CURRENT AFFAIRS – 25/04/2025

Contents

CURRENT AFFAIRS – 25/04/2025

CURRENT AFFAIRS – 25/04/2025

India revokes visas issued to Pakistan nationals; Foreign Secretary briefs envoys of G-20 nations /भारत ने पाकिस्तानी नागरिकों को जारी किए गए वीज़ा रद्द किए; विदेश सचिव ने जी-20 देशों के दूतों को जानकारी दी

Syllabus : GS 2& 3 : International Relations & Internal Security

Source : The Hindu

Following a deadly terror attack in Pahalgam, Jammu & Kashmir, that killed at least 26 individuals including a Nepalese national, India has launched a five-pronged counter-response targeting Pakistan, believed to be the origin of the infiltration and terror elements.

Key Measures Announced by India:

Revocation of Visas:
- All valid visas issued to Pakistani nationals revoked with effect from April 27, 2025.
- Medical visas valid only till April 29, 2025.
- Pakistani nationals in India directed to leave before visa expiry.
Suspension of Visa Services:
- Visa issuance to Pakistani nationals has been suspended indefinitely.
Travel Advisory:
- Indian citizens advised not to travel to Pakistan.
- Those already in Pakistan asked to return to India at the earliest.
Closure of Integrated Check Post at Attari:
- Cross-border movement via Attari halted with effect from April 24, return permitted till May 1 for those who already crossed over.
Diplomatic Briefing to G-20 Nations:
- Foreign Secretary Vikram Misri briefed envoys of G-20 countries.
- India highlighted cross-border infiltration, use of communication platforms, and facial recognition for identifying perpetrators.

Significance and Strategic Analysis:

Strategic Messaging:

India’s actions signal a strong, non-military retaliation leveraging diplomatic and administrative tools, focusing on:

Publicly isolating Pakistan.
Informing global stakeholders (G-20) to gather diplomatic support.
Using facial recognition and tech-based forensics to assert capability and legitimacy of claims.

Shift in Counter-Terror Strategy:

Rather than an immediate kinetic (military) strike, India is adopting:

A graduated escalation framework.
Waiting for Pakistan’s reaction before further steps.
Keeping options open for further diplomatic, economic, or even covert actions.

International Diplomacy:

Gaining support from Jordan and Israel.
Showcasing the attack as part of global terrorism, not merely a bilateral issue.
Aligning with global counter-terror narratives post-9/11.

Challenges and Concerns:

Impact on people-to-people contacts and medical diplomacy, especially patients and cultural exchanges.
Possible retaliatory actions from Pakistan in kind, including border tensions.
Escalation risks in India-Pakistan relations, especially near election cycles or sensitive anniversaries.
Humanitarian issues due to abrupt visa suspensions.

Conclusion:

India’s response to the Pahalgam attack demonstrates a calibrated, tech-backed, and diplomatically aware approach to cross-border terrorism. By revoking visas and briefing global stakeholders, India is both securing its territory and shaping international opinion. The effectiveness of this approach will depend on Pakistan’s reaction and sustained international support.

भारत ने पाकिस्तानी नागरिकों को जारी किए गए वीज़ा रद्द किए; विदेश सचिव ने जी-20 देशों के दूतों को जानकारी दी

जम्मू और कश्मीर के पहलगाम में हुए घातक आतंकवादी हमले के बाद, जिसमें एक नेपाली नागरिक सहित कम से कम 26 लोग मारे गए थे, भारत ने पाकिस्तान को लक्ष्य करते हुए पांच-आयामी जवाबी कार्रवाई शुरू की है, जिसे घुसपैठ और आतंकवादी तत्वों का उद्गम स्थल माना जाता है।

भारत द्वारा घोषित प्रमुख उपाय:

वीजा निरस्तीकरण:

- 27 अप्रैल, 2025 से पाकिस्तानी नागरिकों को जारी सभी वैध वीजा निरस्त किए जाएंगे।
- मेडिकल वीजा केवल 29 अप्रैल, 2025 तक वैध होंगे।
- भारत में मौजूद पाकिस्तानी नागरिकों को वीजा अवधि समाप्त होने से पहले देश छोड़ने का निर्देश दिया गया है।

वीजा सेवाओं का निलंबन:

- पाकिस्तानी नागरिकों को वीजा जारी करने की प्रक्रिया अनिश्चित काल के लिए निलंबित कर दी गई है।

यात्रा परामर्श:

- भारतीय नागरिकों को पाकिस्तान की यात्रा न करने की सलाह दी गई है।
- जो लोग पहले से ही पाकिस्तान में हैं, उन्हें जल्द से जल्द भारत लौटने के लिए कहा गया है।

अटारी में एकीकृत चेक पोस्ट को बंद करना:

- 24 अप्रैल से अटारी के माध्यम से सीमा पार आवाजाही रोक दी गई है, जो लोग पहले ही सीमा पार कर चुके हैं, उन्हें 1 मई तक वापसी की अनुमति है।

जी-20 देशों को राजनयिक ब्रीफिंग:

- विदेश सचिव विक्रम मिस्री ने जी-20 देशों के दूतों को जानकारी दी।
- भारत ने सीमा पार से घुसपैठ, संचार प्लेटफार्मों के उपयोग और अपराधियों की पहचान के लिए चेहरे की पहचान पर प्रकाश डाला।

महत्व और रणनीतिक विश्लेषण:

रणनीतिक संदेश:

भारत की कार्रवाइयाँ कूटनीतिक और प्रशासनिक साधनों का लाभ उठाते हुए एक मजबूत, गैर-सैन्य जवाबी कार्रवाई का संकेत देती हैं, जो इन पर केंद्रित है:
पाकिस्तान को सार्वजनिक रूप से अलग-थलग करना।
कूटनीतिक समर्थन जुटाने के लिए वैश्विक हितधारकों (जी-20) को सूचित करना।
दावों की क्षमता और वैधता का दावा करने के लिए चेहरे की पहचान और तकनीक-आधारित फोरेंसिक का उपयोग करना।

आतंकवाद-रोधी रणनीति में बदलाव:

तत्काल गतिज (सैन्य) हमले के बजाय, भारत निम्नलिखित को अपना रहा है:
क्रमिक वृद्धि ढांचा।
आगे के कदमों से पहले पाकिस्तान की प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा करना।
आगे की कूटनीतिक, आर्थिक या यहाँ तक कि गुप्त कार्रवाइयों के लिए विकल्प खुले रखना।

अंतर्राष्ट्रीय कूटनीति:

जॉर्डन और इज़राइल से समर्थन प्राप्त करना।
हमले को वैश्विक आतंकवाद के हिस्से के रूप में प्रदर्शित करना, न कि केवल द्विपक्षीय मुद्दा।
9/11 के बाद वैश्विक आतंकवाद विरोधी आख्यानों के साथ तालमेल बिठाना।

चुनौतियाँ और चिंताएँ:

लोगों के बीच संपर्क और चिकित्सा कूटनीति, विशेष रूप से रोगियों और सांस्कृतिक आदान-प्रदान पर प्रभाव।
सीमा तनाव सहित पाकिस्तान की ओर से संभावित जवाबी कार्रवाई।
भारत-पाकिस्तान संबंधों में वृद्धि का जोखिम, विशेष रूप से चुनाव चक्रों या संवेदनशील वर्षगांठों के निकट।
अचानक वीजा निलंबन के कारण मानवीय मुद्दे।

निष्कर्ष:

पहलगाम हमले पर भारत की प्रतिक्रिया सीमा पार आतंकवाद के प्रति एक संतुलित, तकनीक-समर्थित और कूटनीतिक रूप से जागरूक दृष्टिकोण को प्रदर्शित करती है। वीजा रद्द करके और वैश्विक हितधारकों को जानकारी देकर, भारत अपने क्षेत्र को सुरक्षित कर रहा है और अंतर्राष्ट्रीय राय को आकार दे रहा है। इस दृष्टिकोण की प्रभावशीलता पाकिस्तान की प्रतिक्रिया और निरंतर अंतर्राष्ट्रीय समर्थन पर निर्भर करेगी।

The mosquito effect: how malarial chaos influenced human history /मच्छर प्रभाव: मलेरिया की अराजकता ने मानव इतिहास को कैसे प्रभावित किया

Syllabus : GS 3 : Science and Tech

Source : The Hindu

Observed annually on April 25 as World Malaria Day, this year’s reflection brings attention to not just the contemporary health burden of malaria, but also its historical influence on global migration, colonialism, and racial constructs. The article explores the “mosquito effect” – how malaria and its scientific understanding altered the course of history, especially in the context of European imperialism in Africa.

Key Themes & Issues for Analysis:

1. Malaria: From Miasma to Microbe – A Scientific Journey

Initially attributed to miasma or “bad air”, malaria’s scientific understanding evolved with discoveries between 1880–1900:
- Alphonse Laveran (1880): Identified parasite in Algerian soldiers.
- Ronald Ross (1897): Proved mosquito as malaria vector.
- Giovanni Grassi (1898): Linked human malaria to female Anopheles mosquito.
These discoveries led to targeted prevention strategies like draining swamps, mosquito nets, and use of quinine.

2. Malaria as a Barrier to Colonization

Africa was dubbed “the white man’s grave” due to massive European mortality from malaria.
- European troop death rate: 500 per 1,000 per year in coastal colonies.
- The 1865 British Parliament considered withdrawal from West Africa due to health risks.
Until the 1880s, colonial presence was limited mainly to coasts.

3. Scientific Breakthroughs → Accelerated Colonisation

Post-discovery of malaria’s transmission:
- The 1884 Berlin Conference kicked off the Scramble for Africa.
- By 1914, 90% of Africa was colonized.
Quinine, combined with colonial medicine, became a “keystone technology”, enabling survival and governance in the interiors.

4. Colonial and Racial Ramifications

Understanding malaria transmission encouraged:
- Segregated settlements (racial hygiene).
- Establishment of hill stations for Europeans.
- Pseudoscientific racism, viewing Africans as disease carriers.
In the trans-Atlantic slave trade, Africans with genetic resistance to malaria (e.g. sickle cell trait) were preferred, reinforcing racialised labour hierarchies.
This fed into modern racial biases and systemic discrimination.

5. Malaria in the Contemporary Era

Still affects 263 million people annually; 600,000 deaths, with Africa accounting for 95% of fatalities.
Despite vaccines like RTS,S and tools like insecticide nets, malaria remains a climate-linked, socio-ecological issue.
- Urbanisation, deforestation, stagnant water, and climate change affect mosquito habitats.
Modern public health planning includes environmental considerations for vector control.

Critical Reflections :

· Historical Relevance of Science:Malaria exemplifies how scientific discovery can be a double-edged sword – enabling both human advancement and imperial exploitation.

· Intersectionality of Health, Race, and Power:The disease was central to the racialization of labour, justification of colonial segregation, and even geopolitical expansion.

· Science-Policy Interface:The quick incorporation of malaria research into colonial policy-making shows the role of evidence-based governance, albeit used with racial bias.

· Contemporary Parallels:Just like malaria influenced colonialism, today climate-linked diseases (e.g., dengue, chikungunya) shape migration, urban policy, and international development agendas.

Points to Include in Your Answer:

Introduction: Brief on malaria’s impact historically and medically.
Historical section: Pre-1880 mortality; post-discovery expansion.
Public Health + Policy: Disease control as administrative technology.
Racial Constructs: Slave trade, segregation, bio-politics.
Contemporary Linkages: Vaccines, climate change, disease burden.
Conclusion: The ethical dimension of science in governance.

मच्छर प्रभाव: मलेरिया की अराजकता ने मानव इतिहास को कैसे प्रभावित किया

हर साल 25 अप्रैल को विश्व मलेरिया दिवस के रूप में मनाया जाता है, इस साल का चिंतन न केवल मलेरिया के समकालीन स्वास्थ्य बोझ की ओर ध्यान आकर्षित करता है, बल्कि वैश्विक प्रवास, उपनिवेशवाद और नस्लीय निर्माणों पर इसके ऐतिहासिक प्रभाव की ओर भी ध्यान आकर्षित करता है। लेख “मच्छर प्रभाव” की पड़ताल करता है – कैसे मलेरिया और इसकी वैज्ञानिक समझ ने इतिहास के पाठ्यक्रम को बदल दिया, खासकर अफ्रीका में यूरोपीय साम्राज्यवाद के संदर्भ में।

विश्लेषण के लिए मुख्य विषय और मुद्दे:

मलेरिया: मियाज्मा से माइक्रोब तक – एक वैज्ञानिक यात्रा

शुरू में मियाज्मा या “खराब हवा” के कारण मलेरिया की वैज्ञानिक समझ 1880-1900 के बीच की खोजों के साथ विकसित हुई:
- अल्फोंस लेवरन (1880): अल्जीरियाई सैनिकों में परजीवी की पहचान की।
- रोनाल्ड रॉस (1897): मच्छर को मलेरिया का वाहक साबित किया।
- जियोवानी ग्रासी (1898): मानव मलेरिया को मादा एनोफिलीज मच्छर से जोड़ा।
इन खोजों ने दलदलों को खाली करने, मच्छरदानी लगाने और कुनैन के इस्तेमाल जैसी लक्षित रोकथाम रणनीतियों को जन्म दिया।

उपनिवेशीकरण में बाधा के रूप में मलेरिया

मलेरिया से बड़े पैमाने पर यूरोपीय मृत्यु दर के कारण अफ्रीका को “श्वेत व्यक्ति की कब्र” कहा जाता था।
- यूरोपीय सैनिकों की मृत्यु दर: तटीय उपनिवेशों में प्रति वर्ष 1,000 में से 500।
- 1865 में ब्रिटिश संसद ने स्वास्थ्य जोखिमों के कारण पश्चिमी अफ्रीका से वापसी पर विचार किया।
1880 के दशक तक, औपनिवेशिक उपस्थिति मुख्य रूप से तटों तक ही सीमित थी।

वैज्ञानिक सफलताएँ → त्वरित उपनिवेशीकरण

मलेरिया के संचरण की खोज के बाद:
- 1884 के बर्लिन सम्मेलन ने अफ्रीका के लिए संघर्ष की शुरुआत की।
- 1914 तक, अफ्रीका का 90% हिस्सा उपनिवेशित हो चुका था।
औपनिवेशिक चिकित्सा के साथ संयुक्त कुनैन एक “कीस्टोन तकनीक” बन गई, जिससे आंतरिक क्षेत्रों में जीवित रहना और शासन करना संभव हो गया।

औपनिवेशिक और नस्लीय प्रभाव

मलेरिया संचरण को समझने के लिए प्रोत्साहित किया गया:
- अलग-अलग बस्तियाँ (नस्लीय स्वच्छता)।
- यूरोपीय लोगों के लिए हिल स्टेशनों की स्थापना।
- छद्म वैज्ञानिक नस्लवाद, अफ्रीकियों को रोग वाहक के रूप में देखना।
ट्रांस-अटलांटिक दास व्यापार में, मलेरिया के प्रति आनुवंशिक प्रतिरोध (जैसे सिकल सेल लक्षण) वाले अफ्रीकियों को प्राथमिकता दी जाती थी, जिससे नस्लीय श्रम पदानुक्रम को मजबूती मिली।
इसने आधुनिक नस्लीय पूर्वाग्रहों और प्रणालीगत भेदभाव को बढ़ावा दिया।

समकालीन युग में मलेरिया

अभी भी सालाना 263 मिलियन लोगों को प्रभावित करता है; 600,000 मौतें, जिसमें से 95% मौतें अफ्रीका में होती हैं।
RTS,S जैसे टीकों और कीटनाशक जाल जैसे उपकरणों के बावजूद, मलेरिया जलवायु से जुड़ा, सामाजिक-पारिस्थितिक मुद्दा बना हुआ है।
- शहरीकरण, वनों की कटाई, स्थिर पानी और जलवायु परिवर्तन मच्छरों के आवासों को प्रभावित करते हैं।
आधुनिक सार्वजनिक स्वास्थ्य योजना में वेक्टर नियंत्रण के लिए पर्यावरणीय विचार शामिल हैं।

महत्वपूर्ण चिंतन:

विज्ञान की ऐतिहासिक प्रासंगिकता: मलेरिया इस बात का उदाहरण है कि वैज्ञानिक खोज कैसे दोधारी तलवार हो सकती है – जो मानव उन्नति और साम्राज्यवादी शोषण दोनों को सक्षम बनाती है।
स्वास्थ्य, नस्ल और शक्ति का अंतर्संबंध: यह बीमारी श्रम के नस्लीयकरण, औपनिवेशिक अलगाव के औचित्य और यहां तक कि भू-राजनीतिक विस्तार के लिए केंद्रीय थी।
विज्ञान-नीति इंटरफ़ेस: औपनिवेशिक नीति-निर्माण में मलेरिया अनुसंधान का त्वरित समावेश साक्ष्य-आधारित शासन की भूमिका को दर्शाता है, यद्यपि इसका उपयोग नस्लीय पूर्वाग्रह के साथ किया जाता है।
समकालीन समानताएँ: जिस तरह मलेरिया ने उपनिवेशवाद को प्रभावित किया, उसी तरह आज जलवायु से जुड़ी बीमारियाँ (जैसे, डेंगू, चिकनगुनिया) प्रवास, शहरी नीति और अंतर्राष्ट्रीय विकास एजेंडा को आकार देती हैं।

आपके उत्तर में शामिल करने के लिए बिंदु:

परिचय: ऐतिहासिक और चिकित्सकीय रूप से मलेरिया के प्रभाव पर संक्षिप्त जानकारी।
ऐतिहासिक खंड: 1880 से पहले की मृत्यु दर; खोज के बाद का विस्तार।
सार्वजनिक स्वास्थ्य + नीति: प्रशासनिक तकनीक के रूप में रोग नियंत्रण।
नस्लीय निर्माण: दास व्यापार, अलगाव, जैव-राजनीति।
समकालीन संबंध: टीके, जलवायु परिवर्तन, रोग का बोझ।
निष्कर्ष: शासन में विज्ञान का नैतिक आयाम।

Is the World Trade Organization still relevant? /क्या विश्व व्यापार संगठन अभी भी प्रासंगिक है?

Syllabus : GS 2 & 3 : International Relations & Economy

Source : The Hindu

In recent years, the World Trade Organization (WTO) has come under severe criticism for its diminished effectiveness, paralysis of its dispute settlement mechanism, and the inability to achieve consensus on major trade issues. With rising unilateralism, retaliatory tariffs (especially by the U.S.), and global economic uncertainty, the relevance and future of WTO as the cornerstone of global trade governance is being questioned.

Core Issues Highlighted in the Discussion

1. WTO’s Core Functions Have Broken Down

The WTO was created to:

Negotiate trade rules.
Enforce them via a Dispute Settlement Mechanism (DSM).
Monitor trade practices.

Today:

Negotiations have largely stalled post the Doha Round (2001).
Dispute Settlement is crippled due to the U.S. blocking appointments to the Appellate Body since 2017.
Trade monitoring is ineffective due to opacity from members and lack of enforceability.

“The WTO, as we know it, is gone. It is irrelevant and has been sidelined.” – Mohan Kumar

2. The Crisis of Consensus and Institutional Paralysis

WTO decisions require consensus, which has paralysed reforms.
India and the U.S. have opposed shifting to voting, stalling decision-making.
Key reforms in agriculture, fisheries subsidies, e-commerce, and public stockholding have made no real progress for two decades.

3. Appellate Body Paralysis: Legal Crisis in DSM

The Dispute Settlement Mechanism was the “crown jewel” of the WTO.
But the U.S. accused it of overreach or judicial activism, especially under Section 301 (China) and 232 (steel/aluminum).
Now, trade disputes are unresolved or moved outside WTO mechanisms (bilateral retaliation, plurilateral talks).

4. MFN Principle Undermined by Proliferation of FTAs

The Most-Favoured Nation (MFN) principle (Article I of GATT) is central to WTO’s rule-based system.
However:
- Rise of bilateral FTAs has bypassed multilateralism.
- The U.S., EU, and others now prefer bilateral deals to advance their interests.
- Even India, while opposing WTO discussions on labour and climate, is comfortable bilaterally discussing them with the EU/U.K.

5. India’s Complex Position in WTO

India has led opposition on:
- Agricultural subsidy caps (bound at 10% of production value).
- Public stockholding for food security.
- Fisheries subsidy reforms.
However, India has also blocked consensus on other reforms and has been reluctant to engage in negotiations on labour and environment standards multilaterally.

The China Challenge and WTO’s Blind Spot

WTO rules could not anticipate:
- Excess capacity and state-backed production in China.
- Non-transparent trade practices, like subsidies and restricted market access.
Result: China’s export dominance distorted global trade but did not violate any clear WTO provision.
WTO lacked instruments to deal with trade distortions that are legal but unfair.

Implications for Global Trade and Multilateralism

1. Decline of Rule-Based Trade : With dispute resolution ineffective, nations rely more on economic muscle, tariffs, and plurilateral deals.

2. Rise of Protectionism : U.S. tariffs under Trump and their continuation under Biden reflect consensus across party lines that MFN and WTO no longer serve American interests.

3. Fragmentation of Trade Order : Multiplication of plurilateral trade deals (like RCEP, IPEF, CPTPP) bypass WTO, leading to fragmentation of the global trading system.

4. Loss of Developing Country Leverage : WTO gave a level playing field to small economies. Its decline weakens their voice and negotiation power.

Critical Reflections for UPSC Mains

Is WTO Still Relevant?

Despite its dysfunction, WTO remains the only multilateral trade institution with near-universal membership.
Its notification system, capacity-building, and norm-setting functions still matter for developing economies.
But for WTO to regain relevance, substantive reforms in decision-making, DSB revival, and new trade issues (e-commerce, digital trade, climate) are essential.

क्या विश्व व्यापार संगठन अभी भी प्रासंगिक है?

हाल के वर्षों में, विश्व व्यापार संगठन (WTO) अपनी घटती प्रभावशीलता, विवाद निपटान तंत्र की निष्क्रियता और प्रमुख व्यापार मुद्दों पर आम सहमति बनाने में असमर्थता के कारण कड़ी आलोचनाओं के घेरे में आ गया है। बढ़ते एकतरफावाद, प्रतिशोधात्मक शुल्क (विशेष रूप से अमेरिका द्वारा) और वैश्विक आर्थिक अनिश्चितता के साथ, वैश्विक व्यापार शासन की आधारशिला के रूप में WTO की प्रासंगिकता और भविष्य पर सवाल उठ रहे हैं।

चर्चा में उजागर किए गए मुख्य मुद्दे

WTO के मुख्य कार्य टूट गए हैं

WTO का निर्माण निम्नलिखित उद्देश्यों के लिए किया गया था:
व्यापार नियमों पर बातचीत करना।
विवाद निपटान तंत्र (DSM) के माध्यम से उन्हें लागू करना।
व्यापार प्रथाओं की निगरानी करना।

आज:

दोहा दौर (2001) के बाद से बातचीत काफी हद तक रुकी हुई है।
2017 से अपीलीय निकाय में नियुक्तियों को अमेरिका द्वारा अवरुद्ध किए जाने के कारण विवाद निपटान पंगु हो गया है।
सदस्यों की ओर से अस्पष्टता और प्रवर्तनीयता की कमी के कारण व्यापार निगरानी अप्रभावी है।
“WTO, जैसा कि हम जानते हैं, खत्म हो चुका है। यह अप्रासंगिक है और इसे दरकिनार कर दिया गया है।” – मोहन कुमार

आम सहमति और संस्थागत पक्षाघात का संकट

WTO के निर्णयों के लिए आम सहमति की आवश्यकता होती है, जिसने सुधारों को पंगु बना दिया है।
भारत और अमेरिका ने मतदान की ओर जाने का विरोध किया है, जिससे निर्णय लेने में बाधा उत्पन्न हुई है।
कृषि, मत्स्य पालन सब्सिडी, ई-कॉमर्स और सार्वजनिक स्टॉकहोल्डिंग में प्रमुख सुधारों ने दो दशकों से कोई वास्तविक प्रगति नहीं की है।

अपीलीय निकाय पक्षाघात: डीएसएम में कानूनी संकट

विवाद निपटान तंत्र डब्ल्यूटीओ का “मुकुट रत्न” था।
लेकिन अमेरिका ने इस पर अतिक्रमण या न्यायिक सक्रियता का आरोप लगाया, विशेष रूप से धारा 301 (चीन) और 232 (स्टील/एल्यूमीनियम) के तहत।
अब, व्यापार विवाद अनसुलझे हैं या डब्ल्यूटीओ तंत्र (द्विपक्षीय प्रतिशोध, बहुपक्षीय वार्ता) से बाहर चले गए हैं।

एफटीए के प्रसार से एमएफएन सिद्धांत कमजोर हुआ

सर्वाधिक पसंदीदा राष्ट्र (MFN) सिद्धांत (GATT का अनुच्छेद I) डब्ल्यूटीओ की नियम-आधारित प्रणाली का केंद्र है।

हालाँकि:

- द्विपक्षीय एफटीए के उदय ने बहुपक्षवाद को दरकिनार कर दिया है।
- यू.एस., ई.यू. और अन्य अब अपने हितों को आगे बढ़ाने के लिए द्विपक्षीय सौदों को प्राथमिकता देते हैं।
- यहाँ तक कि भारत, श्रम और जलवायु पर डब्ल्यू.टी.ओ. चर्चाओं का विरोध करते हुए भी, ई.यू./यू.के. के साथ द्विपक्षीय रूप से चर्चा करने में सहज है।

डब्ल्यू.टी.ओ. में भारत की जटिल स्थिति

भारत ने विरोध का नेतृत्व किया है:
- कृषि सब्सिडी कैप (उत्पादन मूल्य के 10% पर बाध्य)।
- खाद्य सुरक्षा के लिए सार्वजनिक स्टॉकहोल्डिंग।
- मत्स्य पालन सब्सिडी सुधार।
हालाँकि, भारत ने अन्य सुधारों पर आम सहमति को भी अवरुद्ध कर दिया है और बहुपक्षीय रूप से श्रम और पर्यावरण मानकों पर बातचीत में शामिल होने के लिए अनिच्छुक रहा है।

चीन की चुनौती और डब्ल्यू.टी.ओ. की अंधी जगह

डब्ल्यू.टी.ओ. नियम यह अनुमान नहीं लगा सकते थे:
- चीन में अतिरिक्त क्षमता और राज्य समर्थित उत्पादन।
- गैर-पारदर्शी व्यापार प्रथाएँ, जैसे सब्सिडी और प्रतिबंधित बाजार पहुँच।
परिणाम: चीन के निर्यात प्रभुत्व ने वैश्विक व्यापार को विकृत कर दिया, लेकिन किसी भी स्पष्ट WTO प्रावधान का उल्लंघन नहीं किया।
WTO के पास व्यापार विकृतियों से निपटने के लिए उपकरणों की कमी थी जो कानूनी लेकिन अनुचित हैं।

वैश्विक व्यापार और बहुपक्षवाद के लिए निहितार्थ

नियम-आधारित व्यापार में गिरावट: विवाद समाधान अप्रभावी होने के कारण, राष्ट्र आर्थिक ताकत, टैरिफ और बहुपक्षीय सौदों पर अधिक निर्भर करते हैं।
संरक्षणवाद का उदय: ट्रम्प के तहत अमेरिकी टैरिफ और बिडेन के तहत उनका जारी रहना पार्टी लाइनों में आम सहमति को दर्शाता है कि MFN और WTO अब अमेरिकी हितों की सेवा नहीं करते हैं।
व्यापार व्यवस्था का विखंडन: बहुपक्षीय व्यापार सौदों (जैसे RCEP, IPEF, CPTPP) का गुणन WTO को दरकिनार कर देता है, जिससे वैश्विक व्यापार प्रणाली का विखंडन होता है।
विकासशील देशों के लाभ का नुकसान: WTO ने छोटी अर्थव्यवस्थाओं को समान अवसर दिया। इसकी गिरावट ने उनकी आवाज़ और बातचीत की शक्ति को कमजोर कर दिया।

यूपीएससी मुख्य परीक्षा के लिए महत्वपूर्ण विचार

क्या डब्ल्यूटीओ अभी भी प्रासंगिक है?

अपनी शिथिलता के बावजूद, डब्ल्यूटीओ एकमात्र बहुपक्षीय व्यापार संस्था बनी हुई है जिसकी सदस्यता लगभग सार्वभौमिक है।
इसकी अधिसूचना प्रणाली, क्षमता निर्माण और मानदंड-निर्धारण कार्य अभी भी विकासशील अर्थव्यवस्थाओं के लिए महत्वपूर्ण हैं।
लेकिन डब्ल्यूटीओ को प्रासंगिकता हासिल करने के लिए, निर्णय लेने में ठोस सुधार, डीएसबी पुनरुद्धार और नए व्यापार मुद्दे (ई-कॉमर्स, डिजिटल व्यापार, जलवायु) आवश्यक हैं।

Experts seek ‘right to cool’ for ‘Countries could use forests to mask real emission cuts’ /विशेषज्ञ ‘कूल करने के अधिकार’ की मांग कर रहे हैं, क्योंकि ‘देश वास्तविक उत्सर्जन कटौती को छिपाने के लिए वनों का उपयोग कर सकते हैं’

Syllabus : GS 3 : Environment

Source : The Hindu

As nations prepare their national climate action plans for 2035 (ahead of the UNFCCC COP in Brazil, November 2025), concerns are growing that land-use carbon sinks, especially forests, are being used by some major economies to overstate climate progress. This can mask inadequate reductions in fossil fuel emissions and undermine the integrity of the Paris Agreement targets.

Key Issues Identified:

1. Climate Accounting Loophole

Countries like Brazil and Australia are relying heavily on forests to claim progress in emissions reduction.
This “carbon sink optimism” enables them to delay or reduce actual cuts in fossil fuel use.
Example:
- Australia: Forest absorption offsets ≈10% of its fossil fuel cuts.
- Brazil: Pledged 59%-67% emission cuts by 2035 but left forest absorption undefined.

2. Lack of Uniform Standards

No globally binding rules under the Paris Agreement for:
- Measuring forest carbon absorption.
- Long-term behavior of forests as sinks under climate stress (heatwaves, droughts, fires).
Scientific uncertainty around:
- Saturation points of forests.
- Decreased carbon absorption capacity under warming.

3. Impact on Paris Agreement Goals

The 1.5°C target demands real, verifiable, deep cuts in fossil fuel use.
Overstating sink capacity creates a false sense of achievement and shifts the burden of mitigation.
Undermines equity and transparency in global climate commitments.

4. Risk of Greenwashing and System Gaming

Countries may “game the system” by:
- Claiming CO₂ absorption from forests without actual reforestation or afforestation.
- Counting existing forests or unstable ecosystems (e.g., fire-prone Amazon) as consistent sinks.

Broader Implications:

For Developing Nations:

May pressure smaller economies to meet stricter targets, while major emitters manipulate accounting.
India, which emphasizes climate justice and the common but differentiated responsibilities (CBDR) principle, can raise this in multilateral forums.

For Global Governance:

Highlights the urgent need to reform global climate accounting under the UNFCCC.
Push for independent verification, transparent reporting standards, and adaptive targets.

Critical Evaluation:

Is forest-based carbon offsetting viable long term?

While forests are natural carbon sinks, their capacity is:
- Finite and vulnerable to degradation.
- Subject to climate change feedback loops.
- Thus, relying too heavily on forests without parallel fossil fuel cuts is scientifically and ethically questionable.

विशेषज्ञ ‘कूल करने के अधिकार’ की मांग कर रहे हैं, क्योंकि ‘देश वास्तविक उत्सर्जन कटौती को छिपाने के लिए वनों का उपयोग कर सकते हैं’

जैसे-जैसे देश 2035 के लिए अपनी राष्ट्रीय जलवायु कार्य योजनाएँ तैयार कर रहे हैं (नवंबर 2025 में ब्राज़ील में UNFCCC COP से पहले), इस बात की चिंता बढ़ रही है कि भूमि-उपयोग कार्बन सिंक, विशेष रूप से वन, का उपयोग कुछ प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं द्वारा जलवायु प्रगति को बढ़ा-चढ़ाकर बताने के लिए किया जा रहा है। यह जीवाश्म ईंधन उत्सर्जन में अपर्याप्त कटौती को छिपा सकता है और पेरिस समझौते के लक्ष्यों की अखंडता को कमज़ोर कर सकता है।

पहचाने गए प्रमुख मुद्दे:

जलवायु लेखांकन खामियाँ

ब्राज़ील और ऑस्ट्रेलिया जैसे देश उत्सर्जन में कमी की प्रगति का दावा करने के लिए जंगलों पर बहुत अधिक निर्भर हैं।
यह “कार्बन सिंक आशावाद” उन्हें जीवाश्म ईंधन के उपयोग में वास्तविक कटौती में देरी या कमी करने में सक्षम बनाता है।

उदाहरण:

- ऑस्ट्रेलिया: वन अवशोषण इसके जीवाश्म ईंधन कटौती का लगभग 10% ऑफसेट करता है।
- ब्राज़ील: 2035 तक 59%-67% उत्सर्जन कटौती का वादा किया लेकिन वन अवशोषण को अनिर्धारित छोड़ दिया।

समान मानकों का अभाव

पेरिस समझौते के तहत कोई वैश्विक रूप से बाध्यकारी नियम नहीं हैं:
- वन कार्बन अवशोषण को मापना।
- जलवायु तनाव (हीटवेव, सूखा, आग) के तहत सिंक के रूप में वनों का दीर्घकालिक व्यवहार।
- वैज्ञानिक अनिश्चितता:
- वनों के संतृप्ति बिंदु।
- वार्मिंग के तहत कार्बन अवशोषण क्षमता में कमी।

पेरिस समझौते के लक्ष्यों पर प्रभाव

1.5 डिग्री सेल्सियस का लक्ष्य जीवाश्म ईंधन के उपयोग में वास्तविक, सत्यापन योग्य, गहरी कटौती की मांग करता है।
सिंक क्षमता को बढ़ा-चढ़ाकर बताने से उपलब्धि की झूठी भावना पैदा होती है और शमन का बोझ बढ़ जाता है।
वैश्विक जलवायु प्रतिबद्धताओं में समानता और पारदर्शिता को कमजोर करता है।

ग्रीनवाशिंग और सिस्टम गेमिंग का जोखिम

देश “सिस्टम को गेम” कर सकते हैं:
- वास्तविक पुनर्वनीकरण या वनीकरण के बिना वनों से CO2 अवशोषण का दावा करना।
- मौजूदा जंगलों या अस्थिर पारिस्थितिकी तंत्रों (जैसे, आग लगने की आशंका वाले अमेज़न) को लगातार सिंक के रूप में गिनना।

व्यापक निहितार्थ:

विकासशील देशों के लिए:

छोटे अर्थव्यवस्थाओं पर सख्त लक्ष्य पूरा करने के लिए दबाव डाला जा सकता है, जबकि प्रमुख उत्सर्जक लेखांकन में हेरफेर करते हैं।
भारत, जो जलवायु न्याय और सामान्य लेकिन विभेदित जिम्मेदारियों (सीबीडीआर) सिद्धांत पर जोर देता है, इसे बहुपक्षीय मंचों पर उठा सकता है।

वैश्विक शासन के लिए:

यूएनएफसीसीसी के तहत वैश्विक जलवायु लेखांकन में सुधार की तत्काल आवश्यकता पर प्रकाश डाला गया।
स्वतंत्र सत्यापन, पारदर्शी रिपोर्टिंग मानकों और अनुकूली लक्ष्यों के लिए दबाव डाला गया।

महत्वपूर्ण मूल्यांकन:

क्या वन-आधारित कार्बन ऑफसेटिंग दीर्घकालिक रूप से व्यवहार्य है?
जबकि वन प्राकृतिक कार्बन सिंक हैं, उनकी क्षमता है:
- सीमित और क्षरण के प्रति संवेदनशील।
- जलवायु परिवर्तन प्रतिक्रिया लूप के अधीन।
- इस प्रकार, समानांतर जीवाश्म ईंधन कटौती के बिना वनों पर बहुत अधिक निर्भर रहना वैज्ञानिक और नैतिक रूप से संदिग्ध है।

Parens Patriae Doctrine /पैरेंस पैट्रिया सिद्धांत

In News

The Bombay High Court, invoking ‘parens patriae’, recently appointed a daughter as the legal guardian of her 78-year-old mother diagnosed with severe dementia.

About Parens Patriae Doctrine

The Doctrine of Parens Patriae, meaning “parent of the nation” in Latin, is a legal principle that empowers the state to act as a guardian for individuals who are unable to care for themselves.
Under parens patriae, a state or court has a paternal and protective role over its citizens or others subject to its jurisdiction.
Originating from English common law, the doctrine allows the government to protect the welfare of vulnerable groups such as minors, incapacitated individuals, and persons with disabilities.
It embodies the state’s responsibility to ensure the safety, rights, and interests of those unable to safeguard their own.
In modern legal systems, this principle has been applied in areas such as juvenile justice, mental health, consumer protection, and environmental conservation, making it a cornerstone of judicial intervention to promote societal welfare and equity.

Parens Patriae in Indian Legal Framework:

In India, the Doctrine of Parens Patriae reflects the state’s constitutional commitment to protecting the welfare and rights of its citizens, particularly vulnerable groups.
Indian courts have consistently invoked this doctrine in areas such as juvenile justice, consumer protection, environmental conservation, mental health, and the rights of persons with disabilities.

पैरेंस पैट्रिया सिद्धांत

बॉम्बे हाई कोर्ट ने ‘पैरेंस पैट्रिया’ का हवाला देते हुए हाल ही में एक बेटी को उसकी 78 वर्षीय मां का कानूनी अभिभावक नियुक्त किया है, जिसे गंभीर मनोभ्रंश का निदान किया गया है।

पैरेंस पैट्रिया सिद्धांत के बारे में

पैरेंस पैट्रिया का सिद्धांत, जिसका अर्थ लैटिन में “राष्ट्र का माता-पिता” है, एक कानूनी सिद्धांत है जो राज्य को उन व्यक्तियों के लिए अभिभावक के रूप में कार्य करने का अधिकार देता है जो खुद की देखभाल करने में असमर्थ हैं।
पैरेंस पैट्रिया के तहत, एक राज्य या न्यायालय की अपने नागरिकों या उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन अन्य लोगों पर एक पैतृक और सुरक्षात्मक भूमिका होती है।
अंग्रेजी आम कानून से उत्पन्न, यह सिद्धांत सरकार को नाबालिगों, अक्षम व्यक्तियों और विकलांग व्यक्तियों जैसे कमजोर समूहों के कल्याण की रक्षा करने की अनुमति देता है।
यह उन लोगों की सुरक्षा, अधिकार और हितों को सुनिश्चित करने के लिए राज्य की जिम्मेदारी को दर्शाता है जो अपनी सुरक्षा करने में असमर्थ हैं।
आधुनिक कानूनी प्रणालियों में, इस सिद्धांत को किशोर न्याय, मानसिक स्वास्थ्य, उपभोक्ता संरक्षण और पर्यावरण संरक्षण जैसे क्षेत्रों में लागू किया गया है, जिससे यह सामाजिक कल्याण और समानता को बढ़ावा देने के लिए न्यायिक हस्तक्षेप की आधारशिला बन गया है।

भारतीय कानूनी ढांचे में पैरेंस पैट्रिया:

भारत में, पैरेंस पैट्रिया का सिद्धांत राज्य की संवैधानिक प्रतिबद्धता को दर्शाता है, जो अपने नागरिकों, विशेष रूप से कमजोर समूहों के कल्याण और अधिकारों की रक्षा करता है।
भारतीय न्यायालयों ने किशोर न्याय, उपभोक्ता संरक्षण, पर्यावरण संरक्षण, मानसिक स्वास्थ्य और विकलांग व्यक्तियों के अधिकारों जैसे क्षेत्रों में लगातार इस सिद्धांत का आह्वान किया है।

Amidst regional ferment, Kurds’ quest for statehood /क्षेत्रीय उथल-पुथल के बीच, कुर्दों की राज्य के दर्जे की तलाश

Editorial Analysis: Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

Context :

As West Asia witnesses renewed turbulence — from Israel’s hardline stance to Iran’s diplomatic re-engagements and internal uprisings in Turkey — the century-old Kurdish demand for statehood is once again surfacing. With a population of nearly 35-45 million spread across four countries, Kurds remain the world’s largest stateless ethnic group. This article examines whether shifting geopolitical realities can finally catalyze the birth of a Kurdish state.

Key Takeaway for Mains:

The Kurdish issue highlights how identity-based struggles intersect with geopolitics, resources, and regional power dynamics. Despite controlling territories and receiving Western support, Kurdish statelessness persists, revealing the limits of self-determination in a world dominated by realpolitik and state sovereignty.

Key Themes and Issues:

1. Who are the Kurds?

An ethnic group with unique language, culture, and history; majority are Sunni Muslims, but many are linked to minorities like Yazidis and Alevis.
Spread across Turkey (17 million), Iraq (9 million), Iran (8 million), and Syria (2.5 million) with diaspora in Europe.
Despite being a homogeneous group, they lack political unity and ideological coherence.

2. Historical Struggle for Statehood

Treaty of Sèvres (1920) post-Ottoman Empire collapse promised autonomy, but was reversed by Treaty of Lausanne (1923).
Since then, their aspirations have been repeatedly denied, most notably by Turkey, which labelled them “mountain Turks”.

3. Country-Wise Kurdish Status

Turkey:

Repression of Kurdish identity led to formation of PKK in 1978.
37,000 deaths in armed conflict.
Recent ceasefire and $20 billion reconstruction plan, but no political resolution yet.

Syria:

Syrian Kurds, under SDF, now control ~40% of Syrian territory after civil war.
Integration with the interim Syrian administration has begun, but under threat due to Turkey’s opposition and declining U.S. support.

Iraq:

Kurdistan Regional Government (KRG) formed in 1992.
2017 independence referendum (92% support) was nullified by Baghdad.
Ongoing tensions with Iraqi government over oil and PKK presence; Turkey and Iran frequently conduct strikes in KRG territory.

Iran:

Comparatively less violent repression, but no tolerance for separatism.
Economic neglect, attempts at Persianisation, and suspicions of disloyalty have created discontent.
Iranian Kurds may see current state weakening as an opportunity.

4. Barriers to Kurdish Statehood

No unified political front or ideology (unlike Zionism for Israel).
Kurds remain divided by geography and political objectives.
Risk of being used as geopolitical pawns by powers like the U.S., only to be later abandoned.
Regional powers (Turkey, Iran, Iraq, Syria) adamantly oppose Kurdish independence fearing territorial disintegration.
International community’s lack of appetite for redrawing boundaries in West Asia.

5. Strategic Significance of the Kurdish Question

Buffer force against Islamic extremism (e.g., ISIS).
Potential pro-Western democratic ally in the region.
Rich in oil resources, particularly in northern Iraq.
Sits at the intersection of Turkish-Iranian-Arab geopolitics.

Implications for India:

India traditionally supports sovereignty and territorial integrity of nation-states.
Any Kurdish state could redraw boundaries, setting precedents in ethno-national separatist movements.
India has growing stakes in West Asian stability (diaspora, energy security, trade).
As a non-interventionist actor, India is unlikely to endorse Kurdish independence but will watch regional alignments carefully.

क्षेत्रीय उथल-पुथल के बीच, कुर्दों की राज्य के दर्जे की तलाश

संदर्भ:

पश्चिम एशिया में नए सिरे से उथल-पुथल देखने को मिल रही है – इजरायल के सख्त रुख से लेकर ईरान के कूटनीतिक पुनर्संयोजन और तुर्की में आंतरिक विद्रोह तक – राज्य के दर्जे के लिए सदियों पुरानी कुर्द मांग एक बार फिर सामने आ रही है। चार देशों में फैली लगभग 35-45 मिलियन की आबादी के साथ, कुर्द दुनिया का सबसे बड़ा राज्यविहीन जातीय समूह बना हुआ है। यह लेख इस बात की जांच करता है कि क्या बदलती भू-राजनीतिक वास्तविकताएं आखिरकार कुर्द राज्य के जन्म को उत्प्रेरित कर सकती हैं।

मुख्य परीक्षा के लिए मुख्य बातें:

कुर्द मुद्दा इस बात पर प्रकाश डालता है कि पहचान-आधारित संघर्ष किस तरह भू-राजनीति, संसाधनों और क्षेत्रीय शक्ति गतिशीलता के साथ जुड़ते हैं। क्षेत्रों को नियंत्रित करने और पश्चिमी समर्थन प्राप्त करने के बावजूद, कुर्द राज्यविहीनता बनी हुई है, जो वास्तविक राजनीति और राज्य संप्रभुता के प्रभुत्व वाली दुनिया में आत्मनिर्णय की सीमाओं को उजागर करती है।

मुख्य विषय और मुद्दे:

कुर्द कौन हैं?

अनूठी भाषा, संस्कृति और इतिहास वाला एक जातीय समूह; बहुसंख्यक सुन्नी मुसलमान हैं, लेकिन कई लोग यजीदी और एलेविस जैसे अल्पसंख्यकों से जुड़े हुए हैं।
तुर्की (17 मिलियन), इराक (9 मिलियन), ईरान (8 मिलियन) और सीरिया (2.5 मिलियन) में फैले हुए हैं, यूरोप में प्रवासी हैं।
एक सजातीय समूह होने के बावजूद, उनमें राजनीतिक एकता और वैचारिक सुसंगतता का अभाव है।

राज्य के लिए ऐतिहासिक संघर्ष

ओटोमन साम्राज्य के पतन के बाद सेव्रेस की संधि (1920) ने स्वायत्तता का वादा किया था, लेकिन लॉज़ेन की संधि (1923) द्वारा इसे उलट दिया गया।
तब से, उनकी आकांक्षाओं को बार-बार नकार दिया गया है, सबसे खास तौर पर तुर्की द्वारा, जिसने उन्हें “पहाड़ी तुर्क” करार दिया।

देश-वार कुर्द स्थिति

तुर्की:

कुर्द पहचान के दमन के कारण 1978 में पीकेके का गठन हुआ।
सशस्त्र संघर्ष में 37,000 मौतें।
हाल ही में युद्ध विराम और 20 बिलियन डॉलर की पुनर्निर्माण योजना, लेकिन अभी तक कोई राजनीतिक समाधान नहीं हुआ है।

सीरिया:

गृह युद्ध के बाद अब SDF के नेतृत्व में सीरियाई कुर्दों का सीरियाई क्षेत्र के लगभग 40% पर नियंत्रण है।
अंतरिम सीरियाई प्रशासन के साथ एकीकरण शुरू हो गया है, लेकिन तुर्की के विरोध और अमेरिकी समर्थन में गिरावट के कारण यह खतरे में है।

इराक:

1992 में कुर्दिस्तान क्षेत्रीय सरकार (KRG) का गठन किया गया।
2017 स्वतंत्रता जनमत संग्रह (92% समर्थन) को बगदाद ने रद्द कर दिया।
तेल और PKK की मौजूदगी को लेकर इराकी सरकार के साथ चल रहे तनाव; तुर्की और ईरान अक्सर KRG क्षेत्र में हमले करते हैं।

ईरान:

तुलनात्मक रूप से कम हिंसक दमन, लेकिन अलगाववाद के लिए कोई सहिष्णुता नहीं।
आर्थिक उपेक्षा, फ़ारसीकरण के प्रयास और विश्वासघात के संदेह ने असंतोष पैदा किया है।
ईरानी कुर्द मौजूदा राज्य के कमज़ोर होने को एक अवसर के रूप में देख सकते हैं।

कुर्द राज्य के लिए बाधाएँ

कोई एकीकृत राजनीतिक मोर्चा या विचारधारा नहीं (इज़राइल के लिए ज़ायोनिज़्म के विपरीत)।
कुर्द भूगोल और राजनीतिक उद्देश्यों से विभाजित रहते हैं।
यू.एस. जैसी शक्तियों द्वारा भू-राजनीतिक मोहरे के रूप में इस्तेमाल किए जाने का जोखिम, जिसे बाद में त्याग दिया जाएगा।
क्षेत्रीय शक्तियाँ (तुर्की, ईरान, इराक, सीरिया) क्षेत्रीय विघटन के डर से कुर्द स्वतंत्रता का दृढ़ता से विरोध करती हैं।
पश्चिम एशिया में सीमाओं को फिर से निर्धारित करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की इच्छा की कमी।

कुर्द प्रश्न का रणनीतिक महत्व

इस्लामी चरमपंथ (जैसे, आईएसआईएस) के खिलाफ़ एक बफर बल।
क्षेत्र में संभावित पश्चिमी समर्थक लोकतांत्रिक सहयोगी।
तेल संसाधनों में समृद्ध, विशेष रूप से उत्तरी इराक में।
तुर्की-ईरानी-अरब भू-राजनीति के चौराहे पर स्थित है।

भारत के लिए निहितार्थ:

भारत पारंपरिक रूप से राष्ट्र-राज्यों की संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता का समर्थन करता है।
कोई भी कुर्द राज्य अपनी सीमाओं को फिर से निर्धारित कर सकता है, जिससे जातीय-राष्ट्रीय अलगाववादी आंदोलनों में मिसाल कायम हो सकती है।
पश्चिम एशियाई स्थिरता (प्रवासी, ऊर्जा सुरक्षा, व्यापार) में भारत की हिस्सेदारी बढ़ रही है।
एक गैर-हस्तक्षेपवादी अभिनेता के रूप में, भारत कुर्द स्वतंत्रता का समर्थन करने की संभावना नहीं रखता है, लेकिन क्षेत्रीय संरेखण पर सावधानीपूर्वक नज़र रखेगा।