CURRENT AFFAIRS – 19/02/2026

---

Loggerhead turtles facing threats from climate change/जलवायु परिवर्तन से खतरों का सामना कर रहे लॉगरहेड कछुए

---

Syllabus :GS III :Environment/ Prelims Exam

Source : The Hindu

---

The loggerhead sea turtle (Caretta caretta), a species known for its migratory prowess and ecological importance, is increasingly becoming a biological indicator of the detrimental impacts of climate change. A landmark 17-year study conducted in Cabo Verde (one of the world’s largest nesting sites) and published in the journal Animals, reveals that global warming is not just altering the habitat of these reptiles but is fundamentally reshaping their biology and reproductive cycles.

1. The Four-Pronged Impact of Climate Change

• The study identifies four critical shifts in loggerhead biology and behavior:
• Phenological Shift (Earlier Nesting): Turtles are nesting earlier in the year as a response to warming sea surface temperatures (SST). While this shows “phenological flexibility,” it may lead to a mismatch with other environmental factors.
• Reduced Reproductive Output: There is a decline in the number of eggs produced. Warmer waters are linked to lower ocean productivity, meaning females have less energy to allocate to egg production.
• Increased Remigration Intervals: Traditionally breeding every two years, female loggerheads now wait up to four years between nesting seasons. This is due to the increased time required to accumulate energy in nutrient-depleted foraging grounds.
• Body Size Reduction: Scientists have observed a trend of turtles getting smaller. In sea turtles, smaller body size directly correlates to smaller clutch sizes (fewer eggs per nest), creating a cycle of declining population recruitment.

2. The Concept of ‘Capital Breeders’

• To understand why climate change is so devastating, one must understand the loggerhead’s reproductive strategy:
• Definition: Loggerheads are “Capital Breeders,” meaning they rely on stored energy reserves (fat) gathered from foraging grounds over several years to fuel their migration and nesting.
• The Problem: Satellite data shows a decline in chlorophyll-a levels (an indicator of phytoplankton and overall marine productivity). Dwindling food supply means turtles “work harder for less return,” taking longer to reach the energy threshold required for breeding.

3. Broader Conservation Challenges

• Beyond the Cabo Verde study, climate change presents additional systemic risks:
• Sex Ratio Skew: Sea turtles have Temperature-dependent Sex Determination (TSD). Rising sand temperatures lead to “feminization” (more females, fewer males), threatening genetic diversity.
• Habitat Loss: Rising sea levels and increased storm intensity cause beach erosion, inundating and destroying prime nesting sites.
• Foraging Ground Degradation: Conservation has traditionally focused on nesting beaches (shoreline), but this study highlights the urgent need to protect foraging and feeding grounds in the open ocean.

Conclusion

The plight of the loggerhead turtle underscores that even “successful” conservation on land can be undermined by environmental degradation at sea. For UPSC aspirants, this highlights a shift in conservation philosophy: we must move from site-specific protection to ecosystem-based management that encompasses the entire migratory range of a species. As climate change erodes the reproductive resilience of marine life, international cooperation in managing “Blue Carbon” and marine productivity becomes a matter of biological survival.

---

जलवायु परिवर्तन से खतरों का सामना कर रहे लॉगरहेड कछुए

---

लॉगरहेड समुद्री कछुआ (कैरेटा कैरेटा), एक प्रजाति जो अपने प्रवासी कौशल और पारिस्थितिक महत्व के लिए जानी जाती है, तेजी से जलवायु परिवर्तन के हानिकारक प्रभावों का जैविक संकेतक बनती जा रही है। काबो वर्डे (दुनिया के सबसे बड़े घोंसले के शिकार स्थलों में से एक) में किए गए 17 साल के एक ऐतिहासिक अध्ययन से पता चलता है कि ग्लोबल वार्मिंग न केवल इन सरीसृपों के निवास स्थान को बदल रही है, बल्कि मौलिक रूप से उनके जीव विज्ञान और प्रजनन चक्र को नया आकार दे रही है।

1. जलवायु परिवर्तन का चार-आयामी प्रभाव

• अध्ययन लॉगरहेड जीव विज्ञान और व्यवहार में चार महत्वपूर्ण बदलावों की पहचान करता है:
• फेनोलॉजिकल शिफ्ट (पहले घोंसला बनाना): कछुए समुद्र की सतह के तापमान (एसएसटी) को गर्म करने की प्रतिक्रिया के रूप में वर्ष की शुरुआत में घोंसला बना रहे हैं। हालांकि यह “फेनोलॉजिकल लचीलापन” दिखाता है, यह अन्य पर्यावरणीय कारकों के साथ बेमेल हो सकता है।
• प्रजनन उत्पादन में कमी: उत्पादित अंडों की संख्या में गिरावट आई है। गर्म पानी कम समुद्री उत्पादकता से जुड़ा हुआ है, जिसका अर्थ है कि मादाओं के पास अंडे के उत्पादन को आवंटित करने के लिए कम ऊर्जा है।
• प्रवासन अंतराल में वृद्धि: पारंपरिक रूप से हर दो साल में प्रजनन करते हुए, मादा लॉगरहेड्स अब घोंसले  के शिकार के मौसम के बीच चार साल तक इंतजार करती हैं  । यह पोषक तत्वों की कमी वाले चारागाह के मैदानों में ऊर्जा जमा करने के लिए आवश्यक बढ़े हुए समय के कारण है।
• शरीर के आकार में कमी: वैज्ञानिकों ने कछुओं के छोटे होने की प्रवृत्ति देखी है। समुद्री कछुओं में, छोटे शरीर का आकार सीधे छोटे क्लच आकार (प्रति घोंसला कम अंडे) से संबंधित होता है, जिससे घटती जनसंख्या भर्ती का एक चक्र बनता है।

2. ‘कैपिटल ब्रीडर्स’ की अवधारणा

• यह समझने के लिए कि जलवायु परिवर्तन इतना विनाशकारी क्यों है, किसी को लॉगरहेड की प्रजनन रणनीति को समझना चाहिए:
• परिभाषा: लॉगरहेड्स “कैपिटल ब्रीडर्स” हैं, जिसका अर्थ है कि वे अपने प्रवास और घोंसले को बढ़ावा देने के लिए कई वर्षों में फोर्जिंग ग्राउंड से एकत्र किए गए संग्रहीत ऊर्जा भंडार (वसा) पर भरोसा करते हैं।
• समस्या: उपग्रह डेटा क्लोरोफिल-ए के स्तर में गिरावट दिखाता है (फाइटोप्लांकटन और समग्र समुद्री उत्पादकता का एक संकेतक)। घटती खाद्य आपूर्ति का मतलब है कि कछुए “कम रिटर्न के लिए कड़ी मेहनत करते हैं,” प्रजनन के लिए आवश्यक ऊर्जा सीमा तक पहुंचने में अधिक समय लेते हैं।

3. व्यापक संरक्षण चुनौतियाँ

• काबो वर्डे अध्ययन से परे, जलवायु परिवर्तन अतिरिक्त प्रणालीगत जोखिम प्रस्तुत करता है:
• लिंग अनुपात विषमता: समुद्री कछुओं में तापमान पर निर्भर लिंग निर्धारण (TSD) होता है। बढ़ते रेत के तापमान से “नारीकरण” (अधिक महिलाएं, कम पुरुष) होता है, जिससे आनुवंशिक विविधता को खतरा होता है।
• पर्यावास का नुकसान: समुद्र के बढ़ते स्तर और तूफान की तीव्रता में वृद्धि के कारण समुद्र तट का कटाव होता है, जलमग्न हो जाता है और प्रमुख घोंसले के शिकार स्थलों को नष्ट कर देता है।
• फोर्जिंग ग्राउंड डिग्रेडेशन: संरक्षण ने पारंपरिक रूप से घोंसले के शिकार समुद्र तटों (तटरेखा) पर ध्यान केंद्रित किया है, लेकिन यह अध्ययन खुले समुद्र में चारागाह और भोजन के मैदानों की रक्षा करने की तत्काल आवश्यकता पर प्रकाश डालता है।

निष्कर्ष

लॉगरहेड कछुए की दुर्दशा इस बात को रेखांकित करती है कि समुद्र में पर्यावरणीय क्षरण से भूमि पर “सफल” संरक्षण को भी कम किया जा सकता है। UPSC उम्मीदवारों के लिए, यह संरक्षण दर्शन में बदलाव पर प्रकाश डालता है: हमें साइट-विशिष्ट सुरक्षा से पारिस्थितिकी-आधारित प्रबंधन की ओर बढ़ना चाहिए जो एक प्रजाति की पूरी प्रवासी सीमा को शामिल करता है। चूंकि जलवायु परिवर्तन समुद्री जीवन के प्रजनन लचीलेपन को नष्ट कर देता है, इसलिए “ब्लू कार्बन” और समुद्री उत्पादकता के प्रबंधन में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग जैविक अस्तित्व का मामला बन जाता है।

---

India’s moment to restoring balance to copyright/कॉपीराइट में संतुलन बहाल करने का भारत का समय

---

As India hosts the India-AI Impact Summit 2026, the debate surrounding Intellectual Property Rights (IPR) has shifted from traditional protection to “copyright maximalism.” The core tension lies between the rigid monopoly of copyright holders and the data requirements of transformative technologies like Artificial Intelligence (AI). This analysis explores the need for a “Right to Read” and “Right to Mine” to ensure that laws foster innovation rather than obstructing it.

1. The Evolution: From Authors’ Rights to “Maximalism”

• The author traces the history of copyright to highlight how it has strayed from its original intent:
• The Statute of Anne (1710): Granted a limited 14-year monopoly, requiring registration and library deposits.
• Current Framework: Monopoly vests automatically upon creation and lasts for Life + 70 years (posthumously).
• The Consequence: Most digital footprints (social media posts, doodles) are locked under “perpetual” monopoly, shrinking the Public Domain—the reservoir of collective human knowledge.

2. AI Training and the “Text and Data Mining” (TDM) Gap

AI models require massive datasets to function. However, current laws often treat “machine reading” as “copyright infringement.”

Feature	The AI Reality	The Legal Hurdle
Nature of Use	Machines use works as data (statistical patterns), not for “enjoying ideas/emotions.”	Copyright laws generally prohibit any unauthorized copying or “crawling.”
Global Precedents	EU, Japan, and Singapore have adopted TDM exceptions.	India lacks a specific, broad TDM exception, creating legal uncertainty.
Search Engines	Depend on “crawling” (copying the web).	Illegal in many South Asian countries without specific “fair use” exceptions.

3. Case Study: The Marrakesh Treaty & Accessibility

• The struggle for the Marrakesh Treaty serves as a cautionary tale:
• The Conflict: Disability rights groups fought for years to allow the conversion of books into accessible formats (like DAISY).
• The Opposition: The copyright industry opposed it, viewing any exception as a threat to their monopoly, even at the cost of denying the visually impaired the “right to read.”
• Lesson: Copyright is frequently weaponized to block beneficial technologies (e.g., the U.S. Authors Guild trying to block the Kindle “Read Aloud” function).

4. AI and the Labor Market: A Misplaced Concern?

• The author argues that copyright law is an inappropriate tool for addressing AI’s impact on jobs:
• Creativity vs. Jobs: Copyright is meant to encourage creativity, not act as a labor protection policy.
• Historical Precedent: Technologies like photography and telegraphy displaced jobs but created new avenues for knowledge and art.
• Solution: Economic displacement should be handled via government grants or taxes on AI companies, not by restricting the flow of information through IPR laws.

5. The Way Forward: India’s Leadership Role

• As a leader in the Global South, India has the opportunity to redefine IPR for the 21st century:
• Adopt Flexible Exceptions: Move toward “Fair Use” models (like the US or Singapore) that can adapt to new technologies.
• Safe Harbor Provisions: Protect public-benefit datasets (used for training open-source models) from copyright claims.
• Focus on the Commons: Encourage “Open-licensed” AI models that contribute to the common heritage of mankind.

Conclusion

The current copyright regime, characterized by “maximalism,” risks becoming a bottleneck for the AI revolution. For India to truly harness AI for public good, it must lead a global shift back to the roots of copyright: balancing the private interests of creators with the public’s right to access knowledge and innovate. Restoring this balance is not just a legal necessity but a moral imperative to ensure technology remains a tool for democratization.

---

कॉपीराइट में संतुलन बहाल करने का भारत का समय

---

जैसा कि भारत भारत-एआई प्रभाव शिखर सम्मेलन 2026 की मेजबानी कर रहा है, बौद्धिक संपदा अधिकारों (आईपीआर) के आसपास की बहस पारंपरिक सुरक्षा से “कॉपीराइट अधिकतमवाद” में स्थानांतरित हो गई है। मुख्य तनाव कॉपीराइट धारकों के कठोर एकाधिकार और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) जैसी परिवर्तनकारी तकनीकों की डेटा आवश्यकताओं के बीच है। यह विश्लेषण “पढ़ने का अधिकार” और “मेरा अधिकार” की आवश्यकता की पड़ताल करता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कानून नवाचार को बाधित करने के बजाय बढ़ावा देते हैं।

1. विकास: लेखकों के अधिकारों से “अधिकतमवाद” तक

• लेखक कॉपीराइट के इतिहास का पता लगाता है ताकि यह उजागर किया जा सके कि यह अपने मूल इरादे से कैसे भटक गया है:
• ऐनी का क़ानून (1710): एक सीमित 14 साल का एकाधिकार प्रदान किया गया, जिसके लिए पंजीकरण और पुस्तकालय जमा की आवश्यकता होती है।
• वर्तमान ढांचा: एकाधिकार निर्माण पर स्वचालित रूप से निहित  होता है और जीवन + 70 साल (मरणोपरांत) तक रहता है।
• परिणाम: अधिकांश डिजिटल फुटप्रिंट (सोशल मीडिया पोस्ट, डूडल) “निरंतर” एकाधिकार के तहत बंद हैं, सार्वजनिक डोमेन को सिकोड़ते हैं – सामूहिक मानव ज्ञान का भंडार।

2. एआई प्रशिक्षण और “टेक्स्ट एंड डेटा माइनिंग” (टीडीएम) गैप

एआई मॉडल को कार्य करने के लिए बड़े पैमाने पर डेटासेट की आवश्यकता होती है। हालांकि, वर्तमान कानून अक्सर “मशीन रीडिंग” को “कॉपीराइट उल्लंघन” के रूप में मानते हैं।

विशेषता	एआई वास्तविकता	कानूनी बाधा
उपयोग की प्रकृति	मशीनें डेटा (सांख्यिकीय पैटर्न) के रूप में काम करती हैं, न कि “विचारों / भावनाओं का आनंद लेने” के लिए।	कॉपीराइट कानून आम तौर पर किसी भी अनधिकृत नकल या “क्रॉलिंग” को प्रतिबंधित करते हैं।
वैश्विक मिसालें	यूरोपीय संघ, जापान और सिंगापुर ने टीडीएम अपवादों को अपनाया है।	भारत में एक विशिष्ट, व्यापक टीडीएम अपवाद का अभाव है, जो कानूनी अनिश्चितता पैदा करता है।
खोज इंजन	“क्रॉलिंग” (वेब की प्रतिलिपि बनाना) पर निर्भर करता है।	विशिष्ट “उचित उपयोग” अपवादों के बिना कई दक्षिण एशियाई देशों में अवैध।

3. केस स्टडी: मराकेश संधि और पहुंच

• मराकेश संधि के लिए संघर्ष  एक चेतावनी की कहानी के रूप में कार्य करता है:
• संघर्ष: विकलांगता अधिकार समूहों ने पुस्तकों को सुलभ प्रारूपों (जैसे DAISY) में बदलने की अनुमति देने के लिए वर्षों तक लड़ाई लड़ी।
• विपक्ष: कॉपीराइट उद्योग ने इसका विरोध किया, किसी भी अपवाद को अपने एकाधिकार के लिए खतरे के रूप में देखा, यहां तक कि दृष्टिबाधित लोगों को “पढ़ने के अधिकार” से वंचित करने की कीमत पर भी।
• सबक: कॉपीराइट को अक्सर लाभकारी प्रौद्योगिकियों को अवरुद्ध करने के लिए हथियार बनाया जाता है (उदाहरण के लिए, यूएस ऑथर्स गिल्ड किंडल “रीड अलाउड” फ़ंक्शन को अवरुद्ध करने की कोशिश कर रहा है)।

4. एआई और श्रम बाजार: एक गलत चिंता?

• लेखक का तर्क है कि नौकरियों पर एआई के प्रभाव को संबोधित करने के लिए कॉपीराइट कानून एक अनुचित उपकरण है:
• रचनात्मकता बनाम नौकरियां: कॉपीराइट रचनात्मकता को प्रोत्साहित करने के लिए है, न कि श्रम सुरक्षा नीति के रूप में कार्य करने के लिए।
• ऐतिहासिक मिसाल: फोटोग्राफी और टेलीग्राफी जैसी तकनीकों ने नौकरियों को विस्थापित कर दिया लेकिन ज्ञान और कला के लिए नए रास्ते बनाए।
• समाधान: आर्थिक विस्थापन को एआई कंपनियों पर सरकारी अनुदान या  करों के  माध्यम से नियंत्रित किया जाना चाहिए, न कि आईपीआर कानूनों के माध्यम से सूचना के प्रवाह को प्रतिबंधित करके।

5. आगे का रास्ता: भारत की नेतृत्व भूमिका

• ग्लोबल साउथ में एक नेता के रूप में, भारत के पास 21वीं सदी के लिए आईपीआर को फिर से परिभाषित करने का अवसर है:
• लचीले अपवादों को अपनाएं: “उचित उपयोग” मॉडल (जैसे अमेरिका या सिंगापुर) की ओर बढ़ें जो नई तकनीकों के अनुकूल हो सकें।
• सुरक्षित बंदरगाह प्रावधान: कॉपीराइट दावों से सार्वजनिक-लाभ डेटासेट (ओपन-सोर्स मॉडल के प्रशिक्षण के लिए उपयोग किया जाता है) को सुरक्षित रखें।
• कॉमन्स पर ध्यान दें: “ओपन-लाइसेंस प्राप्त” एआई मॉडल को प्रोत्साहित करें जो मानव जाति की सामान्य विरासत में योगदान करते हैं।

निष्कर्ष

वर्तमान कॉपीराइट व्यवस्था, जिसे “अधिकतमवाद” की विशेषता है, एआई क्रांति के लिए एक बाधा बनने का जोखिम उठाती है। भारत को वास्तव में सार्वजनिक भलाई के लिए एआई का उपयोग करने के लिए, इसे कॉपीराइट की जड़ों की ओर एक वैश्विक बदलाव का नेतृत्व करना चाहिए: जनता के ज्ञान तक पहुंचने और नवाचार करने के अधिकार के साथ रचनाकारों के निजी हितों को संतुलित करना। इस संतुलन को बहाल करना केवल एक कानूनी आवश्यकता नहीं है, बल्कि यह सुनिश्चित करने के लिए एक नैतिक अनिवार्यता है कि प्रौद्योगिकी लोकतंत्रीकरण के लिए एक उपकरण बनी रहे।

---

Kashmir revival Tourism that benefits locals can help counter the terrorist ecosystem / कश्मीर का पुनरुद्धार पर्यटन जो स्थानीय लोगों को लाभ पहुंचाता है, आतंकवादी पारिस्थितिकी तंत्र का मुकाबला करने में मदद कर सकता है

---

Syllabus :GS III :Internal Security / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

The “Kashmir Revival” narrative has reached a critical juncture. While tourism has historically been the backbone of J&K’s economy, the April 2025 Pahalgam attack—which resulted in 26 civilian deaths—reignited concerns over safety and the fragility of the peace dividend. However, the subsequent phased reopening of 48 sites (with 14 reopened as recently as February 16, 2026) and specific allocations in the Union Budget 2026-27 signal a shift toward a more institutionalized, community-centric tourism model. This approach seeks to use tourism not just as a revenue generator, but as a “weapon against terrorism” by integrating local communities into the security and economic fabric of the region.

Key Pillars of the 2026 Tourism Strategy

1. The Two-Pronged Budgetary Approach

• In the Union Budget 2026-27, Finance Minister Nirmala Sitharaman outlined two primary focus areas for the region:
• Institutional Capacity Building: Moving beyond ad-hoc tourism to a structured framework that includes skilling 10,000 guides and upgrading hospitality institutes.
• Ecologically Sustainable Mountain Trails: Developing managed trails in J&K (similar to those in Himachal and Uttarakhand). These trails allow for:
• Management: Ticketing, permits, and ranger deployment.
• Safety: Better medical and emergency response facilities.
• Diversification: Reducing pressure on “over-tourism” hubs like Gulmarg by opening virgin locales like Bangus Valley and Gurez.

1. The “Third Prong”: Shared Environmental Governance

• The analysis suggests a vital third element: Environmental Governance. Since J&K is a biodiverse but militarized zone, involving locals in “Paid Civic Roles” (rather than just volunteer work) can build trust.
• Roles: Trail maintenance, waste management, fire watch, and wildlife conflict mitigation.
• Precedent: Using protocols from Forest Protection Committees to give locals a sense of ownership over their natural assets.

Strategic Significance: Countering the Terrorist Ecosystem

• Tourism serves as a counter-insurgency tool through several mechanisms:
• Economic Incentive: When local families see “credible benefits” from tourism, they are more likely to protect the industry and speak out against activities (terrorism) that suppress it.
• Youth Engagement: Skilling and reskilling provide the youth with a viable path into the formal economy, reducing the “fertile ground” for radicalization.
• Breaking Isolation: Direct contact between people from across India and local Kashmiris fosters business ties and reduces the “fear psychosis” often weaponized by insurgent groups.

Challenges to Recovery

• Despite the optimism, significant hurdles remain:
• Predictability Risk: Tourism recovery is contingent on visitors being able to predict safety. Ad-hoc closures of sites create uncertainty.
• Infrastructure Deficit: “Last-mile” connectivity to remote heritage sites remains a bottleneck.
• The “Militarized” Perception: Balancing necessary security grids with a welcoming tourist environment remains a delicate task for the administration.

Conclusion

The revival of Kashmir’s tourism is no longer just about “footfall numbers” but about structural realignment. By shifting from an extractive model to one based on community ownership and sustainable governance, the state can create a “virtuous cycle” of peace and prosperity. The success of the 2026-27 policy will depend on whether the government can provide a “lucid rationale” for security measures while ensuring that the economic gains outstrip the cause for local resentment. For J&K, tourism is not optional; it is a “survival economy” that, if managed well, can drown out the rhetoric of hate with the “laughter of tourists.”

---

कश्मीर का पुनरुद्धार पर्यटन जो स्थानीय लोगों को लाभ पहुंचाता है, आतंकवादी पारिस्थितिकी तंत्र का मुकाबला करने में मदद कर सकता है

---

‘कश्मीर रिवाइवल’ का कथानक एक महत्वपूर्ण मोड़ पर पहुंच गया है. जबकि पर्यटन ऐतिहासिक रूप से जम्मू-कश्मीर की अर्थव्यवस्था की रीढ़ रहा है, अप्रैल 2025 के पहलगाम हमले – जिसके परिणामस्वरूप 26 नागरिक मारे गए – ने सुरक्षा और शांति लाभांश की नाजुकता पर चिंताओं को फिर से जगाया। हालाँकि, बाद में 48 साइटों को चरणबद्ध तरीके से फिर से खोलना (हाल ही में 16 फरवरी, 2026 तक 14 को फिर से खोल दिया गया) और केंद्रीय बजट 2026-27 में विशिष्ट आवंटन एक अधिक संस्थागत, समुदाय-केंद्रित पर्यटन मॉडल की ओर बदलाव का संकेत देते हैं। यह दृष्टिकोण पर्यटन को न केवल राजस्व जनरेटर के रूप में उपयोग करना चाहता है, बल्कि स्थानीय समुदायों को क्षेत्र के सुरक्षा और आर्थिक ताने-बाने में एकीकृत करके “आतंकवाद के खिलाफ हथियार” के रूप में उपयोग करना चाहता है।

2026 पर्यटन रणनीति के प्रमुख स्तंभ

1. दो-आयामी बजटीय दृष्टिकोण

• केंद्रीय बजट 2026-27 में, वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण ने इस क्षेत्र के लिए दो प्राथमिक फोकस क्षेत्रों को रेखांकित किया:
• संस्थागत क्षमता निर्माण: तदर्थ पर्यटन से आगे बढ़कर एक संरचित ढांचे की ओर बढ़ना जिसमें 10,000 गाइडों को कुशल बनाना और आतिथ्य संस्थानों का उन्नयन करना शामिल है।
• पारिस्थितिक रूप से टिकाऊ पर्वतीय ट्रेल्स: जम्मू-कश्मीर में प्रबंधित ट्रेल्स विकसित करना (हिमाचल और उत्तराखंड के समान)। ये ट्रेल्स इसकी अनुमति देते हैं:
• प्रबंधन: टिकटिंग, परमिट और रेंजर तैनाती।
• सुरक्षा: बेहतर चिकित्सा और आपातकालीन प्रतिक्रिया सुविधाएं।
• विविधीकरण: गुलमर्ग जैसे “अति-पर्यटन” केंद्रों पर दबाव कम करना, बंगस घाटी और गुरेज जैसे वर्जिन स्थानों को खोलना।

जन्‍म। “तीसरा किनारा”: साझा पर्यावरण शासन

• विश्लेषण एक महत्वपूर्ण तीसरा तत्व सुझाता है: पर्यावरण शासन। चूंकि जम्मू-कश्मीर एक जैव विविधता वाला लेकिन सैन्यीकृत क्षेत्र है, इसलिए स्थानीय लोगों को “पेड सिविक भूमिकाओं” (केवल स्वयंसेवी कार्य के बजाय) में शामिल करने से विश्वास पैदा हो सकता है।
• भूमिकाएँ: ट्रेल रखरखाव, अपशिष्ट प्रबंधन, फायर वॉच और वन्यजीव संघर्ष शमन।
• मिसाल: स्थानीय लोगों को उनकी प्राकृतिक संपत्तियों पर स्वामित्व की भावना देने के लिए वन संरक्षण समितियों के प्रोटोकॉल का उपयोग करना।

सामरिक महत्व: आतंकवादी पारिस्थितिकी तंत्र का मुकाबला करना

• पर्यटन कई तंत्रों के माध्यम से एक उग्रवाद विरोधी उपकरण के रूप में कार्य करता है:
• आर्थिक प्रोत्साहन: जब स्थानीय परिवार पर्यटन से “विश्वसनीय लाभ” देखते हैं, तो वे उद्योग की रक्षा करने और गतिविधियों (आतंकवाद) के खिलाफ बोलने की अधिक संभावना रखते हैं जो इसे दबाते हैं।
• युवा जुड़ाव: कौशल और पुनर्कौशल युवाओं को औपचारिक अर्थव्यवस्था में एक व्यवहार्य मार्ग प्रदान करते हैं, जिससे कट्टरपंथ के लिए “उपजाऊ जमीन” कम हो जाती है।
• अलगाव को तोड़ना: भारत भर के लोगों और स्थानीय कश्मीरियों के बीच सीधा संपर्क व्यापारिक संबंधों को बढ़ावा देता है और विद्रोही समूहों द्वारा अक्सर हथियार बनाए जाने वाले “भय मनोविकृति” को कम करता है।

पुनर्प्राप्ति के लिए चुनौतियाँ

• आशावाद के बावजूद, महत्वपूर्ण बाधाएँ बनी हुई हैं:
• पूर्वानुमेयता जोखिम: पर्यटन की वसूली आगंतुकों के सुरक्षा की भविष्यवाणी करने में सक्षम होने पर निर्भर है। साइटों के तदर्थ बंद होने से अनिश्चितता पैदा होती है।
• बुनियादी ढांचे की कमी: दूरदराज के विरासत स्थलों के लिए “अंतिम-मील” कनेक्टिविटी एक अड़चन बनी हुई है।
• “सैन्यीकृत” धारणा: स्वागत योग्य पर्यटक वातावरण के साथ आवश्यक सुरक्षा ग्रिड को संतुलित करना प्रशासन के लिए एक नाजुक कार्य बना हुआ है।

निष्कर्ष

कश्मीर के पर्यटन का पुनरुद्धार अब केवल “फुटफॉल नंबर” के बारे में नहीं है, बल्कि संरचनात्मक पुनर्संरेखण के बारे में है। सामुदायिक स्वामित्व और टिकाऊ शासन के आधार पर एक निष्कर्षण मॉडल से स्थानांतरित होकर, राज्य शांति और समृद्धि का एक “पुण्य चक्र” बना सकता है। 2026-27 नीति की सफलता इस बात पर निर्भर करेगी कि क्या सरकार सुरक्षा उपायों के लिए “स्पष्ट तर्क” प्रदान कर सकती है, जबकि यह सुनिश्चित कर सकती है कि आर्थिक लाभ स्थानीय आक्रोश के कारण से अधिक हो। जम्मू-कश्मीर के लिए, पर्यटन वैकल्पिक नहीं है; यह एक “उत्तरजीविता अर्थव्यवस्था” है, जिसे अगर अच्छी तरह से प्रबंधित किया जाए, तो “पर्यटकों की हंसी” के साथ नफरत की बयानबाजी को खत्म कर सकता है।

---

A ‘Third Way’ for AI governance/एआई शासन के लिए एक ‘तीसरा रास्ता’

---

Syllabus :GS II :Governance / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

As the AI Impact Summit unfolds in Delhi, India is carving out a unique regulatory identity. Amidst a global “tri-polar” governance struggle—the EU’s rights-based regulation, the US’s market-led innovation, and China’s state-centric control—India has proposed a “Third Way.” This model, codified in the November 2025 AI Governance Guidelines, seeks to balance aggressive technological diffusion with agile, context-specific safeguards tailored for the Global South.

The Global Governance Landscape

The “Third Way” is defined primarily by what it is not. It rejects the “one-size-fits-all” approach of Western powers:

Model	Primary Focus	Characterized By
European Union (EU)	Compliance	Rigid, heavy regulation; high entry barriers.
United States	Innovation	“Hands-off” approach; market-driven evolution.
China	Sovereignty	Centralized state control and surveillance.
India (The Third Way)	Inclusive Development	Agile, sectoral guidelines; focus on Agri, Health, and Ed.

 Key Pillars of the Indian Framework

1. Strategic Autonomy & Diffusion

• Unlike models that focus solely on restricting “bad” AI, India’s framework emphasizes diffusion—getting AI into the hands of the public sector. The goal is to scale AI for:
• Public Administration: Streamlining citizen services.
• Agriculture & Healthcare: Using AI for crop prediction and remote diagnostics.

1. Pioneering Regulation: The Feb 10 Amendments

• India recently became the first nation to mandate AI-generation disclosure. Under the amended IT Rules:
• Platforms must label all AI-generated content.
• A strict three-hour takedown window is imposed for harmful/misinformation content.

1. International Coordination & Middle Powers

• India is positioning itself as a leader for the “Global Majority.” By advocating for shared safety evaluation frameworks and pooled research networks, India aims to prevent a “tech-monopoly” where the Global South is merely a consumer of proprietary Western/Chinese AI.

Critical Gaps: The “Human” Element

• The analysis identifies a significant “missing prong” in the current strategy:
• Labor Displacement: The framework currently lacks robust protections for workers replaced by automation.
• Whistleblower Protection: There is a need for clearer mandates to protect those who report AI harms.
• Implementation Scale: Enforcing a 3-hour takedown window against global tech giants requires a level of state capacity and international diplomacy that is still being tested.

Conclusion

The “Third Way” is an ambitious attempt to democratize AI benefits while managing its risks through “agile” governance rather than static law. However, for India to become a global blueprint, it must bridge the gap between technological acceleration and social stability. The success of this model over the next 12 months will determine if India can lead the Global South toward a future where innovation does not come at the cost of human welfare or democratic norms.

---

एआई शासन के लिए एक ‘तीसरा रास्ता’

---

जैसे-जैसे दिल्ली में एआई इम्पैक्ट समिट शुरू हो रहा है, भारत एक विशिष्ट नियामक पहचान बना रहा है। एक वैश्विक “त्रि-ध्रुवीय” शासन संघर्ष के बीच – यूरोपीय संघ का अधिकार-आधारित विनियमन, अमेरिका का बाजार-आधारित नवाचार, और चीन का राज्य-केंद्रित नियंत्रण – भारत ने “तीसरा रास्ता” प्रस्तावित किया है। नवंबर 2025 के एआई गवर्नेंस दिशानिर्देशों में संहिताबद्ध यह मॉडल, ग्लोबल साउथ के लिए तैयार किए गए चुस्त, संदर्भ-विशिष्ट सुरक्षा उपायों के साथ आक्रामक तकनीकी प्रसार को संतुलित करने का प्रयास करता है।

वैश्विक शासन परिदृश्य

“तीसरा मार्ग” मुख्य रूप से परिभाषित होता है कि यह क्या नहीं है। यह पश्चिमी शक्तियों के “एक आकार-फिट-सभी” दृष्टिकोण को अस्वीकार करता है:

को गढ़ना	प्राथमिक फोकस	द्वारा विशेषता
यूरोपीय संघ (ईयू)	अनुपालन	कठोर, भारी विनियमन; उच्च प्रवेश बाधाएं।
संयुक्त राज्य अमेरिका	नवीनता	“हैंड्स-ऑफ” दृष्टिकोण; बाजार-संचालित विकास।
चीन	प्रभुसत्ता	केंद्रीकृत राज्य नियंत्रण और निगरानी।
भारत (तीसरा रास्ता)	समावेशी विकास	चुस्त, क्षेत्रीय दिशानिर्देश; कृषि, स्वास्थ्य और एड पर ध्यान दें।

 भारतीय ढांचे के प्रमुख स्तंभ

ए. रणनीतिक स्वायत्तता और प्रसार

• उन मॉडलों के विपरीत जो पूरी तरह से “खराब” एआई को प्रतिबंधित करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं, भारत का ढांचा प्रसार पर जोर देता है – एआई को सार्वजनिक क्षेत्र के हाथों में पहुंचाना। लक्ष्य इसके लिए एआई को स्केल करना है:
• लोक प्रशासन: नागरिक सेवाओं को सुव्यवस्थित करना।
• कृषि और स्वास्थ्य सेवा: फसल की भविष्यवाणी और दूरस्थ निदान के लिए एआई का उपयोग करना।

बी. पायनियरिंग रेगुलेशन: फरवरी 10 संशोधन

• भारत हाल ही में एआई-पीढ़ी के प्रकटीकरण को अनिवार्य करने वाला पहला देश बन गया है। संशोधित IT नियमों के तहत:
• प्लेटफ़ॉर्म को सभी AI-जनित सामग्री को लेबल करना होगा।
• हानिकारक/गलत सूचना सामग्री के लिए तीन घंटे की सख्त टेकडाउन विंडो लगाई जाती है।

सी. अंतर्राष्ट्रीय समन्वय और मध्य शक्तियां

• भारत खुद को “वैश्विक बहुमत” के लिए एक नेता के रूप में स्थापित कर रहा है। साझा सुरक्षा मूल्यांकन ढांचे और एकत्रित अनुसंधान नेटवर्क की वकालत करके, भारत का लक्ष्य एक “तकनीकी-एकाधिकार” को रोकना है, जहां ग्लोबल साउथ केवल स्वामित्व वाले पश्चिमी/चीनी एआई का उपभोक्ता है।

महत्वपूर्ण अंतराल: “मानव” तत्व

• विश्लेषण वर्तमान रणनीति में एक महत्वपूर्ण “लापता शूल” की पहचान करता है:
• श्रम विस्थापन: ढांचे में वर्तमान में स्वचालन द्वारा प्रतिस्थापित श्रमिकों के लिए मजबूत सुरक्षा का अभाव है।
• व्हिसलब्लोअर संरक्षण: एआई नुकसान की रिपोर्ट करने वालों की सुरक्षा के लिए स्पष्ट जनादेश की आवश्यकता है।
• कार्यान्वयन पैमाने: वैश्विक तकनीकी दिग्गजों के खिलाफ 3 घंटे की टेकडाउन विंडो को लागू करने के लिए राज्य क्षमता और अंतर्राष्ट्रीय कूटनीति के स्तर की आवश्यकता होती है जिसका अभी भी परीक्षण किया जा रहा है।

निष्कर्ष

“तीसरा रास्ता” स्थिर कानून के बजाय “चुस्त” शासन के माध्यम से अपने जोखिमों का प्रबंधन करते हुए एआई लाभों का लोकतंत्रीकरण करने का एक महत्वाकांक्षी प्रयास है। हालांकि, भारत को एक वैश्विक खाका बनने के लिए, इसे तकनीकी त्वरण और सामाजिक स्थिरता के बीच की खाई को पाटना होगा। अगले 12 महीनों में इस मॉडल की सफलता यह निर्धारित करेगी कि क्या भारत ग्लोबल साउथ को ऐसे भविष्य की ओर ले जा सकता है जहां नवाचार मानव कल्याण या लोकतांत्रिक मानदंडों की कीमत पर न हो।

---

The need for diversity in the judiciary / न्यायपालिका में विविधता की आवश्यकता

---

Syllabus :GS II:Indian Polity / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

• The Bill seeks to overhaul the appointment process and the physical structure of the Supreme Court (SC). Its primary objectives include:
• Mandatory Diversity: Amendments to Articles 124, 217, and 224 to ensure appointments of judges to the SC and High Courts (HCs) reflect the social composition of India. It mandates representation for SC, ST, OBC, religious minorities, and women in proportion to their population.
• Time-bound Appointments: It sets a maximum timeline for the Central Government to process recommendations: 60 days to notify a recommendation and 30 days if the Collegium reiterates it.
• Regional Benches: The Bill proposes a “Cassation” model by establishing four permanent regional benches (Delhi, Chennai, Mumbai, and Kolkata).
• Retirement Age: Proposes increasing the retirement age of High Court judges from 62 to 65 years.
• Caste Census Empowerment: Moving “Census” from the Union List to the Concurrent List to allow States to conduct their own headcounts for better data-driven reservation.

The Evolution of Judicial Appointments

• Why was the Collegium System introduced?
• Initially, the Executive had primacy in appointments (post-consultation). However, during the 1980s and 90s, concerns over political interference led to the “Judges Cases”:
• Second Judges Case (1993): The SC ruled that “consultation” with the CJI meant “concurrence.” This shifted the power of appointment from the Executive to the Judiciary to protect judicial independence.
• Third Judges Case (1998): Expanded the Collegium to include the CJI and the four most senior judges.

The NJAC Controversy (2014-2015)

• The Parliament passed the National Judicial Appointments Commission (NJAC) Act to replace the Collegium with a body comprising the CJI, senior judges, the Law Minister, and “eminent persons.”
• Why was it struck down? In 2015, the SC declared NJAC unconstitutional, citing that the presence of the Law Minister and “eminent persons” violated the Basic Structure of the Constitution—specifically, the independence of the judiciary and the separation of powers. The Court feared the Executive could veto or influence appointments through non-judicial members.

Diversity: The Current Status

• The demand for diversity is rooted in statistics showing a significant gap between India’s social fabric and its judicial bench:
• Caste Representation: Between 2018 and 2024, approximately 78% of High Court judges belonged to “Upper Castes.” SC, ST, and OBC communities collectively accounted for only about 20% of appointments.
• Gender: As of late 2025, women comprise only about 14% of High Court judges and a significantly lower percentage in the Supreme Court.
• Minorities: Religious minorities represent roughly 5% of the higher judiciary.

Regional Benches: Enhancing Access to Justice

• Currently, the Supreme Court sits only in Delhi (per Article 130), creating a geographical and financial hurdle for litigants from distant states.

Benefit	Impact
Geographical Equity	Litigants from South or East India won’t need to travel 2,000+ km to Delhi.
Cost Reduction	Drastically lowers expenses related to travel, stay, and the need for “premium” Delhi-based counsel.
Specialization	Regional benches can handle appellate work, while the Delhi bench focuses solely on Constitutional Law.
Reduced Pendency	Decentralizing the workload can help tackle the backlog of 90,000+ cases (as of 2026).

 Conclusion

While the Bill is a “Private Member Bill”—which rarely becomes law without government backing—it forces a critical dialogue on the “Democratic Deficit” in the judiciary. Balancing judicial independence with a representative bench remains the greatest challenge for Indian legal reform.

---

न्यायपालिका में विविधता की आवश्यकता

---

• विधेयक में नियुक्ति प्रक्रिया और सुप्रीम कोर्ट (एससी) की भौतिक संरचना में बदलाव करने का प्रयास किया गया है। इसके प्राथमिक उद्देश्यों में शामिल हैं:
• अनिवार्य विविधता: सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों (HC) में न्यायाधीशों की नियुक्ति सुनिश्चित करने के लिए अनुच्छेद 124, 217 और 224 में  संशोधन  भारत  की सामाजिक संरचना को दर्शाते हैं। यह  अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति, अन्य पिछड़ा वर्ग, धार्मिक अल्पसंख्यकों और महिलाओं के लिए  उनकी जनसंख्या के अनुपात में प्रतिनिधित्व को अनिवार्य करता है।
• समयबद्ध नियुक्तियां: यह केंद्र सरकार के लिए सिफारिशों को संसाधित करने के लिए अधिकतम समयसीमा निर्धारित करता है:  किसी सिफारिश को अधिसूचित करने के लिए 60 दिन और यदि  कॉलेजियम इसे दोहराता है तो 30 दिन।
• क्षेत्रीय बेंच: विधेयक में चार स्थायी क्षेत्रीय पीठों (दिल्ली, चेन्नई, मुंबई और कोलकाता) की  स्थापना करके “कैसेशन” मॉडल का प्रस्ताव किया  गया है।
• सेवानिवृत्ति की आयु: उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति की आयु 62 से बढ़ाकर 65 वर्ष करने का प्रस्ताव है।
• जाति जनगणना सशक्तिकरण: “जनगणना” को संघ सूची से समवर्ती सूची में स्थानांतरित करना  ताकि  राज्यों को बेहतर डेटा-संचालित आरक्षण के लिए अपने स्वयं के कर्मचारियों की गणना करने की अनुमति मिल सके।

न्यायिक नियुक्तियों का विकास

• कॉलेजियम प्रणाली क्यों शुरू की गई थी?
• प्रारंभ में, नियुक्तियों (परामर्श के बाद) में कार्यपालिका को प्रधानता थी। हालाँकि, 1980 और 90 के दशक के दौरान, राजनीतिक हस्तक्षेप पर चिंताओं के कारण “न्यायाधीशों के मामले“ सामने आए:
• दूसरा न्यायाधीश मामला (1993): सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि सीजेआई के साथ “परामर्श” का मतलब “सहमति” है।इसने न्यायिक स्वतंत्रता की  रक्षा के लिए नियुक्ति की शक्ति को कार्यपालिका से न्यायपालिका में स्थानांतरित कर  दिया।
• थर्ड जजों का मामला (1998): सीजेआई और चार सबसे वरिष्ठ न्यायाधीशों को शामिल करने के लिए कॉलेजियम का विस्तार किया गया।

एनजेएसी विवाद (2014-2015)

• संसद ने  कॉलेजियम के स्थान पर सीजेआई, वरिष्ठ न्यायाधीशों, कानून मंत्री और “प्रतिष्ठित व्यक्तियों” को शामिल करने के लिए राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (एनजेएसी) अधिनियम पारित किया।
• इसे क्यों मारा गया? 2015 में, सुप्रीम कोर्ट ने एनजेएसी को असंवैधानिक घोषित कर दिया, यह कहते हुए कि कानून मंत्री और “प्रतिष्ठित व्यक्तियों” की उपस्थिति  ने संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन किया है  – विशेष रूप से, न्यायपालिका की स्वतंत्रता और शक्तियों का पृथक्करण। न्यायालय को डर था कि कार्यपालिका गैर-न्यायिक सदस्यों के माध्यम से नियुक्तियों को वीटो या प्रभावित कर सकती है।

विविधता: वर्तमान स्थिति

• विविधता की मांग भारत के सामाजिक ताने-बाने और इसकी न्यायिक पीठ के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर दिखाने वाले आंकड़ों में निहित है:
• जाति प्रतिनिधित्व: 2018 और 2024 के बीच,  उच्च न्यायालय के लगभग 78% न्यायाधीश “उच्च जातियों” से संबंधित थे। एससी, एसटी और ओबीसी समुदायों की सामूहिक रूप से  नियुक्तियों में केवल 20 फीसदी हिस्सेदारी थी।
• लिंग: 2025 के अंत तक, उच्च  न्यायालय के न्यायाधीशों में महिलाओं की संख्या केवल लगभग 14% है और सर्वोच्च न्यायालय में इसका प्रतिशत काफी कम है।
• अल्पसंख्यक: धार्मिक अल्पसंख्यक  उच्च न्यायपालिका के लगभग 5% का प्रतिनिधित्व करते हैं।

क्षेत्रीय बेंच: न्याय तक पहुंच बढ़ाना

वर्तमान में, सुप्रीम कोर्ट केवल दिल्ली में बैठता है (अनुच्छेद 130 के अनुसार), जो दूरदराज के राज्यों के वादियों के लिए एक भौगोलिक और वित्तीय बाधा पैदा करता है।

फ़ायदा पहुँचना	प्रभाव
भौगोलिक समानता	दक्षिण या पूर्वी भारत के वादियों को दिल्ली के लिए 2,000+ किमी की यात्रा करने की आवश्यकता नहीं होगी।
लागत में कमी	यात्रा, ठहरने और “प्रीमियम” दिल्ली स्थित वकील की आवश्यकता से संबंधित खर्चों को काफी कम करता है।
विशेषज्ञता	क्षेत्रीय पीठ अपीलीय कार्य संभाल सकती है, जबकि दिल्ली पीठ पूरी तरह से संवैधानिक कानून पर ध्यान केंद्रित  करती है।
लंबित मामलों में कमी	कार्यभार को विकेंद्रीकृत करने से 90,000+ मामलों (2026 तक) के बैकलॉग से निपटने में मदद मिल सकती है।

 निष्कर्ष

जबकि विधेयक एक “निजी सदस्य विधेयक” है – जो शायद ही कभी सरकार के समर्थन के बिना कानून बन जाता है – यह  न्यायपालिका में “लोकतांत्रिक कमी“ पर एक महत्वपूर्ण बातचीत को मजबूर करता है  । एक प्रतिनिधि पीठ के साथ न्यायिक स्वतंत्रता को संतुलित करना भारतीय कानूनी सुधार के लिए सबसे बड़ी चुनौती है।