CURRENT AFFAIRS – 14/04/2025
Contents
- CURRENT AFFAIRS – 14/04/2025
- Kerala temple opens sacred space to all sections/ केरल मंदिर ने सभी वर्गों के लिए पवित्र स्थान खोला
- BatEchoMon: India’s first automated bat monitoring, detection system /बैटइकोमोन: भारत की पहली स्वचालित चमगादड़ निगरानी, पहचान प्रणाली
- Will Trump’s tariffs bring in a recession? /क्या ट्रम्प के टैरिफ मंदी लाएंगे?
- India-Middle East-Europe Economic Corridor (IMEEC) /भारत-मध्य पूर्व-यूरोप आर्थिक गलियारा (IMEEC)
- rt-LAMP Assay /rt-LAMP परख
- A Governor’s conduct and a judgment of significance /एक राज्यपाल का आचरण और एक महत्वपूर्ण निर्णय
CURRENT AFFAIRS – 14/04/2025
Kerala temple opens sacred space to all sections/ केरल मंदिर ने सभी वर्गों के लिए पवित्र स्थान खोला
Syllabus : Prelims Fact
Source : The Hindu
The Pilicode Rayaramangalam Temple in Kasaragod district of Kerala has, for the first time, opened its nalambalam (inner sanctum area) to devotees from all caste and community backgrounds, ending long-standing entry restrictions.
- This reform is being hailed as a landmark social inclusion move within a religious institution.
Key Highlights :
|
Important Facts:
|
केरल मंदिर ने सभी वर्गों के लिए पवित्र स्थान खोला
केरल के कासरगोड जिले में पिलिकोड रायरामंगलम मंदिर ने पहली बार अपने नालम्बलम (आंतरिक गर्भगृह क्षेत्र) को सभी जाति और समुदाय की पृष्ठभूमि के भक्तों के लिए खोल दिया है, जिससे लंबे समय से चली आ रही प्रवेश संबंधी पाबंदियां खत्म हो गई हैं।
- इस सुधार को एक धार्मिक संस्थान के भीतर एक ऐतिहासिक सामाजिक समावेशन कदम के रूप में देखा जा रहा है।
मुख्य बातें :
|
मुख्य बातें :
|
BatEchoMon: India’s first automated bat monitoring, detection system /बैटइकोमोन: भारत की पहली स्वचालित चमगादड़ निगरानी, पहचान प्रणाली
Syllabus : Prelims Fact
Source : The Hindu
BatEchoMon, short for Bat Echolocation Monitoring, is India’s first automated real-time bat detection and classification system, developed by bat researchers Kadambari Deshpande and Vedant Barje. It utilizes ultrasonic detection and AI-based analysis to monitor bats’ activity.
Key Features of BatEchoMon:
|
Scientific and Ecological Importance:
- Automates a time-consuming manual process of bat call analysis.
- Supports research in bat ecology, behaviour, and conservation.
- Addresses a major gap in Indian bat-call reference databases.
- Helps understand species distribution and nocturnal biodiversity.
Relevance for India:
- India has nascent bat acoustic research capabilities.
- Few contributions in global bat call libraries (like ChiroVox, Xeno-Canto).
- Device can be scaled to urban, peri-urban, and forested areas.
- Useful for biodiversity conservation and environmental monitoring.
Challenges:
- Limited training datasets for Indian bat species.
- Currently identifies only 6–7 common species.
- Need to expand reference call libraries through collaboration.
Prelims Fact Sheet:
|
बैटइकोमोन: भारत की पहली स्वचालित चमगादड़ निगरानी, पहचान प्रणाली
बैट इकोलोकेशन मॉनिटरिंग का संक्षिप्त नाम बैटइकोमोन, भारत का पहला स्वचालित वास्तविक समय चमगादड़ पहचान और वर्गीकरण प्रणाली है, जिसे चमगादड़ शोधकर्ता कादंबरी देशपांडे और वेदांत बार्जे ने विकसित किया है। यह चमगादड़ों की गतिविधि पर नज़र रखने के लिए अल्ट्रासोनिक डिटेक्शन और एआई-आधारित विश्लेषण का उपयोग करता है।
बैटइकोमोन की मुख्य विशेषताएं:
|
वैज्ञानिक और पारिस्थितिकी महत्व:
- चमगादड़ की आवाज़ के विश्लेषण की समय लेने वाली मैन्युअल प्रक्रिया को स्वचालित करता है।
- चमगादड़ की पारिस्थितिकी, व्यवहार और संरक्षण में अनुसंधान का समर्थन करता है।
- भारतीय चमगादड़-आवाज़ संदर्भ डेटाबेस में एक बड़ी कमी को पूरा करता है।
- प्रजातियों के वितरण और रात्रिकालीन जैव विविधता को समझने में मदद करता है।
भारत के लिए प्रासंगिकता:
- भारत में चमगादड़ की ध्वनिक अनुसंधान क्षमताएँ अभी उभरी हैं।
- वैश्विक चमगादड़ कॉल लाइब्रेरीज़ (जैसे चिरोवॉक्स, ज़ेनो-कैंटो) में बहुत कम योगदान है।
- डिवाइस को शहरी, उपनगरीय और वन क्षेत्रों में बढ़ाया जा सकता है।
- जैव विविधता संरक्षण और पर्यावरण निगरानी के लिए उपयोगी है।
चुनौतियाँ:
- भारतीय चमगादड़ प्रजातियों के लिए सीमित प्रशिक्षण डेटासेट।
- वर्तमान में केवल 6-7 सामान्य प्रजातियों की पहचान की जाती है।
- सहयोग के माध्यम से संदर्भ कॉल लाइब्रेरीज़ का विस्तार करने की आवश्यकता है।
प्रारंभिक परीक्षा तथ्य पत्रक:
|
Will Trump’s tariffs bring in a recession? /क्या ट्रम्प के टैरिफ मंदी लाएंगे?
Syllabus : GS 2 : International Relations
Source : The Hindu
On April 2, U.S. President Donald Trump announced a minimum 10% tariff on all imports, with significantly higher tariffs on countries like China (145%), India (27%), Vietnam (46%), and others. This has intensified fears of a global trade war and possible economic recession, especially amidst retaliation from China.
Key Issues and Analysis:
- Shift in U.S. Trade Policy: From Globalisation to Protectionism
- Historical Role: The U.S. was the principal architect of post-WWII free trade (e.g., GATT, WTO).
- Trump’s Turnaround: Labelled April 2 as “Liberation Day” — marking a reversal from free trade to economic nationalism under the slogan “Make America Great Again.”
- Objective: To reduce trade deficit (notably with China: $576B exports from China vs. $154B from the U.S.) and revive domestic manufacturing (steel, autos).
- Potential for Economic Recession
- Consumer Inflation: A $100 good from Vietnam would now cost $146 under new tariffs — this affects the U.S. consumer base directly.
- Market Reaction: Stock markets crashed due to uncertainty and anticipated supply chain disruptions.
- Limited Domestic Capacity: U.S. manufacturers may struggle to meet demand, leading to supply-side inflation.
- China’s Countermove and Long-Term Strategy
- Retaliation: China slapped 125% tariffs on U.S. goods.
- Diversification: Over a decade, China has reduced export dependence on the U.S. (from 21% of exports in 2006 to 16.2% in 2022).
- Self-reliance Drive: Massive investments in AI, electric vehicles, and tech innovation to withstand future sanctions.
- India’s Position: Between Opportunity and Challenge
- Exposure to U.S. Market: India exported $91B to the U.S. in 2022; vital for managing its trade deficit.
- Tariff Concerns: India labeled a “tariff king” by Trump, and slapped with 27% tariffs.
- Relative Cushioning: Exports are just 21.8% of GDP, and pharma/services — major sectors — are unaffected by new tariffs.
- Domestic Weaknesses: Poor manufacturing base, over-reliance on few sectors. PLI schemes haven’t yet translated into large-scale industrial revival.
Cause-Effect Flowchart:
Trump Tariff Hike (10–145%)
↓
Global Trade Disruption → China Retaliates
↓
Rising Prices in U.S. → Lower Consumer Demand → Slowdown
↓
Markets Nosedive → Fear of Global Recession
↓
India: Export Dip Risk + Weak Manufacturing = Vulnerability
Way Forward:
- For the U.S.:
- Balance protectionist goals with global economic stability.
- Avoid overburdening domestic consumers.
- For India:
- Formulate a comprehensive industrial policy beyond PLI.
- Diversify export base: Shift from reliance on goods to high-value services and tech-driven manufacturing.
- Negotiate trade arrangements (e.g., mini-deals) to ensure tariff relief on critical sectors.
- For the Global Economy:
- WTO needs reforms to mediate trade conflicts.
- Countries must push for multilateral diplomacy over bilateral trade wars.
क्या ट्रम्प के टैरिफ मंदी लाएंगे?
2 अप्रैल को, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने सभी आयातों पर न्यूनतम 10% टैरिफ की घोषणा की, जिसमें चीन (145%), भारत (27%), वियतनाम (46%) और अन्य देशों पर काफी अधिक टैरिफ शामिल हैं। इसने वैश्विक व्यापार युद्ध और संभावित आर्थिक मंदी की आशंकाओं को और बढ़ा दिया है, खासकर चीन की ओर से जवाबी कार्रवाई के बीच।
मुख्य मुद्दे और विश्लेषण:
- अमेरिकी व्यापार नीति में बदलाव: वैश्वीकरण से संरक्षणवाद की ओर
- ऐतिहासिक भूमिका: अमेरिका द्वितीय विश्व युद्ध के बाद मुक्त व्यापार (जैसे, GATT, WTO) का प्रमुख वास्तुकार था।
- ट्रम्प का बदलाव: 2 अप्रैल को “मुक्ति दिवस” के रूप में चिह्नित किया गया – “अमेरिका को फिर से महान बनाओ” नारे के तहत मुक्त व्यापार से आर्थिक राष्ट्रवाद की ओर वापसी को चिह्नित किया गया।
- उद्देश्य: व्यापार घाटे को कम करना (विशेष रूप से चीन के साथ: चीन से $576B निर्यात बनाम अमेरिका से $154B) और घरेलू विनिर्माण (स्टील, ऑटो) को पुनर्जीवित करना।
- आर्थिक मंदी की संभावना
- उपभोक्ता मुद्रास्फीति: वियतनाम से $100 का सामान अब नए टैरिफ के तहत $146 का हो जाएगा – यह सीधे अमेरिकी उपभोक्ता आधार को प्रभावित करता है।
- बाजार प्रतिक्रिया: अनिश्चितता और प्रत्याशित आपूर्ति श्रृंखला व्यवधानों के कारण शेयर बाजार गिर गए।
- सीमित घरेलू क्षमता: अमेरिकी निर्माताओं को मांग को पूरा करने में संघर्ष करना पड़ सकता है, जिससे आपूर्ति पक्ष में मुद्रास्फीति हो सकती है।
- चीन की जवाबी कार्रवाई और दीर्घकालिक रणनीति
- जवाबी कार्रवाई: चीन ने अमेरिकी वस्तुओं पर 125% टैरिफ लगाया।
- विविधीकरण: एक दशक से अधिक समय में, चीन ने अमेरिका पर निर्यात निर्भरता कम कर दी है (2006 में निर्यात के 21% से 2022 में 2% तक)।
- आत्मनिर्भरता अभियान: भविष्य के प्रतिबंधों का सामना करने के लिए AI, इलेक्ट्रिक वाहनों और तकनीकी नवाचार में बड़े पैमाने पर निवेश।
- भारत की स्थिति: अवसर और चुनौती के बीच
- अमेरिकी बाजार में एक्सपोजर: भारत ने 2022 में अमेरिका को $91B का निर्यात किया; अपने व्यापार घाटे के प्रबंधन के लिए महत्वपूर्ण।
- टैरिफ संबंधी चिंताएँ: ट्रम्प ने भारत को “टैरिफ किंग” करार दिया और उस पर 27% टैरिफ लगा दिया।
- सापेक्ष कुशनिंग: निर्यात जीडीपी का सिर्फ़ 8% है और फार्मा/सेवाएँ – प्रमुख क्षेत्र – नए टैरिफ से अप्रभावित हैं।
- घरेलू कमज़ोरियाँ: खराब विनिर्माण आधार, कुछ क्षेत्रों पर अत्यधिक निर्भरता। पीएलआई योजनाएँ अभी तक बड़े पैमाने पर औद्योगिक पुनरुद्धार में तब्दील नहीं हुई हैं।
कारण-प्रभाव फ़्लोचार्ट:
- ट्रम्प टैरिफ वृद्धि (10-145%)
↓
- वैश्विक व्यापार व्यवधान → चीन जवाबी कार्रवाई करता है
↓
- अमेरिका में बढ़ती कीमतें → कम उपभोक्ता मांग → मंदी
↓
- बाजारों में गिरावट → वैश्विक मंदी का डर
↓
- भारत: निर्यात में गिरावट का जोखिम + कमज़ोर विनिर्माण = भेद्यता
आगे की राह:
- अमेरिका के लिए:
- वैश्विक आर्थिक स्थिरता के साथ संरक्षणवादी लक्ष्यों को संतुलित करें।
- घरेलू उपभोक्ताओं पर अत्यधिक बोझ डालने से बचें।
- भारत के लिए:
- PLI से परे एक व्यापक औद्योगिक नीति तैयार करें।
- निर्यात आधार में विविधता लाएं: वस्तुओं पर निर्भरता से उच्च-मूल्य वाली सेवाओं और तकनीक-संचालित विनिर्माण पर जाएं।
- महत्वपूर्ण क्षेत्रों पर टैरिफ राहत सुनिश्चित करने के लिए व्यापार व्यवस्था (जैसे, मिनी-डील) पर बातचीत करें।
- वैश्विक अर्थव्यवस्था के लिए:
- व्यापार संघर्षों में मध्यस्थता के लिए विश्व व्यापार संगठन में सुधार की आवश्यकता है।
- देशों को द्विपक्षीय व्यापार युद्धों पर बहुपक्षीय कूटनीति के लिए प्रयास करना चाहिए।
India-Middle East-Europe Economic Corridor (IMEEC) /भारत-मध्य पूर्व-यूरोप आर्थिक गलियारा (IMEEC)
In News
Recently, India and Italy have agreed to deepen their strategic cooperation across key sectors, including trade, defence, clean energy, and high technology.
Why in the News?
- This commitment was reaffirmed during a meeting between External Affairs Minister S. Jaishankar and Italian Deputy Prime Minister Antonio Tajani held in April 2025.
- The discussions prominently focused on advancing ties under the Joint Strategic Action Plan (JSAP) 2025–2029, which serves as a structured roadmap to diversify bilateral cooperation.
- The JSAP was jointly announced by Prime Minister Narendra Modi and Italian Prime Minister Giorgia Meloni during their meeting in November 2024 in Rio de Janeiro.
About the India-Middle East-Europe Economic Corridor (IMEEC)
- IMEEC is a multimodal connectivity initiative aiming to improve infrastructure for trade and transport between India, the Middle East, and Europe.
- It was officially launched through a Memorandum of Understanding (MoU) signed by India, the European Union, France, Germany, Italy, Saudi Arabia, UAE, and the US during the G20 Summit in New Delhi (2023).
- IMEEC is a part of the broader Partnership for Global Infrastructure and Investment (PGII), which was initially announced at the G7 Summit 2021 in the UK.
- It is widely regarded as a strategic counter to China’s Belt and Road Initiative (BRI).
- Structure of IMEEC: IMEEC will comprise two main corridors:
- Eastern Corridor: Connecting India to the Gulf region.
- Northern Corridor: Connecting the Gulf to Europe.
Expansion of Bilateral Cooperation
- India and Italy agreed to deepen cooperation in critical areas such as: Trade and Investment, Defence and Security, Clean Energy Transition, High-end Technology, Space and Scientific Research and People-to-People Exchanges.
- The ministers also identified vast potential for collaboration in sectors including: Artificial Intelligence (AI), Cybersecurity and Telecommunications, Digital Technologies, Renewable Energy and Biofuels and Higher Education and Youth Mobility.
भारत-मध्य पूर्व-यूरोप आर्थिक गलियारा (IMEEC)
- हाल ही में, भारत और इटली ने व्यापार, रक्षा, स्वच्छ ऊर्जा और उच्च प्रौद्योगिकी सहित प्रमुख क्षेत्रों में अपने रणनीतिक सहयोग को गहरा करने पर सहमति व्यक्त की है।
चर्चा में क्यों?
- अप्रैल 2025 में विदेश मंत्री एस. जयशंकर और इतालवी उप प्रधान मंत्री एंटोनियो तजानी के बीच हुई बैठक के दौरान इस प्रतिबद्धता की फिर से पुष्टि की गई।
- चर्चा में मुख्य रूप से संयुक्त रणनीतिक कार्य योजना (JSAP) 2025-2029 के तहत संबंधों को आगे बढ़ाने पर ध्यान केंद्रित किया गया, जो द्विपक्षीय सहयोग में विविधता लाने के लिए एक संरचित रोडमैप के रूप में कार्य करता है।
- JSAP की घोषणा प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और इतालवी प्रधान मंत्री जियोर्जिया मेलोनी ने नवंबर 2024 में रियो डी जेनेरियो में अपनी बैठक के दौरान संयुक्त रूप से की थी।
भारत-मध्य पूर्व-यूरोप आर्थिक गलियारे (IMEEC) के बारे में
- IMEEC एक बहुआयामी संपर्क पहल है जिसका उद्देश्य भारत, मध्य पूर्व और यूरोप के बीच व्यापार और परिवहन के लिए बुनियादी ढांचे में सुधार करना है।
- इसे आधिकारिक तौर पर नई दिल्ली (2023) में जी20 शिखर सम्मेलन के दौरान भारत, यूरोपीय संघ, फ्रांस, जर्मनी, इटली, सऊदी अरब, यूएई और अमेरिका द्वारा हस्ताक्षरित समझौता ज्ञापन (एमओयू) के माध्यम से लॉन्च किया गया था।
- IMEEC वैश्विक अवसंरचना और निवेश (PGII) के लिए व्यापक भागीदारी का एक हिस्सा है, जिसकी शुरुआत यूके में G7 शिखर सम्मेलन 2021 में की गई थी।
- इसे व्यापक रूप से चीन के बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव (BRI) के लिए एक रणनीतिक प्रतिवाद के रूप में माना जाता है।
IMEEC की संरचना: IMEEC में दो मुख्य गलियारे शामिल होंगे:
-
- पूर्वी गलियारा: भारत को खाड़ी क्षेत्र से जोड़ना।
- उत्तरी गलियारा: खाड़ी को यूरोप से जोड़ना।
द्विपक्षीय सहयोग का विस्तार
- भारत और इटली महत्वपूर्ण क्षेत्रों जैसे: व्यापार और निवेश, रक्षा और सुरक्षा, स्वच्छ ऊर्जा संक्रमण, उच्च-स्तरीय प्रौद्योगिकी, अंतरिक्ष और वैज्ञानिक अनुसंधान और लोगों से लोगों के बीच आदान-प्रदान में सहयोग को गहरा करने पर सहमत हुए।
- मंत्रियों ने निम्नलिखित क्षेत्रों में सहयोग की विशाल संभावनाओं की भी पहचान की: कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई), साइबर सुरक्षा और दूरसंचार, डिजिटल प्रौद्योगिकी, नवीकरणीय ऊर्जा और जैव ईंधन तथा उच्च शिक्षा और युवा गतिशीलता।
rt-LAMP Assay /rt-LAMP परख
In News
Researchers from Sree Chitra Tirunal Institute for Medical Sciences and Technology (SCTIMST), Thiruvananthapuram, have successfully developed a novel, indigenous, real-time LAMP (rt-LAMP) assay for the early detection of Tuberculosis (TB).
What is the rt-LAMP Assay?rt-LAMP Assay
- The rt-LAMP assay is a molecular diagnostic tool similar to GeneXpert and Truenat, providing high sensitivity and specificity. It can detect TB DNA even when only 10 copies per microlitre are present, enabling early-stage diagnosis.
- Unlike RT-PCR, which requires three different temperature cycles, **rt-LAMP works at a single temperature, simplifying the testing process.
- The test uses six primers for DNA amplification (compared to two in RT-PCR), ensuring faster and more specific detection.
- The researchers used a fluorescent dye (Syto 16)—commonly used in cell biology—which does not inhibit the reaction, solving the long-standing issue of false negatives in earlier LAMP tests.
- Results can be detected in 10–20 minutes, significantly reducing diagnostic time compared to RT-PCR.
Regulatory Status
- The rt-LAMP assay has been licensed to the industry for production.
- It has received approval from the Central Drugs Standard Control Organisation (CDSCO).
- The Indian Council of Medical Research (ICMR) is currently validating the technology.
- The World Health Organization’s Health Technology Access Pool (HTAP) also evaluates the test, pending ICMR validation.
Significance for India’s TB Control Strategy
- As of 2023, around 79% of presumptive TB cases in India were still being diagnosed using sputum smear microscopy, while only 21% used molecular tests.
- Despite the rise in molecular testing labs (from 5,090 in 2022 to 6,496 in 2023), India still falls short of the targets set under the National Strategic Plan (2017–2025) to reduce reliance on smear microscopy.
- The indigenous rt-LAMP assay could help bridge the diagnostic gap, by providing a low-cost, rapid, scalable, and accurate alternative to outdated smear techniques.
- It supports the National TB Elimination Programme (NTEP) by enabling faster case detection, reducing disease transmission, and improving public health outcomes.
rt-LAMP परख
श्री चित्रा तिरुनल इंस्टीट्यूट फॉर मेडिकल साइंसेज एंड टेक्नोलॉजी (SCTIMST), तिरुवनंतपुरम के शोधकर्ताओं ने तपेदिक (टीबी) का शुरुआती पता लगाने के लिए एक नया, स्वदेशी, वास्तविक समय एलएएमपी (आरटी-एलएएमपी) परीक्षण सफलतापूर्वक विकसित किया है।
आरटी-एलएएमपी परीक्षण क्या है? आरटी-एलएएमपी परीक्षण
- आरटी-एलएएमपी परीक्षण जीनएक्सपर्ट और ट्रूनेट के समान एक आणविक निदान उपकरण है, जो उच्च संवेदनशीलता और विशिष्टता प्रदान करता है। यह टीबी डीएनए का पता तब भी लगा सकता है जब प्रति माइक्रोलीटर में केवल 10 प्रतियां मौजूद हों, जिससे प्रारंभिक चरण का निदान संभव हो सके।
- आरटी-पीसीआर के विपरीत, जिसमें तीन अलग-अलग तापमान चक्रों की आवश्यकता होती है, **आरटी-एलएएमपी एक ही तापमान पर काम करता है, जिससे परीक्षण प्रक्रिया सरल हो जाती है।
- परीक्षण डीएनए प्रवर्धन के लिए छह प्राइमरों का उपयोग करता है (आरटी-पीसीआर में दो की तुलना में), जिससे तेज़ और अधिक विशिष्ट पहचान सुनिश्चित होती है।
- शोधकर्ताओं ने एक फ्लोरोसेंट डाई (साइटो 16) का इस्तेमाल किया – जो आमतौर पर कोशिका जीव विज्ञान में इस्तेमाल किया जाता है – जो प्रतिक्रिया को बाधित नहीं करता है, जिससे पहले के LAMP परीक्षणों में गलत नकारात्मकता की लंबे समय से चली आ रही समस्या का समाधान हो गया है।
- परिणाम 10-20 मिनट में पता लगाए जा सकते हैं, जिससे RT-PCR की तुलना में निदान समय में काफी कमी आती है।
नियामक स्थिति
- RT-LAMP परख को उत्पादन के लिए उद्योग को लाइसेंस दिया गया है।
- इसे केंद्रीय औषधि मानक नियंत्रण संगठन (CDSCO) से स्वीकृति मिल गई है।
- भारतीय चिकित्सा अनुसंधान परिषद (ICMR) वर्तमान में इस तकनीक को मान्य कर रही है।
- विश्व स्वास्थ्य संगठन का स्वास्थ्य प्रौद्योगिकी एक्सेस पूल (HTAP) भी ICMR की मान्यता के अधीन परीक्षण का मूल्यांकन करता है।
भारत की टीबी नियंत्रण रणनीति के लिए महत्व
- 2023 तक, भारत में लगभग 79% संभावित टीबी मामलों का निदान अभी भी स्पुतम स्मीयर माइक्रोस्कोपी का उपयोग करके किया जा रहा था, जबकि केवल 21% में आणविक परीक्षणों का उपयोग किया गया था।
- आणविक परीक्षण प्रयोगशालाओं में वृद्धि (2022 में 5,090 से 2023 में 6,496 तक) के बावजूद, भारत अभी भी स्मीयर माइक्रोस्कोपी पर निर्भरता कम करने के लिए राष्ट्रीय रणनीतिक योजना (2017-2025) के तहत निर्धारित लक्ष्यों से पीछे है।
- स्वदेशी आरटी-एलएएमपी परख पुरानी स्मीयर तकनीकों के लिए कम लागत वाली, तेज़, स्केलेबल और सटीक विकल्प प्रदान करके नैदानिक अंतर को पाटने में मदद कर सकती है।
- यह तेजी से मामले का पता लगाने, रोग संचरण को कम करने और सार्वजनिक स्वास्थ्य परिणामों में सुधार करके राष्ट्रीय टीबी उन्मूलन कार्यक्रम (एनटीईपी) का समर्थन करता है।
A Governor’s conduct and a judgment of significance /एक राज्यपाल का आचरण और एक महत्वपूर्ण निर्णय
Editorial Analysis: Syllabus : GS 2 : Indian polity
Source : The Hindu
Context :
In The State of Tamil Nadu vs. The Governor of Tamil Nadu and Another, a two-judge Bench of the Supreme Court of India, led by Justice J.B. Pardiwala and Justice R. Mahadevan, reaffirmed that Governors’ powers are limited and must follow constitutional boundaries.
What constitutional issue was addressed in the Tamil Nadu vs the Governor case?
| Aspect | Details | Example |
| Limits of Gubernatorial Discretion (Article 200) | The Governor cannot withhold assent to a Bill indefinitely or act independently of the elected State Cabinet, except in constitutionally specified situations. The role is largely ceremonial. | Governor of Tamil Nadu withheld assent to 12 Bills, including those on the appointment of Vice-Chancellors to public universities. |
| Constitutional Obligations of the Governor and State Executive | The Governor is bound by the advice of the State Cabinet and cannot act on personal discretion unless explicitly permitted by the Constitution. This upholds representative democracy. | Governor delayed referrals to the President without valid reasons, thereby undermining the democratic function of the State Legislature. |
| Judicial Review of Governor’s Actions | Article 361 gives personal immunity to the Governor but does not shield official actions from judicial review. Courts can check if actions comply with the Constitution and democratic norms. | Supreme Court held that the Governor’s inaction violated the Constitution, and invoked Article 142 to deem the Bills as assented to, resolving the legislative deadlock. |
Why was the Governor’s inaction on Tamil Nadu Bills ruled unconstitutional?
- Violation of Constitutional Duty under Article 200: The Governor is constitutionally bound to either assent to a Bill, withhold assent (and return it for reconsideration), or reserve it for the President. Indefinitely sitting on Bills without any action violates this mandate. Eg: The Governor kept 10 re-enacted Bills pending without any action or justification, undermining the role of the legislature.
- Undermining the Principles of Representative Democracy: By not acting on duly passed Bills, the Governor disregarded the advice of the elected Council of Ministers, thereby disrupting the democratic process and the legislative will of the people. Eg: Despite the Tamil Nadu Assembly passing the Bills again in a special session, the Governor forwarded them to the President without consulting the State Cabinet, showing a lack of respect for democratic norms.
When can a Governor use discretion under Article 200?
- When a Bill Affects the Powers of the High Court: The second proviso to Article 200 allows the Governor to reserve a Bill that directly affects the powers of the High Court for the President’s consideration. Eg: If a State law tries to curtail the High Court’s jurisdiction or authority, the Governor can use discretion to reserve it.
- When Presidential Assent is Constitutionally Mandatory: If a Bill falls under categories where presidential assent is specifically required (such as laws under Article 31C that seek immunity from judicial review), the Governor may reserve it. Eg: A Bill claiming protection under Article 31C, linked to Directive Principles, must be reserved for the President.
- When a Bill Fundamentally Undermines Constitutional Values: The Governor can act without ministerial advice if the Bill threatens the basic structure or core values of the Constitution. Eg: A Bill that violates secularism or federalism in an extreme manner could justify the Governor’s discretionary action.
How did the Supreme Court invoke Article 142 to resolve the constitutional deadlock in the Tamil Nadu Bills case?
- Used Article 142 to Ensure Complete Justice: The Court exercised its special power under Article 142 to deliver complete justice by deeming the 10 re-enacted Bills as having received the Governor’s assent. Eg: Instead of waiting for further assent or action from the Governor, the Court directly validated the Bills to avoid further delays in governance.
- Bypassed Unworkable Remedies Like Mandamus: Issuing a writ of mandamus (to compel the Governor to act) was seen as ineffective since the Governor is protected from personal liability under Article 361. Eg: Since the Governor cannot be punished for contempt, the Court chose Article 142 as a more enforceable solution.
- Restored the Legislative Authority of the State: By invoking Article 142, the Court reinforced the principle that the Governor cannot override the will of an elected legislature through inaction Eg: This prevented indefinite delays in implementing laws passed by the Tamil Nadu Assembly, thus preserving democratic functioning.
Why was issuing a writ of mandamus deemed inadequate?
- Governor is Immune Under Article 361: The Constitution grants the Governor personal immunity from legal proceedings while in office, making it difficult to enforce any court directive. Eg: Even if the Court issued a mandamus to compel assent or action, the Governor could not be held legally accountable for ignoring it.
- Mandamus Cannot Be Enforced Practically: Courts cannot force a Governor to exercise discretion in a particular way, only to consider doing so—making the remedy ineffective when deliberate inaction is involved. Eg: If the Governor simply delays action without giving reasons, courts have limited tools to compel a timely decision.
- Could Cause a Constitutional Standoff: Forcing the Governor through judicial direction risks undermining the separation of powers and could lead to a deadlock between constitutional authorities. Eg: If the Governor resists the court order, it could trigger a conflict between the judiciary and the executive, weakening the constitutional balance.
Way forward:
- Codify Time Limit for Assent: Amend the Constitution or enact a statutory framework to prescribe a reasonable time limit (eg: 30 days) within which the Governor must act on Bills to prevent indefinite delays.
- Enhance Legislative Oversight: Establish a mechanism for State Legislatures to seek judicial clarification or initiate review when the Governor delays action, reinforcing accountability and upholding democratic norms.
एक राज्यपाल का आचरण और एक महत्वपूर्ण निर्णय
संदर्भ :
तमिलनाडु राज्य बनाम तमिलनाडु के राज्यपाल और अन्य मामले में, न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर. महादेवन की अध्यक्षता वाली भारत के सर्वोच्च न्यायालय की दो न्यायाधीशों वाली पीठ ने इस बात की पुष्टि की कि राज्यपालों की शक्तियाँ सीमित हैं और उन्हें संवैधानिक सीमाओं का पालन करना चाहिए।
तमिलनाडु बनाम राज्यपाल मामले में किस संवैधानिक मुद्दे पर विचार किया गया?
| पहलू | विवरण | उदाहरण |
| राज्यपाल के विवेक की सीमाएँ (अनुच्छेद 200) | राज्यपाल किसी विधेयक पर अनिश्चित काल तक अपनी सहमति नहीं दे सकते या निर्वाचित राज्य मंत्रिमंडल से स्वतंत्र रूप से कार्य नहीं कर सकते, सिवाय संवैधानिक रूप से निर्दिष्ट स्थितियों के। यह भूमिका काफी हद तक औपचारिक है। | तमिलनाडु के राज्यपाल ने सार्वजनिक विश्वविद्यालयों में कुलपतियों की नियुक्ति से संबंधित विधेयकों सहित 12 विधेयकों को मंजूरी नहीं दी। |
| राज्यपाल और राज्य कार्यपालिका के संवैधानिक दायित्व | राज्यपाल राज्य मंत्रिमंडल की सलाह से बंधे होते हैं और संविधान द्वारा स्पष्ट रूप से अनुमति दिए जाने तक व्यक्तिगत विवेक पर कार्य नहीं कर सकते। यह प्रतिनिधि लोकतंत्र को बनाए रखता है। | राज्यपाल ने बिना किसी वैध कारण के राष्ट्रपति को भेजे जाने वाले मामलों में देरी की, जिससे राज्य विधानमंडल के लोकतांत्रिक कामकाज को नुकसान पहुंचा। |
| राज्यपाल के कार्यों की न्यायिक समीक्षा | अनुच्छेद 361 राज्यपाल को व्यक्तिगत प्रतिरक्षा प्रदान करता है, लेकिन आधिकारिक कार्यों को न्यायिक समीक्षा से नहीं बचाता है। न्यायालय यह जाँच कर सकते हैं कि क्या कार्य संविधान और लोकतांत्रिक मानदंडों का अनुपालन करते हैं। | सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि राज्यपाल की निष्क्रियता संविधान का उल्लंघन है, और विधायी गतिरोध को हल करने के लिए अनुच्छेद 142 को लागू करते हुए विधेयकों को स्वीकृत माना। |
तमिलनाडु विधेयकों पर राज्यपाल की निष्क्रियता को असंवैधानिक क्यों माना गया?
- अनुच्छेद 200 के तहत संवैधानिक कर्तव्य का उल्लंघन: राज्यपाल संवैधानिक रूप से किसी विधेयक को स्वीकृति देने, स्वीकृति रोकने (और पुनर्विचार के लिए इसे वापस करने) या इसे राष्ट्रपति के लिए आरक्षित करने के लिए बाध्य है। बिना किसी कार्रवाई के विधेयकों पर अनिश्चित काल तक बैठे रहना इस जनादेश का उल्लंघन है। उदाहरण: राज्यपाल ने बिना किसी कार्रवाई या औचित्य के 10 पुनः अधिनियमित विधेयकों को लंबित रखा, जिससे विधायिका की भूमिका कमज़ोर हुई।
- प्रतिनिधि लोकतंत्र के सिद्धांतों को कमज़ोर करना: विधिवत पारित विधेयकों पर कार्रवाई न करके, राज्यपाल ने निर्वाचित मंत्रिपरिषद की सलाह की अवहेलना की, जिससे लोकतांत्रिक प्रक्रिया और लोगों की विधायी इच्छा बाधित हुई। उदाहरण: तमिलनाडु विधानसभा द्वारा विशेष सत्र में विधेयकों को फिर से पारित करने के बावजूद, राज्यपाल ने राज्य मंत्रिमंडल से परामर्श किए बिना उन्हें राष्ट्रपति के पास भेज दिया, जिससे लोकतांत्रिक मानदंडों के प्रति सम्मान की कमी दिखाई देती है।
अनुच्छेद 200 के तहत राज्यपाल विवेक का उपयोग कब कर सकते हैं?
- जब कोई विधेयक उच्च न्यायालय की शक्तियों को प्रभावित करता है: अनुच्छेद 200 का दूसरा प्रावधान राज्यपाल को राष्ट्रपति के विचार के लिए उच्च न्यायालय की शक्तियों को सीधे प्रभावित करने वाले विधेयक को आरक्षित करने की अनुमति देता है। उदाहरण: यदि कोई राज्य कानून उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र या अधिकार को कम करने का प्रयास करता है, तो राज्यपाल इसे आरक्षित करने के लिए विवेक का उपयोग कर सकता है।
- जब राष्ट्रपति की सहमति संवैधानिक रूप से अनिवार्य हो: यदि कोई विधेयक ऐसी श्रेणियों में आता है जहाँ राष्ट्रपति की सहमति विशेष रूप से आवश्यक है (जैसे अनुच्छेद 31C के तहत कानून जो न्यायिक समीक्षा से प्रतिरक्षा चाहते हैं), तो राज्यपाल इसे आरक्षित कर सकते हैं। उदाहरण: निर्देशक सिद्धांतों से जुड़े अनुच्छेद 31C के तहत सुरक्षा का दावा करने वाले विधेयक को राष्ट्रपति के लिए आरक्षित किया जाना चाहिए।
- जब कोई विधेयक संवैधानिक मूल्यों को मौलिक रूप से कमजोर करता है: यदि विधेयक संविधान के मूल ढांचे या मूल मूल्यों को खतरा पहुँचाता है, तो राज्यपाल मंत्री की सलाह के बिना कार्य कर सकते हैं। उदाहरण: कोई विधेयक जो अत्यधिक तरीके से धर्मनिरपेक्षता या संघवाद का उल्लंघन करता है, राज्यपाल की विवेकाधीन कार्रवाई को उचित ठहरा सकता है।
तमिलनाडु विधेयक मामले में संवैधानिक गतिरोध को हल करने के लिए सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 142 का इस्तेमाल कैसे किया?
- पूर्ण न्याय सुनिश्चित करने के लिए अनुच्छेद 142 का इस्तेमाल: न्यायालय ने 10 पुनः अधिनियमित विधेयकों को राज्यपाल की स्वीकृति प्राप्त मानकर पूर्ण न्याय प्रदान करने के लिए अनुच्छेद 142 के तहत अपनी विशेष शक्ति का प्रयोग किया। उदाहरण: राज्यपाल से आगे की स्वीकृति या कार्रवाई की प्रतीक्षा करने के बजाय, न्यायालय ने शासन में और अधिक देरी से बचने के लिए सीधे विधेयकों को वैध कर दिया।
- परमादेश जैसे अव्यवहारिक उपायों को दरकिनार किया: राज्यपाल को कार्रवाई करने के लिए बाध्य करने के लिए परमादेश की रिट जारी करना अप्रभावी माना गया क्योंकि अनुच्छेद 361 के तहत राज्यपाल को व्यक्तिगत दायित्व से सुरक्षा प्राप्त है। उदाहरण: चूंकि राज्यपाल को अवमानना के लिए दंडित नहीं किया जा सकता है, इसलिए न्यायालय ने अनुच्छेद 142 को अधिक लागू करने योग्य समाधान के रूप में चुना।
- राज्य के विधायी अधिकार को बहाल किया: अनुच्छेद 142 का आह्वान करके, न्यायालय ने इस सिद्धांत को सुदृढ़ किया कि राज्यपाल निष्क्रियता के माध्यम से निर्वाचित विधायिका की इच्छा को दरकिनार नहीं कर सकते हैं। उदाहरण: इसने तमिलनाडु विधानसभा द्वारा पारित कानूनों को लागू करने में अनिश्चितकालीन देरी को रोका, इस प्रकार लोकतांत्रिक कामकाज को संरक्षित किया।
परमादेश रिट जारी करना अपर्याप्त क्यों माना गया?
- राज्यपाल अनुच्छेद 361 के तहत प्रतिरक्षित हैं: संविधान राज्यपाल को पद पर रहते हुए कानूनी कार्यवाही से व्यक्तिगत प्रतिरक्षा प्रदान करता है, जिससे किसी भी अदालती निर्देश को लागू करना मुश्किल हो जाता है। उदाहरण: भले ही न्यायालय ने सहमति या कार्रवाई के लिए बाध्य करने के लिए परमादेश जारी किया हो, राज्यपाल को इसे अनदेखा करने के लिए कानूनी रूप से उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता।
- परमादेश को व्यावहारिक रूप से लागू नहीं किया जा सकता: न्यायालय राज्यपाल को किसी विशेष तरीके से विवेक का प्रयोग करने के लिए बाध्य नहीं कर सकते, केवल ऐसा करने पर विचार करने के लिए – जब जानबूझकर निष्क्रियता शामिल हो तो उपाय अप्रभावी हो जाता है। उदाहरण: यदि राज्यपाल बिना कारण बताए कार्रवाई में देरी करता है, तो न्यायालयों के पास समय पर निर्णय लेने के लिए बाध्य करने के सीमित साधन हैं।
- संवैधानिक गतिरोध पैदा कर सकता है: न्यायिक निर्देश के माध्यम से राज्यपाल को बाध्य करने से शक्तियों के पृथक्करण को कमजोर करने का जोखिम होता है और संवैधानिक अधिकारियों के बीच गतिरोध पैदा हो सकता है। उदाहरण: यदि राज्यपाल न्यायालय के आदेश का विरोध करता है, तो यह न्यायपालिका और कार्यपालिका के बीच संघर्ष को ट्रिगर कर सकता है, जिससे संवैधानिक संतुलन कमजोर हो सकता है।
आगे का रास्ता:
- स्वीकृति के लिए समय सीमा को संहिताबद्ध करें: संविधान में संशोधन करें या एक वैधानिक ढांचा बनाएं, जिसमें एक उचित समय सीमा (जैसे: 30 दिन) निर्धारित की जाए, जिसके भीतर राज्यपाल को विधेयकों पर कार्रवाई करनी चाहिए, ताकि अनिश्चितकालीन देरी को रोका जा सके।
- विधायी निगरानी को बढ़ाएं: राज्यपाल द्वारा कार्रवाई में देरी किए जाने पर न्यायिक स्पष्टीकरण मांगने या समीक्षा शुरू करने के लिए राज्य विधानसभाओं के लिए एक तंत्र स्थापित करें, जिससे जवाबदेही को मजबूत किया जा सके और लोकतांत्रिक मानदंडों को कायम रखा जा सके।