CURRENT AFFAIRS – 08/05/2025

Contents

CURRENT AFFAIRS – 08/05/2025

CURRENT AFFAIRS – 08/05/2025

Indian forces hit Pakistan terror bases /भारतीय सेना ने पाकिस्तान के आतंकी ठिकानों पर हमला किया

Syllabus : GS 2 & 3: International Relations | Internal Security

Source : The Hindu

In response to the April 22 Pahalgam terror attack, India conducted 24 precision strikes on terror infrastructure in Pakistan and Pakistan-occupied Kashmir (PoK) under Operation Sindoor, marking a significant escalation in India’s counter-terror strategy while emphasizing restraint and responsibility.

Strategic Significance of the Operation

Assertion of Sovereignty and Strategic Autonomy:
- India exercised its right to self-defence, reinforcing its stance of zero tolerance towards terrorism originating from across the border.
- The operation sends a strong message that India will not remain passive in the face of terrorist provocations.
Deterrence and Pre-Emptive Strategy:
- The strikes were both retaliatory and preventive, aimed at dismantling terror infrastructure and deterring future attacks.
- Intelligence inputs indicated impending threats, necessitating a pre-emptive move to protect national security.
Precision, Professionalism, and Ethical Warfare:
- The strikes were described as measured, proportionate, and non-escalatory, showcasing India’s ability to conduct operations with surgical precision while avoiding civilian harm.
- The use of advanced weaponry (e.g., SCALP, HAMMER, Excalibur rounds) and non-intrusive methods (not crossing airspace boundaries) emphasizes India’s adherence to international norms and humanitarian considerations.
Civil-Military Coordination and Political Backing:
- The operation had high-level political clearance, with PM Modi giving “complete operational freedom” to the military.
- It reflects strong civil-military synergy and decisive leadership in national security matters.

Diplomatic and Regional Implications

Highlighting Pakistan’s Inaction:
- Despite international scrutiny and past assurances, Pakistan’s failure to dismantle terror networks on its soil has been exposed.
- India diplomatically framed the operation as a necessary, restrained response rather than a war-like provocation.
Reinforcing India’s Global Image:
- India’s approach combines military firmness with diplomatic responsibility, enhancing its image as a mature regional power capable of handling cross-border threats without reckless escalation.
Possible Strategic Escalation:
- Pakistan’s statement on reserving the right to retaliate indicates a tense and volatile security environment.
- India’s heightened air defence alert signals readiness to manage any counteraction, avoiding surprise elements as seen in post-Balakot skirmishes.

Continuity in India’s Counter-Terror Doctrine

This is the third major counter-terror operation after the 2016 Uri surgical strikes and 2019 Balakot air strikes, suggesting an emerging template:
- Quick, targeted, high-impact operations
- Use of advanced precision technology
- Avoidance of collateral damage
- Public and diplomatic messaging to justify action as self-defence

Ethical and Security Considerations

India’s emphasis on “precision, precaution, and compassion” reflects a shift towards just warfare principles—where operations are discriminate, proportional, and morally defensible.
It aligns with international humanitarian law, potentially strengthening India’s global support, especially among Western democracies.

Conclusion

Operation Sindoor reflects a calibrated evolution in India’s security doctrine, combining firm military resolve, strategic communication, and diplomatic maturity. It underscores the nation’s capacity to respond to non-state actors across borders without full-scale war, positioning India as a responsible power confronting terrorism through controlled force.

भारतीय सेना ने पाकिस्तान के आतंकी ठिकानों पर हमला किया

22 अप्रैल के पहलगाम आतंकवादी हमले के जवाब में, भारत ने ऑपरेशन सिंदूर के तहत पाकिस्तान और पाकिस्तान के कब्जे वाले कश्मीर (पीओके) में आतंकवादी बुनियादी ढांचे पर 24 सटीक हमले किए, जो संयम और जिम्मेदारी पर जोर देते हुए भारत की आतंकवाद विरोधी रणनीति में एक महत्वपूर्ण वृद्धि को दर्शाता है।

ऑपरेशन का रणनीतिक महत्व

संप्रभुता और रणनीतिक स्वायत्तता का दावा:
- भारत ने आत्मरक्षा के अपने अधिकार का प्रयोग किया, सीमा पार से उत्पन्न होने वाले आतंकवाद के प्रति शून्य सहिष्णुता के अपने रुख को मजबूत किया।
- ऑपरेशन एक मजबूत संदेश देता है कि भारत आतंकवादी उकसावे के सामने निष्क्रिय नहीं रहेगा।

निवारक और पूर्व-प्रतिरोधक रणनीति:
- हमले जवाबी और निवारक दोनों थे, जिनका उद्देश्य आतंकी ढांचे को नष्ट करना और भविष्य के हमलों को रोकना था।
- खुफिया सूचनाओं ने आसन्न खतरों का संकेत दिया, जिससे राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा के लिए पूर्व-प्रतिरोधक कदम उठाना आवश्यक हो गया।

सटीकता, व्यावसायिकता और नैतिक युद्ध:
- हमलों को मापा, आनुपातिक और गैर-बढ़ोतरी के रूप में वर्णित किया गया था, जो नागरिक क्षति से बचते हुए सर्जिकल सटीकता के साथ संचालन करने की भारत की क्षमता को दर्शाता है।
- उन्नत हथियारों (जैसे, स्कैल्प, हैमर, एक्सकैलिबर राउंड) और गैर-घुसपैठ विधियों (वायुक्षेत्र की सीमाओं को पार न करना) का उपयोग भारत के अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों और मानवीय विचारों के पालन पर जोर देता है।

नागरिक-सैन्य समन्वय और राजनीतिक समर्थन:
- इस ऑपरेशन को उच्च-स्तरीय राजनीतिक मंजूरी मिली थी, जिसमें पीएम मोदी ने सेना को “पूर्ण परिचालन स्वतंत्रता” दी थी।
- यह राष्ट्रीय सुरक्षा मामलों में मजबूत नागरिक-सैन्य तालमेल और निर्णायक नेतृत्व को दर्शाता है।

कूटनीतिक और क्षेत्रीय निहितार्थ

पाकिस्तान की निष्क्रियता को उजागर करना:
- अंतर्राष्ट्रीय जांच और पिछले आश्वासनों के बावजूद, पाकिस्तान अपनी धरती पर आतंकी नेटवर्क को खत्म करने में विफल रहा है।
- भारत ने कूटनीतिक रूप से ऑपरेशन को युद्ध जैसी उकसावेबाजी के बजाय एक आवश्यक, संयमित प्रतिक्रिया के रूप में पेश किया।

भारत की वैश्विक छवि को मजबूत करना:
- भारत का दृष्टिकोण सैन्य दृढ़ता को कूटनीतिक जिम्मेदारी के साथ जोड़ता है, जिससे एक परिपक्व क्षेत्रीय शक्ति के रूप में इसकी छवि मजबूत होती है, जो बिना किसी लापरवाही के सीमा पार के खतरों से निपटने में सक्षम है।

संभावित रणनीतिक वृद्धि:
- जवाबी कार्रवाई करने का अधिकार सुरक्षित रखने के बारे में पाकिस्तान का बयान तनावपूर्ण और अस्थिर सुरक्षा माहौल का संकेत देता है।
- भारत की बढ़ी हुई वायु रक्षा चेतावनी किसी भी जवाबी कार्रवाई का प्रबंधन करने के लिए तत्परता का संकेत देती है, जो बालाकोट के बाद की झड़पों में देखी गई आश्चर्यजनक घटनाओं से बचती है।

भारत के आतंकवाद विरोधी सिद्धांत में निरंतरता

2016 के उरी सर्जिकल स्ट्राइक और 2019 के बालाकोट हवाई हमलों के बाद यह तीसरा बड़ा आतंकवाद विरोधी अभियान है, जो एक उभरते हुए टेम्पलेट का सुझाव देता है:
- त्वरित, लक्षित, उच्च प्रभाव वाले ऑपरेशन
- उन्नत सटीक तकनीक का उपयोग
- संपार्श्विक क्षति से बचना
- आत्मरक्षा के रूप में कार्रवाई को उचित ठहराने के लिए सार्वजनिक और कूटनीतिक संदेश

नैतिक और सुरक्षा संबंधी विचार

“सटीकता, सावधानी और करुणा” पर भारत का जोर न्यायपूर्ण युद्ध सिद्धांतों की ओर बदलाव को दर्शाता है – जहाँ ऑपरेशन भेदभावपूर्ण, आनुपातिक और नैतिक रूप से बचाव योग्य होते हैं।
यह अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून के अनुरूप है, जो संभावित रूप से भारत के वैश्विक समर्थन को मजबूत करता है, खासकर पश्चिमी लोकतंत्रों के बीच।

निष्कर्ष

ऑपरेशन सिंदूर भारत के सुरक्षा सिद्धांत में एक संतुलित विकास को दर्शाता है, जिसमें दृढ़ सैन्य संकल्प, रणनीतिक संचार और कूटनीतिक परिपक्वता का संयोजन है। यह पूर्ण पैमाने पर युद्ध के बिना सीमा पार गैर-राज्यीय तत्वों को जवाब देने की राष्ट्र की क्षमता को रेखांकित करता है, तथा भारत को नियंत्रित बल के माध्यम से आतंकवाद का सामना करने वाली एक जिम्मेदार शक्ति के रूप में स्थापित करता है।

India briefs envoys of 13 Security Council members /भारत ने सुरक्षा परिषद के 13 सदस्यों के दूतों को जानकारी दी

Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

Following the precision military strikes under Operation Sindoor, India undertook an extensive diplomatic outreach, briefing 13 of the 15 members of the United Nations Security Council (UNSC) about the rationale behind the operation. This move comes amid rising geopolitical attention on the Pahalgam terror attack and India’s efforts to counter Pakistan’s narrative at international forums such as the UNSC 1267 Committee and the FATF.

Key Strategic Dimensions of India’s Diplomatic Outreach

Diplomacy Post-Action – A Measured Narrative:
- India positioned its military operation as non-escalatory and proportionate, aimed solely at deterring terrorism, not provoking conflict.
- By engaging UNSC members immediately after the strike, India aimed to control the narrative and emphasize its right to self-defence under international law.
Pre-empting Pakistan’s Counter-Narrative:
- As Pakistan is a non-permanent member of the UNSC (2025–26) and enjoys China’s support, India’s strategy was to blunt any diplomatic retaliation by clarifying facts to influential stakeholders.
- The exclusion of Pakistan and Sierra Leone from the briefing underscores India’s selective and targeted engagement.
Highlighting Pakistan’s Role in Protecting Terror Outfits:
- India directly accused Pakistan of shielding terrorist groups like the TRF (The Resistance Front) by objecting to their naming in UNSC resolutions.
- This is a continuation of India’s long-term effort to establish Pakistan’s complicity in cross-border terrorism at multilateral forums.
Strategic Use of International Mechanisms:
- India reiterated its push to hold TRF and other Pakistan-based groups accountable through the UNSC 1267 Sanctions Committee (which designates global terrorists) and the FATF (which monitors terror financing).
- This reflects India’s commitment to institutional, rule-based multilateralism, even while exercising military self-defence.

India’s Broader Counter-Terror Diplomacy

India’s approach showcases a dual-pronged doctrine:
- Military action to neutralize imminent threats.
- Diplomatic maneuvering to isolate Pakistan and reinforce international legitimacy for its actions.
By briefing countries like the U.S., Russia, France, and the U.K. (all P5 members), along with others such as Denmark, South Korea, and Algeria, India sought a broad-based consensus on the legitimacy of its operations.
Misri’s denial of targeting civilian structures, especially in response to questions on damaged mosques, highlights India’s sensitivity to religious and humanitarian concerns, which is vital for maintaining credibility at global forums.

Implications for India’s Foreign Policy

Reinforcing India’s Image as a Responsible Power:India’s emphasis on measured and accountable responses bolsters its image as a responsible democracy committed to global norms.
Navigating China’s Resistance:With China opposing India’s moves at the UNSC and shielding Pakistani entities, India’s diplomatic efforts aim to build counter-pressure via like-minded nations.
Strengthening India’s Global Counter-Terrorism Role:India’s actions and diplomacy together portray it as a nation actively contributing to global counter-terrorism norms, not merely reacting to threats.
Maintaining Strategic Messaging:Statements that India would respond to any military escalation by Pakistan help maintain deterrence without inviting accusations of aggression.

Conclusion:

India’s post-strike diplomatic initiative highlights a calibrated foreign policy strategy—where hard power is complemented by soft power engagements. By proactively briefing UNSC members, India aimed not only to justify its military action but also to influence global perception, secure support for counter-terror efforts, and pre-empt hostile narratives in international forums. This marks a mature and integrated approach to national security and diplomacy, setting a precedent for future statecraft.

भारत ने सुरक्षा परिषद के 13 सदस्यों के दूतों को जानकारी दी

ऑपरेशन सिंदूर के तहत सटीक सैन्य हमलों के बाद, भारत ने व्यापक कूटनीतिक संपर्क स्थापित किया, जिसमें संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (यूएनएससी) के 15 में से 13 सदस्यों को ऑपरेशन के पीछे के तर्क के बारे में जानकारी दी गई। यह कदम पहलगाम आतंकी हमले पर बढ़ते भू-राजनीतिक ध्यान और यूएनएससी 1267 समिति और एफएटीएफ जैसे अंतरराष्ट्रीय मंचों पर पाकिस्तान के बयान का मुकाबला करने के भारत के प्रयासों के बीच उठाया गया है।

भारत के कूटनीतिक संपर्क के प्रमुख रणनीतिक आयाम

कार्रवाई के बाद की कूटनीति – एक मापा हुआ आख्यान:
- भारत ने अपने सैन्य अभियान को गैर-बढ़ावा देने वाला और आनुपातिक बताया, जिसका उद्देश्य केवल आतंकवाद को रोकना था, संघर्ष को भड़काना नहीं।
- हमले के तुरंत बाद यूएनएससी सदस्यों से बातचीत करके, भारत ने आख्यान को नियंत्रित करने और अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत आत्मरक्षा के अपने अधिकार पर जोर देने का लक्ष्य रखा।

पाकिस्तान के जवाबी आख्यान को रोकना:
- चूंकि पाकिस्तान यूएनएससी (2025-26) का एक गैर-स्थायी सदस्य है और उसे चीन का समर्थन प्राप्त है, इसलिए भारत की रणनीति प्रभावशाली हितधारकों को तथ्यों को स्पष्ट करके किसी भी कूटनीतिक प्रतिशोध को कुंद करना था।
- ब्रीफिंग से पाकिस्तान और सिएरा लियोन को बाहर रखना भारत की चुनिंदा और लक्षित भागीदारी को रेखांकित करता है।

आतंकी संगठनों को संरक्षण देने में पाकिस्तान की भूमिका पर प्रकाश डालना:
- भारत ने सीधे तौर पर पाकिस्तान पर यूएनएससी प्रस्तावों में उनके नाम पर आपत्ति जताते हुए टीआरएफ (द रेजिस्टेंस फ्रंट) जैसे आतंकी समूहों को संरक्षण देने का आरोप लगाया।
- यह बहुपक्षीय मंचों पर सीमा पार आतंकवाद में पाकिस्तान की संलिप्तता को स्थापित करने के भारत के दीर्घकालिक प्रयास का ही एक हिस्सा है।

अंतर्राष्ट्रीय तंत्रों का रणनीतिक उपयोग:
- भारत ने यूएनएससी 1267 प्रतिबंध समिति (जो वैश्विक आतंकवादियों को नामित करती है) और एफएटीएफ (जो आतंकी वित्तपोषण की निगरानी करती है) के माध्यम से टीआरएफ और अन्य पाकिस्तान-आधारित समूहों को जवाबदेह ठहराने के अपने प्रयास को दोहराया।
- यह सैन्य आत्मरक्षा करते हुए भी संस्थागत, नियम-आधारित बहुपक्षवाद के प्रति भारत की प्रतिबद्धता को दर्शाता है।

भारत की व्यापक आतंकवाद-रोधी कूटनीति

भारत का दृष्टिकोण दोहरे-आयामी सिद्धांत को दर्शाता है:
- आसन्न खतरों को बेअसर करने के लिए सैन्य कार्रवाई।
- पाकिस्तान को अलग-थलग करने और उसके कार्यों के लिए अंतरराष्ट्रीय वैधता को मजबूत करने के लिए कूटनीतिक पैंतरेबाजी।
यू.एस., रूस, फ्रांस और यू.के. (सभी P5 सदस्य) जैसे देशों के साथ-साथ डेनमार्क, दक्षिण कोरिया और अल्जीरिया जैसे देशों को जानकारी देकर, भारत ने अपने कार्यों की वैधता पर व्यापक-आधारित आम सहमति बनाने की कोशिश की।
श्री मिसरी द्वारा नागरिक संरचनाओं को निशाना बनाने से इनकार, विशेष रूप से क्षतिग्रस्त मस्जिदों पर सवालों के जवाब में, धार्मिक और मानवीय चिंताओं के प्रति भारत की संवेदनशीलता को उजागर करता है, जो वैश्विक मंचों पर विश्वसनीयता बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है।

भारत की विदेश नीति के लिए निहितार्थ

एक जिम्मेदार शक्ति के रूप में भारत की छवि को मजबूत करना: भारत द्वारा मापा और जवाबदेह प्रतिक्रियाओं पर जोर देने से वैश्विक मानदंडों के प्रति प्रतिबद्ध एक जिम्मेदार लोकतंत्र के रूप में इसकी छवि मजबूत होती है।
चीन के प्रतिरोध को समझना: चीन द्वारा यूएनएससी में भारत के कदमों का विरोध करने और पाकिस्तानी संस्थाओं को बचाने के साथ, भारत के कूटनीतिक प्रयासों का उद्देश्य समान विचारधारा वाले देशों के माध्यम से जवाबी दबाव बनाना है।
वैश्विक आतंकवाद-रोधी भूमिका को मजबूत करना: भारत की कार्रवाई और कूटनीति मिलकर उसे एक ऐसे राष्ट्र के रूप में चित्रित करती है जो वैश्विक आतंकवाद-रोधी मानदंडों में सक्रिय रूप से योगदान दे रहा है, न कि केवल खतरों पर प्रतिक्रिया कर रहा है।
रणनीतिक संदेश बनाए रखना: यह कथन कि भारत पाकिस्तान द्वारा किसी भी सैन्य वृद्धि का जवाब देगा, आक्रामकता के आरोपों को आमंत्रित किए बिना निवारण बनाए रखने में मदद करता है।

निष्कर्ष:

भारत की हमले के बाद की कूटनीतिक पहल एक संतुलित विदेश नीति रणनीति को उजागर करती है – जहाँ हार्ड पावर को सॉफ्ट पावर जुड़ाव द्वारा पूरक किया जाता है। यूएनएससी सदस्यों को सक्रिय रूप से जानकारी देकर, भारत का उद्देश्य न केवल अपनी सैन्य कार्रवाई को उचित ठहराना था, बल्कि वैश्विक धारणा को प्रभावित करना, आतंकवाद-रोधी प्रयासों के लिए समर्थन हासिल करना और अंतर्राष्ट्रीय मंचों पर शत्रुतापूर्ण आख्यानों को रोकना भी था। यह राष्ट्रीय सुरक्षा और कूटनीति के लिए एक परिपक्व और एकीकृत दृष्टिकोण को दर्शाता है, जो भविष्य की शासन कला के लिए एक मिसाल कायम करता है।

The Hindu Huddle to shine the light on rising tide of non-communicable diseases in India /भारत में गैर-संचारी रोगों की बढ़ती लहर पर प्रकाश डालने के लिए द हिंदू हडल

Syllabus : GS 2 : Governance | Social Justice

Source : The Hindu

Definition:

Non-Communicable Diseases (NCDs) are medical conditions that are not infectious or transmissible, and generally of long duration and slow progression.

Facts & Data:

India has the highest number of diabetics globally – approx. 212 million cases in 2022.
WHO estimates: 77 million Indian adults have Type-2 diabetes; 25 million are prediabetic.
Other major NCDs: Hypertension, stroke, cancer, cardiovascular diseases, chronic respiratory illnesses.

Key Factors behind NCD rise:

Sedentary lifestyle, unhealthy diets, tobacco & alcohol consumption, stress.
Environmental pollution, urbanisation, and genetic predispositions.
Insufficient focus on preventive healthcare.

Important Bodies:

WHO, National Programme for Prevention and Control of Cancer, Diabetes, Cardiovascular Diseases and Stroke (NPCDCS) by MoHFW.
Involvement of both public and private healthcare sectors is crucial.

Mains Keyways:

Magnitude of the Challenge:
- India is facing a public health crisis due to a steep rise in NCDs.
- NCDs now contribute to over 60% of all deaths in India (as per recent health surveys).
- Disproportionate impact on urban poor, elderly, and lower-middle-income groups due to limited access to care.
Health System Implications:
- Increased burden on secondary and tertiary care hospitals.
- NCDs account for a major share of out-of-pocket expenditure in healthcare.
- Existing health infrastructure is more curative than preventive.
Policy and Strategic Responses Needed:
- Integration of NCD screening and early detection into primary health care services.
- Behavioral change communication (BCC) campaigns for diet, exercise, and tobacco cessation.
- Partnerships with the private sector (e.g., Apollo, Fortis) for scaling affordable, innovative solutions.
- Enhanced public investment in preventive care and universal health coverage (UHC).
- Inclusion of traditional knowledge (like yoga, Ayurveda) for preventive health models.
Role of Stakeholders:
- Private healthcare leaders (like Preetha Reddy) contribute via advanced infrastructure and innovations.
- Clinical researchers (like Dr. Anoop Mishra) drive evidence-based interventions.
- Public health policy advisors (like Dr. Chandrakanth Lahariya) ensure systemic reforms.
Way Forward:
- A multi-sectoral approach combining policy, community engagement, tech-driven health monitoring, and insurance coverage.
- Localised action plans tailored to urban-rural disparities.
- Regular surveillance and national health data audits to track disease patterns and policy outcomes.

Conclusion:

India’s NCD burden is no longer a looming threat — it is a present-day health emergency. While treatment infrastructure is vital, emphasis must shift towards prevention, early detection, affordability, and equity in healthcare access.

भारत में गैर-संचारी रोगों की बढ़ती लहर पर प्रकाश डालने के लिए द हिंदू हडल

परिभाषा:

गैर-संचारी रोग (एनसीडी) ऐसी चिकित्सा स्थितियाँ हैं जो संक्रामक या संक्रामक नहीं होती हैं, और आम तौर पर लंबे समय तक चलती हैं और धीरे-धीरे बढ़ती हैं।

तथ्य और डेटा:

भारत में दुनिया भर में मधुमेह रोगियों की संख्या सबसे ज़्यादा है – 2022 में लगभग 212 मिलियन मामले।
डब्ल्यूएचओ का अनुमान: 77 मिलियन भारतीय वयस्कों को टाइप-2 मधुमेह है; 25 मिलियन प्रीडायबिटिक हैं।
अन्य प्रमुख एनसीडी: उच्च रक्तचाप, स्ट्रोक, कैंसर, हृदय संबंधी रोग, पुरानी श्वसन संबंधी बीमारियाँ।

एनसीडी में वृद्धि के पीछे मुख्य कारक:

गतिहीन जीवन शैली, अस्वास्थ्यकर आहार, तंबाकू और शराब का सेवन, तनाव।
पर्यावरण प्रदूषण, शहरीकरण और आनुवंशिक प्रवृत्तियाँ।
निवारक स्वास्थ्य सेवा पर अपर्याप्त ध्यान।

महत्वपूर्ण निकाय:

डब्ल्यूएचओ, एमओएचएफडब्ल्यू द्वारा कैंसर, मधुमेह, हृदय रोग और स्ट्रोक की रोकथाम और नियंत्रण के लिए राष्ट्रीय कार्यक्रम (एनपीसीडीसीएस)।
सार्वजनिक और निजी दोनों स्वास्थ्य सेवा क्षेत्रों की भागीदारी महत्वपूर्ण है।

मुख्य बातें:

चुनौती का परिमाण:

- भारत एनसीडी में तीव्र वृद्धि के कारण सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट का सामना कर रहा है।
- एनसीडी अब भारत में सभी मौतों में से 60% से अधिक का योगदान देता है (हाल के स्वास्थ्य सर्वेक्षणों के अनुसार)।
- देखभाल तक सीमित पहुँच के कारण शहरी गरीबों, बुजुर्गों और निम्न-मध्यम आय समूहों पर असंगत प्रभाव।

स्वास्थ्य प्रणाली निहितार्थ:

- माध्यमिक और तृतीयक देखभाल अस्पतालों पर बढ़ता बोझ।
- एनसीडी स्वास्थ्य सेवा में जेब से खर्च का एक बड़ा हिस्सा है।
- मौजूदा स्वास्थ्य बुनियादी ढांचा निवारक की तुलना में अधिक उपचारात्मक है।

नीति और रणनीतिक प्रतिक्रियाओं की आवश्यकता:

- प्राथमिक स्वास्थ्य देखभाल सेवाओं में एनसीडी स्क्रीनिंग और प्रारंभिक पहचान का एकीकरण।
- आहार, व्यायाम और तंबाकू समाप्ति के लिए व्यवहार परिवर्तन संचार (बीसीसी) अभियान।
- किफायती, अभिनव समाधानों को बढ़ाने के लिए निजी क्षेत्र (जैसे, अपोलो, फोर्टिस) के साथ भागीदारी।
- निवारक देखभाल और सार्वभौमिक स्वास्थ्य कवरेज (यूएचसी) में सार्वजनिक निवेश में वृद्धि।
- निवारक स्वास्थ्य मॉडल के लिए पारंपरिक ज्ञान (जैसे योग, आयुर्वेद) को शामिल करना।

हितधारकों की भूमिका:

- निजी स्वास्थ्य सेवा नेता (जैसे प्रीता रेड्डी) उन्नत बुनियादी ढांचे और नवाचारों के माध्यम से योगदान करते हैं।
- नैदानिक शोधकर्ता (जैसे डॉ. अनूप मिश्रा) साक्ष्य-आधारित हस्तक्षेप करते हैं।
- सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति सलाहकार (जैसे डॉ. चंद्रकांत लहरिया) प्रणालीगत सुधार सुनिश्चित करते हैं।

आगे की राह:

- नीति, सामुदायिक जुड़ाव, तकनीक-संचालित स्वास्थ्य निगरानी और बीमा कवरेज को मिलाकर एक बहु-क्षेत्रीय दृष्टिकोण।
- शहरी-ग्रामीण असमानताओं के अनुरूप स्थानीयकृत कार्य योजनाएँ।
- रोग पैटर्न और नीति परिणामों को ट्रैक करने के लिए नियमित निगरानी और राष्ट्रीय स्वास्थ्य डेटा ऑडिट।

निष्कर्ष:

भारत का एनसीडी बोझ अब एक बड़ा खतरा नहीं है – यह एक वर्तमान स्वास्थ्य आपातकाल है। यद्यपि उपचार संबंधी बुनियादी ढांचा महत्वपूर्ण है, लेकिन रोकथाम, शीघ्र पहचान, सामर्थ्य और स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंच में समानता पर भी जोर दिया जाना चाहिए।

Climate change is disrupting the human gut in a new path to illness / जलवायु परिवर्तन मानव आंत को बीमारी के नए रास्ते पर ले जा रहा है

Syllabus : GS : 2 & 3 : Social Justice | Environment | Science & Technology

Source : The Hindu

Climate change is now impacting human health not just externally but internally by disrupting gut microbiota.

Rising temperatures, poor nutrition, and environmental degradation are causing gut dysbiosis linked to diseases like diabetes and malnutrition.
This impact is more severe in low- and middle-income countries like India due to food insecurity and climate vulnerability.
It highlights the urgent need for integrating climate, health, and microbiome research into public policy.

KeyConcepts and Terms:

Gut Microbiota: Community of microorganisms (bacteria, fungi, viruses, protozoa) living in the human digestive tract.
Gut Dysbiosis: An imbalance in the gut microbial population associated with metabolic, immunological, and neurological disorders.
Metagenomics: The study of genetic material recovered directly from microbial communities in environmental samples.
Nutraceuticals: Food-derived products with potential health and therapeutic benefits.
GutBugBD: Indian database tracking microbiota-drug-nutrient interactions developed at IISER Bhopal.

Impact of Climate Change on Human Health (New Dimension):

Climate change affects nutrition quality, especially protein, iron, zinc, phosphorus in staple crops like wheat, rice, maize.
This nutritional decline influences gut microbial diversity, especially in low- and middle-income countries (LMICs).
Elevated temperatures and environmental stressors lead to increased prevalence of foodborne diseases, worsening gut health.

Mains Analysis:

New Scientific Understanding: Climate Change → Nutrition → Gut Health
- Climate change is no longer just an environmental issue, but a public health concern that is affecting humans internally—through the disruption of gut microbiota.
- This disruption can contribute to:
  - Malnutrition
  - Diabetes, inflammatory bowel disease, neurological disorders
  - Immune system weakness and reduced metabolic efficiency

Climate Impact on Vulnerable Populations:
- LMICs and indigenous communities are most at risk due to:
  - Dependency on local, seasonal food.
  - Greater exposure to climate-induced agriculture shocks.
  - Poor access to healthcare and sanitation.
- Urban low-income groups face multi-pronged stressors—pollution, heat, poor diet, unsafe water—worsening gut health.
Challenges in Research and Policy Response:
- Lack of interdisciplinary collaboration among climate scientists, microbiologists, and healthcare providers.
- Poor integration of gut health in climate-health policy frameworks.
- Funding gaps for advanced research and real-time data collection.
- Limited understanding of individual gut microbiome variations—hurdle for universal solutions.
Way Forward – Multidisciplinary Action:
- Invest in Gut Microbiota Research:
  - Expand metagenomic surveillance to track microbiome changes over time.
  - National biobanks and open databases (like GutBugBD) should be supported.
- Policy Integration:
  - Include microbial health in National Health Missions, especially under nutrition programs and climate-resilient agriculture planning.
  - Link gut health to nutritional security, especially for children and the elderly.
- Public Health Outreach:
  - Promote personalized nutrition, gut-friendly diets, and probiotic awareness.
  - Link sanitation and hygiene schemes (like Swachh Bharat Mission) with gut health initiatives.
- Global Research Collaboration:
  - Encourage cross-border, interdisciplinary research on climate and gut microbiota links.
  - Include microbiome health indicators in climate vulnerability assessments.

Conclusion:

Climate change is silently altering not just our external ecosystems but also the inner ecology of the human body. Gut microbiota — long neglected in climate-health discourse — must now be central to public health policies, food security planning, and climate resilience frameworks. A systems-based, data-driven, and collaborative approach is the need of the hour to safeguard microbial health and, by extension, human health.

जलवायु परिवर्तन मानव आंत को बीमारी के नए रास्ते पर ले जा रहा है

जलवायु परिवर्तन अब मानव स्वास्थ्य को न केवल बाहरी रूप से बल्कि आंत के माइक्रोबायोटा को बाधित करके आंतरिक रूप से भी प्रभावित कर रहा है।

बढ़ते तापमान, खराब पोषण और पर्यावरण क्षरण के कारण आंत में डिस्बायोसिस हो रहा है, जो मधुमेह और कुपोषण जैसी बीमारियों से जुड़ा हुआ है।
खाद्य असुरक्षा और जलवायु भेद्यता के कारण भारत जैसे निम्न और मध्यम आय वाले देशों में यह प्रभाव अधिक गंभीर है।
यह सार्वजनिक नीति में जलवायु, स्वास्थ्य और माइक्रोबायोम अनुसंधान को एकीकृत करने की तत्काल आवश्यकता पर प्रकाश डालता है।

मुख्य अवधारणाएँ और शब्द:

आंत माइक्रोबायोटा: मानव पाचन तंत्र में रहने वाले सूक्ष्मजीवों (बैक्टीरिया, कवक, वायरस, प्रोटोजोआ) का समुदाय।
आंत डिस्बिओसिस: चयापचय, प्रतिरक्षा और तंत्रिका संबंधी विकारों से जुड़ी आंत माइक्रोबियल आबादी में असंतुलन।
मेटाजीनोमिक्स: पर्यावरण के नमूनों में माइक्रोबियल समुदायों से सीधे प्राप्त आनुवंशिक सामग्री का अध्ययन।
न्यूट्रास्युटिकल्स: संभावित स्वास्थ्य और चिकित्सीय लाभ वाले खाद्य-व्युत्पन्न उत्पाद।
गटबगबीडी: आईआईएसईआर भोपाल में विकसित माइक्रोबायोटा-ड्रग-पोषक तत्वों की परस्पर क्रिया पर नज़र रखने वाला भारतीय डेटाबेस।

मानव स्वास्थ्य पर जलवायु परिवर्तन का प्रभाव (नया आयाम):

जलवायु परिवर्तन पोषण की गुणवत्ता को प्रभावित करता है, विशेष रूप से गेहूं, चावल, मक्का जैसी मुख्य फसलों में प्रोटीन, आयरन, जिंक, फॉस्फोरस।
यह पोषण संबंधी गिरावट आंत माइक्रोबियल विविधता को प्रभावित करती है, विशेष रूप से निम्न और मध्यम आय वाले देशों (एलएमआईसी) में।
उच्च तापमान और पर्यावरणीय तनाव के कारण खाद्य जनित बीमारियों का प्रचलन बढ़ जाता है, जिससे आंत का स्वास्थ्य बिगड़ जाता है।

मुख्य विश्लेषण:

नई वैज्ञानिक समझ: जलवायु परिवर्तन → पोषण → आंत का स्वास्थ्य

- जलवायु परिवर्तन अब केवल एक पर्यावरणीय मुद्दा नहीं है, बल्कि एक सार्वजनिक स्वास्थ्य चिंता है जो आंत के माइक्रोबायोटा के विघटन के माध्यम से मनुष्यों को आंतरिक रूप से प्रभावित कर रही है।
- यह व्यवधान निम्न में योगदान दे सकता है:
कुपोषण
मधुमेह, सूजन आंत्र रोग, तंत्रिका संबंधी विकार
प्रतिरक्षा प्रणाली की कमजोरी और चयापचय दक्षता में कमी

कमज़ोर आबादी पर जलवायु प्रभाव:

- LMIC और स्वदेशी समुदाय सबसे अधिक जोखिम में हैं क्योंकि:
स्थानीय, मौसमी भोजन पर निर्भरता।
जलवायु-प्रेरित कृषि झटकों के प्रति अधिक जोखिम।
स्वास्थ्य सेवा और स्वच्छता तक खराब पहुँच।
- शहरी निम्न-आय वर्ग बहु-आयामी तनावों का सामना करते हैं – प्रदूषण, गर्मी, खराब आहार, असुरक्षित पानी – जो आंत के स्वास्थ्य को खराब करते हैं।

अनुसंधान और नीति प्रतिक्रिया में चुनौतियाँ:

- जलवायु वैज्ञानिकों, सूक्ष्म जीव विज्ञानियों और स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं के बीच अंतःविषय सहयोग की कमी।
- जलवायु-स्वास्थ्य नीति ढाँचों में आंत के स्वास्थ्य का खराब एकीकरण।
- उन्नत अनुसंधान और वास्तविक समय डेटा संग्रह के लिए वित्त पोषण अंतराल।
- व्यक्तिगत आंत माइक्रोबायोम विविधताओं की सीमित समझ – सार्वभौमिक समाधानों के लिए बाधा।

आगे का रास्ता – बहु-विषयक कार्रवाई:

- आंत माइक्रोबायोटा अनुसंधान में निवेश करें:
समय के साथ माइक्रोबायोम परिवर्तनों को ट्रैक करने के लिए मेटाजेनोमिक निगरानी का विस्तार करें।
राष्ट्रीय बायोबैंक और खुले डेटाबेस (जैसे गुटबगबीडी) का समर्थन किया जाना चाहिए।
- नीति एकीकरण:
राष्ट्रीय स्वास्थ्य मिशनों में माइक्रोबियल स्वास्थ्य को शामिल करें, विशेष रूप से पोषण कार्यक्रमों और जलवायु-लचीले कृषि नियोजन के तहत।
आंत के स्वास्थ्य को पोषण सुरक्षा से जोड़ें, विशेष रूप से बच्चों और बुजुर्गों के लिए।
- सार्वजनिक स्वास्थ्य आउटरीच:
व्यक्तिगत पोषण, आंत के अनुकूल आहार और प्रोबायोटिक जागरूकता को बढ़ावा दें।
स्वच्छता और स्वास्थ्य योजनाओं (जैसे स्वच्छ भारत मिशन) को आंत स्वास्थ्य पहलों से जोड़ें।
- वैश्विक अनुसंधान सहयोग:
जलवायु और आंत माइक्रोबायोटा लिंक पर सीमा पार, अंतःविषय अनुसंधान को प्रोत्साहित करें।
जलवायु भेद्यता आकलन में माइक्रोबायोम स्वास्थ्य संकेतक शामिल करें।

निष्कर्ष:

जलवायु परिवर्तन चुपचाप न केवल हमारे बाहरी पारिस्थितिकी तंत्र को बदल रहा है, बल्कि मानव शरीर की आंतरिक पारिस्थितिकी को भी बदल रहा है। आंत माइक्रोबायोटा – जिसे जलवायु-स्वास्थ्य चर्चा में लंबे समय से उपेक्षित किया गया है – को अब सार्वजनिक स्वास्थ्य नीतियों, खाद्य सुरक्षा योजना और जलवायु लचीलापन ढांचे के केंद्र में होना चाहिए। माइक्रोबियल स्वास्थ्य और विस्तार से मानव स्वास्थ्य की सुरक्षा के लिए सिस्टम-आधारित, डेटा-संचालित और सहयोगात्मक दृष्टिकोण समय की मांग है।

Pakistan’s complex web of terror networks /पाकिस्तान में आतंकी नेटवर्क का जटिल जाल

Syllabus : GS 3 : Internal Security

Source : The Hindu

The April 2025 Pahalgam attack, linked to Pakistan-based terror groups, once again exposed the entrenched terror infrastructure supported by Pakistan’s security establishment. This analysis, grounded in declassified intelligence, OSINT, and academic research, reveals the state-sponsored nature of terrorism in Pakistan and its evolving threat to regional and global stability.

Key Issues and Themes:

Historical Evolution of Terror Networks:
- Rooted in Soviet-Afghan War (1979), Pakistan’s ISI, with U.S. and Gulf backing, institutionalized jihadist infrastructure.
- Developed proxy forces with distinct goals — anti-India (LeT, JeM), Afghanistan control (Haqqani Network), and ideological warfare.
State Sponsorship and Strategic Depth Doctrine:
- Pakistan’s military-intelligence establishment uses terror outfits as “strategic assets” to advance geopolitical aims, especially in Kashmir and Afghanistan.
- Institutional support involves:
  - Funding through ISI’s S-Wing
  - Safe havens and training camps
  - Judicial protection of designated terrorists (e.g., Lakhvi, Hafiz Saeed, Masood Azhar)
- Major Terrorist Organisations Supported by Pakistan:
  - Lashkar-e-Taiba (LeT): 300+ madrassas, 200-acre HQ, international reach in 21 countries; involved in 26/11, 2006 Mumbai train blasts.
  - Jaish-e-Mohammed (JeM): Specialises in suicide attacks; Pulwama 2019, Parliament 2001; headquarters in Bahawalpur.
  - Haqqani Network & ISIS-K: Operating along the Af-Pak border with tacit ISI tolerance or indirect support.
- Radicalisation and Recruitment:
  - ~30,000 madrassas in Pakistan; 10-15% linked to terror outfits.
  - Radical content in religious curriculum, social media propaganda, and economic targeting of vulnerable youth drive self-sustaining recruitment.
- Terror Financing Infrastructure:
  - Charity fronts (Al-Rehmat, Jamaat-ud-Dawa), commodity trading, hawala, narcotics trade, and even cryptocurrency channels.
  - Despite FATF grey-listing (2008–10, 2012–15, 2018–22), terror financing continues under renamed entities.

Implications for India and the Region:

India’s Security Threat:
- Pakistan-based groups pose the most persistent threat to India’s internal security, as evident from Pahalgam, Pulwama, Uri, and Parliament attacks.
- Increasing infiltration attempts, use of IEDs, cyberterrorism, and suicide attacks signify growing operational sophistication.
Regional Instability:
- The nexus between Taliban, JeM, and LeT post-2021 has emboldened attacks across Kashmir and Afghanistan, destabilising the entire region.
- The Af-Pak-Taliban corridor now functions as a terror safe zone.
Global Implications:
- Pakistan’s duplicity — aligning with the West while supporting terror groups — threatens global counter-terror architecture.
- The continued survival of such state-sponsored networks violates UNSC resolutions and international conventions on terrorism.

Policy Imperatives and Recommendations:

Global Diplomatic Pressure:
- Sustained push at FATF, UNSC 1267 Committee, and other forums to impose sanctions and restrict financial flows.
- Push for designation of Pakistan as a state sponsor of terrorism unless verifiable dismantling is undertaken.
Strengthening India’s Counter-Terror Capabilities:
- Enhance cross-border intelligence and precision strike capabilities (e.g., Balakot, Operation Sindoor).
- Expand counter-radicalisation programmes and cyber-monitoring units.
Regional and Multilateral Engagement:
- Build stronger anti-terror cooperation through Quad, SCO, G20, and bilateral dialogues with Afghanistan, Central Asia, and West Asia.
- Promote anti-radicalisation content and alternative narratives through civil society and digital campaigns.

Conclusion:

Pakistan’s terror ecosystem is not a shadowy, decentralized threat — it is a state-nurtured and strategically employed proxy mechanism. The global community must reject superficial reforms and demand concrete dismantling of this apparatus. For India, continued strategic, diplomatic, and kinetic pressure combined with international alignment is the only sustainable route to ensuring regional peace and national security.

पाकिस्तान में आतंकी नेटवर्क का जटिल जाल

अप्रैल 2025 में पाकिस्तान स्थित आतंकवादी समूहों से जुड़े पहलगाम हमले ने एक बार फिर पाकिस्तान के सुरक्षा प्रतिष्ठान द्वारा समर्थित आतंकी ढांचे को उजागर किया। गुप्त सूचना, OSINT और अकादमिक शोध पर आधारित यह विश्लेषण पाकिस्तान में आतंकवाद की राज्य प्रायोजित प्रकृति और क्षेत्रीय और वैश्विक स्थिरता के लिए इसके बढ़ते खतरे को उजागर करता है।

मुख्य मुद्दे और विषय:

आतंकी नेटवर्क का ऐतिहासिक विकास:
- सोवियत-अफगान युद्ध (1979) में निहित, पाकिस्तान की ISI ने अमेरिका और खाड़ी देशों के समर्थन से जिहादी बुनियादी ढांचे को संस्थागत रूप दिया।
- अलग-अलग लक्ष्यों के साथ प्रॉक्सी ताकतों का विकास किया – भारत विरोधी (LeT, JeM), अफगानिस्तान पर नियंत्रण (हक्कानी नेटवर्क), और वैचारिक युद्ध।

राज्य प्रायोजन और रणनीतिक गहराई सिद्धांत:
- पाकिस्तान का सैन्य-खुफिया प्रतिष्ठान, विशेष रूप से कश्मीर और अफगानिस्तान में भू-राजनीतिक उद्देश्यों को आगे बढ़ाने के लिए आतंकी संगठनों को “रणनीतिक संपत्ति” के रूप में उपयोग करता है।
- संस्थागत समर्थन में शामिल हैं:
आईएसआई के एस-विंग के माध्यम से फंडिंग
सुरक्षित पनाहगाह और प्रशिक्षण शिविर
नामित आतंकवादियों (जैसे, लखवी, हाफिज सईद, मसूद अजहर) की न्यायिक सुरक्षा

पाकिस्तान द्वारा समर्थित प्रमुख आतंकवादी संगठन:

- लश्कर-ए-तैयबा (एलईटी): 300 से अधिक मदरसे, 200 एकड़ का मुख्यालय, 21 देशों में अंतरराष्ट्रीय पहुंच; 26/11, 2006 मुंबई ट्रेन विस्फोटों में शामिल।
- जैश-ए-मोहम्मद (जेईएम): आत्मघाती हमलों में माहिर; पुलवामा 2019, संसद 2001; बहावलपुर में मुख्यालय।
- हक्कानी नेटवर्क और आईएसआईएस-के: आईएसआई की मौन सहनशीलता या अप्रत्यक्ष समर्थन के साथ अफगानिस्तान-पाक सीमा पर काम कर रहा है।

कट्टरपंथ और भर्ती:
- पाकिस्तान में लगभग 30,000 मदरसे हैं; 10-15% आतंकी संगठनों से जुड़े हैं।
- धार्मिक पाठ्यक्रम में कट्टरपंथी सामग्री, सोशल मीडिया प्रचार और कमज़ोर युवाओं को आर्थिक रूप से निशाना बनाना, आत्मनिर्भर भर्ती को बढ़ावा देता है।

आतंकवाद के वित्तपोषण का बुनियादी ढांचा:
- चैरिटी फ्रंट (अल-रहमत, जमात-उद-दावा), कमोडिटी ट्रेडिंग, हवाला, नारकोटिक्स व्यापार और यहां तक कि क्रिप्टोकरेंसी चैनल।
- FATF ग्रे-लिस्टिंग (2008-10, 2012-15, 2018-22) के बावजूद, नाम बदलकर काम करने वाली संस्थाओं के तहत आतंकवाद का वित्तपोषण जारी है।

भारत और क्षेत्र के लिए निहितार्थ:

भारत की सुरक्षा के लिए खतरा:
- पाकिस्तान स्थित समूह भारत की आंतरिक सुरक्षा के लिए सबसे लगातार खतरा पैदा करते हैं, जैसा कि पहलगाम, पुलवामा, उरी और संसद हमलों से स्पष्ट है।
- घुसपैठ की बढ़ती कोशिशें, IED का इस्तेमाल, साइबर आतंकवाद और आत्मघाती हमले बढ़ते ऑपरेशनल परिष्कार को दर्शाते हैं।

क्षेत्रीय अस्थिरता:

- 2021 के बाद तालिबान, जैश-ए-मोहम्मद और लश्कर-ए-तैयबा के बीच गठजोड़ ने कश्मीर और अफगानिस्तान में हमलों को बढ़ावा दिया है, जिससे पूरा क्षेत्र अस्थिर हो गया है।
- अफ़ग़ान-पाक-तालिबान गलियारा अब एक आतंकी सुरक्षित क्षेत्र के रूप में काम करता है।
- वैश्विक निहितार्थ:
- पाकिस्तान का दोहरापन – आतंकी समूहों का समर्थन करते हुए पश्चिम के साथ जुड़ना – वैश्विक आतंकवाद-रोधी ढांचे के लिए ख़तरा है।
- ऐसे राज्य-प्रायोजित नेटवर्क का लगातार बने रहना UNSC के प्रस्तावों और आतंकवाद पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों का उल्लंघन है।

नीतिगत अनिवार्यताएँ और सिफ़ारिशें:

वैश्विक कूटनीतिक दबाव:
- FATF, UNSC 1267 समिति और अन्य मंचों पर प्रतिबंध लगाने और वित्तीय प्रवाह को प्रतिबंधित करने के लिए निरंतर दबाव।
- जब तक सत्यापन योग्य तरीके से इसे समाप्त नहीं किया जाता, तब तक पाकिस्तान को आतंकवाद का प्रायोजक देश घोषित करने की कोशिश करें।

भारत की आतंकवाद-रोधी क्षमताओं को मजबूत करना:
- सीमा पार खुफिया जानकारी और सटीक हमले की क्षमताओं को बढ़ाना (जैसे, बालाकोट, ऑपरेशन सिंदूर)।
- कट्टरपंथ विरोधी कार्यक्रमों और साइबर निगरानी इकाइयों का विस्तार करना।

क्षेत्रीय और बहुपक्षीय जुड़ाव:

- क्वाड, एससीओ, जी20 और अफगानिस्तान, मध्य एशिया और पश्चिम एशिया के साथ द्विपक्षीय वार्ता के माध्यम से मजबूत आतंकवाद-रोधी सहयोग का निर्माण करना।
- नागरिक समाज और डिजिटल अभियानों के माध्यम से कट्टरपंथ विरोधी सामग्री और वैकल्पिक आख्यानों को बढ़ावा देना।

निष्कर्ष:

पाकिस्तान का आतंकी पारिस्थितिकी तंत्र कोई छायादार, विकेंद्रीकृत खतरा नहीं है – यह एक राज्य द्वारा पोषित और रणनीतिक रूप से नियोजित छद्म तंत्र है। वैश्विक समुदाय को सतही सुधारों को अस्वीकार करना चाहिए और इस तंत्र को ठोस तरीके से समाप्त करने की मांग करनी चाहिए। भारत के लिए, अंतर्राष्ट्रीय संरेखण के साथ संयुक्त निरंतर रणनीतिक, कूटनीतिक और गतिज दबाव क्षेत्रीय शांति और राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने का एकमात्र स्थायी मार्ग है।

The building blocks of an India-U.S. energy future/भारत-अमेरिका ऊर्जा भविष्य की आधारशिला

Editorial Analysis: Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

Context :

The evolving strategic partnership between India and the United States now places renewed emphasis on energy security, especially in the domains of critical minerals and nuclear energy. As highlighted by Arunabha Ghosh, this partnership is pivotal not just for bilateral ties, but for achieving India’s long-term sustainable energy goals, particularly in the face of global supply chain disruptions, climate imperatives, and emerging technological challenges.

Key Themes and Strategic Highlights:

India’s Energy Security Imperatives:

India’s energy future is being shaped by:
- Predictable access to diverse and secure energy sources
- Minimal supply chain disruptions
- Transition to a sustainable and low-carbon energy mix
This necessitates greater integration with global energy ecosystems — particularly via U.S. capital, technology, and innovation.

Critical Minerals Partnership: A Strategic Priority

Why It Matters:
- Critical minerals like lithium, cobalt, rare earth elements are essential for:
  - Electric vehicles
  - Semiconductors
  - Clean energy technologies
  - Defence equipment and aerospace
- Challenges:
  - China’s dominance (90% of rare earth processing) leads to supply risks and geopolitical leverage.
  - India’s exploration capacity is nascent, while global supply chains are fragile.
- India–U.S. Collaboration Strategy:
  - Bilateral MoU signed in 2024 to diversify supply chains.
  - Proposal for an India–U.S. Critical Minerals Consortium for joint:
    - Exploration
    - Processing
    - Third-country investments (Africa, South America, Southeast Asia)
  - Build joint strategic stockpiles, develop traceability tech (e.g. blockchain-based mineral exchange), and enable Quad cooperation.

Nuclear Energy: Low-Carbon Backbone for India’s Net-Zero Vision

Current and Future Status:
- Target: 100 GW of nuclear capacity by 2047 (from ~8 GW today)
- Potential requirement: 200+ GW by 2070 under some net-zero pathways
Reforms Needed:
- Faster Deployment:
  - Standardised designs, reduced build timelines (from 9 to 6 years)
  - Can reduce costs and improve return on investment
- Private Sector Participation:
  - Incentivise investments via:
    - Competitive bidding
    - Long-term purchase agreements
    - Bankable off-take frameworks
  - Small Modular Reactors (SMRs) seen as flexible, capital-efficient options
- Legislative Reforms:
  - Amend Civil Liability for Nuclear Damage Act, 2010 to allow private investments
  - Encourage U.S.–India collaboration on SMR tech (e.g., Holtec-L&T tie-up)

Safety and Sustainability:

Prioritise advanced nuclear waste handling, decommissioning technologies, and air-cooled SMRs for water-scarce regions

Institutional Mechanisms and Long-Term Vision

Strengthen iCET (U.S.–India Initiative on Critical and Emerging Technology) for coordinated energy R&D
Promote workforce development, investment tracking, and data-sharing protocols
Build a 20-year roadmap with interim benchmarks, aligned with India’s Critical Minerals Mission

Conclusion:

The India–U.S. energy partnership is at a transformative moment, driven by converging needs — India’s rising energy demand, sustainability goals, and U.S. strategic interest in counterbalancing China’s mineral and technological dominance. A well-structured collaboration on critical minerals and nuclear energy can serve as the backbone of a secure, sustainable, and resilient energy architecture. The challenge lies in maintaining long-term commitment, institutional coherence, and balancing economic growth with environmental stewardship.

भारत-अमेरिका ऊर्जा भविष्य की आधारशिला

संदर्भ:

भारत और अमेरिका के बीच विकसित हो रही रणनीतिक साझेदारी अब ऊर्जा सुरक्षा पर नए सिरे से जोर दे रही है, खास तौर पर महत्वपूर्ण खनिजों और परमाणु ऊर्जा के क्षेत्र में। जैसा कि अरुणाभ घोष ने बताया, यह साझेदारी न केवल द्विपक्षीय संबंधों के लिए बल्कि वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला व्यवधानों, जलवायु अनिवार्यताओं और उभरती तकनीकी चुनौतियों के मद्देनजर भारत के दीर्घकालिक टिकाऊ ऊर्जा लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए भी महत्वपूर्ण है।

मुख्य विषय और रणनीतिक हाइलाइट्स:

भारत की ऊर्जा सुरक्षा अनिवार्यताएँ:
भारत के ऊर्जा भविष्य को आकार दिया जा रहा है:
- विविध और सुरक्षित ऊर्जा स्रोतों तक पूर्वानुमानित पहुँच
- न्यूनतम आपूर्ति श्रृंखला व्यवधान
- एक टिकाऊ और कम कार्बन ऊर्जा मिश्रण में परिवर्तन
इसके लिए वैश्विक ऊर्जा पारिस्थितिकी प्रणालियों के साथ विशेष रूप से अमेरिकी पूंजी, प्रौद्योगिकी और नवाचार के माध्यम से अधिक एकीकरण की आवश्यकता है।

महत्वपूर्ण खनिज भागीदारी: एक रणनीतिक प्राथमिकता

यह क्यों महत्वपूर्ण है:
- लिथियम, कोबाल्ट, दुर्लभ पृथ्वी तत्व जैसे महत्वपूर्ण खनिज निम्नलिखित के लिए आवश्यक हैं:
इलेक्ट्रिक वाहन
सेमीकंडक्टर
स्वच्छ ऊर्जा प्रौद्योगिकियाँ
रक्षा उपकरण और एयरोस्पेस

चुनौतियाँ:

- चीन का प्रभुत्व (दुर्लभ पृथ्वी प्रसंस्करण का 90%) आपूर्ति जोखिम और भू-राजनीतिक उत्तोलन की ओर ले जाता है।
- भारत की अन्वेषण क्षमता अभी शुरुआती चरण में है, जबकि वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाएँ कमज़ोर हैं।

भारत-अमेरिका सहयोग रणनीति:

- आपूर्ति श्रृंखलाओं में विविधता लाने के लिए 2024 में द्विपक्षीय समझौता ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए गए।
- संयुक्त रूप से भारत-अमेरिका महत्वपूर्ण खनिज संघ का प्रस्ताव:
अन्वेषण
प्रसंस्करण
तीसरे देश के निवेश (अफ्रीका, दक्षिण अमेरिका, दक्षिण पूर्व एशिया)
- संयुक्त रणनीतिक भंडार बनाएँ, ट्रेसिबिलिटी तकनीक विकसित करें (जैसे ब्लॉकचेन-आधारित खनिज विनिमय), और क्वाड सहयोग को सक्षम करें।

परमाणु ऊर्जा: भारत के नेट-जीरो विजन के लिए कम कार्बन आधार

a) वर्तमान और भविष्य की स्थिति:

- लक्ष्य: 2047 तक 100 गीगावाट परमाणु क्षमता (आज ~8 गीगावाट से)
- संभावित आवश्यकता: कुछ नेट-जीरो मार्गों के तहत 2070 तक 200+ गीगावाट

b) आवश्यक सुधार:

- तेज़ तैनाती:
मानकीकृत डिज़ाइन, निर्माण समयसीमा में कमी (9 से 6 साल तक)
लागत कम कर सकते हैं और निवेश पर रिटर्न में सुधार कर सकते हैं
- निजी क्षेत्र की भागीदारी:
निवेश को प्रोत्साहित करें:
प्रतिस्पर्धी बोली
दीर्घकालिक खरीद समझौते
बैंकेबल ऑफ-टेक फ्रेमवर्क
छोटे मॉड्यूलर रिएक्टर (एसएमआर) को लचीले, पूंजी-कुशल विकल्प के रूप में देखा जाता है
- विधायी सुधार:
निजी निवेश की अनुमति देने के लिए परमाणु क्षति अधिनियम, 2010 के लिए नागरिक दायित्व में संशोधन करें
एसएमआर तकनीक पर यू.एस.-भारत सहयोग (उदाहरण के लिए, होलटेक-एलएंडटी गठजोड़)

सी) सुरक्षा और स्थिरता:

पानी की कमी वाले क्षेत्रों के लिए उन्नत परमाणु अपशिष्ट प्रबंधन, डीकमीशनिंग तकनीक और एयर-कूल्ड एसएमआर को प्राथमिकता देना

संस्थागत तंत्र और दीर्घकालिक दृष्टि

समन्वित ऊर्जा अनुसंधान और विकास के लिए आईसीईटी (महत्वपूर्ण और उभरती हुई प्रौद्योगिकी पर यू.एस.-भारत पहल) को मजबूत करना
कार्यबल विकास, निवेश ट्रैकिंग और डेटा-शेयरिंग प्रोटोकॉल को बढ़ावा देना
भारत के महत्वपूर्ण खनिज मिशन के साथ संरेखित अंतरिम बेंचमार्क के साथ 20 साल का रोडमैप बनाना

निष्कर्ष:

भारत-अमेरिका ऊर्जा साझेदारी एक परिवर्तनकारी क्षण में है, जो अभिसरण आवश्यकताओं से प्रेरित है – भारत की बढ़ती ऊर्जा मांग, स्थिरता लक्ष्य और चीन के खनिज और तकनीकी प्रभुत्व को संतुलित करने में अमेरिकी रणनीतिक रुचि। महत्वपूर्ण खनिजों और परमाणु ऊर्जा पर एक अच्छी तरह से संरचित सहयोग एक सुरक्षित, टिकाऊ और लचीले ऊर्जा वास्तुकला की रीढ़ के रूप में काम कर सकता है। चुनौती दीर्घकालिक प्रतिबद्धता, संस्थागत सुसंगतता और पर्यावरणीय प्रबंधन के साथ आर्थिक विकास को संतुलित करने में है।