CURRENT AFFAIRS – 07/05/2025

Contents

CURRENT AFFAIRS – 07/05/2025

CURRENT AFFAIRS – 07/05/2025

States to conduct civil defence drills today /आज राज्य नागरिक सुरक्षा अभ्यास करेंगे

Syllabus : GS 2 & 3: Governance | Internal Security | Disaster Management

Source : The Hindu

The Union Home Ministry has initiated nationwide civil defence drills in response to the April 22 Pahalgam terror attack that killed 26 civilians.

244 districts have been identified for drills, with States given autonomy to include additional vulnerable areas.
Exercises are being held at village to metro levels, involving evacuation plans, blackout drills, coordination with Air Force, and disaster response readiness.

Key Highlights of the Drill Initiative:

Objective: To test and strengthen civil defence mechanisms in high-risk and vulnerable zones, especially those with vital installations (nuclear plants, refineries, cantonments).
Scope:
- Mock air-raid alerts, blackout protocols, firefighting, evacuations, hotline activation with IAF.
- Warden services, trench sanitation, control room response.
Execution:
- Managed by District Magistrates with inputs from SDRF, Police, and Civil Defence volunteers.
- Conducted in cities (like Delhi, Mumbai), vulnerable towns (e.g. Anantnag), and railway zones (Hyderabad, Raichur, Aurangabad).
- States submit post-drill assessment to the Home Ministry to plug security gaps.

Significance for India’s Internal Security Framework:

Strategic Response to Terrorism:
- Post-Pahalgam attack drills reflect a proactive, decentralized response mechanism.
- Enhances public awareness and trust in the government’s security preparedness.
Inter-agency Coordination:
- Brings together SDRF, Police, IAF, Railways, Civil Administration — key for effective disaster and conflict zone response.
Decentralized Preparedness:
- States given liberty to identify additional vulnerable areas ensures context-specific threat analysis.
Operational Readiness:
- Tests infrastructure and communication systems like sirens, hotline lines, bunkers, and control rooms.

Challenges and Areas for Improvement:

Outdated Risk Assessment: Many districts were identified based on 2005–2010 data — urgent need to revise based on current threat matrix.
Resource Disparity: Not all districts have adequate personnel, equipment, or infrastructure.
Lack of Public Participation: Drills often conducted in top-down manner, limiting community engagement and awareness.
Follow-up Mechanisms: Effectiveness depends on action taken post-assessment; many past reports remain under-implemented.

Broader Implications:

Reinforces the importance of civil defence as the “fourth pillar” in India’s internal security, alongside police, intelligence, and armed forces.
Aligns with the Sendai Framework for Disaster Risk Reduction which emphasizes preparedness and public safety.
Could serve as a model for regular, periodic drills in other high-risk areas — both urban (cyber threats, urban terrorism) and rural (natural disasters).

Conclusion:

India’s move to conduct nation-wide civil defence drills is a critical step in building a resilient internal security architecture. While the initiative marks progress in operational preparedness, sustained investment in capacity-building, updated threat assessments, and community participation will be key to ensuring real-world effectiveness.

आज राज्य नागरिक सुरक्षा अभ्यास करेंगे

केंद्रीय गृह मंत्रालय ने 22 अप्रैल को पहलगाम में हुए आतंकी हमले के जवाब में राष्ट्रव्यापी नागरिक सुरक्षा अभ्यास शुरू किया है, जिसमें 26 नागरिक मारे गए थे।

अभ्यास के लिए 244 जिलों की पहचान की गई है, राज्यों को अतिरिक्त संवेदनशील क्षेत्रों को शामिल करने की स्वायत्तता दी गई है।
गांव से लेकर महानगर स्तर तक अभ्यास आयोजित किए जा रहे हैं, जिसमें निकासी योजना, ब्लैकआउट अभ्यास, वायु सेना के साथ समन्वय और आपदा प्रतिक्रिया तत्परता शामिल है।

ड्रिल पहल की मुख्य विशेषताएँ:

उद्देश्य: उच्च जोखिम वाले और संवेदनशील क्षेत्रों में नागरिक सुरक्षा तंत्र का परीक्षण और सुदृढ़ीकरण करना, विशेष रूप से महत्वपूर्ण प्रतिष्ठानों (परमाणु संयंत्र, रिफाइनरी, छावनी) वाले क्षेत्रों में।

दायरा:
- नकली हवाई हमले की चेतावनी, ब्लैकआउट प्रोटोकॉल, अग्निशमन, निकासी, भारतीय वायुसेना के साथ हॉटलाइन सक्रियण।
- वार्डन सेवाएँ, ट्रेंच सफ़ाई, नियंत्रण कक्ष प्रतिक्रिया।

निष्पादन:
- एसडीआरएफ, पुलिस और नागरिक सुरक्षा स्वयंसेवकों के इनपुट के साथ जिला मजिस्ट्रेट द्वारा प्रबंधित।
- शहरों (जैसे दिल्ली, मुंबई), संवेदनशील कस्बों (जैसे अनंतनाग) और रेलवे क्षेत्रों (हैदराबाद, रायचूर, औरंगाबाद) में आयोजित किया जाता है।
- सुरक्षा खामियों को दूर करने के लिए राज्य गृह मंत्रालय को ड्रिल के बाद का मूल्यांकन प्रस्तुत करते हैं।

भारत के आंतरिक सुरक्षा ढांचे के लिए महत्व:

आतंकवाद के प्रति रणनीतिक प्रतिक्रिया:
- पहलगाम हमले के बाद के अभ्यास एक सक्रिय, विकेंद्रीकृत प्रतिक्रिया तंत्र को दर्शाते हैं।
- सरकार की सुरक्षा तैयारियों में जनता की जागरूकता और विश्वास को बढ़ाता है।

अंतर-एजेंसी समन्वय:
- आपदा और संघर्ष क्षेत्र में प्रभावी प्रतिक्रिया के लिए एसडीआरएफ, पुलिस, आईएएफ, रेलवे, नागरिक प्रशासन को एक साथ लाता है।

विकेंद्रीकृत तैयारी:

- राज्यों को अतिरिक्त संवेदनशील क्षेत्रों की पहचान करने की स्वतंत्रता दी गई है, जो संदर्भ-विशिष्ट खतरे का विश्लेषण सुनिश्चित करता है।

परिचालन तत्परता:
- सायरन, हॉटलाइन लाइन, बंकर और नियंत्रण कक्ष जैसे बुनियादी ढांचे और संचार प्रणालियों का परीक्षण करता है।

चुनौतियाँ और सुधार के क्षेत्र:

पुराना जोखिम मूल्यांकन: 2005-2010 के आंकड़ों के आधार पर कई जिलों की पहचान की गई थी – वर्तमान खतरे के मैट्रिक्स के आधार पर संशोधन की तत्काल आवश्यकता है।
संसाधन असमानता: सभी जिलों में पर्याप्त कर्मचारी, उपकरण या बुनियादी ढाँचा नहीं है।
जन भागीदारी का अभाव: अभ्यास अक्सर ऊपर से नीचे की ओर किए जाते हैं, जिससे समुदाय की सहभागिता और जागरूकता सीमित हो जाती है।
अनुवर्ती तंत्र: प्रभावशीलता मूल्यांकन के बाद की गई कार्रवाई पर निर्भर करती है; कई पिछली रिपोर्टें अभी भी कम लागू की गई हैं।

व्यापक निहितार्थ:

पुलिस, खुफिया और सशस्त्र बलों के साथ-साथ भारत की आंतरिक सुरक्षा में “चौथे स्तंभ” के रूप में नागरिक सुरक्षा के महत्व को पुष्ट करता है।
आपदा जोखिम न्यूनीकरण के लिए सेंडाई फ्रेमवर्क के साथ संरेखित करता है जो तैयारी और सार्वजनिक सुरक्षा पर जोर देता है।
अन्य उच्च जोखिम वाले क्षेत्रों में नियमित, आवधिक अभ्यासों के लिए एक मॉडल के रूप में काम कर सकता है – शहरी (साइबर खतरे, शहरी आतंकवाद) और ग्रामीण (प्राकृतिक आपदाएँ)।

निष्कर्ष:

राष्ट्रव्यापी नागरिक सुरक्षा अभ्यास आयोजित करने का भारत का कदम एक लचीली आंतरिक सुरक्षा वास्तुकला के निर्माण में एक महत्वपूर्ण कदम है। यद्यपि यह पहल परिचालन तैयारियों में प्रगति को दर्शाती है, क्षमता निर्माण में सतत निवेश, अद्यतन खतरा आकलन और सामुदायिक भागीदारी वास्तविक दुनिया में प्रभावशीलता सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण होगी।

India climbs 3 spots to 130 among 193 nations in HDI, but inequality continues to be a burden /भारत मानव विकास सूचकांक में 193 देशों में 3 पायदान ऊपर चढ़कर 130वें स्थान पर पहुंचा, लेकिन असमानता अभी भी एक बोझ बनी हुई है

Syllabus : GS 2 : Governance | Social Justice

Source : The Hindu

The United Nations Development Programme (UNDP) released the Human Development Report 2025, in which India ranks 130 out of 193 countries, moving up 3 places from 2022, with an improved HDI value of 0.685.

Prelims Pointers:

HDI is released by UNDP.
It includes three core indicators: Life expectancy, Education, and GNI per capita.
India’s 2023 HDI rank: 130/193; HDI value: 0.685.

Key Highlights:

HDI Improvement:
- India’s HDI Value rose from 0.676 (2022) to 0.685 (2023).
- India continues to fall under the “medium human development” category.
- The threshold for high human development is 0.700, which India is approaching steadily.
Positive Indicators:
- Life Expectancy: Improved to 72 years in 2023 (from 58.6 in 1990).
- Education: Expected years of schooling increased to 13 years (from 8.2 in 1990).
- Gross National Income per capita: Rose to $9,046.76 in 2023 (from $2,167.22 in 1990).
- 135 million people moved out of multidimensional poverty (2015–2021).
- Government Initiatives such as Ayushman Bharat, RTE, SamagraShiksha, PoshanAbhiyaan, NEP 2020 contributed to these improvements.
AI and Human Development:
- India recognized as a rising AI powerhouse with the highest self-reported AI skills penetration globally.
- The report highlights AI as a transformative force for the next stage of human development.

Persistent Challenges:

High Inequality:
- Inequality reduces India’s HDI by 30.7%, one of the highest in South Asia.
- Major disparities still exist in income distribution and gender equality.
Gender Disparity:
- Low female labour force participation and limited political representation remain serious concerns.
- Recent reform: Women’s Reservation Bill (33% in legislatures) is seen as a step towards gender parity.
Quality of Education:
- Despite higher enrollment and schooling years, learning outcomes remain poor.
- Need for better implementation of NEP 2020, teacher training, and skill-based education.

Significance for India:

Evidence of Welfare Impact: Shows that social sector schemes have long-term positive effects on health, education, and income.
Policy Learning: Highlights which sectors need focused intervention (e.g., income inequality, women’s empowerment).
Global Positioning: India’s improving HDI and growing AI capabilities position it as a key emerging power in human-centric technological development.
Demographic Dividend Opportunity: With better health and education, India can leverage its youthful population for sustained development.

भारत मानव विकास सूचकांक में 193 देशों में 3 पायदान ऊपर चढ़कर 130वें स्थान पर पहुंचा, लेकिन असमानता अभी भी एक बोझ बनी हुई है

संयुक्त राष्ट्र विकास कार्यक्रम (यूएनडीपी) ने मानव विकास रिपोर्ट 2025 जारी की, जिसमें भारत 193 देशों में से 130वें स्थान पर है, जो 2022 से 3 पायदान ऊपर है, तथा इसका एचडीआई मूल्य 0.685 है।

प्रारंभिक बिंदु:

एचडीआई यूएनडीपी द्वारा जारी किया जाता है।
इसमें तीन मुख्य संकेतक शामिल हैं: जीवन प्रत्याशा, शिक्षा, तथा प्रति व्यक्ति जीएनआई।
भारत की 2023 एचडीआई रैंक: 130/193; एचडीआई मूल्य: 685।

मुख्य विशेषताएं:

मानव विकास सूचकांक में सुधार:
- भारत का मानव विकास सूचकांक मूल्य 0.676 (2022) से बढ़कर 0.685 (2023) हो गया।
- भारत “मध्यम मानव विकास” श्रेणी में आता रहेगा।
- उच्च मानव विकास की सीमा 0.700 है, जिसके करीब भारत लगातार पहुंच रहा है।

सकारात्मक संकेतक:
- जीवन प्रत्याशा: 2023 में 72 वर्ष तक सुधरी (1990 में 58.6 से)।
- शिक्षा: स्कूली शिक्षा के अपेक्षित वर्ष बढ़कर 13 वर्ष हो गए (1990 में 8.2 से)।
- प्रति व्यक्ति सकल राष्ट्रीय आय: 2023 में बढ़कर $9,046.76 हो गई (1990 में $2,167.22 से)।
- 135 मिलियन लोग बहुआयामी गरीबी से बाहर निकले (2015-2021)।
- आयुष्मान भारत, आरटीई, समग्र शिक्षा, पोषण अभियान, एनईपी 2020 जैसी सरकारी पहलों ने इन सुधारों में योगदान दिया।

एआई और मानव विकास:
- भारत को वैश्विक स्तर पर सबसे अधिक स्व-रिपोर्ट किए गए एआई कौशल प्रवेश के साथ एक उभरते एआई पावरहाउस के रूप में मान्यता मिली है।
- रिपोर्ट में एआई को मानव विकास के अगले चरण के लिए एक परिवर्तनकारी शक्ति के रूप में उजागर किया गया है।

लगातार चुनौतियाँ:

उच्च असमानता:
- असमानता भारत के एचडीआई को 30.7% तक कम करती है, जो दक्षिण एशिया में सबसे अधिक है।
- आय वितरण और लैंगिक समानता में अभी भी बड़ी असमानताएँ मौजूद हैं।

लैंगिक असमानता:
- महिला श्रम बल में कम भागीदारी और सीमित राजनीतिक प्रतिनिधित्व गंभीर चिंता का विषय बने हुए हैं।
- हालिया सुधार: महिला आरक्षण विधेयक (विधानसभाओं में 33%) को लैंगिक समानता की दिशा में एक कदम के रूप में देखा जाता है।

शिक्षा की गुणवत्ता:
- उच्च नामांकन और स्कूली शिक्षा के वर्षों के बावजूद, सीखने के परिणाम खराब बने हुए हैं।
- एनईपी 2020, शिक्षक प्रशिक्षण और कौशल आधारित शिक्षा के बेहतर क्रियान्वयन की आवश्यकता।

भारत के लिए महत्व:

कल्याण प्रभाव के साक्ष्य: यह दर्शाता है कि सामाजिक क्षेत्र की योजनाओं का स्वास्थ्य, शिक्षा और आय पर दीर्घकालिक सकारात्मक प्रभाव पड़ता है।
नीतिगत सीख: यह रेखांकित करता है कि किन क्षेत्रों में केंद्रित हस्तक्षेप की आवश्यकता है (जैसे, आय असमानता, महिला सशक्तिकरण)।
वैश्विक स्थिति: भारत की बेहतर होती मानव विकास सूचकांक और बढ़ती एआई क्षमताएँ इसे मानव-केंद्रित तकनीकी विकास में एक प्रमुख उभरती शक्ति के रूप में स्थापित करती हैं।
जनसांख्यिकीय लाभांश अवसर: बेहतर स्वास्थ्य और शिक्षा के साथ, भारत सतत विकास के लिए अपनी युवा आबादी का लाभ उठा सकता है।

PM speaks to Emir of Qatar as India steps up outreach /भारत द्वारा लोगों तक पहुंच बढ़ाने के लिए प्रधानमंत्री ने कतर के अमीर से बात की

Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

Following the April 22 terror attack in Pahalgam, India has intensified its strategic and diplomatic outreach to West Asian nations, including Qatar and Iran, while rejecting criticism from the Organisation of Islamic Cooperation (OIC) regarding the Kashmir issue.

Key Developments:

PM Modi’s Call with Qatari Emir:
- Emir Tamim Bin Hamad Al Thani expressed full support to India’s fight against terrorism.
- He conveyed condolences and backed India’s efforts to bring perpetrators of the Pahalgam attack to justice.
- A positive signal of counter-terrorism cooperation from a key Gulf country.
OIC Statement & India’s Response:
- The OIC Mission at the UN issued a statement criticizing India’s “hostile rhetoric” and supported Kashmiri self-determination.
- India termed the statement “absurd” and claimed it was issued at Pakistan’s behest.
- India strongly asserted its sovereignty and rejected any external interference in its internal affairs.
Visit of Iranian Foreign Minister:
- Iranian FM Seyed Abbas Araghchi arrived in Delhi for bilateral talks and to co-chair the India-Iran Joint Commission Meeting.
- Despite Iran offering to mediate between India and Pakistan, India is unlikely to accept such mediation, in line with its longstanding stance of treating Kashmir as a bilateral issue.
- Highlights India’s intention to keep Iran strategically engaged but on its own diplomatic terms.
Qatar-Pakistan Engagement:
- Qatari PM also met Pakistani Interior Minister in Doha, signaling parallel outreach to both South Asian neighbors.
- However, Qatar’s overt support to India’s counter-terrorism efforts reflects balanced diplomacy and India’s effective lobbying.
Muted Indian Response to Global De-escalation Calls:
- Several countries (Qatar, UAE, Saudi Arabia, US, UK, EU) issued statements urging de-escalation and diplomatic resolution.
- India has not publicly responded, indicating a calculated diplomatic posture as it prepares for a possible retaliatory move.

Significance of India’s Outreach:

Strategic Counter to Pakistan’s Narrative:
- India’s immediate outreach to key Gulf powers helps blunt Pakistan’s efforts to internationalize the Kashmir issue post-attack.
- Ensures diplomatic isolation of Pakistan in forums like the OIC.
Energy and Diaspora Security:
- Strong ties with Qatar, Iran, UAE are vital for India’s energy security and the well-being of its diaspora in the region.
Multipolar Diplomacy:
- Shows India’s ability to engage multiple stakeholders — including countries that also maintain ties with Pakistan — without compromising core interests.
Rejecting Third-Party Mediation:
- Reinforces India’s consistent stance that Kashmir is a bilateral matter and does not require external mediation.

Critical Analysis and Challenges:

While support from Qatar and others is diplomatically beneficial, continued outreach is needed to ensure unified messaging from the Gulf.
India’s rejection of the OIC reflects its hardline approach, but long-term strategy may require more nuanced engagement with Islamic nations and institutions.
The balancing act between defensive posturing and avoiding escalation needs careful management to preserve India’s global image as a responsible power.

Conclusion:

India’s active outreach to West Asia post-Pahalgam attack reflects a mature and calibrated diplomatic strategy aimed at isolating Pakistan diplomatically, reinforcing counter-terror partnerships, and asserting national sovereignty. However, India’s success in this effort will depend on its ability to maintain strategic balance while pursuing national security interests with assertiveness and restraint.

भारत द्वारा लोगों तक पहुंच बढ़ाने के लिए प्रधानमंत्री ने कतर के अमीर से बात की

पहलगाम में 22 अप्रैल को हुए आतंकवादी हमले के बाद भारत ने कतर और ईरान सहित पश्चिम एशियाई देशों के साथ अपनी रणनीतिक और कूटनीतिक पहुंच बढ़ा दी है, जबकि कश्मीर मुद्दे पर इस्लामिक सहयोग संगठन (ओआईसी) की आलोचना को खारिज कर दिया है।

प्रमुख घटनाक्रम:

कतर के अमीर से प्रधानमंत्री मोदी की बातचीत:
- अमीर तमीम बिन हमद अल थानी ने आतंकवाद के खिलाफ भारत की लड़ाई में पूर्ण समर्थन व्यक्त किया।
- उन्होंने संवेदना व्यक्त की और पहलगाम हमले के अपराधियों को न्याय के कटघरे में लाने के भारत के प्रयासों का समर्थन किया।
- एक प्रमुख खाड़ी देश से आतंकवाद विरोधी सहयोग का सकारात्मक संकेत।

ओआईसी का बयान और भारत की प्रतिक्रिया:

- संयुक्त राष्ट्र में ओआईसी मिशन ने एक बयान जारी कर भारत की “शत्रुतापूर्ण बयानबाजी” की आलोचना की और कश्मीरी आत्मनिर्णय का समर्थन किया।
- भारत ने बयान को “बेतुका” करार दिया और दावा किया कि यह पाकिस्तान के इशारे पर जारी किया गया था।
- भारत ने अपनी संप्रभुता पर दृढ़ता से जोर दिया और अपने आंतरिक मामलों में किसी भी बाहरी हस्तक्षेप को खारिज कर दिया।

ईरानी विदेश मंत्री की यात्रा:
- ईरानी विदेश मंत्री सईद अब्बास अराघची द्विपक्षीय वार्ता और भारत-ईरान संयुक्त आयोग की बैठक की सह-अध्यक्षता करने के लिए दिल्ली पहुंचे।
- ईरान द्वारा भारत और पाकिस्तान के बीच मध्यस्थता की पेशकश के बावजूद, भारत द्वारा कश्मीर को द्विपक्षीय मुद्दा मानने के अपने दीर्घकालिक रुख के अनुरूप ऐसी मध्यस्थता स्वीकार करने की संभावना नहीं है।
- ईरान को रणनीतिक रूप से संलग्न रखने के भारत के इरादे को उजागर करता है, लेकिन अपनी कूटनीतिक शर्तों पर।

कतर-पाकिस्तान जुड़ाव:
- कतर के प्रधानमंत्री ने दोहा में पाकिस्तानी गृह मंत्री से भी मुलाकात की, जो दोनों दक्षिण एशियाई पड़ोसियों के साथ समानांतर संपर्क का संकेत देता है।
- हालांकि, भारत के आतंकवाद विरोधी प्रयासों के लिए कतर का खुला समर्थन संतुलित कूटनीति और भारत की प्रभावी पैरवी को दर्शाता है।

वैश्विक डी-एस्केलेशन कॉल पर भारत की मौन प्रतिक्रिया:
- कई देशों (कतर, यूएई, सऊदी अरब, अमेरिका, यूके, ईयू) ने डी-एस्केलेशन और कूटनीतिक समाधान का आग्रह करते हुए बयान जारी किए।
- भारत ने सार्वजनिक रूप से कोई प्रतिक्रिया नहीं दी है, जो संभावित जवाबी कार्रवाई के लिए तैयारियों के रूप में एक सुनियोजित कूटनीतिक रुख को दर्शाता है।

भारत की पहुंच का महत्व:

पाकिस्तान के नैरेटिव का रणनीतिक जवाब:
- प्रमुख खाड़ी शक्तियों तक भारत की तत्काल पहुंच, हमले के बाद कश्मीर मुद्दे को अंतरराष्ट्रीय बनाने के पाकिस्तान के प्रयासों को कुंद करने में मदद करती है।
- OIC जैसे मंचों पर पाकिस्तान को कूटनीतिक रूप से अलग-थलग करना सुनिश्चित करता है।

ऊर्जा और प्रवासी सुरक्षा:
- कतर, ईरान, यूएई के साथ मजबूत संबंध भारत की ऊर्जा सुरक्षा और क्षेत्र में अपने प्रवासी समुदाय की भलाई के लिए महत्वपूर्ण हैं।

बहुध्रुवीय कूटनीति:
- मूल हितों से समझौता किए बिना कई हितधारकों – जिनमें पाकिस्तान के साथ संबंध बनाए रखने वाले देश भी शामिल हैं – को शामिल करने की भारत की क्षमता को दर्शाता है।

तीसरे पक्ष की मध्यस्थता को अस्वीकार करना:
- भारत के इस निरंतर रुख को पुष्ट करता है कि कश्मीर एक द्विपक्षीय मामला है और इसके लिए बाहरी मध्यस्थता की आवश्यकता नहीं है।

महत्वपूर्ण विश्लेषण और चुनौतियाँ:

जबकि कतर और अन्य देशों से समर्थन कूटनीतिक रूप से लाभकारी है, खाड़ी से एकीकृत संदेश सुनिश्चित करने के लिए निरंतर पहुंच की आवश्यकता है।
भारत द्वारा ओआईसी को अस्वीकार करना उसके सख्त रुख को दर्शाता है, लेकिन दीर्घकालिक रणनीति के लिए इस्लामिक देशों और संस्थाओं के साथ अधिक सूक्ष्म जुड़ाव की आवश्यकता हो सकती है।
रक्षात्मक मुद्रा और तनाव को टालने के बीच संतुलन बनाने के लिए भारत की जिम्मेदार शक्ति के रूप में वैश्विक छवि को बनाए रखने के लिए सावधानीपूर्वक प्रबंधन की आवश्यकता है।

निष्कर्ष:

पहलगाम हमले के बाद पश्चिम एशिया में भारत की सक्रिय पहुंच एक परिपक्व और संतुलित कूटनीतिक रणनीति को दर्शाती है जिसका उद्देश्य पाकिस्तान को कूटनीतिक रूप से अलग-थलग करना, आतंकवाद विरोधी साझेदारी को मजबूत करना और राष्ट्रीय संप्रभुता का दावा करना है। हालांकि, इस प्रयास में भारत की सफलता राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को दृढ़ता और संयम के साथ आगे बढ़ाते हुए रणनीतिक संतुलन बनाए रखने की उसकी क्षमता पर निर्भर करेगी।

How the judiciary maintains accountability /न्यायपालिका जवाबदेही कैसे बनाए रखती है

Syllabus : GS : 2 : Indian Polity

Source : The Hindu

Recent remarks by the Vice-President of India, questioning the judiciary’s directions to constitutional functionaries like the President and Governors, have stirred a debate on the limits of judicial power, separation of powers, and judicial accountability.

Prelims Pointers:

Article 50: Separation of judiciary from executive.
Article 124(4): Impeachment of Supreme Court judges for misbehaviour.
Article 142: Power of the Supreme Court to deliver complete justice.
Popular sovereignty: Supreme authority rests with the people through their elected representatives.

Key Issues Raised:

Judiciary Acting as a ‘Super Parliament’:
- The Vice-President stated that the Supreme Court overstepped its powers by directing the President or Governors to give timely assent to bills.
- He criticized the judiciary for functioning like a “super parliament”.
Claim of Lack of Judicial Accountability:
- The Vice-President claimed that “law of the land does not apply to judges,” implying they function without accountability.

Constitutional Position and Legal Reasoning:

Judicial Powers Are Constitutionally Bound:
- As per L. Chandra Kumar v. Union of India (1997), all judicial powers are derived from the Constitution.
- The independence of the judiciary is protected by Article 50 (separation of judiciary from executive), but not absolute or unaccountable.
Presidential Assent and Popular Sovereignty:
- Under Articles 52 to 79, the President is the head of the Executive and Parliament.
- Assent to bills is part of this executive function, but inordinate delays undermine popular sovereignty, which is derived from the will of the people.
- Judicial directives in this context aim to uphold constitutional efficiency, not diminish the dignity of the President or Governors.
Mechanisms of Judicial Accountability:
- Judges can be removed for “proved misbehaviour” under Article 124(4) — this includes violating the Constitution.
- Parliament can override judicial interpretations by making a new law, reflecting people’s sovereignty via legislative action.
- This counters the claim that judiciary is beyond the law.
Rule of Law and Judicial Review:
- The judiciary is not above the law but is its guardian.
- Article 142 empowers the Supreme Court to deliver complete justice when legal voids exist.
- The judiciary serves as the final interpreter of the Constitution, especially when other branches fail to act.

Why This Debate Matters:

Tensions between constitutional authorities — especially between the judiciary and executive — can undermine public trust if not handled responsibly.
Remarks from high offices (like the Vice-President) carry institutional weight and may confuse or mislead public opinion.
It revives the discourse on checks and balances, a cornerstone of the Indian democratic system.

न्यायपालिका जवाबदेही कैसे बनाए रखती है

भारत के उपराष्ट्रपति द्वारा हाल ही में राष्ट्रपति और राज्यपालों जैसे संवैधानिक पदाधिकारियों को न्यायपालिका के निर्देशों पर सवाल उठाते हुए की गई टिप्पणियों ने न्यायिक शक्ति की सीमाओं, शक्तियों के पृथक्करण और न्यायिक जवाबदेही पर बहस छेड़ दी है।

प्रारंभिक बिंदु:

अनुच्छेद 50: न्यायपालिका को कार्यपालिका से अलग करना।
अनुच्छेद 124(4): दुर्व्यवहार के लिए सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों पर महाभियोग चलाना।
अनुच्छेद 142: पूर्ण न्याय देने की सुप्रीम कोर्ट की शक्ति।
लोकप्रिय संप्रभुता: सर्वोच्च अधिकार लोगों के पास उनके निर्वाचित प्रतिनिधियों के माध्यम से होता है।

उठाए गए मुख्य मुद्दे:

न्यायपालिका एक ‘सुपर संसद’ के रूप में कार्य कर रही है:

- उपराष्ट्रपति ने कहा कि राष्ट्रपति या राज्यपालों को विधेयकों को समय पर स्वीकृति देने का निर्देश देकर सर्वोच्च न्यायालय ने अपनी शक्तियों का अतिक्रमण किया है।
- उन्होंने न्यायपालिका की आलोचना करते हुए कहा कि यह एक ‘सुपर संसद’ की तरह काम कर रही है।

न्यायिक जवाबदेही की कमी का दावा:
- उपराष्ट्रपति ने दावा किया कि “न्यायाधीशों पर देश का कानून लागू नहीं होता”, जिसका अर्थ है कि वे जवाबदेही के बिना काम करते हैं।

संवैधानिक स्थिति और कानूनी तर्क:

न्यायिक शक्तियाँ संवैधानिक रूप से बंधी हुई हैं:
- एल. चंद्र कुमार बनाम भारत संघ (1997) के अनुसार, सभी न्यायिक शक्तियाँ संविधान से प्राप्त होती हैं।
- न्यायपालिका की स्वतंत्रता अनुच्छेद 50 (न्यायपालिका को कार्यपालिका से अलग करना) द्वारा संरक्षित है, लेकिन यह पूर्ण या गैर-जवाबदेह नहीं है।
राष्ट्रपति की स्वीकृति और लोकप्रिय संप्रभुता:
- अनुच्छेद 52 से 79 के तहत, राष्ट्रपति कार्यपालिका और संसद का प्रमुख होता है।
- विधेयकों को स्वीकृति देना इस कार्यकारी कार्य का हिस्सा है, लेकिन अत्यधिक देरी लोकप्रिय संप्रभुता को कमजोर करती है, जो लोगों की इच्छा से प्राप्त होती है।
- इस संदर्भ में न्यायिक निर्देशों का उद्देश्य संवैधानिक दक्षता को बनाए रखना है, न कि राष्ट्रपति या राज्यपालों की गरिमा को कम करना।

न्यायिक जवाबदेही के तंत्र:
- अनुच्छेद 124(4) के तहत “सिद्ध कदाचार” के लिए न्यायाधीशों को हटाया जा सकता है – इसमें संविधान का उल्लंघन करना भी शामिल है।
- संसद विधायी कार्रवाई के माध्यम से लोगों की संप्रभुता को दर्शाते हुए एक नया कानून बनाकर न्यायिक व्याख्याओं को दरकिनार कर सकती है।
- यह इस दावे का खंडन करता है कि न्यायपालिका कानून से परे है।

कानून का शासन और न्यायिक समीक्षा:
- न्यायपालिका कानून से ऊपर नहीं है, बल्कि इसकी संरक्षक है।
- अनुच्छेद 142 सर्वोच्च न्यायालय को कानूनी शून्यता की स्थिति में पूर्ण न्याय प्रदान करने का अधिकार देता है।
- न्यायपालिका संविधान की अंतिम व्याख्याकार के रूप में कार्य करती है, खासकर तब जब अन्य शाखाएँ कार्य करने में विफल रहती हैं।

यह बहस क्यों महत्वपूर्ण है:

संवैधानिक प्राधिकारियों के बीच तनाव – विशेष रूप से न्यायपालिका और कार्यपालिका के बीच – यदि जिम्मेदारी से नहीं संभाला जाता है तो जनता के विश्वास को कमजोर कर सकता है।
उच्च पदों (जैसे उपराष्ट्रपति) से की गई टिप्पणियों का संस्थागत महत्व होता है और वे जनता की राय को भ्रमित या गुमराह कर सकती हैं।
यह भारतीय लोकतांत्रिक प्रणाली की आधारशिला, जाँच और संतुलन पर चर्चा को पुनर्जीवित करता है।

What are the challenges faced by the civil services? /सिविल सेवाओं के सामने क्या चुनौतियाँ हैं?

Syllabus : GS 2 : Governance

Source : The Hindu

On Civil Services Day (April 21), Cabinet Secretary T. V. Somanathan emphasized the importance of civil services in upholding democracy, ensuring administrative continuity, and the growing need for lateral entry and transparency in the system. This offers an opportunity to reflect on the functioning, challenges, and reforms in Indian bureaucracy.

What is the Civil Services’ Role in Indian Democracy?

Administrative Continuity & Stability:
- Maintain governance during regime changes or President’s Rule.
- Play a crucial role in free and fair elections, public service delivery, and disaster relief.
Policy Advice & Implementation:
- Serve as advisers to the political executive on policy matters.
- Implement laws, regulations, and development programmes efficiently.
Custodians of Institutional Memory:
- Ensure long-term policy consistency and uphold constitutional values.

Frameworks under Which Bureaucracy Functions:

Merit System:
- Based on objective recruitment through the Union Public Service Commission (UPSC).
- Ensures political neutrality, professional competence, and continuity.
Spoils System (Contrasted):
- A system where political loyalty determines appointments, historically prevalent in the U.S.
- India has largely rejected this, but concerns remain about creeping politicization.
Permanent vs. Political Executive:
- The elected government (political executive) is accountable to people.
- The bureaucracy (permanent executive) is expected to function impartially under the Constitution.

Key Challenges Faced by Civil Services:

Erosion of Neutrality:
- Growing political interference in transfers, postings, and promotions.
- Declining perception of bureaucratic impartiality and ethical independence.
Generalist vs. Specialist Debate:
- Most IAS officers are generalists, often lacking domain-specific expertise.
- Hinders effective policymaking in technical sectors like health, climate, AI, etc.
Corruption and Accountability Gaps:
- Systemic corruption at all levels, often going unpunished due to weak vigilance and lack of transparency.
Procedure-Oriented Culture:
- Focus remains on rules and processes, rather than outcomes and impact.

Recommended Reforms:

Insulation from Political Interference:
- Secure fixed tenures, transparent posting norms, and independent civil service boards.
Shift from Procedure to Performance:
- Adopt a results-based framework with clear outcome indicators.
- Modernize monitoring and evaluation systems beyond mere budget utilization.
Lateral Entry of Experts:
- Bring in domain specialists at mid and senior levels to improve decision-making and innovation.
Reinforce Ethical Governance:
- Strengthen internal vigilance, ensure protection for whistleblowers, and promote ethical training in public service.

Conclusion:

Civil services are the bedrock of administrative stability in India’s democracy. While the merit-based structure offers resilience, the system must evolve through strategic reforms to tackle politicization, enhance efficiency, and meet contemporary governance needs. Balancing political accountability with bureaucratic autonomy remains central to this reform agenda.

सिविल सेवाओं के सामने क्या चुनौतियाँ हैं?

सिविल सेवा दिवस (21 अप्रैल) पर कैबिनेट सचिव टी. वी. सोमनाथन ने लोकतंत्र को कायम रखने, प्रशासनिक निरंतरता सुनिश्चित करने और सिस्टम में पार्श्व प्रवेश और पारदर्शिता की बढ़ती आवश्यकता में सिविल सेवाओं के महत्व पर जोर दिया। यह भारतीय नौकरशाही में कामकाज, चुनौतियों और सुधारों पर विचार करने का अवसर प्रदान करता है।

भारतीय लोकतंत्र में सिविल सेवाओं की क्या भूमिका है?

प्रशासनिक निरंतरता और स्थिरता:
- शासन परिवर्तन या राष्ट्रपति शासन के दौरान शासन को बनाए रखना।
- स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव, सार्वजनिक सेवा वितरण और आपदा राहत में महत्वपूर्ण भूमिका निभाना।
नीति सलाह और कार्यान्वयन:
- नीतिगत मामलों पर राजनीतिक कार्यकारी के सलाहकार के रूप में कार्य करना।
- कानूनों, विनियमों और विकास कार्यक्रमों को कुशलतापूर्वक लागू करना।
संस्थागत स्मृति के संरक्षक:
- दीर्घकालिक नीति स्थिरता सुनिश्चित करना और संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखना।

जिस ढांचे के तहत नौकरशाही कार्य करती है:

योग्यता प्रणाली:
- संघ लोक सेवा आयोग (यूपीएससी) के माध्यम से वस्तुनिष्ठ भर्ती पर आधारित।
- राजनीतिक तटस्थता, पेशेवर क्षमता और निरंतरता सुनिश्चित करता है।
स्पॉयल्स सिस्टम (विपरीत):
- एक ऐसी प्रणाली जहां राजनीतिक निष्ठा नियुक्तियों को निर्धारित करती है, जो ऐतिहासिक रूप से अमेरिका में प्रचलित है।
- भारत ने इसे काफी हद तक खारिज कर दिया है, लेकिन राजनीतिकरण के बारे में चिंताएं बनी हुई हैं।
स्थायी बनाम राजनीतिक कार्यपालिका:
- निर्वाचित सरकार (राजनीतिक कार्यपालिका) लोगों के प्रति जवाबदेह होती है।
- नौकरशाही (स्थायी कार्यपालिका) से संविधान के तहत निष्पक्ष रूप से काम करने की उम्मीद की जाती है।

सिविल सेवाओं के सामने आने वाली प्रमुख चुनौतियाँ:

तटस्थता का क्षरण:
- तबादलों, पोस्टिंग और पदोन्नति में बढ़ता राजनीतिक हस्तक्षेप।
- नौकरशाही की निष्पक्षता और नैतिक स्वतंत्रता की धारणा में गिरावट।
सामान्यवादी बनाम विशेषज्ञ बहस:
- अधिकांश आईएएस अधिकारी सामान्यवादी होते हैं, जिनमें अक्सर डोमेन-विशिष्ट विशेषज्ञता की कमी होती है।
- स्वास्थ्य, जलवायु, एआई आदि जैसे तकनीकी क्षेत्रों में प्रभावी नीति निर्माण में बाधा डालते हैं।
भ्रष्टाचार और जवाबदेही की कमी:
- सभी स्तरों पर प्रणालीगत भ्रष्टाचार, अक्सर कमज़ोर सतर्कता और पारदर्शिता की कमी के कारण दण्डित नहीं हो पाता।
प्रक्रिया-उन्मुख संस्कृति:
- परिणामों और प्रभावों के बजाय नियमों और प्रक्रियाओं पर ध्यान केंद्रित रहता है।

अनुशंसित सुधार:

राजनीतिक हस्तक्षेप से अलगाव:
- निश्चित कार्यकाल, पारदर्शी पोस्टिंग मानदंड और स्वतंत्र सिविल सेवा बोर्ड सुनिश्चित करें।
प्रक्रिया से प्रदर्शन की ओर बदलाव:
- स्पष्ट परिणाम संकेतकों के साथ परिणाम-आधारित रूपरेखा अपनाएँ।
- केवल बजट उपयोग से परे निगरानी और मूल्यांकन प्रणालियों का आधुनिकीकरण करें।
विशेषज्ञों का पार्श्व प्रवेश:
- निर्णय लेने और नवाचार में सुधार के लिए मध्य और वरिष्ठ स्तरों पर डोमेन विशेषज्ञों को लाएँ।
नैतिक शासन को सुदृढ़ करें:
- आंतरिक सतर्कता को मजबूत करें, मुखबिरों की सुरक्षा सुनिश्चित करें और सार्वजनिक सेवा में नैतिक प्रशिक्षण को बढ़ावा दें।

निष्कर्ष:

सिविल सेवाएँ भारत के लोकतंत्र में प्रशासनिक स्थिरता का आधार हैं। जबकि योग्यता-आधारित संरचना लचीलापन प्रदान करती है, प्रणाली को राजनीतिकरण से निपटने, दक्षता बढ़ाने और समकालीन शासन आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए रणनीतिक सुधारों के माध्यम से विकसित होना चाहिए। नौकरशाही स्वायत्तता के साथ राजनीतिक जवाबदेही को संतुलित करना इस सुधार एजेंडे का केंद्र बिंदु बना हुआ है।

Persuasion strategy :Pakistan must hand over designated terrorists to India /अनुनय रणनीति: पाकिस्तान को नामित आतंकवादियों को भारत को सौंपना चाहिए

Editorial Analysis: Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

Context :

Following the Pahalgam terror attack, India has initiated large-scale civil defence drills across the country. These are not just emergency preparedness measures but are also being viewed as strategic messaging tools aimed at internal mobilisation and external signalling to Pakistan and the international community.

Civil Defence as a National Strategy:

Beyond Routine Drills:
- The drills are designed to simulate war-like conditions — blackouts, air-raid protocols, and civil infrastructure stress testing.
- These exercises are similar to India’s earlier mission-mode mobilisations like Swachh Bharat, COVID-19 lockdowns, and even demonetisation — projects that demanded mass psychological engagement.
Psychological Preparedness:
- The objective is to mentally condition the public for scenarios involving conflict and national hardship.
- Such preparedness is critical not only for civilian safety but also for maintaining morale and unity during external threats.
War Simulation as Psy-Ops:
- These drills double as psychological operations (psy-ops) to convey to adversaries, particularly Pakistan, India’s seriousness in retaliating against terror attacks.
- The drills may be seen as a non-verbal strategic threat, without actual military escalation.

India’s Strategic Dilemma: Escalation vs. Restraint

Post-Pahalgam Strategic Posture:
- Pahalgam is being interpreted by many in policy circles as India’s 9/11, justifying a more assertive stance on cross-border terrorism.
- However, unlike the U.S. post-9/11, India does not enjoy risk-free retaliation due to the nuclear backdrop and proximity to Pakistan.
Geopolitical Risks of War:
- A full-scale war would derail India’s economic aspirations, undermine investor confidence, and contradict its global image as a mature, responsible rising power.
- India’s narrative of being a global leader in a multipolar world rests on stability, not escalation.

Diplomatic Options and Persuasion Strategy:

Calling for Terror Extradition:
- The focus should remain on diplomatic pressure, urging Pakistan to hand over designated terrorists from groups like LeT and JeM.
- Internationalising Pakistan’s harbouring of terrorism through the UN, FATF, and bilateral lobbying can build pressure without war.
Historical Lessons from 26/11:
- India’s non-militaristic response to 26/11, though criticised domestically, forced Pakistan’s civil society and media to acknowledge and question their state’s duplicity.
- A similar model of measured yet firm response could delegitimize Pakistan’s use of terror as statecraft.
Soft Power and Global Narrative:
- India must continue to project itself as a civilised, law-abiding state that believes in rule-based global order, leveraging soft power diplomacy to isolate Pakistan.

Conclusion:

India’s civil defence drills post-Pahalgam are more than readiness exercises — they are a multi-layered strategy encompassing internal solidarity, deterrence, and international messaging. While a muscular response may be tempting, strategic persuasion and restraint — combined with calculated signalling — remain the most effective tools in dealing with Pakistan’s use of terrorism. India’s long-term credibility and global leadership aspirations hinge on its ability to manage security threats without losing strategic rationality.

अनुनय रणनीति: पाकिस्तान को नामित आतंकवादियों को भारत को सौंपना चाहिए

संदर्भ:

पहलगाम आतंकी हमले के बाद, भारत ने पूरे देश में बड़े पैमाने पर नागरिक सुरक्षा अभ्यास शुरू किए हैं। ये सिर्फ़ आपातकालीन तैयारी के उपाय नहीं हैं, बल्कि इन्हें आंतरिक लामबंदी और पाकिस्तान तथा अंतरराष्ट्रीय समुदाय को बाहरी संकेत देने के उद्देश्य से रणनीतिक संदेश उपकरण के रूप में भी देखा जा रहा है।

राष्ट्रीय रणनीति के रूप में नागरिक सुरक्षा:

नियमित अभ्यास से परे:
- अभ्यास युद्ध जैसी स्थितियों – ब्लैकआउट, हवाई हमले के प्रोटोकॉल और नागरिक बुनियादी ढांचे के तनाव परीक्षण का अनुकरण करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।
- ये अभ्यास भारत के पहले के मिशन-मोड लामबंदी जैसे स्वच्छ भारत, कोविड-19 लॉकडाउन और यहाँ तक कि विमुद्रीकरण के समान हैं – ऐसी परियोजनाएँ जिनमें बड़े पैमाने पर मनोवैज्ञानिक जुड़ाव की आवश्यकता थी।

मनोवैज्ञानिक तैयारी:
- इसका उद्देश्य संघर्ष और राष्ट्रीय कठिनाई से जुड़े परिदृश्यों के लिए जनता को मानसिक रूप से तैयार करना है।
- ऐसी तैयारी न केवल नागरिक सुरक्षा के लिए बल्कि बाहरी खतरों के दौरान मनोबल और एकता बनाए रखने के लिए भी महत्वपूर्ण है।

मनोवैज्ञानिक ऑपरेशन के रूप में युद्ध का अनुकरण:
- ये अभ्यास मनोवैज्ञानिक ऑपरेशन (मनोवैज्ञानिक ऑपरेशन) के रूप में भी काम करते हैं, ताकि दुश्मनों, खास तौर पर पाकिस्तान को यह संदेश दिया जा सके कि भारत आतंकी हमलों के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करने में गंभीर है।
- अभ्यास को वास्तविक सैन्य वृद्धि के बिना एक गैर-मौखिक रणनीतिक खतरे के रूप में देखा जा सकता है।

भारत की रणनीतिक दुविधा: वृद्धि बनाम संयम

पहलगाम के बाद की रणनीतिक स्थिति:
- नीतिगत हलकों में पहलगाम की व्याख्या कई लोग भारत के 9/11 के रूप में कर रहे हैं, जो सीमा पार आतंकवाद पर अधिक मुखर रुख को उचित ठहराता है।
- हालांकि, 9/11 के बाद अमेरिका के विपरीत, भारत परमाणु पृष्ठभूमि और पाकिस्तान से निकटता के कारण जोखिम-मुक्त प्रतिशोध का आनंद नहीं लेता है।

युद्ध के भू-राजनीतिक जोखिम:
- पूर्ण पैमाने पर युद्ध भारत की आर्थिक आकांक्षाओं को पटरी से उतार देगा, निवेशकों के विश्वास को कमजोर करेगा और एक परिपक्व, जिम्मेदार उभरती शक्ति के रूप में इसकी वैश्विक छवि का खंडन करेगा।
- बहुध्रुवीय दुनिया में वैश्विक नेता होने का भारत का आख्यान स्थिरता पर आधारित है, न कि तनाव बढ़ाने पर।

राजनयिक विकल्प और अनुनय रणनीति:

आतंकवाद के प्रत्यर्पण का आह्वान:
- कूटनीतिक दबाव पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए, पाकिस्तान से लश्कर और जैश जैसे समूहों से नामित आतंकवादियों को सौंपने का आग्रह करना चाहिए।
- संयुक्त राष्ट्र, एफएटीएफ और द्विपक्षीय लॉबिंग के माध्यम से पाकिस्तान द्वारा आतंकवाद को पनाह देने को अंतर्राष्ट्रीय बनाना युद्ध के बिना दबाव बना सकता है।

26/11 से ऐतिहासिक सबक:
- 26/11 के प्रति भारत की गैर-सैन्यवादी प्रतिक्रिया, हालांकि घरेलू स्तर पर आलोचना की गई, ने पाकिस्तान के नागरिक समाज और मीडिया को अपने राज्य के कपट को स्वीकार करने और उस पर सवाल उठाने के लिए मजबूर किया।
- संतुलित लेकिन दृढ़ प्रतिक्रिया का एक समान मॉडल पाकिस्तान द्वारा आतंकवाद को शासन कला के रूप में इस्तेमाल करने को अवैध ठहरा सकता है।

सॉफ्ट पावर और वैश्विक आख्यान:

भारत को खुद को एक सभ्य, कानून का पालन करने वाले देश के रूप में पेश करना जारी रखना चाहिए जो नियम-आधारित वैश्विक व्यवस्था में विश्वास करता है, तथा पाकिस्तान को अलग-थलग करने के लिए सॉफ्ट पावर कूटनीति का लाभ उठाता है।

निष्कर्ष:

पहलगाम के बाद भारत के नागरिक सुरक्षा अभ्यास तत्परता अभ्यास से कहीं अधिक हैं – वे आंतरिक एकजुटता, निरोध और अंतर्राष्ट्रीय संदेश को शामिल करने वाली एक बहुस्तरीय रणनीति हैं। जबकि एक सशक्त प्रतिक्रिया आकर्षक हो सकती है, रणनीतिक अनुनय और संयम – गणना किए गए संकेतों के साथ – पाकिस्तान के आतंकवाद के उपयोग से निपटने में सबसे प्रभावी उपकरण बने हुए हैं। भारत की दीर्घकालिक विश्वसनीयता और वैश्विक नेतृत्व की आकांक्षाएँ रणनीतिक तर्कसंगतता खोए बिना सुरक्षा खतरों का प्रबंधन करने की इसकी क्षमता पर निर्भर करती हैं।