CURRENT AFFAIRS – 16/03/2026

---

Veena exponent Jayanthi Kumaresh to receive Sangita Kalanidhi award at Music Academy’s 100th Conference/वीणा वादक जयंती कुमारेश को संगीत अकादमी के 100वें सम्मेलन में संगीत कलानिधि पुरस्कार से सम्मानित किया जाएगा

---

Syllabus : Prelims Exam

Source : The Hindu

---

The Music Academy, Chennai, has announced its prestigious awards for the 100th Annual Conference and Concerts (2026-2027). Renowned Saraswati veena exponent Dr. Jayanthi Kumaresh has been selected for the Sangita Kalanidhi award, while Bharatanatyam dancer Narendra G. will receive the Nritya Kalanidhi award. This year is particularly historic as it marks the centenary of the Academy’s landmark sessions.

1. Sangita Kalanidhi Award: Key Facts

• Significance: Considered the “Oscar” of Carnatic music, it is the highest accolade in the field.
• Origin: Instituted in 1942, though the Academy itself was born out of the 1927 All India Congress Session in Madras.
• Criteria: Awarded annually to an eminent Carnatic musician (vocalist or instrumentalist).

The 2026 Recipient (Jayanthi Kumaresh):

• She is the first veena player to receive this honor in 34 years.
• The award coincides with the centenary of her guru, the legendary S. Balachander.
• She hails from the illustrious Lalgudi G. Jayaraman family.

2. Instrument in Focus: The Saraswati Veena

• The UPSC often asks about the technicalities of musical instruments.
• Type: A plucked string instrument (chordophone) of the lute family.
• Structure: Typically carved from a single log of jackwood. It has 24 fixed frets and 7 strings (4 melody, 3 drone).
• Cultural Context: Named after Goddess Saraswati; it is the National Instrument of India and central to South Indian classical music.

3. Other Major Awards (2026)

The Academy also announced several other honors that recognize various pillars of the performing arts:

Award	Recipient(s)	Field
Nritya Kalanidhi	Narendra G.	Bharatanatyam
Sangita Kala Acharya	Sugandha Kalamegam & Thrissur C. Narendran	Vocal & Mridangam
TTK Awards	Injikudi Subramaniam & T.K.V.B. Ramanujacharyulu	Nagaswaram & Violin
Musicologist Award	D. Balasubrahmaniyan	Academic Research
Nritya Kala Acharya	A. Janardhanan	Dance Pedagogy (New Category)

4.Institutional Importance: The Music Academy, Chennai

• Founded: 1928.
• Historical Link: It emerged as an offshoot of the 1927 Madras Session of the Indian National Congress, aiming to institutionalize and preserve Indian classical arts.
• Conference Format: The Sangita Kalanidhi-designate presides over the Academic Sessions, which involve lecture-demonstrations and research discussions on ragas and talas.

Conclusion

The selection of Dr. Jayanthi Kumaresh for the 100th Sangita Kalanidhi is a symbolic nod to the Saraswati Veena, an instrument that has seen a resurgence in popularity due to her global collaborations and research.

---

वीणा वादक जयंती कुमारेश को संगीत अकादमी के 100वें सम्मेलन में संगीत कलानिधि पुरस्कार से सम्मानित किया जाएगा

---

संगीत अकादमी, चेन्नई ने 100वें वार्षिक सम्मेलन और संगीत कार्यक्रम (2026-2027) के लिए अपने प्रतिष्ठित पुरस्कारों की घोषणा की है। प्रसिद्ध सरस्वती वीणा प्रतिपादक डॉ. जयंती कुमारेश को संगीत कलानिधि पुरस्कार के लिए चुना गया है, जबकि भरतनाट्यम नृत्यांगना नरेंद्र जी. को नृत्य कलानिधि पुरस्कार से सम्मानित किया जाएगा। यह वर्ष विशेष रूप से ऐतिहासिक है क्योंकि यह अकादमी के ऐतिहासिक सत्रों की शताब्दी का प्रतीक है।

1. संगीत कलानिधि पुरस्कार: मुख्य तथ्य

• महत्व: कर्नाटक संगीत का “ऑस्कर” माना जाता है, यह इस क्षेत्र में सर्वोच्च सम्मान है।
• उत्पत्ति: 1942 में स्थापित किया गया था, हालांकि अकादमी का जन्म मद्रास में 1927 के अखिल भारतीय कांग्रेस सत्र से हुआ था।
• मानदंड: एक प्रख्यात कर्नाटक संगीतकार (गायक या वादक) को प्रतिवर्ष सम्मानित किया जाता है।

2026 प्राप्तकर्ता (जयंती कुमारेश):

• वह 34 साल में यह सम्मान पाने वाली पहली वीणा वादक हैं।
• यह पुरस्कार उनके गुरु, महान एस. बालाचंदर की शताब्दी के अवसर पर मनाया जाता है।
• वह प्रसिद्ध लालगुडी जी. जयरामन परिवार से हैं।

2. फोकस में उपकरण: सरस्वती वीणा

• UPSC अक्सर संगीत वाद्ययंत्रों की तकनीकी के बारे में पूछता है।
• प्रकार: ल्यूट परिवार का एक प्लक्ड स्ट्रिंग इंस्ट्रूमेंट (कॉर्डोफोन)।
• संरचना: आमतौर पर जैकवुड के एक ही लॉग से उकेरा जाता है। इसमें 24 फिक्स्ड फ्रेट्स और 7 स्ट्रिंग्स (4 मेलोडी, 3 ड्रोन) हैं।
• सांस्कृतिक संदर्भ: देवी सरस्वती के नाम पर रखा गया है; यह भारत का राष्ट्रीय वाद्य यंत्र है और दक्षिण भारतीय शास्त्रीय संगीत का केंद्र है।

3. अन्य प्रमुख पुरस्कार (2026)

अकादमी ने कई अन्य सम्मानों की भी घोषणा की जो प्रदर्शन कला के विभिन्न स्तंभों को पहचानते हैं:

धनराशि देना	प्राप्तकर्ता	फ़ील्ड
नृत्य कलानिधि	नरेंद्र जी।	भरतनाट्‌यम
संगीता कला आचार्य	सुगंधा कलामेगाम और त्रिशूर सी. नरेंद्रन	वोकल एंड मृदंगम
टीटीके पुरस्कार	इंजीकुडी सुब्रमण्यम और टी.के.वी.बी. रामानुजााचार्युलु	नागस्वरम और वायलिन
संगीतज्ञ पुरस्कार	D. बालासुब्रमण्यन	शैक्षणिक अनुसंधान
नृत्य कला आचार्य	A. जनार्दनन	नृत्य शिक्षाशास्त्र (नई श्रेणी)

4. संस्थागत महत्व: संगीत अकादमी, चेन्नई

• स्थापित: 1928।
• ऐतिहासिक लिंक: यह भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के 1927 के मद्रास सत्र की एक शाखा के रूप में उभरा, जिसका उद्देश्य भारतीय शास्त्रीय कलाओं को संस्थागत और संरक्षित करना था।
• सम्मेलन प्रारूप: नामित संगीता कलानिधि अकादमिक सत्रों की अध्यक्षता करती है, जिसमें रागों और तालों पर व्याख्यान-प्रदर्शन और शोध चर्चा शामिल होती है।

निष्कर्ष

100वीं संगीत कलानिधि के लिए डॉ. जयंती कुमारेश का चयन सरस्वती वीणा के लिए एक प्रतीकात्मक संकेत है, एक ऐसा वाद्य यंत्र जिसने अपने वैश्विक सहयोग और अनुसंधान के कारण लोकप्रियता में पुनरुत्थान देखा है।

---

Ice patches on melting glaciers greater threat than thought: ISRO scientists/पिघलते ग्लेशियरों पर बर्फ के टुकड़े सोच से ज्यादा खतरा: इसरो के वैज्ञानिक

---

Syllabus : GS III : Environment / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

A recent study by ISRO scientists, published in NPJ Natural Hazards, has identified a new and “under-recognized” threat in the Himalayan region: exposed ice-patch collapses. Analyzing the August 5, 2025, flash flood in Dharali (Uttarakhand), researchers found that the thinning of seasonal snow and the exposure of older ice patches—rather than just traditional Glacial Lake Outburst Floods (GLOFs)—are becoming critical triggers for downstream disasters. This highlights a transitional phase in Himalayan deglaciation driven by global warming.

Key Geographical & Technical Concepts

• Nivation: The erosion of ground beneath a snow bank through alternate freezing and thawing. This process creates nivation hollows, which act as collection points for snow and ice.
• Firn: A transitional state of water between snow and glacial ice. It acts as an insulating layer; when it thins, the underlying ice becomes unstable.
• Ablation Period: The period (usually summer) when a glacier loses ice and snow through melting or evaporation.
• Cryo-hydrological Hazard: Hazards originating from the interaction of ice (cryosphere) and water (hydrosphere), such as ice-avalanches or slush flows.

Findings of the ISRO Study

• The Trigger: The Dharali flood was caused by the collapse of an ice patch in the Srikanta Glacier’s nivation area.
• The Warning Signal: High-resolution satellite imagery showed exposed ice patches immediately before the event. Normally, these are covered by protective snow/firn. Exposure indicates the landscape is losing its thermal “buffer,” making it hypersensitive to temperature spikes and heavy rainfall.
• Small-Scale Risks: While GLOFs involve large lakes, this event proves that even small-to-medium valley glaciers and “ice-patches” can trigger catastrophic debris flows if they are on steep, north-facing slopes.

Vulnerability of the Himalayan Region

• Geomorphic Sensitivity: The upper Bhagirathi basin is prone to “ridge-to-valley” mass movements.
• Climate Change Impact: As temperatures rise, the “insulating blanket” of seasonal snow vanishes faster, leaving brittle ice exposed to solar radiation and liquid rain.
• Precedent: The study draws parallels with the 2021 Chamoli rock-ice avalanche, suggesting that the Himalayan cryosphere is becoming increasingly unstable.

Policy and Disaster Management Implications

• Shift in Monitoring: Disaster Management authorities must look beyond large glacial lakes. Monitoring must now include nivation hollows and slope stability of smaller ice bodies.
• Early Warning Systems (EWS): The study proves that pre-event satellite observations can identify “at-risk” slopes before they collapse. Integrating AI-driven satellite analysis into the National Disaster Management Authority (NDMA) framework is essential.
• Infrastructure Planning: Habitations like Dharali, situated on river banks (Khir Gad stream), need stricter land-use regulations and specialized flood-protection engineering.

Conclusion

The Dharali flash flood serves as a “canary in the coal mine” for the Hindu Kush-Himalayan region. It signifies that deglaciation is not just about receding terminuses, but about the structural failure of the mountain slopes themselves. To safeguard the millions living downstream, India must evolve its “Himalayan Monitoring” strategy from a macro-focus on large glaciers to a micro-focus on fragile ice patches and nivation zones.

---

पिघलते ग्लेशियरों पर बर्फ के टुकड़े सोच से ज्यादा खतरा: इसरो के वैज्ञानिक

---

एनपीजे नेचुरल हैजार्डर्स में प्रकाशित इसरो के वैज्ञानिकों द्वारा हाल ही में किए गए एक अध्ययन ने हिमालयी क्षेत्र में एक नए और “कम पहचाने गए” खतरे की पहचान की है: उजागर बर्फ-पैच ढहना। 5 अगस्त, 2025 को धराली (उत्तराखंड) में अचानक आई बाढ़ का विश्लेषण करते हुए, शोधकर्ताओं ने पाया कि मौसमी बर्फ का पतला होना और पुराने बर्फ के पैच का संपर्क – केवल पारंपरिक हिमनद झील विस्फोट बाढ़ (जीएलओएफ) के बजाय – डाउनस्ट्रीम आपदाओं के लिए महत्वपूर्ण ट्रिगर बन रहे हैं। यह ग्लोबल वार्मिंग के कारण हिमालय के हिमनद के विघटन में एक संक्रमणकालीन चरण पर प्रकाश डालता है।

प्रमुख भौगोलिक और तकनीकी अवधारणाएं

• Nivation: वैकल्पिक ठंड और विगलन के माध्यम से बर्फ के किनारे के नीचे जमीन का कटाव। यह प्रक्रिया निवेशन खोखले बनाती है, जो बर्फ और बर्फ के लिए संग्रह बिंदु के रूप में कार्य करती है।
• फर्न: बर्फ और हिमनदों की बर्फ के बीच पानी की एक संक्रमणकालीन अवस्था। यह एक इन्सुलेट परत के रूप में कार्य करता है; जब यह पतला हो जाता है, तो अंतर्निहित बर्फ अस्थिर हो जाती है।
• पृथक्करण अवधि: वह अवधि (आमतौर पर गर्मी) जब एक ग्लेशियर पिघलने या वाष्पीकरण के माध्यम से बर्फ और बर्फ खो देता है।
• क्रायो-हाइड्रोलॉजिकल खतरा: बर्फ (क्रायोस्फीयर) और पानी (जलमंडल) की परस्पर क्रिया से उत्पन्न होने वाले खतरे, जैसे बर्फ-हिमस्खलन या कीचड़ प्रवाह।

इसरो अध्ययन के निष्कर्ष

• ट्रिगर: धराली बाढ़ श्रीकांत ग्लेशियर के निवेशन क्षेत्र में एक बर्फ के पैच के ढहने के कारण हुई थी।
• चेतावनी संकेत: उच्च-रिज़ॉल्यूशन उपग्रह इमेजरी ने घटना से ठीक पहले उजागर बर्फ के पैच दिखाए। आम तौर पर, ये सुरक्षात्मक बर्फ/फ़िर्न से ढके होते हैं। एक्सपोज़र इंगित करता है कि परिदृश्य अपना थर्मल “बफर” खो रहा है, जिससे यह तापमान में वृद्धि और भारी वर्षा के प्रति अतिसंवेदनशील हो जाता है।
• छोटे पैमाने पर जोखिम: जबकि जीएलओएफ में बड़ी झीलें शामिल हैं, यह घटना साबित करती है कि यहां तक कि छोटे से मध्यम घाटी के ग्लेशियर और “बर्फ-पैच” भी भयावह मलबे के प्रवाह को ट्रिगर कर सकते हैं यदि वे खड़ी, उत्तर की ओर ढलानों पर हैं।

हिमालयी क्षेत्र की भेद्यता

• भू-आकृतिक संवेदनशीलता: ऊपरी भागीरथी बेसिन “रिज-टू-वैली” जन आंदोलनों के लिए प्रवण है।
• जलवायु परिवर्तन का प्रभाव: जैसे-जैसे तापमान बढ़ता है, मौसमी बर्फ का “इन्सुलेट कंबल” तेजी से गायब हो जाता है, जिससे भंगुर बर्फ सौर विकिरण और तरल वर्षा के संपर्क में आ जाती है।
• मिसाल: यह अध्ययन 2021 के चमोली रॉक-आइस हिमस्खलन के साथ समानताएं खींचता है, यह सुझाव देता है कि हिमालयी क्रायोस्फीयर तेजी से अस्थिर होता जा रहा है।

नीति और आपदा प्रबंधन निहितार्थ

• निगरानी में बदलाव: आपदा प्रबंधन अधिकारियों को बड़ी हिमनद झीलों से परे देखना चाहिए। निगरानी में अब छोटे बर्फ निकायों के निवेशन खोखले और ढलान स्थिरता शामिल होनी चाहिए।
• प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली (ईडब्ल्यूएस): अध्ययन से साबित होता है कि पूर्व-घटना उपग्रह अवलोकन ढलानों के ढहने से पहले “जोखिम में” ढलानों की पहचान कर सकते हैं। एआई-संचालित उपग्रह विश्लेषण को राष्ट्रीय आपदा प्रबंधन प्राधिकरण (एनडीएमए) ढांचे में एकीकृत करना आवश्यक है।
• बुनियादी ढांचे की योजना: नदी के किनारे स्थित धराली (खीर गढ़ धारा) जैसी बस्तियों को सख्त भूमि-उपयोग नियमों और विशेष बाढ़-सुरक्षा इंजीनियरिंग की आवश्यकता होती है।

निष्कर्ष

धराली फ्लैश फ्लड हिंदू कुश-हिमालयी क्षेत्र के लिए “कोयले की खदान में कैनरी” के रूप में कार्य करता है। यह दर्शाता है कि डीग्लेशियेशन केवल टर्मिनस को कम करने के बारे में नहीं है, बल्कि पहाड़ की ढलानों की संरचनात्मक विफलता के बारे में भी है। नीचे की ओर रहने वाले लाखों लोगों की सुरक्षा के लिए, भारत को अपनी “हिमालयन मॉनिटरिंग” रणनीति को बड़े ग्लेशियरों पर मैक्रो-फोकस से विकसित करना चाहिए ताकि नाजुक बर्फ के पैच और निवेशन क्षेत्रों पर सूक्ष्म ध्यान केंद्रित किया जा सके।

---

Another barrier: Mandatory period leave sans parity in recruitment will hurt women/एक और बाधा: रोजगार में समानता के बिना अनिवार्य मासिक धर्म अवकाश महिलाओं को नुकसान पहुंचाएगा

---

Syllabus : GS I & II : Social  Issues & Justice / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

On March 13, 2026, a Supreme Court Bench led by CJI Surya Kant declined a petition seeking a national law for mandatory menstrual leave. The Court’s intervention underscores a critical tension in gender-sensitive policymaking: the balance between acknowledging biological realities and preventing “protective discrimination” from becoming a barrier to women’s employment and career progression.

Current Legal & Policy Landscape in India

• While there is no central law, several states and institutions have taken “voluntary” steps:
• Odisha: Provides one day of additional leave per month for government employees up to age 55.
• Kerala: Grants menstrual leave to female students in universities and ITIs.
• Karnataka: Issued a government order for one day of leave in both public and private sectors (currently under challenge in the High Court).
• Bihar: Has a long-standing policy (since 1992) providing two days of special leave per month.

Arguments Against Mandatory Leave (Judicial & Economic Perspective)

The Supreme Court and economists raise concerns regarding Biological Determinism—the idea that biological differences justify different (and often limiting) social roles.

Concern	Description
Recruitment Bias	Mandatory leave may disincentivize private employers from hiring women to avoid perceived “loss of productivity” or higher “cost of employment.”
Career Progression	It could lead to women being passed over for “big responsibilities” or leadership roles due to perceived “unreliability.”
The “Motherhood Penalty” Parallel	Much like long maternity leaves without state support, menstrual leave could inadvertently widen the Gender Pay Gap.
Informal Sector Gap	With the Female Labour Force Participation Rate (FLFPR) rising to 41.7% (2023-24), largely in informal/rural sectors, a mandatory law remains unenforceable for those who need support most.

Global Precedents and Lessons

• Spain (2023): Hailed as historic, but data shows low uptake due to fear of workplace stigma.
• Zambia: Reports of “misuse” have led to friction in workplace dynamics.
• Japan/South Korea: Long-standing policies exist, but cultural barriers often prevent women from actually availing the leave.

Proposed Alternatives: Moving Beyond “Leave”

• The analysis suggests that “blanket leave” might be a blunt instrument for a nuanced problem. A more holistic approach to Workplace Inclusivity includes:
• Flexibility: Utilizing existing sick leave or “work from home” options where feasible.
• Infrastructure: Providing free sanitary products, clean washrooms, and private rest areas in all establishments (under the Maternity Benefit Act or OSH Code).
• Medical Support: Recognizing specific conditions like Endometriosis, PCOD, and PCOS as valid grounds for medical leave rather than a generic monthly absence.
• Stakeholder Consultation: As suggested by the SC, policies must be framed by the government in consultation with women workers, medical experts, and industry leaders.

Conclusion

Mandatory menstrual leave is a well-intentioned policy that risks backfiring in a competitive, profit-driven labor market. To truly empower women, the state must move away from “biological determinism” and toward workplace equity. The focus should be on creating an environment where biological realities are accommodated through infrastructure and flexibility, rather than creating a “compliance burden” that makes women less “employable” in the eyes of the private sector.

---

एक और बाधा: रोजगार में समानता के बिना अनिवार्य मासिक धर्म अवकाश महिलाओं को नुकसान पहुंचाएगा

---

13 मार्च, 2026 को, सीजेआई सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने अनिवार्य मासिक धर्म अवकाश के लिए एक राष्ट्रीय कानून की मांग करने वाली याचिका को खारिज कर दिया। न्यायालय का हस्तक्षेप लिंग-संवेदनशील नीति निर्माण में एक महत्वपूर्ण तनाव को रेखांकित करता है: जैविक वास्तविकताओं को स्वीकार करने और “सुरक्षात्मक भेदभाव” को महिलाओं के रोजगार और करियर की प्रगति में बाधा बनने से रोकने के बीच संतुलन।

भारत में वर्तमान कानूनी और नीतिगत परिदृश्य

• हालांकि कोई केंद्रीय कानून नहीं है, कई राज्यों और संस्थानों ने “स्वैच्छिक” कदम उठाए हैं:
• ओडिशा: 55 वर्ष की आयु तक के सरकारी कर्मचारियों के लिए प्रति माह एक दिन का अतिरिक्त अवकाश प्रदान करता है।
• केरल: विश्वविद्यालयों और आईटीआई में छात्राओं को मासिक धर्म अवकाश प्रदान करता है।
• कर्नाटक: सार्वजनिक और निजी दोनों क्षेत्रों में एक दिन की छुट्टी के लिए एक सरकारी आदेश जारी किया (वर्तमान में उच्च न्यायालय में चुनौती के तहत)।
• बिहार: एक  लंबे समय से चली आ रही नीति है (1992 से) प्रति माह दो दिन की विशेष छुट्टी प्रदान करती है।

अनिवार्य अवकाश के खिलाफ तर्क (न्यायिक और आर्थिक परिप्रेक्ष्य)

सुप्रीम कोर्ट और अर्थशास्त्री जैविक नियतिवाद के बारे में चिंता व्यक्त करते हैं – यह विचार कि जैविक अंतर अलग-अलग (और अक्सर सीमित) सामाजिक भूमिकाओं को सही ठहराते हैं।

व्‍यापारिक संस्‍था	या क़िस्‍म
भर्ती पूर्वाग्रह	अनिवार्य छुट्टी निजी नियोक्ताओं को कथित “उत्पादकता की हानि” या उच्च “रोजगार की लागत” से बचने के लिए महिलाओं को काम पर रखने से हतोत्साहित कर सकती है।
कैरियर की प्रगति	यह कथित “अविश्वसनीयता” के कारण महिलाओं को “बड़ी जिम्मेदारियों” या नेतृत्व की भूमिकाओं के लिए पारित किया जा सकता है।
“मातृत्व दंड” समानांतर	राज्य के समर्थन के बिना लंबे मातृत्व अवकाश की तरह, मासिक धर्म अवकाश अनजाने में लिंग वेतन अंतर को बढ़ा सकता है।
अनौपचारिक क्षेत्र का अंतर	महिला श्रम बल भागीदारी दर (एफएलएफपीआर) बढ़कर 41.7% (2023-24) हो गई है, जो बड़े पैमाने पर अनौपचारिक/ग्रामीण क्षेत्रों में है, एक अनिवार्य कानून उन लोगों के लिए अप्रवर्तनीय है जिन्हें सबसे अधिक समर्थन की आवश्यकता है।

वैश्विक मिसालें और सबक

• स्पेन (2023): ऐतिहासिक के रूप में प्रशंसित, लेकिन डेटा कार्यस्थल के कलंक के डर से कम उठाव दिखाता है।
• जाम्बिया: “दुरुपयोग” की रिपोर्टों ने कार्यस्थल की गतिशीलता में घर्षण पैदा किया है।
• जापान/दक्षिण कोरिया: लंबे समय से चली आ रही नीतियां मौजूद हैं, लेकिन सांस्कृतिक बाधाएं अक्सर महिलाओं को वास्तव में छुट्टी का लाभ उठाने से रोकती हैं।

प्रस्तावित विकल्प: “छुट्टी” से आगे बढ़ना

• विश्लेषण से पता चलता है कि “कंबल छुट्टी” एक सूक्ष्म समस्या के लिए एक कुंद साधन हो सकता है। Workplace समावेशिता के लिए एक अधिक समग्र दृष्टिकोण में शामिल हैं:
• लचीलापन: जहां संभव हो मौजूदा बीमार छुट्टी या “घर से काम” विकल्पों का उपयोग करना।
• बुनियादी ढांचा: सभी प्रतिष्ठानों में मुफ्त सैनिटरी उत्पाद, स्वच्छ वॉशरूम और निजी विश्राम क्षेत्र प्रदान करना (मातृत्व लाभ अधिनियम या ओएसएच कोड के तहत)।
• चिकित्सा सहायता: एंडोमेट्रियोसिस, पीसीओडी और पीसीओएस जैसी विशिष्ट स्थितियों को सामान्य मासिक अनुपस्थिति के बजाय चिकित्सा अवकाश के लिए वैध आधार के रूप में पहचानना।
• हितधारक परामर्श: जैसा कि SC द्वारा सुझाव दिया गया है, सरकार द्वारा महिला श्रमिकों, चिकित्सा विशेषज्ञों और उद्योग जगत के नेताओं के परामर्श से नीतियां तैयार की जानी चाहिए।

निष्कर्ष

अनिवार्य मासिक धर्म अवकाश एक अच्छी तरह से इरादे वाली नीति है जो एक प्रतिस्पर्धी, लाभ-संचालित श्रम बाजार में बैकफायरिंग का जोखिम उठाती है। महिलाओं को वास्तव में सशक्त बनाने के लिए, राज्य को “जैविक नियतिवाद” से दूर और कार्यस्थल समानता की ओर बढ़ना चाहिए। एक ऐसा वातावरण बनाने पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए जहां जैविक वास्तविकताओं को बुनियादी ढांचे और लचीलेपन के माध्यम से समायोजित किया जाए, न कि एक “अनुपालन बोझ” पैदा करने के बजाय जो महिलाओं को निजी क्षेत्र की नजर में कम “रोजगार” बनाता है।

---

On the right to die with dignity/सम्मान के साथ मरने के अधिकार पर

---

Syllabus : GS II : Indian Polity / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

The recent Supreme Court judgment regarding Harish Rana, a patient in a Persistent Vegetative State (PVS) for 13 years, marks a significant moment in India’s constitutional jurisprudence. By allowing the withdrawal of Clinically Assisted Nutrition and Hydration (CANH), the Court has reaffirmed that the Right to Life (Article 21) is not merely about biological survival but encompasses the Right to Die with Dignity.

Legal Evolution: From Gian Kaur to Common Cause

The journey of passive euthanasia in India has been defined by four landmark judicial interventions:

Case	Year	Key Ruling/Outcome
Gian Kaur vs. State of Punjab	1996	Held that “Right to Life” includes “Right to Dignity,” but rejected the “Right to Die.”
Aruna Shanbaug vs. Union of India	2011	Recognized Passive Euthanasia for the first time. Allowed withdrawal of life support under strict judicial supervision.
Common Cause vs. Union of India	2018	A Constitution Bench declared the Right to Die with Dignity a Fundamental Right. Recognized “Living Wills” (Advance Medical Directives).
Common Cause (Modification)	2023	Simplified the procedural guidelines for the Medical Boards to make the process more practical.

 Key Legal Principles in the Harish Rana Case

• The Court addressed two technical but vital questions to allow the withdrawal of life support:
• CANH as ‘Medical Treatment’: The Court clarified that Clinically Assisted Nutrition and Hydration (tubes for food and water) requires expert medical supervision and evaluation. Therefore, it qualifies as “medical treatment” that can be legally withdrawn.
• The ‘Best Interest’ Test: When a patient is in PVS with no hope of recovery, the Court ruled that a doctor’s duty to treat ends if there is no “therapeutic benefit.” Prolonging biological existence without any quality of life was deemed contrary to the patient’s best interest.

Active vs. Passive Euthanasia: A Critical Distinction

It is crucial to distinguish between the two:

• Passive Euthanasia (Legal in India): Withdrawing or withholding medical treatment (like ventilators or CANH) that allows a terminally ill patient to die in the natural course.
• Active Euthanasia (Illegal in India): The intentional act of causing death by administering lethal substances (e.g., a lethal injection).

Ethical and Governance Challenges

• The Legislative Void: Despite repeated “pious hopes” expressed by the Supreme Court, the Indian Parliament has yet to enact a comprehensive law on euthanasia. Currently, the field is governed solely by judicial guidelines (Common Cause guidelines).
• The Role of Medical Boards: The process requires a Primary Medical Board (at the hospital) and a Secondary Medical Board (including a district-level officer) to concur. This remains a cumbersome process for many families.
• Constitutional Morality: The author emphasizes that the law must address the needs of an “indiscernible minority”—those in PVS—to truly advance the cause of humanity.

Conclusion

The Harish Rana case closes a painful chapter for a family while opening a clearer path for Indian law. It moves the focus of Article 21 from quantity of life to quality of life. However, the continued absence of a formal statute creates a “chilling effect” where doctors may fear criminal liability despite judicial protection. A legislative framework is now essential to provide clarity, prevent misuse, and ensure that “dignity in death” is a reachable reality for the terminally ill.

---

सम्मान के साथ मरने के अधिकार पर

---

13 साल से लगातार वनस्पति अवस्था (पीवीएस) में मरीज रहे हरीश राणा के बारे में सुप्रीम कोर्ट का हालिया फैसला भारत के संवैधानिक न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण क्षण है। क्लिनिकली असिस्टेड न्यूट्रिशन एंड हाइड्रेशन (CANH) को वापस लेने की अनुमति देकर, न्यायालय ने फिर से पुष्टि की है कि जीवन का अधिकार (अनुच्छेद 21) केवल जैविक अस्तित्व के बारे में नहीं है, बल्कि इसमें गरिमा के साथ मरने का अधिकार भी शामिल है।

 कानूनी विकास: ज्ञान कौर से सामान्य कारण तक

भारत में निष्क्रिय इच्छामृत्यु की यात्रा को चार ऐतिहासिक न्यायिक हस्तक्षेपों द्वारा परिभाषित किया गया है:

कारक	सालों	मुख्य निर्णय/परिणाम
ज्ञान कौर बनाम पंजाब राज्य	1996	माना कि “जीवन के अधिकार” में “गरिमा का अधिकार” शामिल है, लेकिन “मरने के अधिकार” को खारिज कर दिया।
अरुणा शानबाग बनाम भारत संघ	2011	पहली बार निष्क्रिय इच्छामृत्यु को मान्यता दी। सख्त न्यायिक पर्यवेक्षण के तहत जीवन समर्थन वापस लेने की अनुमति दी गई।
सामान्य कारण बनाम भारत संघ	2018	संविधान पीठ ने गरिमा के साथ मरने के अधिकार को मौलिक अधिकार घोषित किया। मान्यता प्राप्त “लिविंग विल्स” (अग्रिम चिकित्सा निर्देश)।
सामान्य कारण (संशोधन)	2023	प्रक्रिया को और अधिक व्यावहारिक बनाने के लिए मेडिकल बोर्डों के लिए प्रक्रियात्मक दिशानिर्देशों को सरल बनाया गया है।

 हरीश राणा मामले में प्रमुख कानूनी सिद्धांत

• न्यायालय ने जीवन समर्थन को वापस लेने की अनुमति देने के लिए दो तकनीकी लेकिन महत्वपूर्ण प्रश्नों को संबोधित किया:
• CANH को ‘चिकित्सा उपचार’ के रूप में पहचाना जाता है:  न्यायालय ने स्पष्ट किया कि नैदानिक सहायता प्राप्त पोषण और जलयोजन (भोजन और पानी के लिए ट्यूब) के लिए विशेषज्ञ चिकित्सा पर्यवेक्षण और मूल्यांकन की आवश्यकता होती है। इसलिए, यह “चिकित्सा उपचार” के रूप में योग्य है जिसे कानूनी रूप से वापस लिया जा सकता है।
• ‘बेस्ट इंटरेस्ट’ टेस्ट: जब कोई मरीज पीवीएस में होता है और उसके ठीक होने की कोई उम्मीद नहीं होती है, तो कोर्ट ने फैसला सुनाया कि इलाज करने के लिए डॉक्टर का कर्तव्य समाप्त हो जाता है यदि कोई “चिकित्सीय लाभ” नहीं है। जीवन की किसी भी गुणवत्ता के बिना जैविक अस्तित्व को लम्बा खींचना रोगी के सर्वोत्तम हित के विपरीत माना जाता था।

सक्रिय बनाम निष्क्रिय इच्छामृत्यु: एक महत्वपूर्ण भेद

दोनों के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है:

• निष्क्रिय इच्छामृत्यु (भारत में कानूनी): चिकित्सा उपचार (जैसे वेंटिलेटर या सीएएनएच) को वापस लेना या रोकना जो एक गंभीर रूप से बीमार रोगी को प्राकृतिक रूप से मरने की अनुमति देता है।
• सक्रिय इच्छामृत्यु (भारत में अवैध): घातक पदार्थों (जैसे, एक घातक इंजेक्शन) को प्रशासित करके मौत का कारण बनने का जानबूझकर कार्य।

नैतिक और शासन चुनौतियाँ

• विधायी शून्य: सर्वोच्च न्यायालय द्वारा बार-बार व्यक्त की गई “पवित्र आशाओं” के बावजूद, भारतीय संसद ने अभी तक इच्छामृत्यु पर एक व्यापक कानून नहीं बनाया है। वर्तमान में, यह क्षेत्र पूरी तरह से न्यायिक दिशानिर्देशों (सामान्य कारण दिशानिर्देशों) द्वारा शासित है।
• मेडिकल बोर्डों की भूमिका: इस प्रक्रिया में सहमति के लिए एक प्राथमिक मेडिकल बोर्ड (अस्पताल में) और एक माध्यमिक मेडिकल बोर्ड (एक जिला स्तरीय अधिकारी सहित) की आवश्यकता होती है। यह कई परिवारों के लिए एक बोझिल प्रक्रिया बनी हुई है।
• संवैधानिक नैतिकता: लेखक इस बात पर जोर देता है कि कानून को मानवता के कारण को वास्तव में आगे बढ़ाने के लिए “अविवेकी अल्पसंख्यक” – पीवीएस में – की जरूरतों को पूरा करना चाहिए।

निष्कर्ष

हरीश राणा मामला एक परिवार के लिए एक दर्दनाक अध्याय को बंद कर देता है जबकि भारतीय कानून के लिए एक स्पष्ट रास्ता खोलता है। यह अनुच्छेद 21 के फोकस को जीवन की मात्रा से जीवन की गुणवत्ता की ओर ले जाता है। हालांकि, एक औपचारिक क़ानून की निरंतर अनुपस्थिति एक “द्रुतशीतन प्रभाव” पैदा करती है जहां डॉक्टरों को न्यायिक सुरक्षा के बावजूद आपराधिक दायित्व का डर हो सकता है। स्पष्टता प्रदान करने, दुरुपयोग को रोकने और यह सुनिश्चित करने के लिए कि “मृत्यु में गरिमा” असाध्य रूप से बीमार लोगों के लिए एक पहुंच योग्य वास्तविकता है, अब एक विधायी ढांचा आवश्यक है।

---

Why is the U.S. investigating India?/अमेरिका भारत की जांच क्यों कर रहा है?

---

Syllabus : GS III : International Relations

Source : The Hindu

---

In March 2026, the U.S. Trade Representative (USTR) initiated two separate investigations under Section 301 of the Trade Act of 1974 against India and several other trading partners. These probes target “excess manufacturing capacity” and “forced labor practices.” Coming on the heels of a U.S. Supreme Court ruling that limited the President’s tariff powers, these investigations are widely viewed as a strategic maneuver to create a legal “pathway” for the re-imposition of high tariffs.

The Current Tariff Context

• To understand these investigations, one must look at the recent legal volatility in U.S. trade policy:
• The Supreme Court Blow: In February 2026, the U.S. Supreme Court struck down the use of the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) to levy reciprocal tariffs.
• The 10% Stopgap: To circumvent this, President Trump used Section 122 of the Trade Act (intended for balance-of-payment emergencies) to impose a 10% blanket tariff for 150 days.
• The Goal: Since the Section 122 tariffs are time-limited, the Section 301 investigations act as a bridge to justify new, permanent tariffs once the 150-day window expires.

Analysis of the Two Investigations

1. Excess Capacity (Targeting 16 Economies)

• The U.S. alleges that India and others are over-producing goods to “dump” them in the American market, harming domestic U.S. industries.
• India Specifics: The U.S. highlights a bilateral trade surplus ($58 billion by U.S. estimates) and specifically names the Solar Module sector, claiming India’s production is triple its domestic demand.
• Sectors at Risk: Textiles, Steel, Petrochemicals, and Automotive goods.

1. Forced Labour (Targeting 60 Economies)

• This investigation examines whether trading partners have failed to “sufficiently prohibit” goods produced via forced labor.
• The Impact: Under Section 301, “failure to eradicate” such practices can be deemed an “unreasonable” trade practice that burdens U.S. commerce.
• Economic Diplomacy: This allows the U.S. to frame trade barriers as ethical/human rights issues, making it harder for countries to challenge them at the WTO.

Understanding “Section 301(b)”

• Section 301 is a powerful tool in the U.S. trade arsenal because it allows the USTR to:
• Investigate foreign government acts that are “unreasonable or discriminatory.”
• Negotiate to eliminate the practice.
• Retaliate by imposing duties or import restrictions if negotiations fail.
• Expert View: Industry leaders like those from the Engineering Exports Promotion Council (EEPC) see these probes not as genuine inquiries into labor or capacity, but as a predetermined legal foundation to justify new tariffs.

Impact on Indian Industry

• The investigations have created a climate of “Trade Uncertainty,” affecting key sectors:
• Steel & Aluminum: Already facing separate 50% tariffs that survived the Supreme Court ruling.
• Textiles: Facing double pressure from these probes and supply chain disruptions in West Asia (Red Sea crisis).
• Solar Energy: India’s ambition to become a global solar hub faces a direct challenge if the U.S. (a major market) blocks modules under the “excess capacity” tag.

Conclusion

The U.S. is transitioning from “emergency” tariffs to “rule-based” protectionism. By using Section 301, the U.S. administration is attempting to institutionalize trade barriers under the guise of protecting its workers from unfair foreign competition and ethical lapses. For India, this necessitates a two-pronged strategy: robustly defending its labor laws and capacity stats at the USTR hearings, while accelerating the diversification of its export markets to reduce “U.S.-dependency.

---

अमेरिका भारत की जांच क्यों कर रहा है?

---

मार्च 2026 में, अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि (यूएसटीआर) ने भारत और कई अन्य व्यापारिक भागीदारों के खिलाफ 301 के व्यापार अधिनियम की धारा 1974 के तहत दो अलग-अलग जांच शुरू की। ये जांच “अतिरिक्त विनिर्माण क्षमता” और “जबरन श्रम प्रथाओं” को लक्षित करती हैं। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले की ऊँची एड़ी के जूते पर आ रहा है, जिसने राष्ट्रपति की टैरिफ शक्तियों को सीमित कर दिया है, इन जांचों को व्यापक रूप से उच्च टैरिफ के पुन: लागू करने के लिए एक कानूनी “मार्ग” बनाने के लिए एक रणनीतिक पैंतरेबाज़ी के रूप में देखा जाता है।

वर्तमान टैरिफ संदर्भ

• इन जांचों को समझने के लिए, अमेरिकी व्यापार नीति में हालिया कानूनी अस्थिरता को देखना चाहिए:
• सुप्रीम कोर्ट का झटका: फरवरी 2026 में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने पारस्परिक टैरिफ लगाने के लिए अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम (IEEPA) के उपयोग को रद्द कर दिया।
• 10% स्टॉपगैप: इसे दरकिनार करने के लिए, राष्ट्रपति ट्रम्प ने 122 दिनों के लिए 10% कंबल टैरिफ लगाने के लिए व्यापार अधिनियम की धारा 150 (भुगतान संतुलन आपात स्थिति के लिए इरादा) का उपयोग किया।
• लक्ष्य: चूंकि धारा 122 टैरिफ समय-सीमित हैं, इसलिए धारा 301 की जांच 150-दिन की अवधि समाप्त होने के बाद नए, स्थायी टैरिफ को सही ठहराने के लिए एक पुल के रूप में कार्य करती है।

दो जांचों का विश्लेषण

1. अतिरिक्त क्षमता (16 अर्थव्यवस्थाओं को लक्षित करना)

• अमेरिका का आरोप है कि भारत और अन्य लोग अमेरिकी बाजार में उन्हें “डंप” करने के लिए सामानों का अधिक उत्पादन कर रहे हैं, जिससे घरेलू अमेरिकी उद्योगों को नुकसान हो रहा है।
• भारत की विशिष्टताएँ: अमेरिका द्विपक्षीय व्यापार अधिशेष (अमेरिकी अनुमानों के अनुसार $ 58 बिलियन) पर प्रकाश डालता है और विशेष रूप से सौर मॉड्यूल क्षेत्र का नाम देता है, यह दावा करते हुए कि भारत का उत्पादन इसकी घरेलू मांग से तीन गुना है।
• जोखिम वाले क्षेत्र: कपड़ा, इस्पात, पेट्रोकेमिकल्स और ऑटोमोटिव सामान।

1. जबरन श्रम (60 अर्थव्यवस्थाओं को लक्षित करना)

• यह जांच इस बात की जांच करती है कि क्या व्यापारिक भागीदार जबरन श्रम के माध्यम से उत्पादित वस्तुओं को “पर्याप्त रूप से प्रतिबंधित” करने में विफल रहे हैं।
• प्रभाव: धारा 301 के तहत, ऐसी प्रथाओं को “मिटाने में विफलता” को एक “अनुचित” व्यापार अभ्यास माना जा सकता है जो अमेरिकी वाणिज्य पर बोझ डालता है।
• आर्थिक कूटनीति: यह अमेरिका को व्यापार बाधाओं को नैतिक/मानवाधिकार मुद्दों के रूप में तैयार करने की अनुमति देता है, जिससे देशों के लिए विश्व व्यापार संगठन में उन्हें चुनौती देना कठिन हो जाता है।

“धारा 301(बी)” को समझना

• धारा 301 अमेरिकी व्यापार शस्त्रागार में एक शक्तिशाली उपकरण है क्योंकि यह यूएसटीआर को इसकी अनुमति देता है:
• विदेशी सरकार के ऐसे कृत्यों की जांच करें जो “अनुचित या भेदभावपूर्ण” हैं।
• अभ्यास को खत्म करने के लिए बातचीत करें।
• वार्ता विफल होने पर शुल्क या आयात प्रतिबंध लगाकर प्रतिशोध लें।
• विशेषज्ञ का दृष्टिकोण: इंजीनियरिंग एक्सपोर्ट्स प्रमोशन काउंसिल (ईईपीसी) जैसे उद्योग के नेता इन जांचों को श्रम या क्षमता में वास्तविक पूछताछ के रूप में नहीं, बल्कि नए टैरिफ को सही ठहराने के लिए एक पूर्व निर्धारित कानूनी आधार के रूप में देखते हैं।

भारतीय उद्योग पर प्रभाव

• जांच ने “व्यापार अनिश्चितता” का माहौल बना दिया है, जो प्रमुख क्षेत्रों को प्रभावित कर रहा है:
• स्टील और एल्यूमीनियम: पहले से ही अलग-अलग 50% टैरिफ का सामना कर रहे हैं जो सुप्रीम कोर्ट के फैसले से बच गए हैं।
• कपड़ा: पश्चिम एशिया (लाल सागर संकट) में इन जांचों और आपूर्ति श्रृंखला व्यवधानों से दोहरे दबाव का सामना करना पड़ रहा है।
• सौर ऊर्जा: वैश्विक  सौर केंद्र बनने की भारत की महत्वाकांक्षा को एक सीधी चुनौती का सामना करना पड़ता है यदि अमेरिका (एक प्रमुख बाजार) “अतिरिक्त क्षमता” टैग के तहत मॉड्यूल को ब्लॉक करता है।

निष्कर्ष

अमेरिका “आपातकालीन” टैरिफ से “नियम-आधारित” संरक्षणवाद में संक्रमण कर रहा है। धारा 301 का उपयोग करके, अमेरिकी प्रशासन अपने श्रमिकों को अनुचित विदेशी प्रतिस्पर्धा और नैतिक चूक से बचाने की आड़ में व्यापार बाधाओं को संस्थागत बनाने का प्रयास कर रहा है। भारत के लिए, इसके लिए दो-आयामी रणनीति की आवश्यकता है: यूएसटीआर सुनवाई में अपने श्रम कानूनों और क्षमता के आंकड़ों का मजबूती से बचाव करना, जबकि “अमेरिका-निर्भरता” को कम करने के लिए अपने निर्यात बाजारों के विविधीकरण में तेजी लाना।