CURRENT AFFAIRS – 14/05/2025

Contents

CURRENT AFFAIRS – 14/05/2025

CURRENT AFFAIRS – 14/05/2025

Southwest monsoon advances into Andaman Sea /दक्षिण-पश्चिम मानसून अंडमान सागर में आगे बढ़ा

Syllabus : Prelims Fact

Source : The Hindu

Key Factual Highlights:

Announced by: India Meteorological Department (IMD)
Monsoon has reached:
- South Bay of Bengal
- South Andaman Sea
- Nicobar Islands
- Parts of North Andaman Sea
Expected Time to Reach Mainland (Kerala):
- Usually ~10 days after reaching the Andaman Sea
- Exact onset date over Kerala to be announced later by IMD (usually around June 1)

Prelims-Relevant Concepts:

Southwest Monsoon Onset:

Normal Onset over Kerala: 1st June
First area to be covered: Andaman & Nicobar Islands, then progresses northwestward

Significance of Monsoon Onset:

Marks the beginning of the rainy season in India
Crucial for agriculture (kharif crop sowing)
Impacts water reservoirs, power generation, rural employment

IMD Monitoring Parameters:

To declare monsoon onset over Kerala, IMD checks:
- Rainfall patterns over specific stations
- Wind speed and direction (westerlies at 850 hPa)
- Outgoing Longwave Radiation (OLR) values
- Moisture presence (precipitable water).

दक्षिण-पश्चिम मानसून अंडमान सागर में आगे बढ़ा

मुख्य तथ्यात्मक हाइलाइट्स:

घोषित: भारत मौसम विज्ञान विभाग (IMD)
मानसून पहुँच चुका है:
- बंगाल की खाड़ी के दक्षिण में
- अंडमान सागर के दक्षिण में
- निकोबार द्वीप समूह
- उत्तरी अंडमान सागर के कुछ हिस्सों में

मुख्य भूमि (केरल) तक पहुँचने का अपेक्षित समय:
- आमतौर पर अंडमान सागर पहुँचने के ~10 दिन बाद
- केरल में सटीक शुरुआत की तारीख बाद में IMD द्वारा घोषित की जाएगी (आमतौर पर 1 जून के आसपास)

प्रारंभिक-प्रासंगिक अवधारणाएँ:

दक्षिण-पश्चिम मानसून की शुरुआत:

केरल में सामान्य शुरुआत: 1 जून
सबसे पहले कवर होने वाला क्षेत्र: अंडमान और निकोबार द्वीप समूह, फिर उत्तर-पश्चिम की ओर बढ़ता है

मानसून की शुरुआत का महत्व:

भारत में बारिश के मौसम की शुरुआत को चिह्नित करता है
कृषि (खरीफ फसल की बुवाई) के लिए महत्वपूर्ण
जलाशयों, बिजली उत्पादन, ग्रामीण रोजगार को प्रभावित करता है

IMD निगरानी मापदंड:

केरल में मानसून की शुरुआत की घोषणा करने के लिए, आईएमडी जाँच करता है:
- विशिष्ट स्टेशनों पर वर्षा पैटर्न
- हवा की गति और दिशा (850 hPa पर पश्चिमी हवाएँ)
- आउटगोइंग लॉन्गवेव रेडिएशन (OLR) मान
- नमी की उपस्थिति (वर्षा योग्य पानी)।

India notifies WTO of plan to impose retaliatory tariffs on U.S. imports /भारत ने अमेरिकी आयात पर जवाबी शुल्क लगाने की योजना के बारे में विश्व व्यापार संगठन को सूचित किया

Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

India has officially notified the World Trade Organization (WTO) about its plan to impose retaliatory tariffs on $7.6 billion worth of U.S. imports. This is in response to the U.S. imposing 25% tariffs on steel and aluminium imports, including from India, citing national security.

Key Issues & Dimensions:

India-U.S. Trade Tensions:

The U.S. initially imposed tariffs in 2018 during Donald Trump’s first term.
The move was intensified in March 2025 by removing product and country-specific exemptions.
India had sought bilateral talks in April 2025, which were declined by the U.S.

India’s Stand at the WTO:

India termed the U.S. tariffs as “safeguard measures in disguise”, not national security.
It claimed a violation of WTO rules under:
GATT 1994
Agreement on Safeguards (AoS) – particularly Article 12.3 (consultation clause)
As a result, India has asserted its right to suspend concessions, i.e., impose reciprocal tariffs.

Economic Impact:

The U.S. tariffs affected Indian exports worth $7.6 billion.
India aims to collect an equivalent $1.91 billion in retaliatory tariffs on selected U.S. imports.
India will inform WTO’s Council for Trade in Goods and Committee on Safeguards of the next steps.

Mains Relevance & Analysis:

Multilateralism vs. Protectionism:
- The case exemplifies increasing unilateralism by developed countries under the guise of “national security”.
- India’s step to approach WTO reflects its commitment to multilateral trade rules and institutional resolution mechanisms.
National Security Exception – A Grey Zone in WTO:
- S. invoked Article XXI of GATT (security exception), which is self-judging but controversial.
- India challenges this, stating it’s not a legitimate basis to impose broad-based tariffs.
- Highlights a major gap in WTO’s dispute settlement jurisprudence.
India’s Use of Retaliatory Rights:
- Under WTO, members can suspend concessions if affected unfairly.
- India is using the legal remedy route, showing maturity and strategic assertion in global trade governance.
Strain on Bilateral Trade Relations:
- Comes at a time when India-U.S. are negotiating broader trade frameworks.
- Reflects the fragility of economic diplomacy when national interests and political optics override cooperation.

Conclusion :

India’s decision to notify retaliatory tariffs under WTO mechanisms highlights its resolve to protect national trade interests within a multilateral framework. At a time of rising protectionism, India has asserted the importance of rule-based global trade. However, such trade frictions with the U.S. also underline the need for a stable and mutually respectful economic dialogue to prevent escalation and safeguard long-term strategic partnership goals.

भारत ने अमेरिकी आयात पर जवाबी शुल्क लगाने की योजना के बारे में विश्व व्यापार संगठन को सूचित किया

भारत ने आधिकारिक तौर पर विश्व व्यापार संगठन (WTO) को 7.6 बिलियन डॉलर के अमेरिकी आयात पर जवाबी टैरिफ लगाने की अपनी योजना के बारे में सूचित किया है। यह अमेरिका द्वारा राष्ट्रीय सुरक्षा का हवाला देते हुए भारत सहित स्टील और एल्युमीनियम आयात पर 25% टैरिफ लगाने के जवाब में है।

प्रमुख मुद्दे और आयाम:

भारत-अमेरिका व्यापार तनाव:

अमेरिका ने डोनाल्ड ट्रंप के पहले कार्यकाल के दौरान 2018 में टैरिफ लगाया था।
मार्च 2025 में उत्पाद और देश-विशिष्ट छूट को हटाकर इस कदम को और तेज़ कर दिया गया।
भारत ने अप्रैल 2025 में द्विपक्षीय वार्ता की मांग की थी, जिसे अमेरिका ने अस्वीकार कर दिया था।

विश्व व्यापार संगठन में भारत का रुख:

भारत ने अमेरिकी टैरिफ को राष्ट्रीय सुरक्षा नहीं बल्कि “छिपे हुए सुरक्षा उपाय” बताया।
इसने निम्नलिखित के तहत विश्व व्यापार संगठन के नियमों का उल्लंघन करने का दावा किया:
GATT 1994
सुरक्षा उपायों पर समझौता (AoS) – विशेष रूप से अनुच्छेद 3 (परामर्श खंड)
परिणामस्वरूप, भारत ने रियायतों को निलंबित करने, यानी पारस्परिक टैरिफ लगाने के अपने अधिकार का दावा किया है।

आर्थिक प्रभाव:

यू.एस. टैरिफ ने 6 बिलियन डॉलर मूल्य के भारतीय निर्यात को प्रभावित किया।
भारत का लक्ष्य चुनिंदा यू.एस. आयातों पर 91 बिलियन डॉलर के बराबर प्रतिशोधी टैरिफ एकत्र करना है।
भारत अगले कदमों के बारे में डब्ल्यूटीओ की वस्तु व्यापार परिषद और सुरक्षा समिति को सूचित करेगा।

मुख्य प्रासंगिकता और विश्लेषण:

बहुपक्षवाद बनाम संरक्षणवाद:
- यह मामला “राष्ट्रीय सुरक्षा” की आड़ में विकसित देशों द्वारा बढ़ते एकतरफावाद का उदाहरण है।
- भारत द्वारा डब्ल्यूटीओ से संपर्क करने का कदम बहुपक्षीय व्यापार नियमों और संस्थागत समाधान तंत्र के प्रति उसकी प्रतिबद्धता को दर्शाता है।

राष्ट्रीय सुरक्षा अपवाद – डब्ल्यूटीओ में एक ग्रे जोन:
- यू.एस. ने GATT (सुरक्षा अपवाद) के अनुच्छेद XXI को लागू किया, जो स्व-निर्णयात्मक लेकिन विवादास्पद है।
- भारत ने इसे चुनौती देते हुए कहा कि यह व्यापक-आधारित टैरिफ लगाने का वैध आधार नहीं है।
- विश्व व्यापार संगठन के विवाद निपटान न्यायशास्त्र में एक बड़ी कमी को उजागर करता है।

भारत द्वारा प्रतिशोधात्मक अधिकारों का उपयोग:
- विश्व व्यापार संगठन के अंतर्गत, सदस्य अनुचित तरीके से प्रभावित होने पर रियायतें निलंबित कर सकते हैं।
- भारत कानूनी उपाय मार्ग का उपयोग कर रहा है, जो वैश्विक व्यापार प्रशासन में परिपक्वता और रणनीतिक दृढ़ता दिखा रहा है।

द्विपक्षीय व्यापार संबंधों पर तनाव:
- यह ऐसे समय में आया है जब भारत-अमेरिका व्यापक व्यापार रूपरेखाओं पर बातचीत कर रहे हैं।
- यह आर्थिक कूटनीति की नाजुकता को दर्शाता है जब राष्ट्रीय हित और राजनीतिक दृष्टिकोण सहयोग पर हावी हो जाते हैं।

निष्कर्ष:

विश्व व्यापार संगठन तंत्र के अंतर्गत प्रतिशोधात्मक शुल्कों को अधिसूचित करने का भारत का निर्णय बहुपक्षीय रूपरेखा के भीतर राष्ट्रीय व्यापार हितों की रक्षा करने के उसके संकल्प को उजागर करता है। बढ़ते संरक्षणवाद के समय, भारत ने नियम-आधारित वैश्विक व्यापार के महत्व पर जोर दिया है। हालांकि, अमेरिका के साथ इस तरह के व्यापार घर्षण वृद्धि को रोकने और दीर्घकालिक रणनीतिक साझेदारी लक्ष्यों की रक्षा के लिए एक स्थिर और पारस्परिक रूप से सम्मानजनक आर्थिक संवाद की आवश्यकता को भी रेखांकित करते हैं।

Ecology is the world’s permanent economy /पारिस्थितिकी दुनिया की स्थायी अर्थव्यवस्था है

Syllabus : GS 3 : Environment & Ecology

Source : The Hindu

This editorial revisits the idea popularised by environmentalist Sunderlal Bahuguna: “Ecology is the permanent economy.” It argues that ecological well-being is not separate from, but foundational to, economic and human survival. The piece blends scientific, historical, ethical, and emotional perspectives to argue that sustainability must stem from an internal transformation in our values and lifestyle.

Key Takeaways and Dimensions for Mains Answer Writing:

Core Message: Ecology = Economy

Human prosperity, security, and survival are interlinked with ecological health.
Economy built on ecological degradation is inherently unsustainable.
Sustainability, thus, is not a balancing act between two opposing goals but a holistic vision that includes ecology at its core.

Historical Progression of Human-Nature Relationship

Early humans: used resources for survival.
Organised societies: collective and planned exploitation.
Modern globalised world: anticipatory exploitation—a behavior no other species exhibits.
This shift has led to an unsustainable consumption pattern and climate destabilisation.

Current Challenges

Accelerated climate change due to intensified human activity.
Dual paradox: humans depend on ecosystems for survival but continue to degrade them for consumption.
Nature-based solutions (NbS) are being pursued globally (e.g., mangrove conservation, blue carbon), but with continued exploitation, they are insufficient unless backed by deeper transformation.

Call for Ethical & Emotional Transformation

The crisis is not just environmental but moral — an existential reckoning.
Science alone is not enough; emotion, empathy, and ethics are crucial.
Humans have the unique ability to emotionally reconnect with nature — this should be the basis of conservation strategies.

Policy and Governance Implications

Development planning must internalise ecological constraints.
Climate policies should promote lifestyle change (e.g., LiFE mission – Lifestyle for Environment).
Promote emotional ecological education—conservation as a value, not a regulation.

Conclusion:

Reimagining ecology as the true economy shifts the lens from short-term growth to long-term survival. Only by recognising this truth can humanity pursue a path of development that is equitable, ethical, and ecologically secure.

पारिस्थितिकी दुनिया की स्थायी अर्थव्यवस्था है

यह संपादकीय पर्यावरणविद् सुंदरलाल बहुगुणा द्वारा प्रचलित विचार पर फिर से विचार करता है: “पारिस्थितिकी स्थायी अर्थव्यवस्था है।” यह तर्क देता है कि पारिस्थितिकी कल्याण आर्थिक और मानवीय अस्तित्व से अलग नहीं है, बल्कि इसका आधार है। यह लेख वैज्ञानिक, ऐतिहासिक, नैतिक और भावनात्मक दृष्टिकोणों को मिलाकर यह तर्क देता है कि स्थिरता हमारे मूल्यों और जीवनशैली में आंतरिक परिवर्तन से उत्पन्न होनी चाहिए।

मुख्य परीक्षा के उत्तर लेखन के लिए मुख्य बातें और आयाम:

मुख्य संदेश: पारिस्थितिकी = अर्थव्यवस्था

मानव समृद्धि, सुरक्षा और अस्तित्व पारिस्थितिक स्वास्थ्य के साथ जुड़े हुए हैं।
पारिस्थितिक क्षरण पर आधारित अर्थव्यवस्था स्वाभाविक रूप से अस्थिर है।
इस प्रकार, स्थिरता दो विरोधी लक्ष्यों के बीच संतुलन बनाने का कार्य नहीं है, बल्कि एक समग्र दृष्टि है, जिसमें पारिस्थितिकी को इसके मूल में शामिल किया गया है।

मानव-प्रकृति संबंधों की ऐतिहासिक प्रगति

प्रारंभिक मानव: जीवित रहने के लिए संसाधनों का उपयोग किया।
संगठित समाज: सामूहिक और नियोजित शोषण।
आधुनिक वैश्वीकृत दुनिया: पूर्वानुमानित शोषण – एक ऐसा व्यवहार जो कोई अन्य प्रजाति प्रदर्शित नहीं करती है।
इस बदलाव ने अस्थिर उपभोग पैटर्न और जलवायु अस्थिरता को जन्म दिया है।

वर्तमान चुनौतियाँ

तीव्र मानवीय गतिविधि के कारण जलवायु परिवर्तन में तेजी।
दोहरा विरोधाभास: मनुष्य जीवित रहने के लिए पारिस्थितिक तंत्र पर निर्भर हैं, लेकिन उपभोग के लिए उन्हें लगातार खराब कर रहे हैं।
प्रकृति-आधारित समाधान (NbS) वैश्विक स्तर पर अपनाए जा रहे हैं (जैसे, मैंग्रोव संरक्षण, ब्लू कार्बन), लेकिन निरंतर दोहन के साथ, वे तब तक अपर्याप्त हैं जब तक कि उन्हें गहन परिवर्तन द्वारा समर्थित न किया जाए।

नैतिक और भावनात्मक परिवर्तन का आह्वान

संकट केवल पर्यावरणीय नहीं बल्कि नैतिक है – एक अस्तित्वगत गणना।
अकेले विज्ञान पर्याप्त नहीं है; भावना, सहानुभूति और नैतिकता महत्वपूर्ण हैं।
मनुष्य में प्रकृति के साथ भावनात्मक रूप से फिर से जुड़ने की अनूठी क्षमता है – यह संरक्षण रणनीतियों का आधार होना चाहिए।

नीति और शासन निहितार्थ

विकास नियोजन को पारिस्थितिक बाधाओं को आंतरिक बनाना चाहिए।
जलवायु नीतियों को जीवनशैली में बदलाव को बढ़ावा देना चाहिए (जैसे, LiFE मिशन – पर्यावरण के लिए जीवनशैली)।
भावनात्मक पारिस्थितिक शिक्षा को बढ़ावा दें – संरक्षण एक मूल्य के रूप में, विनियमन के रूप में नहीं।

निष्कर्ष:

पारिस्थितिकी को वास्तविक अर्थव्यवस्था के रूप में फिर से कल्पना करना अल्पकालिक विकास से दीर्घकालिक अस्तित्व की ओर लेंस को स्थानांतरित करता है। केवल इस सत्य को स्वीकार करके ही मानवता विकास के ऐसे मार्ग पर चल सकती है जो समतापूर्ण, नैतिक और पारिस्थितिक रूप से सुरक्षित हो।

Big deal : The U.S.-China trade deal will have implications for India /बड़ी बात: अमेरिका-चीन व्यापार समझौते का भारत पर प्रभाव पड़ेगा

Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

The recent trade agreement between the U.S. and China, involving a temporary reduction in tariffs, signals a thaw in the long-standing trade war. While global markets have reacted positively, the deal raises both opportunities and challenges for India, especially in the context of its trade policy, manufacturing ambitions, and geopolitical positioning.

Key Highlights of the Deal:

S. Tariffs on Chinese goods reduced from 145% to 30% for 90 days.
China’s tariffs on U.S. goods reduced from 125% to 10%.
Markets surged globally (2%-3.8%) on the news.
Ongoing negotiations to address deeper issues like the U.S. trade deficit with China.

Implications for India :

Shift in Investor Sentiment & Manufacturing Outlook

A successful U.S.-China rapprochement may drive investors and manufacturers back to China, due to its cost-efficiency and scale advantages.
India’s opportunity under the “China+1” strategy may weaken unless it makes urgent reforms to remain competitive.

Impact on India’s Trade Diplomacy with the U.S.

India is negotiating a trade deal with the U.S., while simultaneously retaliating against U.S. tariffs on Indian steel and aluminium.
This parallel negotiation-retaliation approach reflects tensions and trust deficits in India-U.S. trade relations.

Persistent Trade Deficit with China

India’s trade deficit with China remains large and growing.
Despite the “Make in India” initiative, there is deep reliance on Chinese imports, especially in electronics, machinery, and APIs (pharmaceuticals).

Structural Reforms Needed for Scalable Manufacturing

Without land and labour reforms at the state level, India cannot attract global manufacturing at scale.
The editorial rightly argues: “Make in India” is inextricably linked to “Import from China” — unless competitiveness is built from within.

Broader Issues for Mains Discussion:

Geopolitical Strategy:
- India needs to balance between competing power blocs without appearing to align with either.
- Trade policies must be integrated with strategic concerns in the Indo-Pacific and QUAD frameworks.
Trade Diversification & Resilience:
- India must deepen trade ties with ASEAN, EU, and African nations.
- Focus on FTAs (e.g., with UAE, Australia, EU under discussion) and supply chain resilience initiatives (e.g., with Japan, Australia).
Institutional Readiness:
- The Centre must work closely with States for regulatory simplification, logistics infrastructure, and ease of doing business to attract investment.

Way Forward:

Accelerate factor market reforms (land, labour).
Promote R&D-led indigenous manufacturing.
Strengthen alternative trade partnerships and regional supply chains.
Negotiate balanced and fair trade pacts with transparency and domestic preparedness.

Conclusion:

The U.S.-China deal is a reminder that global economic equations are dynamic. India’s trade and manufacturing policies must become proactive and reform-oriented to turn global shifts into domestic opportunity.

बड़ी बात: अमेरिका-चीन व्यापार समझौते का भारत पर प्रभाव पड़ेगा

अमेरिका और चीन के बीच हाल ही में हुए व्यापार समझौते में टैरिफ में अस्थायी कमी शामिल है, जो लंबे समय से चले आ रहे व्यापार युद्ध में नरमी का संकेत है। जबकि वैश्विक बाजारों ने सकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त की है, यह सौदा भारत के लिए अवसर और चुनौतियां दोनों ही पैदा करता है, खासकर इसकी व्यापार नीति, विनिर्माण महत्वाकांक्षाओं और भू-राजनीतिक स्थिति के संदर्भ में।

सौदे की मुख्य विशेषताएं:

चीनी वस्तुओं पर अमेरिकी टैरिफ 90 दिनों के लिए 145% से घटाकर 30% कर दिया गया।
अमेरिकी वस्तुओं पर चीन का टैरिफ 125% से घटाकर 10% कर दिया गया।
इस खबर के बाद वैश्विक स्तर पर बाजारों में उछाल आया (2%-3.8%)।
चीन के साथ अमेरिकी व्यापार घाटे जैसे गंभीर मुद्दों को संबोधित करने के लिए चल रही बातचीत।

भारत के लिए निहितार्थ:

निवेशक भावना और विनिर्माण परिदृश्य में बदलाव

अमेरिका-चीन के बीच सफल तालमेल निवेशकों और निर्माताओं को चीन की ओर वापस खींच सकता है, क्योंकि यह लागत-दक्षता और पैमाने के मामले में लाभप्रद है।
“चीन+1” रणनीति के तहत भारत के लिए अवसर तब तक कमज़ोर हो सकते हैं जब तक कि वह प्रतिस्पर्धी बने रहने के लिए तत्काल सुधार नहीं करता।

अमेरिका के साथ भारत की व्यापार कूटनीति पर प्रभाव

भारत अमेरिका के साथ व्यापार समझौते पर बातचीत कर रहा है, साथ ही साथ भारतीय स्टील और एल्युमीनियम पर अमेरिकी टैरिफ के खिलाफ़ जवाबी कार्रवाई भी कर रहा है।
यह समानांतर बातचीत-प्रतिशोध दृष्टिकोण भारत-अमेरिका व्यापार संबंधों में तनाव और विश्वास की कमी को दर्शाता है।

चीन के साथ लगातार व्यापार घाटा

चीन के साथ भारत का व्यापार घाटा बड़ा और बढ़ता हुआ बना हुआ है।
“मेक इन इंडिया” पहल के बावजूद, विशेष रूप से इलेक्ट्रॉनिक्स, मशीनरी और एपीआई (फार्मास्युटिकल्स) में चीनी आयात पर गहरी निर्भरता है।

स्केलेबल मैन्युफैक्चरिंग के लिए संरचनात्मक सुधारों की आवश्यकता

राज्य स्तर पर भूमि और श्रम सुधारों के बिना, भारत बड़े पैमाने पर वैश्विक विनिर्माण को आकर्षित नहीं कर सकता।
संपादकीय सही तर्क देता है: “मेक इन इंडिया” “चीन से आयात” से अभिन्न रूप से जुड़ा हुआ है – जब तक कि प्रतिस्पर्धात्मकता अंदर से निर्मित न हो।

मुख्य चर्चा के लिए व्यापक मुद्दे:

ए. भू-राजनीतिक रणनीति:
- भारत को प्रतिस्पर्धी शक्ति ब्लॉकों के बीच संतुलन बनाने की आवश्यकता है, बिना किसी के साथ गठबंधन किए।
- व्यापार नीतियों को इंडो-पैसिफिक और क्वाड फ्रेमवर्क में रणनीतिक चिंताओं के साथ एकीकृत किया जाना चाहिए।
- व्यापार विविधीकरण और लचीलापन:
- भारत को आसियान, यूरोपीय संघ और अफ्रीकी देशों के साथ व्यापार संबंधों को गहरा करना चाहिए।
- एफटीए (जैसे, यूएई, ऑस्ट्रेलिया, यूरोपीय संघ के साथ चर्चा में) और आपूर्ति श्रृंखला लचीलापन पहल (जैसे, जापान, ऑस्ट्रेलिया के साथ) पर ध्यान केंद्रित करें।

संस्थागत तत्परता:

केंद्र को निवेश आकर्षित करने के लिए विनियामक सरलीकरण, रसद बुनियादी ढांचे और व्यापार करने में आसानी के लिए राज्यों के साथ मिलकर काम करना चाहिए।

आगे की राह:

कारक बाजार सुधारों (भूमि, श्रम) में तेजी लाना।
अनुसंधान और विकास के नेतृत्व वाले स्वदेशी विनिर्माण को बढ़ावा देना।
वैकल्पिक व्यापार साझेदारी और क्षेत्रीय आपूर्ति श्रृंखलाओं को मजबूत करना।
पारदर्शिता और घरेलू तैयारियों के साथ संतुलित और निष्पक्ष व्यापार समझौतों पर बातचीत करना।

निष्कर्ष:

यू.एस.-चीन सौदा एक अनुस्मारक है कि वैश्विक आर्थिक समीकरण गतिशील हैं। वैश्विक बदलावों को घरेलू अवसर में बदलने के लिए भारत की व्यापार और विनिर्माण नीतियों को सक्रिय और सुधार-उन्मुख होना चाहिए।

A death that spotlights irrigation problems /एक मौत जो सिंचाई समस्याओं को उजागर करती है

Syllabus : GS 3 : Indian Economy

Source : The Hindu

The tragic suicide of Kailash Arjun Nagare, a nationally awarded young farmer from Maharashtra, has drawn attention to India’s deep-rooted irrigation inequities and unsustainable water management practices. Despite India’s status as the largest consumer of water in agriculture, access to irrigation remains inequitable, inefficient, and unsustainable, exacerbating both economic and environmental distress.

Key Issues Highlighted:

Irrigation Inequity and Social Injustice

India faces economic scarcity of water due to unequal access, even where physical water may be available.
Groundwater irrigation systems (e.g., tube wells) have worsened inequality.
Marginalised groups, especially women, bear the brunt of water shortages and climate change impacts.

Unsustainable Expansion of Irrigation

India consumes 688 BCM water annually in agriculture — highest globally.
Over 36% of global unsustainable irrigation expansion (2000–2015) happened in India.
Misplaced emphasis on water-intensive crops (rice, wheat, sugarcane) in water-stressed areas like Punjab and Maharashtra.

Environmental & Energy Costs

Over-extraction of groundwater has led to:
17% units ‘over-exploited’
9% in ‘critical’ condition
Groundwater irrigation contributes to 8–11% of India’s total CO₂ emissions (45–62 million tonnes).
Irrigation efficiency in India is only 38%, far below global standards (~55%).

Low Irrigation Water Productivity (IWP)

High land productivity ≠ efficient water use.
Punjab (rice) and Tamil Nadu (sugarcane) have low IWP despite high crop output.
Continuous flooding of rice fields makes it a top contributor to global GHG emissions from croplands.

Way Forward (Recommendations):

Policy & Regulatory Measures
- Rationalise cropping patterns based on agro-climatic zones.
- Regulate groundwater through pricing, metering, and incentivisation.
- Reform land and water rights to improve equitable access.
Technological Interventions
- Promote Alternate Wetting and Drying (AWD) in paddy.
- Expand micro-irrigation (drip/sprinkler), especially in sugarcane and horticulture.
- Encourage solar-powered irrigation, bundled with efficient usage incentives.
Participatory and Localised Water Governance
- Shift from supply-based to demand-driven systems.
- Scale up Participatory Irrigation Management (PIM) and water user associations.
- Construct rainwater harvesting structures and tail-water storage pits for supplemental irrigation.

Conclusion:

Farmer suicides like that of Kailash Nagare are not isolated tragedies but symptoms of structural failures in water governance. Sustainable, equitable, and technology-led irrigation reform is not a choice — it is an agricultural necessity and a moral obligation.

एक मौत जो सिंचाई समस्याओं को उजागर करती है

महाराष्ट्र के राष्ट्रीय स्तर पर पुरस्कृत युवा किसान कैलाश अर्जुन नागरे की दुखद आत्महत्या ने भारत की गहरी जड़ें जमाए सिंचाई असमानताओं और असंवहनीय जल प्रबंधन प्रथाओं की ओर ध्यान आकर्षित किया है। कृषि में पानी के सबसे बड़े उपभोक्ता के रूप में भारत की स्थिति के बावजूद, सिंचाई तक पहुँच असमान, अकुशल और असंवहनीय बनी हुई है, जिससे आर्थिक और पर्यावरणीय संकट दोनों बढ़ रहे हैं।

प्रमुख मुद्दे:

सिंचाई असमानता और सामाजिक अन्याय

भारत असमान पहुँच के कारण पानी की आर्थिक कमी का सामना कर रहा है, यहाँ तक कि जहाँ भौतिक जल उपलब्ध हो सकता है।
भूजल सिंचाई प्रणाली (जैसे, ट्यूबवेल) ने असमानता को और बढ़ा दिया है।
हाशिए पर पड़े समूह, विशेष रूप से महिलाएँ, पानी की कमी और जलवायु परिवर्तन के प्रभावों का खामियाजा भुगत रही हैं।

सिंचाई का असंवहनीय विस्तार

भारत कृषि में सालाना 688 बीसीएम पानी की खपत करता है – जो विश्व स्तर पर सबसे अधिक है।
वैश्विक असंवहनीय सिंचाई विस्तार (2000-2015) का 36% से अधिक भारत में हुआ।
पंजाब और महाराष्ट्र जैसे जल-तनावग्रस्त क्षेत्रों में पानी की अधिक खपत वाली फसलों (चावल, गेहूँ, गन्ना) पर गलत जोर दिया गया।

पर्यावरण और ऊर्जा लागत

भूजल के अत्यधिक दोहन के कारण:
17% इकाइयों का ‘अति-दोहन’ हुआ
9% ‘गंभीर’ स्थिति में
भूजल सिंचाई भारत के कुल CO2 उत्सर्जन (45-62 मिलियन टन) में 8-11% का योगदान देती है।
भारत में सिंचाई दक्षता केवल 38% है, जो वैश्विक मानकों (~55%) से बहुत कम है।

कम सिंचाई जल उत्पादकता (IWP)

उच्च भूमि उत्पादकता ≠ कुशल जल उपयोग।
पंजाब (चावल) और तमिलनाडु (गन्ना) में उच्च फसल उत्पादन के बावजूद IWP कम है।
चावल के खेतों में लगातार बाढ़ आने से यह फसल भूमि से वैश्विक GHG उत्सर्जन में शीर्ष योगदानकर्ता बन जाता है।

आगे की राह (सिफारिशें):

नीति और विनियामक उपाय

- कृषि-जलवायु क्षेत्रों के आधार पर फसल पैटर्न को तर्कसंगत बनाना।
- मूल्य निर्धारण, मीटरिंग और प्रोत्साहन के माध्यम से भूजल को विनियमित करना।
- न्यायसंगत पहुँच में सुधार के लिए भूमि और जल अधिकारों में सुधार करना।

तकनीकी हस्तक्षेप

धान में वैकल्पिक गीलापन और सुखाने (AWD) को बढ़ावा देना।
विशेष रूप से गन्ना और बागवानी में सूक्ष्म सिंचाई (ड्रिप/स्प्रिंकलर) का विस्तार करना।
कुशल उपयोग प्रोत्साहन के साथ सौर ऊर्जा चालित सिंचाई को प्रोत्साहित करना।

सहभागी और स्थानीयकृत जल प्रशासन
- आपूर्ति-आधारित से मांग-संचालित प्रणालियों में बदलाव।
- सहभागी सिंचाई प्रबंधन (PIM) और जल उपयोगकर्ता संघों का विस्तार करना।
- पूरक सिंचाई के लिए वर्षा जल संचयन संरचनाओं और टेल-वाटर स्टोरेज गड्ढों का निर्माण करना।

निष्कर्ष:

कैलाश नागरे जैसी किसान आत्महत्याएँ कोई अलग-थलग त्रासदी नहीं हैं, बल्कि जल प्रशासन में संरचनात्मक विफलताओं के लक्षण हैं। टिकाऊ, न्यायसंगत और प्रौद्योगिकी-आधारित सिंचाई सुधार कोई विकल्प नहीं है – यह एक कृषि आवश्यकता और नैतिक दायित्व है।

In India, education without employment /भारत में, बिना रोजगार के शिक्षा

Editorial Analysis: Syllabus : GS 2 : Social justice

Source : The Hindu

Context :

The editorial is a critique of India’s education-employment disconnect, pointing out systemic flaws in the National Education Policy (NEP) 2020, poor implementation, misaligned curriculum, and weak linkages between education, research, and industry. It warns against celebrating superficial achievements while ignoring core problems like employability, innovation output, and quality education.

Key Issues Raised:

Employability Crisis

Graduate employability in 2025: Only 42.6% — virtually unchanged since 2023.
Knowledge-intensive employment remains low at 11.72%.
Degrees are often irrelevant or outdated, lacking practical value or industry alignment.

NEP 2020: Vision vs Reality

Policy goals such as flexible curricula, multiple exits, Indian Knowledge Systems, etc., are poorly implemented or superficial.
No concrete methodology or funding mechanisms to implement these goals.
NEP lacks industry consultation — a critical failure in a market-driven job landscape.

Research, Rankings & Reality Check

Government touts rising QS rankings, yet India’s CNCI rank (research quality) is still poor (16th out of 19 in G-20).
Publication and patent output is weak compared to global clusters.
Many mega research projects (Akash tablet, IMPRINT) saw no visible outcomes or accountability.

Start-up Hype vs Real Innovation

Indian start-ups celebrated for app-based models (e.g., food delivery), whereas global start-ups work on deep tech, semiconductors, pharmaceuticals.
Without indigenous science, there can be no indigenous innovation.
Start-up culture must be rooted in home-grown R&D and quality education.

Regulatory Bottlenecks – UGC

UGC holds both regulatory and financial powers, which stifles academic freedom.
There’s no data-driven evaluation of whether curriculum reforms have improved industry relevance or student outcomes.
The writer calls for a complete overhaul or abolishment of the UGC.

Key Analysis :

Education-Employment Mismatch
- Challenges the traditional idea that more degrees = better jobs.
- Links curriculum planning and skill development to employability and national productivity.
Flawed Metrics & Institutional Tokenism
- Global rankings often mislead by emphasizing quantity over quality.
- India needs focus on knowledge depth, research ethics, and academic-industry collaboration.
Policy Implementation Deficit
- NEP 2020 suffers from a lack of:
  - Budgetary support
  - Institutional coordination
  - Ground-level execution
  - Science-Technology-Innovation Ecosystem
- Innovation cannot thrive without:
  - Indigenous research
  - Practical skilling
  - Transparent funding in universities

Conclusion:

The true success of educational reforms lies not in rankings or slogans, but in preparing youth for meaningful work. India’s demographic dividend will turn into a disaster if education continues to remain disconnected from the demands of the real economy.

भारत में, बिना रोजगार के शिक्षा

संदर्भ:

संपादकीय भारत के शिक्षा-रोज़गार वियोग की आलोचना है, जिसमें राष्ट्रीय शिक्षा नीति (एनईपी) 2020 में प्रणालीगत खामियों, खराब कार्यान्वयन, गलत पाठ्यक्रम और शिक्षा, अनुसंधान और उद्योग के बीच कमज़ोर संबंधों की ओर इशारा किया गया है। यह रोजगार, नवाचार आउटपुट और गुणवत्तापूर्ण शिक्षा जैसी मुख्य समस्याओं को अनदेखा करते हुए सतही उपलब्धियों का जश्न मनाने के खिलाफ़ चेतावनी देता है।

उठाए गए प्रमुख मुद्दे:

रोज़गार संकट

2025 में स्नातक रोज़गार: केवल 6% – 2023 से लगभग अपरिवर्तित।
ज्ञान-गहन रोज़गार 72% पर कम बना हुआ है।
डिग्री अक्सर अप्रासंगिक या पुरानी होती हैं, जिनमें व्यावहारिक मूल्य या उद्योग संरेखण की कमी होती है।

एनईपी 2020: विज़न बनाम वास्तविकता

लचीले पाठ्यक्रम, कई निकास, भारतीय ज्ञान प्रणाली आदि जैसे नीतिगत लक्ष्य खराब तरीके से लागू किए गए हैं या सतही हैं।
इन लक्ष्यों को लागू करने के लिए कोई ठोस कार्यप्रणाली या फंडिंग तंत्र नहीं है।
एनईपी में उद्योग परामर्श का अभाव है – बाजार संचालित नौकरी परिदृश्य में यह एक गंभीर विफलता है।

अनुसंधान, रैंकिंग और वास्तविकता की जाँच

सरकार बढ़ती क्यूएस रैंकिंग का दावा करती है, फिर भी भारत की सीएनसीआई रैंक (शोध गुणवत्ता) अभी भी खराब है (जी-20 में 19 में से 16वां स्थान)।
वैश्विक क्लस्टरों की तुलना में प्रकाशन और पेटेंट आउटपुट कमज़ोर है।
कई मेगा शोध परियोजनाओं (आकाश टैबलेट, IMPRINT) में कोई स्पष्ट परिणाम या जवाबदेही नहीं दिखी।

स्टार्ट-अप प्रचार बनाम वास्तविक नवाचार

भारतीय स्टार्ट-अप ऐप-आधारित मॉडल (जैसे, खाद्य वितरण) के लिए प्रसिद्ध हैं, जबकि वैश्विक स्टार्ट-अप डीप टेक, सेमीकंडक्टर, फार्मास्यूटिकल्स पर काम करते हैं।
स्वदेशी विज्ञान के बिना, कोई स्वदेशी नवाचार नहीं हो सकता।
स्टार्ट-अप संस्कृति को घरेलू अनुसंधान और विकास और गुणवत्तापूर्ण शिक्षा में निहित होना चाहिए।

विनियामक अड़चनें – यूजीसी

यूजीसी के पास विनियामक और वित्तीय दोनों तरह की शक्तियाँ हैं, जो अकादमिक स्वतंत्रता को बाधित करती हैं।
पाठ्यक्रम सुधारों ने उद्योग प्रासंगिकता या छात्र परिणामों में सुधार किया है या नहीं, इसका कोई डेटा-संचालित मूल्यांकन नहीं है।
लेखक यूजीसी में पूर्ण बदलाव या उसे समाप्त करने की माँग करता है।

मुख्य विश्लेषण:

शिक्षा-रोजगार बेमेल
- पारंपरिक विचार को चुनौती देता है कि अधिक डिग्री = बेहतर नौकरियाँ।
- पाठ्यक्रम नियोजन और कौशल विकास को रोजगार और राष्ट्रीय उत्पादकता से जोड़ता है।

त्रुटिपूर्ण मीट्रिक और संस्थागत टोकनवाद

- वैश्विक रैंकिंग अक्सर गुणवत्ता से अधिक मात्रा पर जोर देकर गुमराह करती है।
- भारत को ज्ञान की गहराई, शोध नैतिकता और अकादमिक-उद्योग सहयोग पर ध्यान देने की आवश्यकता है।
नीति कार्यान्वयन घाटा
- NEP 2020 में निम्न की कमी है:
बजटीय सहायता
संस्थागत समन्वय
जमीनी स्तर पर क्रियान्वयन
विज्ञान-प्रौद्योगिकी-नवाचार पारिस्थितिकी तंत्र
नवाचार बिना इसके पनप नहीं सकता:
- स्वदेशी अनुसंधान
- व्यावहारिक कौशल
- विश्वविद्यालयों में पारदर्शी वित्त पोषण

निष्कर्ष:

शैक्षिक सुधारों की सच्ची सफलता रैंकिंग या नारों में नहीं, बल्कि युवाओं को सार्थक काम के लिए तैयार करने में निहित है। अगर शिक्षा वास्तविक अर्थव्यवस्था की माँगों से अलग रही तो भारत का जनसांख्यिकीय लाभांश आपदा में बदल जाएगा।