CURRENT AFFAIRS – 19/04/2025

CURRENT AFFAIRS – 19/04/2025

---

Citizens’ outfit approaches NGT against move to ‘allot’ 100 acres for hotel near Similipal /सिमिलिपाल के पास होटल के लिए 100 एकड़ जमीन ‘आवंटित’ करने के कदम के खिलाफ नागरिक संगठन ने एनजीटी का दरवाजा खटखटाया

Syllabus : GS 3 : Environment

Source : The Hindu

---

A socio-cultural organisation, Bhanja Sena, has filed a petition with the National Green Tribunal (NGT) against the Odisha government’s alleged move to lease 100 acres of land near Similipal Biosphere Reserve to a private hotel developer. The land is located in Laxmiposi village, close to the core zone of Similipal Tiger Reserve, an ecologically sensitive area.

Key Issues Raised

• The petition highlights that the land is densely forested, with over 2 lakh Sal and native trees, and is frequented by wildlife due to its proximity to the tiger reserve. The proposed project area lies within 700 meters of the reserve boundary, making it part of the legally defined Eco-Sensitive Zone (ESZ).
• There is concern that the construction of a private hotel would lead to irreversible ecological damage, impact biodiversity, and disturb tribal communities who rely on the forest for their livelihoods, cultural and religious practices. Additionally, the elevated mound on the site hints at the presence of minor minerals, raising fears of potential resource exploitation.

About Similipal Biosphere Reserve

• Similipal is one of India’s prominent biosphere reserves, designated under the UNESCO Man and the Biosphere Programme. It spans 4,374 sq. km, including core, buffer, and transition areas. It is home to significant flora and fauna, including Bengal tigers, elephants, medicinal plants, and tribal communities such as the Santhal and Ho tribes.

Legal and Environmental Concerns

• Leasing land in an Eco-Sensitive Zone without appropriate clearances violates the Environment (Protection) Act, 1986, and ESZ guidelines.
• The Forest Rights Act, 2006 requires prior consent of forest-dwelling communities before any diversion of forest land for non-forest purposes. In this case, the absence of community consultation would be a direct violation of legal provisions.
• From a constitutional perspective, such a move may infringe upon Article 21 (Right to Life), which includes the right to a clean and safe environment.

Civil Society’s Role

• The proactive stance taken by Bhanja Sena represents a strong case of grassroots environmental activism. Civil society plays a vital role in safeguarding ecological integrity and tribal rights, especially when state policies may lean toward unchecked development.

Way Forward

• The government should conduct a comprehensive Environmental Impact Assessment (EIA), considering ecological, social, and cultural impacts.
• No development project should proceed in ESZs without NGT clearance and MoEFCC approval.
• There must be free, prior, and informed consent of affected tribal communities under the Forest Rights Act.
• The state should explore eco-tourism models that are community-led, low-impact, and provide sustainable income without compromising forest integrity.
• Local forest governance should be strengthened through joint forest management and inclusion of tribal voices in decision-making.

Conclusion

• This case highlights the urgent need to balance development and conservation, particularly in ecologically fragile and tribal-dominated regions. The role of institutions like the NGT, civil society groups, and legal frameworks becomes vital in ensuring that environmental governance in India remains transparent, inclusive, and sustainable.

---

सिमिलिपाल के पास होटल के लिए 100 एकड़ जमीन ‘आवंटित’ करने के कदम के खिलाफ नागरिक संगठन ने एनजीटी का दरवाजा खटखटाया

सामाजिक-सांस्कृतिक संगठन, भांजा सेना ने ओडिशा सरकार द्वारा सिमिलिपाल बायोस्फीयर रिजर्व के पास 100 एकड़ जमीन एक निजी होटल डेवलपर को पट्टे पर देने के कथित कदम के खिलाफ राष्ट्रीय हरित अधिकरण (एनजीटी) में याचिका दायर की है। यह जमीन लक्ष्मीपोसी गांव में स्थित है, जो पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्र सिमिलिपाल टाइगर रिजर्व के मुख्य क्षेत्र के करीब है।

उठाए गए मुख्य मुद्दे

• याचिका में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि यह भूमि घने जंगलों से भरी हुई है, जिसमें 2 लाख से अधिक साल और देशी पेड़ हैं, और बाघ अभयारण्य के निकट होने के कारण यहाँ अक्सर वन्यजीव आते रहते हैं। प्रस्तावित परियोजना क्षेत्र रिजर्व सीमा के 700 मीटर के भीतर स्थित है, जो इसे कानूनी रूप से परिभाषित इको-सेंसिटिव ज़ोन (ESZ) का हिस्सा बनाता है।
• चिंता है कि एक निजी होटल के निर्माण से अपरिवर्तनीय पारिस्थितिक क्षति होगी, जैव विविधता प्रभावित होगी, और आदिवासी समुदायों को परेशानी होगी जो अपनी आजीविका, सांस्कृतिक और धार्मिक प्रथाओं के लिए जंगल पर निर्भर हैं। इसके अतिरिक्त, साइट पर ऊंचा टीला छोटे खनिजों की उपस्थिति का संकेत देता है, जिससे संभावित संसाधन दोहन की आशंका बढ़ जाती है।

सिमिलिपाल बायोस्फीयर रिजर्व के बारे में

• सिमिलिपाल भारत के प्रमुख बायोस्फीयर रिजर्व में से एक है, जिसे यूनेस्को मैन और बायोस्फीयर प्रोग्राम के तहत नामित किया गया है। यह कोर, बफर और ट्रांजिशन क्षेत्रों सहित 4,374 वर्ग किमी में फैला हुआ है। यह बंगाल टाइगर, हाथी, औषधीय पौधे और संथाल तथा हो जनजाति जैसे आदिवासी समुदायों सहित महत्वपूर्ण वनस्पतियों और जीवों का घर है।

कानूनी और पर्यावरणीय चिंताएँ

• उचित मंज़ूरी के बिना पारिस्थितिकी-संवेदनशील क्षेत्र में भूमि पट्टे पर देना पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986 और ESZ दिशा-निर्देशों का उल्लंघन है।
• वन अधिकार अधिनियम, 2006 के अनुसार गैर-वनीय उद्देश्यों के लिए वन भूमि के किसी भी मोड़ से पहले वनवासी समुदायों की पूर्व सहमति की आवश्यकता होती है। इस मामले में, सामुदायिक परामर्श की अनुपस्थिति कानूनी प्रावधानों का सीधा उल्लंघन होगी।
• संवैधानिक दृष्टिकोण से, ऐसा कदम अनुच्छेद 21 (जीवन का अधिकार) का उल्लंघन कर सकता है, जिसमें स्वच्छ और सुरक्षित पर्यावरण का अधिकार शामिल है।

नागरिक समाज की भूमिका

• भांजा सेना द्वारा लिया गया सक्रिय रुख जमीनी स्तर पर पर्यावरण सक्रियता का एक मजबूत मामला दर्शाता है। नागरिक समाज पारिस्थितिक अखंडता और आदिवासी अधिकारों की सुरक्षा में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, खासकर जब राज्य की नीतियाँ अनियंत्रित विकास की ओर झुकी हों।

आगे की राह

• सरकार को पारिस्थितिकी, सामाजिक और सांस्कृतिक प्रभावों पर विचार करते हुए एक व्यापक पर्यावरणीय प्रभाव आकलन (ईआईए) करना चाहिए।
• एनजीटी की मंजूरी और एमओईएफसीसी की मंजूरी के बिना ईएसजेड में कोई भी विकास परियोजना आगे नहीं बढ़नी चाहिए।
• वन अधिकार अधिनियम के तहत प्रभावित आदिवासी समुदायों की स्वतंत्र, पूर्व और सूचित सहमति होनी चाहिए।
• राज्य को ऐसे इको-टूरिज्म मॉडल तलाशने चाहिए जो समुदाय के नेतृत्व में हों, कम प्रभाव वाले हों और वन अखंडता से समझौता किए बिना स्थायी आय प्रदान करें।
• संयुक्त वन प्रबंधन और निर्णय लेने में आदिवासी आवाज़ों को शामिल करके स्थानीय वन प्रशासन को मजबूत किया जाना चाहिए।

निष्कर्ष

• यह मामला विकास और संरक्षण के बीच संतुलन बनाने की तत्काल आवश्यकता को उजागर करता है, विशेष रूप से पारिस्थितिक रूप से नाजुक और आदिवासी बहुल क्षेत्रों में। एनजीटी, नागरिक समाज समूहों और कानूनी ढाँचों जैसी संस्थाओं की भूमिका यह सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण हो जाती है कि भारत में पर्यावरण शासन पारदर्शी, समावेशी और टिकाऊ बना रहे।

---

India main player on world stage today: IGN Ambassador /आज विश्व मंच पर भारत मुख्य खिलाड़ी: आईजीएन राजदूत

Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

---

At a recent press briefing at the UN, Ambassador Tareq AlBanai, Chair of the Intergovernmental Negotiations (IGN) on UN Security Council (UNSC) reforms, reiterated India’s growing stature as a main player on the global stage, acknowledging that India will “surely be a contender” in any future expansion of the UNSC. The remarks come amidst persistent calls for democratization and reform of the Security Council.

Key Highlights of the Statement

1. India’s Global Standing: The ambassador affirmed that India’s political and economic weight make it a natural candidate for an expanded Security Council.
2. UNSC Expansion: If the membership increases from the current 15 to 21–27 members, India is expected to be considered.
3. IGN Process: The process of Security Council reform is described as complex but progressing steadily, with emphasis on representation, inclusivity, and legitimacy.
4. Principles for Reform: Any restructured Council must reflect democracy, transparency, effectiveness, and accountability to remain relevant for the next century.
5. Uncertainty of Timeline: While support for reform exists, there is no definitive timeline, such as by 2030, for the reform to take place.

Background: India’s Case for Permanent Membership in UNSC

• Current Structure: 15 members – 5 permanent (P5) + 10 non-permanent (rotating).
• India’s Credentials:
  • Largest democracy and 1.4 billion population
  • Consistent contributor to UN Peacekeeping Missions
  • Strong advocate for multilateralism and global south
  • Active member of G-4 group (India, Germany, Japan, Brazil) pressing for UNSC reforms

Challenges in UNSC Reforms

• P5 Reluctance: Permanent members (especially China) have strategic reservations, particularly about India’s inclusion.
• Lack of Consensus: Among UNGA members, there’s no agreement on number, category, and criteria of new members.
• Veto Power Debate: Whether new permanent members should have veto remains a contentious issue.

India’s Diplomatic Strategy

• Multilateral Engagement: India is actively participating in IGN dialogues and pushing for reforms in multilateral forums like G20, BRICS, and SCO.
• High-Level Advocacy: Frequent calls by Indian leadership at the UNGA, G20, and other summits for a more equitable global governance structure.
• Soft Power Diplomacy: India promotes climate leadership, vaccine diplomacy (Vaccine Maitri), and developmental assistance, bolstering its global image.

Way Forward

1. Consensus-Building Among Global South and G-4: Leverage partnerships with Africa, Latin America, and ASEAN to create momentum.
2. UNGA Mobilisation: Garner wider support among the 193-member UNGA for structural changes.
3. Normative Pressure on P5: Continue diplomatic efforts to delegitimize the outdated structure of UNSC.
4. India’s Own Reforms: Showcase democratic credentials, economic reforms, and commitment to UN principles to strengthen its case.

Conclusion

• UNSC reform is a long-overdue necessity for a more democratic and representative global order. India’s increasing global influence, leadership in the Global South, and commitment to multilateralism make it a natural and deserving candidate. However, realpolitik and institutional inertia remain major obstacles. Continued strategic diplomacy, multilateral coalitions, and moral legitimacy will be key to India’s success in this endeavor.

---

आज विश्व मंच पर भारत मुख्य खिलाड़ी: आईजीएन राजदूत

संयुक्त राष्ट्र में हाल ही में आयोजित एक प्रेस ब्रीफिंग में, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (यूएनएससी) सुधारों पर अंतर-सरकारी वार्ता (आईजीएन) के अध्यक्ष, राजदूत तारिक अलबनई ने वैश्विक मंच पर एक प्रमुख खिलाड़ी के रूप में भारत की बढ़ती स्थिति को दोहराया, और स्वीकार किया कि भारत यूएनएससी के किसी भी भविष्य के विस्तार में “निश्चित रूप से एक दावेदार” होगा। यह टिप्पणी सुरक्षा परिषद के लोकतंत्रीकरण और सुधार के लिए लगातार की जा रही मांगों के बीच आई है।

वक्तव्य की मुख्य बातें

1. भारत की वैश्विक स्थिति: राजदूत ने पुष्टि की कि भारत का राजनीतिक और आर्थिक वजन उसे विस्तारित सुरक्षा परिषद के लिए एक स्वाभाविक उम्मीदवार बनाता है।
2. यूएनएससी विस्तार: यदि सदस्यता वर्तमान 15 से बढ़कर 21-27 सदस्य हो जाती है, तो भारत पर विचार किए जाने की उम्मीद है।
3. आईजीएन प्रक्रिया: सुरक्षा परिषद सुधार की प्रक्रिया को जटिल बताया गया है, लेकिन प्रतिनिधित्व, समावेशिता और वैधता पर जोर देते हुए यह लगातार आगे बढ़ रही है।
4. सुधार के सिद्धांत: किसी भी पुनर्गठित परिषद को अगली सदी के लिए प्रासंगिक बने रहने के लिए लोकतंत्र, पारदर्शिता, प्रभावशीलता और जवाबदेही को प्रतिबिंबित करना चाहिए।
5. समयसीमा की अनिश्चितता: सुधार के लिए समर्थन मौजूद है, लेकिन सुधार के लिए कोई निश्चित समयसीमा नहीं है, जैसे कि 2030 तक।

पृष्ठभूमि: यूएनएससी में स्थायी सदस्यता के लिए भारत का मामला

• वर्तमान संरचना: 15 सदस्य – 5 स्थायी (पी5) + 10 गैर-स्थायी (रोटेटिंग)।

• भारत की साख:
  •  सबसे बड़ा लोकतंत्र और 1.4 बिलियन की आबादी
  •  संयुक्त राष्ट्र शांति मिशनों में लगातार योगदानकर्ता
  •  बहुपक्षवाद और वैश्विक दक्षिण का प्रबल समर्थक
  •  जी-4 समूह (भारत, जर्मनी, जापान, ब्राजील) का सक्रिय सदस्य जो यूएनएससी सुधारों पर जोर दे रहा है

UNSC सुधारों में चुनौतियां

• पी5 अनिच्छा: स्थायी सदस्यों (विशेष रूप से चीन) के पास रणनीतिक आरक्षण हैं, विशेष रूप से भारत के शामिल होने के बारे में।
• आम सहमति का अभाव: यूएनजीए सदस्यों के बीच, नए सदस्यों की संख्या, श्रेणी और मानदंडों पर कोई सहमति नहीं है।
• वीटो पावर बहस: क्या नए स्थायी सदस्यों के पास वीटो होना चाहिए, यह एक विवादास्पद मुद्दा बना हुआ है।

भारत की कूटनीतिक रणनीति

• बहुपक्षीय जुड़ाव: भारत आईजीएन संवादों में सक्रिय रूप से भाग ले रहा है और जी20, ब्रिक्स और एससीओ जैसे बहुपक्षीय मंचों में सुधारों पर जोर दे रहा है।
• उच्च स्तरीय वकालत: यूएनजीए, जी-20 और अन्य शिखर सम्मेलनों में भारतीय नेतृत्व द्वारा अधिक न्यायसंगत वैश्विक शासन संरचना के लिए लगातार आह्वान किया गया।
• सॉफ्ट पावर डिप्लोमेसी: भारत जलवायु नेतृत्व, वैक्सीन डिप्लोमेसी (वैक्सीन मैत्री) और विकासात्मक सहायता को बढ़ावा देता है, जिससे उसकी वैश्विक छवि मजबूत होती है।

आगे की राह

1. ग्लोबल साउथ और जी-4 के बीच आम सहमति बनाना: गति पैदा करने के लिए अफ्रीका, लैटिन अमेरिका और आसियान के साथ साझेदारी का लाभ उठाना।
2. यूएनजीए को संगठित करना: संरचनात्मक परिवर्तनों के लिए 193 सदस्यीय यूएनजीए के बीच व्यापक समर्थन जुटाना।
3. P5 पर मानक दबाव: यूएनएससी की पुरानी संरचना को खत्म करने के लिए कूटनीतिक प्रयास जारी रखना।
4. भारत के अपने सुधार: अपने मामले को मजबूत करने के लिए लोकतांत्रिक साख, आर्थिक सुधार और संयुक्त राष्ट्र के सिद्धांतों के प्रति प्रतिबद्धता दिखाना।

निष्कर्ष

• अधिक लोकतांत्रिक और प्रतिनिधि वैश्विक व्यवस्था के लिए UNSC सुधार एक लंबे समय से अपेक्षित आवश्यकता है। भारत का बढ़ता वैश्विक प्रभाव, वैश्विक दक्षिण में नेतृत्व और बहुपक्षवाद के प्रति प्रतिबद्धता इसे एक स्वाभाविक और योग्य उम्मीदवार बनाती है। हालाँकि, वास्तविक राजनीति और संस्थागत जड़ता प्रमुख बाधाएँ बनी हुई हैं। निरंतर रणनीतिक कूटनीति, बहुपक्षीय गठबंधन और नैतिक वैधता इस प्रयास में भारत की सफलता के लिए महत्वपूर्ण होगी।

---

NCERT insists all new school textbooks were ‘named thoughtfully’ /एनसीईआरटी ने जोर देकर कहा कि सभी नई स्कूली पाठ्यपुस्तकों का नाम ‘सोच-समझकर’ रखा गया है

Syllabus : GS 2 : Social Justice

Source : The Hindu

---

The National Council of Educational Research and Training (NCERT) has come under criticism for allegedly giving Hindi names to English-language textbooks introduced under the New Curriculum Framework in line with the National Education Policy (NEP) 2020. In response, NCERT has clarified that the names are derived from Indian languages and cultural elements, not exclusively Hindi, and aim to reflect India’s unity in diversity.

Key Highlights of the Issue

1. Naming Controversy: Critics allege that textbooks like Ganita Prakash (Maths), Poorvi (English), and Mridang (English – Class 1 & 2) show a preference for Hindi over other Indian languages.
2. NCERT’s Response: NCERT claims the titles are drawn from various Indian languages, music, and art traditions to make textbooks more culturally rooted and relatable.
   • Santoor has Persian origins, Veena and Sitar reflect Indian musical heritage.
   • Kriti (Class 6 Arts) is a Sanskrit word meaning “creation”, Poorvi is a classical raga.
   • Some textbooks still retain English titles such as Honeydew, Beehive, First Flight.
3. Political Reactions:
   • Kerala and Tamil Nadu political leaders criticized the move, calling it an imposition of Hindi.
   • Tamil leaders argued for inclusion of regional linguistic identities, such as “Kanak” for Maths in Tamil.
4. NCERT’s Justification:
   • Names aim to invoke curiosity, pride in Indian knowledge systems, and a joyful learning experience.
   • Emphasizes multilingual roots and pedagogical objectives.

Larger Issues at Stake

• Language and Federalism: India is a linguistically diverse federal union. Education being a Concurrent List subject, uniformity in nomenclature can create perceptions of cultural dominance, particularly by non-Hindi-speaking states.
• NEP 2020 and Indian Knowledge Systems (IKS): NEP emphasizes integrating Indian heritage into curriculum. The naming aligns with NEP goals, but execution must remain sensitive to regional identities.
• Cultural Symbolism in Education: Naming textbooks after musical instruments and ragas may promote cross-cultural appreciation, but must avoid creating a sense of linguistic exclusivism.
• Medium vs Message: Using Indian-origin names for English-medium books may appear contradictory or may confuse young learners unless pedagogically justified.

Way Forward

1. Multilingual Inclusivity: NCERT can consider consultative naming frameworks, drawing from multiple languages and cultural zones across India.
2. Contextual Naming with Explanation: Titles like Ganita Prakash can include pre-text explanations about their origins and significance to help students connect.
3. Decentralised Feedback: Involve state education boards, language experts, and civil society in naming and content validation to ensure pan-Indian acceptability.
4. Cultural Balance: Promote national identity without overshadowing regional identities, in line with constitutional principles of linguistic equality.

Conclusion

• The textbook naming debate reflects the delicate balance India must maintain between national integration and regional linguistic autonomy. While the NCERT’s intent to promote Indian cultural and knowledge traditions is commendable, sensitivity to the pluralistic nature of Indian society remains essential. The goal of education should be to unite, not homogenize — nurturing curiosity without compromising diversity.

---

एनसीईआरटी ने जोर देकर कहा कि सभी नई स्कूली पाठ्यपुस्तकों का नाम ‘सोच-समझकर’ रखा गया है

राष्ट्रीय शैक्षिक अनुसंधान और प्रशिक्षण परिषद (एनसीईआरटी) राष्ट्रीय शिक्षा नीति (एनईपी) 2020 के अनुरूप नए पाठ्यक्रम ढांचे के तहत पेश की गई अंग्रेजी भाषा की पाठ्यपुस्तकों को कथित तौर पर हिंदी नाम देने के लिए आलोचनाओं के घेरे में आ गई है। जवाब में, एनसीईआरटी ने स्पष्ट किया है कि ये नाम भारतीय भाषाओं और सांस्कृतिक तत्वों से लिए गए हैं, न कि केवल हिंदी से, और इनका उद्देश्य भारत की विविधता में एकता को प्रतिबिंबित करना है।

मुद्दे की मुख्य बातें

1. नामकरण विवाद: आलोचकों का आरोप है कि गणित प्रकाश (गणित), पूर्वी (अंग्रेजी) और मृदंग (अंग्रेजी – कक्षा 1 और 2) जैसी पाठ्यपुस्तकें अन्य भारतीय भाषाओं की तुलना में हिंदी को प्राथमिकता देती हैं।
2. एनसीईआरटी की प्रतिक्रिया: एनसीईआरटी का दावा है कि पाठ्यपुस्तकों को अधिक सांस्कृतिक रूप से निहित और प्रासंगिक बनाने के लिए शीर्षक विभिन्न भारतीय भाषाओं, संगीत और कला परंपराओं से लिए गए हैं।

• •  संतूर का मूल फ़ारसी है, वीणा और सितार भारतीय संगीत विरासत को दर्शाते हैं।
  •  कृति (कक्षा 6 कला) एक संस्कृत शब्द है जिसका अर्थ है “सृजन”, पूर्वी एक शास्त्रीय राग है।
  •  कुछ पाठ्यपुस्तकों में अभी भी हनीड्यू, बीहाइव, फर्स्ट फ़्लाइट जैसे अंग्रेज़ी शीर्षक हैं।

3. राजनीतिक प्रतिक्रियाएँ:

• •  केरल और तमिलनाडु के राजनीतिक नेताओं ने इस कदम की आलोचना की, इसे हिंदी थोपना कहा।
  •  तमिल नेताओं ने क्षेत्रीय भाषाई पहचानों को शामिल करने का तर्क दिया, जैसे तमिल में गणित के लिए “कनक”।

4. एनसीईआरटी का औचित्य:

• •  नामों का उद्देश्य जिज्ञासा, भारतीय ज्ञान प्रणालियों पर गर्व और एक आनंददायक सीखने का अनुभव पैदा करना है।
  •  बहुभाषी जड़ों और शैक्षणिक उद्देश्यों पर जोर देता है।

दांव पर बड़े मुद्दे

• भाषा और संघवाद: भारत एक भाषाई रूप से विविध संघीय संघ है। शिक्षा एक समवर्ती सूची का विषय है, इसलिए नामकरण में एकरूपता सांस्कृतिक प्रभुत्व की धारणाएँ पैदा कर सकती है, खासकर गैर-हिंदी भाषी राज्यों द्वारा।
• एनईपी 2020 और भारतीय ज्ञान प्रणाली (आईकेएस): एनईपी पाठ्यक्रम में भारतीय विरासत को एकीकृत करने पर जोर देता है। नामकरण एनईपी लक्ष्यों के अनुरूप है, लेकिन क्रियान्वयन क्षेत्रीय पहचान के प्रति संवेदनशील रहना चाहिए।
• शिक्षा में सांस्कृतिक प्रतीकवाद: संगीत वाद्ययंत्रों और रागों के नाम पर पाठ्यपुस्तकों का नामकरण क्रॉस-कल्चरल प्रशंसा को बढ़ावा दे सकता है, लेकिन भाषाई विशिष्टता की भावना पैदा करने से बचना चाहिए।
• माध्यम बनाम संदेश: अंग्रेजी-माध्यम की पुस्तकों के लिए भारतीय मूल के नामों का उपयोग विरोधाभासी लग सकता है या युवा शिक्षार्थियों को भ्रमित कर सकता है जब तक कि शैक्षणिक रूप से उचित न हो।

आगे की राह

1. बहुभाषी समावेशिता: एनसीईआरटी भारत भर में कई भाषाओं और सांस्कृतिक क्षेत्रों से परामर्शी नामकरण रूपरेखा पर विचार कर सकता है।
2. स्पष्टीकरण के साथ प्रासंगिक नामकरण: गणित प्रकाश जैसे शीर्षकों में छात्रों को जुड़ने में मदद करने के लिए उनकी उत्पत्ति और महत्व के बारे में पूर्व-पाठ स्पष्टीकरण शामिल हो सकते हैं।
3. विकेंद्रीकृत प्रतिक्रिया: अखिल भारतीय स्वीकार्यता सुनिश्चित करने के लिए नामकरण और सामग्री सत्यापन में राज्य शिक्षा बोर्डों, भाषा विशेषज्ञों और नागरिक समाज को शामिल करें।
4. सांस्कृतिक संतुलन: भाषाई समानता के संवैधानिक सिद्धांतों के अनुरूप, क्षेत्रीय पहचान को प्रभावित किए बिना राष्ट्रीय पहचान को बढ़ावा देना।

निष्कर्ष

• पाठ्यपुस्तकों के नामकरण पर बहस उस नाजुक संतुलन को दर्शाती है जिसे भारत को राष्ट्रीय एकीकरण और क्षेत्रीय भाषाई स्वायत्तता के बीच बनाए रखना चाहिए। जबकि भारतीय सांस्कृतिक और ज्ञान परंपराओं को बढ़ावा देने के लिए NCERT का इरादा सराहनीय है, भारतीय समाज की बहुलवादी प्रकृति के प्रति संवेदनशीलता अभी भी आवश्यक है। शिक्षा का लक्ष्य एकजुट होना चाहिए, न कि एकरूपता लाना – विविधता से समझौता किए बिना जिज्ञासा को पोषित करना।

---

Steering the decarbonisation of India’s logistics sector /भारत के लॉजिस्टिक्स क्षेत्र के डीकार्बोनाइजेशन को आगे बढ़ाना

Syllabus : GS 3 : Indian Economy

Source : The Hindu

---

With Viksit Bharat 2047 envisioning a developed, inclusive India, transforming the logistics sector into a sustainable and resilient backbone of the economy is essential. India’s logistics system, currently one of the most carbon-intensive globally, must undergo deep decarbonisation to align with the Net Zero target of 2070.

Key Issues

1. High Carbon Footprint
   • Logistics contributes 13.5% of India’s total GHG emissions.
   • Road transport alone accounts for 88% of these emissions.
   • Warehousing, powered by conventional electricity and poor insulation, adds significantly to emissions.
2. Dominance of Road Transport
   • Nearly 90% of passenger and 70% of freight movement depends on roads.
   • Trucks alone are responsible for 38% of CO₂ emissions (IEA 2023).
   • This overdependence not only increases emissions but also leads to higher logistics costs (~14% of GDP in India vs. 8% in developed nations).
3. Underutilisation of Rail and Waterways
   • Despite being more energy-efficient and cleaner, railways and waterways are underutilised.
   • Global examples like China and the U.S. show that freight shift to rail can drastically cut emissions.

Policy Responses and Innovations

1. Rail Freight Modernisation
   • India has committed to increasing the modal share of rail from 27% to 45%.
   • Electrification of the rail network is already underway and is crucial for low-emission freight movement.
2. Electrification of Road Freight
   • Delhi–Jaipur highway pilot: Overhead electric lines for electric trucks (a first in India).
   • Could offer an efficient and low-emission solution for long-haul freight.
3. Green Maritime Initiatives
   • LNG-powered vessels, solar-assisted boats, biofuel-run barges are being explored.
   • Aligned with IMO’s 2050 decarbonisation target.
4. Sustainable Warehousing
   • Shift towards solar-powered, energy-efficient, thermally insulated warehouses.
   • Integrating renewable sources like wind and geothermal can cut operational emissions.
5. Policy Frameworks Needed
   • Faster adoption of EVs, clean fuels, and green infrastructure.
   • Incentivising public-private partnerships for logistics innovation.

Challenges

• Cost of Transition: High capital required for electrification, green fuels, and technology adoption.
• Lack of Modal Shift: Despite policy intent, road dominance continues due to convenience and fragmented regulation.
• Infrastructure Gaps: Weak hinterland connectivity and poor multimodal integration.
• Private Sector Hesitance: Limited awareness, long ROI periods, and technological risks.

Way Forward

1. Integrated Logistics Policy Implementation
   • Expedite National Logistics Policy goals: seamless multimodal connectivity, digitisation, and greener operations.
2. Investment in Green Infrastructure
   • Green ports, electric highways, smart rail freight corridors.
3. Incentivise Clean Technologies
   • Tax breaks for EV trucks, solar warehouses, cleaner fuels.
4. Data-Driven Planning
   • Use logistics data analytics to optimise routes, reduce fuel use, and improve efficiency.
5. Public Awareness and Capacity Building
   • Train stakeholders on green logistics practices and sustainability compliance.

Conclusion

• Decarbonising India’s logistics sector is not just an environmental imperative but an economic opportunity to create a future-ready, resilient, and globally competitive economy. The transition to cleaner logistics, if done strategically and inclusively, can serve as a blueprint for green industrialisation. With timely investments and smart policy implementation, India can lead the way in establishing a climate-resilient logistics ecosystem.

---

भारत के लॉजिस्टिक्स क्षेत्र के डीकार्बोनाइजेशन को आगे बढ़ाना

विकसित भारत 2047 में एक विकसित, समावेशी भारत की कल्पना करते हुए, लॉजिस्टिक्स क्षेत्र को अर्थव्यवस्था की एक स्थायी और लचीली रीढ़ में बदलना आवश्यक है। भारत की लॉजिस्टिक्स प्रणाली, जो वर्तमान में विश्व स्तर पर सबसे अधिक कार्बन-गहन है, को 2070 के नेट ज़ीरो लक्ष्य के साथ तालमेल बिठाने के लिए गहन डीकार्बोनाइजेशन से गुजरना होगा। 

मुख्य मुद्दे

1. उच्च कार्बन पदचिह्न

• •  भारत के कुल जीएचजी उत्सर्जन में लॉजिस्टिक्स का योगदान 13.5% है।
  •  अकेले सड़क परिवहन से इन उत्सर्जनों में 88% की वृद्धि होती है।
  •  पारंपरिक बिजली और खराब इन्सुलेशन द्वारा संचालित वेयरहाउसिंग, उत्सर्जन में महत्वपूर्ण रूप से वृद्धि करता है।

2. सड़क परिवहन का प्रभुत्व

• •  लगभग 90% यात्री और 70% माल ढुलाई सड़कों पर निर्भर करती है।
  •  अकेले ट्रक 38% CO2 उत्सर्जन (IEA 2023) के लिए जिम्मेदार हैं।
  •  यह अति निर्भरता न केवल उत्सर्जन को बढ़ाती है, बल्कि उच्च रसद लागत (भारत में सकल घरेलू उत्पाद का ~14% बनाम विकसित देशों में 8%) को भी जन्म देती है।

3. रेल और जलमार्गों का कम उपयोग

• •  अधिक ऊर्जा-कुशल और स्वच्छ होने के बावजूद, रेलवे और जलमार्गों का कम उपयोग किया जाता है।
  •  चीन और अमेरिका जैसे वैश्विक उदाहरण दिखाते हैं कि माल ढुलाई को रेल पर स्थानांतरित करने से उत्सर्जन में भारी कमी आ सकती है।

नीतिगत प्रतिक्रियाएँ और नवाचार

1. रेल माल ढुलाई का आधुनिकीकरण

• •  भारत ने रेल के मॉडल हिस्से को 27% से बढ़ाकर 45% करने की प्रतिबद्धता जताई है।
  •  रेल नेटवर्क का विद्युतीकरण पहले से ही चल रहा है और यह कम उत्सर्जन वाले माल की आवाजाही के लिए महत्वपूर्ण है।

2. सड़क माल ढुलाई का विद्युतीकरण

• •  दिल्ली-जयपुर राजमार्ग पायलट: इलेक्ट्रिक ट्रकों के लिए ओवरहेड इलेक्ट्रिक लाइनें (भारत में पहली बार)।
  •  लंबी दूरी के माल के लिए एक कुशल और कम उत्सर्जन वाला समाधान पेश कर सकता है।

3. हरित समुद्री पहल

• •  एलएनजी से चलने वाले जहाज, सौर-सहायता वाली नावें, जैव ईंधन से चलने वाले बजरे तलाशे जा रहे हैं।
  •  आईएमओ के 2050 डीकार्बोनाइजेशन लक्ष्य के साथ संरेखित।

4. संधारणीय भंडारण

• •  सौर-संचालित, ऊर्जा-कुशल, थर्मली इंसुलेटेड गोदामों की ओर बदलाव।
  •  पवन और भूतापीय जैसे नवीकरणीय स्रोतों को एकीकृत करने से परिचालन उत्सर्जन में कमी आ सकती है।

5. नीतिगत ढाँचे की आवश्यकता

• •  ई.वी., स्वच्छ ईंधन और हरित अवसंरचना को तेजी से अपनाना।
  •  लॉजिस्टिक्स नवाचार के लिए सार्वजनिक-निजी भागीदारी को प्रोत्साहित करना।

चुनौतियाँ

• परिवर्तन की लागत: विद्युतीकरण, हरित ईंधन और प्रौद्योगिकी अपनाने के लिए उच्च पूंजी की आवश्यकता है।
• मोडल शिफ्ट की कमी: नीतिगत इरादे के बावजूद, सुविधा और खंडित विनियमन के कारण सड़क का प्रभुत्व जारी है।
• अवसंरचना अंतराल: कमजोर अंतर्देशीय संपर्क और खराब मल्टीमॉडल एकीकरण।
• निजी क्षेत्र की हिचकिचाहट: सीमित जागरूकता, लंबी ROI अवधि और तकनीकी जोखिम।

आगे की राह

1. एकीकृत लॉजिस्टिक्स नीति कार्यान्वयन

1. • राष्ट्रीय लॉजिस्टिक्स नीति लक्ष्यों में तेज़ी लाना: निर्बाध मल्टीमॉडल कनेक्टिविटी, डिजिटलीकरण और हरित संचालन।

2. हरित बुनियादी ढांचे में निवेश

1. • हरित बंदरगाह, इलेक्ट्रिक हाईवे, स्मार्ट रेल फ्रेट कॉरिडोर।

3. स्वच्छ प्रौद्योगिकियों को प्रोत्साहित करना

1. • ईवी ट्रकों, सौर गोदामों, स्वच्छ ईंधन के लिए कर में छूट।

4. डेटा-संचालित योजना

1. • मार्गों को अनुकूलित करने, ईंधन के उपयोग को कम करने और दक्षता में सुधार करने के लिए लॉजिस्टिक्स डेटा एनालिटिक्स का उपयोग करना।

5. जन जागरूकता और क्षमता निर्माण

1. • हरित लॉजिस्टिक्स प्रथाओं और स्थिरता अनुपालन पर हितधारकों को प्रशिक्षित करना।

निष्कर्ष

• भारत के लॉजिस्टिक्स क्षेत्र को डीकार्बोनाइज़ करना न केवल एक पर्यावरणीय अनिवार्यता है, बल्कि भविष्य के लिए तैयार, लचीली और वैश्विक रूप से प्रतिस्पर्धी अर्थव्यवस्था बनाने का एक आर्थिक अवसर भी है। स्वच्छ लॉजिस्टिक्स में बदलाव, अगर रणनीतिक और समावेशी तरीके से किया जाए, तो हरित औद्योगिकीकरण के लिए एक खाका बन सकता है। समय पर निवेश और स्मार्ट नीति कार्यान्वयन के साथ, भारत जलवायु-लचीला लॉजिस्टिक्स पारिस्थितिकी तंत्र स्थापित करने में अग्रणी भूमिका निभा सकता है।

---

Article 142 /अनुच्छेद 142

In News

---

Recently, the Vice-President criticized Article 142 as a “nuclear missile against democratic forces”, especially after its use in the Tamil Nadu Governor’s case.

What is Article 142?

• Article 142 empowers the Supreme Court to pass any order or decree necessary for complete justice in any pending case before it. This power is discretionary and unique to the apex court.
• The concept of complete justice means ensuring justice beyond technicalities by filling legislative gaps, and interpreting or even overriding laws when necessary to protect constitutional values, fundamental rights, and social welfare.
• The framers of the Constitution, especially Dr. B.R. Ambedkar, intentionally entrusted this extraordinary power only to the Supreme Court. The jurisprudence under Article 142 has developed over 50+ years, with the Court maintaining self-imposed limits.
• Article 142 elevates the Supreme Court’s role as the guardian of the Constitution, enabling it to intervene in cases involving public interest, human rights, or democratic breakdown, ensuring justice where legislative or executive action is lacking.
• The Article strengthens democracy by protecting the rights of minorities, ensuring equal treatment before the law, and acting as a check on executive and legislative overreach.
• Article 142 promotes judicial innovation by allowing the Court to create guidelines and direct government authorities, especially in cases involving public interest and constitutional values.
• The lack of a clear definition of “complete justice” can lead to subjectivity, inconsistent rulings, and unaccountable discretion. This raises concerns under the basic structure doctrine, particularly the separation of powers.

---

अनुच्छेद 142

हाल ही में, उपराष्ट्रपति ने अनुच्छेद 142 की आलोचना करते हुए इसे “लोकतांत्रिक ताकतों के खिलाफ परमाणु मिसाइल” बताया, खास तौर पर तमिलनाडु के राज्यपाल के मामले में इसके इस्तेमाल के बाद।

अनुच्छेद 142 क्या है?

• अनुच्छेद 142 सर्वोच्च न्यायालय को उसके समक्ष लंबित किसी भी मामले में पूर्ण न्याय के लिए आवश्यक कोई भी आदेश या डिक्री पारित करने का अधिकार देता है। यह शक्ति विवेकाधीन है और सर्वोच्च न्यायालय के लिए अद्वितीय है।
• पूर्ण न्याय की अवधारणा का अर्थ है विधायी अंतराल को भरकर तकनीकी पहलुओं से परे न्याय सुनिश्चित करना और संवैधानिक मूल्यों, मौलिक अधिकारों और सामाजिक कल्याण की रक्षा के लिए आवश्यक होने पर कानूनों की व्याख्या करना या उन्हें रद्द करना।
• संविधान निर्माताओं, खास तौर पर डॉ. बी.आर. अंबेडकर ने जानबूझकर यह असाधारण शक्ति केवल सर्वोच्च न्यायालय को सौंपी थी। अनुच्छेद 142 के तहत न्यायशास्त्र 50+ वर्षों में विकसित हुआ है, जिसमें न्यायालय ने स्वयं-लगाई गई सीमाओं को बनाए रखा है।
• अनुच्छेद 142 संविधान के संरक्षक के रूप में सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका को बढ़ाता है, जिससे वह जनहित, मानवाधिकारों या लोकतांत्रिक पतन से जुड़े मामलों में हस्तक्षेप कर सकता है, तथा जहां विधायी या कार्यकारी कार्रवाई की कमी है, वहां न्याय सुनिश्चित कर सकता है।
• यह अनुच्छेद अल्पसंख्यकों के अधिकारों की रक्षा करके, कानून के समक्ष समान व्यवहार सुनिश्चित करके तथा कार्यकारी और विधायी अतिक्रमण पर अंकुश लगाकर लोकतंत्र को मजबूत करता है।
• अनुच्छेद 142 न्यायालय को विशेष रूप से सार्वजनिक हित और संवैधानिक मूल्यों से जुड़े मामलों में दिशानिर्देश बनाने और सरकारी प्राधिकारियों को निर्देश देने की अनुमति देकर न्यायिक नवाचार को बढ़ावा देता है।
• “पूर्ण न्याय” की स्पष्ट परिभाषा का अभाव व्यक्तिपरकता, असंगत निर्णयों और गैर-जिम्मेदार विवेक को जन्म दे सकता है। यह मूल संरचना सिद्धांत, खासकर शक्तियों के पृथक्करण के तहत चिंताएं पैदा करता है।

---

A restoration of sanity to the constitutional system /संवैधानिक व्यवस्था में विवेक की बहाली

Editorial Analysis: Syllabus : GS 2 : Indian Polity

Source : The Hindu

---

Context :

In a landmark ruling on April 8, 2025, the Supreme Court in The State of Tamil Nadu vs. The Governor of Tamil Nadu and Another held the Governor’s inaction on 10 Bills as unconstitutional and invoked Article 142 to deem those Bills assented to — a rare judicial remedy taken in an extraordinary situation. The Court also imposed a reasonable time limit (1–3 months) for decision-making on assent by both the Governor and the President.

Key Legal and Constitutional Issues Addressed

1. Scope of Article 200 and 201

• Article 200 allows the Governor to:
  • Give assent
  • Withhold assent
  • Reserve the Bill for the President
  • Return the Bill for reconsideration (except Money Bills)

Court’s Clarification:

• Withholding assent is not final — the Bill must be returned for reconsideration.
• Once reconsidered and passed again by the legislature, the Governor is constitutionally bound to assent.
• A pocket veto or indefinite delay violates constitutional morality.

2. Use of Article 142

• The SC invoked Article 142 to deliver “complete justice” by overriding the President’s decision and deeming the Bills passed — an extraordinary move.
• This marked judicial innovation to counter executive inaction and uphold democratic governance.

3. Time Limit for Assent

• Court mandated a minimum of 1 month and a maximum of 3 months to take a decision on a Bill.
• Though not explicitly stated in the Constitution, the SC justified it using the principle of “reasonable time” to prevent arbitrary delays and uphold the spirit of the Constitution.

4. Discretion vs. Aid & Advice

• Court held that Governor must act on the aid and advice of the Council of Ministers while withholding assent or reserving Bills.
• Raises questions: If the elected government enjoys majority, how can it advise the Governor to withhold assent to its own Bill?

5. Judicial Review of Constitutional Authorities

• Affirmed that no constitutional authority is beyond judicial review, including the Governor and President under Articles 200 and 201.
• Reinforces the doctrine of constitutional accountability.

Wider Constitutional Implications

1. Strengthening Federalism:
   • Reinforces the supremacy of the legislature and limits discretionary overreach by unelected heads like Governors.
2. Judicial Innovation and Activism:
   • The use of Article 142 is both bold and controversial — while it upholds justice, critics argue it may breach the separation of powers.
3. Need for Constitutional Reform:
   • Recurrent misuse of assent provisions (e.g., Tamil Nadu, Kerala, Punjab) underscores the urgent need for codification of timelines and roles for Governors and the President.
4. Checks on Executive Arbitrariness:
   • The Court’s position sends a clear message: deliberate inaction is not a valid exercise of constitutional power.

Criticism and Debate

• Some argue that the ruling amounts to judicial overreach, particularly:
  • Fixing time limits not specified in the Constitution
  • Deeming President-assented Bills through judicial order
  • Acting outside the purview of a Constitution Bench (Article 145(3))

Counter:

• The Court did not interpret a new law but clarified the inherent intent of Articles 200 and 201 to prevent constitutional subversion.

Way Forward

1. Parliamentary Codification:
   • Amend Articles 200 & 201 to define explicit time limits for assent and clarify procedural safeguards.
2. Role Redefinition:
   • Re-examine the discretionary powers of Governors, especially in non-emergency, legislative matters.
3. Judicial Restraint vs. Justice Delivery:
   • Maintain balance between judicial innovation (Art. 142) and constitutional boundaries to avoid perception of overreach.
4. Institutional Discipline:
   • Governors and Presidents must function within constitutional limits, respecting popular mandate and federal structure.

Conclusion

• The 2025 judgment is a watershed moment in Indian constitutionalism. It restores legislative supremacy, curbs arbitrary discretion, and strengthens democratic accountability. While it opens debates on judicial activism and separation of powers, it ultimately upholds the spirit of the Constitution, ensuring that no authority is above democratic norms and judicial scrutiny.

---

संवैधानिक व्यवस्था में विवेक की बहाली

संदर्भ:

• 8 अप्रैल, 2025 को तमिलनाडु राज्य बनाम तमिलनाडु के राज्यपाल और अन्य मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने एक ऐतिहासिक फैसले में 10 विधेयकों पर राज्यपाल की निष्क्रियता को असंवैधानिक माना और अनुच्छेद 142 का इस्तेमाल कर उन विधेयकों को स्वीकृत मान लिया – असाधारण स्थिति में लिया गया एक दुर्लभ न्यायिक उपाय। न्यायालय ने राज्यपाल और राष्ट्रपति दोनों द्वारा स्वीकृति पर निर्णय लेने के लिए एक उचित समय सीमा (1-3 महीने) भी निर्धारित की।

संबोधित किए गए प्रमुख कानूनी और संवैधानिक मुद्दे

1. अनुच्छेद 200 और 201 का दायरा

• अनुच्छेद 200 राज्यपाल को अनुमति देता है:
  •  स्वीकृति देना
  •  स्वीकृति रोकना
  •  राष्ट्रपति के लिए विधेयक को सुरक्षित रखना
  •  पुनर्विचार के लिए विधेयक को वापस करना (धन विधेयक को छोड़कर)

न्यायालय का स्पष्टीकरण:

• स्वीकृति रोकना अंतिम नहीं है – विधेयक को पुनर्विचार के लिए वापस किया जाना चाहिए।
• एक बार पुनर्विचार करने और विधायिका द्वारा फिर से पारित किए जाने के बाद, राज्यपाल संवैधानिक रूप से सहमति देने के लिए बाध्य है।
• पॉकेट वीटो या अनिश्चितकालीन देरी संवैधानिक नैतिकता का उल्लंघन करती है।

2. अनुच्छेद 142 का उपयोग

• सर्वोच्च न्यायालय ने राष्ट्रपति के निर्णय को रद्द करके और पारित विधेयकों को एक असाधारण कदम मानते हुए “पूर्ण न्याय” प्रदान करने के लिए अनुच्छेद 142 का प्रयोग किया।
• यह कार्यकारी निष्क्रियता का मुकाबला करने और लोकतांत्रिक शासन को बनाए रखने के लिए न्यायिक नवाचार को चिह्नित करता है।

3. सहमति के लिए समय सीमा

• न्यायालय ने विधेयक पर निर्णय लेने के लिए न्यूनतम 1 महीने और अधिकतम 3 महीने का समय निर्धारित किया है।
• हालांकि संविधान में स्पष्ट रूप से नहीं कहा गया है, सुप्रीम कोर्ट ने मनमाने ढंग से देरी को रोकने और संविधान की भावना को बनाए रखने के लिए “उचित समय” के सिद्धांत का उपयोग करके इसे उचित ठहराया।

4. विवेकाधिकार बनाम सहायता एवं सलाह

• न्यायालय ने माना कि राज्यपाल को विधेयकों को स्वीकृति देने या सुरक्षित रखने के दौरान मंत्रिपरिषद की सहायता एवं सलाह पर कार्य करना चाहिए।
• प्रश्न उठाता है: यदि निर्वाचित सरकार को बहुमत प्राप्त है, तो वह राज्यपाल को अपने विधेयक पर स्वीकृति देने से रोकने की सलाह कैसे दे सकती है?

5. संवैधानिक प्राधिकारियों की न्यायिक समीक्षा

• पुष्टि की कि अनुच्छेद 200 और 201 के तहत राज्यपाल और राष्ट्रपति सहित कोई भी संवैधानिक प्राधिकारी न्यायिक समीक्षा से परे नहीं है।
• संवैधानिक जवाबदेही के सिद्धांत को सुदृढ़ करता है।

व्यापक संवैधानिक निहितार्थ

1. संघवाद को मजबूत करना:

• •  विधायिका की सर्वोच्चता को सुदृढ़ करता है और राज्यपालों जैसे अनिर्वाचित प्रमुखों द्वारा विवेकाधीन अतिक्रमण को सीमित करता है।

2. न्यायिक नवाचार और सक्रियता:

• •  अनुच्छेद 142 का उपयोग साहसिक और विवादास्पद दोनों है – जबकि यह न्याय को बनाए रखता है, आलोचकों का तर्क है कि यह शक्तियों के पृथक्करण का उल्लंघन कर सकता है।

3. संवैधानिक सुधार की आवश्यकता:

• •  सहमति प्रावधानों का बार-बार दुरुपयोग (जैसे, तमिलनाडु, केरल, पंजाब) राज्यपालों और राष्ट्रपति के लिए समयसीमा और भूमिकाओं के संहिताकरण की तत्काल आवश्यकता को रेखांकित करता है।

4. कार्यकारी मनमानी पर अंकुश:

• •  न्यायालय की स्थिति एक स्पष्ट संदेश भेजती है: जानबूझकर निष्क्रियता संवैधानिक शक्ति का वैध प्रयोग नहीं है।

आलोचना और बहस

• कुछ लोग तर्क देते हैं कि यह निर्णय न्यायिक अतिक्रमण के समान है, विशेष रूप से:
  •  संविधान में निर्दिष्ट नहीं की गई समय सीमा तय करना
  •  न्यायिक आदेश के माध्यम से राष्ट्रपति द्वारा स्वीकृत विधेयकों को मान्य मानना
  •  संविधान पीठ के दायरे से बाहर काम करना (अनुच्छेद 145(3))

प्रतिवाद:

• न्यायालय ने नए कानून की व्याख्या नहीं की, बल्कि संवैधानिक तोड़फोड़ को रोकने के लिए अनुच्छेद 200 और 201 के अंतर्निहित इरादे को स्पष्ट किया।

आगे की राह

1. संसदीय संहिताकरण:

1. • अनुमोदन के लिए स्पष्ट समय सीमा निर्धारित करने और प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों को स्पष्ट करने के लिए अनुच्छेद 200 और 201 में संशोधन करें।

2. भूमिका पुनर्परिभाषित करना:

1. • राज्यपालों की विवेकाधीन शक्तियों की पुनः जांच करना, विशेष रूप से गैर-आपातकालीन, विधायी मामलों में।

3. न्यायिक संयम बनाम न्याय वितरण:

1. • न्यायिक नवाचार (अनुच्छेद 142) और संवैधानिक सीमाओं के बीच संतुलन बनाए रखना ताकि अतिक्रमण की धारणा से बचा जा सके।

4. संस्थागत अनुशासन: 

1. • राज्यपालों और राष्ट्रपतियों को लोकप्रिय जनादेश और संघीय ढांचे का सम्मान करते हुए संवैधानिक सीमाओं के भीतर काम करना चाहिए।

निष्कर्ष

• 2025 का फैसला भारतीय संविधानवाद में एक महत्वपूर्ण मोड़ है। यह विधायी सर्वोच्चता को बहाल करता है, मनमाने विवेक पर अंकुश लगाता है और लोकतांत्रिक जवाबदेही को मजबूत करता है। जबकि यह न्यायिक सक्रियता और शक्तियों के पृथक्करण पर बहस को खोलता है, यह अंततः संविधान की भावना को बनाए रखता है, यह सुनिश्चित करता है कि कोई भी प्राधिकारी लोकतांत्रिक मानदंडों और न्यायिक जांच से ऊपर नहीं है।

---