CURRENT AFFAIRS – 17/01/2026

---

Talks on Chabahar port operations will continue with U.S. and Iran: MEA/चाबहार बंदरगाह संचालन पर अमेरिका और ईरान के साथ बातचीत जारी रहेगी: विदेश मंत्रालय

---

Syllabus :GS II : International Relations

Source : The Hindu

---

India has reiterated its commitment to continue discussions with the United States and Iran to sustain operations at Chabahar Port, despite renewed geopolitical and sanctions-related pressures. The issue has gained prominence following fresh tariff threats by the U.S. and speculation about India scaling down its involvement.

Background and Key Developments

• India has invested in Chabahar Port as a strategic connectivity project, providing access to Afghanistan and Central Asia while bypassing Pakistan.
• The U.S. administration has announced that countries trading with Iran could face an additional 25% tariff, creating uncertainty for India-Iran economic engagement.
• India currently enjoys a conditional sanctions waiver from the U.S., valid until April 26, 2026, as confirmed by the Ministry of External Affairs.
• Media reports suggesting India’s exit from Chabahar were countered by the MEA, which emphasized ongoing negotiations and long-standing India-Iran ties.
• Diplomatic engagement is expected to continue, including a likely meeting between External Affairs Minister S. Jaishankar and U.S. Secretary of State Marco Rubio.

Strategic Significance for India

• Geopolitical and Strategic Autonomy: Chabahar strengthens India’s presence in the Indian Ocean region and supports a balanced West Asia policy, maintaining ties with both Washington and Tehran.
• Connectivity and Trade: The port is central to the International North–South Transport Corridor (INSTC), enhancing trade with Central Asia, Russia, and Europe.
• Regional Stability: Continued engagement with Iran enables India to play a constructive role in Afghanistan’s humanitarian and economic outreach.
• Diplomatic Balancing: India’s approach reflects strategic hedging—engaging the U.S. on sanctions compliance while safeguarding core national interests.

Challenges

• Risk of secondary sanctions or economic penalties from the U.S.
• Volatility in Iran due to internal political turbulence and external pressures.
• Uncertainty over long-term waivers and policy continuity in U.S. foreign policy.

Conclusion

India’s stance on Chabahar underscores its pursuit of strategic autonomy through diplomacy and dialogue. By leveraging the existing sanctions waiver and sustained engagement with both the U.S. and Iran, India aims to protect its long-term connectivity, economic, and geopolitical interests while navigating a complex global sanctions regime.

---

चाबहार बंदरगाह संचालन पर अमेरिका और ईरान के साथ बातचीत जारी रहेगी: विदेश मंत्रालय

---

भारत ने नए भू-राजनीतिक और प्रतिबंधों से संबंधित दबावों के बावजूद चाबहार बंदरगाह पर परिचालन जारी रखने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका और ईरान के साथ चर्चा जारी रखने की अपनी प्रतिबद्धता दोहराई  है। अमेरिका की ओर से टैरिफ की ताजा धमकियों और भारत द्वारा अपनी भागीदारी कम करने की अटकलों के बाद इस मुद्दे को प्रमुखता मिली है।

पेजभूमि और प्रमुख विकास

• भारत ने चाबहार बंदरगाह में एक रणनीतिक संपर्क परियोजना के रूप में निवेश किया है, जो पाकिस्तान को दरकिनार करते हुए अफगानिस्तान और मध्य एशिया तक पहुंच प्रदान करता है।
• अमेरिकी प्रशासन ने घोषणा की है कि ईरान के साथ व्यापार करने वाले देशों को अतिरिक्त 25% टैरिफ का सामना करना पड़ सकता है, जिससे भारत-ईरान आर्थिक जुड़ाव के लिए अनिश्चितता पैदा हो सकती है।
• भारत को वर्तमान में  अमेरिका से सशर्त प्रतिबंधों से छूट प्राप्त है  , जो 26 अप्रैल, 2026 तक वैध है, जैसा कि विदेश मंत्रालय द्वारा पुष्टि की गई  है।
• चाबहार से भारत के बाहर निकलने का सुझाव देने वाली मीडिया रिपोर्टों का विदेश मंत्रालय ने विरोध किया, जिसमें चल रही बातचीत और लंबे समय से चले आ रहे भारत-ईरान संबंधों पर जोर दिया गया।
• विदेश मंत्री एस. जयशंकर और अमेरिकी विदेश मंत्री मार्को रुबियो के बीच संभावित बैठक सहित राजनयिक जुड़ाव जारी रहने की उम्मीद  है।

भारत के लिए सामरिक महत्व

• भू–राजनीतिक और रणनीतिक स्वायत्तता: चाबहार हिंद महासागर क्षेत्र में भारत की उपस्थिति को मजबूत करता है और वाशिंगटन और तेहरान दोनों के साथ संबंध बनाए रखते हुए एक संतुलित पश्चिम एशिया नीति का समर्थन करता है।
• कनेक्टिविटी और व्यापार: यह बंदरगाह अंतर्राष्ट्रीय उत्तर-दक्षिण परिवहन गलियारे (INSTC) का केंद्र है, जो मध्य एशिया, रूस और यूरोप के साथ व्यापार को बढ़ाता है।
• क्षेत्रीय स्थिरता: ईरान के साथ निरंतर जुड़ाव भारत को अफगानिस्तान की मानवीय और आर्थिक पहुंच में रचनात्मक भूमिका निभाने में सक्षम बनाता है।
• राजनयिक संतुलन: भारत का दृष्टिकोण रणनीतिक हेजिंग को दर्शाता है – मुख्य राष्ट्रीय हितों की रक्षा करते हुए प्रतिबंधों के अनुपालन पर अमेरिका को शामिल करना।

चुनौतियां

• अमेरिका से द्वितीयक प्रतिबंधों या आर्थिक दंड का जोखिम
• आंतरिक राजनीतिक उथल-पुथल और बाहरी दबावों के कारण ईरान में अस्थिरता।
• अमेरिकी विदेश नीति में दीर्घकालिक छूट और नीति निरंतरता पर अनिश्चितता।

निष्कर्ष

चाबहार पर भारत का रुख कूटनीति और बातचीत के माध्यम से रणनीतिक स्वायत्तता की उसकी खोज को रेखांकित करता है। अमेरिका और ईरान दोनों के साथ मौजूदा प्रतिबंधों में छूट और निरंतर जुड़ाव का लाभ उठाकर, भारत का लक्ष्य एक जटिल वैश्विक प्रतिबंध व्यवस्था को नेविगेट करते हुए अपने दीर्घकालिक कनेक्टिविटी, आर्थिक और भू-राजनीतिक हितों की रक्षा करना है।

---

Expert panel sets norms for religious sites in sanctuaries/विशेषज्ञ पैनल ने अभयारण्यों में धार्मिक स्थलों के लिए मानदंड निर्धारित किए

---

Syllabus :GS II & GS III : Governance & Environment 

Source : The Hindu

---

In a significant development for environmental governance, the Standing Committee of the National Board for Wildlife has framed draft guidelines to regulate religious structures within wildlife sanctuaries and protected areas. The move seeks to balance conservation imperatives with faith-based claims over forest land.

Background and Context

• The guidelines have been formulated by the Standing Committee of the National Board for Wildlife, an apex body under the Environment Ministry that clears projects in wildlife habitats.
• The trigger was a controversial proposal in the Balaram Ambaji Wildlife Sanctuary (Gujarat), where diversion of forest land for a religious trust was initially approved and later revoked.
• A key concern raised during deliberations was that allowing such diversions without settled forest rights could create a precedent for encroachment in protected areas across India.

Key Features of the Guidelines

Post-1980 Construction as Encroachment

• Any construction or expansion on forest land after 1980 is to be treated as encroachment, in line with the Forest (Conservation) Act, 1980.

Exceptional Regularisation Clause

• In rare cases, if a State government issues a reasoned and well-documented order justifying regularisation, the proposal may be referred to the Environment Ministry for case-by-case consideration.

Recognition of Unsettled Rights

• The guidelines acknowledge that in several sanctuaries, forest rights and claims are yet to be fully settled, complicating decisions on land use.

Standard Operating Procedure (SOP)

• Following directions from the Chairperson of the Committee, Bhupendra Yadav, an SOP is being evolved to deal specifically with applications from religious institutions.

Significance for UPSC Perspective

• Environmental Governance: Reinforces the primacy of conservation laws and the precautionary principle in protected areas.
• Forest Rights and Rule of Law: Highlights gaps in settlement of rights under forest laws and the potential misuse of religious claims.
• Centre–State Dynamics: States are given a role, but final scrutiny rests with the Centre, ensuring uniform standards.
• Ethics and Public Policy: Raises questions on balancing faith-based sentiments with ecological integrity and intergenerational equity.

Challenges and Concerns

• Risk of politicisation of religious claims in ecologically sensitive areas.
• Weak documentation of historical rights may lead to disputes and litigation.
• Enforcement challenges in preventing incremental encroachments.

Conclusion

The draft norms mark an important attempt to bring clarity and consistency to a sensitive issue at the intersection of faith, forest rights, and wildlife conservation. If implemented rigorously, they can help prevent dilution of protected areas while ensuring that any exceptional consideration is grounded in law, transparency, and ecological prudence.

---

विशेषज्ञ पैनल ने अभयारण्यों में धार्मिक स्थलों के लिए मानदंड निर्धारित किए

---

पर्यावरण शासन के लिए एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, राष्ट्रीय वन्यजीव बोर्ड की स्थायी समिति ने वन्यजीव अभयारण्यों और संरक्षित क्षेत्रों के भीतर धार्मिक संरचनाओं को विनियमित करने के लिए मसौदा दिशानिर्देश तैयार किए हैं। यह कदम वन भूमि पर विश्वास-आधारित दावों के साथ संरक्षण की अनिवार्यता को संतुलित करने का प्रयास करता है।

पेजभूमि और संदर्भ

• ये दिशा-निर्देश राष्ट्रीय वन्यजीव बोर्ड की स्थायी समिति द्वारा तैयार किए गए हैं, जो पर्यावरण मंत्रालय के तहत एक शीर्ष निकाय है जो वन्यजीव आवासों में परियोजनाओं को मंजूरी देता है।
• बलराम अंबाजी वन्यजीव अभयारण्य (गुजरात) में एक विवादास्पद प्रस्ताव था  , जहां एक धार्मिक ट्रस्ट के लिए वन भूमि के डायवर्जन को शुरू में मंजूरी दी गई थी और बाद में रद्द कर दिया गया था।
• विचार-विमर्श के दौरान उठाई गई एक प्रमुख चिंता यह थी कि वन अधिकारों के बिना इस तरह के डायवर्जन की अनुमति देने से पूरे भारत में संरक्षित क्षेत्रों में अतिक्रमण की मिसाल कायम हो सकती है।

दिशानिर्देशों की मुख्य विशेषताएं

1980 के बाद अतिक्रमण के रूप में निर्माण

• 1980 के बाद वन भूमि पर किसी भी निर्माण या विस्तार को वन (संरक्षण) अधिनियम, 1980 के अनुरूप अतिक्रमण के रूप में माना जाएगा।

असाधारण नियमितीकरण खंड

• दुर्लभ मामलों में, यदि कोई राज्य सरकार नियमितीकरण को उचित ठहराते हुए एक तर्कसंगत और अच्छी तरह से प्रलेखित आदेश जारी करती है, तो प्रस्ताव को मामला-दर-मामला विचार के लिए पर्यावरण मंत्रालय को भेजा जा सकता है।

अस्थिर अधिकारों की मान्यता

• दिशानिर्देशों में स्वीकार किया गया है कि कई अभयारण्यों में, वन अधिकारों और दावों का पूरी तरह से निपटारा होना बाकी है, जिससे भूमि उपयोग पर निर्णय जटिल हो गए हैं।

मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी)

• समिति के अध्यक्ष भूपेंद्र यादव के निर्देशों के बाद, विशेष रूप से धार्मिक संस्थानों के आवेदनों से निपटने के लिए एक एसओपी विकसित की जा रही है।

UPSC परिप्रेक्ष्य के लिए महत्व

• पर्यावरण शासन: संरक्षित क्षेत्रों में संरक्षण कानूनों और एहतियाती सिद्धांत की प्रधानता को पुष्ट करता है।
• वन अधिकार और कानून का शासन: वन कानूनों के तहत अधिकारों के निपटान में अंतराल और धार्मिक दावों के संभावित दुरुपयोग पर प्रकाश डालता है।
• केंद्र–राज्य गतिशीलता: राज्यों को एक भूमिका दी जाती है, लेकिन अंतिम जांच केंद्र के पास होती है, जो समान मानकों को सुनिश्चित करती है।
• नैतिकता और सार्वजनिक नीति: पारिस्थितिक अखंडता और अंतर-पीढ़ीगत समानता के साथ विश्वास-आधारित भावनाओं को संतुलित करने पर सवाल उठाता है।

चुनौतियाँ और चिंताएँ

• पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्रों में धार्मिक दावों के राजनीतिकरण का जोखिम।
• ऐतिहासिक अधिकारों के कमजोर दस्तावेज़ीकरण से विवाद और मुकदमेबाजी हो सकती है।
• वृद्धिशील अतिक्रमणों को रोकने में प्रवर्तन चुनौतियां।

निष्कर्ष

मसौदा मानदंड आस्था, वन अधिकारों और वन्यजीव संरक्षण के चौराहे पर एक संवेदनशील मुद्दे में स्पष्टता और स्थिरता लाने के लिए एक महत्वपूर्ण प्रयास को चिह्नित करते हैं। यदि इसे सख्ती से लागू किया जाता है, तो वे संरक्षित क्षेत्रों के कमजोर पड़ने को रोकने में मदद कर सकते हैं, जबकि यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि कोई भी असाधारण विचार कानून, पारदर्शिता और पारिस्थितिक विवेक पर आधारित है।

---

On mute : India’s interests can be secured only by assertion of its strategic autonomy/मौन : भारत के हितों को केवल अपनी रणनीतिक स्वायत्तता के दावे से ही सुरक्षित किया जा सकता है

---

Syllabus : GS II : International Relations

Source : The Hindu

---

The opinion piece critiques India’s subdued diplomatic responses to aggressive and unilateral actions by the United States — including tariff threats and pressure over strategic engagements with Iran — and underscores the need for India to assert its strategic autonomy. This debate is situated within broader geopolitical tensions that involve global power dynamics, economic coercion, and India’s foreign policy choices. The commentary has contemporary relevance due to ongoing U.S. sanctions and tariff pressures affecting India’s external engagements.

Context: U.S. Actions and Indian Policy Stance

• U.S. Tariff and Sanctions Measures: The Trump administration has imposed steep unilateral tariffs on Indian exports and threatened additional levies tied to India’s external engagements, particularly with Iran and Russia. A new proposal in the U.S. Congress could mandate tariffs up to 500 per cent on states buying Russian energy, intensifying trade frictions.
• U.S. Tariff on Iran Trade: President Trump’s announcement that any country trading with Iran would incur a 25 per cent tariff has direct implications for India’s foreign policy calculus, especially given its limited but strategically significant economic and infrastructural involvement with Iran.
• India’s Diplomatic Responses: Indian diplomatic statements have been cautious. While travel advisories and safety guidance have been issued, India has generally avoided directly confronting the U.S. on its military and economic actions — exemplified in muted reactions to U.S. engagements in Venezuela or punitive threats against Iran.
• Chabahar Engagement: India is negotiating terms to sustain operations at the Chabahar Port under a conditional U.S. sanctions waiver valid till April 26, 2026. The MEA has stressed continued engagement with Washington to protect its interests.

Strategic Autonomy: Core of India’s Foreign Policy

• The commentary asserts that India’s diplomatic caution reflects a broader struggle to balance ties with the U.S. while protecting sovereign interests. Strategic autonomy — defined as the ability to pursue independent policy choices free from external coercion — is central to India’s foreign policy ethos, rooted in historical non-alignment and post-Cold War multipolar aspirations. Key elements include:
• Independent Decision-Making: India’s reluctance to publicly confront U.S. actions — even when these impact Indian interests — is seen as a tendency to prioritize bilateral cooperation over principled stances.
• Economic and Security Balancing: Despite tariff wars and sanctions, India continues to pursue economic engagement with the U.S. while seeking to safeguard strategic projects like Chabahar, which are pivotal for regional connectivity.
• Multipolar World Order: India’s foreign policy, particularly under the Narendra Modi government, has emphasised a multipolar global order and diversified strategic partnerships — including deepening ties with Russia and other emerging powers. This complements its autonomous decision-making approach.

Analytical Dimensions for UPSC

• Foreign Policy Doctrine: The argument highlights the intrinsic value and challenges of strategic autonomy, a key concept in international relations that remains a cornerstone of India’s diplomatic identity.
• Realism vs. Pragmatism: India’s muted public diplomacy can be interpreted as pragmatic restraint, intended to prevent escalation with a powerful partner, yet it raises normative questions about moral assertiveness and international law.
• Economic Coercion: Tariffs and sanctions function as tools of economic coercion. India’s negotiation strategies reflect the limitations of small and middle powers in contesting such measures while protecting national interests.
• Geopolitical Implications: The interplay between major powers — U.S., Russia, Iran — and India’s attempt to navigate competing pressures underscores the complexities of contemporary geopolitics in a non-hegemonic global order.

Conclusion

The debate around India’s response to U.S. pressures — especially over trade policy and strategic infrastructure like Chabahar — crystallises a larger foreign policy dilemma: how to protect national interests without alienating powerful partners. Strategic autonomy, as the opinion piece argues, is not merely rhetorical; it is an operational imperative requiring calibrated diplomacy, principled public stances when warranted, and diversified partnerships that reinforce India’s sovereign decision-making. For India’s global aspirations — including positions in multilateral forums and leadership in forums like BRICS — asserting autonomous policy choices anchored in national interests is indispensable.

---

मौन : भारत के हितों को केवल अपनी रणनीतिक स्वायत्तता के दावे से ही सुरक्षित किया जा सकता है

---

इस लेख में अमेरिका की आक्रामक और एकतरफा कार्रवाइयों के प्रति भारत की दबी कूटनीतिक प्रतिक्रियाओं की आलोचना की गई है, जिसमें ईरान के साथ टैरिफ की धमकियां और रणनीतिक संबंधों पर दबाव शामिल है, और भारत के लिए अपनी रणनीतिक स्वायत्तता पर जोर देने की आवश्यकता को रेखांकित करता है। यह बहस व्यापक भू-राजनीतिक तनावों के भीतर स्थित है जिसमें वैश्विक शक्ति की गतिशीलता, आर्थिक दबाव और भारत की विदेश नीति के विकल्प शामिल हैं। भारत के बाहरी संबंधों को प्रभावित करने वाले अमेरिकी प्रतिबंधों और टैरिफ दबावों के कारण इस टिप्पणी की समकालीन प्रासंगिकता है।

संदर्भ: अमेरिकी कार्रवाई और भारतीय नीति रुख

• अमेरिकी टैरिफ और प्रतिबंध उपाय: ट्रम्प प्रशासन ने भारतीय निर्यात पर भारी एकतरफा टैरिफ लगाया है और भारत के बाहरी जुड़ाव, विशेष रूप से ईरान और रूस के साथ जुड़े अतिरिक्त शुल्क की धमकी दी है। अमेरिकी कांग्रेस में एक नया प्रस्ताव रूसी ऊर्जा खरीदने वाले राज्यों पर 500 प्रतिशत तक टैरिफ को अनिवार्य कर सकता है, जिससे व्यापार घर्षण तेज हो सकता है।
• ईरान व्यापार पर अमेरिकी टैरिफ: राष्ट्रपति ट्रम्प की घोषणा कि ईरान के साथ व्यापार करने वाले किसी भी देश पर 25 प्रतिशत टैरिफ लगेगा, भारत की विदेश नीति के गणित पर सीधा प्रभाव पड़ता है, विशेष रूप से ईरान के साथ इसकी सीमित लेकिन रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण आर्थिक और बुनियादी ढांचे की भागीदारी को देखते हुए।
• भारत की कूटनीतिक प्रतिक्रियाएं: भारतीय राजनयिक बयान सतर्क रहे हैं। जबकि यात्रा सलाह और सुरक्षा मार्गदर्शन जारी किए गए हैं, भारत ने आम तौर पर अपनी सैन्य और आर्थिक कार्रवाइयों पर अमेरिका का सीधे सामना करने से परहेज किया है – वेनेजुएला में अमेरिकी व्यस्तता या ईरान के खिलाफ दंडात्मक खतरों के लिए मौन प्रतिक्रियाओं में उदाहरण दिया  गया है।
• चाबहार सगाई: भारत 26 अप्रैल, 2026 तक वैध अमेरिकी प्रतिबंधों की छूट के तहत चाबहार बंदरगाह पर परिचालन को बनाए रखने के लिए शर्तों पर बातचीत कर रहा है  । विदेश मंत्रालय ने अपने हितों की रक्षा के लिए वाशिंगटन के साथ जुड़ाव जारी रखने पर जोर दिया है।

सामरिक स्वायत्तता: भारत की विदेश नीति का मूल

• टिप्पणी में कहा गया है कि भारत की कूटनीतिक सावधानी संप्रभु हितों की रक्षा करते हुए अमेरिका के साथ संबंधों को संतुलित करने के लिए एक व्यापक संघर्ष को दर्शाती है। रणनीतिक स्वायत्तता – जिसे बाहरी दबाव से मुक्त स्वतंत्र नीति विकल्पों को आगे बढ़ाने की क्षमता के रूप में परिभाषित किया गया है – भारत की विदेश नीति के लोकाचार के केंद्र में है, जो ऐतिहासिक गुटनिरपेक्षता और शीत युद्ध के बाद की बहुध्रुवीय आकांक्षाओं में निहित है। प्रमुख तत्वों में शामिल हैं:
• स्वतंत्र निर्णय लेना: सार्वजनिक रूप से अमेरिकी कार्रवाइयों का सामना करने के लिए भारत की अनिच्छा – भले ही ये भारतीय हितों को प्रभावित करते हों – को सैद्धांतिक रुख पर द्विपक्षीय सहयोग को प्राथमिकता देने की प्रवृत्ति के रूप में देखा जाता है।
• आर्थिक और सुरक्षा संतुलन: टैरिफ युद्धों और प्रतिबंधों के बावजूद, भारत चाबहार जैसी रणनीतिक परियोजनाओं की सुरक्षा की मांग करते हुए अमेरिका के साथ आर्थिक जुड़ाव जारी रखता है, जो क्षेत्रीय कनेक्टिविटी के लिए महत्वपूर्ण हैं।
• बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था: भारत की विदेश नीति, विशेष रूप से नरेंद्र मोदी सरकार के तहत  , एक बहुध्रुवीय वैश्विक व्यवस्था और विविध रणनीतिक साझेदारी पर जोर दिया गया है – जिसमें रूस और अन्य उभरती शक्तियों के साथ संबंधों को गहरा करना शामिल है। यह इसके स्वायत्त निर्णय लेने के दृष्टिकोण का पूरक है।

UPSC के लिए विश्लेषणात्मक आयाम

• विदेश नीति सिद्धांत: यह तर्क रणनीतिक स्वायत्तता के आंतरिक मूल्य और चुनौतियों पर प्रकाश डालता  है, जो अंतरराष्ट्रीय संबंधों में एक प्रमुख अवधारणा है जो भारत की राजनयिक पहचान की आधारशिला बनी हुई है।
• यथार्थवाद बनाम व्यावहारिकता: भारत की मौन सार्वजनिक कूटनीति की व्याख्या व्यावहारिक संयम के रूप में की जा सकती है, जिसका उद्देश्य एक शक्तिशाली भागीदार के साथ तनाव को रोकना है, फिर भी यह नैतिक मुखरता और अंतरराष्ट्रीय कानून के बारे में मानक प्रश्न उठाता है।
• आर्थिक जबरदस्ती: टैरिफ और प्रतिबंध आर्थिक जबरदस्ती के उपकरण के रूप में कार्य करते हैं। भारत की वार्ता रणनीतियां राष्ट्रीय हितों की रक्षा करते हुए ऐसे उपायों का मुकाबला करने में छोटी और मध्यम शक्तियों की सीमाओं को दर्शाती हैं।
• भू-राजनीतिक निहितार्थ: प्रमुख शक्तियों – अमेरिका, रूस, ईरान – और प्रतिस्पर्धी दबावों को नेविगेट करने के भारत के प्रयास के बीच परस्पर क्रिया एक गैर-आधिपत्य वैश्विक व्यवस्था में समकालीन भू-राजनीति की जटिलताओं को रेखांकित करती है।

निष्कर्ष

अमेरिकी दबावों के प्रति भारत की प्रतिक्रिया के बारे में बहस – विशेष रूप से व्यापार नीति और चाबहार जैसे रणनीतिक बुनियादी ढांचे पर – एक बड़ी विदेश नीति दुविधा को स्पष्ट करती है: शक्तिशाली भागीदारों को अलग-थलग किए बिना राष्ट्रीय हितों की रक्षा कैसे की जाए। रणनीतिक स्वायत्तता, जैसा कि राय लेख का तर्क है, केवल बयानबाजी नहीं है; यह एक परिचालन अनिवार्यता है जिसके लिए कैलिब्रेटेड कूटनीति, जरूरत पड़ने पर सैद्धांतिक सार्वजनिक रुख और भारत के संप्रभु निर्णय लेने को मजबूत करने वाली विविध साझेदारी की आवश्यकता होती है। बहुपक्षीय मंचों पर स्थिति और ब्रिक्स जैसे मंचों पर नेतृत्व सहित भारत की वैश्विक आकांक्षाओं के लिए राष्ट्रीय हितों में स्वायत्त नीति विकल्पों पर जोर देना अपरिहार्य है।

---

RBS-15 Missile/RBS-15 मिसाइल

---

Syllabus : Prelims Exam

Source : The Hindu

---

Swedish aerospace and defence company, Saab, has showcased the capabilities of its RBS-15 missile to destroy the components of the Russian S-400 system.

About RBS-15 Missile

• The RBS-15 (Robotsystem 15) is a fire-and-forget surface-to-surface and air-to-surface anti-ship missile with land attack capability.
• The missile was developed by the Swedish company Saab Bofors Dynamics.

RBS-15 Missile Features

• It has a length of 4.35 m, a fuselage diameter of 0.5 m, and a wingspan of 1.4 m.
• The launch and in-flight weights of the missile are 800 kg and 650 kg, respectively.
• It can hit targets up to 200 km, moving at a subsonic speed of Mach 0.9.
• Warhead: 200 kg high-explosive (HE) blast and pre-fragmented warhead.
• It is a low sea-skimming missile performing unpredictable evasive manoeuvres.
• The RBS15 guidance and control system includes an inertial navigation system and a GPS receiver, a radar altimeter, and a Ku-band radar target seeker.
• The missile features a low radar cross section and IR signature.
• It has sophisticated target discrimination and selection capabilities.
• It is extremely resistant to chaff, active jammers, decoys, and other electronic countermeasures (ECM).
• The missile engagement planning system (MEPS) provides an advanced user interface for generating plans for different scenarios.

---

RBS-15 मिसाइल

---

स्वीडिश एयरोस्पेस और रक्षा कंपनी, साब ने रूसी एस -400 प्रणाली के घटकों को नष्ट करने के लिए अपनी आरबीएस -15 मिसाइल की क्षमताओं का प्रदर्शन किया है।

RBS-15 मिसाइल के बारे में

• RBS-15 (रोबोटसिस्टम 15) जमीन पर हमला करने की क्षमता के साथ सतह से सतह और हवा से सतह पर मार करने वाली एंटी-शिप मिसाइल है।
• इस मिसाइल को स्वीडन की कंपनी साब बोफोर्स डायनेमिक्स ने विकसित किया है।

RBS-15 मिसाइल की विशेषताएं

• इसकी लंबाई 4.35 मीटर, धड़ का व्यास 0.5 मीटर और पंखों का फैलाव 1.4 मीटर है।
• मिसाइल का प्रक्षेपण और उड़ान के दौरान वजन क्रमशः 800 किलोग्राम और 650 किलोग्राम है।
• यह मच 200 की सबसोनिक गति से 0.9 किमी तक के लक्ष्य को मार सकता है।
• वारहेड: 200 किलोग्राम उच्च-विस्फोटक (एचई) विस्फोट और पूर्व-खंडित वारहेड।
• यह एक कम समुद्र-स्किमिंग मिसाइल है जो अप्रत्याशित रूप से बचने वाली युद्धाभ्यास करती है।
• RBS15 मार्गदर्शन और नियंत्रण प्रणाली में एक जड़त्वीय नेविगेशन प्रणाली और एक जीपीएस रिसीवर, एक रडार अल्टीमीटर और एक केयू-बैंड रडार लक्ष्य साधक शामिल है।
• मिसाइल में कम रडार क्रॉस सेक्शन और आईआर सिग्नेचर है।
• इसमें परिष्कृत लक्ष्य भेदभाव और चयन क्षमताएं हैं।
• यह भूसी, सक्रिय जैमर, डिकॉय और अन्य इलेक्ट्रॉनिक काउंटरमेशर्स (ईसीएम) के प्रति बेहद प्रतिरोधी है।
• मिसाइल सगाई योजना प्रणाली (एमईपीएस) विभिन्न परिदृश्यों के लिए योजनाएं तैयार करने के लिए एक उन्नत उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस प्रदान करती है।

---

Henley Passport Index/हेनले पासपोर्ट इंडेक्स

---

Syllabus : Prelims Exam

Source : The Hindu

---

The 2026 Henley Passport Index has shown significant shifts in global travel mobility, with Asia continuing to dominate the top ranks.

About Henley Passport Index

• It is a popular ranking of global passports that measures passport strength by the number of destinations that holders can visit without a prior visa.
• The index ranks countries based on statistics provided by the International Air Transport Association (IATA).
• It started in 2006 as the Henley & Partners Visa Restrictions Index (HVRI).
• The index includes 199 different passports and 227 different travel destinations.
• Significance: The stronger the passport, the more countries its holders can enter without a prior visa — a privilege that reflects diplomatic ties, economic influence, and international trust.

Key Highlights of Henley Passport Index 2026

• India’s passport also saw improvement, climbing five spots to 80th position
• The top three passports in the world come from Asia. Singapore ranks first, while Japan and South Korea are tied for second place.
• Afghanistan is at the bottom of the list, ranked 101st, with visa-free access to 24 destinations.

---

हेनले पासपोर्ट इंडेक्स

---

2026 हेनले पासपोर्ट इंडेक्स ने वैश्विक यात्रा गतिशीलता में महत्वपूर्ण बदलाव दिखाया है, जिसमें एशिया शीर्ष रैंक पर हावी बना हुआ है।

हेनले पासपोर्ट इंडेक्स के बारे में

• यह वैश्विक पासपोर्ट की एक लोकप्रिय रैंकिंग है जो पासपोर्ट की ताकत को उन गंतव्यों की संख्या से मापती है जहां धारक बिना पूर्व वीजा के जा सकते हैं।
• यह सूचकांक अंतर्राष्ट्रीय वायु परिवहन संघ (आईएटीए) द्वारा प्रदान किए गए आंकड़ों के आधार पर देशों को रैंक करता है।
• इसकी शुरुआत 2006 में हेनले एंड पार्टनर्स वीज़ा प्रतिबंध सूचकांक (एचवीआरआई) के रूप में हुई थी।
• सूचकांक में 199 अलग-अलग पासपोर्ट और 227 अलग-अलग यात्रा गंतव्य शामिल हैं।
• महत्व: पासपोर्ट जितना मजबूत होगा, उसके धारक बिना पूर्व वीज़ा के उतने ही अधिक देशों में प्रवेश कर सकते हैं – एक विशेषाधिकार जो राजनयिक संबंधों, आर्थिक प्रभाव और अंतर्राष्ट्रीय विश्वास को दर्शाता है।

हेनले पासपोर्ट इंडेक्स 2026 की मुख्य विशेषताएं

• भारत के पासपोर्ट में भी सुधार हुआ है, जो पांच स्थान ऊपर चढ़कर 80वें स्थान पर पहुंच गया है
• दुनिया के शीर्ष तीन पासपोर्ट एशिया से आते हैं। सिंगापुर पहले स्थान पर है, जबकि जापान और दक्षिण कोरिया संयुक्त रूप से दूसरे स्थान पर हैं।
• अफगानिस्तान सूची में सबसे नीचे है, 101 वें स्थान पर है, जिसमें 24 गंतव्यों तक वीजा-मुक्त पहुंच है।