CURRENT AFFAIRS – 06/05/2025

Contents

CURRENT AFFAIRS – 06/05/2025

CURRENT AFFAIRS – 06/05/2025

In this remote M.P. hamlet, unprecedented civic push follows a horrific crime /मध्य प्रदेश के इस सुदूर गांव में एक भयानक अपराध के बाद अभूतपूर्व नागरिक आंदोलन

Syllabus : GS 2: Governance & Social Justice

Source : The Hindu

The case of Duglai village represents the intersection of issues related to governance, tribal welfare, law & order, development in Left-Wing Extremism (LWE) areas, and gender-based violence. It reflects both the challenges of inclusive development and the reactive nature of administrative action in underdeveloped regions.

Key Issues Highlighted:

Lack of Basic Civic Infrastructure:Duglai village remained without electricity and road connectivity for decades. While infrastructure was attempted 12 years ago, it was never sustained. This reflects gaps in implementation, monitoring, and governance, especially in remote tribal and forested areas.
Reactive Governance vs Proactive Planning:The sudden civic overhaul—installing electricity, laying roads—came after public outrage following a horrific gang rape. This raises ethical and policy concerns: Should tragedy be the trigger for development? It questions the nature of the State’s developmental priorities and timing.
Left-Wing Extremism and State Presence:Duglai’s recent removal from the list of LWE-affected districts and its reclassification as a “district of concern” indicates a decline in Maoist influence. However, long-standing mistrust of the State, weak police presence, and absence of public services have created a vacuum of governance, contributing to underdevelopment and alienation.
Social and Judicial Courage in Marginalized Communities:Despite pressure from accused families and societal stigma, the survivors pursued legal action. This reflects a shift in tribal communities’ willingness to engage with the justice system and the importance of State support mechanisms like shelter homes and tribal rights organizations.
Gender-Based Violence and Rural Vulnerability:The incident highlights the vulnerability of women and girls in remote areas—not only to physical violence but also to institutional neglect. Lack of street lighting, road access, and police outposts often delay justice and increase risk.

Governance Implications:

Policy Design vs Ground Reality: Despite schemes like DAJGUA for tribal development, actual implementation is often delayed or misaligned with people’s needs.
Monitoring Mechanisms: Infrastructure, once built, must be monitored for sustainability. The failure of electric poles laid years ago underscores the need for post-implementation evaluation.
Ethics in Governance: As pointed out by a former MP, development should not be linked to tragedy. This highlights the need for dignity-based, not crisis-based, service delivery.

Conclusion:

The Duglai episode illustrates the dual failure of proactive governance and social justice. While infrastructural push is welcome, it must not be conditioned by crisis. There is a need for systemic, inclusive, and anticipatory governance in remote and tribal regions to ensure dignity, safety, and development for all citizens – before tragedy compels action.

मध्य प्रदेश के इस सुदूर गांव में एक भयानक अपराध के बाद अभूतपूर्व नागरिक आंदोलन

दुगलाई गांव का मामला शासन, आदिवासी कल्याण, कानून और व्यवस्था, वामपंथी उग्रवाद (एलडब्ल्यूई) क्षेत्रों में विकास और लिंग आधारित हिंसा से संबंधित मुद्दों के प्रतिच्छेदन का प्रतिनिधित्व करता है। यह समावेशी विकास की चुनौतियों और अविकसित क्षेत्रों में प्रशासनिक कार्रवाई की प्रतिक्रियात्मक प्रकृति दोनों को दर्शाता है।

प्रमुख मुद्दे उजागर हुए:

बुनियादी नागरिक बुनियादी ढांचे की कमी: दुगलाई गांव दशकों तक बिजली और सड़क संपर्क से वंचित रहा। जबकि 12 साल पहले बुनियादी ढांचे का प्रयास किया गया था, लेकिन इसे कभी भी बनाए नहीं रखा जा सका। यह विशेष रूप से दूरदराज के आदिवासी और वन क्षेत्रों में कार्यान्वयन, निगरानी और शासन में अंतराल को दर्शाता है।
प्रतिक्रियात्मक शासन बनाम सक्रिय योजना: एक भयानक सामूहिक बलात्कार के बाद सार्वजनिक आक्रोश के बाद अचानक नागरिक सुधार – बिजली स्थापित करना, सड़कें बनाना – हुआ। इससे नैतिक और नीतिगत चिंताएँ पैदा होती हैं: क्या त्रासदी विकास के लिए ट्रिगर होनी चाहिए? यह राज्य की विकास संबंधी प्राथमिकताओं और समय की प्रकृति पर सवाल उठाता है।
वामपंथी उग्रवाद और राज्य की उपस्थिति: दुगलाई को हाल ही में वामपंथी उग्रवाद से प्रभावित जिलों की सूची से हटा दिया गया और इसे “चिंता का जिला” के रूप में पुनर्वर्गीकृत किया गया, जो माओवादी प्रभाव में कमी दर्शाता है। हालाँकि, राज्य के प्रति लंबे समय से अविश्वास, कमजोर पुलिस उपस्थिति और सार्वजनिक सेवाओं की अनुपस्थिति ने शासन में शून्यता पैदा कर दी है, जिससे अविकसितता और अलगाव में योगदान मिला है।
हाशिए पर पड़े समुदायों में सामाजिक और न्यायिक साहस: आरोपी परिवारों और सामाजिक कलंक के दबाव के बावजूद, पीड़ितों ने कानूनी कार्रवाई की। यह न्याय प्रणाली से जुड़ने की आदिवासी समुदायों की इच्छा और आश्रय गृहों और आदिवासी अधिकार संगठनों जैसे राज्य समर्थन तंत्रों के महत्व में बदलाव को दर्शाता है।
लिंग आधारित हिंसा और ग्रामीण भेद्यता: यह घटना दूरदराज के क्षेत्रों में महिलाओं और लड़कियों की भेद्यता को उजागर करती है – न केवल शारीरिक हिंसा के लिए बल्कि संस्थागत उपेक्षा के लिए भी। स्ट्रीट लाइटिंग, सड़क तक पहुंच और पुलिस चौकियों की कमी से अक्सर न्याय में देरी होती है और जोखिम बढ़ जाता है।

शासन के निहितार्थ:

नीति डिजाइन बनाम जमीनी हकीकत: आदिवासी विकास के लिए DAJGUA जैसी योजनाओं के बावजूद, वास्तविक कार्यान्वयन में अक्सर देरी होती है या लोगों की जरूरतों के साथ गलत तालमेल होता है।
निगरानी तंत्र: एक बार बुनियादी ढांचे का निर्माण हो जाने के बाद, स्थिरता के लिए इसकी निगरानी की जानी चाहिए। सालों पहले बिछाए गए बिजली के खंभों की विफलता कार्यान्वयन के बाद के मूल्यांकन की आवश्यकता को रेखांकित करती है।
शासन में नैतिकता: जैसा कि एक पूर्व सांसद ने बताया, विकास को त्रासदी से नहीं जोड़ा जाना चाहिए। यह संकट-आधारित नहीं, बल्कि गरिमा-आधारित सेवा वितरण की आवश्यकता को उजागर करता है।

निष्कर्ष:

दुगलाई प्रकरण सक्रिय शासन और सामाजिक न्याय की दोहरी विफलता को दर्शाता है। जबकि बुनियादी ढांचे को बढ़ावा देना स्वागत योग्य है, लेकिन इसे संकट से प्रभावित नहीं होना चाहिए। सभी नागरिकों के लिए सम्मान, सुरक्षा और विकास सुनिश्चित करने के लिए दूरदराज और आदिवासी क्षेत्रों में व्यवस्थित, समावेशी और पूर्वानुमानित शासन की आवश्यकता है – इससे पहले कि त्रासदी कार्रवाई के लिए मजबूर करे।

India-Pakistan tension at its ‘boiling point’, says UN chief calling for calm /भारत-पाकिस्तान तनाव अपने ‘उबलते बिंदु’ पर, यूएन प्रमुख ने शांति की अपील की

Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

The escalating tensions between India and Pakistan following the Pahalgam terror attack, in which 26 civilians were killed, has drawn international concern. The United Nations Secretary-General (UNSG) Antonio Guterres issued a strong statement urging “maximum restraint” and cautioning against military confrontation, describing the situation as being at a “boiling point.”

Key Issues Highlighted:

Rising Regional Tensions:The UNSG’s use of strong language – “boiling point”, “highest in years” – reflects the seriousness of current Indo-Pak tensions, post the Pahalgam terror attack. India has attributed the attack to cross-border linkages, further worsening bilateral ties.
Call for Restraint and Diplomacy:Multiple international actors – UN, U.S., UK, EU, Saudi Arabia, Kuwait, Malaysia — have called for de-escalation and diplomacy. The UN Chief also reiterated that “a military solution is no solution”, urging both countries to step back from the brink.
India’s Diplomatic Stand:India’s Ministry of External Affairs (MEA) has maintained that Pakistan is responsible for cross-border terrorism, and Defence Minister Rajnath Singh directly blamed Pakistan for funding and supporting terrorist groups. At the same time, India has refrained from accepting third-party mediation, aligning with its long-standing policy on bilateralism regarding Pakistan.
UN’s Role and Limitations:The UN Secretary-General offered his “good offices” to mediate – a gesture often symbolic unless accepted by both parties. India’s response remains cautious, and it did not publicly comment on this offer or on Malaysia’s offer of mediation.

Diplomatic Implications:

The situation puts India’s strategic autonomy and sovereignty principles to test. India seeks global support but rejects unsolicited intervention.
UNSC’s internal debate, especially Pakistan’s current presence as a member, adds complexity to India’s engagement with multilateral bodies.
India’s External Affairs Minister’s comment – “India looks for partners, not preachers” – reflects India’s stance that moral lectures from the international community are not welcome without mutual respect and understanding of security concerns.

Conclusion:

The India-Pakistan standoff post-Pahalgam attack presents a critical juncture for South Asian security and diplomacy. While the UN’s plea for restraint underscores the international stakes in regional peace, India’s assertive posture reflects the tension between sovereign right to act and global diplomatic pressures.

भारत-पाकिस्तान तनाव अपने ‘उबलते बिंदु’ पर, यूएन प्रमुख ने शांति की अपील की

पहलगाम आतंकी हमले के बाद भारत और पाकिस्तान के बीच बढ़ते तनाव ने अंतरराष्ट्रीय चिंता पैदा कर दी है, जिसमें 26 नागरिक मारे गए थे। संयुक्त राष्ट्र महासचिव (यूएनएसजी) एंटोनियो गुटेरेस ने एक सख्त बयान जारी कर “अधिकतम संयम” का आग्रह किया और सैन्य टकराव के खिलाफ चेतावनी दी, और स्थिति को “उबलते बिंदु” पर बताया।

प्रमुख मुद्दे उजागर हुए:

क्षेत्रीय तनाव में वृद्धि: यूएनएसजी द्वारा कठोर भाषा का प्रयोग – “उबलते बिंदु”, “वर्षों में सबसे अधिक” – पहलगाम आतंकी हमले के बाद मौजूदा भारत-पाक तनाव की गंभीरता को दर्शाता है। भारत ने इस हमले के लिए सीमा पार संबंधों को जिम्मेदार ठहराया है, जिससे द्विपक्षीय संबंध और खराब हो रहे हैं।
संयम और कूटनीति का आह्वान: कई अंतरराष्ट्रीय अभिनेताओं – यूएन, यू.एस., यूके, ईयू, सऊदी अरब, कुवैत, मलेशिया – ने तनाव कम करने और कूटनीति का आह्वान किया है। यूएन प्रमुख ने यह भी दोहराया कि “सैन्य समाधान कोई समाधान नहीं है”, दोनों देशों से इस कगार से पीछे हटने का आग्रह किया।

भारत का कूटनीतिक रुख: भारत के विदेश मंत्रालय (एमईए) ने कहा है कि सीमा पार आतंकवाद के लिए पाकिस्तान जिम्मेदार है, और रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह ने सीधे तौर पर पाकिस्तान को आतंकवादी समूहों को वित्तपोषित करने और समर्थन देने के लिए दोषी ठहराया। साथ ही, भारत ने पाकिस्तान के संबंध में द्विपक्षीयता पर अपनी दीर्घकालिक नीति के अनुरूप, तीसरे पक्ष की मध्यस्थता को स्वीकार करने से परहेज किया है।

संयुक्त राष्ट्र की भूमिका और सीमाएँ: संयुक्त राष्ट्र महासचिव ने मध्यस्थता करने के लिए अपने “अच्छे कार्यालय” की पेशकश की – एक इशारा जो अक्सर प्रतीकात्मक होता है जब तक कि दोनों पक्षों द्वारा स्वीकार नहीं किया जाता। भारत की प्रतिक्रिया सतर्क रही, और इसने इस प्रस्ताव या मलेशिया की मध्यस्थता की पेशकश पर सार्वजनिक रूप से टिप्पणी नहीं की।

राजनयिक निहितार्थ:

यह स्थिति भारत की रणनीतिक स्वायत्तता और संप्रभुता के सिद्धांतों को परीक्षण के लिए रखती है। भारत वैश्विक समर्थन चाहता है, लेकिन अनचाहे हस्तक्षेप को अस्वीकार करता है।
यूएनएससी की आंतरिक बहस, विशेष रूप से सदस्य के रूप में पाकिस्तान की वर्तमान उपस्थिति, बहुपक्षीय निकायों के साथ भारत के जुड़ाव में जटिलता जोड़ती है।
भारत के विदेश मंत्री की टिप्पणी – “भारत भागीदारों की तलाश करता है, उपदेशकों की नहीं” – भारत के इस रुख को दर्शाती है कि अंतरराष्ट्रीय समुदाय से नैतिक व्याख्यान पारस्परिक सम्मान और सुरक्षा चिंताओं की समझ के बिना स्वागत योग्य नहीं हैं।

निष्कर्ष:

पहलगाम हमले के बाद भारत-पाकिस्तान गतिरोध दक्षिण एशियाई सुरक्षा और कूटनीति के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ प्रस्तुत करता है। जबकि संयुक्त राष्ट्र की संयम की अपील क्षेत्रीय शांति में अंतर्राष्ट्रीय दांव को रेखांकित करती है, भारत का मुखर रुख कार्रवाई करने के संप्रभु अधिकार और वैश्विक कूटनीतिक दबावों के बीच तनाव को दर्शाता है।

Increase in tensions could impair Pakistan’s access to external financing: Moody’ /तनाव बढ़ने से पाकिस्तान की बाहरी वित्तपोषण तक पहुँच बाधित हो सकती है: मूडी

Syllabus : GS 2 & 3 : International Relations and Economy

Source : The Hindu

Following the Pahalgam terror attack (April 22, 2025), geopolitical tensions between India and Pakistan have escalated. In this context, credit rating agency Moody’s released an assessment on the macroeconomic impact of these tensions, especially on Pakistan’s economy and, to a lesser extent, on India’s fiscal position.

Key Points from Moody’s Report:

Impact on Pakistan:

External Financing at Risk: Sustained tensions with India may impair Pakistan’s access to external financing and place stress on its foreign exchange reserves, which are already insufficient to meet short-term external debt obligations.
Macroeconomic Progress Threatened: Although Pakistan’s macroeconomic situation has shown signs of improvement (declining inflation, gradual growth, IMF-backed reforms), continued hostilities could derail:
1. Growth trajectory,
2. Fiscal consolidation efforts,
3. Macroeconomic stability.
Military Mobilization: Pakistan’s military has responded with border exercises and mobilisation of heavy equipment — signalling increased expenditure on defence and potential diversion of developmental resources.

Impact on India:

Minimal Trade Exposure: India’s economic exposure to Pakistan is very low (<0.5% of total exports), limiting the direct trade-related impact.
No Major Disruptions Expected: India’s economic activity remains resilient due to strong fundamentals:
1. High public investment,
2. Healthy private consumption,
3. Moderating but robust growth.
Fiscal Implications: However, prolonged border tensions could lead to:
1. Increased defence spending,
2. Slowdown in fiscal consolidation efforts,
3. Potential pressure on fiscal deficit and public debt targets.

Geopolitical Risk Outlook:

Moody’s notes that periodic flare-ups are a historic feature of India-Pakistan relations, but anticipates no full-scale conflict.
The situation is likely to remain tense with occasional limited military responses.

Conclusion:

The Moody’s report is a reminder of how geopolitical instability can have far-reaching economic consequences, especially for economically vulnerable nations like Pakistan. For India, while macroeconomic fundamentals remain strong, sustainable peace and reduced defence spending could catalyze even stronger economic outcomes. Strategic foresight, diplomatic engagement, and continued focus on economic resilience are the way forward.

तनाव बढ़ने से पाकिस्तान की बाहरी वित्तपोषण तक पहुँच बाधित हो सकती है: मूडी

पहलगाम आतंकी हमले (22 अप्रैल, 2025) के बाद भारत और पाकिस्तान के बीच भू-राजनीतिक तनाव बढ़ गया है। इस संदर्भ में, क्रेडिट रेटिंग एजेंसी मूडीज ने इन तनावों के व्यापक आर्थिक प्रभाव, खासकर पाकिस्तान की अर्थव्यवस्था और कुछ हद तक भारत की राजकोषीय स्थिति पर पड़ने वाले प्रभाव का आकलन जारी किया है।

मूडीज की रिपोर्ट के मुख्य बिंदु:

पाकिस्तान पर प्रभाव:

बाहरी वित्तपोषण जोखिम में: भारत के साथ निरंतर तनाव पाकिस्तान की बाहरी वित्तपोषण तक पहुँच को बाधित कर सकता है और उसके विदेशी मुद्रा भंडार पर दबाव डाल सकता है, जो पहले से ही अल्पकालिक बाहरी ऋण दायित्वों को पूरा करने के लिए अपर्याप्त है।
व्यापक आर्थिक प्रगति खतरे में: हालाँकि पाकिस्तान की व्यापक आर्थिक स्थिति में सुधार के संकेत मिले हैं (मुद्रास्फीति में गिरावट, क्रमिक विकास, आईएमएफ समर्थित सुधार), निरंतर शत्रुता से निम्नलिखित चीज़ें पटरी से उतर सकती हैं:

a. विकास प्रक्षेपवक्र,
b. राजकोषीय समेकन प्रयास,
c. व्यापक आर्थिक स्थिरता।

सैन्य लामबंदी: पाकिस्तान की सेना ने सीमा अभ्यास और भारी उपकरणों की लामबंदी के साथ जवाब दिया है – जो रक्षा पर बढ़ते खर्च और विकासात्मक संसाधनों के संभावित मोड़ का संकेत है।

भारत पर प्रभाव:

न्यूनतम व्यापार जोखिम: पाकिस्तान के लिए भारत का आर्थिक जोखिम बहुत कम है (कुल निर्यात का <0.5%), जो प्रत्यक्ष व्यापार-संबंधी प्रभाव को सीमित करता है।
कोई बड़ी बाधा की आशंका नहीं: भारत की आर्थिक गतिविधि मजबूत बुनियादी बातों के कारण लचीली बनी हुई है:

उच्च सार्वजनिक निवेश,
स्वस्थ निजी खपत,
मध्यम लेकिन मजबूत विकास।

राजकोषीय निहितार्थ: हालांकि, लंबे समय तक सीमा पर तनाव के कारण:

रक्षा खर्च में वृद्धि,
राजकोषीय समेकन प्रयासों में मंदी,
राजकोषीय घाटे और सार्वजनिक ऋण लक्ष्यों पर संभावित दबाव।
भू-राजनीतिक जोखिम परिदृश्य:

मूडीज ने नोट किया है कि समय-समय पर तनाव बढ़ना भारत-पाकिस्तान संबंधों की एक ऐतिहासिक विशेषता है, लेकिन किसी बड़े पैमाने पर संघर्ष की आशंका नहीं है।
स्थिति तनावपूर्ण रहने की संभावना है, जिसमें कभी-कभार सीमित सैन्य प्रतिक्रियाएँ हो सकती हैं।

निष्कर्ष:

मूडी की रिपोर्ट इस बात की याद दिलाती है कि भू-राजनीतिक अस्थिरता के दूरगामी आर्थिक परिणाम हो सकते हैं, खास तौर पर पाकिस्तान जैसे आर्थिक रूप से कमज़ोर देशों के लिए। भारत के लिए, जबकि व्यापक आर्थिक बुनियादी ढांचे मजबूत बने हुए हैं, स्थायी शांति और कम रक्षा खर्च और भी मजबूत आर्थिक परिणामों को उत्प्रेरित कर सकते हैं। रणनीतिक दूरदर्शिता, कूटनीतिक जुड़ाव और आर्थिक लचीलेपन पर निरंतर ध्यान ही आगे बढ़ने का रास्ता है।

The Huddle to discuss reimagining India’s federalism /भारत के संघवाद की पुनर्कल्पना पर चर्चा करने के लिए द हडल

Syllabus : GS : 2 : Indian Polity

Source : The Hindu

India’s federal structure, though enshrined in the Constitution, is witnessing increasing strain. While the Seventh Schedule clearly demarcates powers between the Union, State, and Concurrent Lists, the real-world practice of federalism in India is shaped as much by politics as by constitutional design. With a future delimitation exercise, political centralisation, and shifting identity politics, a renewed discussion on federalism has become essential.

Key Issues Highlighted in the Report:

Constitutional Framework vs. Political Reality:
- The Indian Constitution provides a federal structure with a strong unitary bias, especially during emergencies.
- Despite the structural framework, actual governance is affected by pork barrel politics, wherein resource allocation is influenced by political loyalty rather than objective criteria.
- This undermines the fiscal autonomy and bargaining power of States, especially those governed by parties opposed to the Centre.
Impending Delimitation and Representation Crisis:
- The proposed delimitation post-2026 (likely following the next Census) is a major concern, especially for Southern and Northeastern States.
- These States have successfully controlled population growth and contributed significantly to national development, but they now face a potential reduction in Lok Sabha representation due to their lower population growth compared to northern States.
- This raises a fundamental equity question: Should representation be based solely on population, or should contributions to national development and good governance also be considered?
Rise of Competitive and Centralising Politics:
- The BJP’s political expansion into historically non-aligned or regional stronghold States (like Tamil Nadu, Kerala, West Bengal) has intensified federal tensions.
- The increasing dominance of the Centre in policymaking, often sidelining State voices, is seen as a threat to cooperative federalism.
- Opposition parties have defended diverse ideological frameworks, including regional identities, welfare-centric governance, and pluralism.
Identity Politics and Pluralism:
- At the heart of the federal debate is a larger ideological contest over India’s pluralist democratic values.
- Will India continue to be a federation that tolerates and celebrates religious, linguistic, caste, and cultural diversity, or will it drift toward cultural homogenisation and majoritarianism?
- This concern intersects deeply with federal values, as diversity is often manifested through regional aspirations and autonomy.

Conclusion:

The Hindu Huddle’s focus on “Reimagining India’s Federalism” is timely and significant. As India navigates demographic transitions, political centralisation, and ideological polarisation, the debate on what kind of federation India must become is not just academic — it is existential. The challenge is to create a federal structure that is more than the sum of its parts, embracing diversity while ensuring equity, efficiency, and unity.

भारत के संघवाद की पुनर्कल्पना पर चर्चा करने के लिए द हडल

भारत का संघीय ढांचा, हालांकि संविधान में निहित है, पर तनाव बढ़ता जा रहा है। जबकि सातवीं अनुसूची संघ, राज्य और समवर्ती सूचियों के बीच शक्तियों का स्पष्ट रूप से सीमांकन करती है, भारत में संघवाद का वास्तविक-विश्व अभ्यास राजनीति से उतना ही प्रभावित होता है जितना कि संवैधानिक डिजाइन से। भविष्य में परिसीमन अभ्यास, राजनीतिक केंद्रीकरण और बदलती पहचान की राजनीति के साथ, संघवाद पर नए सिरे से चर्चा आवश्यक हो गई है।

रिपोर्ट में प्रमुख मुद्दे:

संवैधानिक ढांचा बनाम राजनीतिक वास्तविकता:
- भारतीय संविधान एक संघीय संरचना प्रदान करता है जिसमें एक मजबूत एकात्मक पूर्वाग्रह है, खासकर आपातकाल के दौरान।
- संरचनात्मक ढांचे के बावजूद, वास्तविक शासन पोर्क बैरल राजनीति से प्रभावित होता है, जिसमें संसाधन आवंटन वस्तुनिष्ठ मानदंडों के बजाय राजनीतिक वफादारी से प्रभावित होता है।
- यह राज्यों की राजकोषीय स्वायत्तता और सौदेबाजी की शक्ति को कमजोर करता है, खासकर उन राज्यों की जो केंद्र के विरोधी दलों द्वारा शासित हैं।

आसन्न परिसीमन और प्रतिनिधित्व संकट:

2026 के बाद प्रस्तावित परिसीमन (संभवतः अगली जनगणना के बाद) एक बड़ी चिंता का विषय है, खासकर दक्षिणी और पूर्वोत्तर राज्यों के लिए।
इन राज्यों ने जनसंख्या वृद्धि को सफलतापूर्वक नियंत्रित किया है और राष्ट्रीय विकास में महत्वपूर्ण योगदान दिया है, लेकिन अब उन्हें उत्तरी राज्यों की तुलना में उनकी कम जनसंख्या वृद्धि के कारण लोकसभा में प्रतिनिधित्व में संभावित कमी का सामना करना पड़ रहा है।
यह एक मौलिक समानता प्रश्न उठाता है: क्या प्रतिनिधित्व केवल जनसंख्या पर आधारित होना चाहिए, या राष्ट्रीय विकास और सुशासन में योगदान पर भी विचार किया जाना चाहिए?

प्रतिस्पर्धी और केंद्रीकृत राजनीति का उदय:

ऐतिहासिक रूप से गुटनिरपेक्ष या क्षेत्रीय गढ़ वाले राज्यों (जैसे तमिलनाडु, केरल, पश्चिम बंगाल) में भाजपा के राजनीतिक विस्तार ने संघीय तनाव को और बढ़ा दिया है।
नीति निर्माण में केंद्र का बढ़ता प्रभुत्व, जो अक्सर राज्यों की आवाज़ों को दरकिनार कर देता है, सहकारी संघवाद के लिए एक ख़तरा माना जाता है।
विपक्षी दलों ने क्षेत्रीय पहचान, कल्याण-केंद्रित शासन और बहुलवाद सहित विविध वैचारिक ढाँचों का बचाव किया है।

पहचान की राजनीति और बहुलवाद:

संघीय बहस के केंद्र में भारत के बहुलवादी लोकतांत्रिक मूल्यों पर एक बड़ी वैचारिक प्रतियोगिता है।
क्या भारत एक ऐसा संघ बना रहेगा जो धार्मिक, भाषाई, जातिगत और सांस्कृतिक विविधता को सहन करता है और उसका जश्न मनाता है, या यह सांस्कृतिक समरूपता और बहुसंख्यकवाद की ओर बढ़ेगा?
यह चिंता संघीय मूल्यों के साथ गहराई से जुड़ी हुई है, क्योंकि विविधता अक्सर क्षेत्रीय आकांक्षाओं और स्वायत्तता के माध्यम से प्रकट होती है।

निष्कर्ष:

हिंदू हडल का “भारत के संघवाद की पुनर्कल्पना” पर ध्यान केंद्रित करना समयोचित और महत्वपूर्ण है। जैसे-जैसे भारत जनसांख्यिकीय परिवर्तन, राजनीतिक केंद्रीकरण और वैचारिक ध्रुवीकरण से गुजर रहा है, भारत को किस तरह का संघ बनना चाहिए, इस पर बहस सिर्फ़ अकादमिक नहीं है, बल्कि अस्तित्वगत भी है। चुनौती एक ऐसा संघीय ढांचा बनाने की है जो अपने भागों के योग से कहीं बढ़कर हो, जिसमें समानता, दक्षता और एकता सुनिश्चित करते हुए विविधता को अपनाया जा सके।

India’s Forest Rights Act stands apart from exclusionary laws globally /भारत का वन अधिकार अधिनियम वैश्विक स्तर पर बहिष्करण कानूनों से अलग है

Syllabus : GS 2 & 3 : Governance & Environment

Source : The Hindu

In a global context where conservation laws are increasingly exclusionary, India’s Forest Rights Act (FRA), 2006 stands out as a progressive and inclusive legal framework that aligns conservation with the rights and governance of indigenous peoples and local communities (IPLCs). The FRA not only addresses historical injustices but also offers a decentralised, democratic approach to forest and biodiversity management.

Key Highlights and Issues:

Global Shift Towards Exclusionary Conservation:

Many conservation models worldwide still reflect colonial ‘fortress conservation’ ideology, where protected areas are cordoned off from human presence and centrally governed.
This has led to the displacement of 10 to 20 million people globally, criminalising IPLCs who have traditionally managed these ecosystems.
Such approaches ignore that most biodiverse regions overlap with areas governed by IPLCs, who have historically protected and sustained biodiversity.

India’s Legal and Institutional Evolution:

India formalised exclusionary conservation through the Wildlife Protection Act (1972) and Project Tiger (1973), displacing an estimated 6 lakh people.
The Biological Diversity Act (2002), aligned with the Convention on Biological Diversity (CBD), created institutions like National Biodiversity Authority, State Boards, and Biodiversity Management Committees (BMCs).
However, these frameworks often failed to adequately integrate or empower forest-dwelling communities.

Forest Rights Act (FRA), 2006 – A Paradigm Shift:

FRA legally acknowledges 13 types of rights, including:
1. Community forest rights
2. Access to biodiversity
3. Rights over traditional knowledge and cultural diversity
It links conservation with tenure security and community-led governance, placing authority in Gram Sabhas.
Recognises Adivasis and forest dwellers as stewards of biodiversity rather than encroachers.

International Frameworks and IPLCs:

Article 8(j) of the CBD and the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (2007) emphasize respect for traditional knowledge and IPLC rights.
The Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (KMGBF) (COP-15, 2022) promotes IPLC inclusion with its ‘30 by 30’ target.
Yet, critics argue that expanding protected areas without securing rights may jeopardise IPLCs’ livelihoods and cultural autonomy.

India’s 2025 Position and Concerns:

India’s updated National Biodiversity Strategy and Action Plan (NBSAP) includes community rights and bottom-up governance in theory but continues to rely heavily on State-led conservation and under-functional BMCs.
The push for Other Effective Area-Based Conservation Measures (OECMs) could empower IPLCs if implemented inclusively—but risks becoming exploitative without legal safeguards.
The Ministry of Tribal Affairs has emphasised aligning OECM and biodiversity laws with FRA frameworks, ensuring prior informed consent of Gram Sabhas before declaring Biodiversity Heritage Sites.

Conclusion:

The Forest Rights Act marks a critical departure from exclusionary conservation models and is arguably one of the most progressive legal frameworks in the world for inclusive biodiversity governance. However, its effective implementation remains inconsistent and vulnerable to dilution. For India to truly lead in ethical, sustainable conservation, existing laws like the FRA must be central, not peripheral, to any future biodiversity strategy or conservation agenda.

भारत का वन अधिकार अधिनियम वैश्विक स्तर पर बहिष्करण कानूनों से अलग है

वैश्विक संदर्भ में जहां संरक्षण कानून तेजी से बहिष्कारपूर्ण होते जा रहे हैं, भारत का वन अधिकार अधिनियम (FRA), 2006 एक प्रगतिशील और समावेशी कानूनी ढांचे के रूप में सामने आता है जो संरक्षण को स्वदेशी लोगों और स्थानीय समुदायों (IPLC) के अधिकारों और शासन के साथ जोड़ता है। FRA न केवल ऐतिहासिक अन्याय को संबोधित करता है बल्कि वन और जैव विविधता प्रबंधन के लिए एक विकेन्द्रीकृत, लोकतांत्रिक दृष्टिकोण भी प्रदान करता है।

मुख्य बिंदु और मुद्दे:

बहिष्करण संरक्षण की ओर वैश्विक बदलाव:

दुनिया भर में कई संरक्षण मॉडल अभी भी औपनिवेशिक ‘किले संरक्षण’ विचारधारा को दर्शाते हैं, जहाँ संरक्षित क्षेत्रों को मानव उपस्थिति से अलग रखा जाता है और केंद्र द्वारा शासित किया जाता है।
इसके कारण वैश्विक स्तर पर 10 से 20 मिलियन लोगों का विस्थापन हुआ है, जिससे IPLCs का अपराधीकरण हुआ है, जिन्होंने पारंपरिक रूप से इन पारिस्थितिकी प्रणालियों का प्रबंधन किया है।
ऐसे दृष्टिकोण इस बात को नज़रअंदाज़ करते हैं कि अधिकांश जैव विविधता वाले क्षेत्र IPLCs द्वारा शासित क्षेत्रों के साथ ओवरलैप होते हैं, जिन्होंने ऐतिहासिक रूप से जैव विविधता को संरक्षित और बनाए रखा है।

भारत का कानूनी और संस्थागत विकास:

भारत ने वन्यजीव संरक्षण अधिनियम (1972) और प्रोजेक्ट टाइगर (1973) के माध्यम से बहिष्करण संरक्षण को औपचारिक रूप दिया, जिससे अनुमानित 6 लाख लोग विस्थापित हुए।
जैविक विविधता अधिनियम (2002), जैविक विविधता पर कन्वेंशन (सीबीडी) के साथ संरेखित, राष्ट्रीय जैव विविधता प्राधिकरण, राज्य बोर्ड और जैव विविधता प्रबंधन समितियों (बीएमसी) जैसी संस्थाओं का निर्माण किया।
हालांकि, ये ढांचे अक्सर वनवासी समुदायों को पर्याप्त रूप से एकीकृत या सशक्त बनाने में विफल रहे।

वन अधिकार अधिनियम (FRA), 2006 – एक आदर्श बदलाव:

FRA कानूनी रूप से 13 प्रकार के अधिकारों को स्वीकार करता है, जिनमें शामिल हैं:

सामुदायिक वन अधिकार
जैव विविधता तक पहुँच
पारंपरिक ज्ञान और सांस्कृतिक विविधता पर अधिकार

यह संरक्षण को काश्तकारी सुरक्षा और समुदाय के नेतृत्व वाले शासन से जोड़ता है, ग्राम सभाओं को अधिकार देता है।
आदिवासियों और वनवासियों को अतिक्रमणकारियों के बजाय जैव विविधता के संरक्षक के रूप में मान्यता देता है।

अंतर्राष्ट्रीय रूपरेखाएँ और आईपीएलसी:

सीबीडी का अनुच्छेद 8(जे) और स्वदेशी लोगों के अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र घोषणा (2007) पारंपरिक ज्ञान और आईपीएलसी अधिकारों के सम्मान पर जोर देता है।
कुनमिंग-मॉन्ट्रियल वैश्विक जैव विविधता रूपरेखा (केएमजीबीएफ) (सीओपी-15, 2022) अपने ’30 बाय 30′ लक्ष्य के साथ आईपीएलसी समावेशन को बढ़ावा देता है।
फिर भी, आलोचकों का तर्क है कि अधिकारों को सुरक्षित किए बिना संरक्षित क्षेत्रों का विस्तार करने से आईपीएलसी की आजीविका और सांस्कृतिक स्वायत्तता ख़तरे में पड़ सकती है।

भारत की 2025 की स्थिति और चिंताएँ:

भारत की अद्यतन राष्ट्रीय जैव विविधता रणनीति और कार्य योजना (एनबीएसएपी) में सैद्धांतिक रूप से सामुदायिक अधिकार और नीचे से ऊपर तक शासन शामिल है, लेकिन यह राज्य के नेतृत्व वाले संरक्षण और कम-कार्यात्मक बीएमसी पर बहुत अधिक निर्भर है।
अन्य प्रभावी क्षेत्र-आधारित संरक्षण उपायों (ओईसीएम) के लिए जोर आईपीएलसी को सशक्त बना सकता है, यदि इसे समावेशी रूप से लागू किया जाए – लेकिन कानूनी सुरक्षा उपायों के बिना शोषणकारी बनने का जोखिम है।
जनजातीय मामलों के मंत्रालय ने जैव विविधता विरासत स्थलों की घोषणा करने से पहले ग्राम सभाओं की पूर्व सूचित सहमति सुनिश्चित करते हुए ओईसीएम और जैव विविधता कानूनों को एफआरए ढांचे के साथ संरेखित करने पर जोर दिया है।

निष्कर्ष:

वन अधिकार अधिनियम, बहिष्करणीय संरक्षण मॉडल से एक महत्वपूर्ण प्रस्थान को चिह्नित करता है और यकीनन समावेशी जैव विविधता शासन के लिए दुनिया में सबसे प्रगतिशील कानूनी ढाँचों में से एक है। हालाँकि, इसका प्रभावी कार्यान्वयन असंगत है और कमजोर पड़ने की संभावना है। भारत को नैतिक, टिकाऊ संरक्षण में वास्तव में अग्रणी होने के लिए, FRA जैसे मौजूदा कानूनों को किसी भी भविष्य की जैव विविधता रणनीति या संरक्षण एजेंडे के लिए केंद्रीय होना चाहिए, परिधीय नहीं।

1. Cast of characters : Caste census presents both challenges and opportunities /1. चरित्र: जाति जनगणना चुनौतियों और अवसरों दोनों को प्रस्तुत करती है

Editorial Analysis: Syllabus : GS 2 : Polity , Governance & Social Justice

Source : The Hindu

Context :

For the first time since 1931, the Indian government has decided to include caste-based data in the national census. This move has sparked debate on both its logistical complexities and socio-political implications, particularly in relation to affirmative action, social justice, and governance.

Key Issues and Themes:

Historical and Policy Background:

Since Independent India’s censuses, caste enumeration has been limited to Scheduled Castes (SCs), Scheduled Tribes (STs), and religion-based demographics.
OBCs (Other Backward Classes) have benefitted from reservations based on Mandate of the Mandal Commission, but without an accurate, updated count.
The last attempt at caste-based enumeration was in the Socio-Economic and Caste Census (SECC) 2011, which faced major data classification issues, yielding over 46 lakh caste names.

Legal and Judicial Developments:

The Supreme Court’s 2023 ruling upheld the constitutionality of sub-categorisation within SCs and STs.
The Justice G. Rohini Commission report on OBC sub-categorisation was completed but remains undisclosed due to political sensitivity.
These developments aim to ensure fairer distribution of reservation benefits and intra-group equity, especially among marginalised sub-sections of large social groups.

Opportunities from Caste Enumeration:

Policy Precision: Comprehensive caste data can make affirmative action and welfare schemes more targeted, inclusive, and data-driven.
Development Planning: It enables empirical grounding for schemes in health, education, employment, and housing for backward communities.
Social Justice: Helps identify intra-group disparities, avoiding elite capture of benefits within SCs, STs, and OBCs.
Legitimacy of Claims: Official recognition of castes/sub-castes can help settle inclusion/exclusion disputes and strengthen democratic participation.

Challenges and Concerns:

Classification Complexity: Without a unified caste directory, distinguishing between caste, sub-caste, regional variants, and their linguistic variations is difficult.
Data Integrity: The risk of inflated, manipulated, or inconsistent self-reporting of caste identities, as seen in SECC 2011.
Legal Contention: Ongoing litigation over caste categorisation and inclusion in reservation lists creates judicial burden and social discontent.
Political Volatility: Experiences from Bihar, Karnataka, and Telangana show that caste surveys can be emotionally charged and politically polarising, affecting social cohesion.
Endless Fragmentation: As social groups seek recognition for access to benefits, constant relabelling and reclassification may create perpetual dissatisfaction.

Conclusion:

The upcoming caste census presents a rare opportunity to base India’s social justice policies on evidence rather than estimates. However, it must be implemented with political consensus, administrative clarity, and sensitivity to social dynamics. Otherwise, it risks becoming a source of division rather than a tool for inclusion. The government must institutionalise checks, clarify classifications, and promote transparent, inclusive data practices to uphold the constitutional promise of equality.

1. चरित्र: जाति जनगणना चुनौतियों और अवसरों दोनों को प्रस्तुत करती है

संदर्भ:

1931 के बाद पहली बार, भारत सरकार ने राष्ट्रीय जनगणना में जाति-आधारित डेटा शामिल करने का फैसला किया है। इस कदम ने इसकी तार्किक जटिलताओं और सामाजिक-राजनीतिक निहितार्थों, विशेष रूप से सकारात्मक कार्रवाई, सामाजिक न्याय और शासन के संबंध में बहस छेड़ दी है।

मुख्य मुद्दे और विषय:

ऐतिहासिक और नीतिगत पृष्ठभूमि:

स्वतंत्र भारत की जनगणनाओं के बाद से, जाति गणना अनुसूचित जातियों (एससी), अनुसूचित जनजातियों (एसटी) और धर्म-आधारित जनसांख्यिकी तक सीमित रही है।
ओबीसी (अन्य पिछड़ा वर्ग) को मंडल आयोग के जनादेश के आधार पर आरक्षण का लाभ मिला है, लेकिन सटीक, अद्यतन गणना के बिना।
जाति-आधारित गणना का अंतिम प्रयास सामाजिक-आर्थिक और जाति जनगणना (एसईसीसी) 2011 में किया गया था, जिसमें प्रमुख डेटा वर्गीकरण मुद्दों का सामना करना पड़ा था, जिससे 46 लाख से अधिक जाति के नाम सामने आए थे।

कानूनी और न्यायिक विकास:

सुप्रीम कोर्ट के 2023 के फैसले ने एससी और एसटी के भीतर उप-वर्गीकरण की संवैधानिकता को बरकरार रखा।
ओबीसी उप-वर्गीकरण पर न्यायमूर्ति जी. रोहिणी आयोग की रिपोर्ट पूरी हो गई है, लेकिन राजनीतिक संवेदनशीलता के कारण इसे अभी तक सार्वजनिक नहीं किया गया है।
इन विकासों का उद्देश्य विशेष रूप से बड़े सामाजिक समूहों के हाशिए पर पड़े उप-वर्गों के बीच आरक्षण लाभों और अंतर-समूह इक्विटी का अधिक न्यायसंगत वितरण सुनिश्चित करना है।

जाति गणना से अवसर:

नीति सटीकता: व्यापक जाति डेटा सकारात्मक कार्रवाई और कल्याणकारी योजनाओं को अधिक लक्षित, समावेशी और डेटा-संचालित बना सकता है।
विकास योजना: यह पिछड़े समुदायों के लिए स्वास्थ्य, शिक्षा, रोजगार और आवास में योजनाओं के लिए अनुभवजन्य आधार प्रदान करता है।
सामाजिक न्याय: एससी, एसटी और ओबीसी के भीतर लाभों पर अभिजात वर्ग के कब्जे से बचने के लिए अंतर-समूह असमानताओं की पहचान करने में मदद करता है।
दावों की वैधता: जातियों/उप-जातियों की आधिकारिक मान्यता समावेशन/बहिष्करण विवादों को सुलझाने और लोकतांत्रिक भागीदारी को मजबूत करने में मदद कर सकती है।

चुनौतियाँ और चिंताएँ:

वर्गीकरण जटिलता: एक एकीकृत जाति निर्देशिका के बिना, जाति, उपजाति, क्षेत्रीय रूपों और उनकी भाषाई विविधताओं के बीच अंतर करना मुश्किल है।
डेटा अखंडता: जाति पहचान के बारे में बढ़ा-चढ़ाकर, हेरफेर करके या असंगत स्व-रिपोर्टिंग का जोखिम, जैसा कि SECC 2011 में देखा गया है।
कानूनी विवाद: जाति वर्गीकरण और आरक्षण सूचियों में शामिल किए जाने पर चल रहे मुकदमे न्यायिक बोझ और सामाजिक असंतोष पैदा करते हैं।
राजनीतिक अस्थिरता: बिहार, कर्नाटक और तेलंगाना के अनुभव बताते हैं कि जाति सर्वेक्षण भावनात्मक रूप से आवेशित और राजनीतिक रूप से ध्रुवीकरण करने वाले हो सकते हैं, जिससे सामाजिक सामंजस्य प्रभावित होता है।
अंतहीन विखंडन: जैसे-जैसे सामाजिक समूह लाभों तक पहुँच के लिए मान्यता चाहते हैं, निरंतर पुनः लेबलिंग और पुनः वर्गीकरण से स्थायी असंतोष पैदा हो सकता है।

निष्कर्ष:

आगामी जाति जनगणना भारत की सामाजिक न्याय नीतियों को अनुमानों के बजाय साक्ष्यों पर आधारित करने का एक दुर्लभ अवसर प्रस्तुत करती है। हालाँकि, इसे राजनीतिक सहमति, प्रशासनिक स्पष्टता और सामाजिक गतिशीलता के प्रति संवेदनशीलता के साथ लागू किया जाना चाहिए। अन्यथा, यह समावेशन के साधन के बजाय विभाजन का स्रोत बनने का जोखिम उठाता है। सरकार को समानता के संवैधानिक वादे को कायम रखने के लिए जाँच को संस्थागत बनाना चाहिए, वर्गीकरण को स्पष्ट करना चाहिए और पारदर्शी, समावेशी डेटा प्रथाओं को बढ़ावा देना चाहिए।

2. Maritime hub : The Vizhinjam port offers enormous economic benefits for India /2. समुद्री केंद्र: विझिनजाम बंदरगाह भारत के लिए बहुत बड़ा आर्थिक लाभ प्रदान करता है

Syllabus : GS 2 & 3 : Governance & Indian Economy

Source : The Hindu

Context :

The commissioning of the Vizhinjam International Transshipment Deepwater Multipurpose Seaport in Kerala marks a significant turning point in India’s maritime infrastructure. Developed under a public-private partnership (PPP) between Adani Ports and SEZ Ltd (APSEZ) and the Kerala government, it addresses India’s longstanding dependence on foreign ports for transshipment and aims to transform the country into a major global maritime player.

Key Features and Strategic Importance:

Strategic Location and Natural Advantage:

Located on the east-west shipping axis, Vizhinjam lies close to major international maritime routes linking Europe, West Asia, and Southeast Asia.
With a natural draft of 20 metres, the port can handle ultra-large container vessels without significant dredging, reducing maintenance costs and improving efficiency.

Reducing Foreign Dependence:

India currently transships nearly 75% of its container cargo through foreign ports like Singapore, Colombo, Salalah, and Dubai, leading to annual losses of ~$200–220 million.
Vizhinjam offers a viable domestic alternative, enhancing India’s logistics autonomy and trade sovereignty.

Technological Edge:

India’s first semi-automated port, equipped with remote-controlled quay cranes and AI-based vessel traffic management, will ensure faster turnaround times and operational efficiency.
This positions Vizhinjam as a future-ready port, aligned with global best practices.

Challenges and Implementation Hurdles:

Socio-environmental Protests:

The project faced strong resistance from local fishing communities, supported by the Latin Church, over fears of livelihood loss and environmental degradation.
This highlights the need for inclusive development with proper rehabilitation, compensation, and dialogue mechanisms.

Natural and Pandemic Disruptions:

The project suffered delays due to natural calamities and the COVID-19 pandemic, testing the resilience of project planning and execution.

Political and Financial Controversies:

The funding structure, including ₹5,595 crore from the Kerala government, ₹2,454 crore from Adani Ports, and ₹818 crore as central viability gap funding, triggered political debates over privatization and public accountability.

Opportunities and the Road Ahead:

Enhancing National Throughput Capacity:

India’s container throughput (20 million TEUs) is far below China’s (330 million TEUs) — a gap that Vizhinjam could help bridge.

Multiplier Economic Benefits:

Development of warehousing, logistics parks, and industrial corridors around the port could generate employment, boost exports, and support South India’s industrial hinterland.

Importance of Last-mile Connectivity:

Success depends on timely completion of rail and road links, which will allow smooth movement of goods to and from the port.
The integration of Vizhinjam with National Logistics Policy and Sagarmala initiative will further enhance its viability.

Conclusion:

Vizhinjam port presents a historic opportunity for India to position itself as a transshipment and logistics hub in the Indo-Pacific. To realise its full potential, the project must be completed in a timely, inclusive, and sustainable manner. A well-connected and efficiently governed Vizhinjam can not only reduce India’s trade dependency but also serve as a blueprint for next-generation maritime infrastructure.

2. समुद्री केंद्र: विझिनजाम बंदरगाह भारत के लिए बहुत बड़ा आर्थिक लाभ प्रदान करता है

संदर्भ:

केरल में विझिनजाम इंटरनेशनल ट्रांसशिपमेंट डीपवाटर मल्टीपर्पज सीपोर्ट का चालू होना भारत के समुद्री बुनियादी ढांचे में एक महत्वपूर्ण मोड़ है। अदानी पोर्ट्स एंड एसईजेड लिमिटेड (एपीएसईजेड) और केरल सरकार के बीच सार्वजनिक-निजी भागीदारी (पीपीपी) के तहत विकसित, यह ट्रांसशिपमेंट के लिए विदेशी बंदरगाहों पर भारत की लंबे समय से चली आ रही निर्भरता को संबोधित करता है और देश को एक प्रमुख वैश्विक समुद्री खिलाड़ी में बदलने का लक्ष्य रखता है।

मुख्य विशेषताएं और रणनीतिक महत्व:

रणनीतिक स्थान और प्राकृतिक लाभ:

पूर्व-पश्चिम शिपिंग अक्ष पर स्थित, विझिनजाम यूरोप, पश्चिम एशिया और दक्षिण पूर्व एशिया को जोड़ने वाले प्रमुख अंतरराष्ट्रीय समुद्री मार्गों के करीब है।
20 मीटर के प्राकृतिक मसौदे के साथ, बंदरगाह बिना किसी महत्वपूर्ण ड्रेजिंग के अल्ट्रा-बड़े कंटेनर जहाजों को संभाल सकता है, जिससे रखरखाव लागत कम हो जाती है और दक्षता में सुधार होता है।

विदेशी निर्भरता में कमी:

भारत वर्तमान में सिंगापुर, कोलंबो, सलालाह और दुबई जैसे विदेशी बंदरगाहों के माध्यम से अपने कंटेनर कार्गो का लगभग 75% ट्रांसशिप करता है, जिससे उसे सालाना ~200-220 मिलियन डॉलर का नुकसान होता है।
विझिनजाम एक व्यवहार्य घरेलू विकल्प प्रदान करता है, जो भारत की रसद स्वायत्तता और व्यापार संप्रभुता को बढ़ाता है।

तकनीकी बढ़त:

भारत का पहला अर्ध-स्वचालित बंदरगाह, जो रिमोट-नियंत्रित क्वे क्रेन और एआई-आधारित पोत यातायात प्रबंधन से सुसज्जित है, तेजी से टर्नअराउंड समय और परिचालन दक्षता सुनिश्चित करेगा।
यह विझिनजाम को वैश्विक सर्वोत्तम प्रथाओं के अनुरूप भविष्य के लिए तैयार बंदरगाह के रूप में स्थापित करता है।

चुनौतियाँ और कार्यान्वयन बाधाएँ:

सामाजिक-पर्यावरणीय विरोध:

परियोजना को आजीविका के नुकसान और पर्यावरणीय गिरावट के डर से लैटिन चर्च द्वारा समर्थित स्थानीय मछली पकड़ने वाले समुदायों से कड़े प्रतिरोध का सामना करना पड़ा।
यह उचित पुनर्वास, मुआवज़ा और संवाद तंत्र के साथ समावेशी विकास की आवश्यकता को उजागर करता है।

प्राकृतिक और महामारी व्यवधान:

प्राकृतिक आपदाओं और कोविड-19 महामारी के कारण परियोजना में देरी हुई, जिससे परियोजना नियोजन और निष्पादन की लचीलापन की परीक्षा हुई।

राजनीतिक और वित्तीय विवाद:

केरल सरकार से ₹5,595 करोड़, अडानी पोर्ट्स से ₹2,454 करोड़ और केंद्रीय व्यवहार्यता अंतर निधि के रूप में ₹818 करोड़ सहित वित्तपोषण संरचना ने निजीकरण और सार्वजनिक जवाबदेही पर राजनीतिक बहस को जन्म दिया।

अवसर और आगे की राह:

राष्ट्रीय थ्रूपुट क्षमता में वृद्धि:

भारत का कंटेनर थ्रूपुट (20 मिलियन टीईयू) चीन (330 मिलियन टीईयू) से बहुत कम है – एक अंतर जिसे विझिनजाम पाटने में मदद कर सकता है।

बहुगुणक आर्थिक लाभ:

बंदरगाह के आसपास गोदाम, लॉजिस्टिक्स पार्क और औद्योगिक गलियारों के विकास से रोजगार पैदा हो सकता है, निर्यात को बढ़ावा मिल सकता है और दक्षिण भारत के औद्योगिक क्षेत्र को सहायता मिल सकती है।

अंतिम मील कनेक्टिविटी का महत्व:

सफलता रेल और सड़क संपर्क के समय पर पूरा होने पर निर्भर करती है, जिससे बंदरगाह से माल की सुचारू आवाजाही हो सकेगी।
राष्ट्रीय लॉजिस्टिक्स नीति और सागरमाला पहल के साथ विझिनजाम का एकीकरण इसकी व्यवहार्यता को और बढ़ाएगा।

निष्कर्ष:

विझिनजाम बंदरगाह भारत के लिए इंडो-पैसिफिक में ट्रांसशिपमेंट और लॉजिस्टिक्स हब के रूप में खुद को स्थापित करने का एक ऐतिहासिक अवसर प्रस्तुत करता है। इसकी पूरी क्षमता का एहसास करने के लिए, परियोजना को समय पर, समावेशी और टिकाऊ तरीके से पूरा किया जाना चाहिए। एक अच्छी तरह से जुड़ा हुआ और कुशलतापूर्वक संचालित विझिनजाम न केवल भारत की व्यापार निर्भरता को कम कर सकता है, बल्कि अगली पीढ़ी के समुद्री बुनियादी ढांचे के लिए एक खाका भी बन सकता है।