CURRENT AFFAIRS – 02/12/2024

Contents

CURRENT AFFAIRS – 02/12/2024

CURRENT AFFAIRS – 02/12/2024

Trump threatens 100% tariffs on BRICS if dollar is undermined / ट्रम्प ने डॉलर के कमजोर होने पर ब्रिक्स पर 100% टैरिफ लगाने की धमकी दी

Syllabus : Prelims Facts

Source : The Hindu

The U.S. dollar’s dominance in global trade is being challenged by BRICS nations, which aim to reduce reliance on it.

In response, Donald Trump has threatened 100% tariffs if these countries promote alternatives or develop a BRICS currency.

Trump’s Tariff Threat Against BRICS

President-elect Donald Trump has threatened 100% tariffs on nine BRICS alliance nations if they undermine the U.S. dollar.

The BRICS alliance includes Brazil, Russia, India, China, South Africa, Egypt, Ethiopia, Iran, and the UAE.
Trump demands these countries avoid creating a new BRICS currency or supporting alternatives to the U.S. dollar.

The Dollar’s Global Dominance

The U.S. dollar remains the dominant global currency, comprising 58% of global foreign exchange reserves (IMF data).
Most global commodities, like oil, are primarily traded in dollars.
However, BRICS nations aim to trade in non-dollar currencies, challenging the dollar’s dominance.

Russia’s Push for Alternatives

Russian President Vladimir Putin criticized the U.S. for “weaponising” the dollar at a BRICS summit.
Russia advocates for an alternative payment system to bypass SWIFT and counter Western sanctions.

Future of the Dollar

Despite challenges, research suggests the U.S. dollar’s role as the global reserve currency is secure in the near future.

ट्रम्प ने डॉलर के कमजोर होने पर ब्रिक्स पर 100% टैरिफ लगाने की धमकी दी

वैश्विक व्यापार में यू.एस. डॉलर के प्रभुत्व को ब्रिक्स राष्ट्रों द्वारा चुनौती दी जा रही है, जिनका उद्देश्य इस पर निर्भरता कम करना है।

इसके जवाब में, डोनाल्ड ट्रम्प ने धमकी दी है कि यदि ये देश वैकल्पिक मुद्राओं को बढ़ावा देते हैं या ब्रिक्स मुद्रा विकसित करते हैं, तो वे 100% टैरिफ लगा देंगे।

ब्रिक्स के विरुद्ध ट्रम्प की टैरिफ धमकी

अमेरिकी राष्ट्रपति-चुनाव डोनाल्ड ट्रम्प ने नौ ब्रिक्स गठबंधन राष्ट्रों पर 100% टैरिफ लगाने की धमकी दी है, यदि वे यू.एस. डॉलर को कमज़ोर करते हैं।
ब्रिक्स गठबंधन में ब्राज़ील, रूस, भारत, चीन, दक्षिण अफ़्रीका, मिस्र, इथियोपिया, ईरान और यूएई शामिल हैं।
ट्रम्प ने इन देशों से नई ब्रिक्स मुद्रा बनाने या यू.एस. डॉलर के विकल्पों का समर्थन करने से बचने की मांग की।

डॉलर का वैश्विक प्रभुत्व

यू.एस. डॉलर प्रमुख वैश्विक मुद्रा बना हुआ है, जिसमें वैश्विक विदेशी मुद्रा भंडार (आईएमएफ डेटा) का 58% हिस्सा शामिल है।
तेल जैसी अधिकांश वैश्विक वस्तुओं का मुख्य रूप से डॉलर में कारोबार होता है।
हालांकि, ब्रिक्स राष्ट्र डॉलर के प्रभुत्व को चुनौती देते हुए गैर-डॉलर मुद्राओं में व्यापार करने का लक्ष्य रखते हैं।

रूस द्वारा विकल्पों पर जोर

रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने ब्रिक्स शिखर सम्मेलन में डॉलर को “हथियार” बनाने के लिए अमेरिका की आलोचना की।
रूस SWIFT को दरकिनार करने और पश्चिमी प्रतिबंधों का मुकाबला करने के लिए वैकल्पिक भुगतान प्रणाली की वकालत करता है।

डॉलर का भविष्य

चुनौतियों के बावजूद, शोध से पता चलता है कि निकट भविष्य में वैश्विक आरक्षित मुद्रा के रूप में अमेरिकी डॉलर की भूमिका सुरक्षित है।

Plastic treaty negotiations fail with countries split over production cuts /प्लास्टिक संधि वार्ता विफल, उत्पादन में कटौती को लेकर देशों में मतभेद

Syllabus : GS 3 : Economy

Source : The Hindu

Representatives from 170 countries convened in Busan, South Korea, for the fifth round of the Intergovernmental Negotiations Committee (INC) discussions aimed at eliminating plastic pollution.

Despite a week of talks, the countries failed to agree on a framework due to stark divisions over critical issues.
Negotiations will resume under the banner of INC-5.2, likely in the coming year.

Divisions on Reducing Plastic Production

The talks highlighted disagreements between countries advocating for a reduction in virgin plastic polymer production and those opposing it.
Some nations with petrochemical-dependent economies opposed setting production reduction targets, citing significant economic implications.
Others argued that regulating plastic production impacts their developmental rights and economic growth prospects.

Limited Progress and Future Steps

A synthesized text, intended to create a consensus, failed to address the concerns of all nations.
Delegates expressed collective disappointment at the limited progress and the inability to reach a compromise.
Countries remain committed to continuing negotiations in the future to address unresolved issues.

Concerns Over Broader Agendas

Some countries like Qatar, criticized the discussions, alleging they served as a pretext for advancing trade restrictions, economic agendas, and commercial competition under the guise of environmental action.

प्लास्टिक संधि वार्ता विफल, उत्पादन में कटौती को लेकर देशों में मतभेद

प्लास्टिक प्रदूषण को खत्म करने के उद्देश्य से अंतर-सरकारी वार्ता समिति (INC) की पाँचवीं चर्चा के लिए 170 देशों के प्रतिनिधि दक्षिण कोरिया के बुसान में एकत्रित हुए।

एक सप्ताह की वार्ता के बावजूद, महत्वपूर्ण मुद्दों पर स्पष्ट मतभेदों के कारण देश रूपरेखा पर सहमत होने में विफल रहे।
संभवतः आने वाले वर्ष में INC-5.2 के बैनर तले वार्ता फिर से शुरू होगी।

प्लास्टिक उत्पादन में कमी लाने पर मतभेद

वार्ता में वर्जिन प्लास्टिक पॉलीमर उत्पादन में कमी लाने की वकालत करने वाले देशों और इसका विरोध करने वाले देशों के बीच मतभेदों को उजागर किया गया।
पेट्रोकेमिकल पर निर्भर अर्थव्यवस्था वाले कुछ देशों ने महत्वपूर्ण आर्थिक निहितार्थों का हवाला देते हुए उत्पादन में कमी लाने के लक्ष्य निर्धारित करने का विरोध किया।
अन्य लोगों ने तर्क दिया कि प्लास्टिक उत्पादन को विनियमित करने से उनके विकास संबंधी अधिकार और आर्थिक विकास की संभावनाएं प्रभावित होती हैं।

सीमित प्रगति और भविष्य के कदम

एक संश्लेषित पाठ, जिसका उद्देश्य आम सहमति बनाना था, सभी देशों की चिंताओं को संबोधित करने में विफल रहा।
प्रतिनिधियों ने सीमित प्रगति और समझौता करने में असमर्थता पर सामूहिक निराशा व्यक्त की।
देश अनसुलझे मुद्दों को हल करने के लिए भविष्य में बातचीत जारी रखने के लिए प्रतिबद्ध हैं।

व्यापक एजेंडे पर चिंताएं

कतर जैसे कुछ देशों ने चर्चाओं की आलोचना की, आरोप लगाया कि उन्होंने पर्यावरणीय कार्रवाई की आड़ में व्यापार प्रतिबंधों, आर्थिक एजेंडे और वाणिज्यिक प्रतिस्पर्धा को आगे बढ़ाने के बहाने के रूप में काम किया।

In our fight against climate change, could the seas turn the tide? /जलवायु परिवर्तन के खिलाफ हमारी लड़ाई में, क्या समुद्र ज्वार को मोड़ सकता है?

Syllabus : GS 3 : Environment

Source : The Hindu

The oceans, vital for moderating Earth’s climate, have absorbed 25% of anthropogenic CO₂ emissions and 90% of excess heat. However, this comes at a cost, including acidification and ecological disruptions. Marine Carbon Dioxide Removal (mCDR) strategies, both biotic and abiotic, offer scalable solutions but face scientific, regulatory, and societal challenges.

Role of Oceans in Climate Moderation

Oceans have absorbed 25% of anthropogenic carbon dioxide emissions and more than 90% of excess heat from greenhouse gases.
This process has bought humanity critical time to combat climate change.
However, it comes with consequences, including ocean acidification, disrupted biogeochemical cycles, and harm to marine ecosystems.
Acidification threatens calcifying organisms, while warming disrupts ocean circulation and deoxygenates habitats, undermining vital ecosystem services like fisheries and carbon sequestration.

Marine Carbon Dioxide Removal (mCDR): An Emerging Focus

Oceans offer immense potential for carbon removal due to their large surface area and unique chemistry.
Unlike land, which has reached a saturation point for carbon capture, oceans present untapped opportunities for sequestration.

Marine carbon capture strategies fall into two categories:

Biotic Approaches: Leverage living systems like mangroves and macroalgae for carbon sequestration.
Abiotic Approaches: Use chemical and physical processes, such as ocean alkalinity enhancement (OAE).

Biotic Solutions: Nature-Based Approaches

These approaches rely on ecosystems to sequester carbon while promoting biodiversity and coastal protection.
They are modest in capacity, sequestering less than one billion tonnes of CO₂ annually with storage lasting hundreds to thousands of years.
Some biotic methods are already integrated into national climate plans.

Abiotic Solutions: Technological Approaches

Abiotic methods offer greater scalability and permanence:
Biomass burial can sequester 7-22 billion tonnes of CO₂ per year.
OAE can neutralize seawater’s CO₂, potentially capturing 1-15 billion tonnes annually and storing it for tens of thousands of years.
These methods face challenges, including public scepticism, regulatory hurdles, and energy-intensive processes.

Challenges and Risks

Techniques like ocean iron fertilization and macroalgae cultivation can disrupt ecosystems and alter water chemistry.
Measuring and monitoring carbon burial in oceans is expensive and complex.
Public perception often favors biotic over abiotic solutions, further complicating deployment.

The Path Forward

mCDR is not a replacement for emissions reduction but complements efforts toward net-zero emissions.
Robust governance, societal trust, and rigorous science are crucial for success.
The Indian Ocean holds significant promise for deep carbon burial, potentially capturing 25-40% of marine CO₂, providing a critical edge against global warming.

जलवायु परिवर्तन के खिलाफ हमारी लड़ाई में, क्या समुद्र ज्वार को मोड़ सकता है?

पृथ्वी की जलवायु को संतुलित रखने के लिए महत्वपूर्ण महासागरों ने 25% मानवजनित CO2 उत्सर्जन और 90% अतिरिक्त गर्मी को अवशोषित किया है। हालाँकि, इसकी कीमत चुकानी पड़ती है, जिसमें अम्लीकरण और पारिस्थितिकी तंत्र में व्यवधान शामिल है। समुद्री कार्बन डाइऑक्साइड निष्कासन (mCDR) रणनीतियाँ, जैविक और अजैविक दोनों, स्केलेबल समाधान प्रदान करती हैं, लेकिन वैज्ञानिक, विनियामक और सामाजिक चुनौतियों का सामना करती हैं।

जलवायु परिवर्तन में महासागरों की भूमिका

महासागरों ने मानवजनित कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन का 25% और ग्रीनहाउस गैसों से 90% से अधिक अतिरिक्त गर्मी को अवशोषित किया है।
इस प्रक्रिया ने मानवता को जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए महत्वपूर्ण समय दिया है।
हालाँकि, इसके परिणाम भी हैं, जिनमें महासागर का अम्लीकरण, जैव-रासायनिक चक्रों में व्यवधान और समुद्री पारिस्थितिकी तंत्रों को नुकसान शामिल है।
अम्लीकरण से जीवों को कैल्सीफाई करने का खतरा है, जबकि गर्म होने से महासागरीय परिसंचरण बाधित होता है और आवासों में ऑक्सीजन की कमी होती है, जिससे मत्स्य पालन और कार्बन पृथक्करण जैसी महत्वपूर्ण पारिस्थितिकी तंत्र सेवाएँ कमज़ोर होती हैं।

समुद्री कार्बन डाइऑक्साइड निष्कासन (mCDR): एक उभरता हुआ फोकस

महासागर अपने बड़े सतह क्षेत्र और अद्वितीय रसायन विज्ञान के कारण कार्बन निष्कासन की अपार संभावनाएँ प्रदान करते हैं।
भूमि के विपरीत, जो कार्बन कैप्चर के लिए संतृप्ति बिंदु पर पहुँच गई है, महासागर पृथक्करण के लिए अप्रयुक्त अवसर प्रस्तुत करते हैं।

समुद्री कार्बन कैप्चर रणनीतियाँ दो श्रेणियों में आती हैं:

जैविक दृष्टिकोण: कार्बन पृथक्करण के लिए मैंग्रोव और मैक्रोशैवाल जैसी जीवित प्रणालियों का लाभ उठाएँ।
अजैविक दृष्टिकोण: रासायनिक और भौतिक प्रक्रियाओं का उपयोग करें, जैसे कि महासागर क्षारीयता वृद्धि (OAE)।

जैविक समाधान: प्रकृति-आधारित दृष्टिकोण

ये दृष्टिकोण जैव विविधता और तटीय संरक्षण को बढ़ावा देते हुए कार्बन को अलग करने के लिए पारिस्थितिकी तंत्र पर निर्भर करते हैं।
वे क्षमता में मामूली हैं, सालाना एक बिलियन टन से भी कम CO2 को अलग करते हैं और सैकड़ों से हज़ारों वर्षों तक भंडारण करते हैं।
कुछ जैविक विधियाँ पहले से ही राष्ट्रीय जलवायु योजनाओं में एकीकृत हैं।

अजैविक समाधान: तकनीकी दृष्टिकोण

अजैविक विधियाँ अधिक मापनीयता और स्थायित्व प्रदान करती हैं:
बायोमास दफन प्रति वर्ष 7-22 बिलियन टन CO2 को अलग कर सकता है।
OAE समुद्री जल के CO2 को बेअसर कर सकता है, संभावित रूप से सालाना 1-15 बिलियन टन को कैप्चर कर सकता है और इसे हज़ारों वर्षों तक संग्रहीत कर सकता है।
इन विधियों को सार्वजनिक संदेह, विनियामक बाधाओं और ऊर्जा-गहन प्रक्रियाओं सहित चुनौतियों का सामना करना पड़ता है।

चुनौतियाँ और जोखिम

समुद्री लौह निषेचन और मैक्रोशैवाल खेती जैसी तकनीकें पारिस्थितिकी तंत्र को बाधित कर सकती हैं और जल रसायन विज्ञान को बदल सकती हैं।
महासागरों में कार्बन के दफ़न को मापना और उसकी निगरानी करना महंगा और जटिल है।
सार्वजनिक धारणा अक्सर जैविक समाधानों के बजाय अजैविक समाधानों को तरजीह देती है, जिससे कार्यान्वयन और भी जटिल हो जाता है।

आगे की राह

mCDR उत्सर्जन में कमी का विकल्प नहीं है, बल्कि यह शुद्ध-शून्य उत्सर्जन की दिशा में प्रयासों का पूरक है।
सफलता के लिए मज़बूत शासन, सामाजिक विश्वास और कठोर विज्ञान महत्वपूर्ण हैं।
भारतीय महासागर में गहरे कार्बन दफ़न के लिए महत्वपूर्ण संभावनाएँ हैं, जो संभावित रूप से समुद्री CO₂ का 25-40% हिस्सा पकड़ सकता है, जो ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ़ एक महत्वपूर्ण बढ़त प्रदान करता है।

Shock diamonds: supersonic heat nuggets /शॉक डायमंड: सुपरसोनिक हीट नगेट्स

Syllabus : Prelims Facts

Source : The Hindu

Shock diamonds, or Mach diamonds, are bright and dark patterns in the exhaust plume of supersonic rockets or jets, formed due to pressure differences between exhaust and atmospheric pressure.

These patterns result from repeated compression and expansion cycles.

Shock Diamonds Explained

Definition
- Shock diamonds, also known as Mach diamonds, are alternating light and dark patterns visible in the exhaust plume of a rocket or jet engine operating at supersonic speeds.
Formation
- Occurs when the exhaust pressure differs from the surrounding atmospheric pressure.
- Exhaust undergoes compression and expansion cycles as it equalizes with atmospheric pressure.
- These cycles create waves in the exhaust plume.
Bright Spots
- Atmospheric compression increases exhaust pressure, causing temperature to rise.
- Fuel burns in these high-pressure regions, creating bright spots called shock diamonds.
Process
- Exhaust bends inward under atmospheric pressure and outward due to over-compression.
- Repeated cycles form a visible shock diamond pattern in the plume.

शॉक डायमंड: सुपरसोनिक हीट नगेट्स

शॉक डायमंड या मैक डायमंड सुपरसोनिक रॉकेट या जेट के एग्जॉस्ट प्लम में चमकीले और गहरे रंग के पैटर्न होते हैं, जो एग्जॉस्ट और वायुमंडलीय दबाव के बीच दबाव के अंतर के कारण बनते हैं।

ये पैटर्न बार-बार होने वाले संपीड़न और विस्तार चक्रों के परिणामस्वरूप बनते हैं।

शॉक डायमंड की व्याख्या

परिभाषा
- शॉक डायमंड, जिसे मैक डायमंड के नाम से भी जाना जाता है, सुपरसोनिक गति से चलने वाले रॉकेट या जेट इंजन के एग्जॉस्ट प्लम में दिखाई देने वाले हल्के और गहरे रंग के पैटर्न होते हैं।
निर्माण
- तब होता है जब एग्जॉस्ट का दबाव आसपास के वायुमंडलीय दबाव से अलग होता है।
- एग्जॉस्ट वायुमंडलीय दबाव के बराबर होने पर संपीड़न और विस्तार चक्रों से गुजरता है।
- ये चक्र एग्जॉस्ट प्लम में तरंगें बनाते हैं।
चमकीले धब्बे
- वायुमंडलीय संपीड़न एग्जॉस्ट दबाव को बढ़ाता है, जिससे तापमान बढ़ता है।
- इन उच्च दबाव वाले क्षेत्रों में ईंधन जलता है, जिससे शॉक डायमंड नामक चमकीले धब्बे बनते हैं।
प्रक्रिया
- एग्जॉस्ट वायुमंडलीय दबाव के कारण अंदर की ओर और अधिक संपीड़न के कारण बाहर की ओर मुड़ता है।
- बार-बार चक्रों के कारण प्लम में एक दृश्यमान शॉक डायमंड पैटर्न बनता है।

What India’s AI Safety Institute could do /भारत का एआई सेफ्टी इंस्टीट्यूट क्या कर सकता है

Syllabus : GS 2 & 3 – Governance & Science and Technology

Source : The Hindu

India’s Ministry of Electronics and Information Technology is planning to establish an AI Safety Institute to address risks associated with artificial intelligence.

The initiative aligns with international AI governance efforts like the Global Digital Compact and Bletchley Process. India’s leadership can advocate for inclusive, evidence-based AI policy, benefiting both domestic and global ecosystems.

Background of AI Safety Initiative in India

The Ministry of Electronics and Information Technology (MeitY) initiated discussions in October on establishing an AI Safety Institute under the IndiaAI Mission.
This move follows global dialogues on AI governance, including the Quad Leaders’ Summit and the United Nations Summit of the Future.
The Global Digital Compact, adopted at the Summit of the Future, highlights multi-stakeholder collaboration, human-centric oversight, and inclusive participation as key principles for AI governance.
India’s leadership at the G20 and the Global Partnership on AI (GPAI) positions it to play a unifying role in global AI governance.

Designing the AI Safety Institute

The proposed AI Safety Institute should focus on building domestic capacity and aligning with international AI safety initiatives like the Bletchley Process.
The institute should prioritize research, testing, and standardization while avoiding prescriptive regulatory controls, as seen in the European Union (EU) and China.
Regulatory sanctions in evolving ecosystems could discourage proactive information sharing and limit innovation.
Instead, India should separate institution building from regulation-making to maximize the institute’s effectiveness.

Global Precedents for AI Safety Institutes

The U.K., U.S., and other nations have established AI Safety Institutes focused on assessing frontier AI risks related to cybersecurity, biosphere safety, and national security.
These institutes foster collaboration between governments, AI labs, and multi-stakeholder groups for third-party risk assessments and proactive information sharing.
They aim to mainstream risk mitigation practices and provide evidence-based insights for AI governance.
The Bletchley network of safety institutes offers India an opportunity for global collaboration on AI safety.

India’s Approach to AI Safety

India should establish its AI Safety Institute as a technical research and testing body, independent of rulemaking and enforcement.
The institute can tap into international expertise through the Bletchley network while addressing domestic AI governance needs.
It should focus on risks like bias, discrimination, social exclusion, gendered impacts, labor markets, privacy, and data collection.
The institute could contribute to global dialogues on AI harm mitigation, standardization, and forward-thinking governance.

Potential Benefits

India’s AI Safety Institute could enhance global collaboration, improve domestic oversight, and advocate for developing countries’ perspectives in AI governance.
By adopting a scientific, evidence-based approach, India can position itself as a global leader in inclusive and proportionate AI policy solutions.
Practice Question: Discuss the significance of establishing an AI Safety Institute in India in the context of global AI governance. Highlight how such an institute can address domestic challenges and contribute to international collaborations. (150 Words /10 marks)

भारत का एआई सेफ्टी इंस्टीट्यूट क्या कर सकता है

भारत का इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय कृत्रिम बुद्धिमत्ता से जुड़े जोखिमों को दूर करने के लिए एक एआई सुरक्षा संस्थान स्थापित करने की योजना बना रहा है।

यह पहल ग्लोबल डिजिटल कॉम्पैक्ट और ब्लेचली प्रक्रिया जैसे अंतर्राष्ट्रीय एआई शासन प्रयासों के साथ संरेखित है। भारत का नेतृत्व समावेशी, साक्ष्य-आधारित एआई नीति की वकालत कर सकता है, जिससे घरेलू और वैश्विक दोनों पारिस्थितिकी तंत्रों को लाभ हो।

भारत में AI सुरक्षा पहल की पृष्ठभूमि

इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MeitY) ने अक्टूबर में IndiaAI मिशन के तहत AI सुरक्षा संस्थान की स्थापना पर चर्चा शुरू की।
यह कदम AI शासन पर वैश्विक संवादों के बाद उठाया गया है, जिसमें क्वाड लीडर्स समिट और भविष्य के संयुक्त राष्ट्र शिखर सम्मेलन शामिल हैं।
भविष्य के शिखर सम्मेलन में अपनाया गया वैश्विक डिजिटल कॉम्पैक्ट, AI शासन के लिए प्रमुख सिद्धांतों के रूप में बहु-हितधारक सहयोग, मानव-केंद्रित निरीक्षण और समावेशी भागीदारी पर प्रकाश डालता है।
G20 और AI पर वैश्विक भागीदारी (GPAI) में भारत का नेतृत्व इसे वैश्विक AI शासन में एक एकीकृत भूमिका निभाने के लिए तैयार करता है।

AI सुरक्षा संस्थान का डिज़ाइन

प्रस्तावित AI सुरक्षा संस्थान को घरेलू क्षमता निर्माण और ब्लेचली प्रक्रिया जैसी अंतर्राष्ट्रीय AI सुरक्षा पहलों के साथ संरेखित करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
संस्थान को यूरोपीय संघ (EU) और चीन में देखे गए विनियामक नियंत्रणों से बचते हुए अनुसंधान, परीक्षण और मानकीकरण को प्राथमिकता देनी चाहिए।
विकसित हो रहे पारिस्थितिकी तंत्रों में विनियामक प्रतिबंध सक्रिय सूचना साझाकरण को हतोत्साहित कर सकते हैं और नवाचार को सीमित कर सकते हैं।
इसके बजाय, भारत को संस्थान की प्रभावशीलता को अधिकतम करने के लिए विनियमन-निर्माण से संस्था निर्माण को अलग करना चाहिए।

AI सुरक्षा संस्थानों के लिए वैश्विक मिसालें

यू.के., यू.एस. और अन्य देशों ने साइबर सुरक्षा, बायोस्फीयर सुरक्षा और राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित सीमांत AI जोखिमों का आकलन करने पर केंद्रित AI सुरक्षा संस्थान स्थापित किए हैं।
ये संस्थान तीसरे पक्ष के जोखिम आकलन और सक्रिय सूचना साझाकरण के लिए सरकारों, AI प्रयोगशालाओं और बहु-हितधारक समूहों के बीच सहयोग को बढ़ावा देते हैं।
उनका उद्देश्य जोखिम शमन प्रथाओं को मुख्यधारा में लाना और AI शासन के लिए साक्ष्य-आधारित अंतर्दृष्टि प्रदान करना है।
सुरक्षा संस्थानों का ब्लेचली नेटवर्क भारत को AI सुरक्षा पर वैश्विक सहयोग का अवसर प्रदान करता है।

AI सुरक्षा के लिए भारत का दृष्टिकोण

भारत को अपने AI सुरक्षा संस्थान को तकनीकी अनुसंधान और परीक्षण निकाय के रूप में स्थापित करना चाहिए, जो नियम बनाने और प्रवर्तन से स्वतंत्र हो।
संस्थान घरेलू AI शासन आवश्यकताओं को संबोधित करते हुए ब्लेचली नेटवर्क के माध्यम से अंतर्राष्ट्रीय विशेषज्ञता का लाभ उठा सकता है।
इसे पूर्वाग्रह, भेदभाव, सामाजिक बहिष्कार, लिंग आधारित प्रभाव, श्रम बाजार, गोपनीयता और डेटा संग्रह जैसे जोखिमों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
यह संस्थान एआई के नुकसान को कम करने, मानकीकरण और अग्रगामी सोच वाले शासन पर वैश्विक संवाद में योगदान दे सकता है।

संभावित लाभ

भारत का एआई सुरक्षा संस्थान वैश्विक सहयोग को बढ़ा सकता है, घरेलू निगरानी में सुधार कर सकता है और एआई शासन में विकासशील देशों के दृष्टिकोण की वकालत कर सकता है।
वैज्ञानिक, साक्ष्य-आधारित दृष्टिकोण अपनाकर, भारत समावेशी और आनुपातिक एआई नीति समाधानों में खुद को वैश्विक नेता के रूप में स्थापित कर सकता है।

Research security should be a national priority/ शोध सुरक्षा राष्ट्रीय प्राथमिकता होनी चाहिए

Editorial Analysis: Syllabus : GS 2 & 3 : Governance & Science and Technology

Source : The Hindu

Context :

The article discusses the critical role of science and technology in India’s strategic development goals by 2047 and highlights the emerging risks to research security.
Issues like foreign interference, cyberattacks, and intellectual property theft threaten national interests.
It emphasizes the need for a balanced framework to secure sensitive research while fostering innovation.

Importance of Science and Technology for India’s Development

By 2047, India aims to achieve its developmental objectives through strategic investments in science and technology.
Cutting-edge technologies like space, semiconductors, artificial intelligence (AI), and quantum technology are vital for economic growth and societal challenges.
Research security is critical to safeguarding strategic research from breaches that may compromise national interest and technological advancements.

Emerging Threats to Research Security

Challenges include foreign interference, intellectual property theft, cyberattacks, and insider threats.
Notable global incidents highlight these risks:
- Harvard University professor’s undisclosed Chinese funding links.
- Cyberattacks on COVID-19 vaccine research facilities in 2020.
- Cyber intrusions at the European Space Agency (ESA) to steal sensitive data.

Global Response to Research Security

United States:
- CHIPS and Science Act addresses research security.
- Frameworks by the National Institute of Standards and Technology (NIST) guide protection efforts.
Canada:
- Policies like National Security Guidelines for Research Partnerships safeguard sensitive technologies.
- European Union:
- Recommendations emphasize risk-based, proportionate regulations.
- Horizon Europe program includes research security measures.
China:
- Military-civil fusion policy links defense, universities, and research institutions to exploit dual-use technologies.

Need for Research Security in India

India’s research ecosystem faces vulnerabilities in foreign influence, personnel access, and sensitive research infrastructure.
Collaboration with trusted international partners could build capacity and awareness.
Strategic research categorization is necessary based on national security, economic value, and potential risks.

Steps to Enhance Research Security

Systematically map vulnerabilities in research labs and universities.
Develop a research security framework with proportionate risk responses.
Create surveillance mechanisms to monitor emerging threats.
Engage intelligence agencies with researchers to classify and secure sensitive areas.

Challenges in Implementing Research Security

Restrictive policies might infringe academic freedom and international collaboration.
Balancing research security with open science initiatives is critical.
Administrative burdens may stifle researchers and institutions.
Political interference in academic institutions must be avoided.

Policy Recommendations

Establish a dedicated office for research security within the Anusandhan National Research Foundation (ANRF).
Build a cadre of professionals for research security implementation.
Prioritize inclusive decision-making with researchers.
Follow the principle of “as open as possible and as closed as necessary.”

Conclusion

Research security in India requires a holistic approach balancing open science with security needs.
Adequate funding, effective communication, and international partnerships are essential for safeguarding strategic research while fostering innovation.

शोध सुरक्षा राष्ट्रीय प्राथमिकता होनी चाहिए

संदर्भ:

लेख 2047 तक भारत के रणनीतिक विकास लक्ष्यों में विज्ञान और प्रौद्योगिकी की महत्वपूर्ण भूमिका पर चर्चा करता है और अनुसंधान सुरक्षा के लिए उभरते जोखिमों पर प्रकाश डालता है।
विदेशी हस्तक्षेप, साइबर हमले और बौद्धिक संपदा चोरी जैसे मुद्दे राष्ट्रीय हितों को खतरे में डालते हैं।
यह नवाचार को बढ़ावा देते हुए संवेदनशील अनुसंधान को सुरक्षित करने के लिए एक संतुलित ढांचे की आवश्यकता पर जोर देता है।

भारत के विकास के लिए विज्ञान और प्रौद्योगिकी का महत्व

भारत का लक्ष्य 2047 तक विज्ञान और प्रौद्योगिकी में रणनीतिक निवेश के माध्यम से अपने विकासात्मक उद्देश्यों को प्राप्त करना है।
अंतरिक्ष, अर्धचालक, कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) और क्वांटम प्रौद्योगिकी जैसी अत्याधुनिक प्रौद्योगिकियाँ आर्थिक विकास और सामाजिक चुनौतियों के लिए महत्वपूर्ण हैं।
अनुसंधान सुरक्षा रणनीतिक अनुसंधान को उन उल्लंघनों से बचाने के लिए महत्वपूर्ण है जो राष्ट्रीय हित और तकनीकी प्रगति से समझौता कर सकते हैं।

अनुसंधान सुरक्षा के लिए उभरते खतरे

चुनौतियों में विदेशी हस्तक्षेप, बौद्धिक संपदा चोरी, साइबर हमले और अंदरूनी खतरे शामिल हैं।
उल्लेखनीय वैश्विक घटनाएँ इन जोखिमों को उजागर करती हैं:
- हार्वर्ड विश्वविद्यालय के प्रोफेसर के अघोषित चीनी फंडिंग लिंक।
- 2020 में कोविड-19 वैक्सीन अनुसंधान सुविधाओं पर साइबर हमले।
- संवेदनशील डेटा चुराने के लिए यूरोपीय अंतरिक्ष एजेंसी (ESA) में साइबर घुसपैठ।

शोध सुरक्षा के लिए वैश्विक प्रतिक्रिया

संयुक्त राज्य अमेरिका:
- चिप्स और विज्ञान अधिनियम अनुसंधान सुरक्षा को संबोधित करते हैं।
- राष्ट्रीय मानक और प्रौद्योगिकी संस्थान (NIST) द्वारा रूपरेखाएँ सुरक्षा प्रयासों का मार्गदर्शन करती हैं।
कनाडा:
- अनुसंधान साझेदारी के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा दिशानिर्देश जैसी नीतियाँ संवेदनशील प्रौद्योगिकियों की सुरक्षा करती हैं।
यूरोपीय संघ:
- सिफारिशें जोखिम-आधारित, आनुपातिक विनियमन पर जोर देती हैं।
- होराइजन यूरोप कार्यक्रम में अनुसंधान सुरक्षा उपाय शामिल हैं।
चीन:
- सैन्य-नागरिक संलयन नीति रक्षा, विश्वविद्यालयों और अनुसंधान संस्थानों को दोहरे उपयोग वाली प्रौद्योगिकियों का दोहन करने के लिए जोड़ती है।

भारत में अनुसंधान सुरक्षा की आवश्यकता

भारत का अनुसंधान पारिस्थितिकी तंत्र विदेशी प्रभाव, कार्मिक पहुँच और संवेदनशील अनुसंधान अवसंरचना में कमजोरियों का सामना करता है।
विश्वसनीय अंतर्राष्ट्रीय भागीदारों के साथ सहयोग क्षमता और जागरूकता का निर्माण कर सकता है।
राष्ट्रीय सुरक्षा, आर्थिक मूल्य और संभावित जोखिमों के आधार पर रणनीतिक अनुसंधान वर्गीकरण आवश्यक है।

भारत में अनुसंधान सुरक्षा की आवश्यकता

भारत का अनुसंधान पारिस्थितिकी तंत्र विदेशी प्रभाव, कार्मिक पहुँच और संवेदनशील अनुसंधान अवसंरचना में कमजोरियों का सामना करता है।
विश्वसनीय अंतर्राष्ट्रीय भागीदारों के साथ सहयोग क्षमता और जागरूकता का निर्माण कर सकता है।
राष्ट्रीय सुरक्षा, आर्थिक मूल्य और संभावित जोखिमों के आधार पर रणनीतिक अनुसंधान वर्गीकरण आवश्यक है।

अनुसंधान सुरक्षा बढ़ाने के लिए कदम

शोध प्रयोगशालाओं और विश्वविद्यालयों में कमजोरियों का व्यवस्थित रूप से मानचित्रण करें।
अनुपातिक जोखिम प्रतिक्रियाओं के साथ एक अनुसंधान सुरक्षा ढांचा विकसित करें।
उभरते खतरों की निगरानी के लिए निगरानी तंत्र बनाएँ।
संवेदनशील क्षेत्रों को वर्गीकृत और सुरक्षित करने के लिए शोधकर्ताओं के साथ खुफिया एजेंसियों को शामिल करें।

शोध सुरक्षा को लागू करने में चुनौतियाँ

प्रतिबंधात्मक नीतियाँ अकादमिक स्वतंत्रता और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग का उल्लंघन कर सकती हैं।
शोध सुरक्षा को खुले विज्ञान पहलों के साथ संतुलित करना महत्वपूर्ण है।
प्रशासनिक बोझ शोधकर्ताओं और संस्थानों को दबा सकता है।
शैक्षणिक संस्थानों में राजनीतिक हस्तक्षेप से बचना चाहिए।

नीति अनुशंसाएँ

अनुसंधान राष्ट्रीय अनुसंधान फाउंडेशन (ANRF) के भीतर अनुसंधान सुरक्षा के लिए एक समर्पित कार्यालय स्थापित करें।
शोध सुरक्षा कार्यान्वयन के लिए पेशेवरों का एक कैडर बनाएँ।
शोधकर्ताओं के साथ समावेशी निर्णय लेने को प्राथमिकता दें।
“जितना संभव हो उतना खुला और जितना आवश्यक हो उतना बंद” के सिद्धांत का पालन करें।

निष्कर्ष

भारत में अनुसंधान सुरक्षा के लिए सुरक्षा आवश्यकताओं के साथ खुले विज्ञान को संतुलित करने के लिए एक समग्र दृष्टिकोण की आवश्यकता है।
नवाचार को बढ़ावा देते हुए रणनीतिक अनुसंधान की सुरक्षा के लिए पर्याप्त धन, प्रभावी संचार और अंतर्राष्ट्रीय भागीदारी आवश्यक है।