CURRENT AFFAIRS – 30/01/2025

Contents

CURRENT AFFAIRS – 30/01/2025

CURRENT AFFAIRS – 30/01/2025

Retinal diseases: RNA therapeutics show promise but is India ready? /रेटिनल रोग: आरएनए उपचारात्मक उपाय आशाजनक हैं, लेकिन क्या भारत इसके लिए तैयार है?

Syllabus : GS 3 : Science and Technology

Source : The Hindu

The article discusses vision impairment, focusing on inherited retinal diseases (IRDs).

It also highlights RNA-based therapies as a promising treatment, emphasizing India’s need for genetic research and precision medicine.

Gene Therapy Breakthroughs

In 2017, the U.S. FDA approved the first gene therapy for blindness caused by RPE65 gene mutations.
Over 50 clinical trials are exploring gene therapies for IRDs, but awareness in India remains low.

Inherited Retinal Diseases (IRDs) and Their Impact

IRDs are genetic disorders that cause gradual vision loss, often leading to blindness.
These diseases result from mutations in over 300 genes responsible for retinal function.Some people lose sight at birth, while others experience slow deterioration over time.
Early intervention can slow or prevent blindness.
About 5.5 million people worldwide have IRDs, with a prevalence of 1 in 3,450 globally.India has a higher prevalence:1 in 372 in rural South India1 in 930 in urban South India1 in 750 in rural Central India

RNA-Based Therapies: A Safer Alternative

RNA-based therapies, like antisense oligonucleotides (ASOs), offer temporary, precise treatments without altering DNA.
ASOs have successfully treated diseases like spinal muscular atrophy and are now being tested for retinal conditions.
Advanced RNA-editing techniques, such as ADAR enzymes and suppressor tRNAs, can correct genetic mutations and restore retinal function.

Precision Medicine in India

Precision medicine tailors treatments to genetic makeup, lifestyle, and other factors.
India lacks large-scale studies to map IRD mutations, essential for developing targeted therapies.
Genetic mutations vary across India’s diverse population, requiring extensive research.

Barriers and Solutions

Challenges include low awareness, limited genetic counselling, insufficient funding, and poor diagnostic access in rural areas.
Collaboration between research institutions, like CSIR-IGIB and L.V. Prasad Eye Institute, has led to precision therapy development.
Partnerships between global and local pharmaceutical companies can improve treatment accessibility.

Conclusion

RNA-based therapies offer hope for treating IRDs in India.
Prioritizing genetic research, raising awareness, and fostering collaborations are crucial to making these treatments accessible and effective for patients.

रेटिनल रोग: आरएनए उपचारात्मक उपाय आशाजनक हैं, लेकिन क्या भारत इसके लिए तैयार है?

इस लेख में दृष्टि दोष पर चर्चा की गई है, तथा वंशानुगत रेटिनल रोगों (आईआरडी) पर ध्यान केंद्रित किया गया है।

यह आरएनए-आधारित उपचारों को एक आशाजनक उपचार के रूप में भी उजागर करता है, जो भारत की आनुवंशिक अनुसंधान और सटीक चिकित्सा की आवश्यकता पर जोर देता है।

जीन थेरेपी में सफलता

2017 में, यू.एस. FDA ने RPE65 जीन उत्परिवर्तन के कारण होने वाले अंधेपन के लिए पहली जीन थेरेपी को मंजूरी दी।
50 से अधिक नैदानिक परीक्षण IRD के लिए जीन थेरेपी की खोज कर रहे हैं, लेकिन भारत में जागरूकता कम है।

वंशानुगत रेटिनल रोग (IRD) और उनका प्रभाव

IRD आनुवंशिक विकार हैं जो धीरे-धीरे दृष्टि हानि का कारण बनते हैं, जो अक्सर अंधेपन का कारण बनते हैं।
ये रोग रेटिना के कार्य के लिए जिम्मेदार 300 से अधिक जीन में उत्परिवर्तन के कारण होते हैं। कुछ लोग जन्म के समय दृष्टि खो देते हैं, जबकि अन्य समय के साथ धीरे-धीरे गिरावट का अनुभव करते हैं।
जल्दी हस्तक्षेप अंधेपन को धीमा या रोक सकता है।
दुनिया भर में लगभग 5 मिलियन लोगों को IRD है, वैश्विक स्तर पर 3,450 में से 1 व्यक्ति में यह बीमारी पाई जाती है। भारत में यह बीमारी अधिक पाई जाती है: ग्रामीण दक्षिण भारत में 372 में से 1 शहरी दक्षिण भारत में 930 में से 1 ग्रामीण मध्य भारत में 750 में से 1

RNA-आधारित उपचार: एक सुरक्षित विकल्प

RNA-आधारित उपचार, जैसे कि एंटीसेंस ऑलिगोन्यूक्लियोटाइड्स (ASO), DNA में परिवर्तन किए बिना अस्थायी, सटीक उपचार प्रदान करते हैं।
ASO ने स्पाइनल मस्कुलर एट्रोफी जैसी बीमारियों का सफलतापूर्वक इलाज किया है और अब रेटिना संबंधी स्थितियों के लिए इनका परीक्षण किया जा रहा है।
ADAR एंजाइम और सप्रेसर tRNA जैसी उन्नत RNA-संपादन तकनीकें आनुवंशिक उत्परिवर्तन को ठीक कर सकती हैं और रेटिना के कार्य को बहाल कर सकती हैं।

भारत में सटीक चिकित्सा

सटीक चिकित्सा आनुवंशिक संरचना, जीवनशैली और अन्य कारकों के अनुसार उपचार तैयार करती है।
भारत में IRD उत्परिवर्तनों को मैप करने के लिए बड़े पैमाने पर अध्ययनों का अभाव है, जो लक्षित उपचारों को विकसित करने के लिए आवश्यक है।
भारत की विविध आबादी में आनुवंशिक उत्परिवर्तन अलग-अलग होते हैं, जिसके लिए व्यापक शोध की आवश्यकता होती है।

बाधाएँ और समाधान

चुनौतियों में कम जागरूकता, सीमित आनुवंशिक परामर्श, अपर्याप्त निधि और ग्रामीण क्षेत्रों में खराब नैदानिक पहुँच शामिल हैं।
सीएसआईआर-आईजीआईबी और एल.वी. प्रसाद आई इंस्टीट्यूट जैसे अनुसंधान संस्थानों के बीच सहयोग से सटीक चिकित्सा विकास हुआ है।
वैश्विक और स्थानीय दवा कंपनियों के बीच साझेदारी उपचार की पहुँच में सुधार कर सकती है।

निष्कर्ष

आरएनए-आधारित उपचार भारत में आईआरडी के उपचार के लिए आशा प्रदान करते हैं।
आनुवंशिक अनुसंधान को प्राथमिकता देना, जागरूकता बढ़ाना और सहयोग को बढ़ावा देना इन उपचारों को रोगियों के लिए सुलभ और प्रभावी बनाने के लिए महत्वपूर्ण है।

A Cretaceous drama of croc against flying reptile /उड़ने वाले सरीसृप के विरुद्ध मगरमच्छ का क्रेटेशियस नाटक

Syllabus : Prelims Fact

Source : The Hindu

Scientists discovered a fossilized neck bone of a young Cryodrakon boreas in Canada.

The fossil reveals evidence of a possible crocodilian ambush attack during the Cretaceous Period.

Species in News: Cryodrakon Boreas

About 76 million years ago, a young Cryodrakon boreas, one of the largest flying creatures in history, was likely ambushed by a crocodilian while drinking water.
Cryodrakon boreas was a species of pterosaur, a flying reptile that lived during the Cretaceous Period, about 76 million years ago.
It was discovered in Dinosaur Provincial Park, Alberta, Canada.
The name Cryodrakon boreas means “Cold Dragon of the North” in Greek.
It was one of the largest flying creatures in history, with adult wingspans reaching 10 metres and standing as tall as a giraffe.
Juveniles had a smaller wingspan of about 2 metres.
It had a long neck, a large toothless beak, and a short tail.
Scientists believe it was carnivorous, but its exact feeding strategy is debated.

उड़ने वाले सरीसृप के विरुद्ध मगरमच्छ का क्रेटेशियस नाटक

वैज्ञानिकों ने कनाडा में एक युवा क्रायोड्राकॉन बोरियास की गर्दन की हड्डी का जीवाश्म पाया है।

जीवाश्म से क्रेटेशियस काल के दौरान मगरमच्छ द्वारा घात लगाकर हमला किए जाने के संभावित साक्ष्य मिलते हैं।

प्रजातियाँ समाचार में: क्रायोड्राकॉन बोरियास

लगभग 76 मिलियन वर्ष पहले, इतिहास के सबसे बड़े उड़ने वाले जीवों में से एक, एक युवा क्रायोड्राकॉन बोरियास पर पानी पीते समय मगरमच्छ द्वारा हमला किया गया था।
क्रायोड्राकॉन बोरियास टेरोसॉर की एक प्रजाति थी, जो लगभग 76 मिलियन वर्ष पहले क्रेटेशियस काल के दौरान रहने वाला एक उड़ने वाला सरीसृप था।
इसे कनाडा के अल्बर्टा के डायनासोर प्रांतीय पार्क में खोजा गया था।
क्रायोड्राकॉन बोरियास नाम का अर्थ ग्रीक में “उत्तर का ठंडा ड्रैगन” है।
यह इतिहास के सबसे बड़े उड़ने वाले जीवों में से एक था, जिसके वयस्क पंखों का फैलाव 10 मीटर तक होता था और यह जिराफ़ जितना लंबा होता था।
युवा जीवों के पंखों का फैलाव लगभग 2 मीटर था।
इसकी गर्दन लंबी, चोंच बड़ी और दांत रहित थी तथा पूंछ छोटी थी। वैज्ञानिकों का मानना है कि यह मांसाहारी था, लेकिन इसके खाने की सटीक रणनीति पर बहस होती है।

How can the Budget arrest growth decline? /बजट विकास में गिरावट को कैसे रोक सकता है?

Syllabus : : GS 3 – Indian Economy

Source : The Hindu

India’s economic slowdown is marked by weak private consumption and investment despite rising capital expenditure.

A shift in fiscal policy may be needed to revive growth.

Current Economic Situation

India’s GDP growth rate is lower than expected, despite increased government capital expenditure.
The Economic Survey highlighted concerns about sluggish private consumption and investment.
Major economic shocks, such as demonetization, GST implementation, and COVID-19 lockdowns, have contributed to the slowdown.

Three Phases of Post-Reform Growth

1991-2004: Initial phase of economic reforms with moderate growth.
2004-2011: High growth with poverty reduction, increased state intervention, and welfare schemes.
Everything You Need To Know About 30 January 2025 : Daily Current Affairs
2011-2023: Economic slowdown, particularly after 2019, with weak private consumption and investment.

Reasons for High Growth (2004-2011)

During this phase, the share of consumption of the richest 20% declined, while the bottom 80% saw an increase in consumption.
Government policies played a key role in boosting demand among lower-income groups.
Increased spending on social welfare programs had a strong income and employment multiplier effect.
Schemes like NREGA ensured job creation and wage growth, particularly in rural areas.
Investment in agriculture and rural development further strengthened the economy.
Everything You Need To Know About 30 January 2025 : Daily Current Affairs

Capital vs. Revenue Expenditure

Capital expenditure (Capex): Includes spending on large infrastructure projects like dams and nuclear plants.
Limited impact on immediate demand and employment.May lead to higher imports, reducing its domestic economic benefits.Revenue expenditure: Includes spending on social programs like NREGA and pensions.
Directly boosts consumption among lower-income groups.Creates a stronger demand-driven multiplier effect.
During the 2004-2011 period, the government increased revenue spending, leading to broad-based economic benefits.

Government’s Response to Slowdown

The government has primarily focused on capital expenditure to revive growth.
Despite corporate tax cuts from 30% to 22% in 2019, private investment has not increased.
Weak demand and low capacity utilization prevent companies from investing further.
The expectation that capex would attract private investment has not materialized.

Proposed Solutions

The government should increase revenue expenditure to boost demand and employment.
Focus should shift to labour-intensive capital projects rather than capital-intensive ones.
Fiscal expenditure as a share of GDP needs to rise to sustain economic recovery.
A balance between capital and revenue expenditure is essential for long-term growth.

Conclusion

The upcoming budget will indicate whether the government prioritizes market-friendly policies or social welfare.
A policy shift toward increasing revenue spending could help reverse the economic slowdown and improve living conditions.

बजट विकास में गिरावट को कैसे रोक सकता है?

भारत की आर्थिक मंदी का कारण बढ़ते पूंजीगत व्यय के बावजूद कमजोर निजी खपत और निवेश है।

विकास को पुनर्जीवित करने के लिए राजकोषीय नीति में बदलाव की आवश्यकता हो सकती है।

वर्तमान आर्थिक स्थिति

सरकारी पूंजीगत व्यय में वृद्धि के बावजूद भारत की जीडीपी वृद्धि दर अपेक्षा से कम है।
आर्थिक सर्वेक्षण ने सुस्त निजी खपत और निवेश के बारे में चिंताओं को उजागर किया।
नोटबंदी, जीएसटी कार्यान्वयन और कोविड-19 लॉकडाउन जैसे प्रमुख आर्थिक झटकों ने मंदी में योगदान दिया है।

सुधार के बाद की वृद्धि के तीन चरण

1991-2004: मध्यम वृद्धि के साथ आर्थिक सुधारों का प्रारंभिक चरण।
2004-2011: गरीबी में कमी, राज्य के हस्तक्षेप में वृद्धि और कल्याणकारी योजनाओं के साथ उच्च वृद्धि।
30 जनवरी 2025 के बारे में आपको जो कुछ भी जानना चाहिए: दैनिक करंट अफेयर्स
2011-2023: आर्थिक मंदी, विशेष रूप से 2019 के बाद, कमजोर निजी खपत और निवेश के साथ।

उच्च वृद्धि के कारण (2004-2011)

इस चरण के दौरान, सबसे अमीर 20% की खपत में गिरावट आई, जबकि सबसे निचले 80% ने खपत में वृद्धि देखी।
सरकारी नीतियों ने निम्न आय वर्ग के बीच मांग को बढ़ाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों पर खर्च में वृद्धि ने आय और रोजगार गुणक प्रभाव को मजबूत किया।
नरेगा जैसी योजनाओं ने रोजगार सृजन और मजदूरी वृद्धि सुनिश्चित की, खासकर ग्रामीण क्षेत्रों में।
कृषि और ग्रामीण विकास में निवेश ने अर्थव्यवस्था को और मजबूत किया।
30 जनवरी 2025 के बारे में आपको जो कुछ भी जानना चाहिए: दैनिक करंट अफेयर्स

पूंजी बनाम राजस्व व्यय

पूंजीगत व्यय (कैपेक्स): इसमें बांध और परमाणु संयंत्र जैसी बड़ी बुनियादी ढांचा परियोजनाओं पर खर्च शामिल है।
तत्काल मांग और रोजगार पर सीमित प्रभाव। इससे आयात बढ़ सकता है, जिससे घरेलू आर्थिक लाभ कम हो सकता है।
राजस्व व्यय: इसमें नरेगा और पेंशन जैसे सामाजिक कार्यक्रमों पर खर्च शामिल है।
निम्न आय वर्ग के बीच सीधे उपभोग को बढ़ावा देता है। एक मजबूत मांग-संचालित गुणक प्रभाव बनाता है।
2004-2011 की अवधि के दौरान, सरकार ने राजस्व व्यय में वृद्धि की, जिससे व्यापक आर्थिक लाभ हुआ।

मंदी के प्रति सरकार की प्रतिक्रिया

सरकार ने विकास को पुनर्जीवित करने के लिए मुख्य रूप से पूंजीगत व्यय पर ध्यान केंद्रित किया है।
2019 में कॉर्पोरेट कर में 30% से 22% की कटौती के बावजूद, निजी निवेश में वृद्धि नहीं हुई है।
कमज़ोर मांग और कम क्षमता उपयोग कंपनियों को आगे निवेश करने से रोकता है।
यह उम्मीद कि पूंजीगत व्यय निजी निवेश को आकर्षित करेगा, पूरी नहीं हुई है।

प्रस्तावित समाधान

सरकार को मांग और रोज़गार को बढ़ावा देने के लिए राजस्व व्यय में वृद्धि करनी चाहिए।
पूंजी-गहन परियोजनाओं के बजाय श्रम-गहन पूंजी परियोजनाओं पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए।
आर्थिक सुधार को बनाए रखने के लिए सकल घरेलू उत्पाद के हिस्से के रूप में राजकोषीय व्यय में वृद्धि की आवश्यकता है।
दीर्घकालिक विकास के लिए पूंजी और राजस्व व्यय के बीच संतुलन आवश्यक है।

निष्कर्ष

आगामी बजट यह संकेत देगा कि सरकार बाज़ार-अनुकूल नीतियों या सामाजिक कल्याण को प्राथमिकता देती है या नहीं।
राजस्व व्यय बढ़ाने की दिशा में नीतिगत बदलाव आर्थिक मंदी को दूर करने और जीवन स्तर को बेहतर बनाने में मदद कर सकता है।

Only a radical policy shift can lift farmers from widespread distress /केवल एक क्रांतिकारी नीति परिवर्तन ही किसानों को व्यापक संकट से उबार सकता है

Syllabus : GS 3 – Indian Economy

Source : The Hindu

The article highlights India’s agrarian crisis, emphasizing budget cuts, farmer suicides, and demands for MSP, loan waivers, and public investment in agriculture and rural employment.

Budget Cuts and Agrarian Distress

The last Union Budget reduced food subsidy by ₹7,082 crore and fertilizer subsidy by ₹24,894 crore.
Allocations for agriculture fell from 5.44% in 2019 to 3.15% in 2024, despite 1,00,474 farmer suicides between 2015 and 2022.
India ranks 105th out of 127 countries on the Global Hunger Index 2024, highlighting severe agrarian distress.

Controversial Farm Policy and Protests

The draft National Policy Framework on Agricultural Marketing (NPFAM) reintroduces pro-corporate provisions from the repealed farm laws.
Farmers nationwide are protesting against NPFAM, demanding its withdrawal.

Key Demands for Farmers

Statutory Minimum Support Price (MSP):
- Farmers demand MSP at C2+50% (1.5 times production cost), as recommended by the Swaminathan Commission.
- Non-implementation of MSP has led to indebtedness, suicides, and distressed land sales.
Reduction in Production Costs:
- Rising costs of fertilizers, seeds, diesel, and electricity must be reduced.
- The government should regulate corporate input producers and support public sector firms.
Comprehensive Loan Waiver:
- A one-time loan waiver for farmers and agricultural workers is essential to prevent suicides.
- The government has waived ₹14.46 lakh crore of corporate loans in the last decade.
Crop Insurance and Climate Change:
- A new, farmer-friendly crop insurance scheme is needed to replace the flawed PMFBY.
- Climate change-induced droughts, floods, and unseasonal rains require robust insurance coverage.
Investment in Irrigation and Power:
- Public investment in irrigation and power must increase to reduce costs and ensure steady supply.
- Completing stalled irrigation projects can boost yields and employment.
Expansion of MGNREGA:
- MGNREGA work-days should increase to 200, with wages raised to ₹600.
- The scheme is a lifeline for rural workers and boosts purchasing power.

Funding Solutions

Impose wealth and inheritance taxes on billionaires, whose numbers doubled from 109 in 2014 to 200 in 2025.
Restore corporate tax rates to generate ₹1.45 lakh crore annually.
Increase direct taxes on the rich while reducing indirect taxes and curbing tax evasion.

Conclusion

Addressing agrarian distress requires MSP implementation, reduced production costs, loan waivers, better insurance, and increased public investment.
Funding can come from taxing the wealthy and restoring corporate taxes.

केवल एक क्रांतिकारी नीति परिवर्तन ही किसानों को व्यापक संकट से उबार सकता है

लेख में भारत के कृषि संकट पर प्रकाश डाला गया है, जिसमें बजट कटौती, किसानों की आत्महत्या, एमएसपी, ऋण माफी और कृषि एवं ग्रामीण रोजगार में सार्वजनिक निवेश की मांगों पर जोर दिया गया है।

बजट में कटौती और कृषि संकट

पिछले केंद्रीय बजट में खाद्य सब्सिडी में ₹7,082 करोड़ और उर्वरक सब्सिडी में ₹24,894 करोड़ की कटौती की गई।
2015 और 2022 के बीच 1,00,474 किसानों की आत्महत्या के बावजूद, कृषि के लिए आवंटन 2019 में 44% से घटकर 2024 में 3.15% रह गया।
2024 के वैश्विक भूख सूचकांक में भारत 127 देशों में से 105वें स्थान पर है, जो गंभीर कृषि संकट को दर्शाता है।

विवादास्पद कृषि नीति और विरोध

कृषि विपणन पर राष्ट्रीय नीति रूपरेखा (NPFAM) के मसौदे में निरस्त कृषि कानूनों से कॉर्पोरेट समर्थक प्रावधानों को फिर से पेश किया गया है।
देश भर के किसान NPFAM के खिलाफ विरोध प्रदर्शन कर रहे हैं और इसे वापस लेने की मांग कर रहे हैं।

किसानों की मुख्य मांगें

वैधानिक न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP):
- किसान स्वामीनाथन आयोग की सिफारिश के अनुसार C2+50% (उत्पादन लागत का 1.5 गुना) पर MSP की मांग करते हैं।
- MSP लागू न होने से कर्ज, आत्महत्या और जमीन की बिक्री में कमी आई है।
उत्पादन लागत में कमी:
- खाद, बीज, डीजल और बिजली की बढ़ती लागत को कम किया जाना चाहिए।
- सरकार को कॉरपोरेट इनपुट उत्पादकों को विनियमित करना चाहिए और सार्वजनिक क्षेत्र की फर्मों का समर्थन करना चाहिए।
व्यापक ऋण माफी:
- आत्महत्याओं को रोकने के लिए किसानों और कृषि श्रमिकों के लिए एकमुश्त ऋण माफी आवश्यक है।
- सरकार ने पिछले दशक में कॉरपोरेट ऋणों के ₹14.46 लाख करोड़ माफ किए हैं।

फसल बीमा और जलवायु परिवर्तन:
- दोषपूर्ण PMFBY को बदलने के लिए एक नई, किसान-अनुकूल फसल बीमा योजना की आवश्यकता है।
- जलवायु परिवर्तन से प्रेरित सूखा, बाढ़ और बेमौसम बारिश के लिए मजबूत बीमा कवरेज की आवश्यकता होती है।
सिंचाई और बिजली में निवेश:
- लागत कम करने और स्थिर आपूर्ति सुनिश्चित करने के लिए सिंचाई और बिजली में सार्वजनिक निवेश बढ़ाना चाहिए।
- रुकी हुई सिंचाई परियोजनाओं को पूरा करने से पैदावार और रोजगार को बढ़ावा मिल सकता है।
मनरेगा का विस्तार:
- मनरेगा कार्य दिवसों को बढ़ाकर 200 किया जाना चाहिए, साथ ही मज़दूरी बढ़ाकर ₹600 की जानी चाहिए।
- यह योजना ग्रामीण श्रमिकों के लिए जीवन रेखा है और क्रय शक्ति को बढ़ाती है।

वित्तपोषण समाधान

अरबपतियों पर संपत्ति और विरासत कर लगाएँ, जिनकी संख्या 2014 में 109 से दोगुनी होकर 2025 में 200 हो गई है।
कॉर्पोरेट कर दरों को बहाल करें ताकि सालाना ₹1.45 लाख करोड़ कमाए जा सकें।
अप्रत्यक्ष करों को कम करते हुए और कर चोरी को रोकते हुए अमीरों पर प्रत्यक्ष कर बढ़ाएँ।

निष्कर्ष

कृषि संकट को दूर करने के लिए एमएसपी कार्यान्वयन, उत्पादन लागत में कमी, ऋण माफी, बेहतर बीमा और सार्वजनिक निवेश में वृद्धि की आवश्यकता है।
धनवानों पर कर लगाने और कॉर्पोरेट करों को बहाल करने से वित्त पोषण मिल सकता है।

National Critical Minerals Mission /राष्ट्रीय महत्वपूर्ण खनिज मिशन

In News

The Union Cabinet, chaired by Prime Minister Narendra Modi, approved the Rs 16,300-crore National Critical Minerals Mission (NCMM) to boost exploration and self-reliance in critical minerals.

Analysis of the news:

National Critical Minerals Mission (NCMM) Approved
The mission aims to reduce India’s dependence on imports and secure a stable supply of these essential resources, which are vital for industries like renewable energy, electronics, and defense.

Comprehensive Value Chain Approach

The NCMM will cover the entire value chain, from exploration and mining to processing and recycling.
It focuses on intensifying domestic and offshore exploration, streamlining regulatory approvals for mining projects, and offering financial incentives for exploration.
The mission also emphasizes recovering critical minerals from overburden, tailings, and end-of-life products, promoting sustainable resource utilization.

Global Engagement and Stockpiling

The mission encourages Indian public and private sector companies to acquire critical mineral assets abroad and strengthen trade ties with resource-rich nations.
Additionally, it proposes the development of a domestic stockpile of critical minerals to ensure supply security and mitigate global market volatility.

Strategic Importance

Critical minerals like lithium, cobalt, and rare earth elements are essential for clean energy technologies, electric vehicles, and advanced electronics.
By securing these resources, the NCMM aims to support India’s energy transition, industrial growth, and strategic autonomy.
The mission aligns with global trends, as countries increasingly focus on securing critical mineral supplies to drive economic and technological advancement.

राष्ट्रीय महत्वपूर्ण खनिज मिशन

प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की अध्यक्षता में केंद्रीय मंत्रिमंडल ने महत्वपूर्ण खनिजों में अन्वेषण और आत्मनिर्भरता को बढ़ावा देने के लिए 16,300 करोड़ रुपये के राष्ट्रीय महत्वपूर्ण खनिज मिशन (एनसीएमएम) को मंजूरी दी।

समाचार का विश्लेषण:

राष्ट्रीय महत्वपूर्ण खनिज मिशन (एनसीएमएम) को मंजूरी
मिशन का उद्देश्य आयात पर भारत की निर्भरता को कम करना और इन आवश्यक संसाधनों की स्थिर आपूर्ति सुनिश्चित करना है, जो अक्षय ऊर्जा, इलेक्ट्रॉनिक्स और रक्षा जैसे उद्योगों के लिए महत्वपूर्ण हैं।

व्यापक मूल्य श्रृंखला दृष्टिकोण

एनसीएमएम अन्वेषण और खनन से लेकर प्रसंस्करण और पुनर्चक्रण तक संपूर्ण मूल्य श्रृंखला को कवर करेगा।
यह घरेलू और अपतटीय अन्वेषण को तेज करने, खनन परियोजनाओं के लिए विनियामक अनुमोदन को सुव्यवस्थित करने और अन्वेषण के लिए वित्तीय प्रोत्साहन प्रदान करने पर केंद्रित है।
मिशन ओवरबर्डन, टेलिंग्स और एंड-ऑफ-लाइफ उत्पादों से महत्वपूर्ण खनिजों को पुनर्प्राप्त करने पर भी जोर देता है, जिससे संधारणीय संसाधन उपयोग को बढ़ावा मिलता है।

वैश्विक जुड़ाव और भंडारण

मिशन भारतीय सार्वजनिक और निजी क्षेत्र की कंपनियों को विदेशों में महत्वपूर्ण खनिज संपत्ति हासिल करने और संसाधन संपन्न देशों के साथ व्यापार संबंधों को मजबूत करने के लिए प्रोत्साहित करता है।
इसके अतिरिक्त, यह आपूर्ति सुरक्षा सुनिश्चित करने और वैश्विक बाजार में अस्थिरता को कम करने के लिए महत्वपूर्ण खनिजों के घरेलू भंडार के विकास का प्रस्ताव करता है।

रणनीतिक महत्व

लिथियम, कोबाल्ट और दुर्लभ पृथ्वी तत्व जैसे महत्वपूर्ण खनिज स्वच्छ ऊर्जा प्रौद्योगिकियों, इलेक्ट्रिक वाहनों और उन्नत इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए आवश्यक हैं।
इन संसाधनों को सुरक्षित करके, NCMM का उद्देश्य भारत के ऊर्जा संक्रमण, औद्योगिक विकास और रणनीतिक स्वायत्तता का समर्थन करना है।
यह मिशन वैश्विक रुझानों के अनुरूप है, क्योंकि देश आर्थिक और तकनीकी उन्नति को बढ़ावा देने के लिए महत्वपूर्ण खनिज आपूर्ति को सुरक्षित करने पर अधिक ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।

The Budget pipeline and India’s foreign policy ambitions /बजट पाइपलाइन और भारत की विदेश नीति महत्वाकांक्षाएँ

Editorial Analysis: Syllabus : GS 2 & 3 : International Relations & Environment

Source : The Hindu

Context :

The U.S. withdrawal from the Paris Agreement under Trump highlights its inconsistent climate commitments – shifting burdens onto developing nations and undermining global climate action.

Impact of U.S. Withdrawal from the Paris Agreement

S. President Trump’s decision to pull the country out of the Paris Agreement is a major setback in the fight against global warming.
The withdrawal will legally take effect in a year.
The U.S. is the world’s richest nation, owning a third of global wealth and having the highest GDP.
Historically, the U.S. has contributed over a fifth of total carbon dioxide emissions since the pre-industrial era.
As a signatory of the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), the U.S. was expected to lead in climate action and support developing nations with financial and technological assistance.

The U.S.’s Weak Commitment to Climate Action

Regardless of the ruling party, the U.S. has consistently failed to fulfill its global climate responsibilities.
From 1992 to 2005, U.S. emissions steadily increased, and the country stayed out of the Kyoto Protocol due to bipartisan opposition in Congress.
While emissions have declined since then, the rate of reduction is much slower than needed.
The Paris Agreement shifted from legally binding commitments for developed nations (as in the Kyoto Protocol) to voluntary pledges from all countries.
This shift was designed to accommodate U.S. domestic politics, which resisted binding emission reduction targets.
The approach was first seen in the 2009 Copenhagen climate summit and later formalized in the 2015 Paris Agreement under President Obama.

Biden Administration’s Climate Actions

Despite efforts at climate action, the U.S. became the world’s largest crude oil producer under President Biden.
The minimal $300 billion annual climate finance target at COP29 (Baku) resulted from resistance by the U.S. and its developed allies.
Biden’s updated climate commitment in December 2024 aimed for only a 60% emission reduction from 2005 levels by 2035.
This target still allows the U.S. to consume a disproportionate share of the global carbon budget.
At climate summits in Dubai and Baku, the U.S. pushed developing nations for higher mitigation targets while making weak commitments itself.

Pattern of U.S. Climate Policy

S. climate action has followed a frustrating cycle: weak commitments under Democratic administrations followed by withdrawal under Republican governments.
This has forced large emerging economies to take on increasing climate burdens.
Developing nations now face financial withdrawal and pressure to decarbonize early, worsening global inequalities and food insecurity.

Global Reaction to the U.S. Withdrawal

The dominant belief, influenced by the U.S., is that markets can drive climate action through private sector investments.
However, over 80% of U.S. and 70% of EU energy still comes from fossil fuels, showing that market-driven solutions have failed.
Developed countries have weak accountability for climate commitments compared to developing nations, where public sectors play a greater role.
Academics and civil society in developed nations have promoted the false idea that local governments and businesses can fill the gap left by national policies.
A 2024 University of Colorado Law School paper highlights that most U.S. states have weak or no emissions reduction policies.

Advice for Developing Nations

Developing countries should not attempt to compensate for the U.S.’s withdrawal.
Other developed nations are likely to offer only rhetorical support rather than substantive action.
During Trump’s first term, the Paris Agreement implementation details were finalized in ways that shifted more responsibility onto the Global South.
A second Trump administration may remain in negotiations but insist on increased commitments from developing nations.
Despite withdrawing, the U.S. continues to claim global climate leadership.

Maintaining Multilateralism and Development Goals

Developing nations must continue engaging in global climate discussions, as climate change is a global challenge.
India and other Global South nations should balance climate action with addressing their development needs.
There must be greater focus on adaptation strategies to mitigate the impact of climate change.

Conclusion

Just and effective climate action requires strong political will from all nations.
Other countries must push the U.S. to rejoin meaningful international cooperation on climate change.

बजट पाइपलाइन और भारत की विदेश नीति महत्वाकांक्षाएँ

संदर्भ:

ट्रंप के तहत पेरिस समझौते से अमेरिका का बाहर निकलना इसकी असंगत जलवायु प्रतिबद्धताओं को उजागर करता है – विकासशील देशों पर बोझ डालना और वैश्विक जलवायु कार्रवाई को कमजोर करना।

पेरिस समझौते से अमेरिका के बाहर निकलने का प्रभाव

अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रंप का पेरिस समझौते से देश को बाहर निकालने का फैसला ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ लड़ाई में एक बड़ा झटका है।
वापसी एक साल में कानूनी रूप से प्रभावी हो जाएगी।
अमेरिका दुनिया का सबसे अमीर देश है, जिसके पास वैश्विक संपत्ति का एक तिहाई हिस्सा है और सबसे अधिक जीडीपी है।
ऐतिहासिक रूप से, अमेरिका ने पूर्व-औद्योगिक युग से कुल कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन में पांचवें से अधिक का योगदान दिया है।
जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन (यूएनएफसीसीसी) के हस्ताक्षरकर्ता के रूप में, अमेरिका से जलवायु कार्रवाई में नेतृत्व करने और वित्तीय और तकनीकी सहायता के साथ विकासशील देशों का समर्थन करने की उम्मीद की गई थी।

जलवायु कार्रवाई के लिए अमेरिका की कमजोर प्रतिबद्धता

सत्तारूढ़ पार्टी के बावजूद, अमेरिका अपनी वैश्विक जलवायु जिम्मेदारियों को पूरा करने में लगातार विफल रहा है।
1992 से 2005 तक, अमेरिकी उत्सर्जन में लगातार वृद्धि हुई, और कांग्रेस में द्विदलीय विरोध के कारण देश क्योटो प्रोटोकॉल से बाहर रहा।
हालांकि तब से उत्सर्जन में कमी आई है, लेकिन कमी की दर आवश्यकता से बहुत धीमी है।
पेरिस समझौता विकसित देशों (जैसा कि क्योटो प्रोटोकॉल में है) के लिए कानूनी रूप से बाध्यकारी प्रतिबद्धताओं से हटकर सभी देशों की स्वैच्छिक प्रतिज्ञाओं में बदल गया।
यह बदलाव अमेरिकी घरेलू राजनीति को समायोजित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जिसने बाध्यकारी उत्सर्जन कटौती लक्ष्यों का विरोध किया था।
इस दृष्टिकोण को पहली बार 2009 के कोपेनहेगन जलवायु शिखर सम्मेलन में देखा गया था और बाद में राष्ट्रपति ओबामा के तहत 2015 के पेरिस समझौते में औपचारिक रूप दिया गया था।

बिडेन प्रशासन की जलवायु कार्रवाई

जलवायु कार्रवाई के प्रयासों के बावजूद, राष्ट्रपति बिडेन के तहत अमेरिका दुनिया का सबसे बड़ा कच्चा तेल उत्पादक बन गया।
COP29 (बाकू) में न्यूनतम $300 बिलियन वार्षिक जलवायु वित्त लक्ष्य अमेरिका और उसके विकसित सहयोगियों के प्रतिरोध का परिणाम था।
दिसंबर 2024 में बिडेन की अद्यतन जलवायु प्रतिबद्धता का लक्ष्य 2035 तक 2005 के स्तर से केवल 60% उत्सर्जन में कमी लाना था।
यह लक्ष्य अभी भी अमेरिका को वैश्विक कार्बन बजट का एक असंगत हिस्सा उपभोग करने की अनुमति देता है।
दुबई और बाकू में जलवायु शिखर सम्मेलनों में, अमेरिका ने विकासशील देशों पर उच्च शमन लक्ष्यों के लिए दबाव डाला, जबकि खुद कमज़ोर प्रतिबद्धताएँ कीं।

अमेरिकी जलवायु नीति का पैटर्न

अमेरिकी जलवायु कार्रवाई ने एक निराशाजनक चक्र का अनुसरण किया है: डेमोक्रेटिक प्रशासन के तहत कमज़ोर प्रतिबद्धताएँ और उसके बाद रिपब्लिकन सरकारों के तहत वापसी।
इसने बड़ी उभरती अर्थव्यवस्थाओं को बढ़ते जलवायु बोझ को उठाने के लिए मजबूर किया है।
विकासशील देशों को अब वित्तीय वापसी और जल्दी से जल्दी डीकार्बोनाइज़ करने के दबाव का सामना करना पड़ रहा है, जिससे वैश्विक असमानताएँ और खाद्य असुरक्षा बढ़ रही है।

अमेरिका की वापसी पर वैश्विक प्रतिक्रिया

अमेरिका से प्रभावित प्रमुख धारणा यह है कि बाजार निजी क्षेत्र के निवेश के माध्यम से जलवायु कार्रवाई को आगे बढ़ा सकते हैं।
हालाँकि, अमेरिका की 80% से अधिक और यूरोपीय संघ की 70% ऊर्जा अभी भी जीवाश्म ईंधन से आती है, जो दर्शाता है कि बाजार-संचालित समाधान विफल हो गए हैं।
विकसित देशों में जलवायु प्रतिबद्धताओं के लिए जवाबदेही विकासशील देशों की तुलना में कम है, जहाँ सार्वजनिक क्षेत्र अधिक भूमिका निभाते हैं।
विकसित देशों में शिक्षाविदों और नागरिक समाज ने इस गलत विचार को बढ़ावा दिया है कि स्थानीय सरकारें और व्यवसाय राष्ट्रीय नीतियों द्वारा छोड़े गए अंतर को भर सकते हैं।
कोलोराडो लॉ स्कूल के 2024 के एक पेपर में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि अधिकांश अमेरिकी राज्यों में उत्सर्जन में कमी की नीतियाँ कमज़ोर हैं या हैं ही नहीं।

विकासशील देशों के लिए सलाह

विकासशील देशों को अमेरिका के पीछे हटने की भरपाई करने का प्रयास नहीं करना चाहिए।
अन्य विकसित राष्ट्र ठोस कार्रवाई के बजाय केवल बयानबाजी का समर्थन करने की संभावना रखते हैं।
ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान, पेरिस समझौते के कार्यान्वयन के विवरण को इस तरह से अंतिम रूप दिया गया था कि वैश्विक दक्षिण पर अधिक जिम्मेदारी डाल दी गई।
ट्रम्प का दूसरा प्रशासन बातचीत में बना रह सकता है लेकिन विकासशील देशों से अधिक प्रतिबद्धताओं पर जोर दे सकता है।
पीछे हटने के बावजूद, अमेरिका वैश्विक जलवायु नेतृत्व का दावा करना जारी रखता है।

बहुपक्षवाद और विकास लक्ष्यों को बनाए रखना

विकासशील देशों को वैश्विक जलवायु चर्चाओं में शामिल होना जारी रखना चाहिए, क्योंकि जलवायु परिवर्तन एक वैश्विक चुनौती है।
भारत और अन्य वैश्विक दक्षिण देशों को अपनी विकास आवश्यकताओं को संबोधित करने के साथ जलवायु कार्रवाई को संतुलित करना चाहिए।
जलवायु परिवर्तन के प्रभाव को कम करने के लिए अनुकूलन रणनीतियों पर अधिक ध्यान दिया जाना चाहिए।

निष्कर्ष

न्यायसंगत और प्रभावी जलवायु कार्रवाई के लिए सभी देशों की मजबूत राजनीतिक इच्छाशक्ति की आवश्यकता है।
अन्य देशों को जलवायु परिवर्तन पर सार्थक अंतर्राष्ट्रीय सहयोग में फिर से शामिल होने के लिए अमेरिका पर दबाव डालना चाहिए।