CURRENT AFFAIRS – 27/11/2024

Contents

CURRENT AFFAIRS – 27/11/2024

CURRENT AFFAIRS – 27/11/2024

CJI flays barbs about ‘unelected’ judiciary / CJI ने ‘अनिर्वाचित’ न्यायपालिका के बारे में कटाक्षों की निंदा की

Syllabus : GS2 : Indian Polity

Source : The Hindu

Chief Justice of India Sanjiv Khanna emphasized the judiciary’s independence as vital for unbiased decision-making in a democracy, countering criticisms of “unelected” judges.

He highlighted challenges such as pending cases, balancing public scrutiny, and constitutional duties, while also showcasing improved judicial productivity.

Judicial Independence in Democracy

Chief Justice of India (CJI) Sanjiv Khanna countered criticisms about the judiciary’s power in an electoral democracy, emphasizing the dangers of judges being elected through campaigns.
He explained that the appointment system ensures unbiased decision-making, free from external pressures, and is guided by the Constitution and the law.
The CJI highlighted that judges face the challenge of balancing public expectations and criticism, as their decisions often elicit varied reactions.

Debate over judiciary’s power in an electoral democracy

Arguments in Favour of Judiciary’s Power in an Electoral Democracy
- Checks and Balances: The judiciary acts as a vital check on the legislative and executive branches, preventing abuse of power and ensuring adherence to the constitution.
- Protection of Rights: The judiciary protects the fundamental rights of citizens, safeguarding individual liberties and ensuring justice.
- Interpretation of Laws: The judiciary interprets laws and ensures their consistent application, promoting legal certainty and preventing arbitrary decisions.
- Independent Review: The judiciary provides an independent review of government actions, holding them accountable and ensuring transparency.

Arguments Against Judiciary’s Power in an Electoral Democracy

Judicial Activism: Excessive judicial intervention in policy matters can undermine the democratic process and lead to politicization of the judiciary.
Limited Expertise: Judges may lack the necessary expertise to make informed decisions on complex policy issues.
Delay in Decision-Making: Judicial processes can be lengthy, leading to delays in policy implementation and hindering development.
Potential for Bias: Judges, like any other human, may be subject to biases and prejudices, potentially affecting their judgments.

Global and National Perspectives on Indian Judiciary

India’s constitutional courts are regarded as some of the most powerful globally.
However, there are concerns about courts either not addressing critical issues or resisting transient popular mandates.

Judiciary’s Duty and Accountability

The CJI emphasized that judges’ foremost duty is towards the public, and being open and transparent enhances the judiciary’s strength.
Constructive criticism helps improve the judiciary, making it more efficient, citizen-centric, and accountable.
He noted that judicial independence is a bridge fostering collaboration between different branches of government, rather than a high wall of separation.

Pendency of Cases in Courts

Pendency remains a critical concern, with a staggering number of cases in various courts:
District Courts:08 crore cases filed, with 4.54 crore pending.
High Courts: Around 16.6 lakh cases filed, with 61.10 lakh pending.
Supreme Court: 54,000 cases pending.
Despite this, productivity has improved significantly:
District courts’ case clearance rate increased from 98.29% in 2022 to 101.74% in 2024, resolving over 28.23 lakh cases in 2023 alone.
The Supreme Court’s case clearance rate rose from 95% to 97%.

Challenges and Way Forward

The judiciary faces systemic inefficiencies and bottlenecks that require attention.
By remaining open to scrutiny, the judiciary can identify and address challenges to ensure efficiency.
Judicial independence fosters accountability while enabling collaboration between different branches of government to uphold the Constitution and serve public interests effectively.

CJI ने ‘अनिर्वाचित’ न्यायपालिका के बारे में कटाक्षों की निंदा की

भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने लोकतंत्र में निष्पक्ष निर्णय लेने के लिए न्यायपालिका की स्वतंत्रता को महत्वपूर्ण बताया और “अनिर्वाचित” न्यायाधीशों की आलोचनाओं का जवाब दिया।

उन्होंने लंबित मामलों, सार्वजनिक जांच और संवैधानिक कर्तव्यों के बीच संतुलन जैसी चुनौतियों पर प्रकाश डाला, साथ ही न्यायिक उत्पादकता में सुधार का भी प्रदर्शन किया।

लोकतंत्र में न्यायिक स्वतंत्रता

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) संजीव खन्ना ने चुनावी लोकतंत्र में न्यायपालिका की शक्ति के बारे में आलोचनाओं का जवाब दिया, जिसमें अभियानों के माध्यम से न्यायाधीशों के चुने जाने के खतरों पर जोर दिया गया।
उन्होंने बताया कि नियुक्ति प्रणाली निष्पक्ष निर्णय लेने को सुनिश्चित करती है, बाहरी दबावों से मुक्त होती है, और संविधान और कानून द्वारा निर्देशित होती है।
सीजेआई ने इस बात पर प्रकाश डाला कि न्यायाधीशों को जनता की अपेक्षाओं और आलोचना के बीच संतुलन बनाने की चुनौती का सामना करना पड़ता है, क्योंकि उनके निर्णयों पर अक्सर अलग-अलग प्रतिक्रियाएँ आती हैं।

चुनावी लोकतंत्र में न्यायपालिका की शक्ति पर बहस

चुनावी लोकतंत्र में न्यायपालिका की शक्ति के पक्ष में तर्क
- जाँच और संतुलन: न्यायपालिका विधायी और कार्यकारी शाखाओं पर एक महत्वपूर्ण जाँच के रूप में कार्य करती है, शक्ति के दुरुपयोग को रोकती है और संविधान का पालन सुनिश्चित करती है।
- अधिकारों की सुरक्षा: न्यायपालिका नागरिकों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करती है, व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करती है और न्याय सुनिश्चित करती है।
- कानूनों की व्याख्या: न्यायपालिका कानूनों की व्याख्या करती है और उनके सुसंगत अनुप्रयोग को सुनिश्चित करती है, कानूनी निश्चितता को बढ़ावा देती है और मनमाने निर्णयों को रोकती है।
- स्वतंत्र समीक्षा: न्यायपालिका सरकार के कार्यों की स्वतंत्र समीक्षा करती है, उन्हें जवाबदेह ठहराती है और पारदर्शिता सुनिश्चित करती है।

चुनावी लोकतंत्र में न्यायपालिका की शक्ति के विरुद्ध तर्क

न्यायिक सक्रियता: नीतिगत मामलों में अत्यधिक न्यायिक हस्तक्षेप लोकतांत्रिक प्रक्रिया को कमजोर कर सकता है और न्यायपालिका के राजनीतिकरण को बढ़ावा दे सकता है।
सीमित विशेषज्ञता: न्यायाधीशों के पास जटिल नीतिगत मुद्दों पर सूचित निर्णय लेने के लिए आवश्यक विशेषज्ञता की कमी हो सकती है।
निर्णय लेने में देरी: न्यायिक प्रक्रियाएँ लंबी हो सकती हैं, जिससे नीति कार्यान्वयन में देरी हो सकती है और विकास में बाधा आ सकती है।
पूर्वाग्रह की संभावना: न्यायाधीश, किसी भी अन्य मनुष्य की तरह, पूर्वाग्रहों और पूर्वाग्रहों के अधीन हो सकते हैं, जो संभावित रूप से उनके निर्णयों को प्रभावित कर सकते हैं।

भारतीय न्यायपालिका पर वैश्विक और राष्ट्रीय दृष्टिकोण

भारत की संवैधानिक अदालतों को वैश्विक स्तर पर सबसे शक्तिशाली माना जाता है।
हालाँकि, इस बात की चिंता है कि अदालतें या तो महत्वपूर्ण मुद्दों को संबोधित नहीं कर रही हैं या क्षणिक लोकप्रिय जनादेश का विरोध कर रही हैं।

न्यायपालिका का कर्तव्य और जवाबदेही

सीजेआई ने इस बात पर जोर दिया कि न्यायाधीशों का सबसे बड़ा कर्तव्य जनता के प्रति है, और खुला और पारदर्शी होना न्यायपालिका की ताकत को बढ़ाता है।
रचनात्मक आलोचना न्यायपालिका को बेहतर बनाने में मदद करती है, जिससे यह अधिक कुशल, नागरिक-केंद्रित और जवाबदेह बनती है।
उन्होंने कहा कि न्यायिक स्वतंत्रता सरकार की विभिन्न शाखाओं के बीच सहयोग को बढ़ावा देने वाला एक पुल है, न कि अलगाव की ऊंची दीवार।

न्यायालयों में लंबित मामलों की संख्या

विभिन्न न्यायालयों में मामलों की चौंका देने वाली संख्या के साथ लंबित मामले एक गंभीर चिंता का विषय बने हुए हैं:
जिला न्यायालय: 08 करोड़ मामले दर्ज किए गए, जिनमें से 4.54 करोड़ लंबित हैं।
उच्च न्यायालय: लगभग 6 लाख मामले दर्ज किए गए, जिनमें से 61.10 लाख लंबित हैं।
सर्वोच्च न्यायालय: 54,000 मामले लंबित हैं।

इसके बावजूद, उत्पादकता में उल्लेखनीय सुधार हुआ है:

जिला न्यायालयों की केस निपटान दर 2022 में 29% से बढ़कर 2024 में 101.74% हो गई, जिससे अकेले 2023 में 28.23 लाख से अधिक मामलों का समाधान हुआ।
सुप्रीम कोर्ट की केस निपटान दर 95% से बढ़कर 97% हो गई।

चुनौतियाँ और आगे का रास्ता

न्यायपालिका प्रणालीगत अक्षमताओं और बाधाओं का सामना करती है, जिन पर ध्यान देने की आवश्यकता है।
जांच के लिए खुली रहकर, न्यायपालिका दक्षता सुनिश्चित करने के लिए चुनौतियों की पहचान कर सकती है और उनका समाधान कर सकती है।
न्यायिक स्वतंत्रता जवाबदेही को बढ़ावा देती है, जबकि संविधान को बनाए रखने और सार्वजनिक हितों को प्रभावी ढंग से पूरा करने के लिए सरकार की विभिन्न शाखाओं के बीच सहयोग को सक्षम बनाती है।

Six decades since Thumba launch, slew of private entities prepare for flight /थुंबा लॉन्च के छह दशक बाद, कई निजी संस्थाएं उड़ान भरने की तैयारी में हैं

Syllabus : GS 3 : Science and Technology

Source : The Hindu

The article highlights significant milestones in India’s space program, celebrating 61 years since the first rocket launch in 1963.

It also covers recent advancements, such as the launch of GSAT-N2 and private sector contributions to space technology.

Celebrating 61 Years of Indian Space Program

India marked 61 years of its space program, recalling the launch of the Nike-Apache rocket in 1963 from Thumba, Kerala.
This launch laid the foundation for ISRO’s mastery in solid propellant technology.

Launches of Merit

NewSpace India, Ltd. launched the 4,700-kg GSAT-N2 satellite on a SpaceX Falcon 9 rocket due to weight limitations of India’s LVM-3 rocket.
GSAT-N2, a Ka-band communication satellite, aims to enhance broadband in underserved areas and support services like in-flight internet and the Smart Cities Mission.
The PSLV-C59 mission, scheduled for December 4, will carry the European Proba-3 mission to study the Sun.

Private Sector Contributions

Pixxel: Preparing to launch six hyperspectral satellites capable of detecting crop diseases and monitoring pollution.
GalaxEye Space and PierSight Space: Testing SAR technology and reflectarray antennas using PSLV’s POEM platform.
HEX20: Launching its ‘Nila’ satellite on SpaceX’s Transporter 13 mission in 2025.
AAKA Space Studio: Conducting a Space Analog Mission in Leh to test habitat sustainability for Moon and Mars missions.

Scientific Achievements

India joined the Square Kilometre Array Observatory to contribute to the world’s largest radio telescope.
Researchers from Aditya-L1 published findings on coronal mass ejections, crucial for satellite and communication safety.
Agreements between the Departments of Space and Biotechnology will enable biological experiments on the upcoming Bharatiya Antariksh Station.

थुंबा लॉन्च के छह दशक बाद, कई निजी संस्थाएं उड़ान भरने की तैयारी में हैं

यह लेख भारत के अंतरिक्ष कार्यक्रम में महत्वपूर्ण मील के पत्थर पर प्रकाश डालता है, जो 1963 में पहले रॉकेट प्रक्षेपण के 61 साल पूरे होने का जश्न मनाता है।

इसमें हाल की प्रगति, जैसे कि GSAT-N2 का प्रक्षेपण और अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी में निजी क्षेत्र का योगदान भी शामिल है।

भारतीय अंतरिक्ष कार्यक्रम के 61 वर्ष पूरे होने का जश्न

भारत ने अपने अंतरिक्ष कार्यक्रम के 61 वर्ष पूरे होने का जश्न मनाया, जिसमें 1963 में केरल के थुंबा से नाइक-अपाचे रॉकेट का प्रक्षेपण याद किया गया।
इस प्रक्षेपण ने ठोस प्रणोदक प्रौद्योगिकी में इसरो की महारत की नींव रखी।

योग्यता के प्रक्षेपण

न्यूस्पेस इंडिया लिमिटेड ने भारत के LVM-3 रॉकेट की वजन सीमाओं के कारण स्पेसएक्स फाल्कन 9 रॉकेट पर 4,700 किलोग्राम का GSAT-N2 उपग्रह लॉन्च किया।
GSAT-N2, एक Ka-बैंड संचार उपग्रह है, जिसका उद्देश्य वंचित क्षेत्रों में ब्रॉडबैंड को बढ़ाना और इन-फ़्लाइट इंटरनेट और स्मार्ट सिटी मिशन जैसी सेवाओं का समर्थन करना है।
4 दिसंबर को निर्धारित PSLV-C59 मिशन, सूर्य का अध्ययन करने के लिए यूरोपीय प्रोबा-3 मिशन को ले जाएगा।

निजी क्षेत्र का योगदान

पिक्सेल: फसल रोगों का पता लगाने और प्रदूषण की निगरानी करने में सक्षम छह हाइपरस्पेक्ट्रल उपग्रहों को लॉन्च करने की तैयारी।
गैलेक्सआई स्पेस और पियरसाइट स्पेस: PSLV के POEM प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करके SAR तकनीक और रिफ्लेक्टरेरे एंटेना का परीक्षण।
HEX20: 2025 में स्पेसएक्स के ट्रांसपोर्टर 13 मिशन पर अपना ‘नीला’ उपग्रह लॉन्च करना।
AAKA स्पेस स्टूडियो: चंद्रमा और मंगल मिशनों के लिए आवास स्थिरता का परीक्षण करने के लिए लेह में एक स्पेस एनालॉग मिशन का संचालन करना।

वैज्ञानिक उपलब्धियाँ

भारत दुनिया के सबसे बड़े रेडियो टेलीस्कोप में योगदान देने के लिए स्क्वायर किलोमीटर एरे ऑब्ज़र्वेटरी में शामिल हुआ।
आदित्य-L1 के शोधकर्ताओं ने उपग्रह और संचार सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण कोरोनल मास इजेक्शन पर निष्कर्ष प्रकाशित किए।
अंतरिक्ष और जैव प्रौद्योगिकी विभागों के बीच समझौते आगामी भारतीय अंतरिक्ष स्टेशन पर जैविक प्रयोगों को सक्षम करेंगे।

SC ruling on socialism, secularism /समाजवाद, धर्मनिरपेक्षता पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला

Syllabus : GS 2 : Indian Polity

Source : The Hindu

The article discusses the Supreme Court’s ruling on the inclusion of the words ‘socialist’ and ‘secular’ in the Preamble of the Indian Constitution.

It outlines the historical context, legal developments, and the recent dismissal of challenges against these terms.
The Court affirmed that these words are integral to the Constitution’s basic structure.

History of the Preamble

The original Preamble, adopted on November 26, 1949, declared India a sovereign, democratic republic.
The term ‘socialist’ was intentionally excluded from the Preamble as the Constituent Assembly felt that the economic direction should evolve with time, rather than being fixed in the Constitution.
Indian secularism differs from the Western model. In India, the state regulates religious practices in certain areas, promoting reforms and welfare while respecting religious freedom.
The amendment to include ‘secular’ was not accepted during the Constituent Assembly’s discussions.

Legal Developments

Berubari Case (1960): The Supreme Court ruled that the Preamble was not a part of the Constitution and did not hold any substantive power.
Kesavananda Bharati Case (1973): The Court reversed this decision, declaring that the Preamble is a part of the Constitution and must be interpreted in line with its core vision. The Preamble can be amended just like other provisions of the Constitution.
42nd Constitutional Amendment (1976): This amendment inserted the words ‘Socialist’, ‘Secular’, and ‘Integrity’ into the Preamble.

The Current Case

Filed by Subramanian Swamy, Ashwini Upadhyay, and others, the case challenged the inclusion of ‘socialist’ and ‘secular’ in the Preamble.
Petitioners argued that these words, added during the Emergency, imposed specific ideologies and should not alter the original text of the Preamble.
However, the petitioners did not contest these terms added through later amendments, like the 44th Amendment (1978).

Court’s Ruling

The Supreme Court dismissed the petitions, ruling that ‘socialist’ and ‘secular’ are integral to the basic structure of the Constitution.
The court affirmed that the Constitution is a living document and subject to amendments, with the date of adoption not restricting this power.
The court also clarified that socialism in India means a welfare state promoting equality of opportunity, while secularism means a neutral state respecting all religions.

Importance of the Ruling

India’s socialism continues to guide welfare policies like MGNREGA and direct benefit transfers while supporting private enterprise.
Secularism remains essential for preserving India’s unity in diversity.

Interpretation of Words ‘Secular’ and ‘Socialist’

Supreme Court’s Interpretation of ‘Secular’ The Supreme Court explained that secularism in India means the State neither supports nor discriminates against any religion.
It ensures equal respect for all faiths and guarantees citizens’ rights to freely practice their religion.
This interpretation is grounded in Articles 14, 15, and 16of the Constitution, which prohibit discrimination on the basis of religion.
These provisions ensure equal protection under the law and guarantee equal opportunities in public employment, reinforcing the secular ethos of the Constitution.
Supreme Court’s Interpretation of ‘Socialist’ The Supreme Court clarified that ‘socialist’ in India’s context signifies the state’s commitment to being a welfare state, ensuring equality of opportunity and socio-economic justice.
It does not dictate a specific economic policy, whether left or right.
The term reflects the Constitution’s goal of promoting social welfare and addressing inequality.
India adopts a mixed economy model, where both the private sector and the government play crucial roles in fostering economic development.

समाजवाद, धर्मनिरपेक्षता पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला

लेख में भारतीय संविधान की प्रस्तावना में ‘समाजवादी’ और ‘धर्मनिरपेक्ष’ शब्दों को शामिल करने के बारे में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले पर चर्चा की गई है।

इसमें ऐतिहासिक संदर्भ, कानूनी घटनाक्रम और इन शब्दों के खिलाफ चुनौतियों को हाल ही में खारिज किए जाने की रूपरेखा दी गई है।
न्यायालय ने पुष्टि की कि ये शब्द संविधान की मूल संरचना का अभिन्न अंग हैं।

प्रस्तावना का इतिहास

26 नवंबर, 1949 को अपनाई गई मूल प्रस्तावना ने भारत को एक संप्रभु, लोकतांत्रिक गणराज्य घोषित किया।
‘समाजवादी’ शब्द को जानबूझकर प्रस्तावना से बाहर रखा गया था क्योंकि संविधान सभा को लगा कि आर्थिक दिशा संविधान में तय होने के बजाय समय के साथ विकसित होनी चाहिए।
भारतीय धर्मनिरपेक्षता पश्चिमी मॉडल से अलग है। भारत में, राज्य कुछ क्षेत्रों में धार्मिक प्रथाओं को नियंत्रित करता है, धार्मिक स्वतंत्रता का सम्मान करते हुए सुधारों और कल्याण को बढ़ावा देता है।
‘धर्मनिरपेक्ष’ को शामिल करने के संशोधन को संविधान सभा की चर्चाओं के दौरान स्वीकार नहीं किया गया था।

कानूनी घटनाक्रम

बेरुबारी केस (1960): सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि प्रस्तावना संविधान का हिस्सा नहीं है और इसमें कोई ठोस शक्ति नहीं है।
केशवानंद भारती केस (1973): कोर्ट ने इस फैसले को पलटते हुए कहा कि प्रस्तावना संविधान का हिस्सा है और इसकी व्याख्या इसके मूल दृष्टिकोण के अनुरूप की जानी चाहिए। संविधान के अन्य प्रावधानों की तरह ही प्रस्तावना में भी संशोधन किया जा सकता है।
42वाँ संविधान संशोधन (1976): इस संशोधन ने प्रस्तावना में ‘समाजवादी’, ‘धर्मनिरपेक्ष’ और ‘अखंडता’ शब्द शामिल किए।

वर्तमान मामला

सुब्रमण्यम स्वामी, अश्विनी उपाध्याय और अन्य द्वारा दायर मामले में प्रस्तावना में ‘समाजवादी’ और ‘धर्मनिरपेक्ष’ शब्दों को शामिल किए जाने को चुनौती दी गई।
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि आपातकाल के दौरान जोड़े गए ये शब्द विशिष्ट विचारधाराओं को थोपते हैं और प्रस्तावना के मूल पाठ में बदलाव नहीं करना चाहिए।
हालांकि, याचिकाकर्ताओं ने 44वें संशोधन (1978) जैसे बाद के संशोधनों के माध्यम से जोड़े गए इन शब्दों का विरोध नहीं किया।

न्यायालय का निर्णय

सर्वोच्च न्यायालय ने याचिकाओं को खारिज करते हुए कहा कि ‘समाजवादी’ और ‘धर्मनिरपेक्ष’ संविधान के मूल ढांचे का अभिन्न अंग हैं।
न्यायालय ने पुष्टि की कि संविधान एक जीवित दस्तावेज है और इसमें संशोधन किए जा सकते हैं, गोद लेने की तिथि इस शक्ति को प्रतिबंधित नहीं करती है।
न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि भारत में समाजवाद का अर्थ है अवसर की समानता को बढ़ावा देने वाला कल्याणकारी राज्य, जबकि धर्मनिरपेक्षता का अर्थ है सभी धर्मों का सम्मान करने वाला एक तटस्थ राज्य।

फैसले का महत्व

भारत का समाजवाद निजी उद्यम का समर्थन करते हुए मनरेगा और प्रत्यक्ष लाभ हस्तांतरण जैसी कल्याणकारी नीतियों का मार्गदर्शन करना जारी रखता है।
भारत की विविधता में एकता को बनाए रखने के लिए धर्मनिरपेक्षता आवश्यक है।

‘धर्मनिरपेक्ष’ और ‘समाजवादी’ शब्दों की व्याख्या

‘धर्मनिरपेक्ष’ की सर्वोच्च न्यायालय की व्याख्या सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि भारत में धर्मनिरपेक्षता का अर्थ है कि राज्य न तो किसी धर्म का समर्थन करता है और न ही उसके साथ भेदभाव करता है।
यह सभी धर्मों के लिए समान सम्मान सुनिश्चित करता है और नागरिकों को अपने धर्म का स्वतंत्र रूप से पालन करने के अधिकार की गारंटी देता है।
यह व्याख्या संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 16 पर आधारित है, जो धर्म के आधार पर भेदभाव को प्रतिबंधित करते हैं।
ये प्रावधान कानून के तहत समान सुरक्षा सुनिश्चित करते हैं और सार्वजनिक रोजगार में समान अवसरों की गारंटी देते हैं, जो संविधान के धर्मनिरपेक्ष लोकाचार को मजबूत करते हैं।
‘समाजवादी’ की सर्वोच्च न्यायालय की व्याख्या सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि भारत के संदर्भ में ‘समाजवादी’ का अर्थ है कल्याणकारी राज्य होने के लिए राज्य की प्रतिबद्धता, अवसर की समानता और सामाजिक-आर्थिक न्याय सुनिश्चित करना।
यह किसी विशिष्ट आर्थिक नीति को निर्धारित नहीं करता, चाहे वह वामपंथी हो या दक्षिणपंथी।
यह शब्द संविधान के सामाजिक कल्याण को बढ़ावा देने और असमानता को दूर करने के लक्ष्य को दर्शाता है।
भारत एक मिश्रित अर्थव्यवस्था मॉडल को अपनाता है, जहाँ निजी क्षेत्र और सरकार दोनों ही आर्थिक विकास को बढ़ावा देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

Norway’s apology to Sami and other minority groups for assimilation policies/ स्वीकरण नीतियों के लिए सामी और अन्य अल्पसंख्यक समूहों से नॉर्वे की माफ़ी

Syllabus : Prelims Facts

Source : The Hindu

Norway’s Parliament issued an unreserved apology to the Sami, Kven, and Forest Finn peoples for over a century of discriminatory assimilation policies.

This apology follows the findings of the Truth and Reconciliation Commission, which highlighted ongoing challenges these communities face.

The minority groups in news:

Sami – Indigenous people spread across northern Europe, including Finland, Sweden, Norway, and Russia, with the largest population in Norway. They are known for their reindeer herding culture and unique language.
Kvens – Descendants of migrants from the Torne River Valley (present-day Sweden and Finland) who settled in Norway. They historically practiced slash-and-burn farming, fishing, and blacksmithing.
Forest Finns – Descendants of immigrants from eastern Finland who settled in Sweden and then moved to Norway in the 1600s. They have a distinct cultural identity and language.
Jews, Roma, and Romani people – These groups are also considered national minorities in Norway, with long-standing ties to the country.

Why are they in the news?

Historical Injustice: These groups faced forced assimilation policies, language suppression, and cultural erasure for over a century.
Ongoing Discrimination: They continue to experience prejudice, limited access to healthcare, and challenges in preserving their languages and traditions.
Reconciliation Efforts: The Truth and Reconciliation Commission and the recent apology by Norway’s Parliament highlight the need for recognition, reparations, and active efforts to address past and ongoing discrimination.

स्वीकरण नीतियों के लिए सामी और अन्य अल्पसंख्यक समूहों से नॉर्वे की माफ़ी

नॉर्वे की संसद ने सामी, क्वेन और फॉरेस्ट फिन लोगों से एक शताब्दी से अधिक समय से चली आ रही भेदभावपूर्ण समावेशन नीतियों के लिए बिना शर्त माफी मांगी।

यह माफ़ी सत्य और सुलह आयोग के निष्कर्षों के बाद आई है, जिसने इन समुदायों के सामने आने वाली चुनौतियों पर प्रकाश डाला है।

खबरों में अल्पसंख्यक समूह:

सामी – फिनलैंड, स्वीडन, नॉर्वे और रूस सहित उत्तरी यूरोप में फैले स्वदेशी लोग, नॉर्वे में सबसे बड़ी आबादी के साथ। वे अपनी हिरन पालन संस्कृति और अनूठी भाषा के लिए जाने जाते हैं।
क्वेन्स – नॉर्वे में बसने वाले टॉर्ने नदी घाटी (वर्तमान स्वीडन और फिनलैंड) के प्रवासियों के वंशज। वे ऐतिहासिक रूप से स्लैश-एंड-बर्न खेती, मछली पकड़ने और लोहार का काम करते थे।
फ़ॉरेस्ट फ़िन – पूर्वी फ़िनलैंड के प्रवासियों के वंशज जो स्वीडन में बस गए और फिर 1600 के दशक में नॉर्वे चले गए। उनकी एक अलग सांस्कृतिक पहचान और भाषा है।
यहूदी, रोमा और रोमानी लोग – इन समूहों को नॉर्वे में राष्ट्रीय अल्पसंख्यक भी माना जाता है, जिनका देश से लंबे समय से संबंध है।

वे खबरों में क्यों हैं?

ऐतिहासिक अन्याय: इन समूहों को एक सदी से भी ज़्यादा समय तक जबरन आत्मसात करने की नीतियों, भाषा दमन और सांस्कृतिक विलोपन का सामना करना पड़ा।
जारी भेदभाव: उन्हें लगातार पूर्वाग्रह, स्वास्थ्य सेवा तक सीमित पहुँच और अपनी भाषाओं और परंपराओं को संरक्षित करने में चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है।
सुलह के प्रयास: सत्य और सुलह आयोग और नॉर्वे की संसद द्वारा हाल ही में माफ़ी माँगने से अतीत और चल रहे भेदभाव को दूर करने के लिए मान्यता, क्षतिपूर्ति और सक्रिय प्रयासों की आवश्यकता पर प्रकाश डाला गया है।

PAN 2.0 /पैन 2.0

In News

Recently the Union Cabinet approved the PAN 2.0 Project to modernize India’s tax identification system.

It aims to upgrade the Permanent Account Number (PAN) with features like QR codes, a paperless online application process, and a unified identifier for businesses by merging PAN, TAN, and TIN.

Analysis of the News

Introduction to PAN 2.0 : The Permanent Account Number (PAN), a 10-digit alphanumeric identifier issued by the Income Tax Department, is being upgraded under the PAN 2.0 Project.
Key changes include : Integration of a QR code on both new and existing PAN cards.
A fully online, paperless application process for issuing and upgrading PAN cards.
PAN will become the common business identifier by merging it with other identification numbers like TAN (Tax Deduction and Collection Account Number) and TIN (Taxpayer Identification Number).

Government Approval and Objectives

The Union Cabinet approved the PAN 2.0 Project on November 25, 2024, with a budget of ₹1,435 crore.
The goal is to make PAN the “single source of truth” for individuals and businesses by ensuring consistency and reliability of data.

Benefits for Individuals and Businesses

Individuals:
- Around 78 crore PAN holders can upgrade their cards, retaining the same PAN number but with enhanced features like QR codes.
- The upgrade will be provided free of cost to all existing users.
Businesses:
- PAN will serve as a seamless, unified system for filing various tax returns and challans, reducing the need for multiple identifiers.
- This will simplify compliance for businesses, addressing longstanding demands for a single business identifier.

Key Features of PAN 2.0

QR Code Integration:
- A QR code will be integrated into all PAN cards (old and new), enhancing the ability to link financial transactions with the Income Tax Department.
- This feature, first introduced in 2017, will be improved in PAN 2.0.
PAN Data Vault System:
- Organizations like banks and insurance companies that use PAN data will be required to store this information securely in a mandatory data vault system.
- This measure aims to enhance data protection and cybersecurity.
Unified Online Portal:
- A new, modernized portal will replace the outdated software (currently 15-20 years old).
- The portal will focus on a paperless process and include features for grievance redressal, making it more user-friendly.
Consolidation of Systems:
- PAN/TAN/TIN systems will be merged to streamline tax compliance processes and improve service delivery.

Technology-Driven Transformation

The PAN 2.0 Project aims to modernize taxpayer registration services by consolidating core and non-core activities.
The project will also introduce new technology to enhance service delivery and provide better accessibility for taxpayers.

Impact on Financial Transactions

The improved QR code integration will strengthen the link between financial transactions and the Income Tax Department, increasing transparency and accountability.
PAN 2.0 is expected to significantly reduce errors and fraud in financial transactions.

Existing PAN and TAN Functions

PAN:
- PAN serves as a unique identifier linking an individual or business’s financial transactions (e.g., tax payments, income tax returns, TDS/TCS credits) to the Income Tax Department.
- It is mandatory for filing income tax returns and remains unchanged throughout the holder’s life.
TAN:
- TAN is a 10-digit alphanumeric number required by entities responsible for deducting or collecting tax at source.
- It must be quoted in TDS/TCS returns, challans, and certificates.

Conclusion

The PAN 2.0 Project represents a significant step toward improving India’s tax infrastructure. By integrating modern technology, ensuring data security, and simplifying compliance, the government aims to enhance the usability and effectiveness of PAN for individuals and businesses alike. This initiative promises to make financial systems more efficient, transparent, and secure.

पैन 2.0

हाल ही में केंद्रीय मंत्रिमंडल ने भारत की कर पहचान प्रणाली को आधुनिक बनाने के लिए PAN 2.0 परियोजना को मंजूरी दी।

इसका उद्देश्य स्थायी खाता संख्या (PAN) को QR कोड, एक कागज रहित ऑनलाइन आवेदन प्रक्रिया और PAN, TAN और TIN को मिलाकर व्यवसायों के लिए एक एकीकृत पहचानकर्ता जैसी सुविधाओं के साथ उन्नत करना है।

समाचार का विश्लेषण

PAN 2.0 का परिचय: आयकर विभाग द्वारा जारी 10 अंकों का अल्फ़ान्यूमेरिक पहचानकर्ता, स्थायी खाता संख्या (PAN), PAN 2.0 परियोजना के तहत उन्नत किया जा रहा है।
प्रमुख परिवर्तनों में शामिल हैं: नए और मौजूदा दोनों PAN कार्ड पर एक QR कोड का एकीकरण।
PAN कार्ड जारी करने और उन्हें उन्नत करने के लिए एक पूरी तरह से ऑनलाइन, कागज रहित आवेदन प्रक्रिया।
TAN (कर कटौती और संग्रह खाता संख्या) और TIN (करदाता पहचान संख्या) जैसी अन्य पहचान संख्याओं के साथ विलय करके PAN सामान्य व्यवसाय पहचानकर्ता बन जाएगा।

सरकारी स्वीकृति और उद्देश्य

केंद्रीय मंत्रिमंडल ने 25 नवंबर, 2024 को ₹1,435 करोड़ के बजट के साथ PAN 2.0 परियोजना को मंजूरी दी।
इसका लक्ष्य डेटा की स्थिरता और विश्वसनीयता सुनिश्चित करके व्यक्तियों और व्यवसायों के लिए PAN को “सत्य का एकमात्र स्रोत” बनाना है।

व्यक्तियों और व्यवसायों के लिए लाभ

व्यक्ति:
- लगभग 78 करोड़ PAN धारक अपने कार्ड को अपग्रेड कर सकते हैं, जिसमें वही PAN नंबर रहेगा लेकिन QR कोड जैसी उन्नत सुविधाएँ होंगी।
- सभी मौजूदा उपयोगकर्ताओं को अपग्रेड निःशुल्क प्रदान किया जाएगा।
व्यवसाय:
- PAN विभिन्न कर रिटर्न और चालान दाखिल करने के लिए एक सहज, एकीकृत प्रणाली के रूप में काम करेगा, जिससे कई पहचानकर्ताओं की आवश्यकता कम हो जाएगी।
- यह व्यवसायों के लिए अनुपालन को सरल बनाएगा, एकल व्यवसाय पहचानकर्ता की लंबे समय से चली आ रही माँगों को संबोधित करेगा।

PAN 2.0 की मुख्य विशेषताएँ

QR कोड एकीकरण:
- सभी PAN कार्ड (पुराने और नए) में एक QR कोड एकीकृत किया जाएगा, जिससे आयकर विभाग के साथ वित्तीय लेनदेन को जोड़ने की क्षमता बढ़ेगी।
- यह सुविधा, जिसे पहली बार 2017 में पेश किया गया था, PAN 2.0 में सुधार की जाएगी।
PAN डेटा वॉल्ट सिस्टम:
- बैंक और बीमा कंपनियों जैसे संगठन जो PAN डेटा का उपयोग करते हैं, उन्हें इस जानकारी को अनिवार्य डेटा वॉल्ट सिस्टम में सुरक्षित रूप से संग्रहीत करना होगा।
- इस उपाय का उद्देश्य डेटा सुरक्षा और साइबर सुरक्षा को बढ़ाना है।
एकीकृत ऑनलाइन पोर्टल:
- एक नया, आधुनिक पोर्टल पुराने सॉफ़्टवेयर (वर्तमान में 15-20 वर्ष पुराना) की जगह लेगा।
- पोर्टल एक पेपरलेस प्रक्रिया पर ध्यान केंद्रित करेगा और इसमें शिकायत निवारण के लिए सुविधाएँ शामिल होंगी, जिससे यह अधिक उपयोगकर्ता के अनुकूल बन जाएगा।
प्रणालियों का एकीकरण:
- कर अनुपालन प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करने और सेवा वितरण में सुधार करने के लिए PAN/TAN/TIN प्रणालियों को विलय किया जाएगा।

प्रौद्योगिकी-संचालित परिवर्तन

PAN 2.0 परियोजना का उद्देश्य मुख्य और गैर-मुख्य गतिविधियों को एकीकृत करके करदाता पंजीकरण सेवाओं का आधुनिकीकरण करना है।
परियोजना सेवा वितरण को बढ़ाने और करदाताओं के लिए बेहतर पहुँच प्रदान करने के लिए नई तकनीक भी पेश करेगी।

वित्तीय लेन-देन पर प्रभाव

सुधारित क्यूआर कोड एकीकरण वित्तीय लेन-देन और आयकर विभाग के बीच संबंध को मजबूत करेगा, जिससे पारदर्शिता और जवाबदेही बढ़ेगी।
पैन 0 से वित्तीय लेन-देन में त्रुटियों और धोखाधड़ी में उल्लेखनीय कमी आने की उम्मीद है।

मौजूदा पैन और टैन कार्य

पैन:
- पैन एक अद्वितीय पहचानकर्ता के रूप में कार्य करता है जो किसी व्यक्ति या व्यवसाय के वित्तीय लेन-देन (जैसे, कर भुगतान, आयकर रिटर्न, टीडीएस/टीसीएस क्रेडिट) को आयकर विभाग से जोड़ता है।
- यह आयकर रिटर्न दाखिल करने के लिए अनिवार्य है और धारक के जीवन भर अपरिवर्तित रहता है।
टैन:
- टैन एक 10-अंकीय अल्फ़ान्यूमेरिक संख्या है जो स्रोत पर कर काटने या एकत्र करने के लिए जिम्मेदार संस्थाओं द्वारा आवश्यक है।
- इसे टीडीएस/टीसीएस रिटर्न, चालान और प्रमाणपत्रों में उद्धृत किया जाना चाहिए।
निष्कर्ष
पैन 0 परियोजना भारत के कर बुनियादी ढांचे में सुधार की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है। आधुनिक तकनीक को एकीकृत करके, डेटा सुरक्षा सुनिश्चित करके और अनुपालन को सरल बनाकर, सरकार का लक्ष्य व्यक्तियों और व्यवसायों के लिए PAN की उपयोगिता और प्रभावशीलता को बढ़ाना है। यह पहल वित्तीय प्रणालियों को अधिक कुशल, पारदर्शी और सुरक्षित बनाने का वादा करती है।

From a republic to a republic of unequals /गणतंत्र से असमानों के गणराज्य की ओर

Editorial Analysis: Syllabus : GS 2 : Indian Polity

Source : The Hindu

Context :

The Indian Constitution’s egalitarian vision sought to address socio-economic inequalities through state intervention and affirmative action.
However, neoliberal reforms have widened income and wealth disparities, concentrating resources among a few, and undermining constitutional ideals.
This overlap of economic and social inequality threatens the democratic fabric envisioned by the framers.

Intellectual Foundation of the Constitution

The Constitution, adopted 75 years ago, reflects debates among leaders with diverse ideologies, focusing on building a political identity accommodating cultural and social diversity.
While adopting liberalism, which values individual freedom, the framers emphasized state intervention to reduce social and economic inequalities.

Affirmative Action and Egalitarian Outlook

The Constitution aims to create an egalitarian society by addressing inequality through affirmative action and reservation policies.
Inspired by John Rawls’ principles of egalitarian liberalism, the Constitution incorporates:
Equal basic liberties and opportunities.
The difference principle to reduce inequality without mandating absolute equality.
Directive Principles of State Policy (DPSP) under Article 38(2) and Article 39(c) focus on minimizing income inequalities and preventing wealth concentration.

Judicial Support for Egalitarianism

Landmark judgments have upheld the Constitution’s egalitarian ideals:
- S. Nakara & Others vs Union of India (1982): Emphasized the welfare state’s role in ensuring a decent life and social security.
- Samatha vs State of Andhra Pradesh (1997): Interpreted socialism as reducing income inequalities and providing equal opportunities.
- Justice V.R. Krishna Iyer linked community resource distribution with reducing inequality in State of Karnataka vs Ranganatha Reddy (1977).

Impact of Neoliberal Reforms

Post-1990s economic reforms prioritized private capital and reduced welfare interventions.
Inequality surged, with the top 1% holding 22.6% of income and 40.1% of wealth by 2022-23, surpassing pre-Independence levels.
The State of Inequality in India Report (2022) revealed that the top 10% earn over ₹25,000/month, while the rest earn less, showcasing stark income disparities.

Intersection of Social and Economic Inequality

World Inequality Lab (2024) highlighted overlapping inequalities:
90% of billionaire wealth is owned by upper castes.
Scheduled Tribes lack representation, while Scheduled Castes and OBCs hold 2.6% and 10%, respectively.
OBC wealth share declined from 20% to 10% (2014-2022), while upper caste share rose from 80% to 90%.
Oxfam International noted the rise in billionaires from 9 (2000) to 119 (2023) and extreme income disparities.

Conclusion: Revisiting Constitutional Ideals

The constitutional vision of reducing inequality and creating an egalitarian society is at odds with the neoliberal framework.
Increasing inequality threatens political democracy, reaffirming Babasaheb Ambedkar’s warning that inequality imperils democratic values.
Constitution Day serves as a reminder to reassess policies and align them with the ideals of social and economic justice.

गणतंत्र से असमानों के गणराज्य की ओर

संदर्भ:

भारतीय संविधान की समतावादी दृष्टि राज्य के हस्तक्षेप और सकारात्मक कार्रवाई के माध्यम से सामाजिक-आर्थिक असमानताओं को संबोधित करने की कोशिश करती है।
हालाँकि, नवउदारवादी सुधारों ने आय और धन असमानताओं को बढ़ाया है, संसाधनों को कुछ लोगों के बीच केंद्रित किया है, और संवैधानिक आदर्शों को कमजोर किया है।
आर्थिक और सामाजिक असमानता का यह ओवरलैप संविधान निर्माताओं द्वारा परिकल्पित लोकतांत्रिक ताने-बाने को खतरे में डालता है।

संविधान का बौद्धिक आधार

75 साल पहले अपनाया गया संविधान, विभिन्न विचारधाराओं वाले नेताओं के बीच बहस को दर्शाता है, जो सांस्कृतिक और सामाजिक विविधता को समायोजित करने वाली राजनीतिक पहचान बनाने पर केंद्रित है।
व्यक्तिगत स्वतंत्रता को महत्व देने वाले उदारवाद को अपनाते हुए, संविधान निर्माताओं ने सामाजिक और आर्थिक असमानताओं को कम करने के लिए राज्य के हस्तक्षेप पर जोर दिया।

सकारात्मक कार्रवाई और समतावादी दृष्टिकोण

संविधान का उद्देश्य सकारात्मक कार्रवाई और आरक्षण नीतियों के माध्यम से असमानता को संबोधित करके एक समतावादी समाज बनाना है।
जॉन रॉल्स के समतावादी उदारवाद के सिद्धांतों से प्रेरित, संविधान में शामिल हैं:
समान बुनियादी स्वतंत्रता और अवसर।
पूर्ण समानता को अनिवार्य किए बिना असमानता को कम करने के लिए अंतर सिद्धांत।
अनुच्छेद 38(2) और अनुच्छेद 39(सी) के तहत राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांत (डीपीएसपी) आय असमानताओं को कम करने और धन के संकेन्द्रण को रोकने पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

समतावाद के लिए न्यायिक समर्थन

ऐतिहासिक निर्णयों ने संविधान के समतावादी आदर्शों को बरकरार रखा है:
- डी.एस. नाकारा और अन्य बनाम भारत संघ (1982): एक सभ्य जीवन और सामाजिक सुरक्षा सुनिश्चित करने में कल्याणकारी राज्य की भूमिका पर जोर दिया।
- समथा बनाम आंध्र प्रदेश राज्य (1997): समाजवाद की व्याख्या आय असमानताओं को कम करने और समान अवसर प्रदान करने के रूप में की गई।
- न्यायमूर्ति वी.आर. कृष्ण अय्यर ने कर्नाटक राज्य बनाम रंगनाथ रेड्डी (1977) में सामुदायिक संसाधन वितरण को असमानता को कम करने से जोड़ा।

नवउदारवादी सुधारों का प्रभाव

1990 के बाद के आर्थिक सुधारों ने निजी पूंजी को प्राथमिकता दी और कल्याणकारी हस्तक्षेपों को कम किया।
असमानता में वृद्धि हुई है, 2022-23 तक शीर्ष 1% के पास आय का 6% और संपत्ति का 40.1% हिस्सा होगा, जो स्वतंत्रता-पूर्व स्तर को पार कर जाएगा।
भारत में असमानता की स्थिति रिपोर्ट (2022) से पता चला है कि शीर्ष 10% लोग ₹25,000/माह से अधिक कमाते हैं, जबकि बाकी लोग इससे कम कमाते हैं, जो आय में भारी असमानता को दर्शाता है।

सामाजिक और आzक असमानता का अंतर्संबंध

विश्व असमानता प्रयोगशाला (2024) ने अतिव्यापी असमानताओं पर प्रकाश डाला:
अरबपतियों की 90% संपत्ति उच्च जातियों के पास है।
अनुसूचित जनजातियों का प्रतिनिधित्व नहीं है, जबकि अनुसूचित जाति और ओबीसी के पास क्रमशः 6% और 10% है।
ओबीसी की संपत्ति का हिस्सा 20% से घटकर 10% (2014-2022) हो गया, जबकि उच्च जाति का हिस्सा 80% से बढ़कर 90% हो गया।
ऑक्सफैम इंटरनेशनल ने अरबपतियों की संख्या में 9 (2000) से 119 (2023) की वृद्धि और आय में अत्यधिक असमानताओं पर ध्यान दिया।

निष्कर्ष: संवैधानिक आदर्शों पर पुनर्विचार

असमानता को कम करने और समतावादी समाज बनाने की संवैधानिक दृष्टि नवउदारवादी ढांचे के विपरीत है।
बढ़ती असमानता राजनीतिक लोकतंत्र को खतरे में डालती है, जो बाबासाहेब अंबेडकर की इस चेतावनी की पुष्टि करती है कि असमानता लोकतांत्रिक मूल्यों को खतरे में डालती है।
संविधान दिवस नीतियों का पुनर्मूल्यांकन करने और उन्हें सामाजिक और आर्थिक न्याय के आदर्शों के साथ संरेखित करने की याद दिलाता है।