CURRENT AFFAIRS - 22/07/2025

Contents

CURRENT AFFAIRS – 22/07/2025

CURRENT AFFAIRS – 22/07/2025

Dhankhar submits his resignation to President/धनखड़ ने राष्ट्रपति को अपना इस्तीफ़ा सौंपा

Syllabus : GS 2 : Indian Constitution & Polity

Source : The Hindu

Jagdeep Dhankhar resigned as the 14th Vice-President of India citing health reasons, with two years left in his term. The resignation was submitted under Article 67(a) of the Indian Constitution.

Why it is significant?

Unexpected Constitutional Exit:His resignation came on the first day of the Monsoon Session of Parliament, immediately after presiding over an important debate — creating political and procedural curiosity.
Mid-term Constitutional Vacancy:Constitutional authorities rarely resign mid-term unless due to grave political, ethical, or health-related causes. Such resignations impact continuity of leadership, especially in the Rajya Sabha, where the Vice-President acts as the ex-officio Chairman.

Constitutional Provision Involved:

Article 67(a):“The Vice-President may resign his office by writing under his hand addressed to the President.”
Unlike the President (who has impeachment provisions), the Vice-President can resign or be removed through a resolution passed by the Rajya Sabha with a special majority.

Broader Implications:

Institutional Stability & Continuity:

The resignation raises questions over succession planning, and continuity in the functioning of the Rajya Sabha.
The absence of a presiding officer during key legislative sessions can impact parliamentary efficiency and impartial functioning.

Democratic Institutions and Dignity:

The Vice-President’s role is largely non-partisan, but Dhankhar had frequent clashes with Opposition parties.
His resignation, following months of tension, hints at the strained relationship between constitutional offices and political discourse.

Role of the Vice-President in Indian Democracy:

More than ceremonial: chairs Rajya Sabha, ensures order, interprets rules, allows debates, protects democratic functioning.
Need for strengthening the impartiality and trust in such constitutional posts.

Administrative Ethics & Political Conduct:

Dhankhar’s decision to resign on health grounds reflects a personal ethical choice, respecting institutional integrity.
Raises debate on whether constitutional functionaries should continue under health duress or resign for effective governance.

Previous Controversies Involving Dhankhar:

Impeachment Motion (Dec 2024):Dismissed as an act of “denigrating a constitutional authority” by Deputy Chairperson Harivansh.
Frequent confrontations with Opposition leaders during Rajya Sabha debates.
Outspoken speeches on judiciary and parliamentary supremacy, inviting criticism from jurists and politicians alike.

Political Reactions:

Opposition leaders like Jairam Ramesh termed the resignation “shocking and inexplicable”.
Lack of any forewarning on the floor raises speculation about non-health related underlying reasons.

Conclusion:

Vice-President Dhankhar’s resignation brings to light the fragile balance between constitutional decorum, political contestation, and institutional stability. As the second-highest constitutional authority, such exits demand transparency and structured transitions, especially in polarized political environments.

धनखड़ ने राष्ट्रपति को अपना इस्तीफ़ा सौंपा

जगदीप धनखड़ ने स्वास्थ्य कारणों का हवाला देते हुए भारत के 14वें उपराष्ट्रपति पद से इस्तीफा दे दिया, जबकि उनका कार्यकाल दो साल का था। उन्होंने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 67(ए) के तहत इस्तीफा दिया।

यह महत्वपूर्ण क्यों है?

अप्रत्याशित संवैधानिक त्यागपत्र: संसद के मानसून सत्र के पहले दिन, एक महत्वपूर्ण बहस की अध्यक्षता करने के तुरंत बाद, उनका इस्तीफा राजनीतिक और प्रक्रियात्मक जिज्ञासा पैदा कर रहा है।
मध्यावधि संवैधानिक रिक्ति: संवैधानिक अधिकारी गंभीर राजनीतिक, नैतिक या स्वास्थ्य संबंधी कारणों को छोड़कर, शायद ही कभी मध्यावधि में इस्तीफा देते हैं। ऐसे इस्तीफे नेतृत्व की निरंतरता को प्रभावित करते हैं, खासकर राज्यसभा में, जहाँ उपराष्ट्रपति पदेन सभापति के रूप में कार्य करते हैं।

संवैधानिक प्रावधान शामिल:

अनुच्छेद 67(क): “उपराष्ट्रपति राष्ट्रपति को संबोधित अपने हस्ताक्षर सहित लिखित पत्र द्वारा अपने पद से इस्तीफा दे सकते हैं।”
राष्ट्रपति (जिनके पास महाभियोग के प्रावधान हैं) के विपरीत, उपराष्ट्रपति राज्यसभा द्वारा विशेष बहुमत से पारित प्रस्ताव के माध्यम से इस्तीफा दे सकते हैं या उन्हें हटाया जा सकता है।

व्यापक निहितार्थ:

संस्थागत स्थिरता और निरंतरता:

यह इस्तीफा उत्तराधिकार नियोजन और राज्यसभा के कामकाज में निरंतरता पर सवाल उठाता है।
प्रमुख विधायी सत्रों के दौरान पीठासीन अधिकारी की अनुपस्थिति संसदीय दक्षता और निष्पक्ष कार्यप्रणाली को प्रभावित कर सकती है।

लोकतांत्रिक संस्थाएँ और गरिमा:

उपराष्ट्रपति की भूमिका अधिकांशतः गैर-पक्षपाती होती है, लेकिन धनखड़ का विपक्षी दलों के साथ अक्सर टकराव होता रहा है।
महीनों के तनाव के बाद उनका इस्तीफा, संवैधानिक पदों और राजनीतिक विमर्श के बीच तनावपूर्ण संबंधों का संकेत देता है।

भारतीय लोकतंत्र में उपराष्ट्रपति की भूमिका:

औपचारिकता से कहीं अधिक: राज्यसभा की अध्यक्षता करना, व्यवस्था सुनिश्चित करना, नियमों की व्याख्या करना, बहस की अनुमति देना और लोकतांत्रिक कार्यप्रणाली की रक्षा करना।
ऐसे संवैधानिक पदों में निष्पक्षता और विश्वास को मजबूत करने की आवश्यकता।

प्रशासनिक नैतिकता और राजनीतिक आचरण:

स्वास्थ्य के आधार पर इस्तीफा देने का धनखड़ का निर्णय संस्थागत अखंडता का सम्मान करते हुए एक व्यक्तिगत नैतिक विकल्प को दर्शाता है।
इस बात पर बहस छिड़ जाती है कि क्या संवैधानिक पदाधिकारियों को स्वास्थ्य संबंधी दबाव में भी पद पर बने रहना चाहिए या प्रभावी शासन के लिए इस्तीफा दे देना चाहिए।

धनखड़ से जुड़े पिछले विवाद:

महाभियोग प्रस्ताव (दिसंबर 2024): उपसभापति हरिवंश द्वारा “एक संवैधानिक प्राधिकारी को बदनाम करने” के कृत्य के रूप में खारिज कर दिया गया।
राज्यसभा में बहस के दौरान विपक्षी नेताओं के साथ लगातार टकराव।
न्यायपालिका और संसदीय सर्वोच्चता पर मुखर भाषण, जिसकी न्यायविदों और राजनेताओं दोनों ने आलोचना की।

राजनीतिक प्रतिक्रियाएँ:

जयराम रमेश जैसे विपक्षी नेताओं ने इस्तीफे को “चौंकाने वाला और समझ से परे” बताया।
सदन में किसी भी पूर्व चेतावनी का अभाव गैर-स्वास्थ्य संबंधी अंतर्निहित कारणों के बारे में अटकलों को जन्म देता है।

निष्कर्ष:

उपराष्ट्रपति धनखड़ का इस्तीफ़ा संवैधानिक मर्यादा, राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता और संस्थागत स्थिरता के बीच नाज़ुक संतुलन को उजागर करता है। दूसरे सबसे बड़े संवैधानिक प्राधिकारी के रूप में, इस तरह के इस्तीफे, विशेष रूप से ध्रुवीकृत राजनीतिक परिवेश में, पारदर्शिता और सुव्यवस्थित बदलाव की माँग करते हैं।

Parliament begins process for Justice Varma’s impeachment/संसद ने न्यायमूर्ति वर्मा के महाभियोग की प्रक्रिया शुरू की

Syllabus : GS 2 : Indian Constitution & Polity

Source : The Hindu

Parliament has initiated the process for the impeachment of Justice Yashwant Varma of the Allahabad High Court, following the discovery of burnt currency notes at his official residence in Delhi. Notices were submitted in both the Lok Sabha and Rajya Sabha, with the required number of signatures.

Key Constitutional and Legal Provisions:

Article 124(4) (for Supreme Court judges) and Article 217 read with 124(4) (for High Court judges) lay down the process for removal of judges.
Removal is based on proved misbehaviour or incapacity.
The Judges (Inquiry) Act, 1968 governs the procedure.
Requires:
- 100 MPs in Lok Sabha or 50 MPs in Rajya Sabha to sign the notice.
- Admission by the Speaker/Chairman.
- Formation of a three-member inquiry committee:
  - One SC judge,
  - One HC Chief Justice,
  - One eminent jurist.

Current Case Highlights:

152 MPs (bipartisan, including BJP and Congress) signed the Lok Sabha notice.
63 Opposition MPs signed the Rajya Sabha notice.
Speaker Om Birla and Chairman Jagdeep Dhankhar received the notices.
The judge had earlier been transferred from Delhi HC to Allahabad HC following the controversy.
No support from Trinamool Congress and Samajwadi Party.

Implications for Judicial Accountability:

Positive Aspects:

Democratic Oversight:
- Reinforces the idea that even the judiciary is not above scrutiny.
Due Process of Law:
- Shows Parliament’s adherence to the constitutional mechanism, unlike summary or populist action.
Cross-party Consensus:
- Bipartisan support adds legitimacy to the impeachment move.
Institutional Integrity:
- May help restore public trust in judiciary by acting against alleged misconduct.

Concerns and Challenges:

High Threshold for Impeachment:
- Only one judge (Justice V. Ramaswami) has faced impeachment proceedings so far, and even that failed at the final stage.
- No judge has ever been successfully impeached.
Potential for Politicization:
- The inclusion or exclusion of certain parties may hint at political motivations behind the move.
Impact on Judicial Independence:
- While accountability is key, frequent or frivolous motions can erode independence and create fear among judges.
Delays and Technical Loopholes:
- Past precedents (e.g., fake signatures in Justice Shekhar Yadav’s case) indicate procedural loopholes that can stall the process.

Way Forward:

Reforms in Judges (Inquiry) Act to make procedures more transparent and time-bound.
Judicial Standards and Accountability Bill (pending for years) should be reconsidered to establish an institutional mechanism for oversight.
Strengthen internal vigilance within the judiciary like internal ethics committees.
Ensure non-partisan approach to uphold the dignity and independence of the judiciary.

Conclusion:

The initiation of impeachment proceedings against Justice Yashwant Varma is a rare and significant event in Indian constitutional history. While it is a step toward judicial accountability, it must be handled with care, transparency, and fairness to maintain the delicate balance between judicial independence and parliamentary oversight.

संसद ने न्यायमूर्ति वर्मा के महाभियोग की प्रक्रिया शुरू की

दिल्ली स्थित इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश यशवंत वर्मा के सरकारी आवास पर जले हुए नोट मिलने के बाद, संसद ने उनके खिलाफ महाभियोग चलाने की प्रक्रिया शुरू कर दी है। लोकसभा और राज्यसभा, दोनों में आवश्यक संख्या में हस्ताक्षरों के साथ नोटिस प्रस्तुत किए गए हैं।

प्रमुख संवैधानिक और कानूनी प्रावधान:

अनुच्छेद 124(4) (सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के लिए) और अनुच्छेद 217 (सहित 124(4) (उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के लिए) न्यायाधीशों को हटाने की प्रक्रिया निर्धारित करते हैं।
निष्कासन सिद्ध दुर्व्यवहार या अक्षमता के आधार पर होता है।
न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968 इस प्रक्रिया को नियंत्रित करता है।

आवश्यक:

o लोकसभा में 100 सांसदों या राज्यसभा में 50 सांसदों द्वारा नोटिस पर हस्ताक्षर।

o अध्यक्ष/सभापति द्वारा स्वीकृति।

o तीन सदस्यीय जांच समिति का गठन:

एक सर्वोच्च न्यायालय का न्यायाधीश,
एक उच्च न्यायालय का मुख्य न्यायाधीश,
एक प्रख्यात न्यायविद।

वर्तमान मामले की मुख्य विशेषताएं:

152 सांसदों (भाजपा और कांग्रेस सहित द्विदलीय) ने लोकसभा नोटिस पर हस्ताक्षर किए।
63 विपक्षी सांसदों ने राज्यसभा नोटिस पर हस्ताक्षर किए।
अध्यक्ष ओम बिरला और सभापति जगदीप धनखड़ ने नोटिस प्राप्त किए।
विवाद के बाद न्यायाधीश का दिल्ली उच्च न्यायालय से इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरण हो चुका था।
तृणमूल कांग्रेस और समाजवादी पार्टी से कोई समर्थन नहीं मिला।

न्यायिक जवाबदेही के निहितार्थ:

सकारात्मक पहलू:

लोकतांत्रिक निगरानी:

o इस विचार को पुष्ट करता है कि न्यायपालिका भी जाँच से ऊपर नहीं है।

विधि की उचित प्रक्रिया:

o संक्षिप्त या लोकलुभावन कार्रवाई के विपरीत, संवैधानिक तंत्र के प्रति संसद के पालन को दर्शाता है।

सर्वदलीय सहमति:

o द्विदलीय समर्थन महाभियोग प्रस्ताव को वैधता प्रदान करता है।

संस्थागत अखंडता:

o कथित कदाचार के विरुद्ध कार्रवाई करके न्यायपालिका में जनता का विश्वास बहाल करने में मदद कर सकता है।

चिंताएँ और चुनौतियाँ:

महाभियोग की ऊँची सीमा:

o अब तक केवल एक न्यायाधीश (न्यायमूर्ति वी. रामास्वामी) को महाभियोग की कार्यवाही का सामना करना पड़ा है, और वह भी अंतिम चरण में विफल रहा।

o किसी भी न्यायाधीश पर अब तक सफलतापूर्वक महाभियोग नहीं चलाया गया है।

राजनीतिकरण की संभावना:

o कुछ दलों को शामिल या बहिष्कृत करना इस कदम के पीछे राजनीतिक मंशा का संकेत हो सकता है।

न्यायिक स्वतंत्रता पर प्रभाव:

o जबकि जवाबदेही महत्वपूर्ण है, बार-बार या तुच्छ प्रस्ताव स्वतंत्रता को कम कर सकते हैं और न्यायाधीशों में भय पैदा कर सकते हैं।

विलंब और तकनीकी खामियाँ:

o पिछले उदाहरण (जैसे, न्यायमूर्ति शेखर यादव के मामले में फर्जी हस्ताक्षर) प्रक्रियात्मक खामियों का संकेत देते हैं जो प्रक्रिया को रोक सकते हैं।

आगे की राह:

प्रक्रियाओं को अधिक पारदर्शी और समयबद्ध बनाने के लिए न्यायाधीश (जांच) अधिनियम में सुधार।
न्यायिक मानक एवं जवाबदेही विधेयक (जो वर्षों से लंबित है) पर पुनर्विचार किया जाना चाहिए ताकि निगरानी हेतु एक संस्थागत तंत्र स्थापित किया जा सके।
न्यायपालिका के भीतर आंतरिक आचार समितियों जैसी आंतरिक सतर्कता को मज़बूत किया जाना चाहिए।
न्यायपालिका की गरिमा और स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए निष्पक्ष दृष्टिकोण सुनिश्चित किया जाना चाहिए।

निष्कर्ष:

न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के विरुद्ध महाभियोग की कार्यवाही शुरू होना भारतीय संवैधानिक इतिहास की एक दुर्लभ और महत्वपूर्ण घटना है। हालाँकि यह न्यायिक जवाबदेही की दिशा में एक कदम है, लेकिन न्यायिक स्वतंत्रता और संसदीय निगरानी के बीच नाजुक संतुलन बनाए रखने के लिए इसे सावधानी, पारदर्शिता और निष्पक्षता के साथ निपटाया जाना चाहिए।

Water, energy demand spotlights risk of human-induced quakes/पानी और ऊर्जा की माँग मानव-जनित भूकंपों के जोखिम पर प्रकाश डालती है

Syllabus : GS 1 : Geography

Source : The Hindu

Human activities such as groundwater extraction, dam construction, mining, and energy extraction are increasingly being linked to induced seismicity — earthquakes triggered by human actions rather than natural tectonic movements. This trend poses growing challenges to seismic risk management, especially in seismically active and densely populated regions like Delhi-NCR and the Himalayas.

What Are Human-Induced Earthquakes?

Earthquakes triggered directly or indirectly due to human activities such as:
- Groundwater extraction
- Dam construction and reservoir impoundment
- Mining and fracking
- Fluid injection (oil/gas extraction or waste disposal)
- Heavy infrastructure and urban construction
A 2017 study published in Seismological Research Letters estimated over 700 human-induced earthquakes globally in the past 150 years.

Examples from India:

Koyna Earthquake, 1967 (Maharashtra):

Magnitude: 6.3
Cause: Reservoir-induced seismicity (RIS) from the Koyna dam
Over 180 deaths and thousands of structures destroyed

Delhi-NCR Groundwater Extraction:

2003–2012: Excessive depletion of groundwater saw a rise in seismic events
Post-2014: Stabilization of water table led to reduced seismic activity

Mullaperiyar Dam (Kerala):

Increased seismic activity reported near dam
Region lies in seismically sensitive zone

Palghar, Maharashtra:

Recurrent tremors since 2018 possibly linked to fluid migration due to rainfall

Mechanisms Behind Induced Seismicity:

Load-Unload Stress on Crust:
- Repeated loading (e.g., dams) and unloading (e.g., water extraction) alters stress between tectonic plates.
Groundwater Extraction:
- Removes subterranean support; crust settles, creating small or moderate tremors.
Reservoir-Induced Seismicity (RIS):
- Rapid filling/emptying of dams increases water pressure, destabilizing faults.
Fracking & Fluid Injection:
- Introduces high-pressure fluids into faults, triggering slip events.

Link with Energy and Climate:

Energy Demand:
- Hydropower and fossil fuel extraction (especially fracking) increase seismic risks.
Climate Change:
- Glacial melt in regions like Greenland has triggered quakes.
- Heavy rainfall → abrupt surface loading → stress alterations.
- Droughts have reactivated faults (e.g., California, 2014).

Risks & Vulnerabilities:

Urban Risk Zones:
- Delhi-NCR is in Seismic Zone IV (high risk), but still witnesses over-extraction of groundwater.
Himalayan Dams:
- Construction of mega-dams in seismically active zones increases quake vulnerability.
Agricultural Practices:
- High water-demand crops + declining rainfall → over-extraction → induced stress.

Policy & Regulatory Gaps:

Lack of:
- Scientific groundwater management
- Seismic pre-evaluation for dams
- Guidelines on rate of dam filling/emptying
- Strong seismic monitoring infrastructure
Example: The U.S. enforces such dam regulations; India currently does not.

Recommendations & Way Forward:

Scientific Groundwater Management:
- Monitor extraction-recharge cycles; integrate with seismic data.
Mandatory Seismic Risk Assessments:
- For infrastructure in faultline-prone regions (dams, cities, industries)
Regulate Dam Operations:
- Enforce protocols for reservoir filling and emptying to reduce stress changes.
Fracking Regulations:
- Monitor fracking zones for induced seismicity; limit fracking in seismic zones.
Expand Seismic Monitoring:
- Install dense seismic networks, especially in regions showing isolated deformation.
Climate-Adaptive Planning:
- Account for rainfall-induced stress and drought in seismic risk maps.

Conclusion:

While natural tectonic processes remain the primary cause of most earthquakes, human-induced seismicity is a growing concern, especially in densely populated and geologically sensitive regions of India. As energy and water demands rise, it is critical to adopt scientific, regulatory, and climate-resilient approaches to infrastructure development, resource extraction, and disaster preparedness

पानी और ऊर्जा की माँग मानव-जनित भूकंपों के जोखिम पर प्रकाश डालती है

भूजल निष्कर्षण, बांध निर्माण, खनन और ऊर्जा निष्कर्षण जैसी मानवीय गतिविधियों को प्रेरित भूकंपीयता से जोड़ा जा रहा है – यानी प्राकृतिक विवर्तनिक हलचलों के बजाय मानवीय गतिविधियों से उत्पन्न भूकंप। यह प्रवृत्ति भूकंपीय जोखिम प्रबंधन के लिए, विशेष रूप से दिल्ली-एनसीआर और हिमालय जैसे भूकंपीय रूप से सक्रिय और घनी आबादी वाले क्षेत्रों में, बढ़ती चुनौतियों का सामना कर रही है।

मानव-जनित भूकंप क्या हैं?

मानवीय गतिविधियों के कारण प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से उत्पन्न भूकंप, जैसे:

o भूजल निष्कर्षण

o बांध निर्माण और जलाशय अवरोधन

o खनन और फ्रैकिंग

o द्रव इंजेक्शन (तेल/गैस निष्कर्षण या अपशिष्ट निपटान)

o भारी बुनियादी ढाँचा और शहरी निर्माण

सीस्मोलॉजिकल रिसर्च लेटर्स में प्रकाशित 2017 के एक अध्ययन में पिछले 150 वर्षों में वैश्विक स्तर पर 700 से अधिक मानव-जनित भूकंपों का अनुमान लगाया गया है।

भारत से उदाहरण:

कोयना भूकंप, 1967 (महाराष्ट्र):

तीव्रता: 3
कारण: कोयना बांध से जलाशय-प्रेरित भूकंपीयता (आरआईएस)
180 से ज़्यादा मौतें और हज़ारों ढाँचे नष्ट

दिल्ली-एनसीआर भूजल निष्कर्षण:

2003-2012: भूजल के अत्यधिक ह्रास के कारण भूकंपीय घटनाओं में वृद्धि देखी गई
2014 के बाद: जल स्तर के स्थिर होने से भूकंपीय गतिविधि में कमी आई

मुल्लापेरियार बांध (केरल):

बांध के पास भूकंपीय गतिविधि में वृद्धि दर्ज की गई
क्षेत्र भूकंपीय रूप से संवेदनशील क्षेत्र में स्थित है

पालघर, महाराष्ट्र:

2018 से बार-बार आ रहे भूकंप संभवतः वर्षा के कारण द्रव प्रवास से जुड़े हैं

प्रेरित भूकंपीयता के पीछे के तंत्र:

भूपर्पटी पर भार-अनलोड तनाव:

o बार-बार भार (जैसे, बाँध) और उतराई (जैसे, जल निष्कर्षण) टेक्टोनिक प्लेटों के बीच तनाव को बदल देती है।

भूजल निष्कर्षण:

o भूमिगत आधार को हटाता है; भूपर्पटी बैठ जाती है, जिससे छोटे या मध्यम कंपन पैदा होते हैं।

जलाशय-प्रेरित भूकंपीयता (RIS):

o बाँधों के तेज़ी से भरने/खाली होने से जल का दबाव बढ़ जाता है, जिससे भ्रंश अस्थिर हो जाते हैं।

फ्रैकिंग और द्रव इंजेक्शन:

o भ्रंशों में उच्च-दबाव वाले द्रवों का प्रवेश, जिससे फिसलन की घटनाएँ शुरू हो जाती हैं।

ऊर्जा और जलवायु से संबंध:

ऊर्जा की माँग:

o जलविद्युत और जीवाश्म ईंधन निष्कर्षण (विशेषकर फ्रैकिंग) भूकंपीय जोखिम बढ़ाते हैं।

जलवायु परिवर्तन:

o ग्रीनलैंड जैसे क्षेत्रों में हिमनदों के पिघलने से भूकंप आए हैं।

o भारी वर्षा → अचानक सतही भार → तनाव में परिवर्तन।

o सूखे ने भ्रंशों को पुनः सक्रिय कर दिया है (उदाहरण के लिए, कैलिफ़ोर्निया, 2014)।

जोखिम और भेद्यताएँ:

शहरी जोखिम क्षेत्र:

o दिल्ली-एनसीआर भूकंपीय क्षेत्र IV (उच्च जोखिम) में है, लेकिन फिर भी भूजल का अत्यधिक दोहन होता है।

हिमालयी बांध:

o भूकंपीय रूप से सक्रिय क्षेत्रों में बड़े बांधों के निर्माण से भूकंप की आशंका बढ़ जाती है।

कृषि पद्धतियाँ:

o उच्च जल-मांग वाली फसलें + घटती वर्षा → अत्यधिक दोहन → प्रेरित तनाव।

नीति और नियामक कमियाँ:

निम्न का अभाव:

o वैज्ञानिक भूजल प्रबंधन

o बांधों के लिए भूकंपीय पूर्व-मूल्यांकन

o बांध भरने/खाली होने की दर पर दिशानिर्देश

o मजबूत भूकंपीय निगरानी अवसंरचना

उदाहरण: अमेरिका ऐसे बांध नियमों को लागू करता है; भारत वर्तमान में ऐसा नहीं करता है।

सिफारिशें और आगे का रास्ता:

वैज्ञानिक भूजल प्रबंधन:

o निष्कर्षण-पुनर्भरण चक्रों की निगरानी; भूकंपीय आंकड़ों के साथ एकीकृत करें।

अनिवार्य भूकंपीय जोखिम आकलन:

o फॉल्टलाइन-प्रवण क्षेत्रों (बांध, शहर, उद्योग) में बुनियादी ढांचे के लिए

बांध संचालन को विनियमित करें:

o दबाव परिवर्तनों को कम करने के लिए जलाशय भरने और खाली करने के प्रोटोकॉल लागू करें।

फ्रैकिंग नियम:

o प्रेरित भूकंपीयता के लिए फ्रैकिंग क्षेत्रों की निगरानी करें; भूकंपीय क्षेत्रों में फ्रैकिंग को सीमित करें।

भूकंपीय निगरानी का विस्तार करें:

o सघन भूकंपीय नेटवर्क स्थापित करें, विशेष रूप से उन क्षेत्रों में जहाँ अलग-अलग विरूपण दिखाई दे रहा है।

जलवायु-अनुकूली योजना:

o भूकंपीय जोखिम मानचित्रों में वर्षा-प्रेरित तनाव और सूखे को ध्यान में रखें।

निष्कर्ष:

जबकि प्राकृतिक विवर्तनिक प्रक्रियाएँ अधिकांश भूकंपों का प्राथमिक कारण बनी हुई हैं, मानव-प्रेरित भूकंपीयता एक बढ़ती हुई चिंता का विषय है, विशेष रूप से भारत के घनी आबादी वाले और भूगर्भीय रूप से संवेदनशील क्षेत्रों में। जैसे-जैसे ऊर्जा और पानी की माँग बढ़ती है, बुनियादी ढाँचे के विकास, संसाधन निष्कर्षण और आपदा तैयारी के लिए वैज्ञानिक, नियामक और जलवायु-लचीले दृष्टिकोण अपनाना महत्वपूर्ण है।

The threat to India’s ‘great power’ status/भारत के ‘महाशक्ति’ के दर्जे पर ख़तरा

Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

The possibility of a renewed U.S.-Israel-Iran conflict poses a serious challenge to India’s strategic interests and its aspiration for great power status. While India seeks deeper cooperation with the U.S. to counterbalance China, it also supports a multipolar global order that contrasts with U.S.-led unipolarity. The Iran crisis thus becomes a critical litmus test for India’s strategic autonomy.

Key Issues Highlighted:

1. Impact of Regime Change in Iran on India:

A S.-backed collapse or Balkanization of Iran would remove the last major non-U.S.-aligned power in West Asia.
India’s strategic influence is supported by its balancing act — maintaining ties with both U.S.-aligned Gulf states and independent actors like Iran.
Loss of Iran would limit India’s negotiating power and diplomatic space in the region.

2. Threat to Energy Security:

India’s energy strategy depends on diverse import sources.
A homogenized West Asia, aligned solely with U.S. interests, would force India to depend exclusively on pro-U.S. suppliers, increasing vulnerability.

3. Clash of Worldviews – Multipolarity vs. Unipolarity:

India’s foreign policy rests on multipolarity, evident from EAM’s statement during Russia visit.
A multipolar world includes diverse power centers — Russia, China, India — and not a S.-dominated global order.
This creates inherent tension in India-U.S. ties, despite strategic convergence over China.

4. U.S. Secondary Sanctions and Western Pressure:

Threat of secondary sanctions on Russian imports, including India’s Russian warships and energy, underscores Western coercive diplomacy.
UK media labeling India “an enemy” after Russian arms purchase reflects deeper distrust in Western strategic circles.

5. Strategic Autonomy Under Pressure:

India’s refusal to isolate Russia after the Ukraine war reflects its independent stance.
Increasing geopolitical pressure may test India’s balancing ability in future conflicts.

India’s Policy Options and Recommendations:

1. Advocate Restraint on Iran:

Emphasize the destabilizing effects of war on global oil supply.
Point out that it disproportionately affects India, while China is relatively insulated — making conflict counterproductive to U.S. interests in Asia.

2. Highlight the Costs of Unipolarity:

Argue that global stability is better served under multipolarity than through S. military hegemony.
Use its position as a “friendly yet independent” partner to influence U.S. thinking.

3. Deepen Regional Engagement:

Rebuild strategic ties with Iran and Syria where possible.
Continue strengthening links with Gulf powers and Israel, maintaining a multi-vector engagement policy.

4. Enhance Role in Multilateral Forums:

Use platforms like BRICS, SCO, G20, and Global South coalitions to push for multipolarity.
Position itself as a global consensus-builder amid rival power blocs.

Broader Geopolitical Implications:

India’s identity as a “great power” requires it to assert global leadership, not merely act as a junior partner to the West.
The new Cold War dynamic makes it critical for India to preserve strategic flexibility, especially amid growing S.-China bipolar competition.
The Iran situation is a microcosm of the broader challenges facing Indian foreign policy: balancing realism and idealism, partnership and autonomy.

Conclusion:

India’s pursuit of great power status cannot be divorced from its foundational principle of strategic autonomy and its vision for a multipolar world order. As crises in West Asia and beyond test global alignments, India must walk a fine line — leveraging partnerships without compromising sovereignty. In doing so, New Delhi can emerge not just as a regional power, but as a credible pole in an evolving global order.

भारत के ‘महाशक्ति’ के दर्जे पर ख़तरा

अमेरिका-इज़राइल-ईरान के बीच नए सिरे से संघर्ष की संभावना भारत के सामरिक हितों और महाशक्ति बनने की उसकी आकांक्षा के लिए एक गंभीर चुनौती है। जहाँ भारत चीन के प्रतिकार हेतु अमेरिका के साथ गहन सहयोग चाहता है, वहीं वह एक बहुध्रुवीय वैश्विक व्यवस्था का भी समर्थन करता है जो अमेरिका के नेतृत्व वाली एकध्रुवीय व्यवस्था के विपरीत हो। इस प्रकार, ईरान संकट भारत की सामरिक स्वायत्तता के लिए एक महत्वपूर्ण अग्निपरीक्षा बन जाता है।

प्रमुख मुद्दे:

ईरान में शासन परिवर्तन का भारत पर प्रभाव:

अमेरिका समर्थित पतन या ईरान का बाल्कनीकरण पश्चिम एशिया में अंतिम प्रमुख गैर-अमेरिका-संरेखित शक्ति को हटा देगा।
भारत का रणनीतिक प्रभाव उसके संतुलनकारी कार्य द्वारा समर्थित है – अमेरिका-संरेखित खाड़ी देशों और ईरान जैसे स्वतंत्र अभिनेताओं, दोनों के साथ संबंध बनाए रखना।
ईरान का नुकसान क्षेत्र में भारत की बातचीत की शक्ति और कूटनीतिक स्थान को सीमित कर देगा।

ऊर्जा सुरक्षा के लिए खतरा:

भारत की ऊर्जा रणनीति विविध आयात स्रोतों पर निर्भर करती है।
एक समरूप पश्चिम एशिया, जो पूरी तरह से अमेरिकी हितों से जुड़ा है, भारत को विशेष रूप से अमेरिका-समर्थक आपूर्तिकर्ताओं पर निर्भर रहने के लिए मजबूर करेगा, जिससे भेद्यता बढ़ेगी।

विश्वदृष्टिकोणों का टकराव – बहुध्रुवीयता बनाम एकध्रुवीयता:

भारत की विदेश नीति बहुध्रुवीयता पर आधारित है, जो रूस यात्रा के दौरान विदेश मंत्री के बयान से स्पष्ट है।
एक बहुध्रुवीय विश्व में विविध शक्ति केंद्र शामिल होते हैं – रूस, चीन, भारत – न कि अमेरिका-प्रभुत्व वाली वैश्विक व्यवस्था।
चीन पर रणनीतिक अभिसारिता के बावजूद, यह भारत-अमेरिका संबंधों में अंतर्निहित तनाव पैदा करता है।

अमेरिका के द्वितीयक प्रतिबंध और पश्चिमी दबाव:

भारत के रूसी युद्धपोतों और ऊर्जा सहित रूसी आयातों पर द्वितीयक प्रतिबंधों का खतरा पश्चिमी दबावपूर्ण कूटनीति को रेखांकित करता है।
रूसी हथियारों की खरीद के बाद ब्रिटिश मीडिया द्वारा भारत को “शत्रु” कहना पश्चिमी रणनीतिक हलकों में गहरे अविश्वास को दर्शाता है।

दबाव में रणनीतिक स्वायत्तता:

यूक्रेन युद्ध के बाद रूस को अलग-थलग करने से भारत का इनकार उसके स्वतंत्र रुख को दर्शाता है।
बढ़ता भू-राजनीतिक दबाव भविष्य के संघर्षों में भारत की संतुलनकारी क्षमता की परीक्षा ले सकता है।

भारत के नीतिगत विकल्प और सुझाव:

ईरान पर संयम की वकालत करें:

वैश्विक तेल आपूर्ति पर युद्ध के अस्थिरकारी प्रभावों पर ज़ोर दें।
इस बात पर ज़ोर दें कि इसका भारत पर असमान रूप से प्रभाव पड़ता है, जबकि चीन अपेक्षाकृत सुरक्षित है – जिससे एशिया में अमेरिकी हितों के लिए संघर्ष प्रतिकूल हो जाता है।

एकध्रुवीयता की लागतों पर प्रकाश डालें:

तर्क दें कि वैश्विक स्थिरता अमेरिकी सैन्य आधिपत्य की तुलना में बहुध्रुवीयता के तहत बेहतर ढंग से प्राप्त होती है।
अमेरिकी सोच को प्रभावित करने के लिए एक “मित्रवत किन्तु स्वतंत्र” भागीदार के रूप में अपनी स्थिति का उपयोग करें।

क्षेत्रीय जुड़ाव को गहरा करें:

जहाँ संभव हो, ईरान और सीरिया के साथ रणनीतिक संबंधों का पुनर्निर्माण करें।
खाड़ी देशों और इज़राइल के साथ संबंधों को मज़बूत करना जारी रखें, एक बहु-वेक्टर जुड़ाव नीति बनाए रखें।

बहुपक्षीय मंचों में भूमिका बढ़ाएँ:

बहुध्रुवीयता को बढ़ावा देने के लिए ब्रिक्स, एससीओ, जी20 और ग्लोबल साउथ गठबंधन जैसे मंचों का उपयोग करें।
प्रतिद्वंद्वी शक्ति समूहों के बीच खुद को एक वैश्विक सहमति निर्माता के रूप में स्थापित करें।

व्यापक भू-राजनीतिक निहितार्थ:

एक “महाशक्ति” के रूप में भारत की पहचान के लिए यह आवश्यक है कि वह वैश्विक नेतृत्व स्थापित करे, न कि केवल पश्चिम के एक कनिष्ठ भागीदार के रूप में कार्य करे।
शीत युद्ध की नई गतिशीलता भारत के लिए रणनीतिक लचीलेपन को बनाए रखना महत्वपूर्ण बनाती है, खासकर बढ़ती अमेरिका-चीन द्विध्रुवीय प्रतिस्पर्धा के बीच।
ईरान की स्थिति भारतीय विदेश नीति के सामने मौजूद व्यापक चुनौतियों का एक सूक्ष्म रूप है: यथार्थवाद और आदर्शवाद, साझेदारी और स्वायत्तता में संतुलन।

निष्कर्ष:

महाशक्ति का दर्जा पाने की भारत की चाहत को रणनीतिक स्वायत्तता के उसके मूलभूत सिद्धांत और एक बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था के उसके दृष्टिकोण से अलग नहीं किया जा सकता। चूँकि पश्चिम एशिया और उसके बाहर के संकट वैश्विक गठबंधनों की परीक्षा ले रहे हैं, इसलिए भारत को एक बारीक रेखा पर चलना होगा – संप्रभुता से समझौता किए बिना साझेदारियों का लाभ उठाना। ऐसा करके, नई दिल्ली न केवल एक क्षेत्रीय शक्ति के रूप में, बल्कि एक विकसित वैश्विक व्यवस्था में एक विश्वसनीय ध्रुव के रूप में उभर सकती है।

Boys continue to outnumber girls in private schools/निजी स्कूलों में लड़कों की संख्या लड़कियों से ज़्यादा बनी हुई है

Syllabus : GS 2 : Social Justice

Source : The Hindu

outnumber girls, especially in northern and western States. This trend highlights the persistent gender bias in educational access and parental investment.

Key Data Highlights:

Shift Towards Private Schools:

Share of private schools increased from 2% (2012-13) to 22.5% (2023-24).
Share of students enrolled in private schools rose from 2% to 36.3%.
Simultaneously, government schools’ share declined in both number and enrolment.

Gender Disparities in Enrolment (2023–24):

Girls:
- 54% enrolled in government schools
- 33% in private schools
Boys:
- 49% in government schools
- 39% in private schools
National average of girls enrolled across all schools:48.1%
- Below average in northern and western States

Underlying Issues:

1. Gender Bias in Educational Investment:

Sons are often prioritized for better schooling options like private institutions due to:
- Perception of higher ROI (Return on Investment)
- Societal expectations for male breadwinners
- Dowry practices and belief in daughters’ short-term household roles

2. Regional Disparities:

Northern & Western States (e.g., Rajasthan, UP, Gujarat) show below-average enrolment of girls.
Reflects entrenched patriarchal norms and educational inequities in these regions.

3. Economic Barriers:

Private school costs deter many parents from enrolling daughters.
Girls are often enrolled in free or low-cost government schools, even when families opt for private schools for boys.

Implications:

Long-term Gender Inequality:
- Access to quality education is a key determinant of future economic and social mobility.
- Unequal investment widens gender gaps in employment, earnings, and empowerment.
Threat to SDG 4 & SDG 5:
- Hinders goals of inclusive and equitable education (SDG 4)
- Undermines efforts towards gender equality (SDG 5)
Social Justice Concerns:
- Denial of equal opportunity violates Article 14 (Equality before law) and Article 21A (Right to Education).

Policy Recommendations:

Incentivize Girl Education in Private Schools:

Extend scholarships/subsidies for private school education of girls from low-income households.
Introduce targeted voucher systems in high-gap districts.

Social Awareness Campaigns:

Promote value of educating girls through media, panchayats, and school management committees.

Improve Quality of Government Schools:

Enhance infrastructure, teaching quality, and safety in public schools to make them more attractive for both genders.

State-Specific Interventions:

Focus on north-western states with cultural and historical bias.
Leverage district-level gender parity indices for tailored action.

Public-Private Partnerships (PPP):

Encourage low-cost private schooling with accountability on gender parity metrics.

Conclusion:

The data underscores how social norms continue to dictate educational choices, with girls being systematically underrepresented in private education. As India aspires to build a knowledge economy, it must correct gender biases in foundational sectors like education. Ensuring equal access to quality education is not just a matter of justice — it is a strategic imperative for inclusive development.

निजी स्कूलों में लड़कों की संख्या लड़कियों से ज़्यादा बनी हुई है

पिछले एक दशक में भारत में निजी स्कूलों में नामांकन में सामान्य वृद्धि के बावजूद, लड़कों की संख्या लड़कियों से ज़्यादा बनी हुई है, खासकर उत्तरी और पश्चिमी राज्यों में। यह प्रवृत्ति शिक्षा तक पहुँच और माता-पिता के निवेश में लगातार व्याप्त लैंगिक पूर्वाग्रह को उजागर करती है।

प्रमुख आँकड़ों पर प्रकाश डाला गया:

निजी स्कूलों की ओर रुझान:

निजी स्कूलों की हिस्सेदारी 2% (2012-13) से बढ़कर 22.5% (2023-24) हो गई।
निजी स्कूलों में नामांकित छात्रों की हिस्सेदारी 2% से बढ़कर 36.3% हो गई।
साथ ही, सरकारी स्कूलों की हिस्सेदारी संख्या और नामांकन दोनों में घटी।

नामांकन में लैंगिक असमानताएँ (2023-24):

लड़कियाँ:

o 54% सरकारी स्कूलों में नामांकित

o 33% निजी स्कूलों में

लड़के:

o 49% सरकारी स्कूलों में

o 39% निजी स्कूलों में

सभी स्कूलों में नामांकित लड़कियों का राष्ट्रीय औसत: 1%

o उत्तरी और पश्चिमी राज्यों में औसत से कम

अंतर्निहित मुद्दे:

शैक्षिक निवेश में लैंगिक पूर्वाग्रह:

निजी संस्थानों जैसे बेहतर स्कूली शिक्षा विकल्पों के लिए अक्सर बेटों को प्राथमिकता दी जाती है, क्योंकि:

o उच्च ROI (निवेश पर प्रतिफल) की धारणा

o पुरुष कमाने वालों से सामाजिक अपेक्षाएँ

o दहेज प्रथा और बेटियों की अल्पकालिक घरेलू भूमिकाओं में विश्वास

क्षेत्रीय असमानताएँ:

उत्तरी और पश्चिमी राज्य (जैसे, राजस्थान, उत्तर प्रदेश, गुजरात) लड़कियों के नामांकन को औसत से कम दिखाते हैं।
इन क्षेत्रों में जड़ जमाए हुए पितृसत्तात्मक मानदंडों और शैक्षिक असमानताओं को दर्शाता है।

आर्थिक बाधाएँ:

निजी स्कूलों की लागत कई अभिभावकों को बेटियों का दाखिला कराने से रोकती है।
लड़कियों को अक्सर मुफ़्त या कम खर्च वाले सरकारी स्कूलों में दाखिला दिलाया जाता है, तब भी जब परिवार लड़कों के लिए निजी स्कूलों का विकल्प चुनते हैं।

परिणाम:

दीर्घकालिक लैंगिक असमानता:

o गुणवत्तापूर्ण शिक्षा तक पहुँच भविष्य की आर्थिक और सामाजिक गतिशीलता का एक प्रमुख निर्धारक है।

o असमान निवेश रोज़गार, आय और सशक्तिकरण में लैंगिक अंतर को बढ़ाता है।

सतत विकास लक्ष्य 4 और सतत विकास लक्ष्य 5 के लिए ख़तरा:

o समावेशी और समान शिक्षा (SDG 4) के लक्ष्यों में बाधा डालता है

o लैंगिक समानता (SDG 5) की दिशा में प्रयासों को कमज़ोर करता है

सामाजिक न्याय संबंधी चिंताएँ:

o समान अवसर से वंचित करना अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता) और अनुच्छेद 21A (शिक्षा का अधिकार) का उल्लंघन करता है।

नीतिगत सुझाव:

निजी स्कूलों में बालिका शिक्षा को प्रोत्साहित करें:

कम आय वाले परिवारों की लड़कियों की निजी स्कूल शिक्षा के लिए छात्रवृत्ति/सब्सिडी बढ़ाएँ।
उच्च-अंतर वाले ज़िलों में लक्षित वाउचर प्रणाली लागू करें।

सामाजिक जागरूकता अभियान:

मीडिया, पंचायतों और स्कूल प्रबंधन समितियों के माध्यम से लड़कियों की शिक्षा के महत्व को बढ़ावा दें।

सरकारी स्कूलों की गुणवत्ता में सुधार करें:

सरकारी स्कूलों में बुनियादी ढाँचे, शिक्षण गुणवत्ता और सुरक्षा को बेहतर बनाएँ ताकि वे दोनों लिंगों के लिए अधिक आकर्षक बन सकें।

राज्य-विशिष्ट हस्तक्षेप:

सांस्कृतिक और ऐतिहासिक पूर्वाग्रह वाले उत्तर-पश्चिमी राज्यों पर ध्यान केंद्रित करें।
अनुकूलित कार्रवाई के लिए ज़िला-स्तरीय लैंगिक समानता सूचकांकों का लाभ उठाएँ।

सार्वजनिक-निजी भागीदारी (पीपीपी):

लैंगिक समानता मानकों पर जवाबदेही के साथ कम लागत वाली निजी स्कूली शिक्षा को प्रोत्साहित करें।

निष्कर्ष:

आँकड़े इस बात पर ज़ोर देते हैं कि कैसे सामाजिक मानदंड शैक्षिक विकल्पों को निर्धारित करते रहते हैं, और निजी शिक्षा में लड़कियों का प्रतिनिधित्व व्यवस्थित रूप से कम होता जा रहा है। चूँकि भारत एक ज्ञान अर्थव्यवस्था का निर्माण करने की आकांक्षा रखता है, इसलिए उसे शिक्षा जैसे आधारभूत क्षेत्रों में लैंगिक पूर्वाग्रहों को दूर करना होगा। गुणवत्तापूर्ण शिक्षा तक समान पहुँच सुनिश्चित करना केवल न्याय का मामला नहीं है – यह समावेशी विकास के लिए एक रणनीतिक अनिवार्यता है।