CURRENT AFFAIRS – 21/09/2024

Contents

CURRENT AFFAIRS – 21/09/2024

CURRENT AFFAIRS – 21/09/2024

SC asks Revanth not to interfere in 2015 cash-for-votes case / सुप्रीम कोर्ट ने रेवंत को 2015 के कैश-फॉर-वोट मामले में हस्तक्षेप न करने को कहा

Syllabus : GS 2 : Indian Polity

Source : The Hindu

The Supreme Court has raised concerns over the government’s delays in appointing judges, particularly ignoring names reiterated by the Collegium.

It questioned the prolonged vacancies in High Courts, which affect judicial efficiency and independence.
The Court emphasised the need for timely appointments to uphold constitutional processes.

Concerns Raised by the Supreme Court:

Delay in Appointments: The Supreme Court expressed concern over the government’s inaction on Collegium-recommended names, some pending for months or years.
Undermining Judicial Independence: The court stressed that ignoring reiterated names undermines the independence of the judiciary as outlined in the Second Judges case.
Collegium Status: The Supreme Court clarified that the Collegium cannot be treated as a mere “search committee” whose recommendations can be selectively accepted or ignored.
Pending High Court Vacancies: Multiple High Courts are functioning under Acting Chief Justices, which the court noted is affecting the administration of justice.

Potential Harms:

Judicial Delays: Prolonged vacancies in High Courts lead to delays in case hearings, burdening an already overloaded judiciary.
Erosion of Trust: Continuous government inaction on appointments may erode public trust in the judicial appointment process and weaken judicial independence.
Administrative Inefficiency: The absence of permanent Chief Justices hampers the efficient functioning of High Courts.
Impact on Justice Delivery: Vacancies contribute to increasing case backlogs, slowing down justice delivery across courts.
Diminished Collegium Authority: Ignoring reiterated names weakens the authority of the Collegium, a body mandated for judicial appointments.

Way Forward:

Time-Bound Process: The government should adhere to a time-bound process for clearing or responding to Collegium recommendations, ensuring timely judicial appointments.
Transparent Mechanism: Establishing clear communication and transparency between the government and the Apex court can resolve the stalemate.
Deemed Acceptance: If the government fails to act on a recommendation within a specified period (e.g., six weeks), the recommendation should be deemed accepted.
Permanent Chief Justices: The government should prioritise filling vacancies in High Courts, particularly appointing permanent Chief Justices to ensure efficient judicial administration.

सुप्रीम कोर्ट ने रेवंत को 2015 के कैश-फॉर-वोट मामले में हस्तक्षेप न करने को कहा

सर्वोच्च न्यायालय ने न्यायाधीशों की नियुक्ति में सरकार की देरी, विशेष रूप से कॉलेजियम द्वारा दोहराए गए नामों की अनदेखी पर चिंता जताई है।

इसने उच्च न्यायालयों में लंबे समय से रिक्तियों पर सवाल उठाया, जो न्यायिक दक्षता और स्वतंत्रता को प्रभावित करती हैं।
न्यायालय ने संवैधानिक प्रक्रियाओं को बनाए रखने के लिए समय पर नियुक्तियों की आवश्यकता पर जोर दिया।

सर्वोच्च न्यायालय द्वारा उठाई गई चिंताएँ:

नियुक्तियों में देरी: सर्वोच्च न्यायालय ने कॉलेजियम द्वारा अनुशंसित नामों पर सरकार की निष्क्रियता पर चिंता व्यक्त की, जिनमें से कुछ महीनों या वर्षों से लंबित हैं।
न्यायिक स्वतंत्रता को कमजोर करना: न्यायालय ने जोर देकर कहा कि दोहराए गए नामों की अनदेखी न्यायपालिका की स्वतंत्रता को कमजोर करती है, जैसा कि द्वितीय न्यायाधीश मामले में उल्लिखित है।
कॉलेजियम की स्थिति: सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि कॉलेजियम को केवल “खोज समिति” के रूप में नहीं माना जा सकता है, जिसकी सिफारिशों को चुनिंदा रूप से स्वीकार या अनदेखा किया जा सकता है।
उच्च न्यायालय में लंबित रिक्तियाँ: कई उच्च न्यायालय कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीशों के अधीन काम कर रहे हैं, जिसके बारे में न्यायालय ने कहा कि इससे न्याय प्रशासन प्रभावित हो रहा है।

संभावित नुकसान:

न्यायिक देरी: उच्च न्यायालयों में लंबे समय तक रिक्तियों के कारण मामलों की सुनवाई में देरी होती है, जिससे पहले से ही बोझिल न्यायपालिका पर बोझ बढ़ जाता है।
विश्वास का क्षरण: नियुक्तियों पर सरकार की निरंतर निष्क्रियता न्यायिक नियुक्ति प्रक्रिया में जनता के विश्वास को कम कर सकती है और न्यायिक स्वतंत्रता को कमजोर कर सकती है।
प्रशासनिक अक्षमता: स्थायी मुख्य न्यायाधीशों की अनुपस्थिति उच्च न्यायालयों के कुशल कामकाज में बाधा डालती है।
न्याय वितरण पर प्रभाव: रिक्तियों के कारण लंबित मामलों की संख्या बढ़ती है, जिससे न्यायालयों में न्याय वितरण धीमा हो जाता है।
कॉलेजियम प्राधिकरण में कमी: बार-बार दोहराए गए नामों की अनदेखी करने से कॉलेजियम का अधिकार कमजोर होता है, जो न्यायिक नियुक्तियों के लिए अधिकृत निकाय है।

आगे का रास्ता:

समयबद्ध प्रक्रिया: सरकार को कॉलेजियम की सिफारिशों को मंजूरी देने या उनका जवाब देने के लिए समयबद्ध प्रक्रिया का पालन करना चाहिए, ताकि समय पर न्यायिक नियुक्तियां सुनिश्चित हो सकें।
पारदर्शी तंत्र: सरकार और सर्वोच्च न्यायालय के बीच स्पष्ट संचार और पारदर्शिता स्थापित करने से गतिरोध दूर हो सकता है।
मान लिया गया स्वीकृति: यदि सरकार निर्दिष्ट अवधि (जैसे, छह सप्ताह) के भीतर किसी सिफारिश पर कार्रवाई करने में विफल रहती है, तो सिफारिश को स्वीकार कर लिया जाना चाहिए।
स्थायी मुख्य न्यायाधीश: सरकार को उच्च न्यायालयों में रिक्तियों को भरने को प्राथमिकता देनी चाहिए, विशेष रूप से कुशल न्यायिक प्रशासन सुनिश्चित करने के लिए स्थायी मुख्य न्यायाधीशों की नियुक्ति करनी चाहिए।

Indigenous heavy water reactor attains criticality / स्वदेशी भारी जल रिएक्टर ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई

Syllabus : GS 3 : Science and Technology

Source : The Hindu

Unit 7 of the Rajasthan Atomic Power Project (RAPP) at Rawatbhata, Rajasthan, achieved criticality, marking the transition from construction to operation.

It is the third indigenous 700 MW pressurised heavy water reactor (PHWR) to reach this stage in India.

Pressurised Heavy Water Reactor (PHWR):

Definition: A Pressurised Heavy Water Reactor (PHWR) uses heavy water (D2O) as both a coolant and a neutron moderator.
Fuel Type: Typically utilises natural uranium as fuel, which allows for more efficient fission reactions without the need for enrichment.
Sustainability: PHWRs can use a variety of fuels, including thorium, enhancing long-term fuel sustainability.
Operation Principle: The reactor maintains high pressure to prevent heavy water from boiling, enabling effective heat transfer to the steam generators.
Efficiency: PHWRs are known for their fuel efficiency and capability to operate for longer durations between refuelling.
Design Features: They have a robust design that enhances safety, including multiple barriers to prevent the release of radioactive materials.

What is the criticality of a nuclear reactor?

Criticality in a nuclear reactor refers to the state where a controlled fission chain reaction is sustained.
It occurs when the number of neutrons produced from fission reactions equals the number of neutrons lost through absorption or leakage.
At criticality, the reactor operates at a stable power level, allowing for efficient energy generation.
Achieving criticality is a crucial milestone in the commissioning of a nuclear reactor.

Feature	Pressurised Heavy Water Reactor (PHWR)	Light Water Reactor (LWR)	Boiling Water Reactor (BWR)
Moderator	Heavy water (D2O)	Light water (H2O)	Light water (H2O)
Fuel Type	Natural uranium	Enriched uranium	Enriched uranium
Pressure System	High pressure, preventing water from boiling	Low pressure, water boils in core	Low pressure, water boils directly in the core
Cooling Method	Separate steam generators	Direct cooling in core	Steam produced from the reactor core used for cooling
Efficiency	High fuel efficiency due to natural uranium use	Lower efficiency due to enrichment needs	Moderate efficiency with a simpler design
Safety Features	Robust safety design with multiple barriers	Requires active safety systems	Relies on passive safety systems

स्वदेशी भारी जल रिएक्टर ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई

राजस्थान के रावतभाटा में राजस्थान परमाणु ऊर्जा परियोजना (आरएपीपी) की इकाई 7 ने निर्माण से संचालन तक संक्रमण को चिह्नित करते हुए महत्वपूर्णता हासिल की।

यह भारत में इस चरण तक पहुँचने वाला तीसरा स्वदेशी 700 मेगावाट दबावयुक्त भारी जल रिएक्टर (पीएचडब्ल्यूआर) है।

दबावयुक्त भारी जल रिएक्टर (पीएचडब्ल्यूआर):

परिभाषा: दबावयुक्त भारी जल रिएक्टर (पीएचडब्ल्यूआर) भारी जल (डी2ओ) को शीतलक और न्यूट्रॉन मॉडरेटर दोनों के रूप में उपयोग करता है।
ईंधन का प्रकार: आमतौर पर ईंधन के रूप में प्राकृतिक यूरेनियम का उपयोग किया जाता है, जो संवर्धन की आवश्यकता के बिना अधिक कुशल विखंडन प्रतिक्रियाओं की अनुमति देता है।
स्थायित्व: पीएचडब्ल्यूआर थोरियम सहित विभिन्न प्रकार के ईंधन का उपयोग कर सकते हैं, जो दीर्घकालिक ईंधन स्थिरता को बढ़ाते हैं।
संचालन सिद्धांत: रिएक्टर भारी पानी को उबलने से रोकने के लिए उच्च दबाव बनाए रखता है, जिससे भाप जनरेटर को प्रभावी गर्मी हस्तांतरण सक्षम होता है।
दक्षता: पीएचडब्ल्यूआर अपनी ईंधन दक्षता और ईंधन भरने के बीच लंबी अवधि तक काम करने की क्षमता के लिए जाने जाते हैं।
डिज़ाइन विशेषताएँ: इनका डिज़ाइन मज़बूत है जो सुरक्षा को बढ़ाता है, जिसमें रेडियोधर्मी पदार्थों के निकलने को रोकने के लिए कई अवरोध शामिल हैं।

परमाणु रिएक्टर की क्रिटिकलिटी क्या है?

परमाणु रिएक्टर में क्रिटिकलिटी उस स्थिति को संदर्भित करती है जहाँ एक नियंत्रित विखंडन श्रृंखला प्रतिक्रिया बनी रहती है।
यह तब होता है जब विखंडन प्रतिक्रियाओं से उत्पन्न न्यूट्रॉन की संख्या अवशोषण या रिसाव के माध्यम से खोए गए न्यूट्रॉन की संख्या के बराबर होती है।
क्रिटिकलिटी पर, रिएक्टर एक स्थिर शक्ति स्तर पर संचालित होता है, जिससे कुशल ऊर्जा उत्पादन की अनुमति मिलती है।
न्यूक्लियर रिएक्टर के चालू होने में क्रिटिकलिटी हासिल करना एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है।

विशेषता	दबावयुक्त भारी जल रिएक्टर (PHWR)	लाइट वाटर रिएक्टर (LWR)	उबलते पानी वाला रिएक्टर (BWR)
मॉडरेटर	भारी जल (D2O)	लाइट वाटर (H2O)	हल्का पानी (H2O)
ईंधन प्रकार	प्राकृतिक यूरेनियम	समृद्ध यूरेनियम	समृद्ध यूरेनियम
दबाव प्रणाली	उच्च दबाव, पानी को उबलने से रोकता है	कम दबाव, पानी कोर में उबलता है	कम दबाव, पानी सीधे कोर में उबलता है
शीतलन विधि	अलग भाप जनरेटर	कोर में प्रत्यक्ष शीतलन	रिएक्टर कोर से उत्पादित भाप का उपयोग शीतलन के लिए किया जाता है
दक्षता	प्राकृतिक यूरेनियम के उपयोग के कारण उच्च ईंधन दक्षता	समृद्धि आवश्यकताओं के कारण कम दक्षता	सरल डिजाइन के साथ मध्यम दक्षता
सुरक्षा विशेषताएँ	कई अवरोधों के साथ मजबूत सुरक्षा डिजाइन	सक्रिय सुरक्षा प्रणालियों की आवश्यकता होती है	निष्क्रिय सुरक्षा प्रणालियों पर निर्भर करता है

Closed doors at affluent gated communities dent official data / समृद्ध समुदायों के बंद दरवाज़ों ने आधिकारिक डेटा को प्रभावित किया

Syllabus : GS 2 – Governance

Source : The Hindu

India’s Statistics Ministry is addressing the growing refusal of affluent households to participate in official surveys, leading to a significant data gap.

This non-response skews socio-economic representation and undermines effective policymaking, as accurate data is crucial for informed decisions.

What is the issue?

Data Collection Challenges: High-income groups in gated communities are increasingly refusing to participate in official surveys conducted by the National Sample Survey Office (NSSO), leading to a significant data gap.
Representation Skew: The non-response from affluent households skews the socio-economic representation in survey samples, distorting the overall understanding of the population and economy.
Impact on Policy: Officials express concern that guessing the data of non-responders undermines effective policymaking, as accurate data is essential for informed decisions.
Rising Non-Response Rates: There has been a noticeable increase in non-response rates among affluent households, with many openly declining to share information or allow enumerators entry into their residences.
Criticism and Irony: Although these affluent groups often critique policies on social media, their reluctance to provide necessary data hampers the formation of effective policies, revealing a disconnect between public criticism and active participation in governance.

Way Forward:

Awareness Campaigns: Launch targeted awareness campaigns to educate affluent households about the importance of survey participation for effective policymaking and resource allocation.
Engagement with Resident Welfare Associations: Collaborate with resident welfare associations to encourage participation and build trust within gated communities.
Simplifying Processes: Streamline the survey process to make it less intrusive and more user-friendly, encouraging higher response rates.
Confidentiality Assurance: Emphasise data confidentiality and privacy to alleviate concerns about sharing personal information.
Feedback Mechanism: Establish a feedback mechanism where participants can see the impact of their contributions on policy decisions, fostering a sense of ownership.
Incentives for Participation: Consider offering incentives or rewards for participation, for example – gift vouchers or access to public services.

समृद्ध समुदायों के बंद दरवाज़ों ने आधिकारिक डेटा को प्रभावित किया

भारत का सांख्यिकी मंत्रालय सरकारी सर्वेक्षणों में भाग लेने से संपन्न परिवारों के बढ़ते इनकार को संबोधित कर रहा है, जिसके कारण डेटा में महत्वपूर्ण अंतर पैदा हो रहा है।

यह गैर-प्रतिक्रिया सामाजिक-आर्थिक प्रतिनिधित्व को प्रभावित करती है और प्रभावी नीति निर्माण को कमजोर करती है, क्योंकि सटीक डेटा सूचित निर्णयों के लिए महत्वपूर्ण है।

समस्या क्या है?

डेटा संग्रह की चुनौतियाँ: गेटेड समुदायों में उच्च आय वाले समूह राष्ट्रीय नमूना सर्वेक्षण कार्यालय (NSSO) द्वारा किए जाने वाले आधिकारिक सर्वेक्षणों में भाग लेने से इनकार कर रहे हैं, जिससे डेटा में महत्वपूर्ण अंतर पैदा हो रहा है।
प्रतिनिधित्व में असमानता: समृद्ध परिवारों से गैर-प्रतिक्रिया सर्वेक्षण नमूनों में सामाजिक-आर्थिक प्रतिनिधित्व को विकृत करती है, जिससे जनसंख्या और अर्थव्यवस्था की समग्र समझ विकृत होती है।
नीति पर प्रभाव: अधिकारी चिंता व्यक्त करते हैं कि गैर-प्रतिक्रियाकर्ताओं के डेटा का अनुमान लगाना प्रभावी नीति निर्माण को कमजोर करता है, क्योंकि सूचित निर्णयों के लिए सटीक डेटा आवश्यक है।
बढ़ती गैर-प्रतिक्रिया दरें: समृद्ध परिवारों के बीच गैर-प्रतिक्रिया दरों में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है, जिसमें कई लोग खुले तौर पर जानकारी साझा करने या गणनाकर्ताओं को अपने घरों में प्रवेश करने की अनुमति देने से इनकार कर रहे हैं।
आलोचना और विडंबना: हालाँकि ये समृद्ध समूह अक्सर सोशल मीडिया पर नीतियों की आलोचना करते हैं, लेकिन आवश्यक डेटा प्रदान करने में उनकी अनिच्छा प्रभावी नीतियों के निर्माण में बाधा डालती है, जिससे सार्वजनिक आलोचना और शासन में सक्रिय भागीदारी के बीच एक वियोग का पता चलता है।

आगे की राह:

जागरूकता अभियान: प्रभावी नीति निर्माण और संसाधन आवंटन के लिए सर्वेक्षण में भागीदारी के महत्व के बारे में समृद्ध परिवारों को शिक्षित करने के लिए लक्षित जागरूकता अभियान शुरू करें।
निवासी कल्याण संघों के साथ जुड़ाव: भागीदारी को प्रोत्साहित करने और गेटेड समुदायों के भीतर विश्वास बनाने के लिए निवासी कल्याण संघों के साथ सहयोग करें।
प्रक्रियाओं को सरल बनाना: सर्वेक्षण प्रक्रिया को कम दखल देने वाला और अधिक उपयोगकर्ता के अनुकूल बनाने के लिए इसे सुव्यवस्थित करें, जिससे उच्च प्रतिक्रिया दरों को प्रोत्साहित किया जा सके।
गोपनीयता आश्वासन: व्यक्तिगत जानकारी साझा करने के बारे में चिंताओं को कम करने के लिए डेटा गोपनीयता और निजता पर जोर दें।
प्रतिक्रिया तंत्र: एक प्रतिक्रिया तंत्र स्थापित करें जहां प्रतिभागी नीतिगत निर्णयों पर अपने योगदान के प्रभाव को देख सकें, जिससे स्वामित्व की भावना को बढ़ावा मिले।
भागीदारी के लिए प्रोत्साहन: भागीदारी के लिए प्रोत्साहन या पुरस्कार देने पर विचार करें, उदाहरण के लिए – उपहार वाउचर या सार्वजनिक सेवाओं तक पहुंच।

Exploding devices in Lebanon trigger a nation that has been on edge for years / लेबनान में विस्फोटक उपकरणों ने एक ऐसे राष्ट्र को सक्रिय कर दिया है जो वर्षों से तनाव में है

Syllabus : Prelims Fact

Source : The Hindu

The recent pager blasts in Lebanon, linked to escalating tensions with Israel and Hezbollah, have reignited trauma from the 2020 Beirut port explosion.
With significant casualties and public fear, these events highlight Lebanon’s ongoing instability and the cumulative impact of past crises on the population’s mental health and safety.

Key Issues In Lebanon Amid Ongoing Crisis:

Economic Collapse: Lebanon is facing a severe economic crisis, exacerbated by the 2020 Beirut port blast and ongoing financial instability.
Political Paralysis: The country has been without a functioning government or president for over two years, leading to governance challenges.
Security Threats: Continuous hostilities between Israel and Hezbollah, including recent attacks targeting civilian areas, increase fear and uncertainty.
Mental Health Crisis: The population suffers from psychological trauma due to past explosions and ongoing violence, with many experiencing heightened anxiety and paranoia.
Public Safety Concerns: Recent explosions from devices have led to widespread fear, prompting parents to keep children away from schools and communities to take safety precautions.
Healthcare Strain: The healthcare system is overwhelmed and unprepared for a potential large-scale conflict, complicating emergency responses.

लेबनान में विस्फोटक उपकरणों ने एक ऐसे राष्ट्र को सक्रिय कर दिया है जो वर्षों से तनाव में है

लेबनान में हाल ही में हुए पेजर विस्फोट, जो इज़राइल और हिज़्बुल्लाह के साथ बढ़ते तनाव से जुड़े हैं, ने 2020 के बेरूत बंदरगाह विस्फोट के आघात को फिर से भड़का दिया है।

महत्वपूर्ण हताहतों और सार्वजनिक भय के साथ, ये घटनाएँ लेबनान की चल रही अस्थिरता और आबादी के मानसिक स्वास्थ्य और सुरक्षा पर पिछले संकटों के संचयी प्रभाव को उजागर करती हैं।

लेबनान में चल रहे संकट के बीच मुख्य मुद्दे:

आर्थिक पतन: लेबनान एक गंभीर आर्थिक संकट का सामना कर रहा है, जो 2020 के बेरूत बंदरगाह विस्फोट और चल रही वित्तीय अस्थिरता से और भी बढ़ गया है।
राजनीतिक पक्षाघात: देश दो साल से अधिक समय से बिना किसी कार्यशील सरकार या राष्ट्रपति के है, जिससे शासन संबंधी चुनौतियाँ सामने आ रही हैं।
सुरक्षा खतरे: नागरिक क्षेत्रों को निशाना बनाकर हाल ही में किए गए हमलों सहित इज़राइल और हिज़्बुल्लाह के बीच निरंतर शत्रुता, भय और अनिश्चितता को बढ़ाती है।
मानसिक स्वास्थ्य संकट: पिछले विस्फोटों और चल रही हिंसा के कारण आबादी मनोवैज्ञानिक आघात से पीड़ित है, जिसमें कई लोग अत्यधिक चिंता और व्यामोह का अनुभव कर रहे हैं।
सार्वजनिक सुरक्षा चिंताएँ: उपकरणों से हाल ही में हुए विस्फोटों ने व्यापक भय पैदा किया है, जिससे माता-पिता बच्चों को स्कूलों और समुदायों से दूर रखने के लिए सुरक्षा सावधानी बरतने के लिए प्रेरित हो रहे हैं।
स्वास्थ्य सेवा तनाव: स्वास्थ्य सेवा प्रणाली संभावित बड़े पैमाने पर संघर्ष के लिए अभिभूत और अप्रस्तुत है, जिससे आपातकालीन प्रतिक्रियाएँ जटिल हो रही हैं।

Exercise AIKYA / अभ्यास AIKYA

Exercise In News

Recently, the National Disaster Management Authority (NDMA), in collaboration with the Southern Command of the Indian Army organised a two-day national symposium, ‘Exercise AIKYA’, on disaster management in Chennai.

About Exercise AIKYA:

Aikya, meaning “Oneness” in Tamil, reflects the exercise’s aim to integrate India’s Disaster Management community.
It brought together key stakeholders from across Peninsular India to enhance disaster preparedness and response capabilities.
The exercise witnessed participation from six southern states/UTs: Tamil Nadu, Kerala, Karnataka, Andhra Pradesh, Telangana, and Puducherry
Key organizations involved : India Meteorological Department (IMD), National Remote Sensing Centre (NRSC), Indian National Centre for Ocean Information Services (INCOIS), Central Water Commission (CWC), and Forest Survey of India (FSI); Geographical Survey of India (GSI) and the Department of Telecommunications (DoT).
It simulated emergency situations to test roles and responsibilities, fostered discussions on technologies and trends in disaster relief, and reviewed lessons from recent operations.
It addressed issues including tsunamis, landslides, floods, cyclones, industrial incidents, and forest fires, with focus on recent events in Tamil Nadu, Wayanad, and Andhra Pradesh.

अभ्यास AIKYA

हाल ही में, राष्ट्रीय आपदा प्रबंधन प्राधिकरण (NDMA) ने भारतीय सेना की दक्षिणी कमान के साथ मिलकर चेन्नई में आपदा प्रबंधन पर दो दिवसीय राष्ट्रीय संगोष्ठी ‘अभ्यास AIKYA’ का आयोजन किया।

अभ्यास AIKYA के बारे में:

ऐक्य, जिसका तमिल में अर्थ है “एकता”, भारत के आपदा प्रबंधन समुदाय को एकीकृत करने के अभ्यास के उद्देश्य को दर्शाता है।
इसने आपदा तैयारी और प्रतिक्रिया क्षमताओं को बढ़ाने के लिए प्रायद्वीपीय भारत के प्रमुख हितधारकों को एक साथ लाया।
इस अभ्यास में छह दक्षिणी राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों: तमिलनाडु, केरल, कर्नाटक, आंध्र प्रदेश, तेलंगाना और पुडुचेरी ने भाग लिया।
इसमें शामिल प्रमुख संगठन: भारत मौसम विज्ञान विभाग (IMD), राष्ट्रीय सुदूर संवेदन केंद्र (NRSC), भारतीय राष्ट्रीय महासागर सूचना सेवा केंद्र (INCOIS), केंद्रीय जल आयोग (CWC), और भारतीय वन सर्वेक्षण (FSI); भारतीय भौगोलिक सर्वेक्षण (GSI) और दूरसंचार विभाग (DoT)।
इसने भूमिकाओं और जिम्मेदारियों का परीक्षण करने के लिए आपातकालीन स्थितियों का अनुकरण किया, आपदा राहत में प्रौद्योगिकियों और रुझानों पर चर्चा को बढ़ावा दिया और हाल के अभियानों से सबक की समीक्षा की।
इसने सुनामी, भूस्खलन, बाढ़, चक्रवात, औद्योगिक घटनाओं और जंगल की आग सहित मुद्दों को संबोधित किया, जिसमें तमिलनाडु, वायनाड और आंध्र प्रदेश में हाल की घटनाओं पर ध्यान केंद्रित किया गया।

India and Pakistan need to drop hard line stances on the Indus Waters Treaty / भारत और पाकिस्तान को सिंधु जल संधि पर अपने सख्त रुख को छोड़ने की ज़रूरत है

Editorial Analysis: Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

Context :

India has escalated its demand for renegotiating the Indus Waters Treaty (IWT) with Pakistan, citing unresolved disputes and modern challenges like climate change.
The treaty, once a symbol of cooperation, now faces uncertainty amidst deteriorating India-Pakistan relations.

India Escalates Demand for Renegotiation of Indus Waters Treaty (IWT)

India has issued its fourth notice to Pakistan since January 2023, demanding the renegotiation of the 1960 Indus Waters Treaty (IWT).
India has called off all meetings of the Permanent Indus Commission (PIC) until Pakistan agrees to hold talks.
This comes after years of stalemate, even though the IWT was once considered a model for water-sharing agreements.

IWT’s Historical Importance

The treaty, signed in 1960, has been crucial for managing water resources between India and Pakistan.
It held firm through many decades and disputes, including India winning two significant cases:
The Baglihar Dam project dispute in 2007.
Allegations of Indian interference in Pakistan’s Neelum project in 2013.

Disputes Over Kishenganga and Ratle Projects

Disputes over the Kishenganga and Ratle projects have escalated since 2016.
Pakistan sought both a neutral expert’s opinion and arbitration via the Permanent Court of Arbitration (PCA).
In an unprecedented move, the World Bank allowed both processes to run simultaneously, creating complications.
Pakistan later walked away from the neutral expert’s proceedings, while India boycotted the PCA hearings.

Tensions in Diplomatic Relations

India’s 2022 notice to renegotiate the treaty followed Pakistan’s lack of engagement, which has worsened under the Modi government.
This standoff reflects a broader deterioration in India-Pakistan relations, including no political dialogue, ceased trade, and violations of the 2021 Line of Control (LoC) ceasefire agreement due to increased terror activities.
Indian Prime Minister’s 2016 statement after the Uri attack, saying “blood and water cannot flow together,” has further fueled tensions.

Future of the Indus Waters Treaty

The future of the IWT is uncertain, with both countries hardening their stances.
India’s cancellation of PIC meetings has further strained the process.
There is an opportunity for dialogue with the upcoming Shanghai Cooperation Organisation (SCO) Heads of Government meeting in October 2024, where both countries could potentially re-engage.

Modern Challenges Necessitate Treaty Revisions

New-age issues such as climate change and the need for renewable energy and hydropower make revisiting the 64-year-old treaty essential.
Resolving current disputes and addressing modern challenges will determine whether India and Pakistan can preserve the IWT, once seen as a symbol of cooperation

भारत और पाकिस्तान को सिंधु जल संधि पर अपने सख्त रुख को छोड़ने की ज़रूरत है

संदर्भ :

भारत ने अनसुलझे विवादों और जलवायु परिवर्तन जैसी आधुनिक चुनौतियों का हवाला देते हुए पाकिस्तान के साथ सिंधु जल संधि (आईडब्ल्यूटी) पर फिर से बातचीत करने की अपनी मांग को बढ़ा दिया है।
यह संधि, जो कभी सहयोग का प्रतीक थी, अब भारत-पाकिस्तान के बिगड़ते संबंधों के बीच अनिश्चितता का सामना कर रही है।

भारत ने सिंधु जल संधि (IWT) पर फिर से बातचीत करने की मांग को बढ़ाया

भारत ने जनवरी 2023 से पाकिस्तान को अपना चौथा नोटिस जारी किया है, जिसमें 1960 की सिंधु जल संधि (आईडब्ल्यूटी) पर फिर से बातचीत करने की मांग की गई है।
भारत ने स्थायी सिंधु आयोग (पीआईसी) की सभी बैठकों को तब तक के लिए रद्द कर दिया है, जब तक कि पाकिस्तान बातचीत करने के लिए सहमत नहीं हो जाता।
यह वर्षों के गतिरोध के बाद हुआ है, भले ही आईडब्ल्यूटी को कभी जल-साझाकरण समझौतों के लिए एक मॉडल माना जाता था।

IWT का ऐतिहासिक महत्व

1960 में हस्ताक्षरित यह संधि भारत और पाकिस्तान के बीच जल संसाधनों के प्रबंधन के लिए महत्वपूर्ण रही है।
यह कई दशकों और विवादों के बावजूद दृढ़ रहा, जिसमें भारत द्वारा दो महत्वपूर्ण मामलों में जीत भी शामिल है:
2007 में बगलिहार बांध परियोजना विवाद।
2013 में पाकिस्तान की नीलम परियोजना में भारतीय हस्तक्षेप के आरोप।

किशनगंगा और रतले परियोजनाओं पर विवाद

किशनगंगा और रतले परियोजनाओं पर विवाद 2016 से बढ़ गए हैं।
पाकिस्तान ने स्थायी मध्यस्थता न्यायालय (पीसीए) के माध्यम से एक तटस्थ विशेषज्ञ की राय और मध्यस्थता दोनों की मांग की।
एक अभूतपूर्व कदम में, विश्व बैंक ने दोनों प्रक्रियाओं को एक साथ चलने की अनुमति दी, जिससे जटिलताएँ पैदा हुईं।
बाद में पाकिस्तान तटस्थ विशेषज्ञ की कार्यवाही से दूर चला गया, जबकि भारत ने पीसीए की सुनवाई का बहिष्कार किया।

राजनयिक संबंधों में तनाव

भारत द्वारा संधि पर फिर से बातचीत करने के लिए 2022 का नोटिस पाकिस्तान की ओर से इसमें शामिल न होने के बाद आया, जो मोदी सरकार के तहत और भी बदतर हो गया है।
यह गतिरोध भारत-पाकिस्तान संबंधों में व्यापक गिरावट को दर्शाता है, जिसमें कोई राजनीतिक संवाद नहीं होना, व्यापार बंद होना और बढ़ती आतंकी गतिविधियों के कारण 2021 नियंत्रण रेखा (एलओसी) संघर्ष विराम समझौते का उल्लंघन शामिल है।
उरी हमले के बाद भारतीय प्रधानमंत्री के 2016 के बयान, जिसमें उन्होंने कहा था कि “खून और पानी एक साथ नहीं बह सकते,” ने तनाव को और बढ़ा दिया है।

सिंधु जल संधि का भविष्य

दोनों देशों के अपने रुख को सख्त करने के साथ ही IWT का भविष्य अनिश्चित है।
भारत द्वारा PIC बैठकों को रद्द करने से प्रक्रिया और भी तनावपूर्ण हो गई है।
अक्टूबर 2024 में आगामी शंघाई सहयोग संगठन (SCO) शासनाध्यक्षों की बैठक के साथ बातचीत का अवसर है, जहाँ दोनों देश संभावित रूप से फिर से जुड़ सकते हैं।

आधुनिक चुनौतियों के कारण संधि में संशोधन की आवश्यकता है

जलवायु परिवर्तन और नवीकरणीय ऊर्जा और जलविद्युत की आवश्यकता जैसे नए युग के मुद्दे 64 साल पुरानी संधि पर फिर से विचार करना आवश्यक बनाते हैं।
वर्तमान विवादों का समाधान और आधुनिक चुनौतियों का समाधान यह निर्धारित करेगा कि भारत और पाकिस्तान सिंधु जल संधि को संरक्षित रख सकते हैं या नहीं, जिसे कभी सहयोग का प्रतीक माना जाता था।