CURRENT AFFAIRS – 20/03/2026

---

FTA talks with Israel, GCC countries may be delayed/इजरायल, GCC देशों के साथ FTA वार्ता में हो सकती है देरी

---

Syllabus : GS II : International Relations / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

India’s ambitious “Free Trade Agreement (FTA) spree,” aimed at boosting exports and integrating with global supply chains, has hit a geopolitical roadblock in West Asia. While negotiations with Western partners like the U.K. and the EU remain on a steady trajectory for 2026, the escalating conflict involving Israel, Iran, and regional actors has forced a “pause” on talks with the Gulf Cooperation Council (GCC) and Israel. This highlights the vulnerability of bilateral economic agendas to regional instability and the strategic “chokepoints” of global trade.

Key Highlights of the Report

• West Asia Delays: Negotiations with the GCC (comprising Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar, Saudi Arabia, and the UAE) and Israel are officially delayed due to the active state of war in the region.
• Progress in the West: * India–U.K. FTA: Expected implementation by May 1, 2026 (International Labour Day). This follows the signing of the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) on July 24, 2025.
• India–EU FTA: Negotiations concluded in January 2026; ratification by the European Parliament is expected by November 2026, with the deal likely entering into force in early 2027.
• The Conflict Factor: The formal launch of India–GCC talks in February 2026 and the first round of India–Israel talks in the same month have been overshadowed by the closure of the Strait of Hormuz and direct military escalations in the region.

Static Correlation

1. Free Trade Agreements (FTAs) & Economic Integration

• Definition: An FTA is a pact between two or more nations to reduce barriers to imports and exports among them.
• Stages of Integration: 1. PTA (Preferential Trade Agreement): Lowering tariffs on select goods.

2. FTA: Eliminating tariffs on most goods.
3. CEPA/CECA: Comprehensive deals including services, investment, and IPR.

Rules of Origin (RoO): Criteria used to determine the national source of a product to prevent third-party countries from “dumping” goods through FTA partners.

1. Gulf Cooperation Council (GCC)

• Established: 1981 (Riyadh, Saudi Arabia).
• Members: Saudi Arabia, UAE, Qatar, Kuwait, Oman, and Bahrain.
• Significance for India: * Energy Security: Source of over 50% of India’s oil and 85% of LPG.
• Remittances: Home to ~10 million Indian expats; a primary source of foreign exchange.
• Trade: India’s largest trading bloc partner ($178 billion+ in FY25).

1. Geopolitical Chokepoints: The Strait of Hormuz

• Location: Between the Persian Gulf and the Gulf of Oman.
• Strategic Importance: Approximately 20% of the world’s total oil consumption passes through this strait. Any disruption (as seen in early 2026) directly spikes global crude prices and impacts India’s Current Account Deficit (CAD).

Impact Analysis for India

Sector	Impact of Delay / Conflict
Energy	Supply chain disruptions leading to higher landed costs of crude and gas.
Exports	Delay in duty-free access for Indian textiles, gems, and engineering goods to the lucrative Gulf market.
Connectivity	Uncertainty over the India-Middle East-Europe Economic Corridor (IMEC), which relies on stability in the UAE, Saudi Arabia, and Israel.
Strategic	Balancing ties between Israel (a “Special Strategic Partner”) and the Arab world while managing the fallout of the Iran-Israel confrontation.

Conclusion

The delay in FTA negotiations with West Asian partners is a tactical setback necessitated by regional volatility. However, the imminent implementation of the U.K. deal and the progress with the EU provide a cushion for India’s trade targets. For India, the long-term challenge remains the diversification of energy sources and the securitization of maritime trade routes. As India pursues its vision of Viksit Bharat 2047, its trade policy must remain adaptive, balancing economic liberalization with the harsh realities of “poly-crisis” in the Middle East.

---

इजरायल, GCC देशों के साथ FTA वार्ता में हो सकती है देरी

---

निर्यात को बढ़ावा देने और वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं के साथ एकीकरण करने के उद्देश्य से भारत के महत्वाकांक्षी “मुक्त व्यापार समझौते (FTA) की होड़ ने पश्चिम एशिया में एक भू-राजनीतिक बाधा को प्रभावित किया है। जबकि यूके और यूरोपीय संघ जैसे पश्चिमी भागीदारों के साथ बातचीत 2026 के लिए स्थिर प्रक्षेपवक्र पर बनी हुई है, इज़राइल, ईरान और क्षेत्रीय अभिनेताओं से जुड़े बढ़ते संघर्ष ने खाड़ी सहयोग परिषद (GCC) और इज़राइल के साथ बातचीत पर “रोकने” के लिए मजबूर कर दिया है। यह क्षेत्रीय अस्थिरता और वैश्विक व्यापार के रणनीतिक “चोकपॉइंट” के लिए द्विपक्षीय आर्थिक एजेंडे की भेद्यता को उजागर करता है।

रिपोर्ट की मुख्य विशेषताएं

• पश्चिम एशिया में देरी:GCC (बहरीन, कुवैत, ओमान, कतर, सऊदी अरब और यूएई सहित) और इज़राइल के साथ बातचीत में आधिकारिक तौर पर क्षेत्र में युद्ध की सक्रिय स्थिति के कारण देरी हो रही है।
• पश्चिम में प्रगति: * भारत-यूके FTA: 1 मई, 2026 (अंतर्राष्ट्रीय श्रम दिवस) तक अपेक्षित कार्यान्वयन। यह 24 जुलाई, 2025 को व्यापक आर्थिक और व्यापार समझौते (CETA) पर हस्ताक्षर करने के बाद हुआ है।
• भारत-यूरोपीय संघ FTA: वार्ता जनवरी 2026 में संपन्न हुई; यूरोपीय संसद द्वारा नवंबर 2026 तक अनुसमर्थन की उम्मीद है, इस सौदे के 2027 की शुरुआत में लागू होने की संभावना है।
• संघर्ष कारक: फरवरी 2026 में भारत-GCC वार्ता की औपचारिक शुरुआत और उसी महीने भारत-इजरायल वार्ता का पहला दौर होर्मुज जलडमरूमध्य के बंद होने और क्षेत्र में प्रत्यक्ष सैन्य वृद्धि से प्रभावित हुआ है।

पृष्ठभूमि

1. मुक्त व्यापार समझौते (FTA) और आर्थिक एकीकरण

• परिभाषा: एक FTA दो या दो से अधिक देशों के बीच एक समझौता है जो उनके बीच आयात और निर्यात की बाधाओं को कम करता है।

एकीकरण के चरण:

1. PTA (अधिमान्य व्यापार समझौता): चुनिंदा वस्तुओं पर टैरिफ कम करना।
2. FTA: अधिकांश वस्तुओं पर टैरिफ को समाप्त करना।
3. सीईपीए/सीईसीए: सेवाओं, निवेश और आईपीआर सहित व्यापक सौदे।

उत्पत्ति के नियम (RoO): किसी उत्पाद के राष्ट्रीय स्रोत को निर्धारित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले मानदंड तीसरे पक्ष के देशों को FTA भागीदारों के माध्यम से माल “डंपिंग” करने से रोकने के लिए।

1. खाड़ी सहयोग परिषद (GCC)

• स्थापित: 1981 (रियाद, सऊदी अरब)।
• सदस्य: सऊदी अरब, संयुक्त अरब अमीरात, कतर, कुवैत, ओमान और बहरीन।
• भारत के लिए महत्व: * ऊर्जा सुरक्षा: भारत के तेल के 50% से अधिक और एलपीजी के 85% का स्रोत।
• प्रेषण: ~ 10 मिलियन भारतीय प्रवासियों का घर; विदेशी मुद्रा का एक प्राथमिक स्रोत।
• व्यापार: भारत का सबसे बड़ा ट्रेडिंग ब्लॉक पार्टनर (FY25 में $178 बिलियन+).

1. भू-राजनीतिक चोकपॉइंट्स: होर्मुज जलडमरूमध्य

• स्थान: फारस की खाड़ी और ओमान की खाड़ी के बीच।
• सामरिक महत्व: दुनिया की कुल तेल खपत का लगभग 20% इसी जलडमरूमध्य से होकर गुजरता है। कोई भी व्यवधान (जैसा कि 2026 की शुरुआत में देखा गया है) सीधे वैश्विक कच्चे तेल की कीमतों को बढ़ाता है और भारत के चालू खाता घाटे (सीएडी) को प्रभावित करता है।

भारत के लिए प्रभाव विश्लेषण

क्षेत्र	देरी/संघर्ष का प्रभाव
ऊर्जा	आपूर्ति श्रृंखला में व्यवधान के कारण कच्चे तेल और गैस की उच्च लैंडेड लागत होती है।
निर्यात	आकर्षक खाड़ी बाजार में भारतीय वस्त्रों, रत्नों और इंजीनियरिंग वस्तुओं के लिए शुल्क मुक्त पहुंच में देरी।
कनेक्टिविटी	भारत-मध्य पूर्व-यूरोप आर्थिक गलियारे (आईएमईसी) पर अनिश्चितता, जो संयुक्त अरब अमीरात, सऊदी अरब और इज़राइल में स्थिरता पर निर्भर करता है।
रणनीतिक	ईरान-इज़राइल टकराव के नतीजों का प्रबंधन करते हुए इज़राइल (एक “विशेष रणनीतिक भागीदार”) और अरब दुनिया के बीच संबंधों को संतुलित करना।

निष्कर्ष

पश्चिम एशियाई भागीदारों के साथ FTA वार्ता में देरी एक सामरिक झटका है जो क्षेत्रीय अस्थिरता के कारण आवश्यक है। हालांकि, यूके समझौते का आसन्न कार्यान्वयन और यूरोपीय संघ के साथ प्रगति भारत के व्यापार लक्ष्यों के लिए एक सहारा प्रदान करती है। भारत के लिए, दीर्घकालिक चुनौती ऊर्जा स्रोतों का विविधीकरण और समुद्री व्यापार मार्गों का प्रतिभूतिकरण बनी हुई है। जैसा कि भारत विकसित भारत 2047 के अपने दृष्टिकोण का अनुसरण कर रहा है, इसकी व्यापार नीति को अनुकूली रहना चाहिए, मध्य पूर्व में “बहु-संकट” की कठोर वास्तविकताओं के साथ आर्थिक उदारीकरण को संतुलित करना चाहिए।

---

24 States, U.T.s set aside funds for new rural jobs scheme/24 राज्यों, केंद्र शासित प्रदेशों ने नई ग्रामीण रोजगार योजना के लिए अलग से धनराशि निर्धारित की

---

Syllabus : GS II &III : Indian Polity and Economy / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

The transition to the VB-GRAM (G) Act, 2025, marks a structural shift in India’s rural employment guarantee framework. While the Centre has earmarked over ₹95,000 crore for FY 2026-27, the implementation hinges on a 40% cost-sharing model by States. The current friction arises from the absence of a “normative allocation formula,” leading States to budget based on historical MGNREGA expenditure patterns to avoid a rural distress crisis.

Key Highlights of the Report

• Budgetary Provisions: 24 States/UTs have already set aside approximately ₹31,000 crore as their share, despite the lack of a finalized Central formula.
• The 125-Day Guarantee: Unlike MGNREGA’s 100-day limit, VB-GRAM guarantees 125 days of work, increasing the financial burden on both levels of government.
• Funding Ratio: * General Category States: 60 (Centre) : 40 (State).
• NE & Hilly States/UTs: 90 (Centre) : 10 (State) [or similar relaxed norms as per previous schemes].
• The “Normative Allocation” Debate: Section 4(5) of the Act requires the Centre to distribute funds based on “objective parameters” to ensure poorer States (like Bihar or Odisha) get a fair share compared to historically high-spending States (like Rajasthan).

Static Correlation

1. MGNREGA vs. VB-GRAM (G) Act

• MGNREGA (2005): A demand-driven scheme where the Centre bore 100% of unskilled labor costs and 75% of material costs.
• VB-GRAM (2025): Shifts toward a fixed cost-sharing ratio (60:40). This increases Cooperative Federalism but also raises concerns about the fiscal capacity of debt-stressed States.

1. Fiscal Federalism & Article 282

• Article 282: Allows the Union or a State to make grants for any public purpose. Most Centrally Sponsored Schemes (CSS) like VB-GRAM fall under this.
• The Challenge: When the Centre mandates a 40% share, it shrinks the “fiscal space” for States to fund their own regional welfare schemes.

1. Normative Allocation Formula

• In public finance, “Normative” refers to how things should be distributed based on criteria like:
• Rural Poverty Headcount Ratio.
• Unemployment Rates.
• Agricultural Distress Levels.
• The goal is to move away from “historical spending” (which rewards efficient states) to “need-based allocation” (which supports laggard states).

Comparison Table: MGNREGA vs. VB-GRAM (G)

Feature	MGNREGA (2005)	VB-GRAM (G) Act (2025)
Days Guaranteed	100 days per household	125 days per household
Funding (Unskilled Labor)	100% by Centre	60% Centre : 40% State (General)
Allocation Basis	Demand-driven (Bottom-up)	Normative Allocation (Formula-based)
Focus	Livelihood security	Livelihood + Ajeevika (Enterprising)

 Conclusion

The proactive budgeting by 24 States signifies their reliance on rural employment as a safety net, regardless of political affiliation. However, the delay in notifying the “normative formula” creates a fiscal vacuum. For VB-GRAM to succeed, the formula must balance “Equity” (supporting poor states) with “Efficiency” (not penalizing states with high demand). The transition period will test the strength of India’s fiscal federalism and its ability to manage rural aspirations in a post-MGNREGA era.

---

24 राज्यों, केंद्र शासित प्रदेशों ने नई ग्रामीण रोजगार योजना के लिए अलग से धनराशि निर्धारित की

---

वीबी-ग्राम (जी) अधिनियम, 2025 में परिवर्तन, भारत के ग्रामीण रोजगार गारंटी ढांचे में एक संरचनात्मक बदलाव का प्रतीक है। जबकि केंद्र ने वित्त वर्ष 2026-27 के लिए 95,000 करोड़ रुपये से अधिक निर्धारित किए हैं, कार्यान्वयन राज्यों द्वारा 40 प्रतिशत लागत-साझाकरण मॉडल पर निर्भर करता है। वर्तमान घर्षण “मानक आवंटन फॉर्मूला” की अनुपस्थिति से उत्पन्न होता है, जिसके कारण राज्यों को ग्रामीण संकट संकट से बचने के लिए ऐतिहासिक मनरेगा व्यय पैटर्न के आधार पर बजट बनाना पड़ता है।

रिपोर्ट की मुख्य विशेषताएं

• बजटीय प्रावधान: 24 राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों ने अंतिम केंद्रीय फॉर्मूले की कमी के बावजूद पहले ही अपने हिस्से के रूप में लगभग 31,000 करोड़ रुपये अलग कर दिए हैं।
• 125 दिन की गारंटी: मनरेगा की 100 दिन की सीमा के विपरीत, वीबी-ग्राम 125 दिनों के काम की गारंटी देता है, जिससे सरकार के दोनों स्तरों पर वित्तीय बोझ बढ़ जाता है।
• वित्त पोषण अनुपात: * सामान्य श्रेणी राज्य: 60 (केंद्र): 40 (राज्य)।
• पूर्वोत्तर और पहाड़ी राज्य/संघ राज्य क्षेत्र: 90 (केंद्र): 10 (राज्य) [या पिछली योजनाओं के अनुसार इसी तरह के शिथिल मानदंड]।
• “मानक आवंटन” बहस: अधिनियम की धारा 4 (5) के तहत केंद्र को “वस्तुनिष्ठ मापदंडों” के आधार पर धन वितरित करने की आवश्यकता होती है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि गरीब राज्यों (जैसे बिहार या ओडिशा) को ऐतिहासिक रूप से अधिक खर्च करने वाले राज्यों (जैसे राजस्थान) की तुलना में उचित हिस्सा मिले।

पृष्ठभूमि

1. मनरेगा vs. VB-ग्राम (जी) अधिनियम

• मनरेगा (2005): एक मांग-संचालित योजना जहां केंद्र अकुशल श्रम लागत का 100% और सामग्री लागत का 75% वहन करता है।
• वीबी-ग्राम (2025): एक निश्चित लागत-साझाकरण अनुपात (60:40) की ओर बदलाव। यह सहकारी संघवाद को बढ़ाता है लेकिन ऋण के संकट में फंसे राज्यों की राजकोषीय क्षमता के बारे में भी चिंता पैदा करता है।

1. राजकोषीय संघवाद और अनुच्छेद 282

• अनुच्छेद 282: संघ या राज्य को किसी भी सार्वजनिक उद्देश्य के लिए अनुदान देने की अनुमति देता है। VB-GRAM जैसी अधिकांश केंद्र प्रायोजित योजनाएं (CSS) इसके अंतर्गत आती हैं।
• चुनौती: जब केंद्र 40% हिस्सेदारी को अनिवार्य करता है, तो यह राज्यों के लिए अपनी क्षेत्रीय कल्याणकारी योजनाओं को वित्तपोषित करने के लिए “राजकोषीय स्थान” को कम कर देता है।

1. मानक आवंटन सूत्र

• सार्वजनिक वित्त में, “मानक” से तात्पर्य है कि मानदंडों के आधार पर चीजों को कैसे वितरित किया जाना चाहिए:

ग्रामीण गरीबी प्रति व्यक्ति अनुपात।

बेरोजगारी दर।

कृषि संकट स्तर।

लक्ष्य “ऐतिहासिक खर्च” (जो कुशल राज्यों को पुरस्कृत करता है) से “आवश्यकता-आधारित आवंटन” (जो पिछड़े राज्यों का समर्थन करता है) की ओर बढ़ना है।

तुलना तालिका: मनरेगा vs. VB-ग्राम (जी)

विशेषता	मनरेगा (2005)	VB-ग्राम (G) अधिनियम (2025)
दिनों की गारंटी	प्रति परिवार 100 दिन	प्रति परिवार 125 दिन
फंडिंग (अकुशल श्रम)	केंद्र द्वारा 100%	60% केंद्र: 40% राज्य (सामान्य)
आवंटन के आधार पर	मांग-संचालित (नीचे-ऊपर)	मानक आवंटन (फॉर्मूला-आधारित)
फ़ोकस	आजीविका सुरक्षा	आजीविका + आजीविका (उद्यमी)

 निष्कर्ष

24 राज्यों द्वारा सक्रिय बजट राजनीतिक संबद्धता की परवाह किए बिना एक सुरक्षा जाल के रूप में ग्रामीण रोजगार पर उनकी निर्भरता को दर्शाता है। हालांकि, “मानक फॉर्मूला” को अधिसूचित करने में देरी एक राजकोषीय शून्य पैदा करती है। VB-GRAM के सफल होने के लिए, सूत्र को “इक्विटी” (गरीब राज्यों का समर्थन करना) को “दक्षता” (उच्च मांग वाले राज्यों को दंडित नहीं करना) के साथ संतुलित करना चाहिए। संक्रमण काल भारत के राजकोषीय संघवाद की ताकत और मनरेगा के बाद के युग में ग्रामीण आकांक्षाओं को प्रबंधित करने की इसकी क्षमता का परीक्षण करेगा।

---

New GDP series, charting the path ahead/नई GDP श्रृंखला, आगे का रास्ता तय करती है

---

Syllabus : GS III : Indian Economy / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

On February 27, 2026, the Ministry of Statistics and Programme Implementation (MoSPI) released a new series of GDP estimates, shifting the base year from 2011-12 to 2022-23. This “rebasing” is a standard statistical practice to capture structural changes in the economy, such as new industries, shifting consumption patterns, and updated data from the corporate and household sectors. While the new estimates show a slightly smaller economy (3-4% lower) than previous projections, they offer a more granular and realistic “health check” of India’s growth.

Key Highlights & Data Points

The New Scale: GDP at current prices is estimated at ₹318.07 lakh crore for FY 2024-25.

Sectoral Composition (GVA 2024-25):

• Primary (Agri & Allied): 21.4%
• Secondary (Industry/Mfg): 25.8% (Manufacturing grew at a robust 9.3%).
• Tertiary (Services): 52.9%
• Consumption: Private Final Consumption Expenditure (PFCE) remains the backbone of the economy, accounting for 56% of GDP.

Major Methodological Refinements

• The new series introduces four “game-changing” technical updates:
• Multi-Activity Segregation: Instead of tagging a company’s entire value to its “main” business, the GVA is now split across its various activities (e.g., a company doing both manufacturing and retail) using MGT 7/7A data.
• Size-Class Scaling: It uses a more sophisticated “blown-up factor” based on Paid-Up Capital (PUC) to estimate the contribution of active companies that haven’t filed returns yet.
• LLP Integration: Comprehensive coverage of Limited Liability Partnerships (LLPs) using Ministry of Corporate Affairs (MCA) data.
• Household Sector Accuracy: It combines ASUSE (Annual Survey of Unincorporated Sector Enterprises) data for “value per worker” with PLFS data for the “number of workers,” replacing the old method of simple extrapolation.

Static Correlation

1. Understanding GDP and GVA

• GDP (Gross Domestic Product): The total market value of all finished goods and services produced within a country’s borders in a specific period.
• GVA (Gross Value Added): Provides the sector-wise contribution to the economy (Supply side).
• Base Year: A representative year used as a benchmark for calculating real growth by eliminating the effects of inflation.

1. Deflation Methods

• Double Deflation: A method where both output and intermediate inputs are deflated separately by their respective price indices. This is considered the “gold standard” for calculating Real GVA.

1. Unincorporated Sector (The “Household” Sector)

• This sector includes small family businesses, kirana stores, and street vendors.
• ASUSE (Annual Survey of Unincorporated Sector Enterprises): A crucial survey that captures the economic contribution of the informal/unorganized sector, which is otherwise hard to track via corporate filings.

Challenges & The Path Ahead

• Despite the improvements, the author highlights two critical “data gaps”:
• The State-Level Split: While national data is robust, allocating a company’s total GVA across different States (GSVA) remains difficult. The author suggests using GST data and improving the Annual Survey of Industries (ASI) frame to fix this.
• Volatility in Small Business Data: The ASUSE data shows high fluctuations (e.g., in rubber and plastics). To fix this, the series uses a three-year moving average, but the author recommends a “rotating panel design” (similar to PLFS) for more stability.

Conclusion

The 2022-23 GDP series is a landmark step toward “Data Sovereignty” and statistical transparency. By integrating high-frequency data from the MCA, GST, and ASUSE, India has moved closer to the System of National Accounts (SNA) 2008 standards. However, the reliability of India’s economic narrative will depend on how well MoSPI addresses the “volatility” in informal sector data and the “allocation” of corporate profits across states. For a $5 trillion aspiration, accurate measurement is the first step toward effective management.

---

नई GDP श्रृंखला, आगे का रास्ता तय करती है

---

27 फरवरी, 2026 को, सांख्यिकी और कार्यक्रम कार्यान्वयन मंत्रालय (MoSPI) ने सकल घरेलू उत्पाद अनुमानों की एक नई श्रृंखला जारी की, जिसमें आधार वर्ष को 2011-12 से बदलकर 2022-23 कर दिया गया। यह “पुनर्आधार” अर्थव्यवस्था में संरचनात्मक परिवर्तनों को पकड़ने के लिए एक मानक सांख्यिकीय अभ्यास है, जैसे कि नए उद्योग, उपभोग पैटर्न में बदलाव और कॉर्पोरेट और घरेलू क्षेत्रों से अद्यतन डेटा। जबकि नए अनुमान पिछले अनुमानों की तुलना में थोड़ी छोटी अर्थव्यवस्था (3-4% कम) दिखाते हैं, वे भारत के विकास की अधिक सूक्ष्म और यथार्थवादी “स्वास्थ्य जांच” प्रदान करते हैं।

मुख्य विशेषताएं और डेटा बिंदु

• नया पैमाना: वित्त वर्ष 2024-25 के लिए मौजूदा कीमतों पर जीडीपी 318.07 लाख करोड़ रुपये रहने का अनुमान है।

क्षेत्रीय संरचना (GVA 2024-25):

• प्राथमिक (कृषि और संबद्ध): 21.4%
• सेकेंडरी (इंडस्ट्री/एमएफजी): 25.8% (मैन्युफैक्चरिंग 9.3% पर बढ़ गई).
• तृतीयक (सेवाएं): 52.9%
• उपभोग: निजी अंतिम उपभोग व्यय (PFCE) अर्थव्यवस्था की रीढ़ बनी हुई है, जो सकल घरेलू उत्पाद का 56% है।

प्रमुख पद्धतिगत परिशोधन

• नई श्रृंखला चार “गेम-चेंजिंग” तकनीकी अपडेट पेश करती है:
• मल्टी–एक्टिविटी सेग्रीगेशन: किसी कंपनी के पूरे मूल्य को उसके “मुख्य” व्यवसाय में टैग करने के बजाय, जीवीए अब एमजीटी 7/7ए डेटा का उपयोग करके अपनी विभिन्न गतिविधियों (उदाहरण के लिए, विनिर्माण और खुदरा दोनों करने वाली कंपनी) में विभाजित है।
• आकार–वर्ग स्केलिंग: यह सक्रिय  कंपनियों के योगदान का अनुमान लगाने के लिए पेड–अप कैपिटल (पीयूसी) के आधार पर अधिक परिष्कृत “ब्लो–अप फैक्टर” का उपयोग करता है जिन्होंने अभी तक रिटर्न दाखिल नहीं किया है।
• एलएलपी एकीकरण: कॉर्पोरेट मामलों के मंत्रालय (एमसीए) डेटा का उपयोग करके सीमित देयता भागीदारी (एलएलपी) का व्यापक कवरेज।
• घरेलू क्षेत्र की सटीकता: यह सरल एक्सट्रपलेशन की पुरानी पद्धति की जगह “श्रमिकों की संख्या” के लिए पीएलएफएस डेटा के साथ “प्रति कार्यकर्ता मूल्य” के लिए ASUSE (अनिगमित क्षेत्र उद्यमों का वार्षिक सर्वेक्षण) डेटा को जोड़ती है।

पृष्ठभूमि

1. GDP और GVA को समझना

• सकल घरेलू उत्पाद (सकल घरेलू उत्पाद): एक विशिष्ट अवधि में किसी देश की सीमाओं के भीतर उत्पादित सभी तैयार वस्तुओं और सेवाओं का कुल बाजार मूल्य।
• जीवीए (सकल मूल्य वर्धित): अर्थव्यवस्था (आपूर्ति पक्ष) में क्षेत्रवार योगदान प्रदान करता है।
• आधार वर्ष: मुद्रास्फीति के प्रभावों को समाप्त करके वास्तविक विकास की गणना के लिए एक बेंचमार्क के रूप में उपयोग किया जाने वाला एक प्रतिनिधि वर्ष।

1. अपस्फीति के तरीके

• डबल डिफ्लेशन: एक विधि जहां आउटपुट और इंटरमीडिएट इनपुट दोनों को उनके संबंधित मूल्य सूचकांकों द्वारा अलग-अलग अपस्फीति की जाती है। वास्तविक जीवीए की गणना के लिए इसे “स्वर्ण मानक” माना जाता है।

1. अनिगमित क्षेत्र (“घरेलू” क्षेत्र)

• इस क्षेत्र में छोटे पारिवारिक व्यवसाय, किराना स्टोर और स्ट्रीट वेंडर शामिल हैं।
• ASUSE (अनिगमित क्षेत्र के उद्यमों का वार्षिक सर्वेक्षण): एक महत्वपूर्ण सर्वेक्षण जो अनौपचारिक/असंगठित क्षेत्र के आर्थिक योगदान को दर्शाता है, जिसे अन्यथा कॉर्पोरेट फाइलिंग के माध्यम से ट्रैक करना मुश्किल है।

चुनौतियां और आगे की राह

• सुधारों के बावजूद, लेखक दो महत्वपूर्ण “डेटा अंतराल” पर प्रकाश डालता है:
• राज्य–स्तरीय विभाजन: जबकि राष्ट्रीय डेटा मजबूत है, विभिन्न राज्यों में कंपनी के कुल जीवीए (GSवीए) को आवंटित करना मुश्किल बना हुआ है। लेखक ने GSटी डेटा का उपयोग करने और इसे ठीक करने के लिए उद्योगों के वार्षिक सर्वेक्षण (एएसआई) के ढांचे में सुधार करने का सुझाव दिया है।
• लघु व्यवसाय डेटा में अस्थिरता: ASUSE डेटा उच्च उतार-चढ़ाव (उदाहरण के लिए, रबर और प्लास्टिक में) दिखाता है। इसे ठीक करने के लिए, श्रृंखला तीन साल की चलती औसत का उपयोग करती है, लेकिन लेखक अधिक स्थिरता के लिए “घूर्णन पैनल डिजाइन” (पीएलएफएस के समान) की सिफारिश करता है।

निष्कर्ष

2022-23 जीडीपी श्रृंखला “डेटा संप्रभुता” और सांख्यिकीय पारदर्शिता की दिशा में एक ऐतिहासिक कदम है। एमसीए, GSटी और एएसयूएसई से उच्च-आवृत्ति डेटा को एकीकृत करके, भारत राष्ट्रीय लेखा प्रणाली (एसएनए) 2008 मानकों के करीब पहुंच गया है। हालांकि, भारत के आर्थिक आख्यान की विश्वसनीयता इस बात पर निर्भर करेगी कि सांख्यिकी और कार्यक्रम कार्यान्वयन मंत्रालय अनौपचारिक क्षेत्र के आंकड़ों में “अस्थिरता” और राज्यों में कॉर्पोरेट मुनाफे के “आवंटन” को कितनी अच्छी तरह से संबोधित करता है। $ 5 ट्रिलियन की आकांक्षा के लिए, सटीक माप प्रभावी प्रबंधन की दिशा में पहला कदम है।

---

Oil, power, and politics of disruption/तेल, शक्ति और व्यवधान की राजनीति

---

Syllabus : GS II : International Relations / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

The military escalation between the U.S.-Israel alliance and Iran on February 28, 2026, has triggered a “black swan” event in global trade: the closure of the Strait of Hormuz. As a chokepoint for 20% of global oil, its blockage has pushed crude prices above $110 per barrel. This crisis is forcing a radical recalibration of international relations, turning former “pariah” states like Russia into essential market stabilizers and testing the fiscal resilience of energy-dependent giants like India and China.

Key Highlights of the Report

• The Chokepoint: The Strait of Hormuz is only 33 km wide but carries nearly a fifth of global traded oil. Its closure essentially “decapitates” the primary supply line from the Persian Gulf to Asia.
• Russia’s Re-emergence: Following the 2022 Ukraine conflict, Russia was sanctioned by the West. However, the Hormuz closure has made Russian oil the only viable large-scale alternative. Paradoxically, the U.S. now quietly favors increased purchases of “marooned” Russian oil to prevent a global economic meltdown.
• India’s Strategic Pivot: India has shifted its oil basket significantly, with Russian imports rising from 2.5% in 2021 to 39% by 2023. Indian refineries are now “middlemen,” processing discounted crude into refined products for global markets.
• The Trump Factor: U.S. policy under President Trump (2026) aims to control future reserves in Venezuela and Iran, but the current blockade has disrupted these long-term profit projections.

Static Correlation

1. Geography: Maritime Chokepoints

• Strait of Hormuz: Connects the Persian Gulf and the Gulf of Oman. It is the world’s most important oil transit chokepoint.
• Other Critical Straits:
• Bab-el-Mandeb: Connects the Red Sea to the Gulf of Aden.
• Strait of Malacca: Vital for India and China’s trade with East Asia.
• Suez Canal: Connects the Mediterranean to the Red Sea.

1. Economics: Oil Pricing & India’s Macroeconomy

• Brent Crude: The international benchmark for oil prices.
• Current Account Deficit (CAD): Since India imports ~85% of its oil, a price surge above $110 leads to a widening CAD, weakening the Rupee and causing Imported Inflation.
• Strategic Petroleum Reserves (SPR): India maintains underground salt caverns (Visakhapatnam, Mangaluru, Padur) to hold oil stocks for ~9.5 days of consumption to mitigate such supply shocks.

1. International Relations: Energy Diplomacy

• The “Double Game”: The analysis shows how Western nations criticize Russian oil purchases publicly while relying on those same flows to maintain global price stability.
• Strategic Autonomy: India’s decision to buy Russian oil despite Western pressure is a prime example of “Strategic Autonomy”—prioritizing national interest (energy security and inflation control) over bloc politics.

Comparison of Energy Giants (IEA/Author Data)

Feature	United States	India	Russia
Role	Largest Producer & Consumer	2nd Largest Importer	Largest Tradable Surplus
Energy Intensity	10x per person vs India	High growth, low per capita	Export-dependent economy
Current Strategy	Intervention & Shale drilling	Diversification & Refining exports	Market stabilization (Unintended)

Conclusion

The “Strait of Hormuz Crisis” of 2026 underscores a fundamental truth: geopolitics follows the pipes. The closure has proven that sanctions are luxury tools of peacetime; in a true energy crunch, economic survival trumps political moralizing. For India, this crisis validates its multi-alignment strategy but also highlights the urgent need to accelerate the Green Energy Transition to reduce dependency on volatile maritime corridors.

---

तेल, शक्ति और व्यवधान की राजनीति

---

28 फरवरी, 2026 को अमेरिका-इज़राइल गठबंधन और ईरान के बीच सैन्य वृद्धि ने वैश्विक व्यापार में एक “ब्लैक स्वान” घटना को जन्म दिया है: होर्मुज जलडमरूमध्य को बंद करना। वैश्विक तेल के 20% के लिए एक चोकपॉइंट के रूप में, इसकी रुकावट ने कच्चे तेल की कीमतों को 110 डॉलर प्रति बैरल से ऊपर धकेल दिया है। यह संकट अंतरराष्ट्रीय संबंधों के एक कट्टरपंथी पुनर्मूल्यांकन को मजबूर कर रहा है, रूस जैसे पूर्व “अछूत” राज्यों को आवश्यक बाजार स्टेबलाइजर्स में बदल रहा है और भारत और चीन जैसे ऊर्जा-निर्भर दिग्गजों के राजकोषीय लचीलेपन का परीक्षण कर रहा है।

रिपोर्ट की मुख्य विशेषताएं

• चोकपॉइंट: होर्मुज जलडमरूमध्य केवल 33 किमी चौड़ा है, लेकिन वैश्विक व्यापार किए गए तेल का लगभग पांचवां हिस्सा ले जाता है। इसके बंद होने से फारस की खाड़ी से एशिया तक प्राथमिक आपूर्ति लाइन का “सिर काट” जाता है।
• रूस का पुन: उद्भव:  2022 के यूक्रेन संघर्ष के बाद, रूस को पश्चिम द्वारा प्रतिबंधित कर दिया गया था। हालाँकि, होर्मुज़ बंद होने से रूसी तेल एकमात्र व्यवहार्य बड़े पैमाने पर विकल्प बन गया है। विरोधाभासी रूप से, अमेरिका अब चुपचाप वैश्विक आर्थिक मंदी को रोकने के लिए “मैरून” रूसी तेल की खरीद में वृद्धि का समर्थन करता है।
• भारत की रणनीतिक धुरी: भारत ने अपनी तेल टोकरी को महत्वपूर्ण रूप से स्थानांतरित कर दिया है, रूसी आयात 2021 में 2.5% से बढ़कर 2023 तक 39% हो गया है। भारतीय रिफाइनरियां अब “बिचौलिए” हैं, जो वैश्विक बाजारों के लिए रियायती कच्चे तेल को परिष्कृत उत्पादों में संसाधित करती हैं।
• ट्रम्प फैक्टर: राष्ट्रपति ट्रम्प (2026) के तहत अमेरिकी नीति का उद्देश्य वेनेजुएला और ईरान में भविष्य के भंडार को नियंत्रित करना है, लेकिन वर्तमान नाकाबंदी ने इन दीर्घकालिक लाभ अनुमानों को बाधित कर दिया है।

पृष्ठभूमि

1. भूगोल: समुद्री चोकपॉइंट

• होर्मुज जलडमरूमध्य: फारस की खाड़ी और ओमान की खाड़ी को जोड़ता  है। यह दुनिया का सबसे महत्वपूर्ण तेल पारगमन चोकपॉइंट है।
• अन्य महत्वपूर्ण जलडमरूमध्य:
• बाब-अल-मंडेब: लाल सागर को अदन की खाड़ी से जोड़ता है।
• मलक्का जलडमरूमध्य: पूर्वी एशिया के साथ भारत और चीन के व्यापार के लिए महत्वपूर्ण।
• स्वेज नहर: भूमध्य सागर को लाल सागर से जोड़ता है।

1. अर्थशास्त्र: तेल मूल्य निर्धारण और भारत की वृहद अर्थव्यवस्था

• ब्रेंट क्रूड: तेल की कीमतों के लिए अंतरराष्ट्रीय बेंचमार्क।
• चालू खाता घाटा (CAD): चूंकि भारत अपने तेल का ~85% आयात करता है, इसलिए $110 से अधिक की कीमत बढ़ने से CAD बढ़ जाता है, जिससे रुपया कमजोर हो जाता है और आयातित मुद्रास्फीति होती है.
• रणनीतिक पेट्रोलियम भंडार (एसपीआर): भारत इस तरह की आपूर्ति के झटकों को कम करने के लिए ~9.5 दिनों की खपत के लिए तेल स्टॉक रखने के लिए भूमिगत नमक गुफाओं (विशाखापत्तनम, मंगलुरु, पादुर) को बनाए रखता है।

1. अंतर्राष्ट्रीय संबंध: ऊर्जा कूटनीति

• “डबल गेम”: विश्लेषण से पता चलता है कि कैसे पश्चिमी राष्ट्र वैश्विक मूल्य स्थिरता बनाए रखने के लिए उन्हीं प्रवाहों पर भरोसा करते हुए सार्वजनिक रूप से रूसी तेल खरीद की आलोचना करते हैं।
• रणनीतिक स्वायत्तता: पश्चिमी दबाव के बावजूद रूसी तेल खरीदने का भारत का निर्णय “रणनीतिक स्वायत्तता” का एक प्रमुख उदाहरण है – ब्लॉक की राजनीति पर राष्ट्रीय हित (ऊर्जा सुरक्षा और मुद्रास्फीति नियंत्रण) को प्राथमिकता देना।

ऊर्जा दिग्गजों की तुलना (आईईए/लेखक डेटा)

विशेषता	संयुक्त राज्य अमेरिका	भारत	रूस
भूमिका	सबसे बड़ा उत्पादक और उपभोक्ता	2 सबसे बड़ा आयातक	सबसे बड़ा व्यापार योग्य अधिशेष
ऊर्जा की तीव्रता	10x प्रति व्यक्ति बनाम भारत	उच्च वृद्धि, प्रति व्यक्ति कम	निर्यात पर निर्भर अर्थव्यवस्था
वर्तमान रणनीति	हस्तक्षेप और शेल ड्रिलिंग	निर्यात में विविधीकरण और शोधन	बाजार स्थिरीकरण (अनपेक्षित)

निष्कर्ष

2026 का “होर्मुज संकट जलडमरूमध्य” एक मूलभूत सत्य को रेखांकित करता है: भू-राजनीति पाइपों का अनुसरण करती है। बंद होने से साबित हो गया है कि प्रतिबंध शांतिकाल के लक्जरी उपकरण हैं; एक सच्चे ऊर्जा संकट में, आर्थिक अस्तित्व राजनीतिक नैतिकता को मात देता है। भारत के लिए, यह संकट इसकी बहु-संरेखण रणनीति को मान्य करता है, लेकिन अस्थिर समुद्री गलियारों पर निर्भरता को कम करने के लिए हरित ऊर्जा परिवर्तन में तेजी लाने की तत्काल आवश्यकता पर भी प्रकाश डालता है।

---

Before salt, there was water: why Mahad Satyagraha deserves its centenary/नमक से पहले था पानी: महाड सत्याग्रह अपनी शताब्दी का हकदार क्यों है

---

The Mahad Satyagraha, led by Dr. B.R. Ambedkar on March 20, 1927, was not merely a protest for water; it was a revolutionary claim to “human-ness.” By drinking from the Chavdar Tale (Tasty Tank), Ambedkar challenged millennia-old social hierarchies. While the 1930 Salt Satyagraha fought an external colonial power, Mahad fought an internal social “sickness.” As the centenary approaches in 2027, the Republic faces a moment of “honest reckoning” regarding the lived reality of Article 17 (Abolition of Untouchability).

Key Historical & Legal Milestones

• The “No Peon, No Water” Prelude: Ambedkar’s childhood experience of being denied water at school without a high-caste peon to pour it formed the emotional core of this movement.
• The Bole Resolution (1923): A legislative move to open public places to “depressed classes,” which remained a “dead letter” until the Mahad march transformed law into action.
• The Symbolic Fire (Dec 25, 1927): During the second conference at Mahad, the Manusmriti was publicly burned, signaling a break from “graded inequality” toward a future based on rights.
• The Judicial Battle (1927–1937): A decade-long litigation followed. It culminated in the Bombay High Court ruling (Narhari Damodar Vaidya v. Bhimrao Ramji Ambedkar) which affirmed that the tank was public property and access was a right, not a “pollution.”

Comparison: Salt Satyagraha vs. Mahad Satyagraha

Feature	Salt Satyagraha (1930)	Mahad Satyagraha (1927)
Target	External Oppressor (British Empire)	Internal Oppressor (Caste Hegemony)
Objective	Political Freedom (Swaraj)	Social Dignity & Equality
Nature of Challenge	Economic Apparatus (Salt Tax)	Civilizational Sickness (Untouchability)
Legacy	Challenged Colonial Legitimacy	Formed the “Grammar of Equality” for the Constitution

Static Correlation: The “Watermark” on the Constitution

• The Mahad Satyagraha directly informed the drafting of Part III (Fundamental Rights).
• Article 15(2): Specifically prohibits discrimination regarding access to shops, public restaurants, hotels, and places of public entertainment; or the use of wells, tanks, bathing ghats, roads, and places of public resort. This is a direct legal response to the Chavdar Tank denial.
• Article 17: The absolute abolition of “Untouchability.” Unlike other rights that can be restricted, this is an absolute mandate, reflecting the non-negotiable dignity sought at Mahad.
• Constitutional Morality: Ambedkar’s insistence on using the courts (1927–1937) despite social violence highlights his belief in Constitutional Methods over anarchy—a theme he emphasized in his final Constituent Assembly speech.

The Centenary Proposal: 2026–2027

• The author proposes a “Year of Reckoning” to evaluate if the “Constitutional Promise” has met the “Social Reality.”
• The Manual Scavenging Crisis: Despite legal bans, the persistence of manual cleaning of sewers is a modern-day extension of the “untouchability” logic.
• Educational Access: Reports of Dalit children still being segregated during mid-day meals or denied water in certain rural pockets suggest the “No Peon, No Water” principle survives in “new vocabularies.”

Conclusion

The Mahad Satyagraha was the first time “the last, the least, and the lost” of India drank water as a matter of right, not stealth. If Dandi gave India the “aspiration for Swaraj,” Mahad gave it the “logic of Justice.” As the nation moves toward the centenary on March 20, 2027, the celebration must go beyond ceremonies to ensure that no Indian is diminished by the “lottery of birth.”

---

नमक से पहले था पानी: महाड सत्याग्रह अपनी शताब्दी का हकदार क्यों है

---

20 मार्च, 1927 को डॉ. बी. आर. अम्बेडकर के नेतृत्व में महाड सत्याग्रह केवल पानी के लिए विरोध प्रदर्शन नहीं था; यह “मानवता” का एक क्रांतिकारी दावा था। चावदार टेल (टेस्टी टैंक) से शराब पीकर, आंबेडकर ने सहस्राब्दियों पुराने सामाजिक पदानुक्रमों को चुनौती दी। जबकि 1930 के नमक सत्याग्रह ने एक बाहरी औपनिवेशिक शक्ति से लड़ाई लड़ी, महाड ने एक आंतरिक सामाजिक “बीमारी” से लड़ाई लड़ी। जैसे-जैसे 2027 में शताब्दी नजदीक आ रही है, गणतंत्र को अनुच्छेद 17 (अस्पृश्यता उन्मूलन) की जीवित वास्तविकता के बारे में “ईमानदार गणना” के क्षण का सामना करना पड़ रहा है।

प्रमुख ऐतिहासिक और कानूनी मील के पत्थर

• “नो चपरासी, नो वॉटर” प्रस्तावना: आंबेडकर के बचपन के अनुभव ने कहा कि उन्हें स्कूल में पानी नहीं दिया गया था, बिना किसी उच्च जाति के चपरासी के इसे डालने से इनकार कर दिया गया था।
• बोले संकल्प (1923): “उदास वर्गों” के लिए सार्वजनिक स्थानों को खोलने के लिए एक विधायी कदम, जो तब तक “मृत पत्र” बना रहा जब तक कि महाड मार्च ने कानून को कार्रवाई में नहीं बदल दिया।
• प्रतीकात्मक आग (25 दिसंबर, 1927): महाड में दूसरे सम्मेलन के दौरान, मनुस्मृति को सार्वजनिक रूप से जला दिया गया था, जो अधिकारों पर आधारित भविष्य की ओर “वर्गीकृत असमानता” से टूटने का संकेत देता है।
• न्यायिक लड़ाई (1927-1937): एक दशक तक मुकदमा चला। इसकी परिणति बॉम्बे उच्च न्यायालय के फैसले (नरहरि दामोदर वैद्य बनाम भीमराव रामजी आंबेडकर) में हुई, जिसने पुष्टि की कि टैंक सार्वजनिक संपत्ति थी और पहुंच एक अधिकार थी, न कि “प्रदूषण”।

तुलना: नमक सत्याग्रह बनाम महाड सत्याग्रह

विशेषता	नमक सत्याग्रह (1930)	महाड सत्याग्रह (1927)
लक्ष्य	बाहरी उत्पीड़क (ब्रिटिश साम्राज्य)	आंतरिक उत्पीड़क (जाति आधिपत्य)
वस्‍तुनिष्‍ठ	राजनीतिक स्वतंत्रता (स्वराज)	सामाजिक गरिमा और समानता
चुनौती की प्रकृति	आर्थिक उपकरण (नमक कर)	सभ्यतागत बीमारी (अस्पृश्यता)
संपदा	औपनिवेशिक वैधता को चुनौती दी	संविधान के लिए “समानता का व्याकरण” का गठन किया

स्थैतिक सहसंबंध: संविधान पर “वॉटरमार्क“

• महाड सत्याग्रह ने सीधे भाग III (मौलिक अधिकार) के प्रारूपण की सूचना दी।
• अनुच्छेद 15(2): विशेष रूप से दुकानों, सार्वजनिक रेस्तरां, होटलों और सार्वजनिक मनोरंजन के स्थानों तक पहुंच के संबंध में भेदभाव को प्रतिबंधित करता है; या कुओं, तालाबों, स्नान घाटों, सड़कों और सार्वजनिक रिसॉर्ट के स्थानों के उपयोग पर रोक लगाता है। यह चवदार टैंक इनकार के लिए एक सीधी कानूनी प्रतिक्रिया है।
• अनुच्छेद 17: “अस्पृश्यता” का पूर्ण उन्मूलन। अन्य अधिकारों के विपरीत, जिन्हें प्रतिबंधित किया जा सकता है, यह एक पूर्ण जनादेश है, जो महाड में मांगी गई गैर-परक्राम्य गरिमा को दर्शाता है।
• संवैधानिक नैतिकता: सामाजिक हिंसा के बावजूद अदालतों का उपयोग करने पर अंबेडकर का आग्रह (1927-1937) अराजकता पर संवैधानिक तरीकों में उनके विश्वास को उजागर करता है – एक विषय जिस पर उन्होंने अपने अंतिम संविधान सभा भाषण में जोर दिया था।

शताब्दी प्रस्ताव: 2026-2027

• लेखक यह मूल्यांकन करने के लिए “गणना का वर्ष” प्रस्तावित करता है कि क्या “संवैधानिक वादा” “सामाजिक वास्तविकता” को पूरा करता है।
• मैनुअल स्कैवेंजिंग संकट: कानूनी प्रतिबंधों के बावजूद, सीवरों की मैन्युअल सफाई का लगातार बने रहना “अस्पृश्यता” तर्क का आधुनिक विस्तार है।
• शैक्षिक पहुंच: दलित बच्चों को अभी भी मिड-डे मील के दौरान अलग किए जाने या कुछ ग्रामीण इलाकों में पानी से वंचित करने की रिपोर्टों से पता चलता है कि “नो चपरासी, नो वाटर” सिद्धांत “नई शब्दावली” में जीवित है।

निष्कर्ष

महाड सत्याग्रह पहली बार था जब भारत के “आखिरी, सबसे कम और खोए हुए” लोगों ने पानी को अधिकार के रूप में पिया, न कि चुपके से। अगर दांडी ने भारत को “स्वराज की आकांक्षा” दी, तो महाद ने इसे “न्याय का तर्क” दिया। जैसे-जैसे राष्ट्र 20 मार्च, 2027 को शताब्दी की ओर बढ़ रहा है, उत्सव को समारोहों से परे जाना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कोई भी भारतीय “जन्म की लॉटरी” से कम न हो।