CURRENT AFFAIRS - 19/07/2025

Contents

CURRENT AFFAIRS – 19/07/2025

CURRENT AFFAIRS – 19/07/2025

U.S. adds TRF to terror list for Pahalgam strike/पहलगाम हमले के लिए अमेरिका ने टीआरएफ को आतंकवादी सूची में डाला

Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

On July 18, 2025, the U.S. officially designated The Resistance Front (TRF)—a Lashkar-e-Taiba (LeT) proxy—as both a Foreign Terrorist Organisation (FTO) and Specially Designated Global Terrorist (SDGT) under U.S. laws. This move follows the April 22 Pahalgam attack, which killed 26 civilians and marked the deadliest terror incident in India since the 2008 Mumbai attacks.

Significance of the Designation:

International Legitimacy to India’s Claims:
- The U.S. action validates India’s assertion that TRF is not a local resistance group but a Pakistani-sponsored proxy of LeT.
- Strengthens India’s diplomatic offensive against Pakistan-sponsored terrorism.
Strengthening India-U.S. Counter-Terrorism Cooperation:
- External Affairs Minister Jaishankar called it a “strong affirmation” of Indo-U.S. synergy on counter-terrorism.
- Reflects deepening strategic trust and operational intelligence-sharing between both nations.
Boost to India’s Global Campaign:
- India’s outreach post-Pahalgam included Operation Sindoor, engagement with the UN 1267 Sanctions Committee, and Quad’s joint condemnation.
- This U.S. step will bolster India’s case in multilateral forums like the UN for a broader ban and sanctions on Pakistan-based proxies.

Implications for India’s Internal Security:

Operational Pressure on TRF:
- Designation freezes TRF assets in the U.S., criminalizes material support, and cuts off financial networks.
- Sends a deterrent signal to other groups using the “resistance” label to mask cross-border terrorism.
Messaging to Pakistan:
- Reinforces global consensus against Pakistan’s use of non-state actors.
- Adds diplomatic pressure amid Pakistan’s attempts to delink itself from these proxies.
Domestic Counter-Terror Strategy Alignment:
- Complements India’s “zero-tolerance” policy and its efforts to reform intelligence architecture and border surveillance post-Pulwama.

Broader Geopolitical Context:

U.S. Strategic Shift:
- Reflects a continuity in American counter-terrorism policy under the Trump administration.
- Aligns with Washington’s Indo-Pacific vision and its preference for regional stability in South Asia.
Role of Quad and Global Forums:
- Quad’s condemnation shows increasing multilateral support for India’s anti-terror efforts.
- India is successfully multilateralising its counter-terror campaign, avoiding the earlier trend of bilateralism.

Challenges Ahead:

UN Sanctions Lag: Despite U.S. support, the UNSC has not yet designated TRF, partly due to China’s past record of blocking such efforts.
Proxy Evolution: Groups like TRF are increasingly adopting new names and fronts—raising challenges for international tracking and designation.

Conclusion:

The U.S. designation of TRF is a diplomatic victory for India and a testament to deepening Indo-U.S. counter-terrorism ties. It underscores the importance of coordinated global responses to terrorism, particularly in the context of state-sponsored proxy warfare. For India, the challenge now lies in leveraging this momentum to push for broader multilateral sanctions, ensure regional security, and curb the evolving landscape of proxy terror threats.

पहलगाम हमले के लिए अमेरिका ने टीआरएफ को आतंकवादी सूची में डाला

18 जुलाई, 2025 को, अमेरिका ने आधिकारिक तौर पर लश्कर-ए-तैयबा (LeT) के एक प्रतिनिधि, द रेजिस्टेंस फ्रंट (TRF) को अमेरिकी कानूनों के तहत एक विदेशी आतंकवादी संगठन (FTO) और विशेष रूप से नामित वैश्विक आतंकवादी (SDGT) दोनों के रूप में नामित किया। यह कदम 22 अप्रैल को हुए पहलगाम हमले के बाद उठाया गया है, जिसमें 26 नागरिक मारे गए थे और यह 2008 के मुंबई हमलों के बाद भारत में सबसे घातक आतंकवादी घटना थी।

पदनाम का महत्व:

भारत के दावों की अंतर्राष्ट्रीय वैधता:

o अमेरिकी कार्रवाई भारत के इस दावे को पुष्ट करती है कि टीआरएफ कोई स्थानीय प्रतिरोधी समूह नहीं, बल्कि लश्कर-ए-तैयबा का पाकिस्तान प्रायोजित प्रतिनिधि है।

o पाकिस्तान प्रायोजित आतंकवाद के विरुद्ध भारत के कूटनीतिक आक्रमण को मज़बूत करती है।

भारत-अमेरिका आतंकवाद-रोधी सहयोग को मज़बूत करना:

o विदेश मंत्री जयशंकर ने इसे आतंकवाद-रोधी अभियानों पर भारत-अमेरिका तालमेल की “मज़बूत पुष्टि” बताया।

o यह दोनों देशों के बीच बढ़ते रणनीतिक विश्वास और परिचालनात्मक ख़ुफ़िया जानकारी के आदान-प्रदान को दर्शाता है।

भारत के वैश्विक अभियान को बढ़ावा:

o पहलगाम के बाद भारत के प्रयासों में ऑपरेशन सिंदूर, संयुक्त राष्ट्र 1267 प्रतिबंध समिति के साथ जुड़ाव और क्वाड की संयुक्त निंदा शामिल थी।

o यह अमेरिकी कदम संयुक्त राष्ट्र जैसे बहुपक्षीय मंचों पर पाकिस्तान-आधारित प्रतिनिधियों पर व्यापक प्रतिबंध और प्रतिबंधों के लिए भारत के पक्ष को मज़बूत करेगा।

भारत की आंतरिक सुरक्षा पर प्रभाव:

टीआरएफ पर परिचालन दबाव:

o यह पदनाम अमेरिका में टीआरएफ की संपत्तियों को फ्रीज कर देता है, भौतिक सहायता को आपराधिक बनाता है और वित्तीय नेटवर्क को काट देता है।

o यह सीमा पार आतंकवाद को छिपाने के लिए “प्रतिरोध” लेबल का उपयोग करने वाले अन्य समूहों को एक निवारक संकेत भेजता है।

पाकिस्तान को संदेश:

o यह पाकिस्तान द्वारा गैर-राज्यीय तत्वों के उपयोग के विरुद्ध वैश्विक सहमति को सुदृढ़ करता है।

o यह पाकिस्तान द्वारा इन प्रॉक्सी से खुद को अलग करने के प्रयासों के बीच कूटनीतिक दबाव बढ़ाता है।

घरेलू आतंकवाद-रोधी रणनीति संरेखण:

o यह भारत की “शून्य-सहिष्णुता” नीति और पुलवामा के बाद खुफिया ढांचे और सीमा निगरानी में सुधार के उसके प्रयासों का पूरक है।

व्यापक भू-राजनीतिक संदर्भ:

अमेरिकी रणनीतिक बदलाव:

o यह ट्रम्प प्रशासन के तहत अमेरिकी आतंकवाद-रोधी नीति में निरंतरता को दर्शाता है।

o यह वाशिंगटन के हिंद-प्रशांत दृष्टिकोण और दक्षिण एशिया में क्षेत्रीय स्थिरता के लिए उसकी प्राथमिकता के अनुरूप है।

क्वाड और वैश्विक मंचों की भूमिका:

o क्वाड की निंदा भारत के आतंकवाद-विरोधी प्रयासों के लिए बढ़ते बहुपक्षीय समर्थन को दर्शाती है।

o भारत द्विपक्षीयता के पुराने चलन से बचते हुए अपने आतंकवाद-रोधी अभियान को सफलतापूर्वक बहुपक्षीय बना रहा है।

आगे की चुनौतियाँ:

संयुक्त राष्ट्र प्रतिबंधों में देरी: अमेरिकी समर्थन के बावजूद, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने अभी तक टीआरएफ को प्रतिबंधित नहीं किया है, आंशिक रूप से चीन के ऐसे प्रयासों को रोकने के पिछले रिकॉर्ड के कारण।
प्रॉक्सी विकास: टीआरएफ जैसे समूह तेजी से नए नाम और मोर्चे अपना रहे हैं – जिससे अंतरराष्ट्रीय ट्रैकिंग और पदनाम के लिए चुनौतियाँ बढ़ रही हैं।

निष्कर्ष:

अमेरिका द्वारा टीआरएफ को प्रतिबंधित करना भारत की एक कूटनीतिक जीत है और भारत-अमेरिका आतंकवाद-रोधी संबंधों को गहरा करने का प्रमाण है। यह आतंकवाद के प्रति समन्वित वैश्विक प्रतिक्रियाओं के महत्व को रेखांकित करता है, विशेष रूप से राज्य-प्रायोजित प्रॉक्सी युद्ध के संदर्भ में। भारत के लिए अब चुनौती इस गति का लाभ उठाकर व्यापक बहुपक्षीय प्रतिबंधों को लागू करने, क्षेत्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने तथा छद्म आतंकवादी खतरों के उभरते परिदृश्य पर अंकुश लगाने की है।

With Onam round the corner, coconut oil prices singe household budgets in Kerala/ओणम के नज़दीक आने के साथ, केरल में नारियल तेल की कीमतें घरेलू बजट को चौपट कर रही हैं

Syllabus : GS 3 : Agriculture

Source : The Hindu

As Kerala prepares for Onam, a key harvest and cultural festival, the sharp rise in coconut oil prices—a staple in Malayali kitchens—has raised economic and food safety concerns. Retail prices have surged from ₹235/litre in January 2025 to ₹460 by mid-July, with forecasts predicting rates between ₹500–₹600/litre during the festival.

Key Factors Behind the Price Surge:

Declining Coconut Production:

Climate Change: Unfavourable weather patterns across equatorial coconut-growing regions (India, Indonesia, etc.) have hurt yields.
Neglected Cultivation: Shrinking interest in coconut farming due to low profitability and aging trees.
Reduced Tree Maintenance: Farmers are increasingly reluctant to invest in care, pest control, or replantation.

Market Distortions Post-Pandemic:

Pandemic Glut (2020–21): Reduced consumption led to oversupply.
Post-COVID Flooding: Sudden market reopening dumped hoarded produce, causing a crash in prices, discouraging farmers and leading to long-term supply impacts.

High Demand Period:

Seasonal Demand: Festivals like Onam, North Indian festivities, and the Sabarimala pilgrimage increase consumption until December.
Cultural Preference: Despite cheaper alternatives (palm and sunflower oils), coconut oil remains integral to Kerala cuisine and rituals.

Economic & Policy Implications:

Impact on Households:

Food Inflation: Coconut oil’s near 100% price rise severely affects lower and middle-income families.
Budget Disruptions: Households dependent on fixed incomes struggle to manage rising grocery bills.

Threat of Adulteration:

Public Health Risk: Soaring prices have opened space for spurious coconut oil in the market, threatening food safety.
Regulatory Challenge: Lack of effective quality control and inspection creates loopholes for malpractice.

Market Intervention Demands:

Export Ban Proposal: Traders urge a temporary ban on coconut, copra, and oil exports to stabilize domestic prices.
Import Liberalization Request: Suggest lifting restrictions on imports from Indonesia and the Philippines to plug supply gaps.

Broader Issues at Play:

Climate Resilience in Agriculture:

Coconut, a perennial crop, is vulnerable to long-term climatic trends—calling for greater investment in climate-resilient varieties, irrigation infrastructure, and scientific tree management.

Structural Decline in Traditional Crops:

Farmers are shifting away from crops like coconut due to:
- Low and volatile returns.
- Lack of support price mechanisms.
- High input and labor costs.
Indicates need for crop diversification and value addition policies.

Supply Chain & Price Volatility:

Lack of cold storage, poor processing infrastructure, and absence of forward contracts or futures markets make farmers vulnerable to market shocks.

Way Forward:

Short-Term Measures:
- Strategic release of government buffer stocks (if any).
- Crackdown on adulterated oil through strict FSSAI surveillance.
- Monitor supply chains to prevent hoarding and black marketing.
Medium to Long-Term Actions:
- Revitalize coconut cultivation with farmer incentives, replantation schemes, and modern agro-tech practices.
- Promote coconut-based MSMEs for value addition (e.g., virgin coconut oil, coir, activated carbon).
- Climate-adaptive policies for perennial plantation crops.
Trade Rebalancing:
- A calibrated export-import policy balancing domestic needs with farmer interests.
- Regional procurement and distribution mechanisms to stabilize essential food commodities.

Conclusion:

The spike in coconut oil prices in Kerala is not merely a festival-related supply-demand mismatch. It reflects deeper structural issues in traditional agriculture, climate vulnerabilities, and policy inertia in ensuring price and food safety stability. A multi-pronged response is needed to protect both consumers and producers, especially as food inflation becomes a nationwide concern.

ओणम के नज़दीक आने के साथ, केरल में नारियल तेल की कीमतें घरेलू बजट को चौपट कर रही हैं

केरल जैसे-जैसे ओणम, जो एक प्रमुख फसल और सांस्कृतिक त्योहार है, की तैयारी कर रहा है, मलयाली रसोई में इस्तेमाल होने वाले नारियल तेल की कीमतों में भारी वृद्धि ने आर्थिक और खाद्य सुरक्षा संबंधी चिंताएँ बढ़ा दी हैं। खुदरा कीमतें जनवरी 2025 में ₹235/लीटर से बढ़कर जुलाई के मध्य तक ₹460 हो गई हैं, और त्योहार के दौरान कीमतें ₹500-₹600/लीटर के बीच रहने का अनुमान है।

कीमतों में उछाल के पीछे प्रमुख कारक:

नारियल उत्पादन में गिरावट:

जलवायु परिवर्तन: भूमध्यरेखीय नारियल उत्पादक क्षेत्रों (भारत, इंडोनेशिया, आदि) में प्रतिकूल मौसम पैटर्न ने पैदावार को नुकसान पहुँचाया है।
उपेक्षित खेती: कम लाभप्रदता और बूढ़े होते पेड़ों के कारण नारियल की खेती में घटती रुचि।
पेड़ों के रखरखाव में कमी: किसान देखभाल, कीट नियंत्रण या पुनःरोपण में निवेश करने से लगातार हिचक रहे हैं।

महामारी के बाद बाजार में विकृतियाँ:

महामारी की अधिकता (2020-21): कम खपत के कारण अधिक आपूर्ति हुई।
कोविड के बाद बाढ़: बाजार के अचानक खुलने से जमा की गई उपज बाहर निकल गई, जिससे कीमतों में गिरावट आई, किसान हतोत्साहित हुए और आपूर्ति पर दीर्घकालिक प्रभाव पड़ा।

उच्च माँग अवधि:

मौसमी माँग: ओणम, उत्तर भारतीय उत्सव और सबरीमाला तीर्थयात्रा जैसे त्यौहार दिसंबर तक खपत बढ़ा देते हैं।
सांस्कृतिक प्राथमिकता: सस्ते विकल्पों (ताड़ और सूरजमुखी के तेल) के बावजूद, नारियल तेल केरल के व्यंजनों और रीति-रिवाजों का अभिन्न अंग बना हुआ है।

आर्थिक और नीतिगत निहितार्थ:

परिवारों पर प्रभाव:

खाद्य मुद्रास्फीति: नारियल तेल की लगभग 100% कीमतों में वृद्धि निम्न और मध्यम आय वाले परिवारों को गंभीर रूप से प्रभावित करती है।
बजट में व्यवधान: निश्चित आय पर निर्भर परिवारों को बढ़ते किराने के बिलों का प्रबंधन करने में कठिनाई होती है।

मिलावट का खतरा:

जन स्वास्थ्य जोखिम: बढ़ती कीमतों ने बाजार में नकली नारियल तेल के लिए जगह बना दी है, जिससे खाद्य सुरक्षा को खतरा है।
नियामक चुनौती: प्रभावी गुणवत्ता नियंत्रण और निरीक्षण का अभाव कदाचार के लिए खामियाँ पैदा करता है।

बाजार हस्तक्षेप की माँगें:

निर्यात प्रतिबंध प्रस्ताव: व्यापारी घरेलू कीमतों को स्थिर करने के लिए नारियल, खोपरा और तेल के निर्यात पर अस्थायी प्रतिबंध लगाने का आग्रह करते हैं।
आयात उदारीकरण अनुरोध: आपूर्ति की कमी को पूरा करने के लिए इंडोनेशिया और फिलीपींस से आयात पर प्रतिबंध हटाने का सुझाव दें।

व्यापक मुद्दे:

कृषि में जलवायु परिवर्तन:

नारियल, एक बारहमासी फसल, दीर्घकालिक जलवायु रुझानों के प्रति संवेदनशील है—जिसके लिए जलवायु-प्रतिरोधी किस्मों, सिंचाई अवसंरचना और वैज्ञानिक वृक्ष प्रबंधन में अधिक निवेश की आवश्यकता है।

पारंपरिक फसलों में संरचनात्मक गिरावट:

किसान नारियल जैसी फसलों से निम्नलिखित कारणों से दूर हो रहे हैं:

o कम और अस्थिर प्रतिफल।

o समर्थन मूल्य तंत्र का अभाव।

o उच्च इनपुट और श्रम लागत।

फसल विविधीकरण और मूल्य संवर्धन नीतियों की आवश्यकता को दर्शाता है।

आपूर्ति श्रृंखला और मूल्य अस्थिरता:

कोल्ड स्टोरेज की कमी, खराब प्रसंस्करण अवसंरचना, और वायदा अनुबंधों या वायदा बाजारों का अभाव किसानों को बाजार के झटकों के प्रति संवेदनशील बनाता है।

आगे की राह:

अल्पकालिक उपाय:

o सरकारी बफर स्टॉक (यदि कोई हो) को रणनीतिक रूप से जारी करना।

o FSSAI की कड़ी निगरानी के ज़रिए मिलावटी तेल पर नकेल कसना।

o जमाखोरी और कालाबाज़ारी रोकने के लिए आपूर्ति श्रृंखलाओं की निगरानी करना।

मध्यम से दीर्घकालिक कार्रवाई:

o किसान प्रोत्साहनों, पुनर्रोपण योजनाओं और आधुनिक कृषि-तकनीकी प्रथाओं के साथ नारियल की खेती को पुनर्जीवित करना।

o मूल्यवर्धन के लिए नारियल आधारित MSMEs को बढ़ावा देना (जैसे, वर्जिन नारियल तेल, कॉयर, सक्रिय कार्बन)।

o बारहमासी बागान फसलों के लिए जलवायु-अनुकूल नीतियाँ।

व्यापार पुनर्संतुलन:

o घरेलू ज़रूरतों और किसानों के हितों के बीच संतुलन बनाने वाली एक सुनियोजित निर्यात-आयात नीति।

o आवश्यक खाद्य वस्तुओं को स्थिर करने के लिए क्षेत्रीय खरीद और वितरण तंत्र।

निष्कर्ष:

केरल में नारियल तेल की कीमतों में वृद्धि केवल त्योहारों से संबंधित आपूर्ति-माँग का बेमेल नहीं है। यह पारंपरिक कृषि में गहरे संरचनात्मक मुद्दों, जलवायु संबंधी कमज़ोरियों और मूल्य एवं खाद्य सुरक्षा स्थिरता सुनिश्चित करने में नीतिगत जड़ता को दर्शाता है। उपभोक्ताओं और उत्पादकों, दोनों की सुरक्षा के लिए एक बहुआयामी प्रतिक्रिया की आवश्यकता है, खासकर जब खाद्य मुद्रास्फीति एक राष्ट्रव्यापी चिंता का विषय बन गई है।

TRF was floated to deflect international sanctions against Pak.: security officials/टीआरएफ की शुरुआत पाकिस्तान के खिलाफ अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों को टालने के लिए की गई थी: सुरक्षा अधिकारी

Syllabus : GS 3 : Internal Security

Source : The Hindu

The United States recently designated The Resistance Front (TRF) as a Foreign Terrorist Organisation (FTO) and Specially Designated Global Terrorist (SDGT). Indian security agencies have long maintained that TRF is a proxy of Lashkar-e-Taiba (LeT), floated post-Article 370 abrogation (2019) to provide a new face to terrorism in Jammu and Kashmir and evade global scrutiny of Pakistan’s state-sponsored terror infrastructure.

Key Findings from Indian Security Agencies:

Formation & Objective:

Founded: October 2019 by Muhammad Abbas Sheikh (deceased), now headed by Sheikh Sajjad Gul, a designated terrorist.
Motivation: Created to bypass FATF/global sanctions by presenting terrorism in J&K as an indigenous resistance movement rather than state-sponsored jihad.
Domestic Ban: Designated as a terrorist organisation under UAPA in January 2023 by the Government of India.

Major Attacks Attributed to TRF:

April 22, 2025 – Pahalgam attack: 26 civilians killed.
June 9, 2024 – Reasi: 9 Hindu pilgrims killed.
October 20, 2024 – Ganderbal: 6 migrant workers and 1 doctor murdered.
September 13, 2023 – Anantnag: 3 Army/police personnel killed.
July 8, 2020 – Bandipora: BJP leader and family members murdered.

Digital Warfare & Propaganda:

TRF operates a media wing called ‘Kashmir Fight’, used for:
- Threats against Kashmiri Pandits, migrants, journalists.
- Spreading anti-India propaganda and inciting violence.
- Online recruitment campaigns.
Website registered via an Iceland-based entity, symbolizing the use of foreign digital platforms to shield operations.

Strategic and Security Implications:

Proxy War & Denial Strategy:

TRF exemplifies Pakistan’s shift towards non-attributable terror outfits post-2019 to:
- Escape diplomatic isolation.
- Avoid direct links to groups like LeT/JeM.
- Portray the Kashmir insurgency as a “people’s movement.”

Changing Nature of Terrorism in Kashmir:

Earlier focused on security forces and political figures.
Post-2024: Shift to civilians, non-locals, infrastructure projects—aimed at sabotaging development and creating communal tension.

Digital Radicalisation & Cybersecurity Threats:

Use of platforms like Mastodon, BiP, Chirpwire, and anonymous web registration pose serious cybersecurity challenges.
Growing reliance on online radicalisation, secure messaging, and anonymous propaganda increases difficulty of tracking and countering these groups.

Policy Response & Way Forward:

Multilateral Action:

The U.S. designation of TRF is a success for India’s counter-terror diplomacy.
India should now push for UN 1267 Sanctions Committee listing and rally Quad and EU partners to recognize digital terror infrastructure.

Enhancing Internal Counter-Terror Framework:

Strengthen cyber-monitoring of social media and dark web usage by terrorist proxies.
Enhance intelligence cooperation between central/state agencies and with foreign partners.
Strengthen victim protection and welfare mechanisms for targeted groups like migrant workers, Kashmiri Pandits, and pilgrims.

Countering Radical Narratives:

Promote counter-narratives online to disrupt TRF’s messaging ecosystem.
Increase community engagement in J&K to discredit foreign-sponsored insurgency.

Offensive Measures:

Continue targeted operations like Operation Sindoor to dismantle infrastructure in PoK.
Monitor financial channels and crypto assets possibly linked to online recruitment and operations.

Conclusion:

TRF is a textbook example of modern proxy warfare—digitally agile, ideologically repackaged, but structurally linked to old terror ecosystems. The challenge is dual: tactical containment on the ground, and strategic dismantling of digital and financial infrastructure globally. India’s multi-level approach—military, diplomatic, and digital—must be sustained and expanded.

टीआरएफ की शुरुआत पाकिस्तान के खिलाफ अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों को टालने के लिए की गई थी: सुरक्षा अधिकारी

कीमतों में उछाल के पीछे प्रमुख कारक:

नारियल उत्पादन में गिरावट:

जलवायु परिवर्तन: भूमध्यरेखीय नारियल उत्पादक क्षेत्रों (भारत, इंडोनेशिया, आदि) में प्रतिकूल मौसम पैटर्न ने पैदावार को नुकसान पहुँचाया है।
उपेक्षित खेती: कम लाभप्रदता और बूढ़े होते पेड़ों के कारण नारियल की खेती में घटती रुचि।
पेड़ों के रखरखाव में कमी: किसान देखभाल, कीट नियंत्रण या पुनःरोपण में निवेश करने से लगातार हिचक रहे हैं।

महामारी के बाद बाजार में विकृतियाँ:

महामारी की अधिकता (2020-21): कम खपत के कारण अधिक आपूर्ति हुई।
कोविड के बाद बाढ़: बाजार के अचानक खुलने से जमा की गई उपज बाहर निकल गई, जिससे कीमतों में गिरावट आई, किसान हतोत्साहित हुए और आपूर्ति पर दीर्घकालिक प्रभाव पड़ा।

उच्च माँग अवधि:

मौसमी माँग: ओणम, उत्तर भारतीय उत्सव और सबरीमाला तीर्थयात्रा जैसे त्यौहार दिसंबर तक खपत बढ़ा देते हैं।
सांस्कृतिक प्राथमिकता: सस्ते विकल्पों (ताड़ और सूरजमुखी के तेल) के बावजूद, नारियल तेल केरल के व्यंजनों और रीति-रिवाजों का अभिन्न अंग बना हुआ है।

आर्थिक और नीतिगत निहितार्थ:

परिवारों पर प्रभाव:

खाद्य मुद्रास्फीति: नारियल तेल की लगभग 100% कीमतों में वृद्धि निम्न और मध्यम आय वाले परिवारों को गंभीर रूप से प्रभावित करती है।
बजट में व्यवधान: निश्चित आय पर निर्भर परिवारों को बढ़ते किराने के बिलों का प्रबंधन करने में कठिनाई होती है।

मिलावट का खतरा:

जन स्वास्थ्य जोखिम: बढ़ती कीमतों ने बाजार में नकली नारियल तेल के लिए जगह बना दी है, जिससे खाद्य सुरक्षा को खतरा है।
नियामक चुनौती: प्रभावी गुणवत्ता नियंत्रण और निरीक्षण का अभाव कदाचार के लिए खामियाँ पैदा करता है।

बाजार हस्तक्षेप की माँगें:

निर्यात प्रतिबंध प्रस्ताव: व्यापारी घरेलू कीमतों को स्थिर करने के लिए नारियल, खोपरा और तेल के निर्यात पर अस्थायी प्रतिबंध लगाने का आग्रह करते हैं।
आयात उदारीकरण अनुरोध: आपूर्ति की कमी को पूरा करने के लिए इंडोनेशिया और फिलीपींस से आयात पर प्रतिबंध हटाने का सुझाव दें।

व्यापक मुद्दे:

कृषि में जलवायु परिवर्तन:

नारियल, एक बारहमासी फसल, दीर्घकालिक जलवायु रुझानों के प्रति संवेदनशील है—जिसके लिए जलवायु-प्रतिरोधी किस्मों, सिंचाई अवसंरचना और वैज्ञानिक वृक्ष प्रबंधन में अधिक निवेश की आवश्यकता है।

पारंपरिक फसलों में संरचनात्मक गिरावट:

किसान नारियल जैसी फसलों से निम्नलिखित कारणों से दूर हो रहे हैं:

o कम और अस्थिर प्रतिफल।

o समर्थन मूल्य तंत्र का अभाव।

o उच्च इनपुट और श्रम लागत।

फसल विविधीकरण और मूल्य संवर्धन नीतियों की आवश्यकता को दर्शाता है।

आपूर्ति श्रृंखला और मूल्य अस्थिरता:

कोल्ड स्टोरेज की कमी, खराब प्रसंस्करण अवसंरचना, और वायदा अनुबंधों या वायदा बाजारों का अभाव किसानों को बाजार के झटकों के प्रति संवेदनशील बनाता है।

आगे की राह:

अल्पकालिक उपाय:

o सरकारी बफर स्टॉक (यदि कोई हो) को रणनीतिक रूप से जारी करना।

o FSSAI की कड़ी निगरानी के ज़रिए मिलावटी तेल पर नकेल कसना।

o जमाखोरी और कालाबाज़ारी रोकने के लिए आपूर्ति श्रृंखलाओं की निगरानी करना।

मध्यम से दीर्घकालिक कार्रवाई:

o बारहमासी बागान फसलों के लिए जलवायु-अनुकूल नीतियाँ।

व्यापार पुनर्संतुलन:

o आवश्यक खाद्य वस्तुओं को स्थिर करने के लिए क्षेत्रीय खरीद और वितरण तंत्र।

निष्कर्ष:

Nistar, first indigenous diving support vessel, commissioned into Navy/निस्तार, पहला स्वदेशी गोताखोरी सहायता पोत, नौसेना में शामिल

Syllabus : Prelims Pointer

Source : The Hindu

Key Findings from Indian Security Agencies:

Formation & Objective:

Founded: October 2019 by Muhammad Abbas Sheikh (deceased), now headed by Sheikh Sajjad Gul, a designated terrorist.
Motivation: Created to bypass FATF/global sanctions by presenting terrorism in J&K as an indigenous resistance movement rather than state-sponsored jihad.
Domestic Ban: Designated as a terrorist organisation under UAPA in January 2023 by the Government of India.

Major Attacks Attributed to TRF:

April 22, 2025 – Pahalgam attack: 26 civilians killed.
June 9, 2024 – Reasi: 9 Hindu pilgrims killed.
October 20, 2024 – Ganderbal: 6 migrant workers and 1 doctor murdered.
September 13, 2023 – Anantnag: 3 Army/police personnel killed.
July 8, 2020 – Bandipora: BJP leader and family members murdered.

Digital Warfare & Propaganda:

TRF operates a media wing called ‘Kashmir Fight’, used for:
- Threats against Kashmiri Pandits, migrants, journalists.
- Spreading anti-India propaganda and inciting violence.
- Online recruitment campaigns.
Website registered via an Iceland-based entity, symbolizing the use of foreign digital platforms to shield operations.

Strategic and Security Implications:

Proxy War & Denial Strategy:

TRF exemplifies Pakistan’s shift towards non-attributable terror outfits post-2019 to:
- Escape diplomatic isolation.
- Avoid direct links to groups like LeT/JeM.
- Portray the Kashmir insurgency as a “people’s movement.”

Changing Nature of Terrorism in Kashmir:

Earlier focused on security forces and political figures.
Post-2024: Shift to civilians, non-locals, infrastructure projects—aimed at sabotaging development and creating communal tension.

Digital Radicalisation & Cybersecurity Threats:

Use of platforms like Mastodon, BiP, Chirpwire, and anonymous web registration pose serious cybersecurity challenges.
Growing reliance on online radicalisation, secure messaging, and anonymous propaganda increases difficulty of tracking and countering these groups.

Policy Response & Way Forward:

Multilateral Action:

The U.S. designation of TRF is a success for India’s counter-terror diplomacy.
India should now push for UN 1267 Sanctions Committee listing and rally Quad and EU partners to recognize digital terror infrastructure.

Enhancing Internal Counter-Terror Framework:

Strengthen cyber-monitoring of social media and dark web usage by terrorist proxies.
Enhance intelligence cooperation between central/state agencies and with foreign partners.
Strengthen victim protection and welfare mechanisms for targeted groups like migrant workers, Kashmiri Pandits, and pilgrims.

Countering Radical Narratives:

Promote counter-narratives online to disrupt TRF’s messaging ecosystem.
Increase community engagement in J&K to discredit foreign-sponsored insurgency.

Offensive Measures:

Continue targeted operations like Operation Sindoor to dismantle infrastructure in PoK.
Monitor financial channels and crypto assets possibly linked to online recruitment and operations.

Conclusion:

निस्तार, पहला स्वदेशी गोताखोरी सहायता पोत, नौसेना में शामिल

19 जुलाई, 2025 को, भारतीय नौसेना ने विशाखापत्तनम में भारत के पहले स्वदेश निर्मित डाइविंग सपोर्ट वेसल (डीएसवी) आईएनएस निस्तार को नौसेना में शामिल किया। हिंदुस्तान शिपयार्ड लिमिटेड द्वारा विकसित, यह पोत पानी के भीतर बचाव, संतृप्ति डाइविंग और पनडुब्बी आपातकालीन अभियानों में भारत की क्षमता को उल्लेखनीय रूप से बढ़ाता है—जिससे भारत दुनिया की कुछ ही नौसेनाओं की श्रेणी में आ जाता है।

INS निस्तार की मुख्य विशेषताएँ:

लंबाई: 118 मीटर
गहराई क्षमता: 300 मीटर तक गहरे समुद्र में गोताखोरी और बचाव
मुख्य उपकरण:

o रिमोट से संचालित वाहन (आरओवी)

o स्व-चालित हाइपरबेरिक लाइफबोट

o डाइविंग कम्प्रेशन चैंबर

कार्यक्षमता:

o गहरे जलमग्न बचाव वाहनों (डीएसआरवी) के लिए “मदर शिप” के रूप में कार्य करता है

o जटिल पानी के नीचे के अभियानों के लिए संतृप्ति गोताखोरी सहायता प्रदान करता है

o पनडुब्बी संकट की स्थिति में फंसे हुए पनडुब्बी चालकों को बचाने में सक्षम

रणनीतिक महत्व:

पनडुब्बी सुरक्षा और बचाव में वृद्धि:

परमाणु और पारंपरिक पनडुब्बियों के बढ़ते बेड़े के साथ, भारत की डीएसआर क्षमताओं की आवश्यकता बढ़ गई है।
निस्तार तीव्र प्रतिक्रिया बचाव क्षमता प्रदान करता है, जिससे गहरे समुद्र की आपात स्थितियों में चालक दल की उत्तरजीविता सुनिश्चित होती है।
घरेलू और क्षेत्रीय स्तर पर, पानी के भीतर होने वाली दुर्घटनाओं से निपटने के लिए भारत की तैयारी को मज़बूत करता है।

समुद्री कूटनीति और क्षेत्रीय भूमिका:

जैसा कि एडमिरल दिनेश त्रिपाठी ने कहा, निस्तार भारत की “क्षेत्रीय सुरक्षा प्रदाता” स्थिति को बढ़ाता है।
यह मित्र विदेशी नौसेनाओं के लिए पनडुब्बी बचाव अभियानों में सहायता कर सकता है—जो भारत के सागर (क्षेत्र में सभी के लिए सुरक्षा और विकास) सिद्धांत के अनुरूप है।
मानवीय सहायता और आपदा राहत (HADR) मिशनों के प्रति भारत की प्रतिबद्धता को सुदृढ़ करता है।

आत्मनिर्भर भारत को बढ़ावा:

हिंदुस्तान शिपयार्ड लिमिटेड द्वारा निर्मित, निस्तार स्वदेशी जहाज निर्माण क्षमताओं की सफलता को दर्शाता है।
वर्तमान में निर्माणाधीन 57 युद्धपोतों में से 100% स्वदेशी रूप से निर्मित किए जा रहे हैं।
यह रक्षा मंत्रालय के मेक इन इंडिया पर ज़ोर के अनुरूप है, जिससे रणनीतिक रक्षा प्लेटफार्मों में आयात निर्भरता कम होती है।

तकनीकी परिपक्वता और नवाचार:

डीएसवी के लिए जटिल प्रणालियों के एकीकरण और उच्च-स्तरीय अंतर्जलीय बचाव तकनीक की आवश्यकता होती है।
ऐसी परिसंपत्तियों के डिज़ाइन, निर्माण और संचालन की भारत की क्षमता अंतर्जलीय युद्ध प्रणालियों में तकनीकी आत्मनिर्भरता और नवाचार का संकेत देती है।

चुनौतियाँ और विचार:

स्वदेशीकरण की स्थिरता: निरंतर अनुसंधान एवं विकास निवेश, कुशल जनशक्ति और वैश्विक तकनीकी सहयोग की आवश्यकता है।
रखरखाव पारिस्थितिकी तंत्र: डीएसवी जैसे जटिल प्लेटफार्मों के लिए मजबूत रखरखाव अवसंरचना और प्रशिक्षित परिचालन दल की आवश्यकता होती है।
बहु-क्षेत्रीय एकीकरण: प्रभावी बचाव अभियानों के लिए सतह, उप-सतह और हवाई प्लेटफार्मों के बीच समन्वय महत्वपूर्ण है।

निष्कर्ष:

आईएनएस निस्तार एक नौसैनिक परिसंपत्ति से कहीं अधिक है—यह एक रणनीतिक प्रवर्तक है जो भारत की पनडुब्बी बचाव क्षमता को बढ़ाता है, समुद्री कूटनीति को सुदृढ़ करता है और स्वदेशी रक्षा क्षमता का प्रदर्शन करता है। जैसे-जैसे भारत एक विश्वसनीय समुद्री नौसेना के रूप में विकसित हो रहा है, निस्तार जैसे प्लेटफॉर्म पानी के भीतर के क्षेत्रों को सुरक्षित करने और क्षेत्रीय नेतृत्व प्रस्तुत करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएंगे।

Agriculture needs more public spending, not just one umbrella scheme/कृषि को केवल एक व्यापक योजना की नहीं, बल्कि अधिक सार्वजनिक व्यय की आवश्यकता है

Syllabus : GS 3 : Agriculture

Source : The Hindu

scheme aimed at addressing regional disparities in agricultural productivity and promoting self-reliance through convergence of 36 existing schemes across 11 departments.

The scheme is modeled on NITI Aayog’s Aspirational Districts Programme, and will target 100 low-productivity districts. However, concerns remain about declining public investment in agriculture and over-reliance on convergence and private-public partnerships.

Key Features of PMDDKY:

Aspect	Description
Coverage	100 low-productivity districts identified based on cropping intensity, credit availability, etc.
Implementation	Convergence of 36 schemes (including PM-KISAN, PMFBY) at district level via District Dhan Dhaanya Samitis
Start	From Rabi season, October 2025
Budget	₹24,000 crore annually for 6 years
Monitoring	117 key indicators reviewed monthly
Approach	Participatory district-level planning aligned with national priorities like crop diversification, soil and water conservation

Significance:

Convergence of Resources:

Helps streamline fund utilization and reduces duplication.
District-based focus allows localized planning with national alignment.

Focus on Lagging Regions:

Targeting districts with low cropping intensity and credit access can help reduce regional agricultural disparities.

Push for Self-Reliance:

Prioritizes food security, domestic production of oilseeds and pulses, and sustainable agriculture goals.

Monitoring & Accountability:

117 indicators with monthly review reflect a data-driven, performance-based implementation.

Concerns & Challenges:

Declining Public Investment in Agriculture:

According to the Parliamentary Standing Committee on Agriculture, the share of agriculture in Central Plan outlay is continuously decreasing:
- 2021–22: 3.53%
- 2022–23: 3.14%
- 2023–24: 2.57%
- 2024–25: 2.54%
- 2025–26: 2.51%

Issue: Mere convergence of schemes without adequate fresh investment may lead to “old wine in a new bottle”.

Overemphasis on Uniformity:

Attempting to run a uniform model across diverse agri-climatic regions may ignore local complexities and farmer needs.

Private Sector Role – Unclear Boundaries:

While public-private partnerships (PPPs) can help, unchecked involvement risks corporatisation of agriculture unless carefully regulated and farmer-focused.

Recent Crop Trends Worrying:

Kharif crop data shows decline in area under oilseeds and pulses, raising questions about the scheme’s impact on nutrition security and import dependency.

Way Forward:

Enhance Public Investment:

Increase central and state spending in irrigation, agri-R&D, storage, and market infrastructure.
Allocate funds beyond convergence to address the unique needs of targeted districts.

Ensure Bottom-Up Planning:

Strengthen role of:
- Panchayats and local self-governments
- Primary Agricultural Credit Societies (PACS)
- Farmer Producer Organisations (FPOs)
- State Agricultural Universities (SAUs)

Monitor Inclusively, Act Transparently:

Share progress reports publicly.
Build grievance redressal mechanisms at district level to ensure accountability.

Protect Small and Marginal Farmers:

Regulate PPPs to prevent monopoly control and ensure fair access to credit, inputs, technology, and markets.

Conclusion:

While PMDDKY is a bold and structured move toward agricultural convergence, it cannot be a substitute for direct public investment in India’s ailing farm sector. For long-term resilience, the government must prioritise capital investment, decentralised planning, and farmer-centric implementation, rather than relying solely on top-down uniformity and PPPs.

केंद्रीय मंत्रिमंडल ने प्रधानमंत्री धन-धान्य कृषि योजना (पीएमडीडीकेवाई) को मंज़ूरी दे दी है। यह एक व्यापक योजना है जिसका उद्देश्य कृषि उत्पादकता में क्षेत्रीय असमानताओं को दूर करना और 11 विभागों की 36 मौजूदा योजनाओं के अभिसरण के माध्यम से आत्मनिर्भरता को बढ़ावा देना है।

यह योजना नीति आयोग के आकांक्षी ज़िला कार्यक्रम पर आधारित है और इसका लक्ष्य 100 कम उत्पादकता वाले ज़िले होंगे। हालाँकि, कृषि में घटते सार्वजनिक निवेश और अभिसरण तथा निजी-सार्वजनिक भागीदारी पर अत्यधिक निर्भरता को लेकर चिंताएँ बनी हुई हैं।

PMDDKY की मुख्य विशेषताएं:

पहलू	विवरण
कवरेज	फसल सघनता, ऋण उपलब्धता आदि के आधार पर 100 कम उत्पादकता वाले जिलों की पहचान की गई है।
कार्यान्वयन	जिला धन धान्य समितियों के माध्यम से जिला स्तर पर 36 योजनाओं (पीएम-किसान, पीएमएफबीवाई सहित) का अभिसरण
शुरुआत	रबी सीजन, अक्टूबर 2025 से
बजट	6 वर्षों के लिए प्रतिवर्ष ₹24,000 करोड़
निगरानी	117 प्रमुख संकेतकों की मासिक समीक्षा की जाएगी
दृष्टिकोण	फसल विविधीकरण, मृदा एवं जल संरक्षण जैसी राष्ट्रीय प्राथमिकताओं के अनुरूप जिला-स्तरीय सहभागी योजना

महत्व:

संसाधनों का अभिसरण:

निधि उपयोग को सुव्यवस्थित करने और दोहराव को कम करने में मदद करता है।
ज़िला-आधारित फ़ोकस राष्ट्रीय संरेखण के साथ स्थानीयकृत योजना को संभव बनाता है।

पिछड़े क्षेत्रों पर ध्यान:

कम फ़सल सघनता और ऋण पहुँच वाले ज़िलों को लक्षित करने से क्षेत्रीय कृषि असमानताओं को कम करने में मदद मिल सकती है।

आत्मनिर्भरता को बढ़ावा:

खाद्य सुरक्षा, तिलहन और दलहन के घरेलू उत्पादन और सतत कृषि लक्ष्यों को प्राथमिकता देता है।

निगरानी और जवाबदेही:

मासिक समीक्षा के साथ 117 संकेतक डेटा-संचालित, प्रदर्शन-आधारित कार्यान्वयन को दर्शाते हैं।

चिंताएँ और चुनौतियाँ:

कृषि में घटता सार्वजनिक निवेश:

कृषि संबंधी संसदीय स्थायी समिति के अनुसार, केंद्रीय योजना परिव्यय में कृषि का हिस्सा लगातार घट रहा है:

o 2021–22: 3.53%

o 2022–23: 3.14%

o 2023–24: 2.57%

o 2024–25: 2.54%

o 2025–26: 2.51%

मुद्दा: पर्याप्त नए निवेश के बिना योजनाओं का केवल अभिसरण “नई बोतल में पुरानी शराब” की ओर ले जा सकता है।

एकरूपता पर अत्यधिक ज़ोर:

विविध कृषि-जलवायु क्षेत्रों में एक समान मॉडल चलाने का प्रयास स्थानीय जटिलताओं और किसानों की ज़रूरतों की अनदेखी कर सकता है।

निजी क्षेत्र की भूमिका – अस्पष्ट सीमाएँ:

हालाँकि सार्वजनिक-निजी भागीदारी (पीपीपी) मददगार हो सकती है, लेकिन अनियंत्रित भागीदारी से कृषि के निगमीकरण का खतरा है, जब तक कि इसे सावधानीपूर्वक विनियमित और किसान-केंद्रित न किया जाए।

हालिया फसल रुझान चिंताजनक:

खरीफ फसल के आंकड़े तिलहन और दलहन के रकबे में गिरावट दर्शाते हैं, जिससे पोषण सुरक्षा और आयात निर्भरता पर इस योजना के प्रभाव पर सवाल उठते हैं।

आगे की राह:

सार्वजनिक निवेश बढ़ाएँ:

सिंचाई, कृषि अनुसंधान एवं विकास, भंडारण और बाज़ार के बुनियादी ढाँचे में केंद्र और राज्य के खर्च में वृद्धि करें।
लक्षित ज़िलों की विशिष्ट आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए अभिसरण से परे धन आवंटित करें।

नीचे से ऊपर की योजना सुनिश्चित करें:

इनकी भूमिका को मज़बूत करें:

o पंचायतें और स्थानीय स्वशासन

o प्राथमिक कृषि ऋण समितियाँ (PACS)

o किसान उत्पादक संगठन (FPO)

o राज्य कृषि विश्वविद्यालय (SAU)

समावेशी निगरानी, पारदर्शी कार्य:

प्रगति रिपोर्ट सार्वजनिक रूप से साझा करें।
जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए ज़िला स्तर पर शिकायत निवारण तंत्र बनाएँ।

छोटे और सीमांत किसानों की सुरक्षा:

एकाधिकार नियंत्रण को रोकने और ऋण, इनपुट, तकनीक और बाज़ारों तक उचित पहुँच सुनिश्चित करने के लिए सार्वजनिक-निजी भागीदारी (PPP) को विनियमित करें।

निष्कर्ष:

हालाँकि PMDDKY कृषि अभिसरण की दिशा में एक साहसिक और सुनियोजित कदम है, लेकिन यह भारत के संकटग्रस्त कृषि क्षेत्र में प्रत्यक्ष सार्वजनिक निवेश का विकल्प नहीं हो सकता। दीर्घकालिक लचीलेपन के लिए, सरकार को केवल ऊपर से नीचे तक एकरूपता और सार्वजनिक-निजी भागीदारी (PPP) पर निर्भर रहने के बजाय, पूंजी निवेश, विकेंद्रीकृत योजना और किसान-केंद्रित कार्यान्वयन को प्राथमिकता देनी चाहिए।