CURRENT AFFAIRS – 12/01/2026

---

Centre seeks access to phone source codes/केंद्र ने फोन सोर्स कोड तक पहुंच की मांग की

---

Syllabus :GS II : Governance / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

The Union government is considering a new set of Telecom Security Assurance Requirements (TSAR) that would impose stringent cybersecurity obligations on smartphone manufacturers operating in India. These include access to device source codes, mandatory vulnerability analysis in Indian labs, periodic malware scanning, and advance intimation of major software updates. The proposal has triggered strong resistance from global technology firms such as Apple and Samsung, citing concerns over privacy, intellectual property, and feasibility.

Background and Context

• The standards were drafted in 2023 as part of India’s broader push to strengthen cybersecurity and user data protection, especially amid rising online fraud and data breaches.
• India is the world’s second-largest smartphone market, with nearly 750 million devices, amplifying the national security and consumer protection stakes.
• The move follows earlier friction, including the now-revoked mandate to install the government’s cyber safety app Sanchar Saathi, which raised surveillance concerns.

Key Provisions of the Proposal

Source Code Access and Testing

• Manufacturers would be required to provide access to proprietary source codes for “vulnerability analysis” in designated Indian labs.

Mandatory Malware Scanning and Data Retention

• Automatic and periodic malware scans, with activity logs stored on devices for at least one year.

Regulatory Oversight of Software Updates

• Prior intimation to the National Centre for Communication Security about major updates and security patches, with the right to test them before release.

Enhanced User Controls

• Allowing users to uninstall pre-installed apps and block background access to cameras and microphones to prevent misuse.

Government’s Rationale

• National Security: Preventing exploitation of smartphones by malicious actors, spyware, or hostile state agencies.
• Consumer Protection: Reducing cyber fraud, data theft, and unauthorized surveillance.
• Regulatory Sovereignty: Ensuring that devices sold in India comply with domestic security standards rather than relying solely on foreign assurances.

Industry Concerns

• Intellectual Property Risks: Source code is a core trade secret; its disclosure could compromise innovation and competitiveness.
• Privacy and Surveillance Fears: On-device logging and scanning may infringe user privacy.

Operational Impracticality:

• Delays in security patches due to prior approvals could increase vulnerability windows.
• Regular malware scanning may drain battery life.
• Storing one-year logs may be technically unfeasible due to storage constraints.
• Lack of Global Precedent: Industry bodies note that similar mandates are absent in the EU, North America, and Australia.

Comparative Perspective

• China previously sought access to Apple’s source code (2014–16) but was refused.
• United States law enforcement has also failed to compel such access, reflecting global reluctance to compromise encryption and proprietary software.
• Most democracies prefer risk-based audits, certification frameworks, and post-market surveillance rather than direct source code access.

Implications for India

• Economic: Potential chilling effect on investment and innovation in India’s electronics manufacturing ecosystem.
• Strategic: Tension between digital sovereignty and integration into global technology supply chains.
• Governance: Raises questions about proportionality, due process, and safeguards against misuse of regulatory powers.

Way Forward

• Adopt least-intrusive security models such as third-party audits, sandbox testing, and bug bounty programs.
• Ensure strong legal safeguards for privacy, transparency, and data minimization.
• Align domestic standards with global best practices to avoid regulatory isolation.
• Institutionalize structured consultations with industry and civil society to balance security with innovation.

Conclusion

The proposed telecom security standards reflect India’s legitimate concerns over cybersecurity and user protection in a rapidly digitizing economy. However, mandating access to smartphone source codes and intrusive compliance requirements risks undermining privacy, intellectual property, and ease of doing business. A calibrated approach—anchored in global norms, technological feasibility, and robust oversight—will be essential to reconcile national security imperatives with innovation, trust, and democratic values.

---

केंद्र ने फोन सोर्स कोड तक पहुंच की मांग की

---

केंद्र सरकार दूरसंचार सुरक्षा आश्वासन आवश्यकताओं (टीएसएआर) के एक नए सेट पर विचार कर रही है जो भारत में काम करने वाले स्मार्टफोन निर्माताओं पर कड़े साइबर सुरक्षा दायित्वों को लागू करेगा। इनमें डिवाइस सोर्स कोड तक पहुंच, भारतीय प्रयोगशालाओं में अनिवार्य भेद्यता विश्लेषण, समय-समय पर मैलवेयर स्कैनिंग और प्रमुख सॉफ्टवेयर अपडेट की अग्रिम सूचना शामिल है। इस प्रस्ताव ने गोपनीयता, बौद्धिक संपदा और व्यवहार्यता पर चिंताओं का हवाला देते हुए ऐप्पल और सैमसंग जैसी वैश्विक प्रौद्योगिकी फर्मों से मजबूत प्रतिरोध को जन्म दिया है।

पृष्ठभूमि और संदर्भ

• साइबर सुरक्षा और उपयोगकर्ता डेटा सुरक्षा को मजबूत करने के लिए भारत के व्यापक प्रयास के हिस्से के रूप में 2023 में मानकों का मसौदा तैयार किया गया था, खासकर बढ़ती ऑनलाइन धोखाधड़ी और डेटा उल्लंघनों के बीच।
• भारत दुनिया का दूसरा सबसे बड़ा स्मार्टफोन बाजार है, जिसमें लगभग 750 मिलियन उपकरण हैं, जो राष्ट्रीय सुरक्षा और उपभोक्ता संरक्षण हिस्सेदारी को बढ़ाते हैं।
• यह कदम पहले के घर्षण के बाद उठाया गया है, जिसमें सरकार के साइबर सुरक्षा ऐप संचार साथी को इंस्टॉल करने के लिए अब रद्द किए गए जनादेश भी शामिल हैं, जिसने निगरानी संबंधी चिंताओं को बढ़ा दिया था।

प्रस्ताव के प्रमुख प्रावधान

स्रोत कोड पहुंच और परीक्षण

• निर्माताओं को नामित भारतीय प्रयोगशालाओं में “भेद्यता विश्लेषण” के लिए मालिकाना स्रोत कोड तक पहुंच प्रदान करने की आवश्यकता होगी।

अनिवार्य मैलवेयर स्कैनिंग और डेटा प्रतिधारण

• स्वचालित और आवधिक मैलवेयर स्कैन, गतिविधि लॉग के साथ कम से कम एक वर्ष के लिए उपकरणों पर संग्रहीत किया जाता है।

सॉफ़्टवेयर अपडेट की नियामक निगरानी

• प्रमुख अपडेट और सुरक्षा पैच के बारे में नेशनल सेंटर फॉर कम्युनिकेशन सिक्योरिटी को पूर्व सूचना, रिलीज से पहले उनका परीक्षण करने का अधिकार के साथ।

उन्नत उपयोगकर्ता नियंत्रण

• उपयोगकर्ताओं को दुरुपयोग को रोकने के लिए पहले से इंस्टॉल किए गए ऐप्स को अनइंस्टॉल करने और कैमरों और माइक्रोफोन तक पृष्ठभूमि पहुंच को अवरुद्ध करने की अनुमति देता है।

सरकार का तर्क

• राष्ट्रीय सुरक्षा: दुर्भावनापूर्ण अभिनेताओं, स्पाइवेयर या शत्रुतापूर्ण राज्य एजेंसियों द्वारा स्मार्टफोन के शोषण को रोकना।
• उपभोक्ता संरक्षण: साइबर धोखाधड़ी, डेटा चोरी और अनधिकृत निगरानी को कम करना।
• नियामक संप्रभुता: यह सुनिश्चित करना कि भारत में बेचे जाने वाले उपकरण केवल विदेशी आश्वासनों पर निर्भर रहने के बजाय घरेलू सुरक्षा मानकों का अनुपालन करते हैं।

उद्योग की चिंताएँ

• बौद्धिक संपदा जोखिम: स्रोत कोड एक मुख्य व्यापार रहस्य है; इसका प्रकटीकरण नवाचार और प्रतिस्पर्धात्मकता से समझौता कर सकता है।
• गोपनीयता और निगरानी भय: ऑन-डिवाइस लॉगिंग और स्कैनिंग उपयोगकर्ता की गोपनीयता का उल्लंघन कर सकती है।

परिचालन अव्यवहारिकता:

• पूर्व अनुमोदनों के कारण सुरक्षा पैच में देरी से भेद्यता विंडो बढ़ सकती है।
• नियमित मैलवेयर स्कैनिंग से बैटरी जीवन ख़त्म हो सकता है।
• भंडारण की कमी के कारण एक साल के लॉग का भंडारण तकनीकी रूप से असंभव हो सकता है।
• वैश्विक मिसाल का अभाव: उद्योग निकाय ध्यान दें कि यूरोपीय संघ, उत्तरी अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया में इसी तरह के जनादेश अनुपस्थित हैं।

तुलनात्मक परिप्रेक्ष्य

• चीन ने पहले ऐप्पल के सोर्स कोड (2014-16) तक पहुंच की मांग की थी, लेकिन इसे अस्वीकार कर दिया गया था।
• संयुक्त राज्य अमेरिका के कानून प्रवर्तन भी इस तरह की पहुंच को मजबूर करने में विफल रहा है, जो एन्क्रिप्शन और मालिकाना सॉफ्टवेयर से समझौता करने के लिए वैश्विक अनिच्छा को दर्शाता है।
• अधिकांश लोकतंत्र प्रत्यक्ष स्रोत कोड एक्सेस के बजाय जोखिम-आधारित ऑडिट, प्रमाणन ढांचे और बाजार के बाद की निगरानी को पसंद करते हैं।

भारत के लिए निहितार्थ

• आर्थिक: भारत के इलेक्ट्रॉनिक्स विनिर्माण पारिस्थितिकी तंत्र में निवेश और नवाचार पर संभावित द्रुतशीतन प्रभाव।
• रणनीतिक: डिजिटल संप्रभुता और वैश्विक प्रौद्योगिकी आपूर्ति श्रृंखलाओं में एकीकरण के बीच तनाव।
• शासन: आनुपातिकता, उचित प्रक्रिया और नियामक शक्तियों के दुरुपयोग के खिलाफ सुरक्षा उपायों के बारे में सवाल उठाता है।

आगे की राह

• तृतीय-पक्ष ऑडिट, सैंडबॉक्स परीक्षण और बग बाउंटी प्रोग्राम जैसे कम से कम दखल देने वाले सुरक्षा मॉडल अपनाएं।
• गोपनीयता, पारदर्शिता और डेटा न्यूनीकरण के लिए मजबूत कानूनी सुरक्षा सुनिश्चित करें।
• नियामक अलगाव से बचने के लिए वैश्विक सर्वोत्तम प्रथाओं के साथ घरेलू मानकों को संरेखित करें।
• नवाचार के साथ सुरक्षा को संतुलित करने के लिए उद्योग और नागरिक समाज के साथ संरचित परामर्श को संस्थागत बनाना।

निष्कर्ष

प्रस्तावित दूरसंचार सुरक्षा मानक तेजी से डिजिटल होती अर्थव्यवस्था में साइबर सुरक्षा और उपयोगकर्ता सुरक्षा पर भारत की वैध चिंताओं को दर्शाते हैं। हालांकि, स्मार्टफोन स्रोत कोड और दखल देने वाली अनुपालन आवश्यकताओं तक पहुंच को अनिवार्य करने से गोपनीयता, बौद्धिक संपदा और व्यापार करने में आसानी का जोखिम होता है। नवाचार, विश्वास और लोकतांत्रिक मूल्यों के साथ राष्ट्रीय सुरक्षा अनिवार्यताओं को समेटने के लिए वैश्विक मानदंडों, तकनीकी व्यवहार्यता और मजबूत निगरानी पर आधारित एक कैलिब्रेटेड दृष्टिकोण आवश्यक होगा।

---

Countdown to launch of PSLV-C62 mission begins/पीएसएलवी-सी62 मिशन के प्रक्षेपण की उल्टी गिनती शुरू

---

Syllabus :GS III : Science & Technology/ Prelims Exam

Source : The Hindu

---

The successful countdown and launch readiness of the PSLV-C62/EOS-N1 mission by Indian Space Research Organisation marks another significant milestone in India’s space programme. Scheduled as the 105th launch from Sriharikota, the mission underscores India’s growing competence in earth observation, strategic space assets, and commercial satellite launches, while also highlighting the increasing participation of private start-ups and academic institutions in the space ecosystem.

Key Features of the Mission

Launch Vehicle and Variant:

• 64th flight of Polar Satellite Launch Vehicle
• 5th mission of the PSLV-DL (Dual-strap-on) variant, reflecting technological maturity and reliability.

Payload Composition:

• EOS-N1: A strategically significant earth observation satellite, enhancing India’s surveillance and geospatial intelligence capabilities.
• 15 Co-passenger Satellites: Developed by Indian and foreign start-ups, universities, and institutions, demonstrating India’s role as a global small-satellite launch hub.

Orbit and Mission Profile:

• Injection into Sun Synchronous Orbit (SSO), crucial for consistent earth imaging and remote sensing applications.
• PS4 Stage Re-start and De-boost: Controlled re-entry of the PS4 stage and KID Capsule into the South Pacific Ocean reflects ISRO’s increasing focus on space sustainability and mitigation of orbital debris.

Institutional and Commercial Significance

• The mission is commercially executed through NewSpace India Limited, reinforcing India’s strategy of separating operational, regulatory, and commercial roles in the space sector.
• Participation of start-ups like Dhruva Space and international collaborators illustrates the success of space sector reforms (2020 onwards), which opened the domain to private players and foreign partnerships.

Strategic and Developmental Implications

National Security

• EOS-N1 strengthens India’s strategic earth observation capacity, aiding border management, maritime domain awareness, and disaster response.

Commercial Space Leadership

• Multi-satellite rideshare missions enhance India’s competitiveness against global launch providers by offering cost-effective and reliable access to space.

Innovation and Capacity Building

• Involvement of universities and start-ups promotes indigenous innovation, skill development, and Atmanirbhar Bharat in high-technology sectors.

Responsible Space Operations

• PS4 de-orbiting and capsule re-entry align with emerging norms of responsible and sustainable use of outer space.

Conclusion

The PSLV-C62/EOS-N1 mission reflects the evolving character of India’s space programme—from a primarily state-led scientific endeavour to a strategic-commercial-innovation driven ecosystem. By combining national security objectives, commercial launches, private sector participation, and sustainability measures, India is positioning itself as a reliable, responsible, and competitive space power. For UPSC aspirants, this mission is a clear illustration of how space technology intersects with security, economy, diplomacy, and governance in contemporary India.

---

पीएसएलवी-सी62 मिशन के प्रक्षेपण की उल्टी गिनती शुरू

---

भारतीय अंतरिक्ष अनुसंधान संगठन द्वारा पीएसएलवी-सी62/ईओएस-एन1 मिशन की सफल उलटी गिनती और प्रक्षेपण की तैयारी भारत के अंतरिक्ष कार्यक्रम में एक और महत्वपूर्ण मील का पत्थर है। श्रीहरिकोटा से 105वें प्रक्षेपण के रूप में निर्धारित, यह मिशन पृथ्वी अवलोकन, रणनीतिक अंतरिक्ष परिसंपत्तियों और वाणिज्यिक उपग्रह प्रक्षेपण में भारत की बढ़ती क्षमता को रेखांकित करता है, साथ ही अंतरिक्ष पारिस्थितिकी तंत्र में निजी स्टार्ट-अप और शैक्षणिक संस्थानों की बढ़ती भागीदारी पर भी प्रकाश डालता है।

मिशन की मुख्य विशेषताएं

लॉन्च व्हीकल और वेरिएंट:

• ध्रुवीय उपग्रह प्रक्षेपण यान की 64वीं उड़ान
• पीएसएलवी-डीएल (डुअल-स्ट्रैप-ऑन) संस्करण का 5 वां मिशन, तकनीकी परिपक्वता और विश्वसनीयता को दर्शाता है।

पेलोड संरचना:

• EOS-N1: एक रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण पृथ्वी अवलोकन उपग्रह, जो भारत की निगरानी और भू-स्थानिक खुफिया क्षमताओं को बढ़ाता है।
• 15 सह-यात्री उपग्रह: भारतीय और विदेशी स्टार्ट-अप, विश्वविद्यालयों और संस्थानों द्वारा विकसित, जो वैश्विक लघु-उपग्रह प्रक्षेपण केंद्र के रूप में भारत की भूमिका को प्रदर्शित करता है।

कक्षा और मिशन प्रोफ़ाइल:

• सन सिंक्रोनस ऑर्बिट (एसएसओ) में इंजेक्शन, लगातार पृथ्वी इमेजिंग और रिमोट सेंसिंग अनुप्रयोगों के लिए महत्वपूर्ण है।
• PS4 स्टेज री-स्टार्ट और डी-बूस्ट: दक्षिण प्रशांत महासागर में PS4 चरण और KID कैप्सूल का नियंत्रित पुन: प्रवेश अंतरिक्ष स्थिरता और कक्षीय मलबे के शमन पर इसरो के बढ़ते फोकस को दर्शाता है।

संस्थागत और वाणिज्यिक महत्व

• मिशन को न्यूस्पेस इंडिया लिमिटेड के माध्यम से व्यावसायिक रूप से निष्पादित किया जाता है, जो अंतरिक्ष क्षेत्र में परिचालन, नियामक और वाणिज्यिक भूमिकाओं को अलग करने की भारत की रणनीति को मजबूत करता है।
• ध्रुव स्पेस जैसे स्टार्ट-अप और अंतर्राष्ट्रीय सहयोगियों की भागीदारी अंतरिक्ष क्षेत्र के सुधारों (2020 के बाद) की सफलता को दर्शाती है, जिसने निजी खिलाड़ियों और विदेशी भागीदारी के लिए डोमेन खोल दिया।

रणनीतिक और विकासात्मक निहितार्थ

राष्ट्रीय सुरक्षा

• ईओएस-एन1 भारत की रणनीतिक पृथ्वी अवलोकन क्षमता को मजबूत करता है, सीमा प्रबंधन, समुद्री डोमेन जागरूकता और आपदा प्रतिक्रिया में सहायता करता है।

वाणिज्यिक अंतरिक्ष नेतृत्व

• मल्टी-सैटेलाइट राइडशेयर मिशन अंतरिक्ष में लागत प्रभावी और विश्वसनीय पहुंच प्रदान करके वैश्विक लॉन्च प्रदाताओं के खिलाफ भारत की प्रतिस्पर्धात्मकता को बढ़ाते हैं।

नवाचार और क्षमता निर्माण

• विश्वविद्यालयों और स्टार्ट-अप की भागीदारी उच्च प्रौद्योगिकी क्षेत्रों में स्वदेशी नवाचार, कौशल विकास और आत्मनिर्भर भारत को बढ़ावा देती है।

जिम्मेदार अंतरिक्ष संचालन

• PS4 डी-ऑर्बिटिंग और कैप्सूल री-एंट्री बाहरी अंतरिक्ष के जिम्मेदार और टिकाऊ उपयोग के उभरते मानदंडों के साथ संरेखित करते हैं।

निष्कर्ष

पीएसएलवी-सी62/ईओएस-एन1 मिशन भारत के अंतरिक्ष कार्यक्रम के उभरते चरित्र को दर्शाता है – मुख्य रूप से राज्य के नेतृत्व वाले वैज्ञानिक प्रयास से लेकर रणनीतिक-वाणिज्यिक-नवाचार संचालित पारिस्थितिकी तंत्र तक। राष्ट्रीय सुरक्षा उद्देश्यों, वाणिज्यिक प्रक्षेपण, निजी क्षेत्र की भागीदारी और स्थिरता उपायों के संयोजन से, भारत खुद को एक विश्वसनीय, जिम्मेदार और प्रतिस्पर्धी अंतरिक्ष शक्ति के रूप में स्थापित कर रहा है। यूपीएससी उम्मीदवारों के लिए, यह मिशन इस बात का स्पष्ट उदाहरण है कि कैसे अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी समकालीन भारत में सुरक्षा, अर्थव्यवस्था, कूटनीति और शासन के साथ प्रतिच्छेद करती है।

---

Conservation practices in the Global South undermine rights: researchers/ग्लोबल साउथ में संरक्षण प्रथाएं अधिकारों को कमजोर करती हैं: शोधकर्ता

---

Syllabus : GS III : Environment & Ecology / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

A recent article published in Nature has reignited the debate on the ethical foundations of conservation practices in the Global South. Drawing on historical and contemporary evidence, the researchers—many from India—argue that conservation models continue to marginalise indigenous peoples and local communities (IPLCs) by prioritising wildlife protection over human rights and livelihoods. The study highlights how colonial-era ideas of “pristine wilderness” still shape modern conservation, often undermining social justice and democratic governance.

Core Arguments of the Study

Colonial Legacy in Conservation

• Modern conservation emerged during European colonialism, when indigenous communities were portrayed as “uncivilised” and excluded from forests and protected areas.
• This legacy persists in the Global South, where governance and legal protections are often weaker, enabling coercive practices in the name of conservation.

‘Othering’ and Human Rights Violations

• Conservation has historically “othered” Black, Indigenous, and People of Colour (BIPOC) communities, creating an “us vs them” narrative.
• The example from Nepal’s Chitwan National Park, involving custodial violence and the role of World Wildlife Fund, illustrates how global conservation organisations have at times shielded abuses rather than communities.

Indian Context: Elite-Driven Conservation

• In India, conservation remains dominated by urban, elite, and often upper-caste perspectives, influenced by Western notions of wildlife protection.
• Cases such as displacement around Nagarahole National Park and the Avni tigress episode reveal sharp urban–rural divides and inadequate attention to human costs of wildlife conservation.

Human–Wildlife Conflict and Livelihood Loss

• Crop raids, loss of life, and limited compensation mechanisms have deepened resentment among forest-dependent communities.
• Traditional and sustainable resource use by IPLCs is frequently criminalised despite legal safeguards like the Forest Rights Act, 2006.

Alternative Vision: People-Centric Conservation

• The paper echoes the ideas of the late conservationist Madhav Gadgil, who emphasised integrating ecology with social justice, livelihoods, and democratic participation.
• Indian initiatives such as People’s Biodiversity Registers and community-led conservation efforts demonstrate viable alternatives to fortress conservation.

Proposed Framework by Researchers

• The study suggests a four-pronged approach:
• Embedding Human Rights in conservation policy and practice.
• Enhancing Agency of IPLCs, recognising them as custodians rather than threats.
• Challenging Dominant Norms and power structures in global conservation discourse.
• Promoting Inclusive Education, enabling learning both for and from indigenous communities.

Conclusion

The Nature article underscores that conservation divorced from social justice is neither ethical nor sustainable. In the Global South—and particularly in India—effective conservation must move beyond colonial-era, exclusionary models towards inclusive, rights-based, and community-led approaches. Recognising indigenous peoples as partners in conservation, rather than obstacles, is essential not only for protecting biodiversity but also for upholding constitutional values, human dignity, and long-term ecological resilience.

---

ग्लोबल साउथ में संरक्षण प्रथाएं अधिकारों को कमजोर करती हैं: शोधकर्ता

---

नेचर में प्रकाशित एक हालिया लेख  ने  ग्लोबल साउथ में संरक्षण प्रथाओं की नैतिक नींव पर बहस को फिर से शुरू कर दिया है। ऐतिहासिक और समकालीन साक्ष्यों के आधार पर, शोधकर्ता – भारत के कई – तर्क देते हैं कि संरक्षण मॉडल मानवाधिकारों और आजीविका पर वन्यजीव संरक्षण को प्राथमिकता देकर स्वदेशी लोगों और स्थानीय समुदायों (आईपीएलसी) को हाशिए पर रखना जारी रखते हैं। अध्ययन इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे “प्राचीन जंगल” के औपनिवेशिक युग के विचार अभी भी आधुनिक संरक्षण को आकार देते हैं, अक्सर सामाजिक न्याय और लोकतांत्रिक शासन को कमजोर करते हैं।

अध्ययन के मुख्य तर्क

संरक्षण में औपनिवेशिक विरासत

• आधुनिक संरक्षण यूरोपीय उपनिवेशवाद के दौरान उभरा, जब स्वदेशी समुदायों को “असभ्य” के रूप में चित्रित किया गया था और जंगलों और संरक्षित क्षेत्रों से बाहर रखा गया था।
• यह विरासत ग्लोबल साउथ में बनी हुई है, जहां शासन और कानूनी सुरक्षा अक्सर कमजोर होती है, जिससे संरक्षण के नाम पर जबरदस्ती की प्रथा संभव होती है।

‘अन्य’ और मानवाधिकारों का उल्लंघन

• संरक्षण ने ऐतिहासिक रूप से काले, स्वदेशी और रंग के लोगों (बीआईपीओसी) समुदायों को “अन्य” किया है, जिससे “हम बनाम वे” कथा बन गई है।
• नेपाल के चितवन राष्ट्रीय उद्यान का उदाहरण, जिसमें हिरासत में हिंसा और विश्व वन्यजीव कोष की भूमिका शामिल है, यह दर्शाता है कि कैसे वैश्विक संरक्षण संगठनों ने कभी-कभी समुदायों के बजाय दुर्व्यवहार को बचाया है।

भारतीय संदर्भ: अभिजात वर्ग-संचालित संरक्षण

• भारत में, संरक्षण शहरी, अभिजात वर्ग और अक्सर उच्च जाति के दृष्टिकोणों का प्रभुत्व बना हुआ है, जो वन्यजीव संरक्षण की पश्चिमी धारणाओं से प्रभावित है।
• नागरहोल राष्ट्रीय उद्यान के आसपास विस्थापन और अवनी बाघिन प्रकरण जैसे मामलों से पता चलता है कि शहरी-ग्रामीण विभाजन और वन्यजीव संरक्षण की मानवीय लागतों पर अपर्याप्त ध्यान दिया गया है।

मानव-वन्यजीव संघर्ष और आजीविका का नुकसान

• फसलों पर छापे, जीवन की हानि और सीमित मुआवजे तंत्र ने वन-निर्भर समुदायों के बीच असंतोष को गहरा कर दिया है।
• वन अधिकार अधिनियम, 2006 जैसे कानूनी सुरक्षा उपायों के बावजूद आईपीएल द्वारा पारंपरिक और टिकाऊ संसाधन उपयोग को अक्सर अपराध माना जाता है।

वैकल्पिक दृष्टि: जन-केंद्रित संरक्षण

• यह पेपर दिवंगत संरक्षणवादी माधव गाडगिल के विचारों को प्रतिध्वनित करता  है, जिन्होंने सामाजिक न्याय, आजीविका और लोकतांत्रिक भागीदारी के साथ पारिस्थितिकी को एकीकृत करने पर जोर दिया था।
• पीपुल्स बायोडायवर्सिटी रजिस्टर और समुदाय के नेतृत्व वाले संरक्षण प्रयासों जैसी भारतीय पहल किले के संरक्षण के लिए व्यवहार्य विकल्प प्रदर्शित करती हैं।

शोधकर्ताओं द्वारा प्रस्तावित ढांचा

• अध्ययन चार-आयामी दृष्टिकोण का सुझाव देता है:
•  संरक्षण नीति और व्यवहार में मानवाधिकारों को शामिल करना।
• आईपीएल की एजेंसी को बढ़ाना, उन्हें खतरों के बजाय संरक्षक के रूप में मान्यता देना।
•  वैश्विक संरक्षण प्रवचन में प्रमुख मानदंडों और शक्ति संरचनाओं को चुनौती देना।
• समावेशी शिक्षा को बढ़ावा देना, स्वदेशी समुदायों के लिए और उनसे सीखने को सक्षम बनाना।

निष्कर्ष

प्रकृति लेख इस बात पर जोर देता है कि सामाजिक न्याय से अलग संरक्षण न तो नैतिक है और न ही टिकाऊ है। ग्लोबल साउथ में और विशेष रूप से भारत में प्रभावी संरक्षण को औपनिवेशिक युग, बहिष्करण मॉडल से आगे बढ़कर समावेशी, अधिकार-आधारित और समुदाय-आधारित दृष्टिकोण की ओर बढ़ना चाहिए। स्वदेशी लोगों को बाधाओं के बजाय संरक्षण में भागीदारों के रूप में पहचानना न केवल जैव विविधता की रक्षा के लिए बल्कि संवैधानिक मूल्यों, मानवीय गरिमा और दीर्घकालिक पारिस्थितिक लचीलेपन को बनाए रखने के लिए भी आवश्यक है।

---

Should the age of consent be lowered?/क्या सहमति की उम्र कम की जानी चाहिए?

---

Syllabus : GS II : Governance / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

The debate on whether India should lower the age of consent has resurfaced following recent judicial observations by the Supreme Court of India on the misuse of the Protection of Children from Sexual Offences Act, 2012 (POCSO) in cases involving consensual adolescent relationships. With a sharp rise in POCSO cases where minors aged 16–18 are involved in romantic relationships, the issue highlights a fundamental tension between adolescent autonomy and the State’s duty to protect children from sexual exploitation.

Legal and Constitutional Context

• India’s age of consent is 18 years, making any sexual activity involving minors legally non-consensual.
• This position was reinforced by the Criminal Law (Amendment) Act, 2013 and retained under the Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023, aligning criminal law with POCSO’s child-protection framework.
• The rationale is based on the doctrine of statutory rape, presuming that minors lack the legal capacity to consent, thereby creating a “bright-line rule” for enforcement.

Arguments in Favour of Lowering the Age of Consent

Criminalisation of Consensual Adolescent Relationships

• Empirical studies show a significant proportion of POCSO cases arise from consensual romantic relationships between adolescents aged 16–18.
• Such cases often result in the incarceration of young men and secondary victimisation of adolescent girls through prolonged legal processes.

Recognition of Adolescent Autonomy

• Advocates argue that adolescents above 16 possess sufficient cognitive maturity to make informed choices about relationships.
• The current law ignores social realities and adolescent sexual behaviour, as reflected in NFHS data.

Comparative International Practice

• Several democracies (e.g., the UK, Canada, EU states) set the age of consent at 16, with ‘close-in-age’ or ‘Romeo–Juliet’ exemptions to prevent misuse.

JudicialConcerns

• High Courts have increasingly emphasised sexual autonomy and the need to distinguish exploitative acts from consensual adolescent intimacy, reflecting evolving constitutional morality.

Arguments Against Lowering the Age of Consent

Risk of Diluting Child Protection

• Lowering the age could weaken safeguards against trafficking, grooming, and sexual abuse, particularly by persons in positions of authority or trust.

Structural Vulnerability of Children

• Studies indicate that a majority of child abuse cases involve known persons, where apparent “consent” may be the result of coercion or manipulation.

Legislative Intent and Parliamentary Wisdom

• Parliament has consistently rejected proposals to lower the age of consent, prioritising child protection over subjective assessments of maturity.
• The Law Commission (283rd Report, 2023) cautioned that dilution could render POCSO ineffective.
• Clarity and Enforceability
• The bright-line rule ensures legal certainty and prevents arbitrary or inconsistent interpretations by law enforcement agencies.

Judicial Balancing Act

• Courts have attempted to reconcile statutory rigidity with social realities by exercising judicial discretion in sentencing and interpretation, sometimes invoking Article 142 to do “complete justice”. However, this has also led to inconsistency and uncertainty, underlining the need for legislative clarity rather than ad hoc judicial solutions.

Way Forward

• Instead of a blanket reduction, experts suggest introducing narrowly tailored ‘close-in-age’ exemptions for consensual relationships between adolescents aged 16–18, subject to strict judicial scrutiny.
• Strengthening comprehensive sex education, adolescent-friendly health services, and gender-sensitive policing is critical to address root causes.
• Clear guidelines for police and prosecutors can reduce misuse while preserving the core protective intent of POCSO.

Conclusion

The age of consent debate is not merely a legal question but a reflection of India’s struggle to balance child protection, constitutional morality, and adolescent autonomy. While lowering the age of consent risks exposing vulnerable minors to exploitation, the current blanket criminalisation unjustly penalises consensual adolescent relationships and undermines trust in the justice system. A calibrated, rights-sensitive reform, rather than an outright reduction, offers a more sustainable path—one that protects children without denying young people dignity, agency, and justice.

---

क्या सहमति की उम्र कम की जानी चाहिए?

---

सहमति से किशोर संबंधों से जुड़े मामलों में यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012 (POCSO) के दुरुपयोग पर भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा हाल ही में न्यायिक टिप्पणियों के बाद भारत की सहमति की उम्र कम करनी चाहिए या नहीं, इस पर बहस फिर से शुरू हो गई है। POCSO मामलों में तेज वृद्धि के साथ, जहां 16-18 वर्ष की आयु के नाबालिग रोमांटिक रिश्तों में शामिल हैं, यह मुद्दा किशोर स्वायत्तता और बच्चों को यौन शोषण से बचाने के लिए राज्य के कर्तव्य के बीच एक मौलिक तनाव को उजागर करता है।

कानूनी और संवैधानिक संदर्भ

• भारत की सहमति की आयु 18 वर्ष है, जिससे नाबालिगों से जुड़ी कोई भी यौन गतिविधि कानूनी रूप से गैर-सहमति से होती है।
• इस स्थिति को आपराधिक कानून (संशोधन) अधिनियम, 2013 द्वारा मजबूत किया गया था और आपराधिक कानून को POCSO के बाल-संरक्षण ढांचे के साथ संरेखित करते हुए भारतीय न्याय संहिता, 2023 के तहत बरकरार रखा गया था।
• तर्क वैधानिक बलात्कार के सिद्धांत पर आधारित है, यह मानते हुए कि नाबालिगों में सहमति देने की कानूनी क्षमता का अभाव है, जिससे प्रवर्तन के लिए एक “उज्ज्वल-रेखा नियम” बनता है।

सहमति की आयु कम करने के पक्ष में तर्क

सहमति से किशोर संबंधों का अपराधीकरण

• अनुभवजन्य अध्ययनों से पता चलता है कि POCSO मामलों का एक महत्वपूर्ण अनुपात 16-18 वर्ष की आयु के किशोरों के बीच सहमति से रोमांटिक संबंधों से उत्पन्न होता है।
• इस तरह के मामलों में अक्सर युवा पुरुषों को कैद किया जाता है और लंबी कानूनी प्रक्रियाओं के माध्यम से किशोर लड़कियों को द्वितीयक उत्पीड़न किया जाता है।

किशोर स्वायत्तता की मान्यता

• अधिवक्ताओं का तर्क है कि 16 वर्ष से अधिक उम्र के किशोरों के पास रिश्तों के बारे में सूचित विकल्प बनाने के लिए पर्याप्त संज्ञानात्मक परिपक्वता होती है।
• वर्तमान कानून सामाजिक वास्तविकताओं और किशोर यौन व्यवहार की अनदेखी करता है, जैसा कि एनएफएचएस डेटा में परिलक्षित होता है।

तुलनात्मक अंतर्राष्ट्रीय अभ्यास

• कई लोकतंत्रों (उदाहरण के लिए, यूके, कनाडा, यूरोपीय संघ के राज्य) दुरुपयोग को रोकने के लिए ‘क्लोज-इन-एज’ या ‘रोमियो-जूलियट’ छूट के साथ सहमति की उम्र 16 वर्ष निर्धारित करते हैं।

न्यायिक चिंताएं

• उच्च न्यायालयों ने यौन स्वायत्तता और यौन कृत्यों को सहमति से किशोर अंतरंगता से अलग करने की आवश्यकता पर जोर दिया है, जो संवैधानिक नैतिकता को दर्शाता है।

सहमति की आयु कम करने के खिलाफ तर्क

बाल संरक्षण को कमजोर करने का जोखिम

• उम्र कम करने से तस्करी, संवारने और यौन शोषण के खिलाफ सुरक्षा उपायों को कमजोर किया जा सकता है, विशेष रूप से अधिकार या विश्वास के पदों पर बैठे व्यक्तियों द्वारा।

बच्चों की संरचनात्मक भेद्यता

• अध्ययनों से संकेत मिलता है कि बाल शोषण के अधिकांश मामलों में ज्ञात व्यक्ति शामिल होते हैं, जहां स्पष्ट “सहमति” जबरदस्ती या हेरफेर का परिणाम हो सकती है।

विधायी आशय और संसदीय ज्ञान

• संसद ने सहमति की आयु कम करने के प्रस्तावों को लगातार खारिज कर दिया है, परिपक्वता के व्यक्तिपरक आकलन पर बाल संरक्षण को प्राथमिकता दी है।
• विधि आयोग (283वीं रिपोर्ट, 2023) ने चेतावनी दी कि कमजोर पड़ने से POCSO अप्रभावी हो सकता है।
• स्पष्टता और प्रवर्तनीयता
• ब्राइट-लाइन नियम कानूनी निश्चितता सुनिश्चित करता है और कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा मनमाने या असंगत व्याख्याओं को रोकता है।

न्यायिक संतुलन अधिनियम

• अदालतों ने सजा और व्याख्या में न्यायिक विवेक का प्रयोग करके सामाजिक वास्तविकताओं के साथ वैधानिक कठोरता को समेटने का प्रयास किया है, कभी-कभी “पूर्ण न्याय” करने के लिए अनुच्छेद 142 का आह्वान किया है। हालाँकि, इससे असंगति और अनिश्चितता भी पैदा हुई है, जो तदर्थ न्यायिक समाधानों के बजाय विधायी स्पष्टता की आवश्यकता को रेखांकित करती है।

आगे की राह

• कंबल में कमी के बजाय, विशेषज्ञों का सुझाव है कि 16-18 वर्ष की आयु के किशोरों के बीच सहमति से संबंधों के लिए संकीर्ण रूप से तैयार की गई ‘क्लोज-इन-एज’ छूट शुरू की जाए, जो सख्त न्यायिक जांच के अधीन है।
• मूल कारणों को दूर करने के लिए व्यापक यौन शिक्षा, किशोर-अनुकूल स्वास्थ्य सेवाओं और लिंग-संवेदनशील पुलिसिंग को मजबूत करना महत्वपूर्ण है।
• पुलिस और अभियोजकों के लिए स्पष्ट दिशानिर्देश POCSO के मूल सुरक्षात्मक इरादे को संरक्षित करते हुए दुरुपयोग को कम कर सकते हैं।

निष्कर्ष

सहमति की उम्र की बहस केवल एक कानूनी प्रश्न नहीं है, बल्कि बाल संरक्षण, संवैधानिक नैतिकता और किशोर स्वायत्तता को संतुलित करने के लिए भारत के संघर्ष का प्रतिबिंब है। सहमति की उम्र कम करने से कमजोर नाबालिगों को शोषण के लिए उजागर करने का जोखिम होता है, वर्तमान व्यापक अपराधीकरण अन्यायपूर्ण रूप से सहमति से किशोर संबंधों को दंडित करता है और न्याय प्रणाली में विश्वास को कमजोर करता है। एक एकमुश्त कमी के बजाय एक कैलिब्रेटेड, अधिकार-संवेदनशील सुधार, एक अधिक टिकाऊ मार्ग प्रदान करता है – जो युवा लोगों की गरिमा, एजेंसी और न्याय से इनकार किए बिना बच्चों की रक्षा करता है।

---

India’s maritime policy: how it has evolved and what lies ahead/भारत की समुद्री नीति: यह कैसे विकसित हुई है और आगे क्या है

---

Syllabus : GS III : Indian Economy / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

India’s maritime policy has evolved from a historically trade-driven outlook to a comprehensive strategic, economic, and security-oriented framework, reflecting the country’s geography, history, and rising global ambitions. As examined in The Routledge Handbook of Maritime India, edited by Alluri Subramanyam Raju and R. Srinivasan, India’s engagement with the Indian Ocean Region (IOR) has become central to its national security, diplomacy, and development. The renewed emphasis on maritime power underscores India’s transition from a continental mindset to a maritime-conscious power.

 Historical Foundations of India’s Maritime Outlook

• India’s civilisational engagement with the seas dates back to ancient and medieval times, when Indian sailors and traders connected East Africa, West Asia, and Southeast Asia.
• Maritime dynasties such as the Cholas and later the Marathas demonstrated early naval power and overseas influence.
• Strategic thinkers like K.M. Panikkar highlighted that control of the Indian Ocean is crucial for India’s trade and sovereignty, a view echoed by Jawaharlal Nehru.
• The revival of traditional maritime heritage, symbolised by the voyage of INSV Kaundinya, reflects the continuity between India’s past and present maritime consciousness.

Evolution of India’s Maritime Strategy

From Coastal Defence to Blue-Water Capability

• The Indian Navy has evolved into a blue-water navy, capable of sustained operations across the IOR.
• Anti-piracy operations in the Arabian Sea during the early 2000s marked India’s emergence as a net security provider.

Maritime Diplomacy and Regional Engagement

• India has settled maritime boundaries with most neighbours, reinforcing rule-based maritime governance.
• Strategic partnerships with Australia, Japan, France, and ASEAN states underline India’s commitment to cooperative security in the Indo-Pacific.

Managing Strategic Competition

• Growing Chinese maritime presence and initiatives like the Belt and Road Initiative (BRI) pose governance and sovereignty challenges in South Asia.
• India’s approach balances deterrence with dialogue, advocating consultative mechanisms to avoid zero-sum maritime rivalry.

Indo-Pacific and Power Projection

• India’s endorsement of the Indo-Pacific framework reflects its interest in a free, open, and inclusive maritime order.
• Naval exercises, port access agreements, and logistics-sharing arrangements enhance interoperability with like-minded powers.
• However, shifting global priorities and evolving U.S. strategies necessitate periodic recalibration of India’s Indo-Pacific vision.

Economic and Technological Dimensions

• Blue Economy: Focus on sustainable use of ocean resources for growth, livelihoods, and ecological balance.
• Maritime Technology: Emphasis on underwater domain awareness (UDA), coastal surveillance, and advanced naval platforms.
• Climate and Coastal Security: Rising sea levels, extreme weather events, and coastal vulnerabilities demand integrated maritime governance.

Challenges Ahead

• Balancing strategic competition with cooperative security in the IOR.
• Strengthening maritime governance among smaller Indian Ocean states to counter debt dependency and governance deficits.
• Integrating economic, environmental, and security priorities into a cohesive maritime policy.

Conclusion

India’s maritime policy has undergone a decisive transformation—from historical trade linkages to a comprehensive grand strategy encompassing security, diplomacy, economy, and technology. As India’s global profile rises, the maritime domain will increasingly shape its strategic autonomy and international influence. The way forward lies in deepening regional partnerships, investing in maritime capabilities, promoting a sustainable Blue Economy, and upholding a rules-based order in the Indian Ocean and Indo-Pacific. For India, the seas are no longer merely pathways of commerce but vital arenas of national power and global engagement.

---

भारत की समुद्री नीति: यह कैसे विकसित हुई है और आगे क्या है

---

भारत की समुद्री नीति ऐतिहासिक रूप से व्यापार-संचालित दृष्टिकोण से एक व्यापक रणनीतिक, आर्थिक और सुरक्षा-उन्मुख ढांचे में विकसित हुई है, जो देश के भूगोल, इतिहास और बढ़ती वैश्विक महत्वाकांक्षाओं को दर्शाती है। जैसा कि अल्लूरी सुब्रमण्यम राजू और आर. श्रीनिवासन द्वारा संपादित द रूटलेज हैंडबुक ऑफ मैरीटाइम इंडिया में जांच की गई है, हिंद महासागर क्षेत्र (आईओआर) के साथ भारत का जुड़ाव इसकी राष्ट्रीय सुरक्षा, कूटनीति और विकास का केंद्र बन गया है। समुद्री शक्ति पर नए सिरे से जोर भारत के महाद्वीपीय मानसिकता से समुद्री-जागरूक शक्ति में परिवर्तन को रेखांकित करता है।

 भारत के समुद्री दृष्टिकोण की ऐतिहासिक नींव

• समुद्रों के साथ भारत का सभ्यतागत जुड़ाव प्राचीन और मध्ययुगीन काल से है, जब भारतीय नाविक और व्यापारी पूर्वी अफ्रीका, पश्चिम एशिया और दक्षिण पूर्व एशिया को जोड़ते थे।
• चोल और बाद में मराठों जैसे समुद्री राजवंशों ने प्रारंभिक नौसैनिक शक्ति और विदेशी प्रभाव का प्रदर्शन किया।
• केएम पणिक्कर जैसे रणनीतिक विचारकों ने इस बात पर प्रकाश डाला कि हिंद महासागर का नियंत्रण भारत के व्यापार और संप्रभुता के लिए महत्वपूर्ण है, जैसा कि जवाहरलाल नेहरू ने भी प्रतिध्वनित किया।
• आईएनएसवी कौंडिन्य की यात्रा का प्रतीक पारंपरिक समुद्री विरासत का पुनरुद्धार, भारत के अतीत और वर्तमान समुद्री चेतना के बीच निरंतरता को दर्शाता है।

भारत की समुद्री रणनीति का विकास

तटीय रक्षा से लेकर नीले पानी की क्षमता तक

• भारतीय नौसेना एक ब्लू-वाटर नेवी के रूप में विकसित हुई है, जो पूरे हिंद महासागर क्षेत्र में निरंतर संचालन करने में सक्षम है।
• 2000 के दशक की शुरुआत में अरब सागर में समुद्री डकैती विरोधी अभियानों ने भारत के शुद्ध सुरक्षा प्रदाता के रूप में उभरने को चिह्नित किया।

समुद्री कूटनीति और क्षेत्रीय जुड़ाव

• भारत ने अधिकांश पड़ोसियों के साथ समुद्री सीमाओं को तय किया है, जिससे नियम-आधारित समुद्री शासन को मजबूत किया गया है।
• ऑस्ट्रेलिया, जापान, फ्रांस और आसियान देशों के साथ रणनीतिक साझेदारी हिंद-प्रशांत क्षेत्र में सहकारी सुरक्षा के लिए भारत की प्रतिबद्धता को रेखांकित करती है।

रणनीतिक प्रतिस्पर्धा का प्रबंधन

• चीन की बढ़ती समुद्री उपस्थिति और बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव (बीआरआई) जैसी पहल दक्षिण एशिया में शासन और संप्रभुता की चुनौतियां पेश करती हैं।
• भारत का दृष्टिकोण संवाद के साथ निवारण को संतुलित करता है, शून्य-राशि वाली समुद्री प्रतिद्वंद्विता से बचने के लिए परामर्शी तंत्र की वकालत करता है।

इंडो-पैसिफिक और पावर प्रोजेक्शन

• इंडो-पैसिफिक फ्रेमवर्क को भारत का समर्थन एक स्वतंत्र, खुली और समावेशी समुद्री व्यवस्था में उसकी रुचि को दर्शाता है।
• नौसेना अभ्यास, बंदरगाह पहुंच समझौते और लॉजिस्टिक्स-साझाकरण व्यवस्था समान विचारधारा वाली शक्तियों के साथ पारस्परिकता को बढ़ाती है।
• हालांकि, वैश्विक प्राथमिकताओं को बदलने और अमेरिकी रणनीतियों को विकसित करने के लिए भारत के हिंद-प्रशांत दृष्टिकोण के समय-समय पर पुनर्मूल्यांकन की आवश्यकता होती है।

आर्थिक और तकनीकी आयाम

• नीली अर्थव्यवस्था: विकास, आजीविका और पारिस्थितिक संतुलन के लिए समुद्री संसाधनों के सतत उपयोग पर ध्यान केंद्रित करना।
• समुद्री प्रौद्योगिकी: पानी के नीचे डोमेन जागरूकता (यूडीए), तटीय निगरानी और उन्नत नौसैनिक प्लेटफार्मों पर जोर।
• जलवायु और तटीय सुरक्षा: समुद्र का बढ़ता स्तर, चरम मौसम की घटनाएं और तटीय कमजोरियां एकीकृत समुद्री शासन की मांग करती हैं।

आगे की चुनौतियाँ

• हिंद महासागर क्षेत्र में सहकारी सुरक्षा के साथ रणनीतिक प्रतिस्पर्धा को संतुलित करना।
• ऋण निर्भरता और शासन घाटे का मुकाबला करने के लिए हिंद महासागर के छोटे राज्यों के बीच समुद्री शासन को मजबूत करना।
• आर्थिक, पर्यावरणीय और सुरक्षा प्राथमिकताओं को एक सामंजस्यपूर्ण समुद्री नीति में एकीकृत करना।

निष्कर्ष

भारत की समुद्री नीति में एक निर्णायक परिवर्तन आया है – ऐतिहासिक व्यापार संबंधों से लेकर सुरक्षा, कूटनीति, अर्थव्यवस्था और प्रौद्योगिकी को शामिल करने वाली एक व्यापक भव्य रणनीति तक। जैसे-जैसे भारत की वैश्विक छवि बढ़ेगी, समुद्री क्षेत्र इसकी रणनीतिक स्वायत्तता और अंतर्राष्ट्रीय प्रभाव को तेजी से आकार देगा। आगे का रास्ता क्षेत्रीय साझेदारी को गहरा करने, समुद्री क्षमताओं में निवेश करने, एक स्थायी नीली अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने और हिंद महासागर और हिंद-प्रशांत क्षेत्र में नियम-आधारित व्यवस्था को बनाए रखने में निहित है। भारत के लिए, समुद्र अब केवल वाणिज्य के मार्ग नहीं हैं, बल्कि राष्ट्रीय शक्ति और वैश्विक जुड़ाव के महत्वपूर्ण क्षेत्र हैं।