CURRENT AFFAIRS -11/02/2026

---

Centre prescribes labels for all photorealistic AI content online/केंद्र ने सभी फोटोरियलिस्टिक एआई सामग्री के लिए ऑनलाइन लेबल निर्धारित किए

---

Syllabus : GS III : Science & Technology / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

In a decisive move to address the “authenticity crisis” in the digital age, the Union Government has notified significant amendments to the IT Rules, 2021. These changes, effective from February 20, 2026, primarily target the proliferation of photorealistic AI content and deepfakes. By mandating prominent labelling and slashing takedown timelines, the government aims to bridge the gap between rapid technological advancement and the lag in legal accountability.

Key Highlights of the 2026 Amendments

1. Statutory Definition of “Synthetically Generated Information” (SGI)

• The rules formally define SGI as audio, visual, or audio-visual information created or altered using computer resources that appears real or authentic.
• Exemptions: Routine edits (color correction, noise reduction), accessibility features, and bona fide educational or research materials are excluded, provided they do not distort the original meaning.

Mandatory Labelling and Traceability

• Proactive Disclosure: Platforms must seek user declarations at the time of upload.
• Visual/Audio Cues: AI content must be “prominently” labelled. While a draft suggested a 10% coverage rule, the final rule provides “leeway” but insists on visibility.
• Metadata Embedding: Intermediaries must embed permanent, unique identifiers and metadata to trace the origin and the tool used for generation.

Loss of “Safe Harbour”

• Under Section 79 of the IT Act, intermediaries enjoy immunity from liability for user-posted content. However, the new rules state that if a platform knowingly permits or fails to act on unlabelled SGI or illegal deepfakes, it will lose this protection, making it legally liable as a “publisher.”

Analysis: Significance

1. Impact on Governance and Security

• Electoral Integrity: Labels act as a first line of defense against AI-driven disinformation campaigns during elections.
• National Security: Prevents the use of deepfakes for social engineering, financial fraud, and inciting public disorder.

1. Rights vs. Regulation

• Right to Information: Prominent labels empower citizens to make informed choices about the content they consume (Art. 19).
• Privacy and Dignity: The 2-hour takedown for Non-Consensual Intimate Imagery (NCII) protects the fundamental right to privacy and bodily autonomy.

1. Challenges in Implementation

• Technical Feasibility: Smaller platforms may struggle to deploy the “automated tools” required to verify user declarations.
• Defining “Indistinguishable”: The subjective nature of what “appears to be real” could lead to over-censorship (chilling effect) or inconsistent enforcement.
• Global Coordination: Since AI tools are often hosted outside India, enforcing metadata and provenance standards remains a cross-border challenge.

Conclusion

The 2026 amendments represent an “intent-based” regulatory shift, moving from passive moderation to proactive transparency. While the shortened 3-hour window places a massive operational burden on tech companies, it reflects the government’s urgency in tackling the near-instantaneous virality of deepfakes. For India to lead in AI governance, these rules must be complemented by a strong Digital India Act and public awareness campaigns to ensure that “labels” translate into “literacy.”

---

केंद्र ने सभी फोटोरियलिस्टिक एआई सामग्री के लिए ऑनलाइन लेबल निर्धारित किए

---

डिजिटल युग में “प्रामाणिकता संकट” को दूर करने के लिए एक निर्णायक कदम उठाते हुए, केंद्र सरकार ने आईटी नियम, 2021 में महत्वपूर्ण संशोधनों को अधिसूचित किया है। 20 फरवरी, 2026 से प्रभावी ये परिवर्तन, मुख्य रूप से फोटोरियलिस्टिक एआई सामग्री और डीपफेक के प्रसार को लक्षित करते हैं। प्रमुख लेबलिंग को अनिवार्य करके और टेकडाउन समयसीमा को कम करके, सरकार का लक्ष्य तेजी से तकनीकी प्रगति और कानूनी जवाबदेही में अंतराल के बीच की खाई को पाटना है।

2026 संशोधनों की मुख्य विशेषताएं

1. “कृत्रिम रूप से उत्पन्न जानकारी” (एसजीआई) की वैधानिक परिभाषा

• नियम औपचारिक रूप से एसजीआई को ऑडियो, विजुअल या ऑडियो-विजुअल जानकारी के रूप में परिभाषित करते हैं जो वास्तविक या प्रामाणिक दिखाई देने वाले कंप्यूटर संसाधनों का उपयोग करके बनाई गई या परिवर्तित की जाती है।
• छूट: नियमित संपादन (रंग सुधार, शोर में कमी), पहुंच सुविधाओं, और वास्तविक शैक्षिक या शोध सामग्री को बाहर रखा गया है, बशर्ते वे मूल अर्थ को विकृत न करें।

अनिवार्य लेबलिंग और पता लगाने की क्षमता

• सक्रिय प्रकटीकरण: प्लेटफ़ॉर्म को अपलोड के समय उपयोगकर्ता की घोषणाएँ लेनी चाहिए।
• दृश्य/श्रव्य संकेत: एआई सामग्री को “प्रमुखतापूर्वक” लेबल किया जाना चाहिए। जबकि एक मसौदे ने 10% कवरेज नियम का सुझाव दिया, अंतिम नियम “छूट” प्रदान करता है लेकिन दृश्यता पर जोर देता है।
• मेटाडेटा एम्बेडिंग: बिचौलियों को उत्पत्ति और पीढ़ी के लिए उपयोग किए जाने वाले टूल का पता लगाने के लिए स्थायी, अद्वितीय पहचानकर्ता और मेटाडेटा एम्बेड करना होगा।

“सेफ हार्बर” का नुकसान

• आईटी अधिनियम की धारा 79 के तहत, मध्यस्थों को उपयोगकर्ता द्वारा पोस्ट की गई सामग्री के लिए दायित्व से छूट प्राप्त है। हालांकि, नए नियमों में कहा गया है कि यदि कोई प्लेटफ़ॉर्म जानबूझकर बिना लेबल वाले एसजीआई या अवैध डीपफेक पर कार्रवाई करने की अनुमति देता है या विफल रहता है, तो वह इस सुरक्षा को खो देगा, जिससे यह “प्रकाशक” के रूप में कानूनी रूप से उत्तरदायी हो जाएगा।

विश्लेषण: महत्व

1. शासन और सुरक्षा पर प्रभाव

• चुनावी अखंडता: लेबल चुनाव के दौरान एआई-संचालित दुष्प्रचार अभियानों के खिलाफ रक्षा की पहली पंक्ति के रूप में कार्य करते हैं।
• राष्ट्रीय सुरक्षा: सोशल इंजीनियरिंग, वित्तीय धोखाधड़ी और सार्वजनिक अव्यवस्था भड़काने के लिए डीपफेक के उपयोग को रोकता है।

1. अधिकार बनाम विनियमन

• सूचना का अधिकार: प्रमुख लेबल नागरिकों को उनके द्वारा उपभोग की जाने वाली सामग्री के बारे में सूचित विकल्प चुनने के लिए सशक्त बनाते हैं (अनुच्छेद 19)।
• गोपनीयता और गरिमा: गैर-सहमति अंतरंग इमेजरी (NCII) के लिए 2 घंटे का टेकडाउन गोपनीयता और शारीरिक स्वायत्तता के मौलिक अधिकार की रक्षा करता है।

1. कार्यान्वयन में चुनौतियाँ

• तकनीकी व्यवहार्यता: छोटे प्लेटफ़ॉर्म उपयोगकर्ता घोषणाओं को सत्यापित करने के लिए आवश्यक “स्वचालित उपकरण” तैनात करने के लिए संघर्ष कर सकते हैं।
• “अप्रभेद्य” को परिभाषित करना: जो “वास्तविक प्रतीत होता है” उसकी व्यक्तिपरक प्रकृति अति-सेंसरशिप (द्रुतशीतन प्रभाव) या असंगत प्रवर्तन का कारण बन सकती है।
• वैश्विक समन्वय: चूंकि एआई उपकरण अक्सर भारत के बाहर होस्ट किए जाते हैं, इसलिए मेटाडेटा और उद्गम मानकों को लागू करना एक सीमा पार चुनौती बनी हुई है।

निष्कर्ष

2026 के संशोधन एक “इरादे-आधारित” नियामक बदलाव का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो निष्क्रिय मॉडरेशन से सक्रिय पारदर्शिता की ओर बढ़ रहा है। जबकि 3 घंटे की छोटी खिड़की टेक कंपनियों पर भारी परिचालन बोझ डालती है, यह डीपफेक की लगभग तात्कालिक वायरलिटी से निपटने में सरकार की तात्कालिकता को दर्शाती है। भारत के लिए एआई शासन में नेतृत्व करने के लिए, इन नियमों को एक मजबूत डिजिटल इंडिया अधिनियम और जन जागरूकता अभियानों द्वारा पूरक किया जाना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि “लेबल” “साक्षरता” में तब्दील हो जाएं।

---

Global warming and pollution are stripping vibrant colours from nature/ग्लोबल वार्मिंग और प्रदूषण प्रकृति से जीवंत रंगों को छीन रहे हैं

---

Syllabus : GS III : Environment

Source : The Hindu

---

Nature’s colors are not merely aesthetic; they are functional tools for thermoregulation, camouflage, and sexual selection. Recent reports indicate a global “fading” and “shifting” of these colors. Oceans are turning greener due to phytoplankton shifts, forests are browning prematurely from heat stress, and wildlife—from butterflies in the Amazon to ladybirds in Europe—are altering their pigmentation to survive a warming planet.

Key Mechanisms of Color Change

Thermoregulation & Melanin (Bogert’s Rule)

• Insects and cold-blooded animals are increasingly conforming to Bogert’s Rule, which posits that animals in warmer regions tend to be lighter.
• Thermal Melanin Hypothesis: Darker colors absorb more solar radiation. As temperatures rise, insects (like dragonflies and ladybirds) produce less eumelanin (dark pigment) to prevent overheating.
• Fitness Cost: While lighter colors prevent heatstroke, they may make the individual more visible to predators or less “attractive” to mates, leading to a decline in reproductive success.

Humidity & Pigmentation (Gloger’s Rule)

• Gloger’s Rule states that birds and mammals are darker in more humid, tropical regions.
• Impact of Aridity: As climate change makes many tropical regions drier, species may lose their dark pigments. Conversely, in urban areas, birds are becoming darker (e.g., in China) because heavy metals like lead bind with melanin, a phenomenon termed “Industrial Melanism 2.0.”

The “Whitening” of the Seas: Coral Bleaching

• Corals are the “underwater forests” of the ocean. Their vibrant colors come from symbiotic algae called zooxanthellae.
• The Process: When sea temperatures rise by even 1°C-2°C, corals expel these algae under stress.
• Result: The white calcium carbonate skeleton becomes visible (Bleaching). If the stress persists, the coral starves, leading to a collapse of the entire reef ecosystem.

Ecological and Evolutionary Consequences

Ecosystem/Species	Color Shift	Driving Factor	Functional Impact
Oceans	Blue $\rightarrow$ Green	Algal Blooms/Phytoplankton	Reduced oxygen; blocked sunlight for deep-sea life.
Amazon Butterflies	Bright $\rightarrow$ Dull	Deforestation	Loss of diversity; better camouflage in degraded lands.
Flowers	UV-Pigment Changes	Increased UV radiation	Pollinators (bees) may fail to “see” and visit flowers.
Tawny Owls	Grey $\rightarrow$ Brown	Milder Winters	Brown morphs survive better as snow cover decreases.

Analysis: Significance

1. Biodiversity as an Indicator

• Color changes serve as a biological early warning system. Pigmentation shifts in butterflies or birds often precede population collapses, providing a “visual audit” of ecosystem health (GS Paper III – Environment).

1. Disruption of Ecosystem Services

• Pollination: If flowers change UV signatures invisible to humans but vital to bees, food security could be threatened.
• Marine Economy: Greener oceans and whiter reefs impact fisheries and tourism, affecting the “Blue Economy.”

1. The “Knowledge Gap”

• Most studies on pigmentation rules (Bogert’s/Gloger’s) are based on the Northern Hemisphere. For India (a mega-diverse country), there is an urgent need for longitudinal studies on tropical species to understand how Indian biodiversity is reacting to the Asian Brown Cloud and rising heatwaves.

Conclusion

The stripping of nature’s colors is more than a loss of beauty; it is a sign of evolutionary desperation. While species are showing remarkable “plasticity” by changing pigments to survive, these changes often come with “fitness trade-offs” that could lead to long-term extinction. Protecting micro-habitats (like shaded forest patches) and strictly regulating coastal thermal pollution are essential to ensure the world does not fade into a monotonous brown and grey.

---

ग्लोबल वार्मिंग और प्रदूषण प्रकृति से जीवंत रंगों को छीन रहे हैं

---

प्रकृति के रंग केवल सौंदर्यपूर्ण नहीं हैं; वे थर्मोरेग्यूलेशन, छलावरण और यौन चयन के लिए कार्यात्मक उपकरण हैं। हाल की रिपोर्टें इन रंगों के वैश्विक “लुप्त होने” और “स्थानांतरण” का संकेत देती हैं। फाइटोप्लांकटन शिफ्ट के कारण महासागर हरे हो रहे हैं, जंगल गर्मी के तनाव से समय से पहले भूरे हो रहे हैं, और वन्य जीवन – अमेज़ॅन में तितलियों से लेकर यूरोप में लेडीबर्ड तक – एक गर्म ग्रह से बचने के लिए अपने रंजकता को बदल रहे हैं।

रंग परिवर्तन के प्रमुख तंत्र

थर्मोरेग्यूलेशन और मेलेनिन (बोगर्ट का नियम)

• कीड़े और ठंडे खून वाले जानवर तेजी से बोगर्ट के नियम के अनुरूप हो रहे हैं, जो मानता है कि गर्म क्षेत्रों में जानवर हल्के होते हैं।
• थर्मल मेलेनिन परिकल्पना: गहरे रंग अधिक सौर विकिरण को अवशोषित करते हैं। जैसे-जैसे तापमान बढ़ता है, कीड़े (जैसे ड्रैगनफलीज़ और लेडीबर्ड) ओवरहीटिंग को रोकने के लिए कम यूमेलेनिन (डार्क पिगमेंट) का उत्पादन करते हैं।
• फिटनेस लागत: जबकि हल्के रंग हीटस्ट्रोक को रोकते हैं, वे व्यक्ति को शिकारियों के लिए अधिक दृश्यमान या साथियों के लिए कम “आकर्षक” बना सकते हैं, जिससे प्रजनन सफलता में गिरावट आ सकती है।

आर्द्रता और रंजकता (ग्लोगर का नियम)

• ग्लोगर के नियम में कहा गया है कि पक्षी और स्तनधारी अधिक आर्द्र, उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों में गहरे रंग के होते हैं।
• शुष्कता का प्रभाव: चूंकि जलवायु परिवर्तन कई उष्ण कटिबंधीय क्षेत्रों को शुष्क बना देता है, इसलिए प्रजातियां अपने गहरे रंगद्रव्य को खो सकती हैं। इसके विपरीत, शहरी क्षेत्रों में, पक्षी गहरे रंग के होते जा रहे हैं (उदाहरण के लिए, चीन में) क्योंकि सीसा जैसी भारी धातुएं मेलेनिन के साथ बांधती हैं, एक घटना जिसे “औद्योगिक मेलानिज्म 2.0” कहा जाता है।

समुद्र का “व्हाइटनिंग”: कोरल ब्लीचिंग

• कोरल समुद्र के “पानी के नीचे के जंगल” हैं। उनके जीवंत रंग सहजीवी शैवाल से आते हैं जिसे ज़ोक्सांथेला कहा जाता है।
• प्रक्रिया: जब समुद्र का तापमान 1°C-2°C तक भी बढ़ जाता है, तो कोरल तनाव में इन शैवाल को बाहर निकाल देते हैं।
• परिणाम: सफेद कैल्शियम कार्बोनेट कंकाल दिखाई देता है (ब्लीचिंग)। यदि तनाव बना रहता है, तो मूंगा भूखा मर जाता है, जिससे पूरे रीफ पारिस्थितिकी तंत्र का पतन हो जाता है।

पारिस्थितिक और विकासवादी परिणाम

पारिस्थितिकी तंत्र/प्रजाति	रंग परिवर्तन	ड्राइविंग कारक	कार्यात्मक प्रभाव
महासागरों	नीला $\rightarrow$ हरा	शैवाल ब्लूम्स/फाइटोप्लांकटन	कम ऑक्सीजन; गहरे समुद्र के जीवन के लिए अवरुद्ध सूर्यप्रकाश।
अमेज़न तितलियाँ	उज्ज्वल $\rightarrow$ सुस्त	वनों की कटाई	विविधता का नुकसान; खराब भूमि में बेहतर छलावरण।
पुष्प	यूवी-वर्णक परिवर्तन	यूवी विकिरण में वृद्धि	परागणकर्ता (मधुमक्खियां) फूलों को “देखने” और देखने में विफल हो सकती हैं।
पीले उल्लू	ग्रे $\दाहिनातर$ भूरा	हल्की सर्दियाँ	बर्फ के आवरण कम होने पर भूरे रंग के रूप बेहतर जीवित रहते हैं।

विश्लेषण: महत्व

1. एक संकेतक के रूप में जैव विविधता

• रंग परिवर्तन एक जैविक प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली के रूप में काम करते हैं। तितलियों या पक्षियों में रंजकता में बदलाव अक्सर जनसंख्या के पतन से पहले होता है, जो पारिस्थितिकी तंत्र के स्वास्थ्य (सामान्य अध्ययन  पेपर III – पर्यावरण) का “दृश्य ऑडिट” प्रदान करता है।

1. पारिस्थितिकी तंत्र सेवाओं में व्यवधान

• परागण: यदि फूल मनुष्यों के लिए अदृश्य लेकिन मधुमक्खियों के लिए महत्वपूर्ण यूवी संकेतों को बदलते हैं, तो खाद्य सुरक्षा को खतरा हो सकता है।
• समुद्री अर्थव्यवस्था: हरित महासागर और सफेद चट्टानें मत्स्य पालन और पर्यटन को प्रभावित करती हैं, जिससे “नीली अर्थव्यवस्था” प्रभावित होती है।

1. “ज्ञान अंतर”

• रंजकता नियमों (बोगर्ट/ग्लोगर) पर अधिकांश अध्ययन उत्तरी गोलार्ध पर आधारित हैं। भारत (एक मेगा-विविध देश) के लिए, उष्णकटिबंधीय प्रजातियों पर अनुदैर्ध्य अध्ययन की तत्काल आवश्यकता है ताकि यह समझा जा सके कि भारतीय जैव विविधता एशियाई भूरे बादल और बढ़ती हीटवेव पर कैसे प्रतिक्रिया कर रही है।

निष्कर्ष

प्रकृति के रंगों का छीनना सुंदरता के नुकसान से कहीं अधिक है; यह विकासवादी हताशा का संकेत है। जबकि प्रजातियां जीवित रहने के लिए पिगमेंट को बदलकर उल्लेखनीय “प्लास्टिसिटी” दिखा रही हैं, ये परिवर्तन अक्सर “फिटनेस ट्रेड-ऑफ” के साथ आते हैं जो दीर्घकालिक विलुप्त होने का कारण बन सकते हैं। सूक्ष्म आवासों (जैसे छायांकित वन पैच) की रक्षा करना और तटीय थर्मल प्रदूषण को सख्ती से विनियमित करना यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है कि दुनिया एक नीरस भूरे और भूरे रंग में फीकी न पड़े।

---

A reckoning for India’s aviation sector/भारत के विमानन क्षेत्र के लिए एक गणना

---

Syllabus : GS III : Indian Economy

Source : The Hindu

---

Despite being the world’s third-largest domestic market, India’s aviation sector entered 2026 under a “reckoning.” The year 2025 was marked by a catastrophic Air India crash in Ahmedabad (June) and a massive IndiGo operational meltdown (December), which saw over 4,500 flight cancellations. These events have exposed a sector that has prioritized aggressive expansion over operational resilience, leading to declining profits and a trust deficit among passengers.

Key Challenges and Structural Vulnerabilities

1. The “Pilot Bottleneck” & FDTL Norms

• The implementation of revised Flight Duty Time Limitation (FDTL) norms in late 2025 acted as a stress test that the industry failed.
• The Gap: India requires ~7,000 new pilots by 2026, but training capacity is stagnant. High training costs (₹70–90 lakhs) and a shortage of simulators create an inelastic supply.
• Ratio Crisis: IndiGo’s pilot-to-aircraft ratio stands at 14, significantly lower than the global safety benchmark of 18–20.
• Impact: The new norms (e.g., increased weekly rest from 36 to 48 hours) made existing schedules legally unfeasible, leading to the December crisis where millions were stranded.

2. The Risks of a Duopoly

• Market concentration has reached extreme levels, with IndiGo (~65%) and the Air India Group (~28%) controlling over 90% of the market.
• Systemic Risk: When a dominant carrier like IndiGo faces stress, it doesn’t just disrupt one airline; it paralyzes national connectivity, as IndiGo is the sole operator on 60.4% of its routes.
• Lack of Redundancy: Unlike more competitive markets, India lacks the “spare capacity” (usually 20-25% globally) to absorb shocks.

3. Financial Headwinds

• Credit rating agency ICRA projects industry losses to hit ₹100–105 billion in FY2026.
• Cost Drivers: High Aviation Turbine Fuel (ATF) taxes, rising lease rates, and dollar-denominated expenses.
• Grounded Fleets: Approximately 15-17% of the total Indian fleet remains grounded due to Pratt & Whitney engine issues, further bleeding revenue.

Analysis: Significance

• Infrastructure and Connectivity (UDAN): While the UDAN Scheme has operationalized over 625 routes, the sustainability of regional players remains a concern. The failures of past airlines like Go First and Jet Airways serve as a warning.
• The entry of new players like Shankh Air (UP-based), Al Hind Air (Kochi-based), and FlyExpress (Telangana-based) in 2026 is a positive step toward “de-concentration” but requires policy support like fuel hedging and tax relief on ATF.
• Regulatory Oversight (DGCA & BCAS): The analysis highlights a 50% vacancy in technical positions at the DGCA. A regulator operating with half its strength cannot effectively audit an industry that has ordered over 1,700 new aircraft. The shift from “proactive auditing” to “ad-hoc crisis management” is a major safety red flag.

Conclusion

India’s aviation sector is at a crossroads where “growth without depth” has hit its limit. The 2026 reckoning suggests that for India to achieve its goal of 500 million passengers by 2030, it must pivot from a “bare-bones crew” model to one focused on human capital investment. Structural reforms—including an independent safety regulator, a domestic MRO (Maintenance, Repair, and Overhaul) hub, and a robust pilot pipeline—are no longer optional; they are essential for the survival of the “Indian Sky.”

---

भारत के विमानन क्षेत्र के लिए एक गणना

---

दुनिया का तीसरा सबसे बड़ा घरेलू बाजार होने के बावजूद, भारत के विमानन क्षेत्र ने “गणना” के तहत 2026 में प्रवेश किया। वर्ष 2025 को अहमदाबाद (जून) में एक भयावह एयर इंडिया दुर्घटना और बड़े पैमाने पर इंडिगो परिचालन मंदी (दिसंबर) द्वारा चिह्नित किया गया था, जिसमें 4,500 से अधिक उड़ानें रद्द की गईं। इन घटनाओं ने एक ऐसे क्षेत्र को उजागर किया है जिसने परिचालन लचीलेपन पर आक्रामक विस्तार को प्राथमिकता दी है, जिससे मुनाफे में गिरावट आई है और यात्रियों के बीच विश्वास की कमी हुई है।

प्रमुख चुनौतियाँ और संरचनात्मक कमजोरियाँ

1. “पायलट अड़चन” और एफडीटीएल मानदंड

• 2025 के अंत में संशोधित उड़ान शुल्क समय सीमा (FDTL) मानदंडों के कार्यान्वयन ने एक तनाव परीक्षण के रूप में काम किया कि उद्योग विफल रहा।
• अंतर: भारत को 2026 तक ~7,000 नए पायलटों की आवश्यकता है, लेकिन प्रशिक्षण क्षमता स्थिर है। उच्च प्रशिक्षण लागत (₹70-90 लाख) और सिमुलेटर की कमी एक बेलोचदार आपूर्ति पैदा करती है।
• अनुपात संकट: इंडिगो का पायलट-टू-एयरक्राफ्ट अनुपात 14 है, जो 18-20 के वैश्विक सुरक्षा बेंचमार्क से काफी कम है।
• प्रभाव: नए मानदंडों (उदाहरण के लिए, साप्ताहिक आराम को 36 से बढ़ाकर 48 घंटे कर दिया गया) ने मौजूदा कार्यक्रमों को कानूनी रूप से अव्यवहार्य बना दिया, जिससे दिसंबर का संकट पैदा हुआ जहां लाखों लोग फंसे हुए थे।

2. एकाधिकार के जोखिम

• बाजार की एकाग्रता चरम स्तर पर पहुंच गई है, इंडिगो (~65%) और एयर इंडिया ग्रुप (~28%) 90% से अधिक बाजार को नियंत्रित करते हैं।
• प्रणालीगत जोखिम: जब इंडिगो जैसे प्रमुख वाहक को तनाव का सामना करना पड़ता है, तो यह केवल एक एयरलाइन को बाधित नहीं करता है; यह राष्ट्रीय कनेक्टिविटी को पंगु बना देता है, क्योंकि इंडिगो अपने 60.4% मार्गों पर एकमात्र ऑपरेटर है।
• अतिरेक की कमी: अधिक प्रतिस्पर्धी बाजारों के विपरीत, भारत में झटके को अवशोषित करने के लिए “अतिरिक्त क्षमता” (आमतौर पर वैश्विक स्तर पर 20-25%) का अभाव है।

3. वित्तीय प्रतिकूलता

• क्रेडिट रेटिंग एजेंसी ICRA FY2026 में उद्योग के नुकसान को ₹100-105 बिलियन तक पहुंचने का अनुमान लगाती है.
• लागत ड्राइवर: उच्च विमानन टर्बाइन ईंधन (एटीएफ) कर, बढ़ती पट्टे की दरें और डॉलर-मूल्यवर्ग के खर्च।
• ग्राउंडेड फ्लीट: कुल भारतीय बेड़े का लगभग 15-17 प्रतिशत प्रैट एंड व्हिटनी इंजन की समस्याओं के कारण जमीन पर लटका हुआ है, जिससे राजस्व में और कमी आई है।

विश्लेषण: महत्व

• बुनियादी ढांचा और कनेक्टिविटी (उड़ान): जबकि उड़ान योजना ने 625 से अधिक मार्गों का संचालन किया है, क्षेत्रीय खिलाड़ियों की स्थिरता चिंता का विषय बनी हुई है। गो फर्स्ट और जेट एयरवेज जैसी पिछली एयरलाइनों की विफलताएं एक चेतावनी के रूप में काम करती हैं।
• 2026 में शंख एयर (यूपी आधारित), अल हिंद एयर (कोच्चि स्थित), और फ्लाईएक्सप्रेस (तेलंगाना आधारित) जैसे नए खिलाड़ियों का प्रवेश “डी-कंसंट्रेशन” की दिशा में एक सकारात्मक कदम है, लेकिन इसके लिए ईंधन हेजिंग और एटीएफ पर कर राहत जैसे नीतिगत समर्थन की आवश्यकता है।
• नियामक निरीक्षण (डीजीसीए और बीसीएएस): विश्लेषण में डीजीसीए में तकनीकी पदों पर 50% रिक्ति पर प्रकाश डाला गया है। अपनी आधी ताकत के साथ काम करने वाला एक नियामक प्रभावी रूप से उस उद्योग का ऑडिट नहीं कर सकता है जिसने 1,700 से अधिक नए विमानों का ऑर्डर दिया है। “सक्रिय ऑडिटिंग” से “तदर्थ संकट प्रबंधन” में बदलाव एक प्रमुख सुरक्षा लाल झंडा है।

निष्कर्ष

भारत का विमानन क्षेत्र एक ऐसे चौराहे पर खड़ा है जहां “गहराई के बिना विकास” ने अपनी सीमा को पार कर लिया है। 2026 की गणना से पता चलता है कि भारत को 2030 तक 500 मिलियन यात्रियों के अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, इसे “नंगे हड्डियों वाले चालक दल” मॉडल से मानव पूंजी निवेश पर केंद्रित मॉडल की ओर मुड़ना होगा। संरचनात्मक सुधार – एक स्वतंत्र सुरक्षा नियामक, एक घरेलू एमआरओ (रखरखाव, मरम्मत और ओवरहाल) हब, और एक मजबूत पायलट पाइपलाइन सहित – अब वैकल्पिक नहीं हैं; वे “भारतीय आकाश” के अस्तित्व के लिए आवश्यक हैं।

---

Indian exporters perturbed by U.S.-Bangladesh trade pact/अमेरिका-बांग्लादेश व्यापार समझौते से परेशान भारतीय निर्यातक

---

Syllabus : GS III : Indian Economy

Source : The Hindu

---

In a major shift for South Asian trade, the U.S. and Bangladesh have signed a legally binding Reciprocal Trade Agreement (February 2026). While it sets a general reciprocal tariff of 19%, it introduces a strategic zero-tariff mechanism for Bangladeshi apparel manufactured using U.S.-sourced raw materials (cotton or man-made fibers). This has sparked an “existential concern” for Indian exporters, particularly in the spinning sector, as Bangladesh is the top destination for Indian cotton yarn.

Key Provisions and the “U.S.-Input” Clause

1. The Zero-Tariff Incentive

• The standout feature is the conditional duty-free access.
• Condition: To qualify for 0% duty in the U.S. market, Bangladeshi garments must use U.S. cotton or synthetic fibers.
• The Logic: This incentivizes a “backward integration” between U.S. farmers and Bangladeshi factories, effectively bypassing the regional supply chain that currently relies on India.

2. Impact on India’s Yarn and Cotton Exports

• Bangladesh is India’s largest market for textile inputs. In FY2024-25, India exported:
• Cotton Yarn: $1.47 billion (~570 million kg).
• Raw Cotton: 12–18 lakh bales.
• Dependence: Nearly 74% of India’s raw cotton exports go to Bangladesh. If Dhaka pivots to U.S. cotton to avail of zero tariffs, Indian spinning mills could face a massive surplus and falling prices.

3. Competitive Disadvantage in the U.S. Market

• Prior to this deal, India felt optimistic about its 18% reciprocal tariff (secured in a separate deal), which was lower than Bangladesh’s previous 20%.
• Current Scenario: While India’s baseline (18%) is slightly lower than Bangladesh’s new baseline (19%), the 0% window for U.S.-sourced goods gives Bangladesh a significant pricing edge in high-volume apparel categories.

Analysis: Significance

1. Supply Chain Realignment

• The deal reflects a broader U.S. strategy to diversify supply chains away from China while securing markets for its own agricultural products. For India, this represents a geopolitical-economic challenge: how to maintain its “Natural Partner” status with Bangladesh when a third party (U.S.) offers better fiscal incentives for raw material substitution.

1. The “Traceability” Challenge

• Indian stakeholders question the feasibility of the Certification Mechanism.
• Cotton is often blended. Proving that 100% (or the required percentage) of a garment’s fiber is U.S.-origin adds significant compliance costs.
• India’s Argument: India offers a geographical and logistics advantage. U.S. cotton takes 3-4 months to reach Bangladesh, whereas Indian yarn can be delivered in days.

1. Strategic Response for India

• Indian export bodies (AEPC and CITI) are now pushing for Reciprocal Parity:
• The Ask: India should request a similar “zero-tariff” provision from the U.S. for Indian garments that use U.S. cotton (especially Extra-Long Staple cotton, which India already imports from America).
• Diversification: Indian hubs like Tiruppur must move toward value-added “Technical Textiles” or higher-end apparel where 1-2% tariff differences matter less than quality and speed-to-market.

Conclusion

The U.S.-Bangladesh pact is a double-edged sword: it promotes regional stability and U.S. exports but risks de-linking the integrated India-Bangladesh textile value chain. For the Indian government, the “next step” involves high-level trade diplomacy to ensure that Indian yarn—the backbone of the region’s textile economy—is not penalized by third-party bilateral deals.

---

अमेरिका-बांग्लादेश व्यापार समझौते से परेशान भारतीय निर्यातक

---

दक्षिण एशियाई व्यापार के लिए एक बड़े बदलाव में, अमेरिका और बांग्लादेश ने कानूनी रूप से बाध्यकारी पारस्परिक व्यापार समझौते (फरवरी 2026) पर हस्ताक्षर किए हैं। जबकि यह 19% का सामान्य पारस्परिक टैरिफ निर्धारित करता है, यह यूएस-सोर्स कच्चे माल (कपास या मानव निर्मित फाइबर) का उपयोग करके निर्मित बांग्लादेशी परिधान के लिए एक रणनीतिक शून्य-टैरिफ तंत्र पेश करता है। इसने भारतीय निर्यातकों के लिए एक “अस्तित्व संबंधी चिंता” पैदा कर दी है, विशेष रूप से कताई क्षेत्र में, क्योंकि बांग्लादेश भारतीय सूती धागे के लिए शीर्ष गंतव्य है।

प्रमुख प्रावधान और “यूएस–इनपुट” खंड

1. शून्य–टैरिफ प्रोत्साहन

• असाधारण विशेषता सशर्त शुल्क-मुक्त पहुंच है।
• शर्त: अमेरिकी बाजार में 0% शुल्क के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए, बांग्लादेशी कपड़ों को अमेरिकी कपास या सिंथेटिक फाइबर का उपयोग करना चाहिए।
• तर्क: यह अमेरिकी किसानों और बांग्लादेशी कारखानों के बीच “पिछड़े एकीकरण” को प्रोत्साहित करता है, जो क्षेत्रीय आपूर्ति श्रृंखला को प्रभावी ढंग से दरकिनार करता है जो वर्तमान में भारत पर निर्भर है।

2. भारत के यार्न और कपास निर्यात पर प्रभाव

• बांग्लादेश कपड़ा आदानों के लिए भारत का सबसे बड़ा बाजार है। वित्त वर्ष 2024-25 में, भारत ने निर्यात किया:
• कॉटन यार्न: $1.47 बिलियन (~570 मिलियन किग्रा)।
• कच्चा कपास: 12-18 लाख गांठें।
• निर्भरता: भारत के कच्चे कपास के निर्यात का लगभग 74% बांग्लादेश को जाता है। यदि ढाका शून्य टैरिफ का लाभ उठाने के लिए अमेरिकी कपास की ओर रुख करता है, तो भारतीय कताई मिलों को बड़े पैमाने पर अधिशेष और गिरती कीमतों का सामना करना पड़ सकता है।

3. अमेरिकी बाजार में प्रतिस्पर्धात्मक नुकसान

• इस सौदे से पहले, भारत अपने 18% पारस्परिक टैरिफ (एक अलग सौदे में सुरक्षित) के बारे में आशावादी महसूस करता था, जो बांग्लादेश के पिछले 20% से कम था।
• वर्तमान परिदृश्य: जबकि भारत की आधार रेखा (18%) बांग्लादेश की नई बेसलाइन (19%) से थोड़ी कम है, यूएस-सोर्स किए गए सामानों के लिए 0% विंडो बांग्लादेश को उच्च-मात्रा वाली परिधान श्रेणियों में एक महत्वपूर्ण मूल्य निर्धारण बढ़त देती है।

विश्लेषण: महत्व

1. आपूर्ति श्रृंखला पुनर्संरेखण

• यह सौदा अपने स्वयं के कृषि उत्पादों के लिए बाजारों को सुरक्षित करते हुए चीन से दूर आपूर्ति श्रृंखलाओं में विविधता लाने के लिए एक व्यापक अमेरिकी रणनीति को दर्शाता है। भारत के लिए, यह एक भू-राजनीतिक-आर्थिक चुनौती का प्रतिनिधित्व करता है: बांग्लादेश के साथ अपनी “प्राकृतिक साझेदार” स्थिति को कैसे बनाए रखा जाए जब कोई तीसरा पक्ष (यू.एस.) कच्चे माल के प्रतिस्थापन के लिए बेहतर राजकोषीय प्रोत्साहन प्रदान करता है।

1. “पता लगाने की क्षमता” चुनौती

• भारतीय हितधारक प्रमाणन तंत्र की व्यवहार्यता पर सवाल उठाते हैं।
• कपास को अक्सर मिश्रित किया जाता है। यह साबित करना कि किसी परिधान के फाइबर का 100% (या आवश्यक प्रतिशत) अमेरिकी मूल का है, महत्वपूर्ण अनुपालन लागत जोड़ता है।
• भारत का तर्क: भारत एक भौगोलिक और रसद लाभ प्रदान करता है। अमेरिकी कपास को बांग्लादेश पहुंचने में 3-4 महीने लगते हैं, जबकि भारतीय यार्न को दिनों में पहुंचाया जा सकता है।

1. भारत के लिए रणनीतिक प्रतिक्रिया

• भारतीय निर्यात निकाय (AEPC और CITI) अब पारस्परिक समानता पर जोर दे रहे हैं:
• पूछना: भारत को अमेरिकी कपास (विशेष रूप से एक्स्ट्रा-लॉन्ग स्टेपल कॉटन, जिसे भारत पहले से ही अमेरिका से आयात करता है) का उपयोग करने वाले भारतीय कपड़ों के लिए अमेरिका से इसी तरह के “शून्य-टैरिफ” प्रावधान का अनुरोध करना चाहिए।
• विविधीकरण: तिरुपुर जैसे भारतीय केंद्रों को मूल्य वर्धित “तकनीकी वस्त्र” या उच्च-स्तरीय परिधान की ओर बढ़ना चाहिए, जहां 1-2% टैरिफ अंतर गुणवत्ता और बाजार की गति से कम मायने रखता है।

निष्कर्ष

अमेरिका-बांग्लादेश समझौता एक दोधारी तलवार है: यह क्षेत्रीय स्थिरता और अमेरिकी निर्यात को बढ़ावा देता है लेकिन एकीकृत भारत-बांग्लादेश कपड़ा मूल्य श्रृंखला को डी-लिंक करने का जोखिम उठाता है। भारत सरकार के लिए, “अगले कदम” में उच्च-स्तरीय व्यापार कूटनीति शामिल है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि भारतीय यार्न-क्षेत्र की कपड़ा अर्थव्यवस्था की रीढ़ – तीसरे पक्ष के द्विपक्षीय सौदों द्वारा दंडित न हो।