CURRENT AFFAIRS - 09/10/2024

Contents

CURRENT AFFAIRS – 09/10/2024

CURRENT AFFAIRS – 09/10/2024

PSLV C-37 rocket body re-enters the earth’s atmosphere ISRO /PSLV C-37 रॉकेट का शरीर पृथ्वी के वायुमंडल में फिर से प्रवेश करता है इसरो

Syllabus : Prelims Fact

Source : The Hindu

The PSLV-C37 upper stage re-entered Earth’s atmosphere, marking a significant milestone in ISRO’s commitment to space debris mitigation.

Launched in 2017, it carried 104 satellites, with its re-entry tracked and compliant with international debris guidelines.

Analysis of the news:

The Indian Space Research Organisation (ISRO) announced that the upper stage of the PSLV-C37 rocket re-entered Earth’s atmosphere on Sunday.
The PSLV-C37 mission was launched on February 15, 2017, carrying the Cartosat-2D satellite as the main payload along with 103 co-passenger satellites.
This mission set a world record by launching 104 satellites in a single rocket.
After deploying the satellites, the upper stage (PS4) was left in orbit.
Due to atmospheric drag, the orbit of the PS4 stage gradually decayed over time.
Since September, ISRO’s System for Safe and Sustainable Space Operations Management (IS4OM) monitored the orbital decay and predicted the re-entry in the first week of October.
The atmospheric re-entry complies with international debris mitigation guidelines, specifically limiting the orbital life of defunct objects in Low-Earth orbit to 25 years.

PSLV C-37 रॉकेट का शरीर पृथ्वी के वायुमंडल में फिर से प्रवेश करता है इसरो

PSLV-C37 का ऊपरी चरण पृथ्वी के वायुमंडल में फिर से प्रवेश कर गया, जो अंतरिक्ष मलबे को कम करने के लिए ISRO की प्रतिबद्धता में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है।

2017 में लॉन्च किया गया, यह 104 उपग्रहों को ले गया, इसके पुनः प्रवेश को ट्रैक किया गया और अंतर्राष्ट्रीय मलबे दिशानिर्देशों का अनुपालन किया गया।

खबर का विश्लेषण:

भारतीय अंतरिक्ष अनुसंधान संगठन (ISRO) ने घोषणा की कि PSLV-C37 रॉकेट का ऊपरी चरण रविवार को पृथ्वी के वायुमंडल में फिर से प्रवेश कर गया।
PSLV-C37 मिशन 15 फरवरी, 2017 को लॉन्च किया गया था, जिसमें कार्टोसैट-2D उपग्रह को मुख्य पेलोड के रूप में 103 सह-यात्री उपग्रहों के साथ ले जाया गया था।
इस मिशन ने एक ही रॉकेट में 104 उपग्रहों को लॉन्च करके विश्व रिकॉर्ड बनाया।
उपग्रहों को तैनात करने के बाद, ऊपरी चरण (PS4) को कक्षा में छोड़ दिया गया।
वायुमंडलीय प्रतिरोध के कारण, PS4 चरण की कक्षा समय के साथ धीरे-धीरे कम होती गई।
सितंबर से, इसरो के सुरक्षित और सतत अंतरिक्ष परिचालन प्रबंधन प्रणाली (IS4OM) ने कक्षीय क्षय की निगरानी की और अक्टूबर के पहले सप्ताह में पुनः प्रवेश की भविष्यवाणी की।
वायुमंडलीय पुनः प्रवेश अंतरराष्ट्रीय मलबे शमन दिशानिर्देशों का अनुपालन करता है, विशेष रूप से निम्न-पृथ्वी कक्षा में निष्क्रिय वस्तुओं के कक्षीय जीवन को 25 वर्षों तक सीमित करता है।

What does USCIRF report say about India? / भारत के बारे में USCIRF की रिपोर्ट क्या कहती है?

Syllabus : GS 2 : International relations

Source : The Hindu

The United States Commission on International Religious Freedom (USCIRF) released a report highlighting deteriorating religious freedom in India, citing violence against minorities and government repression.

India’s Ministry of External Affairs rejected the report, labelling USCIRF as biased.
This ongoing issue raises concerns about religious freedom and international relations.

USCIRF Report on India:

The United States Commission on International Religious Freedom (USCIRF) released a country update on India, highlighting deteriorating religious freedom conditions in 2024.
The report claims individuals from minority communities have faced killings, lynchings, arbitrary arrests, and the destruction of places of worship throughout 2024.
The Indian government has strongly rejected the report, calling USCIRF a biassed organisation with a political agenda.

What is the USCIRF?

The USCIRF is a U.S.-based federal government agency that monitors religious freedom worldwide, based on international human rights standards, particularly Article 18 of the Universal Declaration of Human Rights.
It differs from the U.S. State Department’s Office of International Religious Freedom (IRF) and its recommendations do not directly affect bilateral relations.
Although backed by extensive research, some view the USCIRF’s timing and reports as influenced by U.S. foreign policy goals, raising concerns about its objectivity.

USCIRF’s Role:

USCIRF assesses religious freedom violations globally, producing an annual report recommending countries for designation as “Countries of Particular Concern” (CPC) or inclusion in the Special Watch List (SWL).
CPC countries face the possibility of U.S. sanctions if their violations are deemed systematic, ongoing, and egregious.

USCIRF’s Findings on India:

The report emphasises increasing suppression of minorities through discriminatory laws like the Citizenship (Amendment) Act, anti-conversion laws, and cow slaughter laws.
It accuses Indian officials of promoting hateful rhetoric and perpetuating violence against religious minorities, while designating India as a CPC in 2024.

India’s Response:

India’s Ministry of External Affairs dismissed the report as politically motivated, stating that it misrepresents facts and reflects an agenda-driven narrative.

भारत के बारे में USCIRF की रिपोर्ट क्या कहती है?

अंतर्राष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता पर संयुक्त राज्य आयोग (USCIRF) ने भारत में धार्मिक स्वतंत्रता की बिगड़ती स्थिति पर प्रकाश डालते हुए एक रिपोर्ट जारी की, जिसमें अल्पसंख्यकों के खिलाफ हिंसा और सरकारी दमन का हवाला दिया गया।

भारत के विदेश मंत्रालय ने USCIRF को पक्षपाती बताते हुए रिपोर्ट को खारिज कर दिया।
यह जारी मुद्दा धार्मिक स्वतंत्रता और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के बारे में चिंताएँ पैदा करता है।

भारत पर USCIRF की रिपोर्ट:

अंतर्राष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता पर संयुक्त राज्य आयोग (USCIRF) ने भारत पर एक देश अपडेट जारी किया, जिसमें 2024 में धार्मिक स्वतंत्रता की बिगड़ती स्थिति पर प्रकाश डाला गया।
रिपोर्ट में दावा किया गया है कि अल्पसंख्यक समुदायों के व्यक्तियों को 2024 के दौरान हत्याओं, लिंचिंग, मनमाने ढंग से गिरफ़्तारियों और पूजा स्थलों के विनाश का सामना करना पड़ा है।
भारत सरकार ने रिपोर्ट को दृढ़ता से खारिज करते हुए USCIRF को राजनीतिक एजेंडे वाला पक्षपाती संगठन बताया है।

USCIRF क्या है?

USCIRF एक अमेरिकी-आधारित संघीय सरकारी एजेंसी है जो अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार मानकों, विशेष रूप से मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा के अनुच्छेद 18 के आधार पर दुनिया भर में धार्मिक स्वतंत्रता की निगरानी करती है।
यह अमेरिकी विदेश विभाग के अंतर्राष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता कार्यालय (IRF) से अलग है और इसकी सिफारिशें सीधे द्विपक्षीय संबंधों को प्रभावित नहीं करती हैं।
हालांकि व्यापक शोध द्वारा समर्थित, कुछ लोग USCIRF के समय और रिपोर्टों को अमेरिकी विदेश नीति लक्ष्यों से प्रभावित मानते हैं, जिससे इसकी निष्पक्षता पर चिंताएँ उठती हैं।

USCIRF की भूमिका:

यूएससीआईआरएफ वैश्विक स्तर पर धार्मिक स्वतंत्रता के उल्लंघन का आकलन करता है, एक वार्षिक रिपोर्ट तैयार करता है जिसमें देशों को“विशेष चिंता वाले देश”(सीपीसी) के रूप में नामित करने या विशेष निगरानी सूची (एसडब्ल्यूएल) में शामिल करने की सिफारिश की जाती है।
सीपीसी देशों को अमेरिकी प्रतिबंधों का सामना करना पड़ता है यदि उनके उल्लंघन को व्यवस्थित, निरंतर और गंभीर माना जाता है।

भारत पर USCRF के निष्कर्ष:

रिपोर्ट में नागरिकता (संशोधन) अधिनियम, धर्मांतरण विरोधी कानून और गोहत्या कानून जैसे भेदभावपूर्ण कानूनों के माध्यम से अल्पसंख्यकों के बढ़ते दमन पर जोर दिया गया है।
इसमें भारतीय अधिकारियों पर धार्मिक अल्पसंख्यकों के खिलाफ घृणास्पद बयानबाजी को बढ़ावा देने और हिंसा को बढ़ावा देने का आरोप लगाया गया है, जबकि 2024 में भारत को सीपीसी के रूप में नामित किया गया है।

भारत की प्रतिक्रिया:

भारत के विदेश मंत्रालय ने रिपोर्ट को राजनीति से प्रेरित बताते हुए खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया कि यह तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत करती है और एजेंडा-संचालित कथा को दर्शाती है।

The Indian textile and apparel sector aims to achieve a 0 billion annual business by 2030, generating 3.5 crore jobs / भारतीय कपड़ा और परिधान क्षेत्र का लक्ष्य 2030 तक 350 बिलियन डॉलर का वार्षिक कारोबार हासिल करना है, जिससे 3.5 करोड़ नौकरियां पैदा होंगी

Syllabus : GS 3 : Indian Economy

Source : The Hindu

The Indian textile and apparel sector aims to achieve a $350 billion annual business by 2030, generating 3.5 crore jobs.

However, challenges such as export slumps, high raw material prices, and shifting consumer preferences threaten its growth prospects.

Current Status of the Indian Textile and Apparel Sector

Union Minister for Textiles Giriraj Singh announced that the Indian textile and apparel sector aims for a total business of $350 billion annually by 2030, which could generate 3.5 crore jobs.
The industry’s size was estimated at $153 billion in 2021, with approximately $110 billion derived from domestic business.
In FY22, India ranked as the third-largest textile exporter globally, with a market share of 5.4%, and possessed the second-largest manufacturing capacity in the sector.
The textile industry contributed 2.3% to the country’s GDP and 10.6% to total manufacturing Gross Value Added (GVA).
The sector employs around 105 million people directly and indirectly.

Reasons for Export Slump

Economic Downturn: The industry faced a decline starting in 2022-2023, marked by significant reductions in exports and domestic demand due to geopolitical issues and decreased demand from purchasing countries.
High Raw Material Prices: Rising prices for cotton and Man-Made Fibres (MMF) worsened the situation, with a 10% import duty on cotton making Indian cotton less competitive globally.
Quality Control Orders: The introduction of quality control orders on MMF disrupted raw material availability and pricing, leading to industry calls for the removal of the import duty during the off-season from April to October.

Challenges Facing the Industry

E-commerce Disruption: The sector is experiencing shifts due to e-commerce trends, with more manufacturers opting for direct retail to consumers.
Sustainability Demand: International brands are prioritising sustainability, leading to increased demand for vendors who can meet specific environmental standards.
Changing Consumer Preferences: There is a growing consumer preference for comfort wear, coupled with shifts in shopping habits, particularly in rural and semi-urban areas.
Labour Costs: Labour constitutes around 10% of production expenses, with trained textile workers earning ₹550 daily and unskilled workers earning ₹450.

Future Outlook

Investment Goals: To achieve the $350 billion target, the industry anticipates a $100 billion investment across various segments by 2030.
Focus on Technology: The industry must emphasise technology adoption and workforce skilling to enhance productivity and reduce waste.
Strengthening Supply Chains: Efforts will be made to strengthen supply chains to mitigate disruptions and ensure timely availability of raw materials and finished products.

भारतीय कपड़ा और परिधान क्षेत्र का लक्ष्य 2030 तक 350 बिलियन डॉलर का वार्षिक कारोबार हासिल करना है, जिससे 3.5 करोड़ नौकरियां पैदा होंगी।

हालांकि, निर्यात में गिरावट, कच्चे माल की ऊंची कीमतें और उपभोक्ता वरीयताओं में बदलाव जैसी चुनौतियों से इसकी विकास संभावनाओं को खतरा है।

भारतीय कपड़ा और परिधान क्षेत्र की वर्तमान स्थिति

केन्द्रीय कपड़ा मंत्री गिरिराज सिंह ने घोषणा की कि भारतीय कपड़ा और परिधान क्षेत्र का लक्ष्य 2030 तक सालाना 350 बिलियन डॉलर का कुल कारोबार करना है, जिससे 5 करोड़ नौकरियां पैदा हो सकती हैं।
वर्ष 2021 में उद्योग का आकार 153 बिलियन डॉलर होने का अनुमान है, जिसमें लगभग 110 बिलियन डॉलर घरेलू कारोबार से प्राप्त होंगे।
वित्त वर्ष 22 में, भारत 4% की बाजार हिस्सेदारी के साथ वैश्विक स्तर पर तीसरा सबसे बड़ा कपड़ा निर्यातक रहा और इस क्षेत्र में दूसरी सबसे बड़ी विनिर्माण क्षमता रखता था।
कपड़ा उद्योग ने देश के सकल घरेलू उत्पाद में 3% और कुल विनिर्माण सकल मूल्य वर्धित (GVA) में 10.6% का योगदान दिया।
यह क्षेत्र प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष रूप से लगभग 105 मिलियन लोगों को रोजगार देता है।

निर्यात में गिरावट के कारण

आर्थिक मंदी: उद्योग को 2022-2023 से गिरावट का सामना करना पड़ रहा है, जिसमें भू-राजनीतिक मुद्दों और खरीद करने वाले देशों की मांग में कमी के कारण निर्यात और घरेलू मांग में उल्लेखनीय कमी आई है।
कच्चे माल की ऊंची कीमतें: कपास और मानव निर्मित रेशों (MMF) की बढ़ती कीमतों ने स्थिति को और खराब कर दिया है, कपास पर 10% आयात शुल्क ने भारतीय कपास को वैश्विक स्तर पर कम प्रतिस्पर्धी बना दिया है।
गुणवत्ता नियंत्रण आदेश: MMF पर गुणवत्ता नियंत्रण आदेशों की शुरूआत ने कच्चे माल की उपलब्धता और मूल्य निर्धारण को बाधित कर दिया, जिसके कारण उद्योग ने अप्रैल से अक्टूबर तक के ऑफ-सीजन के दौरान आयात शुल्क हटाने की मांग की।

उद्योग के सामने चुनौतियाँ

ई-कॉमर्स व्यवधान: ई-कॉमर्स रुझानों के कारण इस क्षेत्र में बदलाव देखने को मिल रहे हैं, जिसमें ज़्यादा निर्माता उपभोक्ताओं को सीधे खुदरा बिक्री करने का विकल्प चुन रहे हैं।
स्थायित्व की मांग: अंतर्राष्ट्रीय ब्रांड स्थिरता को प्राथमिकता दे रहे हैं, जिसके कारण ऐसे विक्रेताओं की मांग बढ़ रही है जो विशिष्ट पर्यावरणीय मानकों को पूरा कर सकते हैं।
उपभोक्ता वरीयताओं में बदलाव: आरामदायक कपड़ों के लिए उपभोक्ता की प्राथमिकता बढ़ रही है, साथ ही खरीदारी की आदतों में भी बदलाव आ रहा है, खासकर ग्रामीण और अर्ध-शहरी क्षेत्रों में।
श्रम लागत: उत्पादन व्यय में श्रम का हिस्सा लगभग 10% है, प्रशिक्षित कपड़ा श्रमिक प्रतिदिन ₹550 कमाते हैं और अकुशल श्रमिक ₹450 कमाते हैं।

भविष्य का दृष्टिकोण

निवेश लक्ष्य: $350 बिलियन के लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, उद्योग को 2030 तक विभिन्न क्षेत्रों में $100 बिलियन के निवेश की उम्मीद है।
प्रौद्योगिकी पर ध्यान: उद्योग को उत्पादकता बढ़ाने और बर्बादी को कम करने के लिए प्रौद्योगिकी अपनाने और कार्यबल कौशल पर जोर देना चाहिए।
आपूर्ति श्रृंखलाओं को मजबूत करना: व्यवधानों को कम करने और कच्चे माल और तैयार उत्पादों की समय पर उपलब्धता सुनिश्चित करने के लिए आपूर्ति श्रृंखलाओं को मजबूत करने के प्रयास किए जाएंगे।

Global Digital Compact advancing digital innovation in a sustainable fashion / ग्लोबल डिजिटल कॉम्पैक्ट एक स्थायी फैशन में डिजिटल नवाचार को आगे बढ़ा रहा है

Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

The Global Digital Compact (GDC), adopted at the UN’s ‘Summit of the Future,’ aims to harness and regulate digital technologies for global benefit.

While it offers a framework for cooperation, significant challenges and limitations in implementation remain.

Overview of the Global Digital Compact (GDC)

The Global Digital Compact (GDC) was recently adopted at the ‘Summit of the Future’ organised by the United Nations.
This groundbreaking instrument aims to harness and regulate digital technologies for the common good, marking a significant step in international digital governance.

Nature of the GDC

The GDC is a non-binding diplomatic instrument that outlines shared goals for governments, institutions, firms, and stakeholders.
While it is not legally binding, increased adherence could lead to its terms evolving into soft laws within individual countries.

Background and Objectives

Building on previous UN initiatives, the GDC recognizes the transformative impact of digital technologies on society.
While these technologies can facilitate the achievement of Sustainable Development Goals (SDGs), they also present significant challenges.

Goals and Structure

The GDC focuses on ensuring human oversight of technologies to promote sustainable development.
It aims for global cooperation in data governance and digital technologies, with member countries committing to establish two panels: an Independent International Scientific Panel on AI and a Global Dialogue on AI Governance.

Proposed Digital Public Goods

To bridge the digital divide, the GDC advocates for digital public goods such as open-source software and open AI models.
These goods are seen as crucial for creating a digital public infrastructure that can deliver essential services effectively.

Challenges and Criticisms

The GDC faces several lacunae:
- Openness in public-private partnerships may be restricted by contractual requirements, limiting transparency.
- The Compact lacks new frameworks for internet governance and relies on self-regulation from digital technology companies, which has historically proven ineffective.
- It acknowledges the importance of interoperable data governance but fails to adequately address the risks associated with increased data collection and sharing.
- The GDC grants more power to corporate entities in data governance without emphasising necessary countervailing measures to prevent monopolistic control.

Conclusion

Ultimately, the GDC may not radically transform global digital governance.
However, it holds the potential for significant outcomes if member states engage seriously with its goals.
It could foster capacity building and collaborations between nations in developing digital public goods, thus facilitating a more equitable digital landscape.

ग्लोबल डिजिटल कॉम्पैक्ट एक स्थायी फैशन में डिजिटल नवाचार को आगे बढ़ा रहा है

संयुक्त राष्ट्र के ‘भविष्य के शिखर सम्मेलन’ में अपनाए गए ग्लोबल डिजिटल कॉम्पैक्ट (GDC) का उद्देश्य वैश्विक लाभ के लिए डिजिटल प्रौद्योगिकियों का दोहन और विनियमन करना है।

हालांकि यह सहयोग के लिए एक रूपरेखा प्रदान करता है, लेकिन कार्यान्वयन में महत्वपूर्ण चुनौतियाँ और सीमाएँ बनी हुई हैं।

ग्लोबल डिजिटल कॉम्पैक्ट (GDC) का अवलोकन

ग्लोबल डिजिटल कॉम्पैक्ट (GDC) को हाल ही में संयुक्त राष्ट्र द्वारा आयोजित ‘भविष्य के शिखर सम्मेलन’ में अपनाया गया था।
इस अभूतपूर्व साधन का उद्देश्य आम लोगों की भलाई के लिए डिजिटल तकनीकों का दोहन और विनियमन करना है, जो अंतर्राष्ट्रीय डिजिटल शासन में एक महत्वपूर्ण कदम है।

GDC की प्रकृति

GDC एक गैर-बाध्यकारी राजनयिक साधन है जो सरकारों, संस्थानों, फर्मों और हितधारकों के लिए साझा लक्ष्यों को रेखांकित करता है।
हालाँकि यह कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं है, लेकिन इसके अनुपालन में वृद्धि से इसकी शर्तें अलग-अलग देशों के भीतर नरम कानूनों में विकसित हो सकती हैं।

पृष्ठभूमि और उद्देश्य

पिछले UN पहलों पर निर्माण करते हुए, GDC समाज पर डिजिटल तकनीकों के परिवर्तनकारी प्रभाव को पहचानता है।
हालाँकि ये प्रौद्योगिकियाँ सतत विकास लक्ष्यों (SDG) की प्राप्ति को सुगम बना सकती हैं, लेकिन वे महत्वपूर्ण चुनौतियाँ भी प्रस्तुत करती हैं।

लक्ष्य और संरचना

GDC सतत विकास को बढ़ावा देने के लिए प्रौद्योगिकियों की मानवीय निगरानी सुनिश्चित करने पर ध्यान केंद्रित करता है।
इसका उद्देश्य डेटा शासन और डिजिटल प्रौद्योगिकियों में वैश्विक सहयोग है, जिसमें सदस्य देश दो पैनल स्थापित करने के लिए प्रतिबद्ध हैं: AI पर एक स्वतंत्र अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक पैनल और AI शासन पर एक वैश्विक संवाद।

प्रस्तावित डिजिटल सार्वजनिक वस्तुएँ

डिजिटल विभाजन को पाटने के लिए, GDC ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर और ओपन AI मॉडल जैसी डिजिटल सार्वजनिक वस्तुओं की वकालत करता है।
इन वस्तुओं को एक डिजिटल सार्वजनिक अवसंरचना बनाने के लिए महत्वपूर्ण माना जाता है जो आवश्यक सेवाओं को प्रभावी ढंग से वितरित कर सकती है।

चुनौतियाँ और आलोचनाएँ

GDC को कई कमियों का सामना करना पड़ता है:
- सार्वजनिक-निजी भागीदारी में खुलापन संविदात्मक आवश्यकताओं द्वारा प्रतिबंधित हो सकता है, जिससे पारदर्शिता सीमित हो सकती है।
- कॉम्पैक्ट में इंटरनेट गवर्नेंस के लिए नए ढाँचों का अभाव है और यह डिजिटल प्रौद्योगिकी कंपनियों से स्व-नियमन पर निर्भर करता है, जो ऐतिहासिक रूप से अप्रभावी साबित हुआ है।
- यह इंटरऑपरेबल डेटा गवर्नेंस के महत्व को स्वीकार करता है लेकिन बढ़े हुए डेटा संग्रह और साझाकरण से जुड़े जोखिमों को पर्याप्त रूप से संबोधित करने में विफल रहता है।
- GDC एकाधिकार नियंत्रण को रोकने के लिए आवश्यक प्रतिपूरक उपायों पर जोर दिए बिना डेटा गवर्नेंस में कॉर्पोरेट संस्थाओं को अधिक शक्ति प्रदान करता है।

निष्कर्ष

अंततः, GDC वैश्विक डिजिटल गवर्नेंस को मौलिक रूप से बदल नहीं सकता है।
हालाँकि, यदि सदस्य देश इसके लक्ष्यों के साथ गंभीरता से जुड़ते हैं तो इसमें महत्वपूर्ण परिणाम प्राप्त करने की क्षमता है।
इससे डिजिटल सार्वजनिक वस्तुओं के विकास में राष्ट्रों के बीच क्षमता निर्माण और सहयोग को बढ़ावा मिलेगा, जिससे अधिक समतापूर्ण डिजिटल परिदृश्य को बढ़ावा मिलेगा।

Global Water Resource Report 2023 / ग्लोबल वाटर रिसोर्स रिपोर्ट 2023

Report In News

According to the State of Global Water Resource Report 2023, the year 2023 marked the driest year for global rivers in over three decades.

About State of Global Water Resource Report:

It is an annual report published by the World Meteorological Organization (WMO) since 2021.
It offers a comprehensive and consistent overview of water resources worldwide.
It is based on input from dozens of National Meteorological and Hydrological Services and other organizations and experts.

Highlights of the 2023 Report:

The year 2023 marked the driest year for global rivers in 33 years.
The last five consecutive years have recorded widespread below-normal conditions for river flows, with reservoir inflows following a similar pattern.
It notes that 2023 was also the second consecutive year in which all regions in the world with glaciers reported ice loss, the year in which “glaciers suffered the largest mass loss ever registered in 50 years.
More than 600 gigatons (Gt) of water were lost across all glaciated regions of the world.
The report says that 6 billion people currently face inadequate access to water at least one month a year, and this is expected to increase to more than 5 billion by 2050.
The world is far off-track with Sustainable Development Goal 6 on water and sanitation.

ग्लोबल वाटर रिसोर्स रिपोर्ट 2023

स्टेट ऑफ ग्लोबल वाटर रिसोर्स रिपोर्ट 2023 के अनुसार, वर्ष 2023 वैश्विक नदियों के लिए तीन दशकों में सबसे सूखा वर्ष रहा।

स्टेट ऑफ ग्लोबल वाटर रिसोर्स रिपोर्ट के बारे में:

यह 2021 से विश्व मौसम विज्ञान संगठन (WMO) द्वारा प्रकाशित एक वार्षिक रिपोर्ट है।
यह दुनिया भर में जल संसाधनों का एक व्यापक और सुसंगत अवलोकन प्रदान करता है।
यह दर्जनों राष्ट्रीय मौसम विज्ञान और जल विज्ञान सेवाओं और अन्य संगठनों और विशेषज्ञों के इनपुट पर आधारित है।

2023 की रिपोर्ट की मुख्य बातें:

वर्ष 2023 वैश्विक नदियों के लिए 33 वर्षों में सबसे सूखा वर्ष रहा।
पिछले पाँच लगातार वर्षों में नदी के प्रवाह के लिए व्यापक रूप से सामान्य से कम स्थितियाँ दर्ज की गई हैं, जलाशयों में भी इसी तरह का पैटर्न रहा है।
इसमें कहा गया है कि 2023 लगातार दूसरा वर्ष भी था, जिसमें ग्लेशियर वाले दुनिया के सभी क्षेत्रों में बर्फ की कमी दर्ज की गई, यह वह वर्ष था जिसमें “ग्लेशियरों को 50 वर्षों में अब तक का सबसे बड़ा सामूहिक नुकसान हुआ।
दुनिया के सभी हिमाच्छादित क्षेत्रों में 600 गीगाटन (जीटी) से अधिक पानी नष्ट हो गया।
रिपोर्ट में कहा गया है कि वर्तमान में 6 बिलियन लोगों को साल में कम से कम एक महीने पानी की अपर्याप्त पहुँच का सामना करना पड़ता है, और 2050 तक यह संख्या बढ़कर 5 बिलियन से अधिक होने की उम्मीद है।
पानी और स्वच्छता पर सतत विकास लक्ष्य 6 से दुनिया बहुत दूर है।

From solidarity to pseud, India’s shift on Palestine / एकजुटता से छद्म तक, फिलिस्तीन पर भारत का बदलाव

Editorial Analysis: Syllabus : GS 2 : International relations

Source : The Hindu

Context :

India’s foreign policy on Palestine has evolved from its anti-colonial roots to a more transactional approach, marked by closer ties with Israel.
This shift, influenced by national politics, strategic interests, and global power politics, reflects a departure from India’s values-based diplomacy.
India now prioritises economic and security concerns over historical commitments.

India’s Evolving Stance on Palestine

India’s position on Palestine, once a symbol of its anti-colonial ethos, has significantly shifted, especially in the past decade.
The alignment with Israel and marginalisation of Palestine are influenced by domestic and global factors, including the rise of Hindutva and transactional diplomacy.
This shift highlights a broader trend where India’s foreign policy now prioritises strategic and economic interests over historical commitments.

Hindutva’s Influence on Foreign Policy

The Bharatiya Janata Party (BJP) and the Sangh Parivar have promoted a Hindu nationalist worldview in shaping India’s diplomacy.
This shift has led to a growing affinity with Israel, perceived as a natural ally in combating ‘Islamic terror’, a narrative prominent in Hindutva discourse.
Historically, India’s support for Palestine was based on anti-colonialism, but now it is viewed through a communal lens, associating the Palestinian cause with Muslim identity.
Public discourse, driven by right-wing media, frames pro-Palestinian protests as threats to national security, with crackdowns on such expressions of solidarity.

From Values to Transactional Diplomacy

India’s shift from values-based foreign policy to transactional diplomacy is evident in its relations with Israel.
Under the Nehruvian era, India’s foreign policy was rooted in anti-colonialism and support for Palestinian statehood.
The post-Cold War period marked a shift towards a more transactional approach, prioritising economic and strategic interests over historical values.
India-Israel relations have flourished, with bilateral trade surpassing $10 billion in 2022-23 and cooperation extending across sectors like defence, agriculture, and technology.
The ‘dehyphenation’ strategy, where India treats its relations with Israel and Palestine separately, and ‘depoliticisation’, enhancing cooperation without addressing sensitive political issues, define this new engagement.

India’s Ambitions and Strategic Realignment

India’s aspirations to become a global power have influenced its stance on Palestine.
While positioning itself as a potential broker in the Ukraine conflict, India has notably reduced its support for Palestine.
India’s alignment with the U.S., Israel’s key ally, amidst the China-U.S. geopolitical rivalry, also shapes its West Asia policy.
The shift from non-alignment to strategic autonomy to multialignment reflects a broader normative dilution in India’s foreign policy.

Conclusion: Power Politics over Principles

Despite its official endorsement of a two-state solution, India’s approach prioritises strengthening ties with Israel over its historical support for Palestine.
This shift represents a move towards power politics, where economic and strategic interests outweigh India’s former values-based commitments.

एकजुटता से छद्म तक, फिलिस्तीन पर भारत का बदलाव

संदर्भ :

फिलिस्तीन पर भारत की विदेश नीति अपने उपनिवेशवाद विरोधी जड़ों से विकसित होकर अधिक लेन-देन के दृष्टिकोण में बदल गई है, जिसकी पहचान इजरायल के साथ घनिष्ठ संबंधों से है।
राष्ट्रीय राजनीति, रणनीतिक हितों और वैश्विक शक्ति राजनीति से प्रभावित यह बदलाव भारत की मूल्य-आधारित कूटनीति से अलग होने को दर्शाता है।
भारत अब ऐतिहासिक प्रतिबद्धताओं पर आर्थिक और सुरक्षा चिंताओं को प्राथमिकता देता है।

फिलिस्तीन पर भारत का बदलता रुख

फिलिस्तीन पर भारत की स्थिति, जो कभी इसके उपनिवेशवाद विरोधी लोकाचार का प्रतीक थी, में पिछले दशक में काफी बदलाव आया है।
इजरायल के साथ गठबंधन और फिलिस्तीन का हाशिए पर जाना घरेलू और वैश्विक कारकों से प्रभावित है, जिसमें हिंदुत्व का उदय और लेन-देन की कूटनीति शामिल है।
यह बदलाव एक व्यापक प्रवृत्ति को उजागर करता है जहां भारत की विदेश नीति अब ऐतिहासिक प्रतिबद्धताओं पर रणनीतिक और आर्थिक हितों को प्राथमिकता देती है।

विदेश नीति पर हिंदुत्व का प्रभाव

भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) और संघ परिवार ने भारत की कूटनीति को आकार देने में हिंदू राष्ट्रवादी विश्वदृष्टि को बढ़ावा दिया है।
इस बदलाव के कारण इजरायल के साथ बढ़ती आत्मीयता को बढ़ावा मिला है, जिसे हिंदुत्व विमर्श में प्रमुख रूप से प्रचलित ‘इस्लामिक आतंक’ से निपटने में एक स्वाभाविक सहयोगी के रूप में देखा जाता है।
ऐतिहासिक रूप से, फिलिस्तीन के लिए भारत का समर्थन उपनिवेशवाद के विरोध पर आधारित था, लेकिन अब इसे सांप्रदायिक दृष्टिकोण से देखा जाता है, जिसमें फिलिस्तीनी मुद्दे को मुस्लिम पहचान से जोड़ दिया जाता है।
दक्षिणपंथी मीडिया द्वारा संचालित सार्वजनिक विमर्श, फिलिस्तीनी समर्थक विरोधों को राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरे के रूप में पेश करता है, और एकजुटता के ऐसे भावों पर नकेल कसता है।

मूल्यों से लेन-देन संबंधी कूटनीति की ओर

मूल्यों पर आधारित विदेश नीति से लेन-देन संबंधी कूटनीति की ओर भारत का बदलाव इजरायल के साथ उसके संबंधों में स्पष्ट है।
नेहरूवादी युग के तहत, भारत की विदेश नीति उपनिवेशवाद के विरोध और फिलिस्तीनी राज्य के समर्थन में निहित थी।
शीत युद्ध के बाद की अवधि में ऐतिहासिक मूल्यों पर आर्थिक और रणनीतिक हितों को प्राथमिकता देते हुए अधिक लेन-देन संबंधी दृष्टिकोण की ओर बदलाव हुआ।
भारत-इज़राइल संबंध समृद्ध हुए हैं, 2022-23 में द्विपक्षीय व्यापार 10 बिलियन डॉलर को पार कर गया है और रक्षा, कृषि और प्रौद्योगिकी जैसे क्षेत्रों में सहयोग बढ़ा है।
‘डीहाइफ़नेशन’ रणनीति, जहाँ भारत इज़राइल और फिलिस्तीन के साथ अपने संबंधों को अलग-अलग मानता है, और ‘डीपॉलिटिकलाइज़ेशन’, संवेदनशील राजनीतिक मुद्दों को संबोधित किए बिना सहयोग को बढ़ाता है, इस नए जुड़ाव को परिभाषित करता है।

भारत की महत्वाकांक्षाएँ और रणनीतिक पुनर्गठन

वैश्विक शक्ति बनने की भारत की आकांक्षाओं ने फिलिस्तीन पर उसके रुख को प्रभावित किया है।
यूक्रेन संघर्ष में खुद को एक संभावित मध्यस्थ के रूप में स्थापित करते हुए, भारत ने फिलिस्तीन के लिए अपने समर्थन को उल्लेखनीय रूप से कम कर दिया है।
चीन-अमेरिका भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता के बीच, इज़राइल के प्रमुख सहयोगी अमेरिका के साथ भारत का संरेखण भी इसकी पश्चिम एशिया नीति को आकार देता है।
गुटनिरपेक्षता से रणनीतिक स्वायत्तता और फिर बहुसंरेखण की ओर बदलाव भारत की विदेश नीति में व्यापक मानक कमजोर पड़ने को दर्शाता है।

निष्कर्ष: सिद्धांतों पर सत्ता की राजनीति

दो-राज्य समाधान के अपने आधिकारिक समर्थन के बावजूद, भारत का दृष्टिकोण फिलिस्तीन के लिए अपने ऐतिहासिक समर्थन की तुलना में इजरायल के साथ संबंधों को मजबूत करने को प्राथमिकता देता है।
यह बदलाव सत्ता की राजनीति की ओर एक कदम है, जहां आर्थिक और रणनीतिक हित भारत की पूर्व मूल्य-आधारित प्रतिबद्धताओं से अधिक महत्वपूर्ण हैं।