CURRENT AFFAIRS – 07/04/2026

---

518 of 697 lakes in J&K either vanished or shrunk: CAG/जम्मू-कश्मीर की 697 झीलों में से 518 झीलें गायब हो चुकी हैं या सिकुड़ गई हैं: कैग

---

Syllabus : GS III : Environment / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

Lakes in Jammu and Kashmir (J&K) are not merely scenic landmarks; they are the “ecological kidneys” of the Himalayan region, regulating local climate, supporting biodiversity, and acting as critical flood-balancing reservoirs. The CAG report reveals a systemic failure in conservation, noting that 74% of the 697 lakes surveyed have either vanished or shrunk significantly, exacerbating climate insecurity and flood risks in the region.

Key Findings of the CAG Report

1. The Scale of Disappearance

• Total Loss: 315 lakes (45%) have completely disappeared, covering a lost water area of 1,537.07 hectares.
• Shrinkage: Another 203 lakes (29%) have shrunk by over 1,314 hectares.
• Extinction Risk: 63 lakes have lost more than 50% of their water, putting them at immediate risk of permanent extinction.

2. Governance and Administrative Gaps

• Jurisdictional Neglect: The Forest Department (holding 25% of the disappeared lakes) and the Revenue/Agriculture Departments (holding 75%) failed to implement generic management programs.
• Lack of Data: The J&K Ecology, Environment & Remote Sensing Department failed to conduct detailed surveys of the 697 lakes, leaving a vacuum of physical and biological data necessary for planning.
• Selective Conservation: Management programs exist for only six major lakes (Dal, Wular, Hokersar, Manasbal, Surinsar, and Mansar), leaving 691 lakes virtually unprotected.

3. The “Anthropogenic” Factor

• The report identifies human-induced pressures as the primary driver of degradation:
• Land Use Change: Unregulated construction and encroachment in lake catchments.
• Pollution: Direct discharge of untreated sewage and solid waste, leading to nutrient loading and excessive aquatic vegetation (eutrophication).
• Siltation: Deforestation in catchment areas has led to increased soil erosion, filling up high-altitude lakes with sediment.

Dimensions of the Crisis

1. Impact on Disaster Management

• Lakes serve as natural buffers. The CAG explicitly links the shrinkage of these water bodies to the 2014 Kashmir Floods. When lakes lose their water-holding capacity, the excess runoff from heavy rainfall or glacier melt flows directly into inhabited areas, turning a manageable weather event into a catastrophe.

1. Ecological and Climate Insecurity

• Micro-climate Regulation: The loss of water bodies alters the local temperature and humidity, affecting fruit production (Saffron, Apples) which is the backbone of J&K’s economy.
• Biodiversity: Many of these lakes are part of the Central Asian Flyway; their disappearance disrupts the habitat of migratory birds and endemic fish species.

1. Policy Shift: Relocation vs. In-situ Conservation

• The J&K government recently shifted its strategy for Dal Lake from a relocation-based model (which failed to achieve even 30% of its target over 15 years) to an “in-situ” conservation approach. This acknowledges lake dwellers as stakeholders rather than “encroachers,” focusing on modular Sewage Treatment Plants (STPs) and reviving internal water channels.

Recommendations for Sustainable Management

• Single Umbrella Authority: Creating a centralized “Lake Development and Regulatory Authority” to avoid the current “diffused functions” across multiple departments.
• Scientific Demarcation: Immediate geo-tagging and digital mapping of all existing water bodies to prevent further encroachment.
• Catchment Area Treatment (CAT): Massive afforestation in the surrounding hills to check siltation.
• Community-Led Conservation: Following the new “in-situ” model, involving local communities in monitoring water quality and managing waste.

Conclusion

The vanishing lakes of Jammu and Kashmir are a “canary in the coal mine” for the Himalayan ecosystem. The CAG report serves as a stern reminder that environmental conservation cannot be restricted to high-profile tourist spots like Dal Lake. For a climate-resilient future, J&K requires a decentralized, data-driven, and legally backed conservation framework that treats every small water body as a vital component of the region’s survival.

---

जम्मू-कश्मीर की 697 झीलों में से 518 झीलें गायब हो चुकी हैं या सिकुड़ गई हैं: कैग

---

जम्मू और कश्मीर (जम्मू-कश्मीर) में झीलें केवल दर्शनीय स्थल नहीं हैं; वे हिमालयी क्षेत्र के “पारिस्थितिक गुर्दे” हैं, जो स्थानीय जलवायु को विनियमित करते हैं, जैव विविधता का समर्थन करते हैं, और महत्वपूर्ण बाढ़-संतुलन जलाशयों के रूप में कार्य करते हैं। कैग की रिपोर्ट में संरक्षण में एक प्रणालीगत विफलता का पता चलता है, यह देखते हुए कि सर्वेक्षण की गई 697 झीलों में से 74% या तो गायब हो गई हैं या काफी सिकुड़ गई हैं, जिससे क्षेत्र में जलवायु असुरक्षा और बाढ़ का खतरा बढ़ गया है।

सीएजी रिपोर्ट के मुख्य निष्कर्ष

1. गायब होने का पैमाना

• कुल नुकसान: 315 झीलें (45%) पूरी तरह से गायब हो गई हैं, जो 1,537.07 हेक्टेयर के खोए हुए जल क्षेत्र को कवर करती हैं।
• सिकुड़न: अन्य 203 झीलें (29%) 1,314 हेक्टेयर से अधिक सिकुड़ गई हैं।
• विलुप्त होने का जोखिम: 63 झीलों ने अपना 50% से अधिक पानी खो दिया है, जिससे उन्हें स्थायी विलुप्त होने का तत्काल खतरा है।

2. शासन और प्रशासनिक अंतराल

• क्षेत्राधिकार की उपेक्षा: वन विभाग (गायब हो गई झीलों का 25% हिस्सा रखना) और राजस्व/कृषि विभाग (75% धारक) सामान्य प्रबंधन कार्यक्रमों को लागू करने में विफल रहे।
• डेटा की कमी: जम्मू-कश्मीर पारिस्थितिकी, पर्यावरण और सुदूर संवेदन विभाग 697 झीलों का विस्तृत सर्वेक्षण करने में विफल रहा, जिससे योजना के लिए आवश्यक भौतिक और जैविक डेटा का शून्य रह गया।
• चयनात्मक संरक्षण: केवल छह प्रमुख झीलों (डल, वुलर, होकरसर, मानसबल, सुरिंसर और मनसर) के लिए प्रबंधन कार्यक्रम मौजूद हैं, जिससे 691 झीलें लगभग असुरक्षित हैं।

3. “मानवजनित” कारक

• रिपोर्ट मानव-प्रेरित दबावों को गिरावट के प्राथमिक चालक के रूप में पहचानती है:
• भूमि उपयोग परिवर्तन: झील के जलग्रहण क्षेत्रों में अनियमित निर्माण और अतिक्रमण।
• प्रदूषण: अनुपचारित सीवेज और ठोस कचरे का सीधा निर्वहन, जिससे पोषक तत्वों की लोडिंग और अत्यधिक जलीय वनस्पति (यूट्रोफिकेशन) होती है।
• गाद: जलग्रहण क्षेत्रों में वनों की कटाई के कारण मिट्टी का कटाव बढ़ गया है, जिससे उच्च ऊंचाई वाली झीलें तलछट से भर गई हैं।

संकट के आयाम

1. आपदा प्रबंधन पर प्रभाव

• झीलें प्राकृतिक बफर के रूप में काम करती हैं। कैग स्पष्ट रूप से इन जल निकायों के सिकुड़ने को 2014 की कश्मीर बाढ़ से जोड़ता है। जब झीलें अपनी जल-धारण क्षमता खो देती हैं, तो भारी वर्षा या ग्लेशियर के पिघलने से अतिरिक्त अपवाह सीधे बसे हुए क्षेत्रों में बहता है, जिससे एक प्रबंधनीय मौसम की घटना एक तबाही में बदल जाती है।

1. पारिस्थितिक और जलवायु असुरक्षा

• सूक्ष्म जलवायु विनियमन: जल निकायों का नुकसान स्थानीय तापमान और आर्द्रता को बदल देता है, जिससे फल उत्पादन (केसर, सेब) प्रभावित होता है जो जम्मू-कश्मीर की अर्थव्यवस्था की रीढ़ है।
• जैव विविधता: इनमें से कई झीलें मध्य एशियाई फ्लाईवे का हिस्सा हैं; उनके गायब होने से प्रवासी पक्षियों और स्थानिक मछली प्रजातियों के निवास स्थान को बाधित किया जाता है।

1. नीति बदलाव: स्थानांतरण बनाम इन-सीटू संरक्षण

• जम्मू-कश्मीर सरकार ने हाल ही में डल झील के लिए अपनी रणनीति को एक स्थानांतरण-आधारित मॉडल (जो 15 वर्षों में अपने लक्ष्य का 30% भी हासिल करने में विफल रहा)  से “इन-सीटू” संरक्षण दृष्टिकोण में बदल दिया है। यह झील के निवासियों को “अतिक्रमणकारियों” के बजाय हितधारकों के रूप में स्वीकार करता है, मॉड्यूलर सीवेज ट्रीटमेंट प्लांट (एसटीपी) पर ध्यान केंद्रित करता है और आंतरिक जल चैनलों को पुनर्जीवित करता है।

सतत प्रबंधन के लिए सिफारिशें

• एकल छाता प्राधिकरण: कई विभागों में वर्तमान “फैले हुए कार्यों” से बचने के लिए एक केंद्रीकृत “झील विकास और नियामक प्राधिकरण” बनाना।
• वैज्ञानिक सीमांकन: आगे अतिक्रमण को रोकने के लिए सभी मौजूदा जल निकायों की तत्काल जियो-टैगिंग और डिजिटल मैपिंग।
• जलग्रहण क्षेत्र उपचार (CAT): गाद की जांच के लिए आसपास की पहाड़ियों में बड़े पैमाने पर वनीकरण।
• समुदाय के नेतृत्व वाला संरक्षण: नए “इन-सीटू” मॉडल का पालन करते हुए, पानी की गुणवत्ता की निगरानी और कचरे के प्रबंधन में स्थानीय समुदायों को शामिल करना।

निष्कर्ष

जम्मू-कश्मीर की लुप्त होती झीलें हिमालयी पारिस्थितिकी तंत्र के लिए “कोयले की खदान में कैनरी” हैं। कैग की रिपोर्ट एक कड़ी याद दिलाती है कि पर्यावरण संरक्षण को डल झील जैसे हाई-प्रोफाइल पर्यटन स्थलों तक सीमित नहीं किया जा सकता है। जलवायु-लचीले भविष्य के लिए, जम्मू-कश्मीर को एक विकेन्द्रीकृत, डेटा-संचालित और कानूनी रूप से समर्थित संरक्षण ढांचे की आवश्यकता है जो हर छोटे जल निकाय को क्षेत्र के अस्तित्व के एक महत्वपूर्ण घटक के रूप में मानता है।

---

Questions arise on replicability of social science research/सामाजिक विज्ञान अनुसंधान की विश्वसनीयतापर सवाल

---

Syllabus : GS I &IV : Socia issues & Ethics / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

The Systematizing Confidence in Open Research and Evidence (SCORE) project, led by the Center for Open Science, has released findings from a seven-year study evaluating nearly 3,900 claims in social and behavioral research. The report highlights a significant “reproducibility gap,” where only about half of the research findings could be precisely replicated. This crisis challenges the “empirical” status of social sciences and calls for a systemic overhaul in how scientific knowledge is produced and verified.

Key Concepts: Reproducibility vs. Replicability

To analyze this news, one must distinguish between three core scientific pillars:

Term	Definition	Findings from SCORE
Reproducibility	Obtaining the same results using the original data and the same analytical methods.	Only 53.6% were precisely reproducible.
Replicability	Obtaining the same results by redoing the experiment to collect fresh data.	Only 49% of papers showed the original pattern.
Analytical Robustness	Whether the same dataset yields the same conclusion when different (but justifiable) analytical paths are taken.	Only 34% of independent re-analyses yielded the same result.

The Root Causes of the Crisis

The SCORE program identifies several factors—ranging from honest errors to systemic pressures—that undermine scientific credibility:

1. Methodological Failures

• Coding & Transcription Errors: Simple human mistakes in data entry or software programming.
• Faulty Record-Keeping: Lack of detailed “lab notebooks” or digital trails makes it impossible for others to follow the original researcher’s steps.

2. The “Single-Path” Bias

• Researchers often choose one specific statistical path that yields a “significant” result (often called p-hacking), ignoring other analytical paths that might show no effect. The study on analytical robustness proved that different researchers analyzing the same data often reach different conclusions.

3. Systemic Pressures (The “Publish or Perish” Culture)

• Journals prioritize “novel” and “positive” results over “null” results (where the hypothesis fails).
• This incentivizes researchers to present their data in the most favorable light, sometimes at the expense of accuracy.

Why This Matters for Governance

1. Evidence-Based Policy Making

• Governments often rely on behavioral science (e.g., “Nudge Theory”) to design public health or tax compliance programs. If the underlying research is not reproducible, the policies derived from them may fail, leading to a waste of public exchequer and loss of public trust.

2. Ethical Dimensions

• The crisis highlights a lapse in Scientific Temper and Objectivity. Intentionally or unintentionally “massaging” data to fit a narrative violates the ethical core of intellectual honesty.

3. The “Open Science” Movement

• The report advocates for Open Research:
• Pre-registration: Researchers must declare their methods before starting the study to prevent “moving the goalposts.”
• Data Sharing: Making raw data available for peer scrutiny.

Conclusion

The findings of the SCORE project are not a rejection of social science but an invitation to improve its rigor. In an era of “post-truth” and misinformation, the credibility of scientific institutions is paramount. By adopting “Open Science” practices and acknowledging the “uncertainty” in single-path analyses, the social sciences can move from a crisis of confidence to a new era of transparency and reliability.

---

सामाजिक विज्ञान अनुसंधान की विश्वसनीयतापर सवाल

---

सेंटर फॉर ओपन साइंस के नेतृत्व में सिस्टमैटाइजिंग कॉन्फिडेंस इन ओपन रिसर्च एंड एविडेंस (स्कोर) प्रोजेक्ट ने सामाजिक और व्यवहारिक अनुसंधान में लगभग 3,900 दावों का मूल्यांकन करते हुए सात साल के अध्ययन के निष्कर्ष जारी किए हैं। रिपोर्ट एक महत्वपूर्ण “प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्यता अंतर” पर प्रकाश डालती है, जहां केवल आधे शोध निष्कर्षों को सटीक रूप से दोहराया जा सकता है। यह संकट सामाजिक विज्ञान की “अनुभवजन्य” स्थिति को चुनौती देता है और वैज्ञानिक ज्ञान का उत्पादन और सत्यापन करने के तरीके में एक प्रणालीगत ओवरहाल की मांग करता है।

मुख्य अवधारणाएँ: प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्यता बनाम प्रतिकृति

इस समाचार का विश्लेषण करने के लिए, किसी को तीन मुख्य वैज्ञानिक स्तंभों के बीच अंतर करना चाहिए:

अवधि	परिभाषा	स्कोर से निष्कर्ष
प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्यता	मूल डेटा और समान विश्लेषणात्मक विधियों का उपयोग करके समान परिणाम प्राप्त करना।	केवल 53.6% सटीक रूप से प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य थे।
प्रतिकृति	ताजा डेटा एकत्र करने के लिए प्रयोग को फिर से करके समान परिणाम प्राप्त करना।	केवल 49% पत्रों ने मूल पैटर्न दिखाया।
विश्लेषणात्मक मजबूती	क्या एक ही डेटासेट एक ही निष्कर्ष निकालता है जब अलग-अलग (लेकिन उचित) विश्लेषणात्मक पथ लिए जाते हैं।	केवल 34% स्वतंत्र पुन: विश्लेषणों ने समान परिणाम दिया।

संकट के मूल कारण

• SCORE कार्यक्रम कई कारकों की पहचान करता है – ईमानदार त्रुटियों से लेकर प्रणालीगत दबावों तक – जो वैज्ञानिक विश्वसनीयता को कमजोर करते हैं:

1. पद्धतिगत विफलताएँ

• कोडिंग और ट्रांसक्रिप्शन त्रुटियां: डेटा प्रविष्टि या सॉफ्टवेयर प्रोग्रामिंग में सरल मानवीय गलतियाँ।
• दोषपूर्ण रिकॉर्ड-कीपिंग: विस्तृत “लैब नोटबुक” या डिजिटल ट्रेल्स की कमी दूसरों के लिए मूल शोधकर्ता के चरणों का पालन करना असंभव बना देती है।

2. “एकल-पथ” पूर्वाग्रह

• शोधकर्ता अक्सर एक विशिष्ट सांख्यिकीय पथ चुनते हैं जो एक “महत्वपूर्ण” परिणाम (जिसे अक्सर पी-हैकिंग कहा जाता है) देता है, अन्य विश्लेषणात्मक पथों को अनदेखा करता है जो कोई प्रभाव नहीं दिखा सकते हैं। विश्लेषणात्मक मजबूती पर अध्ययन ने साबित कर दिया कि एक ही डेटा का विश्लेषण करने वाले अलग-अलग शोधकर्ता अक्सर अलग-अलग निष्कर्ष पर पहुंचते हैं।

3. प्रणालीगत दबाव (“प्रकाशित करें या नष्ट हो जाएं” संस्कृति)

• पत्रिकाएं “शून्य” परिणामों (जहां परिकल्पना विफल हो जाती है) पर “उपन्यास” और “सकारात्मक” परिणामों को प्राथमिकता देती हैं।
• यह शोधकर्ताओं को अपने डेटा को सबसे अनुकूल प्रकाश में प्रस्तुत करने के लिए प्रोत्साहित करता है, कभी-कभी सटीकता की कीमत पर।

शासन के लिए यह क्यों मायने रखता है

1. साक्ष्य-आधारित नीति बनाना

• सरकारें अक्सर सार्वजनिक स्वास्थ्य या कर अनुपालन कार्यक्रमों को डिजाइन करने के लिए व्यवहार विज्ञान (जैसे, “नज थ्योरी”) पर भरोसा करती हैं। यदि अंतर्निहित शोध प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य नहीं है, तो उनसे प्राप्त नीतियां विफल हो सकती हैं, जिससे सार्वजनिक खजाने की बर्बादी हो सकती है और सार्वजनिक विश्वास का नुकसान हो सकता है।

2. नैतिक आयाम

• यह संकट वैज्ञानिक सोच और निष्पक्षता में चूक को उजागर करता  है। जानबूझकर या अनजाने में एक कथा को फिट करने के लिए डेटा की “मालिश” करना बौद्धिक ईमानदारी के नैतिक मूल का उल्लंघन करता है।

3. “ओपन साइंस” आंदोलन

• रिपोर्ट ओपन रिसर्च की वकालत करती है:
• पूर्व पंजीकरण: शोधकर्ताओं को “गोलपोस्ट को स्थानांतरित करने” से रोकने के लिए अध्ययन शुरू करने से पहले अपने तरीकों की घोषणा करनी चाहिए।
• डेटा साझा करना: सहकर्मी जांच के लिए कच्चा डेटा उपलब्ध कराना।

निष्कर्ष

SCORE परियोजना के निष्कर्ष सामाजिक विज्ञान की अस्वीकृति नहीं हैं, बल्कि इसकी कठोरता में सुधार करने का निमंत्रण हैं। “पोस्ट-ट्रुथ” और गलत सूचना के युग में, वैज्ञानिक संस्थानों की विश्वसनीयता सर्वोपरि है। “ओपन साइंस” प्रथाओं को अपनाकर और एकल-पथ विश्लेषण में “अनिश्चितता” को स्वीकार करके, सामाजिक विज्ञान आत्मविश्वास के संकट से पारदर्शिता और विश्वसनीयता के एक नए युग में आगे बढ़ सकता है।

---

Climate change as a public health emergency/जलवायु परिवर्तन एक सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल के रूप में उभर रहा है

---

Syllabus : GS II : Social Justice / Prelims Exam

Source: The Hindu

---

While global discourse often focuses on melting glaciers and economic loss, the “human cost” of climate change manifests as a broad-spectrum medical crisis. In India, changing planetary patterns are intensifying known diseases and introducing others to non-endemic regions. Dr. Trehan argues that we must categorize climate change as a medical emergency to trigger the necessary urgency in policy response.

The Multi-Dimensional Health Crisis

1. Water-Related Pathogens

• Climate change disrupts the water cycle in two opposing but equally lethal ways:
• Excess Rain/Waterlogging: In cities like Mumbai, frequent flooding overwhelms sanitation, leading to spikes in Cholera, Typhoid, Hepatitis A, and Leptospirosis.
• Drought & Scarcity: In regions like Vidarbha, water stress forces communities to use unsafe sources, increasing diarrheal diseases and chronic dehydration.

2. Expanding Vector-Borne Diseases

• Warmer temperatures and altered rainfall are expanding the “geographic reach” and “seasonal windows” of diseases:
• Dengue: In Delhi-NCR, the peak has shifted from September to November due to prolonged warmth.
• Malaria: Historically confined to the plains, it is now surfacing in cooler high-altitude regions like Himachal Pradesh, where populations lack natural immunity.

3. The Air Pollution & Heat Feedback Loop

• Rising heat creates a dangerous cycle:
• Organ Damage: PM2.5 doesn’t just affect lungs (Asthma, COPD); it enters the bloodstream, damaging the Heart (Atherosclerosis, Hypertension) and Kidneys (CKD).
• Heat Stress: Extreme heat forces the cardiovascular system to overwork. The lack of “night-time cooling” in urban heat islands prevents the body from recovering, leading to increased mortality in cities like Delhi and Mumbai.

4. Nutritional & Maternal Health

• Food Security: Unseasonal rains disrupt crop cycles, leading to malnutrition.
• Cattle Stress: Heat stress reduces milk production, directly impacting infant nutrition.
• Maternal Outcomes: Exposure to extreme heat and pollutants is now clinically linked to preterm births and low birth weight.

Strategic Implications

1. Vulnerability of the Informal Sector

• The report highlights an “environmental injustice” aspect. Manual laborers and those without “thermal shelter” bear the brunt of heatwaves. This necessitates a shift in Labor Laws and Urban Planning (e.g., Cool Roof policies).

1. Strengthening Health Infrastructure

• India’s healthcare system is traditionally “reactive.” The CAG report (and Dr. Trehan’s insights) suggests a need for a “One Health” approach that integrates environmental monitoring with disease surveillance.

1. The Feedback Loop Challenge

• The use of Air Conditioning as a primary adaptation strategy is counter-productive as it fuels the greenhouse effect. This points toward the need for Passive Cooling and Green Architecture under the India Cooling Action Plan (ICAP).

Conclusion

Dr. Trehan’s analysis serves as a call to action for “Climate-Resilient Health Systems.” The transition from an environmental threat to a public health emergency means that India’s climate policy must now be led not just by environmentalists, but by doctors and public health experts. Preventing the next pandemic or “silent” health crisis requires mitigating the climate triggers today.

---

जलवायु परिवर्तन एक सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल के रूप में उभर रहा है

---

जबकि वैश्विक प्रवचन अक्सर ग्लेशियरों के पिघलने और आर्थिक नुकसान पर केंद्रित होता है, जलवायु परिवर्तन की “मानवीय लागत” एक व्यापक स्पेक्ट्रम चिकित्सा संकट के रूप में प्रकट होती है। भारत में, ग्रहों के बदलते पैटर्न ज्ञात बीमारियों को तेज कर रहे हैं और दूसरों को गैर-स्थानिक क्षेत्रों में पेश कर रहे हैं। डॉ. त्रेहन का तर्क है कि हमें नीतिगत प्रतिक्रिया में आवश्यक तात्कालिकता को ट्रिगर करने के लिए जलवायु परिवर्तन को एक चिकित्सा आपातकाल के रूप में वर्गीकृत करना चाहिए।

बहुआयामी स्वास्थ्य संकट

1. पानी से संबंधित रोगजनक

• जलवायु परिवर्तन दो विरोधी लेकिन समान रूप से घातक तरीकों से जल चक्र को बाधित करता है:
• अत्यधिक बारिश/जलभराव: मुंबई जैसे शहरों में, बार-बार बाढ़ स्वच्छता को प्रभावित करती है, जिससे हैजा, टाइफाइड, हेपेटाइटिस ए और लेप्टोस्पायरोसिस में वृद्धि होती है।
• सूखा और कमी: विदर्भ जैसे क्षेत्रों में, पानी की कमी समुदायों को असुरक्षित स्रोतों का उपयोग करने के लिए मजबूर करती है, जिससे डायरिया संबंधी बीमारियां और पुरानी निर्जलीकरण बढ़ जाती है।

2. वेक्टर जनित रोगों का विस्तार

• गर्म तापमान और परिवर्तित वर्षा बीमारियों की “भौगोलिक पहुंच” और “मौसमी खिड़कियां” का विस्तार कर रही हैं:
• डेंगू: दिल्ली-एनसीआर में लंबे समय तक गर्मी के कारण पीक सितंबर से नवंबर में शिफ्ट हो गया है।
• मलेरिया: ऐतिहासिक रूप से मैदानी इलाकों तक ही सीमित है, यह अब हिमाचल प्रदेश जैसे ठंडे उच्च ऊंचाई वाले क्षेत्रों में सामने आ रहा है, जहां आबादी में प्राकृतिक प्रतिरक्षा की कमी है।

3. वायु प्रदूषण और गर्मी प्रतिक्रिया लूप

• बढ़ती गर्मी एक खतरनाक चक्र बनाती है:
• अंग क्षति: PM2.5 केवल फेफड़ों (अस्थमा, सीओपीडी) को प्रभावित नहीं करता है; यह रक्तप्रवाह में प्रवेश करता है, हृदय (एथेरोस्क्लेरोसिस, उच्च रक्तचाप) और गुर्दे (सीकेडी) को नुकसान पहुंचाता है।
• गर्मी का तनाव: अत्यधिक गर्मी हृदय प्रणाली को अधिक काम करने के लिए मजबूर करती है। शहरी गर्मी द्वीपों में “रात के समय ठंडक” की कमी शरीर को ठीक होने से रोकती है, जिससे दिल्ली और मुंबई जैसे शहरों में मृत्यु दर में वृद्धि होती है।

4. पोषण और मातृ स्वास्थ्य

• खाद्य सुरक्षा: बेमौसम बारिश फसल चक्र को बाधित करती है, जिससे कुपोषण होता है।
• मवेशियों का तनाव: गर्मी का तनाव दूध उत्पादन को कम करता है, जिसका सीधा असर शिशु पोषण पर पड़ता है।
• मातृ परिणाम: अत्यधिक गर्मी और प्रदूषकों के संपर्क में आना अब चिकित्सकीय रूप से समय से पहले जन्म और जन्म के समय कम वजन से जुड़ा हुआ है।

रणनीतिक निहितार्थ

1. अनौपचारिक क्षेत्र की भेद्यता

• रिपोर्ट में “पर्यावरणीय अन्याय” पहलू पर प्रकाश डाला गया है। मैनुअल मजदूर और जिनके पास “थर्मल शेल्टर” नहीं हैं, उन्हें हीटवेव का खामियाजा भुगतना पड़ता है। इसके लिए श्रम कानूनों और शहरी नियोजन (जैसे, कूल रूफ नीतियां) में बदलाव की आवश्यकता है।

1. स्वास्थ्य बुनियादी ढांचे को मजबूत करना

• भारत की स्वास्थ्य सेवा प्रणाली पारंपरिक रूप से “प्रतिक्रियाशील” है। सीएजी की रिपोर्ट (और डॉ. त्रेहन की अंतर्दृष्टि)  एक “वन हेल्थ” दृष्टिकोण की आवश्यकता का सुझाव देती है  जो रोग निगरानी के साथ पर्यावरण निगरानी को एकीकृत करती है।

1. फीडबैक लूप चैलेंज

• प्राथमिक अनुकूलन रणनीति के रूप में एयर कंडीशनिंग का उपयोग प्रतिकूल है क्योंकि यह ग्रीनहाउस प्रभाव को बढ़ावा देता है। यह इंडिया कूलिंग एक्शन प्लान (आईसीएपी) के  तहत पैसिव कूलिंग और ग्रीन आर्किटेक्चर की आवश्यकता की ओर इशारा करता है।

निष्कर्ष

डॉ. त्रेहन का विश्लेषण “जलवायु-लचीली स्वास्थ्य प्रणालियों” के लिए कार्रवाई के आह्वान के रूप में कार्य करता है। पर्यावरणीय खतरे से सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल में परिवर्तन का मतलब है कि भारत की जलवायु नीति का नेतृत्व अब न केवल पर्यावरणविदों द्वारा किया जाना चाहिए, बल्कि डॉक्टरों और सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों द्वारा भी किया जाना चाहिए। अगली महामारी या “मौन” स्वास्थ्य संकट को रोकने के लिए आज जलवायु ट्रिगर्स को कम करने की आवश्यकता है।

---

Reinforcing the case for a One Health approach/‘वन हेल्थ’ दृष्टिकोण की आवश्यकता और प्रासंगिकता मजबूत हो रही है

---

Syllabus : GS II : Social Justice / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

The “One Health” approach recognizes that the health of people is closely connected to the health of animals and our shared environment. As highlighted by the recent WHO Pandemic Agreement (May 2025) and the ongoing One Health Summit in Lyon, the world is shifting toward a legally binding framework to prevent the next “Zoonotic spillover”—where diseases jump from animals to humans due to anthropogenic activities like deforestation and illegal wildlife trade.

The Pillars of One Health

• The approach is built on the synergy of three distinct but overlapping domains:
• Human Health: Addressing infectious diseases, non-communicable diseases, and nutritional security.
• Animal Health: Monitoring domestic livestock and wildlife for potential pathogens (e.g., Avian Flu, Rabies).
• Environmental Health: Tackling climate change, pollution, and ecosystem degradation that force wildlife into closer contact with human settlements.

Key Global and National Milestones

1. Global Frameworks

• The Quadripartite: A collaboration between the WHO (Health), FAO (Food/Agriculture), UNEP (Environment), and WOAH (Animal Health). They launched the One Health Joint Plan of Action (2022-2026).
• The WHO Pandemic Agreement (2025): A landmark treaty focusing on Pathogen Access and Benefit-Sharing (PABS). It ensures that if a developing nation shares data on a new virus, they are guaranteed equitable access to the resulting vaccines and treatments.

2. India’s Institutional Response

• National One Health Mission: A cross-ministerial initiative to break “silos” between the Ministry of Health and the Ministry of Animal Husbandry.
• State-Led Innovations: Odisha: Introduced a Climate Budget to track resilient spending.
• Kerala: Implementing a Carbon-Neutral Plan in Meenangadi.
• Tamil Nadu: Established a Green Climate Company and Cool Roof Projects to mitigate urban heat islands.

Why One Health is Non-Negotiable

1. Economic Rationale

• The World Bank estimates that a One Health approach would cost significantly less than the multi-trillion dollar loss caused by a single pandemic like COVID-19. It transitions the global health strategy from “Crisis Management” to “Risk Mitigation.”

1. Tackling Antimicrobial Resistance (AMR)

• One Health is the only way to solve AMR. Since nearly 70% of antibiotics are used in the livestock and poultry industry, regulating animal health is critical to preventing the rise of “superbugs” that affect human medicine.

1. Climate and Zoonosis

• Climate change acts as a “threat multiplier.” As habitats shrink, species migrate to new areas, bringing novel viruses to naive populations (as seen with Malaria’s movement into Himachal Pradesh).

Challenges to Implementation

• Institutional Silos: Different departments (Forest vs. Health vs. Revenue) often have conflicting mandates and don’t share data in real-time.
• Funding Gaps: While political consensus is high, actual financial allocation for “preventative” environmental health remains low compared to “curative” medical spending.
• Data Sovereignty: Nations are often hesitant to share pathogen data due to fears of trade bans or economic sanctions.

Conclusion

The One Health approach is, as Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus stated, “common sense.” For India, it represents a path toward Sustainable Development Goal 3 (Good Health and Well-being) while safeguarding the economy from future shocks. Success will depend on whether the National One Health Mission can effectively integrate grassroots surveillance with international scientific collaboration.

---

‘वन हेल्थ’ दृष्टिकोण की आवश्यकता और प्रासंगिकता मजबूत हो रही है

---

“वन हेल्थ” दृष्टिकोण मानता है कि लोगों का स्वास्थ्य जानवरों के स्वास्थ्य और हमारे साझा पर्यावरण से निकटता से जुड़ा हुआ है। जैसा कि हाल ही में WHO महामारी समझौते (मई 2025) और ल्योन में चल रहे वन हेल्थ शिखर सम्मेलन द्वारा उजागर किया गया है, दुनिया अगले “जूनोटिक स्पिलओवर” को रोकने के लिए कानूनी रूप से बाध्यकारी ढांचे की ओर बढ़ रही है – जहां वनों की कटाई और अवैध वन्यजीव व्यापार जैसी मानवजनित गतिविधियों के कारण बीमारियां जानवरों से मनुष्यों में फैलती हैं।

एक स्वास्थ्य के स्तंभ

• दृष्टिकोण तीन अलग-अलग लेकिन अतिव्यापी डोमेन के तालमेल पर बनाया गया है:
• मानव स्वास्थ्य: संक्रामक रोगों, गैर-संचारी रोगों और पोषण सुरक्षा को संबोधित करना।
• पशु स्वास्थ्य: संभावित रोगजनकों (जैसे, एवियन फ्लू, रेबीज) के लिए घरेलू पशुधन और वन्यजीवों की निगरानी करना।
• पर्यावरणीय स्वास्थ्य: जलवायु परिवर्तन, प्रदूषण और पारिस्थितिकी तंत्र के क्षरण से निपटना जो वन्यजीवों को मानव बस्तियों के साथ निकट संपर्क में लाने के लिए मजबूर करता है।

प्रमुख वैश्विक और राष्ट्रीय मील के पत्थर

1. वैश्विक ढांचे

• चतुर्भुज: डब्ल्यूएचओ (स्वास्थ्य), एफएओ (खाद्य/कृषि), यूएनईपी (पर्यावरण), और डब्ल्यूओएएच (पशु स्वास्थ्य) के बीच एक सहयोग। उन्होंने वन हेल्थ ज्वाइंट एक्शन प्लान (2022-2026) लॉन्च किया।
• WHO महामारी समझौता (2025): रोगज़नक़ पहुंच और लाभ-साझाकरण (PABS) पर ध्यान केंद्रित करने वाली एक ऐतिहासिक संधि। यह सुनिश्चित करता है कि यदि कोई विकासशील राष्ट्र किसी नए वायरस पर डेटा साझा करता है, तो उन्हें परिणामी टीकों और उपचारों तक समान पहुंच की गारंटी दी जाती है।

2. भारत की संस्थागत प्रतिक्रिया

• राष्ट्रीय वन हेल्थ मिशन: स्वास्थ्य मंत्रालय और पशुपालन मंत्रालय के बीच “साइलो” को तोड़ने के लिए एक अंतर-मंत्रालयी पहल।
• राज्य के नेतृत्व वाले नवाचार: ओडिशा: लचीले खर्च को ट्रैक करने के लिए एक जलवायु बजट पेश किया गया।
• केरल: मीनांगडी में कार्बन-न्यूट्रल योजना को लागू करना।
• तमिलनाडु: शहरी ताप द्वीपों को कम करने के लिए एक ग्रीन क्लाइमेट कंपनी और कूल रूफ परियोजनाओं की स्थापना की।

क्यों एक स्वास्थ्य गैर-परक्राम्य है

1. आर्थिक तर्क

• विश्व बैंक का अनुमान है कि कोविड-19 जैसी महामारी के कारण होने वाले बहु-ट्रिलियन डॉलर के नुकसान की तुलना में एक स्वास्थ्य दृष्टिकोण की लागत काफी कम होगी। यह वैश्विक स्वास्थ्य रणनीति को “संकट प्रबंधन” से “जोखिम न्यूनीकरण” में बदल देता है।

1. रोगाणुरोधी प्रतिरोध (AMR) से निपटना

• एएमआर को हल करने का एकमात्र तरीका वन हेल्थ है। चूंकि पशुधन और पोल्ट्री उद्योग में लगभग 70% एंटीबायोटिक दवाओं का उपयोग किया जाता है, इसलिए मानव चिकित्सा को प्रभावित करने वाले “सुपरबग” के उदय को रोकने के लिए पशु स्वास्थ्य को विनियमित करना महत्वपूर्ण है।

1. जलवायु और ज़ूनोसिस

• जलवायु परिवर्तन “खतरे के गुणक” के रूप में कार्य करता है। जैसे-जैसे आवास सिकुड़ते हैं, प्रजातियां नए क्षेत्रों में चली जाती हैं, जिससे भोली-भाली आबादी में नए वायरस आ जाते हैं (जैसा कि हिमाचल प्रदेश में मलेरिया के आंदोलन के साथ देखा गया है)।

कार्यान्वयन के लिए चुनौतियाँ

• संस्थागत साइलो: विभिन्न विभागों (वन बनाम स्वास्थ्य बनाम राजस्व) में अक्सर परस्पर विरोधी जनादेश होते हैं और वास्तविक समय में डेटा साझा नहीं करते हैं।
• फंडिंग अंतराल: जबकि राजनीतिक सहमति अधिक है, “निवारक” पर्यावरणीय स्वास्थ्य के लिए वास्तविक वित्तीय आवंटन “उपचारात्मक” चिकित्सा खर्च की तुलना में कम रहता है।
• डेटा संप्रभुता: व्यापार प्रतिबंध या आर्थिक प्रतिबंधों के डर से राष्ट्र अक्सर रोगज़नक़ डेटा साझा करने में झिझकते हैं।

निष्कर्ष

जैसा कि डॉ. टेड्रोस अदनोम घेब्रेयसस ने कहा, वन हेल्थ दृष्टिकोण “सामान्य ज्ञान” है। भारत के लिए, यह अर्थव्यवस्था को भविष्य के झटकों से बचाते हुए सतत विकास लक्ष्य 3 (अच्छे स्वास्थ्य और कल्याण) की ओर एक मार्ग का प्रतिनिधित्व करता है। सफलता इस बात पर निर्भर करेगी कि राष्ट्रीय वन हेल्थ मिशन अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक सहयोग के साथ जमीनी स्तर की निगरानी को प्रभावी ढंग से एकीकृत कर सकता है या नहीं।

---

Oil risk: why India and the Global South need fossil-fuel intensity metric/तेल जोखिम: भारत और ग्लोबल साउथ के लिए जीवाश्म-ईंधन तीव्रता मीट्रिक की आवश्यकता

---

Syllabus : GS III : Indian Economy/ Prelims Exam

Source : The Hindu

---

The Global South faces a unique paradox: while it leads the world in the rate of renewable energy capacity addition, its economic stability is still dictated by the volatile prices of imported oil, gas, and coal. Current metrics like Carbon Intensity (emissions per unit of GDP) and Energy Intensity (total energy per unit of GDP) fail to capture this specific “import vulnerability.” Experts now argue for a new metric—Fossil-Fuel Intensity—to bridge this gap in policy and planning.

The Vulnerability Gap: Why Renewables Aren’t Enough (Yet)

1. The Import Dependency Trap

• India’s consumption of petroleum products rose by 40% between 2015 and 2025. Even as the “green” share of the energy mix grows, the absolute volume of fossil fuels required to power emerging economies continues to climb. This exposes the Global South to:
• Geopolitical Shocks: Tensions in West Asia and the Russia-Ukraine conflict.
• Inflationary Pressures: High oil prices penetrate deep into the economy, raising transport costs, food prices, and industrial input costs.
• Currency Depreciation: Rising import bills drain foreign exchange reserves, as seen recently in Malawi and Gambia.

2. The Failure of Existing Metrics

• Carbon Intensity: Measures how “dirty” the economy is, but doesn’t tell you how much of your “cleaner” growth is still tethered to foreign oil.
• Energy Intensity: Measures efficiency, but doesn’t distinguish between a unit of energy derived from a domestic solar plant versus an imported barrel of crude.

The Proposed Solution: Fossil-Fuel Intensity Metric

The authors suggest a Composite Index to measure the true state of energy transition in the Global South.

Component	Purpose
Fossil-Fuel Intensity	Ratio of total oil/gas/coal consumption to economic output.
Vulnerability Score	Measures exposure to import risks and geopolitical volatility of supply sources.
Fuel Substitution Benefit	Tracks progress in replacing fossil fuels with Green Hydrogen, Biofuels, and Electrification (Railways/EVs).

Strategic and Economic Dimensions

1. Macroeconomic Stability

• For India, reducing fossil-fuel intensity is a matter of Fiscal Prudence. A predictable metric would allow the RBI and the Ministry of Finance to better hedge against inflation and manage the Current Account Deficit (CAD).

1. Attracting Climate Finance

• Global climate finance often flows toward projects that reduce “carbon.” However, the Global South needs finance for “structural substitution.” By demonstrating a declining Fossil-Fuel Intensity, these nations can prove they are becoming lower-risk destinations for long-term investment.

1. CBDR-RC Principle

• The metric aligns with the UN principle of Common but Differentiated Responsibilities (CBDR). It allows findings to be normalized based on a country’s income level and historical emissions, ensuring that developing nations are not unfairly penalized for the energy demand required to lift millions out of poverty.

Pathways to Reduction: India’s “Substitution” Strategy

• India is already implementing several “Hard-to-Abate” sector interventions:
• National Green Hydrogen Mission: Aiming to replace natural gas in fertilizers and refineries.
• PM-eBus Sewa: Electrifying public transport to reduce diesel demand.
• Biofuel Blending (E20): Reducing the net volume of imported crude in the petrol pool.
• Railway Electrification: India’s railways are on track to be the world’s largest “Green Railways.”

Conclusion

The 1970s OPEC crisis and the 2026 oil price surge share a common lesson: energy security is not just about having “some” renewables; it is about the “rate of substitution” of fossil fuels. Adopting a Fossil-Fuel Intensity metric will provide the Global South with a realistic mirror of its vulnerabilities, moving beyond mere “comparison with the West” toward building truly resilient, self-reliant (Atmanirbhar) economies.

---

तेल जोखिम: भारत और ग्लोबल साउथ के लिए जीवाश्म-ईंधन तीव्रता मीट्रिक की आवश्यकता

---

ग्लोबल साउथ को एक अनोखे विरोधाभास का सामना करना पड़ रहा है: जबकि यह नवीकरणीय ऊर्जा क्षमता वृद्धि की दर में दुनिया का नेतृत्व करता है, फिर भी इसकी आर्थिक स्थिरता आयातित तेल, गैस और कोयले की अस्थिर कीमतों से तय होती है। कार्बन तीव्रता (सकल घरेलू उत्पाद की प्रति इकाई उत्सर्जन) और ऊर्जा तीव्रता (सकल घरेलू उत्पाद की प्रति इकाई कुल ऊर्जा) जैसे वर्तमान मेट्रिक्स इस विशिष्ट “आयात भेद्यता” को पकड़ने में विफल रहते हैं। विशेषज्ञ अब नीति और योजना में इस अंतर को पाटने के लिए एक नए मीट्रिक-जीवाश्म-ईंधन की तीव्रता के लिए तर्क देते हैं।

भेद्यता अंतर: नवीकरणीय ऊर्जा पर्याप्त क्यों नहीं है (अभी तक)

1. आयात निर्भरता जाल

• 2015 और 2025 के बीच भारत में पेट्रोलियम उत्पादों की खपत  में 40% की वृद्धि हुई। यहां तक कि ऊर्जा मिश्रण का “हरित” हिस्सा बढ़ने के बावजूद, उभरती अर्थव्यवस्थाओं को बिजली देने के लिए आवश्यक जीवाश्म ईंधन की पूर्ण मात्रा लगातार बढ़ रही है। यह ग्लोबल साउथ को उजागर करता है:
• भू-राजनीतिक झटके: पश्चिम एशिया में तनाव और रूस-यूक्रेन संघर्ष।
• मुद्रास्फीति का दबाव: उच्च तेल की कीमतें अर्थव्यवस्था में गहराई से प्रवेश करती हैं, जिससे परिवहन लागत, खाद्य कीमतें और औद्योगिक इनपुट लागत बढ़ जाती है।
• मुद्रा मूल्यह्रास: बढ़ते आयात बिल विदेशी मुद्रा भंडार को खत्म कर देते हैं, जैसा कि हाल ही में मलावी और गाम्बिया में देखा गया था।

2. मौजूदा मेट्रिक्स की विफलता

• कार्बन तीव्रता: मापता है कि अर्थव्यवस्था कितनी “गंदी” है, लेकिन आपको यह नहीं बताती है कि आपकी “स्वच्छ” वृद्धि अभी भी विदेशी तेल से जुड़ी हुई है।
• ऊर्जा तीव्रता: दक्षता को मापता है, लेकिन घरेलू सौर संयंत्र से प्राप्त ऊर्जा की एक इकाई बनाम कच्चे तेल के आयातित बैरल के बीच अंतर नहीं करता है।

प्रस्तावित समाधान: जीवाश्म-ईंधन तीव्रता मीट्रिक

लेखक  ग्लोबल साउथ में ऊर्जा संक्रमण की वास्तविक स्थिति को मापने के लिए एक समग्र सूचकांक का सुझाव देते  हैं।

घटक	उद्देश्य
जीवाश्म-ईंधन की तीव्रता	कुल तेल/गैस/कोयले की खपत और आर्थिक उत्पादन का अनुपात।
भेद्यता स्कोर	आयात जोखिमों और आपूर्ति स्रोतों की भू-राजनीतिक अस्थिरता के जोखिम को मापता है।
ईंधन प्रतिस्थापन लाभ	जीवाश्म ईंधन को ग्रीन हाइड्रोजन, जैव ईंधन और विद्युतीकरण (रेलवे/ईवी) से बदलने की प्रगति को ट्रैक करता है।

रणनीतिक और आर्थिक आयाम

1. व्यापक आर्थिक स्थिरता

• भारत के लिए, जीवाश्म-ईंधन की तीव्रता को कम करना राजकोषीय विवेक का विषय है। एक पूर्वानुमानित मीट्रिक आरबीआई और वित्त मंत्रालय को मुद्रास्फीति के खिलाफ बेहतर बचाव और चालू खाता घाटे (सीएडी) का प्रबंधन करने की अनुमति देगा।

1. जलवायु वित्त को आकर्षित करना

• वैश्विक जलवायु वित्त अक्सर उन परियोजनाओं की ओर बहता है जो “कार्बन” को कम करती हैं। हालाँकि, ग्लोबल साउथ को “संरचनात्मक प्रतिस्थापन” के लिए वित्त की आवश्यकता है। घटती जीवाश्म-ईंधन तीव्रता का प्रदर्शन करके, ये राष्ट्र यह साबित कर सकते हैं कि वे दीर्घकालिक निवेश के लिए कम जोखिम वाले गंतव्य बन रहे हैं।

1. CBDR-RC सिद्धांत

• मीट्रिक संयुक्त राष्ट्र के सामान्य लेकिन विभेदित जिम्मेदारियों (CBDR) के सिद्धांत के अनुरूप है। यह किसी देश के आय स्तर और ऐतिहासिक उत्सर्जन के आधार पर निष्कर्षों को सामान्य करने की अनुमति देता है, यह सुनिश्चित करता है कि विकासशील देशों को लाखों लोगों को गरीबी से बाहर निकालने के लिए आवश्यक ऊर्जा मांग के लिए अनुचित रूप से दंडित नहीं किया जाता है।

कमी के रास्ते: भारत की “प्रतिस्थापन” रणनीति

• भारत पहले से ही कई “हार्ड-टू-एबेट” क्षेत्र के हस्तक्षेपों को लागू कर रहा है:
• राष्ट्रीय हरित हाइड्रोजन मिशन: उर्वरकों और रिफाइनरियों में प्राकृतिक गैस को प्रतिस्थापित करने का लक्ष्य।
• पीएम-ई-बस सेवा: डीजल की मांग को कम करने के लिए सार्वजनिक परिवहन का विद्युतीकरण।
• जैव ईंधन सम्मिश्रण (E20): पेट्रोल पूल में आयातित कच्चे तेल की शुद्ध मात्रा को कम करना।
• रेलवे विद्युतीकरण: भारत का रेलवे दुनिया की सबसे बड़ी “ग्रीन रेलवे” बनने की राह पर है।

निष्कर्ष

1970 के दशक के ओपेक संकट और 2026 के तेल की कीमतों में उछाल एक सामान्य सबक साझा करते हैं: ऊर्जा सुरक्षा केवल “कुछ” नवीकरणीय ऊर्जा के बारे में नहीं है; यह जीवाश्म ईंधन के “प्रतिस्थापन की दर” के बारे में है। जीवाश्म-ईंधन तीव्रता मीट्रिक को अपनाने से ग्लोबल साउथ को अपनी कमजोरियों का एक यथार्थवादी दर्पण मिलेगा, जो वास्तव में लचीली, आत्मनिर्भर (आत्मनिर्भर) अर्थव्यवस्थाओं के निर्माण की दिशा में केवल “पश्चिम के साथ तुलना” से आगे बढ़ेगा।