CURRENT AFFAIRS - 05/08/2025

Contents

CURRENT AFFAIRS – 05/08/2025

CURRENT AFFAIRS – 05/08/2025

India hits back as Trump steps up tariff war/ट्रम्प द्वारा टैरिफ युद्ध तेज करने पर भारत का पलटवार

Syllabus : GS 2 & 3 : I.R. & Economy

Source : The Hindu

U.S. President Donald Trump has signed an executive order to impose 25% tariffs on Indian imports, alleging:

- High Indian tariffs on U.S. goods.
- India’s “profiteering” from Russian oil during the Ukraine conflict.
- India’s continued military and energy purchases from Russia.
India, through the Ministry of External Affairs (MEA), strongly refuted these claims, calling the targeting “unjustified and unreasonable”.

Key Developments

Trump’s Allegations:

Accused India of:
- Buying “massive amounts” of Russian oil.
- Reselling Russian oil for profit.
- Disregarding the Ukraine war’s humanitarian cost.
- Maintaining high tariffs and non-tariff barriers on U.S. goods.

India’s Response:

India’s stand on Russian oil:
- India began imports only after Europe diverted its traditional supply routes due to the war.
- The U.S. had initially encouraged India’s Russian oil imports to stabilize global energy markets.
- India imports Russian oil to ensure affordability for domestic consumers, not to profit.
On double standards:
- EU trade with Russia in goods (2024): €67.5 billion; services: €17.2 billion.
- U.S. continues to import:
  - Uranium hexafluoride (for nuclear power),
  - Palladium (for EVs),
  - Fertilizers and chemicals.
Trade realities:
- The U.S. tariffs will hurt American importers, not Indian exporters directly.
- India’s total trade with Russia is far lower than EU or U.S. trade with Russia.
Commerce Minister PiyushGoyal:
- Announced that India is assessing the situation and will take necessary steps to safeguard its economic and strategic interests.

Implications for India

Strategic Autonomy and Sovereignty:

India has consistently maintained an independent foreign policy, balancing its ties with the U.S., Russia, and other major powers.
The criticism overlooks India’s energy security needs and domestic compulsions.

Trade Disruption Risk:

The 25% tariff could harm key export sectors like:
- Engineering goods,
- Pharmaceuticals,
- Textiles, etc.
It may also push U.S. buyers to shift to other markets (e.g., Vietnam, Mexico), affecting Indian competitiveness.

WTO and Global Trade Norms:

Arbitrary unilateral tariffs violate WTO norms.
India could consider legal remedies at WTO or engage diplomatically to resolve the issue.

Geopolitical Undercurrents:

The statements are likely linked to U.S. election politics and Trump’s nationalist economic agenda.
Raises questions about reliability of trade relations under shifting U.S. administrations.

Broader Issues

India’s Energy Diplomacy:

Balancing affordable energy with geopolitical alignments.
Using oil imports strategically for domestic and diplomatic advantage.

India–U.S. Economic Relations:

Opportunities and vulnerabilities in trade ties.
Potential for diversification and reducing overdependence.

Multilateralism vs Unilateralism:

Role of WTO, global trade rules, and how countries like India navigate unilateral sanctions/tariffs.

Strategic Autonomy:

India’s refusal to bow to Western pressure shows strength in foreign policy.
Reinforces the principle of “nation-first” economic and diplomatic decision-making.

Way Forward for India

Diplomatic engagement with both U.S. administration and stakeholders.
Diversify exports and reduce over-reliance on any single market.
Enhance domestic competitiveness through structural reforms and trade facilitation.
Strengthen energy partnerships with other countries (Middle East, Africa) to avoid overdependence.

ट्रम्प द्वारा टैरिफ युद्ध तेज करने पर भारत का पलटवार

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने भारतीय आयातों पर 25% टैरिफ लगाने के एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए हैं, जिसमें आरोप लगाया गया है:

o अमेरिकी वस्तुओं पर भारत द्वारा उच्च टैरिफ।

o यूक्रेन संघर्ष के दौरान रूसी तेल से भारत द्वारा “मुनाफ़ाखोरी”।

o रूस से भारत द्वारा सैन्य और ऊर्जा ख़रीद जारी रखना।

भारत ने विदेश मंत्रालय (MEA) के माध्यम से इन दावों का पुरज़ोर खंडन किया और इस लक्ष्यीकरण को “अनुचित और अविवेकी” बताया।

प्रमुख घटनाक्रम

ट्रम्प के आरोप:

भारत पर आरोप:

o “भारी मात्रा में” रूसी तेल खरीदना।

o मुनाफ़े के लिए रूसी तेल को दोबारा बेचना।

o यूक्रेन युद्ध की मानवीय लागत की अनदेखी करना।

o अमेरिकी वस्तुओं पर उच्च टैरिफ और गैर-टैरिफ अवरोध बनाए रखना।

भारत की प्रतिक्रिया:

रूसी तेल पर भारत का रुख:

o भारत ने युद्ध के कारण यूरोप द्वारा अपने पारंपरिक आपूर्ति मार्गों को बदलने के बाद ही आयात शुरू किया।

o अमेरिका ने शुरू में वैश्विक ऊर्जा बाजारों को स्थिर करने के लिए भारत के रूसी तेल आयात को प्रोत्साहित किया था।

o भारत घरेलू उपभोक्ताओं के लिए सामर्थ्य सुनिश्चित करने के लिए रूसी तेल का आयात करता है, न कि मुनाफ़े के लिए।

दोहरे मानकों पर:

o यूरोपीय संघ का रूस के साथ वस्तुओं का व्यापार (2024): €67.5 बिलियन; सेवाओं का: €17.2 बिलियन।

o अमेरिका इनका आयात जारी रखे हुए है:

यूरेनियम हेक्साफ्लोराइड (परमाणु ऊर्जा के लिए),
पैलेडियम (इलेक्ट्रिक वाहनों के लिए),
उर्वरक और रसायन।

व्यापार की वास्तविकताएँ:

o अमेरिकी टैरिफ सीधे तौर पर अमेरिकी आयातकों को नुकसान पहुँचाएँगे, न कि भारतीय निर्यातकों को।

o रूस के साथ भारत का कुल व्यापार यूरोपीय संघ या अमेरिका के रूस के साथ व्यापार से बहुत कम है।

वाणिज्य मंत्री पीयूष गोयल:

o घोषणा की कि भारत स्थिति का आकलन कर रहा है और अपने आर्थिक और रणनीतिक हितों की रक्षा के लिए आवश्यक कदम उठाएगा।

भारत के लिए निहितार्थ

रणनीतिक स्वायत्तता और संप्रभुता:

भारत ने अमेरिका, रूस और अन्य प्रमुख शक्तियों के साथ अपने संबंधों को संतुलित करते हुए लगातार एक स्वतंत्र विदेश नीति बनाए रखी है।
यह आलोचना भारत की ऊर्जा सुरक्षा आवश्यकताओं और घरेलू मजबूरियों को नज़रअंदाज़ करती है।

व्यापार व्यवधान जोखिम:

25% टैरिफ प्रमुख निर्यात क्षेत्रों को नुकसान पहुँचा सकता है जैसे:

o इंजीनियरिंग सामान,

o फार्मास्यूटिकल्स,

o कपड़ा, आदि।

यह अमेरिकी खरीदारों को अन्य बाजारों (जैसे, वियतनाम, मेक्सिको) की ओर रुख करने के लिए भी प्रेरित कर सकता है, जिससे भारतीय प्रतिस्पर्धात्मकता प्रभावित होगी।

विश्व व्यापार संगठन और वैश्विक व्यापार मानदंड:

मनमाने एकतरफा टैरिफ विश्व व्यापार संगठन के मानदंडों का उल्लंघन करते हैं।
भारत विश्व व्यापार संगठन में कानूनी उपायों पर विचार कर सकता है या इस मुद्दे को सुलझाने के लिए कूटनीतिक रूप से बातचीत कर सकता है।

भू-राजनीतिक अंतर्धाराएँ:

ये बयान संभवतः अमेरिकी चुनावी राजनीति और ट्रम्प के राष्ट्रवादी आर्थिक एजेंडे से जुड़े हैं।
बदलते अमेरिकी प्रशासन के तहत व्यापार संबंधों की विश्वसनीयता पर सवाल उठाते हैं।

व्यापक मुद्दे

भारत की ऊर्जा कूटनीति:

भू-राजनीतिक संरेखण के साथ सस्ती ऊर्जा का संतुलन।
घरेलू और कूटनीतिक लाभ के लिए तेल आयात का रणनीतिक उपयोग।

भारत-अमेरिका आर्थिक संबंध:

व्यापारिक संबंधों में अवसर और कमज़ोरियाँ।
विविधीकरण और अति-निर्भरता कम करने की संभावना।

बहुपक्षवाद बनाम एकपक्षवाद:

विश्व व्यापार संगठन की भूमिका, वैश्विक व्यापार नियम, और भारत जैसे देश एकतरफा प्रतिबंधों/शुल्कों से कैसे निपटते हैं।

सामरिक स्वायत्तता:

पश्चिमी दबाव के आगे झुकने से भारत का इनकार विदेश नीति की मजबूती को दर्शाता है।
“राष्ट्र-प्रथम” आर्थिक और कूटनीतिक निर्णय लेने के सिद्धांत को सुदृढ़ करता है।

भारत के लिए आगे का रास्ता

अमेरिकी प्रशासन और हितधारकों, दोनों के साथ राजनयिक जुड़ाव।
निर्यात में विविधता लाना और किसी एक बाजार पर अत्यधिक निर्भरता कम करना।
संरचनात्मक सुधारों और व्यापार सुगमता के माध्यम से घरेलू प्रतिस्पर्धात्मकता को बढ़ाना।

अति-निर्भरता से बचने के लिए अन्य देशों (मध्य पूर्व, अफ्रीका) के साथ ऊर्जा साझेदारी को मज़बूत करना।

Women’s inclusion in armed forces a priority, says Rajnath/राजनाथ ने कहा, सशस्त्र बलों में महिलाओं की भागीदारी प्राथमिकता

Syllabus : GS 2 : Social Justice

Source : The Hindu

The inclusion of women in the Indian armed forces marks a significant shift towards gender equality in one of the most traditionally male-dominated sectors. Defence Minister Rajnath Singh’s recent remarks reaffirm the government’s commitment to enhancing women’s representation in the military, showcasing both progress and potential in this evolving landscape.

Current Status and Trends:

According to data from the Ministry of Defence (MoD), the representation of women in the three services has been growing steadily:

Indian Air Force (IAF): Women comprise 13.4% of the total workforce — the highest among the three services.
Indian Army: Women form 6.85% of the workforce.
Indian Navy: Women constitute 6%.

These figures reflect a steady rise since 2005, when the respective numbers stood at:

Army: 767
Air Force: 574
Navy: 154

In 2024, the numbers have significantly increased to:

Army: 1,735
Air Force: 1,614
Navy: 674

Structural Reforms and Opportunities:

Entry and Training: Women can now join the armed forces through multiple entry schemes (technical, non-technical, short service, and permanent commission). Most defence training academies, such as NDA, OTA, and IMA, have opened their doors to women.
Branch Inclusion:
- Army: 12 branches are open to women officers, including combat roles.
- Navy: All branches are open except submarines.
- Air Force: All branches are open to women.
Leadership and Role Models: Officers like Colonel Sofiya Qureshi and Wing Commander Vyomika Singh, who led high-profile operations, have emerged as role models and are inspiring more women to join the forces.

Challenges Ahead:

Despite progress, structural and cultural barriers persist:

Combat roles: While some combat branches are now open, frontline roles for women are still limited in scope.
Infrastructure and logistics: Adjustments are needed in training, accommodation, and deployment policies to ensure gender parity.
Gender bias and workplace dynamics: Deep-rooted biases and resistance to change continue in some areas.

Conclusion:

The rising inclusion of women in the Indian armed forces reflects a broader commitment to gender justice and national integration. While policy reforms and positive role models have created momentum, the journey towards a fully gender-neutral force requires sustained political will, institutional reforms, and societal support. As India aspires to become a global power, empowering women in uniform is not just a matter of equality — it is a strategic imperative.

राजनाथ ने कहा, सशस्त्र बलों में महिलाओं की भागीदारी प्राथमिकता

भारतीय सशस्त्र बलों में महिलाओं का समावेश, पारंपरिक रूप से पुरुष-प्रधान क्षेत्रों में से एक में लैंगिक समानता की दिशा में एक महत्वपूर्ण बदलाव का प्रतीक है। रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह की हालिया टिप्पणी सेना में महिलाओं का प्रतिनिधित्व बढ़ाने के लिए सरकार की प्रतिबद्धता की पुष्टि करती है, जो इस बदलते परिदृश्य में प्रगति और क्षमता दोनों को दर्शाती है।

वर्तमान स्थिति और रुझान:

रक्षा मंत्रालय (MoD) के आंकड़ों के अनुसार, तीनों सेनाओं में महिलाओं का प्रतिनिधित्व लगातार बढ़ रहा है:
भारतीय वायु सेना (IAF): कुल कार्यबल में महिलाओं की हिस्सेदारी 4% है – जो तीनों सेनाओं में सबसे ज़्यादा है।
भारतीय सेना: कुल कार्यबल में महिलाओं की हिस्सेदारी 85% है।
भारतीय नौसेना: कुल कार्यबल में महिलाओं की हिस्सेदारी 6% है।

ये आँकड़े 2005 से लगातार वृद्धि दर्शाते हैं, जब ये संख्याएँ इस प्रकार थीं:

सेना: 767
वायु सेना: 574
नौसेना: 154

2024 में, संख्या उल्लेखनीय रूप से बढ़कर इस प्रकार हो गई है:

सेना: 1,735
वायु सेना: 1,614
नौसेना: 674

संरचनात्मक सुधार और अवसर:

प्रवेश और प्रशिक्षण: महिलाएँ अब बहु-प्रवेश योजनाओं (तकनीकी, गैर-तकनीकी, अल्प सेवा और स्थायी कमीशन) के माध्यम से सशस्त्र बलों में शामिल हो सकती हैं। अधिकांश रक्षा प्रशिक्षण अकादमियों, जैसे एनडीए, ओटीए और आईएमए, ने महिलाओं के लिए अपने दरवाजे खोल दिए हैं।

शाखा समावेशन:

o सेना: महिला अधिकारियों के लिए 12 शाखाएँ खुली हैं, जिनमें लड़ाकू भूमिकाएँ भी शामिल हैं।

o नौसेना: पनडुब्बियों को छोड़कर सभी शाखाएँ खुली हैं।

o वायु सेना: सभी शाखाएँ महिलाओं के लिए खुली हैं।

नेतृत्व और आदर्श: कर्नल सोफिया कुरैशी और विंग कमांडर व्योमिका सिंह जैसे अधिकारी, जिन्होंने उच्च-स्तरीय अभियानों का नेतृत्व किया, आदर्श बनकर उभरे हैं और अधिक महिलाओं को सेना में शामिल होने के लिए प्रेरित कर रहे हैं।

आगे की चुनौतियाँ:

प्रगति के बावजूद, संरचनात्मक और सांस्कृतिक बाधाएँ बनी हुई हैं:
लड़ाकू भूमिकाएँ: हालाँकि कुछ लड़ाकू शाखाएँ अब खुली हैं, लेकिन महिलाओं के लिए अग्रिम पंक्ति की भूमिकाएँ अभी भी सीमित हैं।
बुनियादी ढाँचा और रसद: लैंगिक समानता सुनिश्चित करने के लिए प्रशिक्षण, समायोजन और तैनाती नीतियों में समायोजन की आवश्यकता है।
लैंगिक पूर्वाग्रह और कार्यस्थल की गतिशीलता: कुछ क्षेत्रों में गहरी जड़ें जमाए हुए पूर्वाग्रह और बदलाव का प्रतिरोध जारी है।

निष्कर्ष:

भारतीय सशस्त्र बलों में महिलाओं का बढ़ता समावेश लैंगिक न्याय और राष्ट्रीय एकीकरण के प्रति व्यापक प्रतिबद्धता को दर्शाता है। हालाँकि नीतिगत सुधारों और सकारात्मक आदर्शों ने गति प्रदान की है, लेकिन पूरी तरह से लैंगिक-तटस्थ बल की ओर यात्रा के लिए निरंतर राजनीतिक इच्छाशक्ति, संस्थागत सुधारों और सामाजिक समर्थन की आवश्यकता है। चूंकि भारत एक वैश्विक शक्ति बनने की आकांक्षा रखता है, इसलिए वर्दीधारी महिलाओं को सशक्त बनाना केवल समानता का मामला नहीं है – यह एक रणनीतिक अनिवार्यता है।

A random number generator using quantum physics and a blockchain/क्वांटम भौतिकी और ब्लॉकचेन का उपयोग करके एक यादृच्छिक संख्या जनरेटर

Syllabus : GS 3 : Science & Technology

Source : The Hindu

In a landmark study, researchers from the University of Colorado Boulder (CUB) and the National Institute of Standards and Technology (NIST), with inputs from DRAND, have introduced the world’s first quantum-powered and blockchain-verifiable random number generator. This innovation aims to overcome the long-standing challenge of producing truly random, certifiable, and tamper-proof encryption keys — a critical component in ensuring cybersecurity and data privacy in the digital age.

Background: Why Random Numbers Matter

Encryption is foundational to modern digital communication, ensuring that sensitive information remains confidential. A key component in encryption is random number generation, which forms the basis of the cryptographic keys. If the random number is predictable, the system becomes vulnerable to attacks.
Traditional methods — such as Cloudflare’s lava lamp wall — use physical phenomena for randomness. However, these systems are either pseudorandom (deterministic algorithms) or theoretically predictable due to underlying physical laws like thermodynamics.

Quantum Mechanics: A New Source of True Randomness

Quantum mechanics inherently deals with indeterminism. For example, the polarisation of photons cannot be predicted before measurement. This principle is used by Kavuri et al. to generate randomness.

Spontaneous Parametric Down-Conversion at NIST is used to produce entangled photons.
Measurements of their polarisation yield truly random outcomes, repeated millions of times to generate raw bit strings.

However, the initial randomness can be biased, which is corrected using a randomness extractor with an independent seed provided by DRAND — a global random number distribution system.

Blockchain: Making the Process Transparent and Trustworthy

Random number generation has always faced the issue of verifiability. How can users trust that the numbers weren’t tampered with?

The study solves this by using a custom blockchain protocol named “Twine”, which:

Logs every stage of the process using hash functions (cryptographic fingerprints).
Ensures that any tampering in one stage will alter subsequent hashes, making interference easily detectable.
Creates a cryptographic contract among the three independent parties: NIST (raw data), CUB (processing), and DRAND (seed input).

This traceability and decentralisation of trust is a first in the domain of random number generation.

Significance and Implications

Cybersecurity: Truly random, verifiable numbers enhance the strength and reliability of encryption systems.
Transparency: Independent third parties can audit and verify the process, boosting confidence in cryptographic tools.
Innovation in Public Services: Systems like the CU Randomness Beacon (CURBy) publicly distribute these random numbers for use in applications.
Scientific Breakthrough: This bridges quantum physics, cryptography, and blockchain technology — showcasing India’s participation through expert commentary (e.g., Sanjit Chatterjee, IISc).

Challenges and Limitations

Scalability: The current prototype generated only 7,434 random numbers over 40 days — far below commercial requirements.
Infrastructure Intensive: Requires precision optical components and controlled lab settings.
Commercial Viability: Experts like Peter Bierhorst agree that real-world deployment is still years away.

Conclusion

The fusion of quantum mechanics and blockchain technology in generating random numbers marks a paradigm shift in cybersecurity. While the current implementation is a proof of concept, it sets the foundation for future decentralised, auditable, and quantum-secure encryption systems. As data security becomes ever more critical in the digital era, such innovations could play a pivotal role in redefining how trust and privacy are maintained globally.

क्वांटम भौतिकी और ब्लॉकचेन का उपयोग करके एक यादृच्छिक संख्या जनरेटर

एक ऐतिहासिक अध्ययन में, कोलोराडो बोल्डर विश्वविद्यालय (CUB) और राष्ट्रीय मानक एवं प्रौद्योगिकी संस्थान (NIST) के शोधकर्ताओं ने DRAND के इनपुट्स के साथ, दुनिया का पहला क्वांटम-संचालित और ब्लॉकचेन-सत्यापनीय रैंडम नंबर जनरेटर पेश किया है। इस नवाचार का उद्देश्य वास्तव में रैंडम, प्रमाणित और छेड़छाड़-रहित एन्क्रिप्शन कुंजियाँ बनाने की दीर्घकालिक चुनौती को दूर करना है – जो डिजिटल युग में साइबर सुरक्षा और डेटा गोपनीयता सुनिश्चित करने का एक महत्वपूर्ण घटक है।

पृष्ठभूमि: यादृच्छिक संख्याएँ क्यों महत्वपूर्ण हैं

एन्क्रिप्शन आधुनिक डिजिटल संचार का आधार है, जो यह सुनिश्चित करता है कि संवेदनशील जानकारी गोपनीय रहे। एन्क्रिप्शन का एक प्रमुख घटक यादृच्छिक संख्या जनन है, जो क्रिप्टोग्राफ़िक कुंजियों का आधार बनता है। यदि यादृच्छिक संख्या पूर्वानुमान योग्य है, तो सिस्टम हमलों के प्रति संवेदनशील हो जाता है।
पारंपरिक विधियाँ—जैसे क्लाउडफ्लेयर की लावा लैंप दीवार—यादृच्छिकता के लिए भौतिक परिघटनाओं का उपयोग करती हैं। हालाँकि, ये प्रणालियाँ या तो छद्म यादृच्छिक (नियतात्मक एल्गोरिदम) होती हैं या ऊष्मागतिकी जैसे अंतर्निहित भौतिक नियमों के कारण सैद्धांतिक रूप से पूर्वानुमान योग्य होती हैं।

क्वांटम यांत्रिकी: वास्तविक यादृच्छिकता का एक नया स्रोत

क्वांटम यांत्रिकी स्वाभाविक रूप से अनिश्चयवाद से संबंधित है। उदाहरण के लिए, मापन से पहले फोटॉनों के ध्रुवीकरण का पूर्वानुमान नहीं लगाया जा सकता। इस सिद्धांत का उपयोग कावुरी एट अल. द्वारा यादृच्छिकता उत्पन्न करने के लिए किया जाता है।
एनआईएसटी में स्वतःस्फूर्त पैरामीट्रिक डाउन-रूपांतरण का उपयोग उलझे हुए फोटॉन उत्पन्न करने के लिए किया जाता है।
उनके ध्रुवीकरण के मापन से वास्तव में यादृच्छिक परिणाम प्राप्त होते हैं, जिन्हें कच्चे बिट स्ट्रिंग उत्पन्न करने के लिए लाखों बार दोहराया जाता है।
हालाँकि, प्रारंभिक यादृच्छिकता पक्षपाती हो सकती है, जिसे DRAND – एक वैश्विक यादृच्छिक संख्या वितरण प्रणाली – द्वारा प्रदान किए गए एक स्वतंत्र बीज के साथ एक यादृच्छिकता निष्कर्षक का उपयोग करके ठीक किया जाता है।

ब्लॉकचेन: प्रक्रिया को पारदर्शी और विश्वसनीय बनाना

यादृच्छिक संख्या जनरेशन हमेशा सत्यापन की समस्या से जूझता रहा है। उपयोगकर्ता कैसे भरोसा कर सकते हैं कि संख्याओं के साथ छेड़छाड़ नहीं की गई है?
अध्ययन “ट्विन” नामक एक कस्टम ब्लॉकचेन प्रोटोकॉल का उपयोग करके इस समस्या का समाधान करता है, जो:
हैश फ़ंक्शन (क्रिप्टोग्राफ़िक फ़िंगरप्रिंट) का उपयोग करके प्रक्रिया के प्रत्येक चरण को लॉग करता है।
यह सुनिश्चित करता है कि किसी एक चरण में कोई भी छेड़छाड़ बाद के हैश को बदल देगी, जिससे हस्तक्षेप आसानी से पता लगाया जा सकेगा।
तीन स्वतंत्र पक्षों के बीच एक क्रिप्टोग्राफ़िक अनुबंध बनाता है: NIST (कच्चा डेटा), CUB (प्रसंस्करण), और DRAND (बीज इनपुट)।
यह पता लगाने की क्षमता और विश्वास का विकेंद्रीकरण यादृच्छिक संख्या जनरेशन के क्षेत्र में पहली बार हुआ है।

महत्व और निहितार्थ

साइबर सुरक्षा: वास्तव में यादृच्छिक, सत्यापन योग्य संख्याएँ एन्क्रिप्शन प्रणालियों की मज़बूती और विश्वसनीयता को बढ़ाती हैं।
पारदर्शिता: स्वतंत्र तृतीय पक्ष प्रक्रिया का ऑडिट और सत्यापन कर सकते हैं, जिससे क्रिप्टोग्राफ़िक उपकरणों में विश्वास बढ़ता है।
सार्वजनिक सेवाओं में नवाचार: सीयू रैंडमनेस बीकन (CURBy) जैसी प्रणालियाँ इन यादृच्छिक संख्याओं को अनुप्रयोगों में उपयोग के लिए सार्वजनिक रूप से वितरित करती हैं।
वैज्ञानिक सफलता: यह क्वांटम भौतिकी, क्रिप्टोग्राफी और ब्लॉकचेन तकनीक को जोड़ती है – विशेषज्ञ टिप्पणियों (जैसे, संजीत चटर्जी, आईआईएससी) के माध्यम से भारत की भागीदारी को प्रदर्शित करती है।

चुनौतियाँ और सीमाएँ

मापनीयता: वर्तमान प्रोटोटाइप ने 40 दिनों में केवल 7,434 यादृच्छिक संख्याएँ उत्पन्न कीं – जो व्यावसायिक आवश्यकताओं से बहुत कम है।
बुनियादी ढाँचा गहन: सटीक ऑप्टिकल घटकों और नियंत्रित प्रयोगशाला सेटिंग्स की आवश्यकता होती है।
व्यावसायिक व्यवहार्यता: पीटर बियरहॉर्स्ट जैसे विशेषज्ञ इस बात से सहमत हैं कि वास्तविक दुनिया में इसे लागू करने में अभी भी वर्षों लगेंगे।

निष्कर्ष

यादृच्छिक संख्याएँ उत्पन्न करने में क्वांटम यांत्रिकी और ब्लॉकचेन तकनीक का संयोजन साइबर सुरक्षा में एक क्रांतिकारी बदलाव का प्रतीक है। हालाँकि वर्तमान कार्यान्वयन एक अवधारणा का प्रमाण है, यह भविष्य के विकेन्द्रीकृत, ऑडिटेबल और क्वांटम-सुरक्षित एन्क्रिप्शन सिस्टम की नींव रखता है। जैसे-जैसे डिजिटल युग में डेटा सुरक्षा और भी महत्वपूर्ण होती जा रही है, ऐसे नवाचार वैश्विक स्तर पर विश्वास और गोपनीयता बनाए रखने के तरीके को पुनर्परिभाषित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं।

India’s pandemic toll remains elusive/भारत में महामारी से होने वाली मौतों का पता लगाना अभी भी मुश्किल

Syllabus : GS 2 : Social Justice

Source : The Hindu

The COVID-19 pandemic not only tested India’s health infrastructure but also exposed deep cracks in its mortality surveillance system. While the official death toll stands at approximately 5.33 lakh, emerging data from the Civil Registration System (CRS) and Medical Certification of Cause of Death (MCCD) suggests that the actual figure may be significantly higher — perhaps even aligning with the World Health Organization’s (WHO) estimate of 47 lakh deaths. The discrepancy raises urgent questions about data accuracy, systemic preparedness, and the robustness of India’s public health data architecture.

Understanding Excess Mortality: Beyond Official Counts

Excess mortality refers to the difference between actual and expected deaths during a crisis.

CRS data reports:
- 76.4 lakh deaths in 2019
- 81.11 lakh in 2020
- A dramatic 1.02 crore in 2021This surge far exceeds the official COVID-19 toll, indicating substantial undercounting — either due to misclassification, lack of testing, or systemic disruptions.

Moreover, while MCCD data recorded 5.74 lakh COVID-related deaths in 2021 (already more than the official tally), this was based on only 23.4% of registered deaths, highlighting serious coverage gaps.

Structural Deficiencies in Death Registration and Certification

India’s mortality data suffers from two major issues:

Under-registration of deaths: According to NFHS-5, about 29% of deaths went unregistered between 2016 and 2020.
Low medical certification: Only 23.4% of deaths are medically certified, rendering the cause of death in most cases unknown or inaccurately recorded.

These systemic gaps are compounded by:

Exclusion of civil registration from essential services during lockdowns.
High incidence of deaths without medical attention (45% in 2020).
Regional disparities: Even Kerala, with its strong public health system, had only 61% timely death registrations in 2021.

Indirect Deaths: The Hidden Burden of the Pandemic

The true pandemic toll must also account for indirect deaths — those caused not by the virus itself but by:

Healthcare disruptions (bed shortages, medicine scarcity)
Delayed treatment due to fear of infection
Economic and psychological distress
Post-COVID complications

The field study in Kerala found that:

34% of deaths were indirectly linked to the pandemic
9% may have been misclassified

These figures are alarming, especially considering Kerala’s relatively strong data systems. The undercount could be much higher in States like Gujarat or Madhya Pradesh, where gaps between excess deaths and official data are more pronounced.

Implications for Public Health Policy

Accurate mortality data is essential for:

Public health planning
Disaster preparedness
Equitable resource allocation
Building public trust

The lack of reliable data hampers India’s ability to respond to future health emergencies and undermines the credibility of official statistics.

Conclusion

India’s pandemic experience has underscored the urgent need to reform its mortality surveillance architecture. With both quantitative undercounts and qualitative misclassifications, the current system is inadequate for capturing the full impact of health crises.

A large-scale retrospective mortality survey, integration of death-related questions in the next Census, and investment in universal civil registration and medical certification are imperative. If the gaps are not addressed, India risks repeating these failures in the face of future pandemics — with consequences that go far beyond numbers.

भारत में महामारी से होने वाली मौतों का पता लगाना अभी भी मुश्किल

कोविड-19 महामारी ने न केवल भारत के स्वास्थ्य ढांचे की परीक्षा ली, बल्कि इसकी मृत्यु दर निगरानी प्रणाली की गहरी खामियों को भी उजागर किया। हालाँकि आधिकारिक तौर पर मरने वालों की संख्या लगभग 5.33 लाख है, लेकिन नागरिक पंजीकरण प्रणाली (सीआरएस) और मृत्यु के कारण के चिकित्सा प्रमाणन (एमसीसीडी) से प्राप्त आँकड़ों से पता चलता है कि वास्तविक आँकड़ा इससे कहीं अधिक हो सकता है – शायद विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) के 47 लाख मौतों के अनुमान के अनुरूप भी। यह विसंगति आँकड़ों की सटीकता, प्रणालीगत तैयारियों और भारत के सार्वजनिक स्वास्थ्य आँकड़ों की संरचना की मज़बूती पर गंभीर सवाल खड़े करती है।

अतिरिक्त मृत्यु दर को समझना: आधिकारिक गणनाओं से परे

अतिरिक्त मृत्यु दर किसी संकट के दौरान वास्तविक और अपेक्षित मौतों के बीच के अंतर को दर्शाती है।

सीआरएस डेटा रिपोर्ट:

o 2019 में 76.4 लाख मौतें

o 2020 में 81.11 लाख

o 2021 में 1.02 करोड़ की नाटकीय वृद्धि। यह वृद्धि आधिकारिक COVID-19 मौतों से कहीं अधिक है, जो गलत वर्गीकरण, परीक्षण की कमी या प्रणालीगत व्यवधानों के कारण पर्याप्त कम गणना का संकेत देती है।

इसके अलावा, जबकि MCCD डेटा ने 2021 में 74 लाख COVID-संबंधित मौतें दर्ज कीं (जो पहले से ही आधिकारिक संख्या से अधिक है), यह पंजीकृत मौतों के केवल 23.4% पर आधारित थी, जो गंभीर कवरेज अंतराल को उजागर करती है।

मृत्यु पंजीकरण और प्रमाणन में संरचनात्मक कमियाँ

भारत के मृत्यु दर के आँकड़े दो प्रमुख समस्याओं से ग्रस्त हैं:

मृत्यु का कम पंजीकरण: एनएफएचएस-5 के अनुसार, 2016 और 2020 के बीच लगभग 29% मृत्युएँ अपंजीकृत रहीं।
कम चिकित्सा प्रमाणन: केवल 4% मृत्युएँ ही चिकित्सकीय रूप से प्रमाणित हैं, जिससे अधिकांश मामलों में मृत्यु का कारण अज्ञात या गलत दर्ज किया गया है।

ये प्रणालीगत कमियाँ निम्नलिखित कारणों से और भी जटिल हो जाती हैं:

लॉकडाउन के दौरान आवश्यक सेवाओं से नागरिक पंजीकरण का बहिष्करण।
चिकित्सा देखभाल के बिना मृत्यु की उच्च घटना (2020 में 45%)।
क्षेत्रीय असमानताएँ: अपनी मज़बूत सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली के बावजूद, केरल में भी 2021 में केवल 61% मृत्यु पंजीकरण समय पर हुए।

अप्रत्यक्ष मौतें: महामारी का छिपा हुआ बोझ

महामारी से होने वाली वास्तविक मौतों में अप्रत्यक्ष मौतों को भी शामिल किया जाना चाहिए – जो वायरस के कारण नहीं, बल्कि इन कारणों से हुई हैं:
स्वास्थ्य सेवा में व्यवधान (बिस्तरों की कमी, दवाओं की कमी)
संक्रमण के डर से इलाज में देरी
आर्थिक और मनोवैज्ञानिक संकट
कोविड के बाद की जटिलताएँ

केरल में किए गए क्षेत्रीय अध्ययन में पाया गया कि:

34% मौतें अप्रत्यक्ष रूप से महामारी से जुड़ी थीं
9% का गलत वर्गीकरण हो सकता है
ये आँकड़े चिंताजनक हैं, खासकर केरल की अपेक्षाकृत मज़बूत डेटा प्रणालियों को देखते हुए। गुजरात या मध्य प्रदेश जैसे राज्यों में कम संख्या में मौतें कहीं ज़्यादा हो सकती हैं, जहाँ अतिरिक्त मौतों और आधिकारिक आंकड़ों के बीच का अंतर ज़्यादा स्पष्ट है।

सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति के निहितार्थ

सटीक मृत्यु दर आँकड़े निम्नलिखित के लिए आवश्यक हैं:
सार्वजनिक स्वास्थ्य योजना
आपदा तैयारी
संसाधनों का समान आवंटन
जनता का विश्वास निर्माण
विश्वसनीय आँकड़ों का अभाव भविष्य की स्वास्थ्य आपात स्थितियों से निपटने की भारत की क्षमता को बाधित करता है और आधिकारिक आँकड़ों की विश्वसनीयता को कमज़ोर करता है।

निष्कर्ष

भारत के महामारी संबंधी अनुभव ने मृत्यु दर निगरानी ढाँचे में सुधार की तत्काल आवश्यकता को रेखांकित किया है। मात्रात्मक कम गणना और गुणात्मक गलत वर्गीकरण, दोनों के कारण, वर्तमान प्रणाली स्वास्थ्य संकटों के पूर्ण प्रभाव को समझने में अपर्याप्त है।
बड़े पैमाने पर पूर्वव्यापी मृत्यु दर सर्वेक्षण, अगली जनगणना में मृत्यु-संबंधी प्रश्नों का एकीकरण, और सार्वभौमिक नागरिक पंजीकरण एवं चिकित्सा प्रमाणन में निवेश अनिवार्य हैं। यदि इन कमियों को दूर नहीं किया गया, तो भारत भविष्य की महामारियों के सामने इन विफलताओं को दोहराने का जोखिम उठा सकता है – जिसके परिणाम केवल संख्याओं से कहीं आगे तक जा सकते हैं।

IAF’s unending fighter conundrum/भारतीय वायुसेना की अंतहीन लड़ाकू पहेली

Syllabus : GS 3 : Internal security

Source : The Hindu

The Indian Air Force (IAF), the fourth largest in the world, is facing a critical capability gap as it grapples with ageing aircraft fleets, delayed inductions, and an aggressive regional security environment dominated by China and Pakistan. With the impending retirement of the MiG-21 — India’s first supersonic fighter — the IAF’s squadron strength is set to fall further below the sanctioned limit, exposing the long-standing crisis in force modernization and indigenization.

Legacy of the MiG-21 and the Gap It Leaves

Inducted in 1963, the MiG-21 was a symbol of India’s transition to supersonic air power and served in key operations — 1965, 1971, Kargil, and Balakot.
Over 450 accidents and numerous pilot casualties earned it the nickname “flying coffin“.
Its retirement in 2024 reduces squadron strength to 29 from the required 42, highlighting a dangerous shortfall.

Status of Fighter Jet Inductions

LCA Tejas Mk-1A:
- The ₹48,000 crore deal for 83 jets has faced engine supply delays from GE Aerospace.
- First deliveries, expected in 2024, have not materialized yet.
- HAL is expected to ramp up production to 24 jets/year.
LCA Mk-2:
- Designed to replace Mirage-2000s, Jaguars, and MiG-29s.
- First flight scheduled in 2026.
- Will be powered by the GE-F414 engine, to be license-produced in India.
Advanced Medium Combat Aircraft (AMCA):
- India’s 5th-generation stealth fighter program.
- Development envisaged in two phases: Mk1 with GE-F414, and Mk2 with an indigenously co-developed 110kN engine.
- Expected timeline: 10+ years.

External Dependencies and Procurement Plans

IAF plans to induct over 600 jets in the next two decades:
- 180 LCA Mk1A
- 120+ LCA Mk2
- 114 MRFA (Multi Role Fighter Aircraft)
- 120 AMCA
Negotiations are underway for limited procurement of fifth-generation fighters (Russian Su-57 or American F-35) as an interim measure.
MRFA project, announced in 2019, remains stagnant due to budgetary and prioritization issues.

Challenges and Implications

Capability Gap: While China has over 1,900 fighters, India’s squadron strength is shrinking, risking a two-front war disadvantage.
Delays in Indigenous Production: HAL’s dependence on foreign engines and slow production timelines hinder operational preparedness.
Aging Fleet: Jaguars, Mirage-2000s, and MiG-29s will be phased out by end of decade, intensifying the crisis.
Geopolitical Risks: In an uncertain Indo-Pacific security environment, delays in modernisation directly threaten national security.

Conclusion

India’s fighter aircraft roadmap reflects a delicate balance between indigenisation, strategic autonomy, and operational urgency. While the vision is ambitious, its realisation hinges on timely execution, technological self-reliance, and streamlined procurement mechanisms. The AMCA project represents the future, but immediate capability gaps must be addressed through accelerated LCA production and prudent foreign acquisitions. A holistic, mission-driven approach is essential to prevent India’s air power from falling behind in an increasingly contested regional airspace

भारतीय वायुसेना की अंतहीन लड़ाकू पहेली

दुनिया की चौथी सबसे बड़ी वायुसेना, भारतीय वायु सेना (IAF), पुराने होते विमानों के बेड़े, देरी से शामिल किए जाने और चीन व पाकिस्तान के प्रभुत्व वाले आक्रामक क्षेत्रीय सुरक्षा माहौल से जूझते हुए, एक गंभीर क्षमता अंतराल का सामना कर रही है। भारत के पहले सुपरसोनिक लड़ाकू विमान, मिग-21 के आसन्न सेवा-निवृत्त होने के साथ, भारतीय वायु सेना की स्क्वाड्रन संख्या स्वीकृत सीमा से और भी कम होने वाली है, जिससे बल के आधुनिकीकरण और स्वदेशीकरण में लंबे समय से चल रहे संकट का पता चलता है।

मिग-21 की विरासत और इससे पैदा हुआ अंतर

1963 में शामिल किया गया, मिग-21 भारत के सुपरसोनिक वायु शक्ति में परिवर्तन का प्रतीक था और इसने 1965, 1971, कारगिल और बालाकोट जैसे प्रमुख अभियानों में अपनी सेवाएँ दीं।
450 से ज़्यादा दुर्घटनाओं और अनगिनत पायलटों की मौत के कारण इसे “उड़ता ताबूत” उपनाम दिया गया।
2024 में इसके सेवानिवृत्त होने से स्क्वाड्रन की संख्या आवश्यक 42 से घटकर 29 रह गई है, जो एक खतरनाक कमी को दर्शाता है।

लड़ाकू विमानों के शामिल होने की स्थिति

LCA तेजस एमके-1ए:

o 83 विमानों के लिए ₹48,000 करोड़ के सौदे में जीई एयरोस्पेस से इंजन आपूर्ति में देरी का सामना करना पड़ा है।

o 2024 में अपेक्षित पहली डिलीवरी अभी तक पूरी नहीं हुई है।

o एचएएल द्वारा उत्पादन बढ़ाकर 24 जेट प्रति वर्ष करने की उम्मीद है।

एलसीए एमके-2:

o मिराज-2000, जगुआर और मिग-29 की जगह लेने के लिए डिज़ाइन किया गया।

o पहली उड़ान 2026 में निर्धारित है।

o इसमें GE-F414 इंजन लगा होगा, जिसका लाइसेंस-उत्पादन भारत में किया जाएगा।

उन्नत मध्यम लड़ाकू विमान (AMCA):

o भारत का पाँचवीं पीढ़ी का स्टील्थ लड़ाकू विमान कार्यक्रम।

o विकास दो चरणों में परिकल्पित है: GE-F414 के साथ Mk1, और स्वदेशी रूप से सह-विकसित 110kN इंजन के साथ Mk2।

o अपेक्षित समय-सीमा: 10+ वर्ष।

बाहरी निर्भरताएँ और खरीद योजनाएँ

भारतीय वायुसेना अगले दो दशकों में 600 से ज़्यादा जेट विमानों को शामिल करने की योजना बना रही है:

o 180 LCA Mk1A

o 120+ LCA Mk2

o 114 MRFA (बहुउद्देशीय लड़ाकू विमान)

o 120 AMCA

अंतरिम उपाय के रूप में पाँचवीं पीढ़ी के लड़ाकू विमानों (रूसी Su-57 या अमेरिकी F-35) की सीमित खरीद के लिए बातचीत चल रही है।
2019 में घोषित MRFA परियोजना बजटीय और प्राथमिकता संबंधी मुद्दों के कारण स्थिर बनी हुई है।

चुनौतियाँ और निहितार्थ

क्षमता अंतर: जहाँ चीन के पास 1,900 से ज़्यादा लड़ाकू विमान हैं, वहीं भारत की स्क्वाड्रन संख्या कम हो रही है, जिससे दो मोर्चों पर युद्ध में नुकसान का खतरा है।
स्वदेशी उत्पादन में देरी: विदेशी इंजनों पर HAL की निर्भरता और धीमी उत्पादन समय-सीमा परिचालन तैयारियों में बाधा डालती है।
पुराना बेड़ा: जगुआर, मिराज-2000 और मिग-29 इस दशक के अंत तक चरणबद्ध तरीके से सेवा से बाहर हो जाएँगे, जिससे संकट और गहरा जाएगा।
भू-राजनीतिक जोखिम: अनिश्चित हिंद-प्रशांत सुरक्षा परिवेश में, आधुनिकीकरण में देरी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए सीधा खतरा है।

निष्कर्ष

भारत का लड़ाकू विमान रोडमैप स्वदेशीकरण, रणनीतिक स्वायत्तता और परिचालन तात्कालिकता के बीच एक नाज़ुक संतुलन को दर्शाता है। हालाँकि यह दृष्टिकोण महत्वाकांक्षी है, लेकिन इसकी प्राप्ति समय पर क्रियान्वयन, तकनीकी आत्मनिर्भरता और सुव्यवस्थित खरीद तंत्र पर निर्भर करती है। एएमसीए परियोजना भविष्य का प्रतिनिधित्व करती है, लेकिन एलसीए उत्पादन में तेजी और विवेकपूर्ण विदेशी अधिग्रहणों के माध्यम से तत्काल क्षमता अंतराल को दूर किया जाना चाहिए। तेजी से विवादित क्षेत्रीय हवाई क्षेत्र में भारत की वायु शक्ति को पिछड़ने से रोकने के लिए एक समग्र, मिशन-संचालित दृष्टिकोण आवश्यक है।