CURRENT AFFAIRS – 05/02/2025

Contents

CURRENT AFFAIRS – 05/02/2025

CURRENT AFFAIRS – 05/02/2025

U.S. sends back 200 Indians on military plane/अमेरिका ने 200 भारतीयों को सैन्य विमान से वापस भेजा

Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

Days before Prime Minister Narendra Modi’s expected visit to the U.S., the Donald Trump administration has started the process of deporting illegal Indian immigrants.

Background:

The US has intensified its immigration crackdown, with military planes deporting undocumented Indian migrants under President Donald Trump’s administration.
With an estimated 7,25,000 undocumented Indians in the US, the move impacts thousands of Indian nationals.
India has agreed to take back illegal migrants after verifying their citizenship, aiming to protect legal migration pathways for students and professionals.
Prime Minister Narendra Modi’s upcoming visit to the US will see high-level discussions on immigration, bilateral trade, and diplomatic cooperation.

Mass Deportations under the Trump Administration:

The Trump administration is targeting undocumented migrants, leading to mass deportations.
Key Statistics:
- 20,407 undocumented Indians are under Trump’s immigration radar.
- 17,940 Indians are under final removal orders by US immigration courts.
- 2,467 Indians are currently in detention centres under ICE (Immigration and Customs Enforcement).
Latest Deportation Flights:
- A C-17 US military aircraft carried 205 Indian nationals from San Antonio, Texas, back to India.
- Most of these individuals are from Gujarat and Punjab.
- India has insisted on verifying nationality before accepting deported individuals.

Trump’s Immigration Crackdown and Policy Changes:

President Trump has declared illegal immigration a national emergency, implementing strict measures:
Enhanced Deportation Strategies:
- Military aircraft are being used for deportations, instead of commercial flights.
- ICE is coordinating with the FBI, DEA, and Border Patrol to locate and arrest undocumented migrants.
- Deportation arrests tripled in January, with over 1,000 people detained in a single week.
New Immigration Measures:
- ICE has removed legal protections granted under Biden’s administration.
- The CBP One mobile app, which allowed migrants to schedule border entry appointments, has been shut down.
- Birthright citizenship for children born to undocumented immigrants has been eliminated.
Expansion of Detention Centers:
- Guantanamo Bay detention facility is being repurposed to house 30,000 migrants.
- The Buckley Space Force Base in Colorado is also being used for migrant detention.

India’s Diplomatic Response and Concerns:

India has engaged in diplomatic efforts to manage the immigration issue without affecting bilateral ties:
India’s Position on Deportation:
- India has agreed to accept undocumented Indians if nationality verification is confirmed.
- External Affairs Minister S. Jaishankar conveyed India’s stand to US Secretary of State Marco Rubio.
- India is against illegal immigration due to its links to organized crime and human trafficking.
Ensuring Legal Pathways for Migration:
- Over 1 million visas were issued to Indian nationals in 2024, including record numbers of student and business visas.
- 72% of H-1B visas issued in the last fiscal year went to Indian professionals.
- Trump has assured that the H-1B visa program will continue, though some reforms may be introduced.
Challenges in India-US Talks:
- India has asked for discreet deportation measures to avoid political backlash.
- Concerns remain over potential restrictions on Indian migration programs.

Trump’s Economic Leverage on Immigration Policy:

President Trump has leveraged trade policies to enforce immigration compliance:
Tariff Impositions on Non-Cooperative Countries
- Colombia refused to accept a deportation flight—Trump retaliated with 25% tariffs on Colombian goods.
- Canada and Mexico also faced tariff threats, forcing them to ramp up border enforcement.
- The US Congress is considering sanctions on countries not cooperating with deportation orders.
How This Affects India
- While India has cooperated with the US, it remains cautious of future trade restrictions.
- India’s focus is on protecting its skilled workforce migration and avoiding economic retaliation.

Impact on the Indian Community in the US:

Fear and Uncertainty Among Undocumented Migrants
- Many Indian undocumented workers are avoiding public spaces due to increased arrests.
- Detentions at workplaces and homes have caused economic strain in low-wage job sectors.
Legal Migrants Also Affected
- The H-1B visa program remains uncertain, with possible changes to sponsorship requirements.
- Many Indian students fear tougher visa renewal policies.
How India is Responding
- India is monitoring the situation closely, ensuring that legal migrants’ rights are protected.
- Diplomatic engagements with US policymakers are focused on preserving employment-based immigration programs.

अमेरिका ने 200 भारतीयों को सैन्य विमान से वापस भेजा

प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की संभावित अमेरिका यात्रा से कुछ दिन पहले, डोनाल्ड ट्रम्प प्रशासन ने अवैध भारतीय प्रवासियों को निर्वासित करने की प्रक्रिया शुरू कर दी है।

पृष्ठभूमि:

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन के तहत सैन्य विमानों द्वारा अवैध भारतीय प्रवासियों को निर्वासित करने के साथ, अमेरिका ने अपने आव्रजन अभियान को तेज कर दिया है।
अमेरिका में अनुमानित 7,25,000 अवैध भारतीय हैं, इस कदम से हजारों भारतीय नागरिक प्रभावित होंगे।
भारत ने छात्रों और पेशेवरों के लिए कानूनी प्रवास मार्गों की रक्षा करने के उद्देश्य से, उनकी नागरिकता सत्यापित करने के बाद अवैध प्रवासियों को वापस लेने पर सहमति व्यक्त की है।
प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की आगामी अमेरिका यात्रा में आव्रजन, द्विपक्षीय व्यापार और कूटनीतिक सहयोग पर उच्च स्तरीय चर्चा होगी।

ट्रम्प प्रशासन के तहत बड़े पैमाने पर निर्वासन:

ट्रम्प प्रशासन अवैध प्रवासियों को लक्षित कर रहा है, जिसके कारण बड़े पैमाने पर निर्वासन हो रहा है।
मुख्य आँकड़े:
- 20,407 अवैध भारतीय ट्रम्प के आव्रजन रडार के अंतर्गत हैं।
- 17,940 भारतीय अमेरिकी आव्रजन न्यायालयों द्वारा अंतिम निष्कासन आदेशों के अधीन हैं।
- 2,467 भारतीय वर्तमान में ICE (आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन) के तहत हिरासत केंद्रों में हैं।
नवीनतम निर्वासन उड़ानें:
- एक C-17 अमेरिकी सैन्य विमान ने टेक्सास के सैन एंटोनियो से 205 भारतीय नागरिकों को वापस भारत पहुँचाया।
- इनमें से ज़्यादातर लोग गुजरात और पंजाब से हैं।
- भारत ने निर्वासित व्यक्तियों को स्वीकार करने से पहले राष्ट्रीयता की पुष्टि करने पर ज़ोर दिया है।

ट्रम्प की आव्रजन कार्रवाई और नीति परिवर्तन:

राष्ट्रपति ट्रम्प ने अवैध आव्रजन को राष्ट्रीय आपातकाल घोषित किया है, सख्त उपाय लागू किए हैं:
बढ़ी हुई निर्वासन रणनीतियाँ:
- वाणिज्यिक उड़ानों के बजाय सैन्य विमानों का उपयोग निर्वासन के लिए किया जा रहा है।
- ICE बिना दस्तावेज़ वाले प्रवासियों का पता लगाने और उन्हें गिरफ़्तार करने के लिए FBI, DEA और बॉर्डर पैट्रोल के साथ समन्वय कर रहा है।
- जनवरी में निर्वासन गिरफ़्तारियों में तीन गुना वृद्धि हुई, एक ही सप्ताह में 1,000 से ज़्यादा लोगों को हिरासत में लिया गया।
नए आव्रजन उपाय:
- ICE ने बिडेन के प्रशासन के तहत दी गई कानूनी सुरक्षा को हटा दिया है।
- CBP One मोबाइल ऐप, जो प्रवासियों को सीमा प्रवेश अपॉइंटमेंट शेड्यूल करने की अनुमति देता था, बंद कर दिया गया है।
- अवैध अप्रवासियों से पैदा हुए बच्चों के लिए जन्मसिद्ध नागरिकता समाप्त कर दी गई है।
हिरासत केंद्रों का विस्तार:
गुआंतानामो बे हिरासत केंद्र को 30,000 प्रवासियों को रखने के लिए फिर से तैयार किया जा रहा है।
कोलोराडो में बकले स्पेस फोर्स बेस का इस्तेमाल भी प्रवासियों को हिरासत में रखने के लिए किया जा रहा है।

भारत की कूटनीतिक प्रतिक्रिया और चिंताएँ:

भारत ने द्विपक्षीय संबंधों को प्रभावित किए बिना अप्रवासन मुद्दे को प्रबंधित करने के लिए कूटनीतिक प्रयास किए हैं:

निर्वासन पर भारत की स्थिति:

भारत ने राष्ट्रीयता सत्यापन की पुष्टि होने पर अवैध अप्रवासियों को स्वीकार करने पर सहमति व्यक्त की है।
विदेश मंत्री एस. जयशंकर ने अमेरिकी विदेश मंत्री मार्को रुबियो को भारत के रुख से अवगत कराया।
भारत संगठित अपराध और मानव तस्करी से जुड़े होने के कारण अवैध अप्रवास के खिलाफ है।

प्रवास के लिए कानूनी रास्ते सुनिश्चित करना:

2024 में भारतीय नागरिकों को 1 मिलियन से अधिक वीजा जारी किए गए, जिनमें रिकॉर्ड संख्या में छात्र और व्यावसायिक वीजा शामिल हैं।
- पिछले वित्तीय वर्ष में जारी किए गए H-1B वीजा का 72% भारतीय पेशेवरों को दिया गया।
- ट्रम्प ने आश्वासन दिया है कि H-1B वीजा कार्यक्रम जारी रहेगा, हालांकि कुछ सुधार पेश किए जा सकते हैं।
भारत-अमेरिका वार्ता में चुनौतियाँ:
- भारत ने राजनीतिक प्रतिक्रिया से बचने के लिए विवेकपूर्ण निर्वासन उपायों की माँग की है।
- भारतीय प्रवास कार्यक्रमों पर संभावित प्रतिबंधों को लेकर चिंताएँ बनी हुई हैं।

आव्रजन नीति पर ट्रम्प का आर्थिक लाभ:

राष्ट्रपति ट्रम्प ने आव्रजन अनुपालन को लागू करने के लिए व्यापार नीतियों का लाभ उठाया है:
गैर-सहकारी देशों पर टैरिफ लगाना
- कोलंबिया ने निर्वासन उड़ान को स्वीकार करने से इनकार कर दिया – ट्रम्प ने कोलंबियाई वस्तुओं पर 25% टैरिफ लगाकर जवाबी कार्रवाई की।
- कनाडा और मैक्सिको को भी टैरिफ की धमकियों का सामना करना पड़ा, जिससे उन्हें सीमा प्रवर्तन को बढ़ाने के लिए मजबूर होना पड़ा।
- अमेरिकी कांग्रेस निर्वासन आदेशों के साथ सहयोग नहीं करने वाले देशों पर प्रतिबंध लगाने पर विचार कर रही है।
इसका भारत पर क्या प्रभाव पड़ता है
- जबकि भारत ने अमेरिका के साथ सहयोग किया है, वह भविष्य के व्यापार प्रतिबंधों के प्रति सतर्क है।
- भारत का ध्यान अपने कुशल कार्यबल प्रवास की रक्षा करने और आर्थिक प्रतिशोध से बचने पर है।

अमेरिका में भारतीय समुदाय पर प्रभाव:

अनिर्दिष्ट प्रवासियों में भय और अनिश्चितता
- कई भारतीय अनिर्दिष्ट श्रमिक बढ़ती गिरफ़्तारियों के कारण सार्वजनिक स्थानों से बच रहे हैं।
- कार्यस्थलों और घरों में हिरासत में लिए जाने से कम वेतन वाले नौकरी क्षेत्रों में आर्थिक तनाव पैदा हो गया है।
कानूनी प्रवासी भी प्रभावित
- H-1B वीज़ा कार्यक्रम अनिश्चित बना हुआ है, जिसमें प्रायोजन आवश्यकताओं में संभावित बदलाव शामिल हैं।
- कई भारतीय छात्रों को सख्त वीज़ा नवीनीकरण नीतियों का डर है।
भारत कैसे प्रतिक्रिया दे रहा है
- भारत स्थिति पर बारीकी से नज़र रख रहा है, यह सुनिश्चित करते हुए कि कानूनी प्रवासियों के अधिकारों की रक्षा की जाए।
- अमेरिकी नीति निर्माताओं के साथ राजनयिक जुड़ाव रोज़गार-आधारित आव्रजन कार्यक्रमों को संरक्षित करने पर केंद्रित है।

China hits back at U.S. with goods tariffs, probe into Google /चीन ने अमेरिका पर माल टैरिफ लगाकर पलटवार किया, गूगल की जांच की

Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

US President Donald Trump delayed the imposition of 25% tariffs on Mexico and Canada just hours before they were set to take effect, pausing the North American trade war for a month.

However, tensions with China escalated as Beijing retaliated against US tariffs by investigating Google for antitrust violations and imposing new tariffs on US coal, LNG, oil, and agricultural equipment.
Trump also hinted at upcoming tariffs on the EU, citing trade imbalances. Businesses are preparing for potential disruptions, while the EU’s role as a major trading partner, including for India, raises concerns about a broader global trade conflict.

Trump’s Trade War with China during his First Term

During his first term, US President Donald Trump initiated a trade war with China, resulting in retaliatory tariffs and countermeasures.
This eventually led to the Phase One Deal on January 15, 2020, which aimed at structural reforms and increased purchases by China.
However, subsequent analyses revealed that China neither met its purchase commitments nor implemented structural reforms.

US tariffs on Chinese goods and possible benefits to India

The US tariffs on Chinese goods created opportunities for other countries, including India, to increase their exports to the US.
A study by Oxford Economics found that India was the fourth-largest beneficiary of trade diversions between 2017 and 2023, following Trump’s tariff measures.
The electronics sector saw significant gains, with India’s share in US imports rising tenfold since 2017, driven largely by telecommunications equipment like iPhones.
With the current 10% tariff on Chinese goods, Indian exporters see further potential to expand their market share in the US.
Indian exporters are receiving higher orders due to fears of increased tariffs on China, similar to what happened during the previous trade war.

India’s Competitiveness Challenges

Despite gains, India lags behind other Asian nations in high-tech manufacturing.
Korea and Taiwan dominate semiconductors, while China still supplies 27% of US electronics imports.

India’s Strategy to Attract Trade

To benefit from trade shifts, India cut customs duties on key imports in the Union Budget to streamline tariffs.
This move signals India’s commitment to simplifying its tariff structure.

Impact of Trump’s Tariffs

Trump’s tariffs on Canada, Mexico, and China would increase costs for American consumers, with an estimated annual burden of over $1,200 per household. US producers facing tariffed imports are expected to raise their prices, further fueling inflation.

US Inflation and Its Effect on Indian Exports

High inflation in the US and Europe has already impacted Indian exports, particularly in labour-intensive sectors like gems, jewellery, and textiles.
Rising costs and supply chain disruptions could further weaken demand for Indian goods.

Tax Policy and Economic Burden

Higher tariffs, coupled with potential recessionary impacts, could lead to a net tax increase for most US households.

On the competitiveness of US manufacturers

Economists explained that Trump’s 25% tariffs on Mexican and Canadian imports have weakened the competitiveness of US manufacturers, giving an advantage to rivals in Europe and Asia.

Impact on the US Auto Industry

American cars rely on parts from the US, Canada, and Mexico, making tariffs on these countries increase production costs.
As a result, US-made cars become more expensive, leading buyers to prefer imports from Japan, Germany, and Korea, which are not subject to tariffs.

Risk of Further Escalation

Experts predicted that if US consumers shift towards cheaper foreign cars, Trump may see it as unfair competition and respond by either:

Imposing a blanket 25% tariff on all imported cars

Negotiating export restrictions with Japan, Germany, and Korea
This retaliatory cycle could further escalate the global trade war, affecting multiple industries and economies.

चीन ने अमेरिका पर माल टैरिफ लगाकर पलटवार किया, गूगल की जांच की

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने मैक्सिको और कनाडा पर 25% टैरिफ लगाने को लागू होने से कुछ घंटे पहले ही स्थगित कर दिया, जिससे उत्तरी अमेरिकी व्यापार युद्ध एक महीने के लिए टल गया।

हालांकि, चीन के साथ तनाव बढ़ गया क्योंकि बीजिंग ने एंटीट्रस्ट उल्लंघन के लिए Google की जांच करके और अमेरिकी कोयला, LNG, तेल और कृषि उपकरणों पर नए टैरिफ लगाकर अमेरिकी टैरिफ के खिलाफ जवाबी कार्रवाई की।
ट्रंप ने व्यापार असंतुलन का हवाला देते हुए यूरोपीय संघ पर आगामी टैरिफ का भी संकेत दिया। व्यवसाय संभावित व्यवधानों के लिए तैयारी कर रहे हैं, जबकि भारत सहित एक प्रमुख व्यापारिक भागीदार के रूप में यूरोपीय संघ की भूमिका एक व्यापक वैश्विक व्यापार संघर्ष के बारे में चिंताएं पैदा करती है।

अपने पहले कार्यकाल के दौरान चीन के साथ ट्रम्प का व्यापार युद्ध

अपने पहले कार्यकाल के दौरान, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने चीन के साथ व्यापार युद्ध शुरू किया, जिसके परिणामस्वरूप प्रतिशोधात्मक टैरिफ और प्रतिवाद हुए।
इसके परिणामस्वरूप अंततः 15 जनवरी, 2020 को चरण एक सौदा हुआ, जिसका उद्देश्य संरचनात्मक सुधार और चीन द्वारा खरीद में वृद्धि करना था।
हालांकि, बाद के विश्लेषणों से पता चला कि चीन ने न तो अपनी खरीद प्रतिबद्धताओं को पूरा किया और न ही संरचनात्मक सुधारों को लागू किया।

चीनी वस्तुओं पर अमेरिकी टैरिफ और भारत को संभावित लाभ

चीनी वस्तुओं पर अमेरिकी टैरिफ ने भारत सहित अन्य देशों के लिए अमेरिका को अपने निर्यात बढ़ाने के अवसर पैदा किए।
ऑक्सफोर्ड इकोनॉमिक्स के एक अध्ययन में पाया गया कि ट्रम्प के टैरिफ उपायों के बाद, 2017 और 2023 के बीच व्यापार विचलन का चौथा सबसे बड़ा लाभार्थी भारत था।
इलेक्ट्रॉनिक्स क्षेत्र में उल्लेखनीय लाभ हुआ, 2017 से यू.एस. आयात में भारत की हिस्सेदारी दस गुना बढ़ गई, जो मुख्य रूप से आईफ़ोन जैसे दूरसंचार उपकरणों द्वारा संचालित है।
चीनी वस्तुओं पर वर्तमान 10% टैरिफ के साथ, भारतीय निर्यातकों को यू.एस. में अपने बाजार हिस्से का विस्तार करने की और संभावना दिख रही है।
भारतीय निर्यातकों को चीन पर टैरिफ बढ़ने की आशंकाओं के कारण अधिक ऑर्डर मिल रहे हैं, जैसा कि पिछले व्यापार युद्ध के दौरान हुआ था।

भारत की प्रतिस्पर्धात्मकता की चुनौतियाँ

लाभ के बावजूद, भारत उच्च तकनीक निर्माण में अन्य एशियाई देशों से पीछे है।
कोरिया और ताइवान सेमीकंडक्टर पर हावी हैं, जबकि चीन अभी भी यू.एस. इलेक्ट्रॉनिक्स आयात का 27% आपूर्ति करता है।

व्यापार को आकर्षित करने की भारत की रणनीति

व्यापार बदलावों से लाभ उठाने के लिए, भारत ने टैरिफ को सुव्यवस्थित करने के लिए केंद्रीय बजट में प्रमुख आयातों पर सीमा शुल्क में कटौती की।
यह कदम भारत की टैरिफ संरचना को सरल बनाने की प्रतिबद्धता को दर्शाता है।

ट्रम्प के टैरिफ का प्रभाव

कनाडा, मैक्सिको और चीन पर ट्रम्प के टैरिफ से अमेरिकी उपभोक्ताओं की लागत बढ़ेगी, जिसका अनुमानित वार्षिक बोझ प्रति परिवार $1,200 से अधिक होगा।
टैरिफ आयात का सामना कर रहे अमेरिकी उत्पादकों से अपेक्षा की जाती है कि वे अपनी कीमतें बढ़ाएँ, जिससे मुद्रास्फीति और बढ़ेगी।

अमेरिकी मुद्रास्फीति और भारतीय निर्यात पर इसका प्रभाव

अमेरिका और यूरोप में उच्च मुद्रास्फीति ने पहले ही भारतीय निर्यात को प्रभावित किया है, विशेष रूप से रत्न, आभूषण और वस्त्र जैसे श्रम-गहन क्षेत्रों में।
बढ़ती लागत और आपूर्ति श्रृंखला व्यवधान भारतीय वस्तुओं की मांग को और कमजोर कर सकते हैं।

कर नीति और आर्थिक बोझ

उच्च टैरिफ, संभावित मंदी के प्रभावों के साथ, अधिकांश अमेरिकी परिवारों के लिए शुद्ध कर वृद्धि का कारण बन सकते हैं।

अमेरिकी निर्माताओं की प्रतिस्पर्धात्मकता पर

अर्थशास्त्रियों ने समझाया कि मैक्सिकन और कनाडाई आयातों पर ट्रम्प के 25% टैरिफ ने अमेरिकी निर्माताओं की प्रतिस्पर्धात्मकता को कमजोर कर दिया है, जिससे यूरोप और एशिया में प्रतिद्वंद्वियों को लाभ मिला है।

अमेरिकी ऑटो उद्योग पर प्रभाव

अमेरिकी कारें अमेरिका, कनाडा और मैक्सिको के पुर्जों पर निर्भर हैं, जिससे इन देशों पर टैरिफ से उत्पादन लागत बढ़ जाती है।
परिणामस्वरूप, अमेरिका में निर्मित कारें अधिक महंगी हो जाती हैं, जिससे खरीदार जापान, जर्मनी और कोरिया से आयात करना पसंद करते हैं, जो टैरिफ के अधीन नहीं हैं।

आगे बढ़ने का जोखिम

विशेषज्ञों ने भविष्यवाणी की है कि यदि अमेरिकी उपभोक्ता सस्ती विदेशी कारों की ओर रुख करते हैं, तो ट्रम्प इसे अनुचित प्रतिस्पर्धा के रूप में देख सकते हैं और इनमें से किसी एक तरीके से प्रतिक्रिया कर सकते हैं:

सभी आयातित कारों पर 25% टैरिफ लगाना

जापान, जर्मनी और कोरिया के साथ निर्यात प्रतिबंधों पर बातचीत करना
यह प्रतिशोधात्मक चक्र वैश्विक व्यापार युद्ध को और बढ़ा सकता है, जिससे कई उद्योग और अर्थव्यवस्थाएँ प्रभावित हो सकती हैं।

India-Indonesia ties as a beacon for global relations/भारत-इंडोनेशिया संबंध वैश्विक संबंधों के लिए एक मार्गदर्शक हैं

Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

The relationship between India and Indonesia is one of deep historical significance and strategic importance.

The recent visit of Indonesian President Prabowo Subianto as the chief guest at India’s 76th Republic Day celebrations highlighted the strong bilateral ties between the two nations.
This visit served as a reminder of their shared history, economic potential, and security collaboration, reinforcing their crucial role in shaping the Indo-Pacific region and global geopolitical dynamics.

India-Indonesia Relations: Historical Foundations and Evolution of Ties

Shared Struggles for Independence
- The historical ties between India and Indonesia are deeply rooted in shared experiences of colonisation, independence, and the subsequent quest for self-determination.
- The relationship between the two nations dates back to the period of their independence movements in the 20th century, with both countries emerging as independent republics within a few years of each other.
- India, having gained independence from British rule in 1947, quickly charted its course as the world’s largest democracy.
- Indonesia followed in 1945, declaring its independence from Dutch colonial rule, though it was not until 1949 that Indonesia’s sovereignty was internationally recognised.
Symbolic Beginnings: The 1950 Republic Day Invitation
- The first formal gesture of this mutual respect occurred in 1950, during India’s inaugural Republic Day celebrations.
- Indonesia’s founding father and first president, Sukarno, was invited to attend as the chief guest, an honour that symbolised the beginning of a diplomatic relationship based on mutual understanding and cooperation.
- This moment set the tone for a relationship characterised by shared values of democracy, non-alignment, and peaceful co-existence.
Strengthening Diplomatic and Economic Ties
- As both nations embarked on their journeys as newly sovereign states, their leaders recognized the importance of developing strong diplomatic and economic ties.
- The early years of their relationship were marked by cooperation in the international arena, particularly through the Non-Aligned Movement (NAM), which both India and Indonesia played pivotal roles in shaping.
- The NAM, established in the mid-20th century, sought to create an alternative bloc to the Cold War divisions of the Western and Eastern blocs, emphasizing a third path that promoted peace, cooperation, and independence from superpower influence.
Bilateral Engagements and Cultural Exchange
- In the decades following their independence, the two countries strengthened their relationship through various bilateral engagements.
- India and Indonesia signed numerous agreements, including trade and economic cooperation pacts, and developed cultural exchanges that further deepened their ties.
- These exchanges were reflective of both nations’ rich cultural heritages, which offered a strong foundation for mutual respect and collaboration.
Consistent Leadership Visits
- The repeated visits of Indonesian presidents to India, including the recent visit by President Prabowo Subianto, underscore the enduring nature of this partnership.
- President Prabowo’s visit marked the fourth time an Indonesian leader had been invited as the chief guest for India’s Republic Day celebrations, a testament to the consistent and growing importance of the relationship.
- These visits have been instrumental in enhancing bilateral cooperation and opening new avenues for collaboration in diverse sectors, including trade, defence, technology, and education.

The Key Aspects of India-Indonesia Relations

Trade as a Pillar of Growth
- Economic cooperation has been a key aspect of India-Indonesia relations.
- Although a trade agreement was signed in 1966, there remains vast untapped potential for expanding economic ties.
- Currently, bilateral trade stands at approximately $30 billion, but there are ambitions to quadruple this figure over the next decade.
- A recent CEOs Forum in New Delhi, co-chaired by the Chairman of the Indonesian Chamber of Commerce and Indian business leader Ajay S. Shriram, identified five key sectors for growth: energy, food and agriculture, healthcare, manufacturing, and technology.
- By focusing on innovation and strengthening bilateral supply chains, both nations can unlock new economic opportunities.
- With projected economic growth rates of 6.5% for India and 5.1% for Indonesia, both nations are well-positioned to thrive despite global economic uncertainties.
Security and Strategic Cooperation
- Security cooperation forms another crucial pillar of the India-Indonesia partnership.
- The 2018 Comprehensive Strategic Partnership has significantly strengthened defence ties, especially in maritime security.
- As two nations with extensive coastlines and vital shipping lanes, ensuring the safety of their waters is paramount.
- President Prabowo’s visit further reinforced commitments to counterterrorism and cybersecurity cooperation.
- Given the evolving geopolitical landscape in the Indo-Pacific, closer military and strategic collaboration is essential to safeguarding regional stability and economic prosperity.
- Both countries recognise the need to address common security challenges, including cyber threats and territorial disputes.

Geopolitical Significance of India-Indonesia Relations

Beyond their bilateral relationship, India and Indonesia play vital roles in global geopolitics.
Indonesia’s recent invitation to join the BRICS group aligns it with other emerging economies, including India and China.
Meanwhile, both nations maintain significant relations with the United States and other Western powers.
However, global trade faces challenges, including potential U.S. tariffs that could impact both economies.
As a resource-rich nation, Indonesia seeks to export key commodities such as nickel, copper, tin, and bauxite to markets like the U.S. and India.
Meanwhile, India’s expanding manufacturing sector presents opportunities for mutually beneficial trade arrangements.

Conclusion

President Prabowo’s visit reaffirmed the deep and enduring partnership between India and Indonesia.
Their relationship, now 76 years old, continues to evolve, driven by trade, security, and strategic cooperation.
As they navigate global economic and geopolitical shifts, their collaboration will be instrumental in shaping the future of the Indo-Pacific and beyond.
By strengthening ties, India and Indonesia not only enhance their own prosperity and security but also contribute to a more stable and sustainable world.

भारत-इंडोनेशिया संबंध वैश्विक संबंधों के लिए एक मार्गदर्शक हैं

भारत और इंडोनेशिया के बीच संबंध गहरे ऐतिहासिक और सामरिक महत्व के हैं।

भारत के 76वें गणतंत्र दिवस समारोह में मुख्य अतिथि के रूप में इंडोनेशिया के राष्ट्रपति प्रबोवो सुबियांटो की हालिया यात्रा ने दोनों देशों के बीच मजबूत द्विपक्षीय संबंधों को उजागर किया।
यह यात्रा उनके साझा इतिहास, आर्थिक क्षमता और सुरक्षा सहयोग की याद दिलाती है, जो इंडो-पैसिफिक क्षेत्र और वैश्विक भू-राजनीतिक गतिशीलता को आकार देने में उनकी महत्वपूर्ण भूमिका को पुष्ट करती है।

भारत-इंडोनेशिया संबंध: ऐतिहासिक आधार और संबंधों का विकास

स्वतंत्रता के लिए साझा संघर्ष

भारत और इंडोनेशिया के बीच ऐतिहासिक संबंध उपनिवेशीकरण, स्वतंत्रता और उसके बाद आत्मनिर्णय की खोज के साझा अनुभवों में गहराई से निहित हैं।
दोनों देशों के बीच संबंध 20वीं सदी में उनके स्वतंत्रता आंदोलनों की अवधि से शुरू हुए हैं, जब दोनों देश एक-दूसरे के कुछ वर्षों के भीतर स्वतंत्र गणराज्य के रूप में उभरे थे।
भारत ने 1947 में ब्रिटिश शासन से स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद, दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र के रूप में अपनी राह बनाई।
इंडोनेशिया ने 1945 में डच औपनिवेशिक शासन से अपनी स्वतंत्रता की घोषणा की, हालांकि 1949 तक इंडोनेशिया की संप्रभुता को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता नहीं मिली थी।

प्रतीकात्मक शुरुआत: 1950 का गणतंत्र दिवस निमंत्रण
- इस पारस्परिक सम्मान का पहला औपचारिक संकेत 1950 में भारत के उद्घाटन गणतंत्र दिवस समारोह के दौरान हुआ।
- इंडोनेशिया के संस्थापक पिता और पहले राष्ट्रपति सुकर्णो को मुख्य अतिथि के रूप में भाग लेने के लिए आमंत्रित किया गया था, यह सम्मान आपसी समझ और सहयोग पर आधारित एक राजनयिक संबंध की शुरुआत का प्रतीक था।
- इस क्षण ने लोकतंत्र, गुटनिरपेक्षता और शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के साझा मूल्यों की विशेषता वाले रिश्ते की शुरुआत की।

राजनयिक और आर्थिक संबंधों को मजबूत करना
- जब दोनों राष्ट्र नए संप्रभु राज्यों के रूप में अपनी यात्रा पर निकले, तो उनके नेताओं ने मजबूत राजनयिक और आर्थिक संबंध विकसित करने के महत्व को पहचाना।
- उनके संबंधों के शुरुआती वर्षों में अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में सहयोग की विशेषता रही, खास तौर पर गुटनिरपेक्ष आंदोलन (NAM) के माध्यम से, जिसे आकार देने में भारत और इंडोनेशिया दोनों ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
- 20वीं सदी के मध्य में स्थापित NAM ने पश्चिमी और पूर्वी ब्लॉकों के शीत युद्ध विभाजन के लिए एक वैकल्पिक ब्लॉक बनाने की कोशिश की, जिसमें तीसरे रास्ते पर जोर दिया गया जो शांति, सहयोग और महाशक्तियों के प्रभाव से स्वतंत्रता को बढ़ावा देता था।
द्विपक्षीय जुड़ाव और सांस्कृतिक आदान-प्रदान
- अपनी स्वतंत्रता के बाद के दशकों में, दोनों देशों ने विभिन्न द्विपक्षीय जुड़ावों के माध्यम से अपने संबंधों को मजबूत किया।
- भारत और इंडोनेशिया ने व्यापार और आर्थिक सहयोग समझौतों सहित कई समझौतों पर हस्ताक्षर किए और सांस्कृतिक आदान-प्रदान विकसित किए, जिससे उनके संबंध और गहरे हुए।
- ये आदान-प्रदान दोनों देशों की समृद्ध सांस्कृतिक विरासतों को दर्शाते हैं, जिसने आपसी सम्मान और सहयोग के लिए एक मजबूत आधार प्रदान किया।
लगातार नेतृत्व यात्राएँ
- इंडोनेशियाई राष्ट्रपतियों की बार-बार भारत यात्राएँ, जिनमें राष्ट्रपति प्रबोवो सुबियांटो की हाल की यात्रा भी शामिल है, इस साझेदारी की स्थायी प्रकृति को रेखांकित करती हैं।
- राष्ट्रपति प्रबोवो की यात्रा चौथी बार हुई जब किसी इंडोनेशियाई नेता को भारत के गणतंत्र दिवस समारोह के लिए मुख्य अतिथि के रूप में आमंत्रित किया गया, जो संबंधों के निरंतर और बढ़ते महत्व का प्रमाण है।
- ये यात्राएँ द्विपक्षीय सहयोग को बढ़ाने और व्यापार, रक्षा, प्रौद्योगिकी और शिक्षा सहित विविध क्षेत्रों में सहयोग के नए रास्ते खोलने में सहायक रही हैं।

भारत-इंडोनेशिया संबंधों के प्रमुख पहलू

विकास के स्तंभ के रूप में व्यापार
- आर्थिक सहयोग भारत-इंडोनेशिया संबंधों का एक प्रमुख पहलू रहा है।
- हालाँकि 1966 में एक व्यापार समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे, लेकिन आर्थिक संबंधों के विस्तार की अपार संभावनाएँ अभी भी मौजूद हैं।
- वर्तमान में, द्विपक्षीय व्यापार लगभग 30 बिलियन डॉलर है, लेकिन अगले दशक में इस आँकड़ों को चौगुना करने की महत्वाकांक्षा है।
- हाल ही में नई दिल्ली में आयोजित सीईओ फोरम में, जिसकी सह-अध्यक्षता इंडोनेशियाई चैंबर ऑफ़ कॉमर्स के अध्यक्ष और भारतीय व्यापार नेता अजय एस. श्रीराम ने की, विकास के लिए पाँच प्रमुख क्षेत्रों की पहचान की गई: ऊर्जा, खाद्य और कृषि, स्वास्थ्य सेवा, विनिर्माण और प्रौद्योगिकी।
- नवाचार पर ध्यान केंद्रित करके और द्विपक्षीय आपूर्ति श्रृंखलाओं को मजबूत करके, दोनों देश नए आर्थिक अवसरों को खोल सकते हैं।
- भारत के लिए 6.5% और इंडोनेशिया के लिए 5.1% की अनुमानित आर्थिक वृद्धि दर के साथ, दोनों देश वैश्विक आर्थिक अनिश्चितताओं के बावजूद फलने-फूलने की अच्छी स्थिति में हैं।
सुरक्षा और रणनीतिक सहयोग
- सुरक्षा सहयोग भारत-इंडोनेशिया साझेदारी का एक और महत्वपूर्ण स्तंभ है।
- 2018 की व्यापक रणनीतिक साझेदारी ने रक्षा संबंधों को काफी मजबूत किया है, खासकर समुद्री सुरक्षा में।
- व्यापक तटरेखा और महत्वपूर्ण शिपिंग लेन वाले दो देशों के लिए अपने जल की सुरक्षा सुनिश्चित करना सर्वोपरि है।
- राष्ट्रपति प्रबोवो की यात्रा ने आतंकवाद विरोधी और साइबर सुरक्षा सहयोग के लिए प्रतिबद्धताओं को और मजबूत किया।
- हिंद-प्रशांत क्षेत्र में विकसित हो रहे भू-राजनीतिक परिदृश्य को देखते हुए, क्षेत्रीय स्थिरता और आर्थिक समृद्धि की रक्षा के लिए निकट सैन्य और रणनीतिक सहयोग आवश्यक है।
- दोनों देश साइबर खतरों और क्षेत्रीय विवादों सहित आम सुरक्षा चुनौतियों का समाधान करने की आवश्यकता को पहचानते हैं।

भारत-इंडोनेशिया संबंधों का भू-राजनीतिक महत्व

अपने द्विपक्षीय संबंधों से परे, भारत और इंडोनेशिया वैश्विक भू-राजनीति में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
इंडोनेशिया को हाल ही में ब्रिक्स समूह में शामिल होने का निमंत्रण मिला है, जो इसे भारत और चीन सहित अन्य उभरती अर्थव्यवस्थाओं के साथ जोड़ता है।
इस बीच, दोनों राष्ट्र संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य पश्चिमी शक्तियों के साथ महत्वपूर्ण संबंध बनाए रखते हैं।
हालांकि, वैश्विक व्यापार चुनौतियों का सामना कर रहा है, जिसमें संभावित अमेरिकी टैरिफ शामिल हैं जो दोनों अर्थव्यवस्थाओं को प्रभावित कर सकते हैं।
एक संसाधन संपन्न राष्ट्र के रूप में, इंडोनेशिया अमेरिका और भारत जैसे बाजारों में निकल, तांबा, टिन और बॉक्साइट जैसी प्रमुख वस्तुओं का निर्यात करना चाहता है।
इस बीच, भारत का विस्तारित विनिर्माण क्षेत्र पारस्परिक रूप से लाभकारी व्यापार व्यवस्था के अवसर प्रस्तुत करता है।

निष्कर्ष

राष्ट्रपति प्रबोवो की यात्रा ने भारत और इंडोनेशिया के बीच गहरी और स्थायी साझेदारी की पुष्टि की।
उनका रिश्ता, जो अब 76 साल पुराना है, व्यापार, सुरक्षा और रणनीतिक सहयोग से प्रेरित होकर विकसित हो रहा है।
जैसे-जैसे वे वैश्विक आर्थिक और भू-राजनीतिक बदलावों को नेविगेट करते हैं, उनका सहयोग इंडो-पैसिफिक और उससे आगे के भविष्य को आकार देने में सहायक होगा।
संबंधों को मजबूत करके, भारत और इंडोनेशिया न केवल अपनी समृद्धि और सुरक्षा को बढ़ाते हैं बल्कि एक अधिक स्थिर और टिकाऊ दुनिया में भी योगदान देते हैं।

Why the tax cuts are a one way gamble? /कर कटौती एकतरफा जुआ क्यों है?

Syllabus : GS 3 : Indian Economy

Source : The Hindu

The Union Budget offers a major tax cut, benefiting taxpayers earning above ₹7 lakh. Rebates and exemptions have increased to reduce liabilities, though it may lead to an estimated ₹1 lakh crore revenue loss.

What is the logic behind the tax rebates?

Boosting Household Consumption: Taxpayers earning ₹7–12 lakh/year now qualify for a full rebate (earlier limited to sub-₹7 lakh earners), saving ₹70,000–₹1.1 lakh annually.
- This exemption limit was raised from ₹3 lakh to ₹4 lakh for those earning above ₹12 lakh, reducing tax burdens across income groups. It will Increase disposable income to drive consumption, savings, and private investment.
- With weak private investment and uncertain global demand, tax rebates are aimed at stimulating domestic consumption.
Leveraging Tax Buoyancy for Revenue Growth: Despite an 8% tax rate reduction, the government anticipates a 14% rise in direct tax revenue (₹14.3 lakh crore), requiring a 24% income growth among taxpayers. It Simplified tax slabs and phased out the old regime to improve compliance and widen the taxpayer base.
Focus on Middle-Class Welfare: The overarching goal of these tax rebates is to support the middle class, which constitutes a significant portion of the electorate and plays a vital role in the economy. By alleviating their tax burden, the government seeks to enhance their financial well-being and foster a more equitable economic environment.

What are the implications if tax buoyancy does not work out?

Revenue Shortfalls: A failure in tax buoyancy would lead to lower than expected tax revenues, resulting in budget deficits. This could force the government to cut essential services and social programs, negatively impacting the welfare of vulnerable populations.
Pro-Cyclical Fiscal Policy: Insufficient tax revenue may compel the government to adopt a pro-cyclical fiscal policy, reducing public spending during economic downturns instead of stimulating growth. This can exacerbate economic slowdowns and hinder recovery efforts.
Increased Tax Burden on Compliant Taxpayers: To compensate for revenue shortfalls, the government might increase taxes on those who continue to pay taxes, placing a heavier burden on compliant taxpayers and potentially discouraging further compliance and economic activity.

Is it ‘Fiscal Consolidation’ or ‘Fiscal Contraction’?

The current approach appears to lean more towards fiscal contraction rather than fiscal consolidation. The Finance Minister has set a lower deficit target of 4.4% for 2025-26, down from 4.8% in the previous year. This suggests a tightening of fiscal policy rather than an expansion aimed at stimulating growth.
Critics argue that such contractionary measures are ill-timed given the current economic slowdown, as they limit the government’s ability to invest in growth-promoting initiatives. The expectation seems to hinge on corporate investment and export growth to drive recovery, which may not be sufficient if domestic demand remains weak due to reduced government spending.

Aspect	Consolidation Argument	Contraction Criticism
Deficit Target	Lowered to 4.4% of GDP (from 4.8% in FY24), aiming for 3% by FY29	Aggressive deficit cuts during slowing growth (projected 10.1% nominal GDP) risk stifling recovery
Revenue Strategy	Bank on ₹28.37 trillion net tax receipts (+11% YoY) via compliance gains and income growth	No compensatory taxes for high earners (30% slab unchanged) or wealth assets, risking ₹1.26 lakh crore shortfall
Expenditure Focus	Capital expenditure raised to ₹11.2 lakh crore (+17.4% YoY) for infrastructure multipliers	Social sector allocations remain stagnant, with FY24 revised spending 15% below initial estimates.

Way forward:

Balanced Fiscal Approach – Instead of aggressive fiscal contraction, the government should adopt a gradual deficit reduction strategy while maintaining targeted public spending, especially in infrastructure and social sectors, to sustain domestic demand and economic growth.
Enhancing Revenue without Burdening Taxpayers – Strengthen tax compliance through digital tracking, rationalize subsidies, and explore progressive taxation on wealth and high-income segments to ensure fiscal stability without increasing the burden on the middle class.

कर कटौती एकतरफा जुआ क्यों है?

केंद्रीय बजट में करों में बड़ी कटौती की गई है, जिसका लाभ ₹7 लाख से अधिक आय वाले करदाताओं को मिलेगा। देनदारियों को कम करने के लिए छूट और रियायतें बढ़ाई गई हैं, हालांकि इससे अनुमानित ₹1 लाख करोड़ राजस्व का नुकसान हो सकता है।

कर छूट के पीछे क्या तर्क है?

घरेलू उपभोग को बढ़ावा देना: ₹7-12 लाख/वर्ष कमाने वाले करदाता अब पूर्ण छूट के लिए पात्र हैं (पहले यह सीमा ₹7 लाख से कम आय वालों तक सीमित थी), जिससे उन्हें सालाना ₹70,000-₹1 लाख की बचत होगी।
o ₹12 लाख से अधिक कमाने वालों के लिए यह छूट सीमा ₹3 लाख से बढ़ाकर ₹4 लाख कर दी गई, जिससे सभी आय समूहों पर कर का बोझ कम हो गया। इससे उपभोग, बचत और निजी निवेश को बढ़ावा देने के लिए डिस्पोजेबल आय में वृद्धि होगी।
- o कमज़ोर निजी निवेश और अनिश्चित वैश्विक मांग के साथ, कर छूट का उद्देश्य घरेलू उपभोग को प्रोत्साहित करना है।

राजस्व वृद्धि के लिए कर उछाल का लाभ उठाना: 8% कर दर में कमी के बावजूद, सरकार प्रत्यक्ष कर राजस्व (₹14.3 लाख करोड़) में 14% की वृद्धि की उम्मीद करती है, जिसके लिए करदाताओं के बीच 24% आय वृद्धि की आवश्यकता है। इसने कर स्लैब को सरल बनाया और अनुपालन में सुधार करने तथा करदाता आधार को व्यापक बनाने के लिए पुरानी व्यवस्था को समाप्त कर दिया।
मध्यम वर्ग के कल्याण पर ध्यान: इन कर छूटों का व्यापक लक्ष्य मध्यम वर्ग का समर्थन करना है, जो मतदाताओं का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है तथा अर्थव्यवस्था में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। उनके कर बोझ को कम करके, सरकार उनकी वित्तीय भलाई को बढ़ाने तथा अधिक न्यायसंगत आर्थिक वातावरण को बढ़ावा देने का प्रयास करती है।

यदि कर उछाल काम नहीं करता है तो इसके क्या परिणाम होंगे?

राजस्व में कमी: कर उछाल में विफलता से कर राजस्व अपेक्षा से कम होगा, जिसके परिणामस्वरूप बजट घाटा होगा। यह सरकार को आवश्यक सेवाओं तथा सामाजिक कार्यक्रमों में कटौती करने के लिए बाध्य कर सकता है, जिससे कमजोर आबादी के कल्याण पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है।
चक्रीय-समर्थक राजकोषीय नीति: अपर्याप्त कर राजस्व सरकार को चक्रीय-समर्थक राजकोषीय नीति अपनाने के लिए बाध्य कर सकता है, जिससे आर्थिक मंदी के दौरान विकास को प्रोत्साहित करने के बजाय सार्वजनिक व्यय में कमी आ सकती है। यह आर्थिक मंदी को बढ़ा सकता है तथा सुधार प्रयासों में बाधा उत्पन्न कर सकता है।
अनुपालन करने वाले करदाताओं पर कर का बोझ बढ़ाना: राजस्व में कमी की भरपाई के लिए, सरकार उन लोगों पर कर बढ़ा सकती है जो करों का भुगतान करना जारी रखते हैं, जिससे अनुपालन करने वाले करदाताओं पर बोझ बढ़ जाएगा और संभावित रूप से आगे अनुपालन और आर्थिक गतिविधि को हतोत्साहित किया जा सकेगा।

क्या यह ‘राजकोषीय समेकन’ है या ‘राजकोषीय संकुचन’?

वर्तमान दृष्टिकोण राजकोषीय समेकन के बजाय राजकोषीय संकुचन की ओर अधिक झुका हुआ प्रतीत होता है। वित्त मंत्री ने 2025-26 के लिए 4% का कम घाटा लक्ष्य निर्धारित किया है, जो पिछले वर्ष के 4.8% से कम है। यह वृद्धि को प्रोत्साहित करने के उद्देश्य से विस्तार के बजाय राजकोषीय नीति को सख्त करने का सुझाव देता है।
आलोचकों का तर्क है कि मौजूदा आर्थिक मंदी को देखते हुए इस तरह के संकुचनकारी उपाय गलत समय पर हैं, क्योंकि वे विकास को बढ़ावा देने वाली पहलों में निवेश करने की सरकार की क्षमता को सीमित करते हैं। उम्मीद है कि रिकवरी को बढ़ावा देने के लिए कॉर्पोरेट निवेश और निर्यात वृद्धि पर निर्भर रहना पड़ेगा, जो कि कम सरकारी खर्च के कारण घरेलू मांग कमजोर रहने पर पर्याप्त नहीं हो सकता है।

पहलू	समेकन तर्क	संकुचन की आलोचना
घाटे का लक्ष्य	जीडीपी के 4.4% तक घटाया गया (वित्त वर्ष 24 में 4.8% से), वित्त वर्ष 29 तक 3% का लक्ष्य	धीमी वृद्धि (अनुमानित 10.1% नाममात्र जीडीपी) के दौरान घाटे में आक्रामक कटौती से रिकवरी में बाधा उत्पन्न होने का जोखिम है
राजस्व रणनीति	अनुपालन लाभ और आय वृद्धि के माध्यम से ₹28.37 ट्रिलियन शुद्ध कर प्राप्तियों (+11% YoY) पर बैंक	उच्च आय वालों (30% स्लैब अपरिवर्तित) या धन परिसंपत्तियों के लिए कोई प्रतिपूरक कर नहीं, जिससे ₹1.26 लाख करोड़ की कमी का जोखिम है
व्यय फोकस	बुनियादी ढांचे के गुणकों के लिए पूंजीगत व्यय बढ़ाकर ₹11.2 लाख करोड़ (+17.4% YoY) किया गया	सामाजिक क्षेत्र का आवंटन स्थिर बना हुआ है, वित्त वर्ष 2024 में संशोधित व्यय प्रारंभिक अनुमानों से 15% कम है।

आगे की राह:

संतुलित राजकोषीय दृष्टिकोण – आक्रामक राजकोषीय संकुचन के बजाय, सरकार को घरेलू मांग और आर्थिक विकास को बनाए रखने के लिए, विशेष रूप से बुनियादी ढांचे और सामाजिक क्षेत्रों में लक्षित सार्वजनिक व्यय को बनाए रखते हुए, धीरे-धीरे घाटे में कमी की रणनीति अपनानी चाहिए।
करदाताओं पर बोझ डाले बिना राजस्व बढ़ाना – डिजिटल ट्रैकिंग के माध्यम से कर अनुपालन को मजबूत करना, सब्सिडी को तर्कसंगत बनाना और मध्यम वर्ग पर बोझ बढ़ाए बिना राजकोषीय स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए धन और उच्च आय वाले क्षेत्रों पर प्रगतिशील कराधान की संभावना तलाशना।

The kind of jobs needed for the ‘Viksit Bharat’ goal /‘विकसित भारत’ लक्ष्य के लिए किस तरह की नौकरियों की जरूरत है

In News

The 2024 Union Budget has introduced Employment Linked Incentives (ELI) as part of an effort to create four crore jobs in the next five years. However, the focus needs to be on the types of jobs India must generate to ensure long-term economic growth and wage stability, particularly with the looming challenges posed by climate change, artificial intelligence (AI), and evolving youth aspirations.

Climate-Resilient Jobs

Impact of Climate Change: India faces immense challenges due to climate change, having incurred a loss of $159 billion in 2021. By 2030, the country will require almost USD 1 trillion for climate adaptation.
Job Creation in Rural and Urban Areas: The government must create jobs that foster climate resilience, such as e-rickshaws in rural areas or biogas plants to enhance energy security and reduce carbon footprints.
Green Jobs Potential: Expanding non-fossil fuel energy sources, particularly solar power, can create millions of jobs, especially in decentralized energy systems like rooftop solar installations that are labor-intensive.

AI-Resilience in Employment

AI-Driven Job Loss: The rise of generative AI and automation poses a threat to job security in sectors like IT and business services. McKinsey estimates that 50% of automation in India can happen in the next decade.
AI-Resilience Jobs: To offset the impact, new job creation should prioritize physical engagement and creativity, such as expanding education and healthcare sectors to address talent shortages.
Empowering Rural Communities: Financing initiatives like the National Rural Livelihood Mission can help rural artisans, farmers, and craftsmen tap into global and urban markets, fostering job creation outside traditional sectors.

Aspiration-Centric Jobs for Rural Youth

Challenges of Rural Youth: Despite an increased interest in startups, rural youth often face insecurities stemming from poor foundational education, low resources, and a lack of job opportunities.
Job Creation through Infrastructure: Building integrated pack-houses and boosting rural manufacturing could provide millions of jobs in rural areas, bridging the infrastructure gap and improving economic conditions.
Aspirational Job Creation: Encouraging private-public partnerships to drive initiatives like the National Mission on Edible Oils can help reduce import dependence and empower rural youth by creating aspirational off-farm jobs.

‘विकसित भारत’ लक्ष्य के लिए किस तरह की नौकरियों की जरूरत है

2024 के केंद्रीय बजट में अगले पाँच वर्षों में चार करोड़ नौकरियाँ सृजित करने के प्रयास के तहत रोज़गार से जुड़े प्रोत्साहन (ELI) पेश किए गए हैं। हालाँकि, भारत को दीर्घकालिक आर्थिक विकास और वेतन स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए किस प्रकार की नौकरियाँ सृजित करनी चाहिए, इस पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है, विशेष रूप से जलवायु परिवर्तन, कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) और विकसित हो रही युवा आकांक्षाओं द्वारा उत्पन्न चुनौतियों के साथ।

जलवायु-लचीली नौकरियाँ

जलवायु परिवर्तन का प्रभाव: भारत जलवायु परिवर्तन के कारण अपार चुनौतियों का सामना कर रहा है, जिसने 2021 में $159 बिलियन का नुकसान उठाया है। 2030 तक, देश को जलवायु अनुकूलन के लिए लगभग 1 ट्रिलियन अमरीकी डॉलर की आवश्यकता होगी।
ग्रामीण और शहरी क्षेत्रों में रोज़गार सृजन: सरकार को ऐसी नौकरियाँ सृजित करनी चाहिए जो जलवायु लचीलापन को बढ़ावा दें, जैसे कि ग्रामीण क्षेत्रों में ई-रिक्शा या ऊर्जा सुरक्षा बढ़ाने और कार्बन पदचिह्नों को कम करने के लिए बायोगैस संयंत्र।
हरित नौकरियों की संभावना: गैर-जीवाश्म ईंधन ऊर्जा स्रोतों, विशेष रूप से सौर ऊर्जा का विस्तार, लाखों नौकरियों का सृजन कर सकता है, विशेष रूप से छत पर सौर प्रतिष्ठानों जैसी विकेन्द्रीकृत ऊर्जा प्रणालियों में जो श्रम-गहन हैं।

रोजगार में एआई-लचीलापन

एआई-संचालित नौकरी का नुकसान: जनरेटिव एआई और ऑटोमेशन का उदय आईटी और व्यावसायिक सेवाओं जैसे क्षेत्रों में नौकरी की सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करता है। मैकिन्से का अनुमान है कि भारत में 50% ऑटोमेशन अगले दशक में हो सकता है।
एआई-लचीलापन नौकरियां: प्रभाव को कम करने के लिए, नई नौकरी सृजन को शारीरिक जुड़ाव और रचनात्मकता को प्राथमिकता देनी चाहिए, जैसे कि प्रतिभा की कमी को दूर करने के लिए शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा क्षेत्रों का विस्तार करना।
ग्रामीण समुदायों को सशक्त बनाना: राष्ट्रीय ग्रामीण आजीविका मिशन जैसी पहलों को वित्तपोषित करने से ग्रामीण कारीगरों, किसानों और शिल्पकारों को वैश्विक और शहरी बाजारों में प्रवेश करने में मदद मिल सकती है, जिससे पारंपरिक क्षेत्रों के बाहर नौकरी सृजन को बढ़ावा मिलेगा।

ग्रामीण युवाओं के लिए आकांक्षा-केंद्रित नौकरियां

ग्रामीण युवाओं की चुनौतियाँ: स्टार्टअप में बढ़ती रुचि के बावजूद, ग्रामीण युवाओं को अक्सर खराब बुनियादी शिक्षा, कम संसाधनों और नौकरी के अवसरों की कमी से उपजी असुरक्षा का सामना करना पड़ता है।
बुनियादी ढांचे के माध्यम से रोजगार सृजन: एकीकृत पैक-हाउस का निर्माण और ग्रामीण विनिर्माण को बढ़ावा देने से ग्रामीण क्षेत्रों में लाखों नौकरियां मिल सकती हैं, बुनियादी ढांचे की कमी को पूरा किया जा सकता है और आर्थिक स्थितियों में सुधार हो सकता है।
आकांक्षापूर्ण रोजगार सृजन: राष्ट्रीय खाद्य तेल मिशन जैसी पहलों को आगे बढ़ाने के लिए निजी-सार्वजनिक भागीदारी को प्रोत्साहित करने से आयात निर्भरता को कम करने और आकांक्षापूर्ण गैर-कृषि रोजगारों का सृजन करके ग्रामीण युवाओं को सशक्त बनाने में मदद मिल सकती है।

The U.S.’s WHO exit, a chance to reshape global health /विश्व स्वास्थ्य संगठन से अमेरिका का बाहर होना वैश्विक स्वास्थ्य को नया आकार देने का मौका है

Editorial Analysis: Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

Context :

On January 20, 2025, the United States government issued an executive order to withdraw from the World Health Organisation (WHO), raising serious concerns about the financial and operational stability of the global health body.
While this decision has sparked debate about the potential weakening of WHO due to reduced funding, it also presents an opportunity to reevaluate the role of different nations in shaping the global health agenda.
Amid these developments, it is important to explore the implications of the U.S.’s withdrawal, the challenges posed by WHO’s funding structure, and the need for the global south to play a more significant role in global health.

WHO’s Funding System and the Consequences of U.S. Withdrawal

WHO’s Funding System
- WHO’s funding is divided into two major categories: assessed contributions (AC) and voluntary contributions (VC).
- AC is a fixed annual membership fee that each member-state is required to pay, which ensures stable funding for WHO’s basic operations, such as salaries and administrative costs.
- One of the key reasons cited by the U.S. for its withdrawal was that its AC was disproportionately high.
- On the other hand, VC funds, which come from various donors and are often allocated to specific projects, are inherently unpredictable.
Consequences of U.S. Withdrawal
- With the U.S. pulling out, not only will its AC contributions be lost, but its VC funding may also diminish as U.S.-based donors and agencies like USAID could reduce or halt their funding to WHO.
- Given that many of these funds support critical projects like polio eradication, patient safety, and antimicrobial resistance, WHO’s ability to execute global health initiatives may be severely impacted.
- However, while the financial setback is significant, it also highlights the vulnerability of WHO’s funding structure and the necessity for reform.

Reason Behind the Failure of Global Institutions

The Rise of Nationalism and its Impact on Global Collaboration
- In recent years, a wave of nationalism has swept across many countries, leading to an increasing focus on domestic priorities at the expense of international cooperation.
- Political leaders in high-income nations have increasingly adopted ‘nation-first’ policies to appeal to their domestic constituencies.
- This has resulted in reduced funding for international institutions, weakened alliances, and a reluctance to engage in multilateral efforts.
- The U.S. withdrawal from WHO is a prime example of this trend.
- Citing concerns over financial contributions and bureaucratic inefficiencies, the U.S. government decided to pull out of an organisation that has historically been instrumental in coordinating global responses to health crises.
- This decision not only undermines WHO’s ability to function effectively but also sends a troubling signal to other countries that international cooperation can be abandoned when politically convenient.

The Erosion of Trust in Global Institutions

Another major issue facing global institutions is the erosion of trust among member states.
Over the years, some countries have criticized organisations like WHO for being slow to act, overly bureaucratic, and influenced by the interests of a few powerful nations.
While these criticisms are not entirely unfounded, they have led to a situation where countries hesitate to fully support global initiatives, fearing that their interests will not be adequately represented.
The COVID-19 pandemic exposed some of these shortcomings. WHO was criticised for its delayed response in declaring the virus a pandemic and for its perceived over-reliance on information from certain member states.
These concerns, while valid, should serve as a catalyst for reform rather than an excuse to abandon global institutions altogether.
A stronger WHO, one that is more transparent, efficient, and equitably governed, is essential to ensuring global health security.

The Need for Systemic Reforms in Global Institutions

Decentralisation of Global Health Governance
- WHO’s headquarters in Geneva is far removed from the regions that face the most pressing health challenges.
- Relocating parts of WHO’s operations to regional offices in Africa or Asia could improve response times and ensure that resources are directed where they are needed most.
Diversification of Funding Sources
- To reduce dependency on any single country, WHO and similar institutions should diversify their funding mechanisms.
- Encouraging pooled contributions from multiple countries, as well as innovative financing mechanisms such as global health bonds or public-private partnerships, could enhance financial stability.
Enhancing Inclusivity in Decision-Making
- Historically, global health policies have been dominated by high-income countries.
- Ensuring that low- and middle-income nations have a greater voice in decision-making processes will lead to more equitable and effective policies.
- This can be achieved by increasing representation from Africa, Asia, and Latin America in WHO’s leadership and governing bodies.
Strengthening Enforcement Mechanisms
- Currently, many global health agreements lack enforcement mechanisms, making it difficult to hold countries accountable.
- Introducing legally binding commitments with penalties for non-compliance could enhance adherence to global health protocols.
The Role of the Global South in Strengthening Institutions
- In light of the challenges faced by global institutions, countries in the global south must take a proactive role in shaping their future.
- Instead of relying on high-income nations to dictate the global health agenda, emerging economies like India, Brazil, South Africa, and Thailand should step up as leaders in international health governance.
- Organisations like BRICS (Brazil, Russia, India, China, South Africa) could play a pivotal role in funding and supporting WHO’s initiatives.
- Additionally, investing in global health training programs within the global south will help create a more diverse and self-sufficient pool of experts, reducing dependence on Western-trained professionals.
- Furthermore, countries in Africa and Asia must advocate for fairer global health policies.
- By collectively pushing for reforms in WHO and other institutions, they can ensure that global health priorities reflect the needs of all nations, not just those of high-income countries.

Conclusion

While the U.S.’s withdrawal from WHO presents immediate challenges, it also provides an opportunity for restructuring global health governance.
The decision underscores the need for a stronger WHO that is less dependent on any single country for funding and expertise.
Countries in the global south must take the lead in filling this gap by increasing financial contributions, training more experts, and establishing regional institutions dedicated to global health.
The withdrawal of the U.S. should not be seen as a crisis but rather as a catalyst for a more independent and resilient WHO.

विश्व स्वास्थ्य संगठन से अमेरिका का बाहर होना वैश्विक स्वास्थ्य को नया आकार देने का मौका है

संदर्भ:

20 जनवरी, 2025 को, संयुक्त राज्य सरकार ने विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) से हटने के लिए एक कार्यकारी आदेश जारी किया, जिससे वैश्विक स्वास्थ्य निकाय की वित्तीय और परिचालन स्थिरता के बारे में गंभीर चिंताएँ पैदा हो गईं।
जबकि इस निर्णय ने कम वित्त पोषण के कारण WHO के संभावित कमज़ोर होने के बारे में बहस छेड़ दी है, यह वैश्विक स्वास्थ्य एजेंडे को आकार देने में विभिन्न देशों की भूमिका का पुनर्मूल्यांकन करने का अवसर भी प्रस्तुत करता है।
इन घटनाक्रमों के बीच, अमेरिका के हटने के निहितार्थ, WHO के वित्त पोषण ढांचे द्वारा उत्पन्न चुनौतियों और वैश्विक स्वास्थ्य में वैश्विक दक्षिण की अधिक महत्वपूर्ण भूमिका निभाने की आवश्यकता का पता लगाना महत्वपूर्ण है।

WHO की फंडिंग प्रणाली और अमेरिका के हटने के परिणाम

WHO की फंडिंग प्रणाली
- WHO के वित्त पोषण को दो प्रमुख श्रेणियों में विभाजित किया गया है: मूल्यांकित योगदान (AC) और स्वैच्छिक योगदान (VC)।
- AC एक निश्चित वार्षिक सदस्यता शुल्क है जिसे प्रत्येक सदस्य-राज्य को भुगतान करना होता है, जो WHO के बुनियादी संचालन, जैसे वेतन और प्रशासनिक लागतों के लिए स्थिर वित्त पोषण सुनिश्चित करता है।
- अमेरिका द्वारा अपनी वापसी के लिए बताए गए प्रमुख कारणों में से एक यह था कि उसका AC अनुपातहीन रूप से उच्च था।
- दूसरी ओर, VC फंड, जो विभिन्न दाताओं से आते हैं और अक्सर विशिष्ट परियोजनाओं के लिए आवंटित किए जाते हैं, स्वाभाविक रूप से अप्रत्याशित होते हैं।
अमेरिका की वापसी के परिणाम
- अमेरिका के बाहर निकलने से, न केवल उसके AC योगदान समाप्त हो जाएँगे, बल्कि उसका VC फंडिंग भी कम हो सकता है क्योंकि USAID जैसी अमेरिकी-आधारित दाता और एजेंसियाँ WHO को अपना फंडिंग कम या रोक सकती हैं।
- यह देखते हुए कि इनमें से कई फंड पोलियो उन्मूलन, रोगी सुरक्षा और रोगाणुरोधी प्रतिरोध जैसी महत्वपूर्ण परियोजनाओं का समर्थन करते हैं, वैश्विक स्वास्थ्य पहलों को निष्पादित करने की WHO की क्षमता गंभीर रूप से प्रभावित हो सकती है।
- हालाँकि, वित्तीय झटका महत्वपूर्ण है, लेकिन यह WHO की फंडिंग संरचना की भेद्यता और सुधार की आवश्यकता को भी उजागर करता है।

वैश्विक संस्थाओं की विफलता के पीछे का कारण

राष्ट्रवाद का उदय और वैश्विक सहयोग पर इसका प्रभाव
हाल के वर्षों में, कई देशों में राष्ट्रवाद की लहर चल पड़ी है, जिसके कारण अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की कीमत पर घरेलू प्राथमिकताओं पर अधिक ध्यान दिया जा रहा है।
उच्च आय वाले देशों के राजनीतिक नेताओं ने अपने घरेलू मतदाताओं को आकर्षित करने के लिए ‘राष्ट्र-प्रथम’ नीतियों को तेजी से अपनाया है।
इसके परिणामस्वरूप अंतर्राष्ट्रीय संस्थाओं के लिए कम धन उपलब्ध हुआ है, गठबंधन कमजोर हुए हैं और बहुपक्षीय प्रयासों में शामिल होने में अनिच्छा हुई है।
विश्व स्वास्थ्य संगठन से अमेरिका का बाहर होना इस प्रवृत्ति का एक प्रमुख उदाहरण है।
वित्तीय योगदान और नौकरशाही की अक्षमताओं पर चिंताओं का हवाला देते हुए, अमेरिकी सरकार ने एक ऐसे संगठन से बाहर निकलने का फैसला किया जो ऐतिहासिक रूप से स्वास्थ्य संकटों के लिए वैश्विक प्रतिक्रियाओं के समन्वय में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता रहा है।
यह निर्णय न केवल विश्व स्वास्थ्य संगठन की प्रभावी रूप से कार्य करने की क्षमता को कमजोर करता है, बल्कि अन्य देशों को यह परेशान करने वाला संकेत भी देता है कि राजनीतिक रूप से सुविधाजनक होने पर अंतर्राष्ट्रीय सहयोग को छोड़ा जा सकता है।

वैश्विक संस्थाओं में विश्वास का क्षरण

वैश्विक संस्थाओं के सामने एक और बड़ा मुद्दा सदस्य देशों के बीच विश्वास का क्षरण है।
पिछले कुछ वर्षों में, कुछ देशों ने WHO जैसे संगठनों की धीमी गति से काम करने, अत्यधिक नौकरशाही और कुछ शक्तिशाली देशों के हितों से प्रभावित होने के लिए आलोचना की है।
हालांकि ये आलोचनाएँ पूरी तरह से निराधार नहीं हैं, लेकिन इनके कारण ऐसी स्थिति पैदा हो गई है जहाँ देश वैश्विक पहलों का पूरा समर्थन करने में हिचकिचाते हैं, उन्हें डर है कि उनके हितों का पर्याप्त प्रतिनिधित्व नहीं किया जाएगा।
COVID-19 महामारी ने इनमें से कुछ कमियों को उजागर किया। वायरस को महामारी घोषित करने में देरी और कुछ सदस्य देशों से मिली जानकारी पर अत्यधिक निर्भरता के लिए WHO की आलोचना की गई।
ये चिंताएँ, जबकि वैध हैं, वैश्विक संस्थाओं को पूरी तरह से त्यागने के बहाने के बजाय सुधार के लिए उत्प्रेरक के रूप में काम करनी चाहिए।
एक मजबूत WHO, जो अधिक पारदर्शी, कुशल और समान रूप से शासित हो, वैश्विक स्वास्थ्य सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है।

वैश्विक संस्थाओं में प्रणालीगत सुधारों की आवश्यकता

वैश्विक स्वास्थ्य प्रशासन का विकेंद्रीकरण
- जिनेवा में WHO का मुख्यालय उन क्षेत्रों से बहुत दूर है, जो सबसे ज़्यादा दबाव वाली स्वास्थ्य चुनौतियों का सामना कर रहे हैं।
- WHO के संचालन के कुछ हिस्सों को अफ़्रीका या एशिया के क्षेत्रीय कार्यालयों में स्थानांतरित करने से प्रतिक्रिया समय में सुधार हो सकता है और यह सुनिश्चित हो सकता है कि संसाधनों को वहाँ निर्देशित किया जाए जहाँ उनकी सबसे ज़्यादा ज़रूरत है।
- वित्त पोषण स्रोतों का विविधीकरण
- किसी एक देश पर निर्भरता कम करने के लिए, WHO और इसी तरह की संस्थाओं को अपने वित्त पोषण तंत्र में विविधता लानी चाहिए।
- कई देशों से सामूहिक योगदान को प्रोत्साहित करना, साथ ही वैश्विक स्वास्थ्य बॉन्ड या सार्वजनिक-निजी भागीदारी जैसे अभिनव वित्तपोषण तंत्र वित्तीय स्थिरता को बढ़ा सकते हैं।
निर्णय लेने में समावेशिता को बढ़ाना
- ऐतिहासिक रूप से, वैश्विक स्वास्थ्य नीतियों पर उच्च आय वाले देशों का वर्चस्व रहा है।
- यह सुनिश्चित करना कि निम्न और मध्यम आय वाले देशों को निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में ज़्यादा आवाज़ मिले, इससे ज़्यादा न्यायसंगत और प्रभावी नीतियाँ बनेंगी।
- विश्व स्वास्थ्य संगठन के नेतृत्व और शासी निकायों में अफ्रीका, एशिया और लैटिन अमेरिका से प्रतिनिधित्व बढ़ाकर इसे हासिल किया जा सकता है।

प्रवर्तन तंत्र को मजबूत करना

वर्तमान में, कई वैश्विक स्वास्थ्य समझौतों में प्रवर्तन तंत्र की कमी है, जिससे देशों को जवाबदेह ठहराना मुश्किल हो जाता है।
गैर-अनुपालन के लिए दंड के साथ कानूनी रूप से बाध्यकारी प्रतिबद्धताओं को पेश करने से वैश्विक स्वास्थ्य प्रोटोकॉल का पालन बढ़ सकता है।

संस्थाओं को मजबूत करने में वैश्विक दक्षिण की भूमिका

वैश्विक संस्थानों के सामने आने वाली चुनौतियों के मद्देनजर, वैश्विक दक्षिण के देशों को अपने भविष्य को आकार देने में सक्रिय भूमिका निभानी चाहिए।
वैश्विक स्वास्थ्य एजेंडे को निर्धारित करने के लिए उच्च आय वाले देशों पर निर्भर रहने के बजाय, भारत, ब्राजील, दक्षिण अफ्रीका और थाईलैंड जैसी उभरती अर्थव्यवस्थाओं को अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य शासन में अग्रणी के रूप में आगे आना चाहिए।
ब्रिक्स (ब्राजील, रूस, भारत, चीन, दक्षिण अफ्रीका) जैसे संगठन डब्ल्यूएचओ की पहलों को वित्तपोषित करने और समर्थन देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं।
- इसके अतिरिक्त, वैश्विक दक्षिण के भीतर वैश्विक स्वास्थ्य प्रशिक्षण कार्यक्रमों में निवेश करने से विशेषज्ञों का एक अधिक विविध और आत्मनिर्भर पूल बनाने में मदद मिलेगी, जिससे पश्चिमी प्रशिक्षित पेशेवरों पर निर्भरता कम होगी।
- इसके अलावा, अफ्रीका और एशिया के देशों को अधिक निष्पक्ष वैश्विक स्वास्थ्य नीतियों की वकालत करनी चाहिए।
- सामूहिक रूप से डब्ल्यूएचओ और अन्य संस्थानों में सुधारों पर जोर देकर, वे यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि वैश्विक स्वास्थ्य प्राथमिकताएँ सभी देशों की ज़रूरतों को प्रतिबिंबित करें, न कि केवल उच्च आय वाले देशों की।

निष्कर्ष

जबकि डब्ल्यूएचओ से अमेरिका का बाहर निकलना तत्काल चुनौतियाँ प्रस्तुत करता है, यह वैश्विक स्वास्थ्य शासन के पुनर्गठन का अवसर भी प्रदान करता है।
यह निर्णय एक मजबूत डब्ल्यूएचओ की आवश्यकता को रेखांकित करता है जो वित्त पोषण और विशेषज्ञता के लिए किसी एक देश पर कम निर्भर हो।
वैश्विक दक्षिण के देशों को वित्तीय योगदान बढ़ाकर, अधिक विशेषज्ञों को प्रशिक्षित करके और वैश्विक स्वास्थ्य के लिए समर्पित क्षेत्रीय संस्थानों की स्थापना करके इस अंतर को भरने में अग्रणी भूमिका निभानी चाहिए।
अमेरिका के बाहर निकलने को संकट के रूप में नहीं बल्कि अधिक स्वतंत्र और लचीले डब्ल्यूएचओ के लिए उत्प्रेरक के रूप में देखा जाना चाहिए।