CURRENT AFFAIRS – 03/05/2025

Contents

CURRENT AFFAIRS – 03/05/2025

CURRENT AFFAIRS – 03/05/2025

Port economy will drive India’s growth: PM /पोर्ट आधारित अर्थव्यवस्था भारत की वृद्धि को गति देगी: प्रधानमंत्री

Syllabus : GS 3: Indian Economy

Source : The Hindu

Prime Minister Narendra Modi commissioned the Vizhinjam International Deepwater Multipurpose Seaport in Kerala -India’s first dedicated container transshipment port- developed through a PPP model between the Adani Group and Kerala Government.

Prelims Pointers

Feature	Details
Location	Vizhinjam, near Thiruvananthapuram, Kerala
Developer	Adani Ports and SEZ Ltd (under PPP with Kerala Govt.)
Cost	₹8,800 crore
Unique Feature	India’s first dedicated container transshipment port
Natural Depth	Nearly 20 metres, ideal for mega container ships
Strategic Advantage	Located close to major East-West shipping route
Key Benefit	Reduce India’s reliance on foreign ports for transshipment (e.g., Colombo, Singapore, Dubai)
Associated Scheme	Sagarmala Project (Port-led development)
Logistics Performance Index	India among top 20 globally in shipbuilding
Related Infrastructure	Shipbuilding and repair cluster being developed at Kochi, Kerala

Mains Analysis :

1. Significance of Vizhinjam Port

Strategic Location: Near international sea route; crucial for India’s maritime trade autonomy.
Container Transshipment Hub: 75% of India’s transshipment (till now done at foreign ports) will now be handled domestically.
Revenue Retention: Prevents outflow of Indian funds to foreign ports; enhances national income and logistics efficiency.

2. Economic & Strategic Impact

Boost to Blue Economy: Helps realize the potential of India’s 7,500 km coastline.
Reduced Logistic Cost: Enhances India’s export competitiveness and ease of doing business.
Foreign Trade Efficiency: Strengthens India’s status as a logistics hub in the Indo-Pacific.
Private Sector Role: Public-private partnerships (PPP) showcasing innovation & efficiency even under a Communist-led State.

3. Employment and Regional Development

Shipbuilding Cluster at Kochi: Will generate jobs and skill-based opportunities, especially for Kerala’s youth.
Multiplier Effect: Spinoffs in ancillary services — transport, warehousing, repair, tourism, etc.

4. Alignment with National Programs

Sagarmala Project: Enhancing port connectivity and port-led industrialization.
Make in India: Encouraging domestic shipbuilding under new policy in Budget 2024–25.
Atmanirbhar Bharat: Retaining transshipment revenue within India.

5. Challenges Ahead

Environmental concerns in ecologically fragile zones.
Efficient integration with rail-road connectivity inland.
Navigating political friction in centre-state-private partnerships.

पोर्ट आधारित अर्थव्यवस्था भारत की वृद्धि को गति देगी: प्रधानमंत्री

प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने केरल में स्थित विझिंजम अंतरराष्ट्रीय गहरे पानी वाला बहुउद्देशीय बंदरगाह का उद्घाटन किया — जो भारत का पहला समर्पित कंटेनर ट्रांसशिपमेंट पोर्ट है। यह बंदरगाह अदाणी समूह और केरल सरकार के बीच सार्वजनिक-निजी भागीदारी (PPP) मॉडल के तहत विकसित किया गया है।

Prelims Pointers

विशेषता	विवरण
स्थान	विझिनजाम, तिरुवनंतपुरम, केरल के पास
डेवलपर	अडानी पोर्ट्स एंड एसईजेड लिमिटेड (केरल सरकार के साथ पीपीपी के तहत)
लागत	₹8,800 करोड़
अद्वितीय विशेषता	भारत का पहला समर्पित कंटेनर ट्रांसशिपमेंट पोर्ट
प्राकृतिक गहराई	लगभग 20 मीटर, मेगा कंटेनर जहाजों के लिए आदर्श
रणनीतिक लाभ	प्रमुख ईस्ट-वेस्ट शिपिंग रूट के करीब स्थित
मुख्य लाभ	ट्रांसशिपमेंट के लिए विदेशी बंदरगाहों (जैसे कोलंबो, सिंगापुर, दुबई) पर भारत की निर्भरता कम करना
संबद्ध योजना	सागरमाला परियोजना (बंदरगाह आधारित विकास)
लॉजिस्टिक्स प्रदर्शन सूचकांक	जहाज निर्माण में भारत दुनिया भर में शीर्ष 20 में शामिल
संबंधित बुनियादी ढांचा	केरल के कोच्चि में जहाज निर्माण और मरम्मत क्लस्टर विकसित किया जा रहा है

मुख्य परीक्षा विश्लेषण (Mains Analysis) :

विझिंजम पोर्ट का महत्व

रणनीतिक स्थान: अंतरराष्ट्रीय समुद्री मार्ग के निकट स्थित; भारत के समुद्री व्यापार की स्वायत्तता के लिए महत्वपूर्ण।
• कंटेनर ट्रांसशिपमेंट हब: अब तक विदेशों में होने वाले भारत के 75% ट्रांसशिपमेंट को देश में ही संभालने में मदद करेगा।
• राजस्व संरक्षण: विदेशी बंदरगाहों को जाने वाली भारतीय निधियों का अपव्यय रोकेगा; राष्ट्रीय आय और लॉजिस्टिक दक्षता बढ़ाएगा।

आर्थिक और रणनीतिक प्रभाव

ब्लू इकॉनॉमी को बढ़ावा: भारत के 7,500 किमी लंबे समुद्रतट की क्षमता का दोहन करने में मदद करेगा।
• लॉजिस्टिक लागत में कमी: भारत की निर्यात प्रतिस्पर्धा और व्यापार करने में आसानी को बढ़ावा देगा।
• विदेशी व्यापार में दक्षता: भारत को इंडो-पैसिफिक क्षेत्र में एक लॉजिस्टिक्स हब के रूप में मजबूत करेगा।
• निजी क्षेत्र की भूमिका: सार्वजनिक-निजी भागीदारी (PPP) मॉडल नवाचार और दक्षता का उदाहरण प्रस्तुत करता है, विशेष रूप से एक वामपंथी शासित राज्य में।

रोजगार और क्षेत्रीय विकास

कोच्चि में शिपबिल्डिंग क्लस्टर: केरल के युवाओं के लिए नौकरियों और कौशल आधारित अवसरों का सृजन करेगा।
• बहुगुणक प्रभाव: परिवहन, वेयरहाउसिंग, मरम्मत, पर्यटन आदि सहायक सेवाओं में भी विकास।

राष्ट्रीय कार्यक्रमों के साथ समन्वय

सागरमाला परियोजना: बंदरगाह संपर्क और बंदरगाह-आधारित औद्योगिकीकरण को बढ़ावा देना।
• मेक इन इंडिया: बजट 2024–25 में घोषित नई नीति के तहत घरेलू जहाज निर्माण को प्रोत्साहन।
• आत्मनिर्भर भारत: ट्रांसशिपमेंट से उत्पन्न राजस्व को देश के भीतर बनाए रखना।

आगामी चुनौतियाँ

• पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्रों में पर्यावरणीय चिंताएँ।
• भूमि आंतरिक क्षेत्रों से रेल-सड़क संपर्क का कुशल एकीकरण।
• केंद्र-राज्य-निजी साझेदारियों में राजनीतिक टकराव का प्रबंधन।

Can ethics keep pace with the rapid evolution of AI? /क्या नैतिकता कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) की तेज़ प्रगति के साथ कदम मिला सकती है?

Syllabus : GS 3 & 4 : Science & Tech and Ethics

Source : The Hindu

As AI technologies evolve rapidly and permeate every aspect of life—from hiring and surveillance to writing books—ethical dilemmas are intensifying. The article raises pressing questions on whether ethics, a traditionally slower-moving domain, can adapt to the speed and scope of AI innovation.

Key Ethical Issues Raised

1. Surveillance vs Privacy

AI enables mass facial recognition and tracking without consent.
Ethical dilemma: Security vs personal liberty.

2. Deepfakes & Disinformation

AI-generated fake videos or texts can mislead society.
Challenge: Identifying truth in the age of synthetic media.

3. Bias and Discrimination

AI in hiring can perpetuate biases (gender, caste, race) subtly via algorithmic tweaks.
Invisible injustice: decisions appear neutral but are not.

4. Transparency vs Deception

Users often unaware whether they’re interacting with humans or AI.
E.g., AI-written novels, customer support chatbots.
Raises question of informed consent and trust.

5. Ethics vs Profit

Corporate reluctance to enforce ethics may stem from fear of legal regulation.
“Will businesses adopt ethical standards that might trigger government oversight?”

Core Ethical Conflict

Ethics	Legality
Moral compass; subjective; soft regulation	Codified norms; enforceable; hard regulation
Driven by intent, values	Driven by consequences, compliance
May lack enforcement	Carries penalties, accountability

Can Ethics Keep Pace with AI?

Challenges

AI evolves faster than regulatory or ethical frameworks.
Unpredictable future use-cases.
Diffused responsibility in decentralized AI models.

Needs

Global ethical standards (like Asilomar AI Principles).
Algorithmic transparency & audit.
Ethics-by-design: Embedding ethics at the design stage of AI tools.
Legal frameworks with ethical foundations, e.g., EU AI Act.

Conclusion:

Ethics must not trail behind innovation. A proactive ethical framework, embedded in design and backed by minimal regulation, is essential for responsible AI development.

Key Takeaways for Essay/Ethics Paper

“Morality without enforcement is intention; law without morality is tyranny.”
AI is not inherently ethical or unethical—it reflects human intent and design choices.
Balance required between innovation, liberty, and social justice.

क्या नैतिकता कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) की तेज़ प्रगति के साथ कदम मिला सकती है?

जैसे-जैसे AI तकनीकें तेज़ी से विकसित हो रही हैं और जीवन के हर पहलू में व्याप्त हो रही हैं – काम पर रखने और निगरानी से लेकर किताबें लिखने तक – नैतिक दुविधाएँ बढ़ती जा रही हैं। लेख में इस बात पर ज़ोरदार सवाल उठाए गए हैं कि क्या नैतिकता, जो पारंपरिक रूप से धीमी गति से आगे बढ़ने वाला क्षेत्र है, AI नवाचार की गति और दायरे के अनुकूल हो सकती है।

उठाए गए प्रमुख नैतिक मुद्दे

निगरानी बनाम गोपनीयता

AI सहमति के बिना बड़े पैमाने पर चेहरे की पहचान और ट्रैकिंग को सक्षम बनाता है।
नैतिक दुविधा: सुरक्षा बनाम व्यक्तिगत स्वतंत्रता।

डीपफ़ेक और गलत सूचना

AI द्वारा बनाए गए फ़र्जी वीडियो या टेक्स्ट समाज को गुमराह कर सकते हैं।
चुनौती: सिंथेटिक मीडिया के युग में सच्चाई की पहचान करना।

पूर्वाग्रह और भेदभाव

काम पर रखने में AI एल्गोरिदमिक बदलावों के ज़रिए पूर्वाग्रहों (लिंग, जाति, नस्ल) को सूक्ष्म रूप से बनाए रख सकता है।
अदृश्य अन्याय: निर्णय तटस्थ प्रतीत होते हैं लेकिन होते नहीं हैं।

पारदर्शिता बनाम धोखा

उपयोगकर्ता अक्सर इस बात से अनजान होते हैं कि वे मनुष्यों या एआई के साथ बातचीत कर रहे हैं।
उदाहरण के लिए, एआई द्वारा लिखे गए उपन्यास, ग्राहक सहायता चैटबॉट।
सूचित सहमति और विश्वास का सवाल उठाता है।

नैतिकता बनाम लाभ

नैतिकता को लागू करने में कॉर्पोरेट अनिच्छा कानूनी विनियमन के डर से उत्पन्न हो सकती है।
“क्या व्यवसाय नैतिक मानकों को अपनाएंगे जो सरकारी निगरानी को ट्रिगर कर सकते हैं?”

मुख्य नैतिक संघर्ष

नैतिकता	वैधानिकता
नैतिक दिशा-निर्देश; व्यक्तिपरक; नरम विनियमन	संहिताबद्ध मानदंड; लागू करने योग्य; कठोर विनियमन
इरादे, मूल्यों से प्रेरित	परिणामों, अनुपालन द्वारा संचालित
प्रवर्तन की कमी हो सकती है	दंड, जवाबदेही वहन करती है

क्या नैतिकता एआई के साथ तालमेल रख सकती है?

चुनौतियाँ

एआई विनियामक या नैतिक ढाँचों की तुलना में तेज़ी से विकसित होता है।
अप्रत्याशित भविष्य के उपयोग-मामले।
विकेंद्रीकृत एआई मॉडल में फैली हुई ज़िम्मेदारी।

ज़रूरतें
- वैश्विक नैतिक मानक (जैसे एसिलोमर एआई सिद्धांत)।
- एल्गोरिदमिक पारदर्शिता और ऑडिट।
- डिज़ाइन द्वारा नैतिकता: एआई उपकरणों के डिज़ाइन चरण में नैतिकता को एम्बेड करना।
- नैतिक नींव वाले कानूनी ढाँचे, जैसे, यूरोपीय संघ एआई अधिनियम।

निष्कर्ष:

नैतिकता नवाचार से पीछे नहीं रहनी चाहिए। डिज़ाइन में अंतर्निहित और न्यूनतम विनियमन द्वारा समर्थित एक सक्रिय नैतिक ढाँचा, ज़िम्मेदार एआई विकास के लिए आवश्यक है।

निबंध/नैतिकता पेपर के लिए मुख्य बातें

“प्रवर्तन के बिना नैतिकता इरादा है; नैतिकता के बिना कानून अत्याचार है।”
एआई स्वाभाविक रूप से नैतिक या अनैतिक नहीं है – यह मानवीय इरादे और डिज़ाइन विकल्पों को दर्शाता है। • नवाचार, स्वतंत्रता और सामाजिक न्याय के बीच संतुलन आवश्यक है।

A profound shift in the global order /वैश्विक व्यवस्था में गहरा परिवर्तन

Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

The article reflects on the breakdown of the post-World War II global order, the decline of Western-led multilateralism, and the emergence of a more equal, multipolar world. It argues that India must reorient its strategic vision, embracing technological leadership and regional cooperation to navigate this global shift.

Key Themes & Issues

Collapse of the Post-Colonial Global Order

The traditional donor-recipient model, central to the Western-led globalisation narrative, has become obsolete.
Institutions like the WTO, UN, and G7 are losing relevance as their founding assumptions no longer align with current power realities.
China’s rise as the world’s largest donor and trading power challenges Western hegemony.

Shift Towards Bilateralism & Fragmentation

Countries are increasingly resorting to bilateral trade agreements over multilateral frameworks.
The U.S. uses tariffs and trade terms strategically to serve domestic interests, undermining universal trade principles.
G7 and G20 consensus is weakening, opening a power vacuum in global agenda-setting.

Asia’s Re-emergence as the Power Centre

Asia is regaining its historical share of global wealth and influence, disrupted only during colonialism.
India, China, and ASEAN nations are becoming central players in global trade, energy, and digital networks.
The ‘Asian Century’, as highlighted by PM Modi, signifies this shift towards an Eastern-led global structure.

India’s Strategic Opportunity

India must act like China did two decades ago—use the current institutional collapse as a platform for rise, not retreat.
Rethinking trade policy, India should push for regional value chains with ASEAN and Africa, moving beyond WTO’s non-discrimination framework.
India should propose a new cooperative architecture focused on shared prosperity, investment, and innovation.

Rethinking Foreign Policy and Governance

India’s post-colonial diplomacy has often been moralistic (NAM, UN resolutions) but lacked strategic economic thinking.
The Bandung Conference (1955) and NAM (1961) promoted peace, but India missed the industrial and innovation revolutions.
The emphasis now must shift to economic diplomacy, trade-linked foreign policy, and technology-first partnerships.

Innovation and Technology as Foundations of Power

Global power now rests more on AI, patents, and digital infrastructure than on traditional military or trade dominance.
China has built a hardware empire (e.g., Huawei, semiconductor tech), while India’s strength lies in software and digital stack.
India should build large language AI models, invest in open-source technologies, and aim to become a global cyber power.

Domestic Consensus and Talent Utilisation

A national consensus is crucial to sustain a long-term vision for global leadership.
Coordination between States, political parties, academia, and industry is essential to cultivate skills and research ecosystems.
India must re-invest in foundational needs like affordable electricity, digital infrastructure, and research-oriented education.

Ethical & Governance Implications

The global order must reflect equality, fairness, and co-prosperity, not just power equations.
India has the moral and demographic potential to offer a non-exploitative model of global leadership—based on open source, collaboration, and sustainability.
Ethics in diplomacy should evolve beyond abstract morality to encompass fair innovation, data sharing, and inclusive trade.

Way Forward for India

Lead in creating Asian and Global South alliances for economic and technological cooperation.
Advocate for new global principles of governance rooted in mutual respect and shared prosperity.
Build strong domestic capability in AI, semiconductor design, green energy, and sustainable infrastructure.
Emphasise patents, digital exports, and educational investment as markers of prosperity over mere GDP growth.

वैश्विक व्यवस्था में गहरा परिवर्तन

यह लेख द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की वैश्विक व्यवस्था के टूटने, पश्चिमी नेतृत्व वाली बहुपक्षवाद की गिरावट और एक अधिक समान, बहुध्रुवीय दुनिया के उद्भव पर विचार करता है। यह तर्क देता है कि भारत को इस वैश्विक बदलाव को नेविगेट करने के लिए तकनीकी नेतृत्व और क्षेत्रीय सहयोग को अपनाते हुए अपनी रणनीतिक दृष्टि को फिर से उन्मुख करना चाहिए।

मुख्य विषय और मुद्दे

उत्तर-औपनिवेशिक वैश्विक व्यवस्था का पतन

पारंपरिक दाता-प्राप्तकर्ता मॉडल, जो पश्चिमी नेतृत्व वाली वैश्वीकरण कथा का केंद्र है, अप्रचलित हो गया है।
WTO, UN और G7 जैसी संस्थाएँ प्रासंगिकता खो रही हैं क्योंकि उनकी संस्थापक धारणाएँ अब वर्तमान शक्ति वास्तविकताओं के अनुरूप नहीं हैं।
दुनिया की सबसे बड़ी दाता और व्यापारिक शक्ति के रूप में चीन का उदय पश्चिमी आधिपत्य को चुनौती देता है।

द्विपक्षीयता और विखंडन की ओर बदलाव

देश बहुपक्षीय ढाँचों की तुलना में द्विपक्षीय व्यापार समझौतों का अधिकाधिक सहारा ले रहे हैं।
अमेरिका घरेलू हितों की पूर्ति के लिए रणनीतिक रूप से टैरिफ और व्यापार शर्तों का उपयोग करता है, जिससे सार्वभौमिक व्यापार सिद्धांतों को नुकसान पहुंचता है।
जी7 और जी20 की आम सहमति कमजोर हो रही है, जिससे वैश्विक एजेंडा-सेटिंग में शक्ति शून्यता पैदा हो रही है।

एशिया का शक्ति केंद्र के रूप में फिर से उभरना

एशिया वैश्विक संपदा और प्रभाव में अपना ऐतिहासिक हिस्सा फिर से हासिल कर रहा है, जो उपनिवेशवाद के दौरान ही बाधित हुआ था।
भारत, चीन और आसियान देश वैश्विक व्यापार, ऊर्जा और डिजिटल नेटवर्क में केंद्रीय खिलाड़ी बन रहे हैं।
प्रधानमंत्री मोदी द्वारा रेखांकित ‘एशियाई शताब्दी’ पूर्वी नेतृत्व वाली वैश्विक संरचना की ओर इस बदलाव को दर्शाती है।

भारत का रणनीतिक अवसर

भारत को चीन की तरह काम करना चाहिए, जो दो दशक पहले करता था- मौजूदा संस्थागत पतन का उपयोग पीछे हटने के बजाय उत्थान के लिए मंच के रूप में करना चाहिए।
व्यापार नीति पर पुनर्विचार करते हुए, भारत को डब्ल्यूटीओ के गैर-भेदभावपूर्ण ढांचे से आगे बढ़कर आसियान और अफ्रीका के साथ क्षेत्रीय मूल्य श्रृंखलाओं पर जोर देना चाहिए।
भारत को साझा समृद्धि, निवेश और नवाचार पर केंद्रित एक नई सहकारी वास्तुकला का प्रस्ताव करना चाहिए।

विदेश नीति और शासन पर पुनर्विचार

भारत की उत्तर-औपनिवेशिक कूटनीति अक्सर नैतिकतावादी (NAM, संयुक्त राष्ट्र संकल्प) रही है, लेकिन इसमें रणनीतिक आर्थिक सोच का अभाव था।
बांडुंग सम्मेलन (1955) और NAM (1961) ने शांति को बढ़ावा दिया, लेकिन भारत औद्योगिक और नवाचार क्रांतियों से चूक गया।
अब जोर आर्थिक कूटनीति, व्यापार से जुड़ी विदेश नीति और प्रौद्योगिकी-प्रथम साझेदारी पर होना चाहिए।

शक्ति के आधार के रूप में नवाचार और प्रौद्योगिकी

वैश्विक शक्ति अब पारंपरिक सैन्य या व्यापार प्रभुत्व की तुलना में AI, पेटेंट और डिजिटल बुनियादी ढांचे पर अधिक टिकी हुई है।
चीन ने एक हार्डवेयर साम्राज्य (जैसे, हुआवेई, सेमीकंडक्टर तकनीक) बनाया है, जबकि भारत की ताकत सॉफ्टवेयर और डिजिटल स्टैक में निहित है।
भारत को बड़ी भाषा AI मॉडल बनाना चाहिए, ओपन-सोर्स तकनीकों में निवेश करना चाहिए और वैश्विक साइबर शक्ति बनने का लक्ष्य रखना चाहिए।

घरेलू सहमति और प्रतिभा का उपयोग

वैश्विक नेतृत्व के लिए दीर्घकालिक दृष्टिकोण को बनाए रखने के लिए राष्ट्रीय सहमति महत्वपूर्ण है।
कौशल और अनुसंधान पारिस्थितिकी तंत्र को विकसित करने के लिए राज्यों, राजनीतिक दलों, शिक्षाविदों और उद्योग के बीच समन्वय आवश्यक है।
भारत को सस्ती बिजली, डिजिटल बुनियादी ढांचे और अनुसंधान-उन्मुख शिक्षा जैसी बुनियादी जरूरतों में फिर से निवेश करना चाहिए।

नैतिक और शासन संबंधी निहितार्थ

वैश्विक व्यवस्था में समानता, निष्पक्षता और सह-समृद्धि को प्रतिबिंबित करना चाहिए, न कि केवल शक्ति समीकरणों को।
भारत में वैश्विक नेतृत्व का गैर-शोषणकारी मॉडल पेश करने की नैतिक और जनसांख्यिकीय क्षमता है – जो खुले स्रोत, सहयोग और स्थिरता पर आधारित है।
कूटनीति में नैतिकता को निष्पक्ष नवाचार, डेटा साझाकरण और समावेशी व्यापार को शामिल करने के लिए अमूर्त नैतिकता से आगे बढ़ना चाहिए।

भारत के लिए आगे का रास्ता

आर्थिक और तकनीकी सहयोग के लिए एशियाई और वैश्विक दक्षिण गठबंधन बनाने में अग्रणी।
आपसी सम्मान और साझा समृद्धि में निहित शासन के नए वैश्विक सिद्धांतों की वकालत करें। • एआई, सेमीकंडक्टर डिजाइन, हरित ऊर्जा और टिकाऊ बुनियादी ढांचे में मजबूत घरेलू क्षमता का निर्माण करें। • केवल जीडीपी वृद्धि के बजाय समृद्धि के सूचक के रूप में पेटेंट, डिजिटल निर्यात और शैक्षिक निवेश पर जोर दें।

The people who bear the weight of a divided history /विभाजित इतिहास का बोझ उठाते लोग

Syllabus : GS 1,2, 3 & 4 : Post-Independence India , International Relations, Internal Security & Ethics in Governance

Source : The Hindu

The recent terror attack in Pahalgam, Jammu & Kashmir, has reignited tensions between India and Pakistan, leading to diplomatic fallouts, visa suspensions, trade halts, and disruption of cross-border civilian life. The article captures the emotional, social, economic, and geopolitical consequences of this strain, especially at the Attari-Wagah border, and highlights the human cost of geopolitical rivalry.

Key Themes & Issues

People-to-People Ties and Cross-Border Families

Partition created divided families across India and Pakistan, many of whom have maintained ties through limited legal channels.
The fallout from the terror attack led to the closure of borders and deportation orders, resulting in forced separations and emotional distress for many families.
Cases such as Rishi Kumar’s and Wajeeda Khan’s illustrate the personal suffering and legal complications involved when families hold different nationalities.

Impact on Civilians and Local Economies

Border closures and trade suspensions directly affect the livelihoods of locals — dhaba owners, porters, traders, and customs officials at Attari suffer immediate income loss.
Business had already been hit since 2019 after the Pulwama attack, with minimal cargo movement since then, further compounded now.

Emotional Symbolism of the Border

The Beating Retreat ceremony, a symbol of both nationalism and hostility, becomes a barometer for bilateral ties — now scaled down in tone and attendance.
Absence of the ceremonial handshake and muted patriotic displays underscore the fragility of peace and the emotional toll of strained diplomacy.

Security vs Humanity Dilemma

India’s national security imperatives demand firm responses to cross-border terror.
However, collateral damage is evident in how ordinary citizens, especially those in border areas or with familial links across the border, bear the brunt of such decisions.

Kartarpur Corridor: A Contrasting Exception

Despite the broader tension, the Kartarpur Sahib Corridor remains open, reflecting a targeted approach to uphold religious sentiments while restricting broader engagement.
This selective openness reflects the complex balancing act between diplomacy, faith, and strategy.

Broader Context and Analysis

Historical Legacies

The Attari-Wagah route, part of the historic Grand Trunk Road, is more than a checkpoint; it is a living symbol of Partition’s unresolved legacy.
Despite repeated efforts (e.g., Vajpayee’s 1999 Lahore visit), peace-building efforts have remained fragile, often reversed after terror incidents.

Humanitarian Perspective

Nationalism and security are important, but ethical governance also demands empathy towards vulnerable civilians affected by diplomatic decisions.
The principle of proportionality in state response must account for humanitarian fallout, especially for children, women, and aged citizens separated across borders.

Strategic and Diplomatic Implications

The pattern of reactive diplomacy—shutting down communication and trade channels—hurts regional integration and soft power diplomacy.
A measured, people-sensitive diplomacy, with human corridors, long-term visas for families, and non-political trade channels, may mitigate humanitarian harm without diluting strategic firmness.

Ethical Dilemmas

Moral conflict arises when the pursuit of justice and sovereignty clashes with innocent people’s right to life and family.
The state’s ethical duty includes safeguarding national interests while not allowing hatred to erode shared humanity.

Way Forward

Institutionalise family reunification mechanisms, even during heightened tensions.
Develop humanitarian protocols at border crossings for exceptional cases.
Promote track-two diplomacy involving civil society, cultural exchange groups, and religious pilgrimages to keep people-to-people ties alive.
Strengthen internal resilience in border economies to cushion against periodic shocks from external relations.
Evolve a national strategy that distinguishes state-level hostilities from civilian ties, preserving avenues for peace even during geopolitical crises.

विभाजित इतिहास का बोझ उठाते लोग

जम्मू और कश्मीर के पहलगाम में हाल ही में हुए आतंकी हमले ने भारत और पाकिस्तान के बीच तनाव को फिर से बढ़ा दिया है, जिसके कारण कूटनीतिक मतभेद, वीजा निलंबन, व्यापार में रुकावट और सीमा पार नागरिक जीवन में व्यवधान उत्पन्न हुआ है। लेख में इस तनाव के भावनात्मक, सामाजिक, आर्थिक और भू-राजनीतिक परिणामों को दर्शाया गया है, खासकर अटारी-वाघा सीमा पर, और भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता की मानवीय लागत पर प्रकाश डाला गया है।

मुख्य विषय और मुद्दे

लोगों के बीच संबंध और सीमा पार परिवार

विभाजन ने भारत और पाकिस्तान में विभाजित परिवारों को जन्म दिया, जिनमें से कई ने सीमित कानूनी चैनलों के माध्यम से संबंध बनाए रखे हैं।
आतंकी हमले के परिणामस्वरूप सीमाएँ बंद हो गईं और निर्वासन के आदेश दिए गए, जिसके परिणामस्वरूप कई परिवारों को जबरन अलग होना पड़ा और भावनात्मक संकट का सामना करना पड़ा।
ऋषि कुमार और वाजिदा खान जैसे मामले व्यक्तिगत पीड़ा और कानूनी जटिलताओं को दर्शाते हैं, जब परिवार अलग-अलग राष्ट्रीयता रखते हैं।

नागरिकों और स्थानीय अर्थव्यवस्थाओं पर प्रभाव

सीमा बंद होने और व्यापार निलंबन से स्थानीय लोगों की आजीविका पर सीधा असर पड़ता है – ढाबा मालिक, कुली, व्यापारी और अटारी के सीमा शुल्क अधिकारी तत्काल आय का नुकसान झेलते हैं।
पुलवामा हमले के बाद 2019 से ही व्यापार प्रभावित था, तब से माल की आवाजाही बहुत कम हो गई है, जो अब और भी जटिल हो गई है।

सीमा का भावनात्मक प्रतीकवाद

राष्ट्रवाद और शत्रुता दोनों का प्रतीक बीटिंग रिट्रीट समारोह द्विपक्षीय संबंधों का बैरोमीटर बन गया है – अब इसमें स्वर और उपस्थिति कम हो गई है।
औपचारिक हाथ मिलाने और देशभक्ति के मौन प्रदर्शनों की अनुपस्थिति शांति की नाजुकता और तनावपूर्ण कूटनीति के भावनात्मक बोझ को रेखांकित करती है।

सुरक्षा बनाम मानवता की दुविधा

भारत की राष्ट्रीय सुरक्षा अनिवार्यता सीमा पार आतंकवाद के लिए दृढ़ प्रतिक्रिया की मांग करती है।
हालांकि, आम नागरिकों, खासकर सीमावर्ती क्षेत्रों में रहने वाले या सीमा पार पारिवारिक संबंधों वाले लोगों को इस तरह के फैसलों का खामियाजा भुगतना पड़ता है, जिससे होने वाला नुकसान स्पष्ट है।

करतारपुर कॉरिडोर: एक विपरीत अपवाद

व्यापक तनाव के बावजूद, करतारपुर साहिब कॉरिडोर खुला हुआ है, जो व्यापक जुड़ाव को प्रतिबंधित करते हुए धार्मिक भावनाओं को बनाए रखने के लिए लक्षित दृष्टिकोण को दर्शाता है।
यह चुनिंदा खुलापन कूटनीति, आस्था और रणनीति के बीच जटिल संतुलन को दर्शाता है।

व्यापक संदर्भ और विश्लेषण

ऐतिहासिक विरासत

ऐतिहासिक ग्रैंड ट्रंक रोड का हिस्सा अटारी-वाघा मार्ग एक चेकपॉइंट से कहीं अधिक है; यह विभाजन की अनसुलझी विरासत का एक जीवंत प्रतीक है।
बार-बार प्रयासों (जैसे, वाजपेयी की 1999 की लाहौर यात्रा) के बावजूद, शांति-निर्माण के प्रयास कमजोर रहे हैं, अक्सर आतंकी घटनाओं के बाद उलट दिए जाते हैं।

मानवीय दृष्टिकोण

राष्ट्रवाद और सुरक्षा महत्वपूर्ण हैं, लेकिन नैतिक शासन के लिए कूटनीतिक निर्णयों से प्रभावित कमज़ोर नागरिकों के प्रति सहानुभूति की भी आवश्यकता होती है।
राज्य की प्रतिक्रिया में आनुपातिकता के सिद्धांत को मानवीय नतीजों को ध्यान में रखना चाहिए, खासकर बच्चों, महिलाओं और वृद्ध नागरिकों के लिए जो सीमाओं के पार अलग-थलग हैं।

रणनीतिक और कूटनीतिक निहितार्थ

प्रतिक्रियात्मक कूटनीति का पैटर्न – संचार और व्यापार चैनलों को बंद करना – क्षेत्रीय एकीकरण और सॉफ्ट पावर कूटनीति को नुकसान पहुँचाता है।
मानवीय गलियारों, परिवारों के लिए दीर्घकालिक वीज़ा और गैर-राजनीतिक व्यापार चैनलों के साथ एक मापा, लोगों के प्रति संवेदनशील कूटनीति, रणनीतिक दृढ़ता को कम किए बिना मानवीय नुकसान को कम कर सकती है।

नैतिक दुविधाएँ

नैतिक संघर्ष तब उत्पन्न होता है जब न्याय और संप्रभुता की खोज निर्दोष लोगों के जीवन और परिवार के अधिकार से टकराती है।
राज्य के नैतिक कर्तव्य में राष्ट्रीय हितों की रक्षा करना शामिल है, जबकि घृणा को साझा मानवता को नष्ट करने की अनुमति नहीं देना है।

आगे का रास्ता

बढ़े हुए तनाव के दौरान भी, परिवार के पुनर्मिलन तंत्र को संस्थागत बनाना।
असाधारण मामलों के लिए सीमा पार करने पर मानवीय प्रोटोकॉल विकसित करें।
लोगों के बीच संबंधों को जीवित रखने के लिए नागरिक समाज, सांस्कृतिक आदान-प्रदान समूहों और धार्मिक तीर्थयात्राओं को शामिल करते हुए ट्रैक-टू कूटनीति को बढ़ावा दें।
बाहरी संबंधों से समय-समय पर होने वाले झटकों से बचने के लिए सीमा अर्थव्यवस्थाओं में आंतरिक लचीलापन मजबूत करें।
एक राष्ट्रीय रणनीति विकसित करें जो राज्य-स्तरीय शत्रुता को नागरिक संबंधों से अलग करती हो, भू-राजनीतिक संकटों के दौरान भी शांति के लिए रास्ते बनाए रखे।

Teak (Tectona grandis)/सागौन (Tectona grandis)

In News

Tissue-cultured teak is being promoted in India as a high-yield, fast-return solution for boosting timber cultivation and trade. However, concerns are being raised about its long-term productivity, economic viability, and ecological impact.

About Teak (Tectona grandis)

Known as the “King of Timbers” for its durability, pest resistance, and water resistance.
One of the world’s most valuable tropical hardwoods.
Widely used in shipbuilding, construction, furniture, flooring, and musical instruments.

Global and National Significance

India accounts for 35% of the world’s planted teak forests.
Asia holds over 95% of the global teak resources.
As per FAO’s 2022 report, Madhya Pradesh and Maharashtra have the largest areas of natural teak forests in India.

Geographic Distribution

Native to South and Southeast Asia — especially India, Myanmar, Thailand, Laos, and Indonesia.
In India, found in states such as Madhya Pradesh, Maharashtra, Karnataka, Kerala, Tamil Nadu, Assam, and parts of the Northeast.
Grows mainly in moist and mixed deciduous forests, preferring well-drained soils and full sunlight.

Biological and Ecological Characteristics

A large deciduous tree reaching 30–40 meters in height and capable of living for centuries.
Trunk: Straight, cylindrical, 1–1.5 meters in diameter.
Leaves: Oblong, dark green, arranged in opposite pairs.
Flowers: Small, white or cream-colored, fragrant.
Wood color: Golden brown to dark brown.
Plays a vital ecological role by supporting biodiversity and wildlife in native forests.

Regulatory Framework

Green felling (commercial harvesting of trees) is banned in government forests under the Forest Conservation Act, 1980 and National Forest Policy, 1988.
Therefore, private teak plantations are essential to meet domestic and export timber demands.

Conclusion

Tissue-cultured teak offers new opportunities for India’s forestry and timber sector. However, its adoption must be guided by scientific validation, policy oversight, and ecological caution to ensure long-term sustainability.

सागौन (Tectona grandis)

टिशू-कल्चर्ड टीक को भारत में लकड़ी की खेती और व्यापार को बढ़ावा देने के लिए उच्च उपज, तेज़-रिटर्न समाधान के रूप में बढ़ावा दिया जा रहा है। हालाँकि, इसकी दीर्घकालिक उत्पादकता, आर्थिक व्यवहार्यता और पारिस्थितिक प्रभाव के बारे में चिंताएँ जताई जा रही हैं।

टीक (टेक्टोना ग्रैंडिस) के बारे में

इसकी स्थायित्व, कीट प्रतिरोध और जल प्रतिरोध के लिए इसे “लकड़ी के राजा” के रूप में जाना जाता है।
दुनिया की सबसे मूल्यवान उष्णकटिबंधीय दृढ़ लकड़ी में से एक।
जहाज निर्माण, निर्माण, फर्नीचर, फर्श और संगीत वाद्ययंत्रों में व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

वैश्विक और राष्ट्रीय महत्व

भारत में दुनिया के लगाए गए सागौन के जंगलों का 35% हिस्सा है।
एशिया में वैश्विक सागौन संसाधनों का 95% से अधिक हिस्सा है।
एफएओ की 2022 की रिपोर्ट के अनुसार, मध्य प्रदेश और महाराष्ट्र में भारत में प्राकृतिक सागौन के जंगलों का सबसे बड़ा क्षेत्र है।

भौगोलिक वितरण

दक्षिण और दक्षिण-पूर्व एशिया का मूल निवासी – विशेष रूप से भारत, म्यांमार, थाईलैंड, लाओस और इंडोनेशिया।
भारत में, मध्य प्रदेश, महाराष्ट्र, कर्नाटक, केरल, तमिलनाडु, असम और पूर्वोत्तर के कुछ हिस्सों में पाया जाता है।
मुख्य रूप से नम और मिश्रित पर्णपाती जंगलों में उगता है, अच्छी तरह से सूखा मिट्टी और पूर्ण सूर्य के प्रकाश को पसंद करता है।

जैविक और पारिस्थितिक विशेषताएँ

एक बड़ा पर्णपाती पेड़ जो 30-40 मीटर की ऊँचाई तक पहुँचता है और सदियों तक जीवित रहने में सक्षम है।
तना: सीधा, बेलनाकार, 1-1.5 मीटर व्यास का।
पत्तियाँ: आयताकार, गहरे हरे रंग की, विपरीत जोड़े में व्यवस्थित।
फूल: छोटे, सफ़ेद या क्रीम रंग के, सुगंधित।
लकड़ी का रंग: सुनहरा भूरा से गहरा भूरा।
देशी जंगलों में जैव विविधता और वन्यजीवों का समर्थन करके एक महत्वपूर्ण पारिस्थितिक भूमिका निभाता है।

विनियामक ढाँचा

वन संरक्षण अधिनियम, 1980 और राष्ट्रीय वन नीति, 1988 के तहत सरकारी वनों में ग्रीन फ़ेलिंग (पेड़ों की व्यावसायिक कटाई) प्रतिबंधित है।
इसलिए, घरेलू और निर्यात लकड़ी की माँग को पूरा करने के लिए निजी सागौन के बागान ज़रूरी हैं।

निष्कर्ष

ऊतक-संवर्धित सागौन भारत के वानिकी और लकड़ी क्षेत्र के लिए नए अवसर प्रदान करता है। हालाँकि, दीर्घकालिक स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए इसे वैज्ञानिक मान्यता, नीति निरीक्षण और पारिस्थितिक सावधानी द्वारा अपनाया जाना चाहिए।

Strengthening parliamentary oversight in India /भारत में संसदीय निगरानी को सशक्त बनाना

Editorial Analysis: Syllabus : GS 2 : Indian Polity & Governance

Source : The Hindu

Context :

A detailed editorial highlighted the current challenges and potential reforms needed to strengthen the Indian Parliament’s role in holding the executive accountable, especially amid concerns about declining legislative scrutiny.

Background:

Dr. B.R. Ambedkar justified the adoption of the parliamentary system in India by emphasizing its daily accountability mechanism via debates, questions, motions, and elections.
Oversight by the legislature is vital for transparency, policy correction, and executive accountability.

Current Concerns Regarding Parliamentary Oversight:

Disruptions in Functioning:
- Question Hour operated only 60% in Lok Sabha and 52% in Rajya Sabha during the 17th Lok Sabha.
- Disruptions due to protests result in adjournments, undermining accountability.
Underutilised Parliamentary Committees:
- Reports often lack impact as they are not debated on the floor.
- Limited stakeholder consultations reduce representativeness.
- Temporary nature of committees limits long-term expertise.
Lack of Post-Legislative Scrutiny:
- No formal mechanism to evaluate whether passed laws achieve intended objectives.
Weak Research Support to MPs:
- MPs operate without professional aides or data support to scrutinize complex issues.

Successes So Far:

Railway Standing Committee led to the waiver of dividends improving Indian Railways’ finances (2016).
Transport Committee shaped the Motor Vehicles Act amendments in 2017.
Public Undertakings Committee improved NHAI project procedures.
Estimates Committee helped reduce uranium import dependency.
PAC (Public Accounts Committee) uncovered corruption during 2010 Commonwealth Games and gives -180 recommendations/year, 80% of which are accepted.

Proposed Reforms:

Institutionalise Post-Legislative Scrutiny:
- Create subcommittees or a specialised agency for reviewing law implementation.
- Adopt the UK model: mandatory review by government departments after 3–5 years.
Enhance Committee Effectiveness:
- Bring key reports to the floor for debate.
- Mandatory response from the concerned minister.
- Improve stakeholder diversity.
- Provide technical/research support to MPs.
Use of Technology:
- Employ AI and data analytics to:
  - Scan budget reports.
  - Identify anomalies.
  - Frame evidence-based questions.
- Create visual and local language summaries to improve public engagement.

Conclusion:

Parliamentary oversight is not about weakening the government but strengthening democratic accountability. In the spirit of “maximum governance, maximum accountability,” reforming and empowering Parliament is essential to ensure laws serve the people effectively and transparently.

भारत में संसदीय निगरानी को सशक्त बनाना

एक विस्तृत संपादकीय में कार्यपालिका को जवाबदेह बनाए रखने में भारतीय संसद की भूमिका को मजबूत करने के लिए आवश्यक वर्तमान चुनौतियों और संभावित सुधारों पर प्रकाश डाला गया, खासकर विधायी जांच में गिरावट के बारे में चिंताओं के बीच।

पृष्ठभूमि:

डॉ. बी.आर. अंबेडकर ने बहस, प्रश्न, प्रस्ताव और चुनावों के माध्यम से अपनी दैनिक जवाबदेही तंत्र पर जोर देकर भारत में संसदीय प्रणाली को अपनाने को उचित ठहराया।
पारदर्शिता, नीति सुधार और कार्यकारी जवाबदेही के लिए विधायिका द्वारा निरीक्षण महत्वपूर्ण है।

संसदीय निरीक्षण के बारे में वर्तमान चिंताएँ:

कामकाज में व्यवधान:

17वीं लोकसभा के दौरान प्रश्नकाल लोकसभा में केवल 60% और राज्यसभा में 52% संचालित हुआ।
विरोध के कारण व्यवधान के परिणामस्वरूप स्थगन होता है, जिससे जवाबदेही कम होती है।

कम उपयोग वाली संसदीय समितियाँ:

रिपोर्ट अक्सर प्रभावहीन होती हैं क्योंकि उन पर सदन में बहस नहीं होती।
सीमित हितधारक परामर्श प्रतिनिधित्व को कम करते हैं।
समितियों की अस्थायी प्रकृति दीर्घकालिक विशेषज्ञता को सीमित करती है।

विधायी जांच के बाद की कमी:

पारित कानून इच्छित उद्देश्यों को प्राप्त करते हैं या नहीं, इसका मूल्यांकन करने के लिए कोई औपचारिक तंत्र नहीं है।

सांसदों को कमज़ोर अनुसंधान सहायता:

सांसद जटिल मुद्दों की जांच करने के लिए पेशेवर सहायता या डेटा सहायता के बिना काम करते हैं।

अब तक की सफलताएँ:

रेलवे स्थायी समिति ने भारतीय रेलवे के वित्त में सुधार करते हुए लाभांश की छूट दी (2016)।
परिवहन समिति ने 2017 में मोटर वाहन अधिनियम संशोधनों को आकार दिया।
सार्वजनिक उपक्रम समिति ने NHAI परियोजना प्रक्रियाओं में सुधार किया।
अनुमान समिति ने यूरेनियम आयात निर्भरता को कम करने में मदद की।
PAC (लोक लेखा समिति) ने 2010 के राष्ट्रमंडल खेलों के दौरान भ्रष्टाचार का पर्दाफाश किया और -180 सिफारिशें/वर्ष दीं, जिनमें से 80% स्वीकार की गईं।

प्रस्तावित सुधार:

विधायी जांच के बाद संस्थागतकरण:

कानून कार्यान्वयन की समीक्षा के लिए उपसमितियाँ या एक विशेष एजेंसी बनाएँ।
यू.के. मॉडल अपनाएँ: 3-5 वर्षों के बाद सरकारी विभागों द्वारा अनिवार्य समीक्षा।

समिति की प्रभावशीलता बढ़ाएँ:

बहस के लिए मुख्य रिपोर्ट सदन में लाएँ।
संबंधित मंत्री से अनिवार्य प्रतिक्रिया।
हितधारक विविधता में सुधार करें।
सांसदों को तकनीकी/शोध सहायता प्रदान करें।

प्रौद्योगिकी का उपयोग:

एआई और डेटा एनालिटिक्स का उपयोग करें:

बजट रिपोर्ट स्कैन करें।
विसंगतियों की पहचान करें।
साक्ष्य-आधारित प्रश्न तैयार करें।

सार्वजनिक सहभागिता को बेहतर बनाने के लिए दृश्य और स्थानीय भाषा में सारांश बनाएँ।

निष्कर्ष:

संसदीय निगरानी का मतलब सरकार को कमज़ोर करना नहीं है, बल्कि लोकतांत्रिक जवाबदेही को मज़बूत करना है। “अधिकतम शासन, अधिकतम जवाबदेही” की भावना में, संसद में सुधार और उसे सशक्त बनाना यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है कि कानून लोगों की प्रभावी और पारदर्शी तरीके से सेवा करें।