CURRENT AFFAIRS – 01/04/2025

Contents

CURRENT AFFAIRS – 01/04/2025

CURRENT AFFAIRS – 01/04/2025

Summer set to be warmer, but El Nino unlikely during coming monsoon : IMD /गर्मियां गर्म रहने वाली हैं, लेकिन आने वाले मानसून में अल नीनो की संभावना नहीं : आईएमडी

Syllabus : GS 1 & 3 : Geography and Environment

Source : The Hindu

The India Meteorological Department (IMD) has ruled out the occurrence of El Niño during the upcoming southwest monsoon season, stating that neutral conditions are likely to prevail.

However, above-normal summer temperatures are expected across much of India, with eastern parts possibly experiencing up to 10 heatwave days.

Key Points:

El Niño and Monsoon Dynamics:
- El Niño refers to a warming of the central equatorial Pacific Ocean and is typically associated with weakened monsoon rainfall in India.
- In 2023, an El Niño year, India recorded a 6% monsoon deficit.
- However, neutral conditions (no significant warming or cooling) do not guarantee normal rainfall and have also led to below-average monsoons in the past.
Rising Temperatures and Heatwaves:
- March 2025 already saw above-normal temperatures in parts of central and southern India.
- IMD forecasts a hotter summer (April to June), with more frequent and intense heatwave days, especially in eastern India.
- A heatwave is defined as a temperature above 45°C or a rise of more than 5°C from the normal for that region.
Climate Change Implications:
- Increasing frequency and severity of heatwaves are indicators of climate change impacts.
- IMD attributes the abnormal March heat to broader global warming trends.
Policy and Preparedness:
- The news underscores the need for climate-resilient planning in agriculture, water management, urban infrastructure, and health systems.
- States must update and implement Heat Action Plans, especially for vulnerable regions.
- Reliable climate forecasts are crucial for disaster preparedness and resource allocation.

Conclusion:

While the absence of El Niño brings cautious optimism, the forecast of rising heat underscores the urgent need to strengthen India’s climate resilience. With climate variability becoming the new normal, proactive governance, data-driven forecasting, and community-level adaptation are the way forward.

गर्मियां गर्म रहने वाली हैं, लेकिन आने वाले मानसून में अल नीनो की संभावना नहीं : आईएमडी

भारतीय मौसम विज्ञान विभाग (IMD) ने आगामी दक्षिण-पश्चिम मानसून के दौरान एल नीनो (El Niño) के आने की संभावना को खारिज किया है, और कहा है कि इस दौरान तटस्थ परिस्थितियाँ (neutral conditions) बनी रहने की संभावना है।

हालांकि, भारत के अधिकांश भागों में गर्मियों में सामान्य से अधिक तापमान रहने की संभावना है, विशेष रूप से पूर्वी क्षेत्रों में लगभग 10 हीटवेव (लू) वाले दिन हो सकते हैं।

प्रमुख बिंदु:

एल नीनो और मानसून की गतिशीलता:

एल नीनो से आशय मध्य भूमध्यरेखीय प्रशांत महासागर (Central Equatorial Pacific Ocean) के तापमान में वृद्धि से है, जिसका भारत में मानसूनी वर्षा को कमजोर करने वाला प्रभाव होता है।
वर्ष 2023, जो एक एल नीनो वर्ष था, भारत में मानसूनी वर्षा में 6% की कमी दर्ज की गई।
हालांकि, तटस्थ परिस्थितियाँ (neutral conditions), जिनमें तापमान में कोई विशेष वृद्धि या गिरावट नहीं होती, मानसूनी वर्षा के सामान्य रहने की गारंटी नहीं देती हैं, पूर्व में ऐसी स्थितियों में भी औसत से कम मानसून देखा गया है।

बढ़ता तापमान और हीटवेव:
- मार्च 2025 में ही मध्य और दक्षिण भारत के कुछ हिस्सों में सामान्य से अधिक तापमान दर्ज किया गया है।
- IMD ने अप्रैल से जून के बीच अधिक गर्मी का अनुमान लगाया है, जिसमें खासतौर पर पूर्वी भारत में अधिक तीव्रता के साथ हीटवेव (लू) की संभावना जताई गई है।
- हीटवेव (लू) की स्थिति तब बनती है जब किसी क्षेत्र का तापमान 45°C से अधिक हो या उस क्षेत्र के सामान्य तापमान से 5°C अधिक हो।
जलवायु परिवर्तन के प्रभाव:
- बढ़ती हीटवेव (लू) की तीव्रता और आवृत्ति जलवायु परिवर्तन के स्पष्ट संकेत हैं।
- IMD मार्च महीने में सामान्य से अधिक तापमान को वैश्विक तापमान वृद्धि (ग्लोबल वार्मिंग) के व्यापक प्रभावों से जोड़कर देखता है।

नीतिगत तैयारी और सावधानियाँ:

इस खबर से कृषि, जल प्रबंधन, शहरी संरचनाओं और स्वास्थ्य प्रणालियों में जलवायु-लचीली (climate-resilient) योजना निर्माण की आवश्यकता उजागर होती है।
राज्यों को, विशेष रूप से संवेदनशील क्षेत्रों के लिए हीट एक्शन प्लान (Heat Action Plans) बनाना और उन्हें समय-समय पर अपडेट करना आवश्यक है।
आपदा तैयारी और संसाधनों के आवंटन के लिए सटीक जलवायु पूर्वानुमान अत्यंत आवश्यक है।

निष्कर्ष:

यद्यपि एल नीनो का न होना एक सकारात्मक संकेत है, फिर भी तापमान वृद्धि के अनुमान से स्पष्ट है कि भारत को जलवायु परिवर्तन के प्रति अपने लचीलेपन (Climate Resilience) को और अधिक मजबूत बनाने की जरूरत है। बदलती जलवायु के दौर में सक्रिय प्रशासन, आँकड़ों पर आधारित पूर्वानुमान, और सामुदायिक स्तर पर अनुकूलन की रणनीतियाँ ही आगे बढ़ने का रास्ता हैं।

NEP 2020 in the classroom, from policy to practice /कक्षा में एनईपी 2020, नीति से लेकर व्यवहार तक

Syllabus : GS 2: Social Justice

Source : The Hindu

The National Education Policy (NEP) 2020 emphasized Foundational Literacy and Numeracy (FLN) as an urgent and non-negotiable national priority.

Following this, the NIPUN Bharat Mission was launched to ensure that every child in India attains basic reading and numeracy skills by the end of Grade 2. Recent insights from ASER 2024 and field studies reveal how this ambitious policy is faring at the ground level.

Key Takeaways from the Ground:

Policy Awareness and Penetration:
- Over 80% of surveyed rural schools had received government directives to implement FLN activities.
- In more than 75% of schools, at least one teacher had received in-person training on FLN.
- Indicates strong policy communication and administrative push.
Positive Teacher Response:
- Teachers across various states acknowledged the importance of FLN and supported the shift in focus.
- Classrooms reflected changes in attitude and awareness, if not always in methodology.
- Cultural acceptance is evident, laying the foundation for deeper reform.
Practical Constraints in Implementation:
- Diverse classroom settings — overcrowded rooms, multi-grade teaching, or lack of infrastructure — hinder uniform implementation.
- Teachers often lack structured post-training support to adapt to these contextual challenges.
- Implementation strategies must be localized and responsive to on-ground realities.
Gaps in Training and Support:
- Support varies drastically across states — from no follow-up to monitoring focused on compliance, not pedagogy.
- Very few teachers received demonstrations or mentoring, which are crucial for practical learning.
- There is a gap between training and sustained teacher development.
Ineffective Use of Teaching-Learning Materials (TLMs):
- TLMs are mostly used by teachers, not students — limiting hands-on learning.
- Concerns over storage, damage, and usage clarity hinder active classroom engagement.
- Logistical issues are blocking pedagogical intent.
The Syllabus vs. Skill Paradox:
- A key systemic challenge is the dominance of syllabus completion over skill development.
- Assessments remain content-based, with limited linkage to FLN skill progress.
- The current education system needs to shift from curriculum coverage to competency mastery.

Policy Impact and the Way Forward:

Achievements So Far:
- Improved foundational learning levels — a first in two decades of ASER surveys.
- FLN has gained national visibility and institutional priority.
Key Reforms Needed:
- Continuous Teacher Support: Beyond one-time training — regular mentoring, peer learning, and demonstration-based modules.
- Context-sensitive Pedagogy: Flexibility in curriculum delivery based on local classroom conditions.
- Assessment Reform: From rote testing to diagnostic tools that inform classroom strategy.
- Empowering Teachers: Provide autonomy in resource use and schedule planning.
- Administrative Alignment: Shift focus from mere compliance to classroom learning outcomes.

Conclusion:

While NEP 2020 and NIPUN Bharat have provided a strong policy framework and initial momentum, the true transformation lies in the everyday experiences of teachers and students. Bridging the gap between policy and practice requires a people-first, context-aware, and pedagogically sound approach. The road ahead demands deep systemic support, not just administrative urgency.

कक्षा में एनईपी 2020, नीति से लेकर व्यवहार तक

राष्ट्रीय शिक्षा नीति (NEP) 2020 ने मूलभूत साक्षरता एवं संख्या ज्ञान (Foundational Literacy and Numeracy – FLN) को एक अत्यंत आवश्यक एवं गैर-समझौता योग्य राष्ट्रीय प्राथमिकता घोषित किया है।

इसी उद्देश्य से निपुण भारत मिशन शुरू किया गया, जिसका लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि भारत का प्रत्येक बच्चा कक्षा 2 तक पहुँचते-पहुँचते बुनियादी पढ़ने और गणना की क्षमता हासिल कर ले।
हाल ही में ASER 2024 के सर्वेक्षण एवं अन्य फील्ड अध्ययनों से पता चलता है कि जमीनी स्तर पर यह महत्वाकांक्षी नीति किस प्रकार आगे बढ़ रही है।

जमीनी स्तर से प्रमुख निष्कर्षः

नीति के प्रति जागरूकता एवं प्रसार:

लगभग 80% ग्रामीण स्कूलों ने FLN गतिविधियों को लागू करने के लिए सरकारी निर्देश प्राप्त किए हैं।
75% से अधिक स्कूलों में कम से कम एक शिक्षक ने FLN पर प्रत्यक्ष प्रशिक्षण (In-person training) लिया है।
इससे स्पष्ट होता है कि नीति संचार और प्रशासनिक सक्रियता मजबूत है।

शिक्षकों की सकारात्मक प्रतिक्रिया:

विभिन्न राज्यों के शिक्षकों ने FLN की महत्ता स्वीकार करते हुए नीति के नए फोकस का समर्थन किया है।
शिक्षकों एवं विद्यार्थियों के व्यवहार और जागरूकता में परिवर्तन दिख रहा है, हालांकि पद्धतिगत बदलाव अभी सीमित है।
सांस्कृतिक रूप से इस बदलाव को स्वीकृति मिल रही है, जो गहरे सुधारों की नींव है।

व्यावहारिक कार्यान्वयन में चुनौतियाँ:

विविध कक्षा परिस्थितियाँ, जैसे अत्यधिक भीड़ वाले कक्ष, बहु-कक्षा (multi-grade) शिक्षण, तथा अपर्याप्त बुनियादी ढाँचा समान रूप से FLN के क्रियान्वयन में बाधक हैं।
शिक्षकों को प्रशिक्षण के बाद आवश्यक सहयोग एवं मार्गदर्शन की कमी का सामना करना पड़ता है।
स्थानीय परिस्थितियों के अनुसार रणनीतियों को समायोजित करने की जरूरत है।

प्रशिक्षण और सहयोग में कमी:

विभिन्न राज्यों में प्रशिक्षण के बाद सहयोग और निगरानी के स्तर में बहुत बड़ा अंतर है, कई जगह केवल अनुपालन (compliance) पर ध्यान दिया जा रहा है, शिक्षण पद्धति (pedagogy) पर नहीं।
बहुत कम शिक्षकों को ही प्रत्यक्ष प्रदर्शन (demonstrations) या मार्गदर्शन (mentoring) मिलता है, जो व्यावहारिक शिक्षण के लिए अत्यंत आवश्यक है।
प्रशिक्षण और शिक्षक विकास के बीच निरंतरता की कमी है।

शिक्षण-अधिगम सामग्री (TLM) का अप्रभावी प्रयोग:

शिक्षण-अधिगम सामग्री (Teaching-Learning Materials – TLM) मुख्यतः शिक्षक इस्तेमाल करते हैं, विद्यार्थी नहीं, जिससे हाथों-हाथ (hands-on) सीखने के अवसर सीमित होते हैं।
सामग्री के रख-रखाव, टूट-फूट एवं उपयोग के स्पष्ट दिशा-निर्देशों की कमी भी कक्षा में सक्रिय भागीदारी के लिए बाधा बन रही है।
लॉजिस्टिक समस्याएँ शैक्षिक उद्देश्य (pedagogical intent) की पूर्ति में बाधा हैं।

पाठ्यक्रम बनाम कौशल (Syllabus vs Skill) की विरोधाभासी स्थिति:

मुख्य व्यवस्था संबंधी चुनौती यह है कि वर्तमान शिक्षा प्रणाली कौशल विकास की बजाय पाठ्यक्रम पूरा करने को प्राथमिकता देती है।
मूल्यांकन प्रणाली अभी भी विषयवस्तु आधारित है, FLN कौशलों की प्रगति से उसका बहुत कम संबंध है।
पाठ्यक्रम की समाप्ति की बजाय बच्चों में वास्तविक दक्षता (competency) के विकास पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है।

नीति का प्रभाव और आगे का रास्ता:

अब तक की उपलब्धियाँ:

ASER सर्वेक्षणों के पिछले दो दशकों में पहली बार मूलभूत शिक्षण स्तरों (foundational learning levels) में सुधार हुआ है।
FLN को राष्ट्रीय स्तर पर स्पष्ट प्राथमिकता एवं संस्थागत मान्यता मिली है।

आवश्यक सुधारः

शिक्षकों को निरंतर सहयोग: एक बार के प्रशिक्षण के अतिरिक्त, नियमित मेंटरिंग, सहकर्मी आधारित शिक्षा (peer learning), और व्यावहारिक प्रदर्शन (demonstrations) आवश्यक हैं।
स्थानीय परिस्थितियों के अनुसार शिक्षण पद्धति: स्थानीय कक्षा स्थितियों के अनुसार पाठ्यक्रम के क्रियान्वयन में लचीलापन हो।
मूल्यांकन प्रणाली में सुधार: रटंत परीक्षा से हटकर निदानात्मक मूल्यांकन (diagnostic assessments) जो कक्षा-रणनीतियों को निर्देशित करे।
शिक्षकों का सशक्तिकरण: संसाधनों के प्रयोग और समय-सारणी में शिक्षकों को स्वायत्तता प्रदान की जाए।
प्रशासनिक दृष्टिकोण में बदलाव: अनुपालन की बजाय शिक्षण परिणामों (learning outcomes) पर जोर दिया जाए।

निष्कर्षः

NEP 2020 और निपुण भारत मिशन ने मजबूत नीतिगत ढाँचा और प्रारंभिक गति प्रदान की है, लेकिन वास्तविक परिवर्तन शिक्षकों एवं विद्यार्थियों के रोज़मर्रा के अनुभवों से ही संभव होगा। नीति और ज़मीनी वास्तविकता के बीच की दूरी को पाटने के लिए लोगों पर केंद्रित, परिस्थितियों के अनुरूप एवं प्रभावी शिक्षण पद्धति अपनाने की आवश्यकता है। प्रशासनिक सक्रियता के साथ-साथ गहरे व्यवस्थागत सहयोग की जरूरत है।

Thinking beyond population count /जनसंख्या गणना से परे सोचना

Syllabus : GS 2: Indian polity

Source : The Hindu

India faces an upcoming challenge with the expiry of the constitutional freeze on the number of parliamentary seats in 2026. Delimitation, historically based solely on population numbers, has generated significant anxiety, especially among peninsular states.

This anxiety reflects concerns over reduced political representation due to demographic transitions that have resulted in lower population growth in southern states compared to their northern counterparts.

Significance and Implications for Federalism:

Federal Tensions:
- A shift in political representation toward more populous northern states such as Uttar Pradesh and Bihar may alter the federal balance, causing southern states to feel politically marginalized despite better socio-economic and demographic outcomes.
Historical Context:
- Between 1951-1971, the number of Lok Sabha seats increased proportionately with population growth. Post-1971, seats have remained frozen at 543. Using projected population trends, if the same method is followed post-2026, India’s Parliament would expand significantly (possibly to 753 seats), leading to disproportionate representation favoring populous states.

Challenges of Population-Based Representation:

Demographic Divide:
- Northern states, despite larger populations, generally have lower demographic and socio-economic performance (higher fertility, lower literacy). Conversely, southern states have achieved better developmental outcomes, resulting in slower population growth.
Quality vs. Quantity Debate:
- Using population alone as a criterion overlooks qualitative factors like population density, literacy levels, gender balance, caste composition, and socio-economic progress.
“Per Capita Hangover”:
- Excessive reliance on per-capita measures (e.g., financial devolution, political representation) ignores disparities and complex population characteristics, leading to inequality disguised as equality.

Possible Solutions and Alternatives:

Density-Based Representation:
- Rather than solely using absolute population, adopting population density (people per sq. km) as a criterion might balance representation better, as done in Northeast states.
Demographic Performance Index:
- Introducing a Demographic Performance Index (similar to the 15th Finance Commission’s model) could reward states achieving lower fertility rates, better education, and improved healthcare outcomes.
Qualitative Factors in Representation:
- Incorporating gender balance, caste representation, and socio-economic indicators in delimitation exercises ensures inclusive and fair political representation beyond mere numerical headcounts.

Way Forward (Conclusion):

A mere numerical approach to representation risks weakening India’s federal fabric by neglecting states’ developmental efforts. Delimitation and financial devolution must incorporate qualitative demographic factors, thereby ensuring both political equity and developmental justice. Only by acknowledging the complexities of population characteristics can India sustainably manage its democratic and federal structures in the future.

जनसंख्या गणना से परे सोचना

भारत वर्ष 2026 में संसदीय सीटों की संख्या पर लगी संवैधानिक रोक (constitutional freeze) के समाप्त होने के साथ एक बड़ी चुनौती का सामना करने जा रहा है। परिसीमन (Delimitation), जो ऐतिहासिक रूप से केवल जनसंख्या संख्या पर आधारित रहा है, विशेषकर दक्षिण भारत के राज्यों में गहरी चिंता उत्पन्न कर रहा है।
यह चिंता दक्षिणी राज्यों में जनसंख्या वृद्धि की धीमी दर की तुलना में उत्तरी राज्यों में अधिक जनसंख्या वृद्धि के कारण, राजनीतिक प्रतिनिधित्व में कमी की आशंका से जुड़ी है।

संघीय व्यवस्था के लिए महत्त्व एवं निहितार्थ:

संघीय तनाव (Federal Tensions):

राजनीतिक प्रतिनिधित्व अधिक जनसंख्या वाले उत्तरी राज्यों, जैसे उत्तर प्रदेश और बिहार की ओर झुकने से, संघीय संतुलन में बदलाव आ सकता है।
इससे दक्षिणी राज्यों को बेहतर सामाजिक-आर्थिक और जनसांख्यिकीय उपलब्धियों के बावजूद राजनीतिक रूप से हाशिये पर महसूस करने का खतरा है।

ऐतिहासिक संदर्भ (Historical Context):
- 1951 से 1971 के बीच, लोकसभा सीटों की संख्या जनसंख्या वृद्धि के साथ-साथ बढ़ती रही। 1971 के बाद से, सीटों की संख्या 543 पर स्थिर है।
- यदि वर्तमान अनुमानित जनसंख्या वृद्धि के अनुसार 2026 में परिसीमन किया गया, तो संसद की सीटें बढ़कर लगभग 753 हो सकती हैं, जिससे अधिक जनसंख्या वाले राज्यों का प्रतिनिधित्व अनुपातहीन रूप से बढ़ जाएगा।

जनसंख्या आधारित प्रतिनिधित्व की चुनौतियाँ:

जनसांख्यिकीय विभाजन (Demographic Divide):

उत्तरी राज्यों में जनसंख्या तो अधिक है, लेकिन उनकी सामाजिक-आर्थिक एवं जनसांख्यिकीय स्थिति कमजोर (उच्च प्रजनन दर, कम साक्षरता) है।
इसके विपरीत, दक्षिणी राज्यों ने बेहतर विकासात्मक परिणाम हासिल किए हैं, जिससे उनकी जनसंख्या वृद्धि धीमी हो गई है।

संख्या बनाम गुणवत्ता का विवाद (Quality vs Quantity Debate):
- केवल जनसंख्या संख्या के आधार पर प्रतिनिधित्व निर्धारित करना जनसंख्या घनत्व, साक्षरता स्तर, लैंगिक संतुलन, जातिगत संरचना और सामाजिक-आर्थिक प्रगति जैसे गुणात्मक कारकों को नजरअंदाज करता है।
“प्रति व्यक्ति का भार” (Per Capita Hangover):
- प्रति व्यक्ति आधार पर वित्तीय आवंटन या राजनीतिक प्रतिनिधित्व अत्यधिक निर्भरता, जनसंख्या की विभिन्नताओं और जटिलताओं की उपेक्षा करती है, जो कि असमानता को समानता के रूप में प्रस्तुत करती है।

संभावित समाधान एवं विकल्प:

जनसंख्या घनत्व आधारित प्रतिनिधित्व (Density-Based Representation):
मात्र कुल जनसंख्या की बजाय जनसंख्या घनत्व (प्रति वर्ग किलोमीटर लोगों की संख्या) को परिसीमन का आधार बनाया जा सकता है, जैसा उत्तर-पूर्वी राज्यों में किया गया है।

जनसांख्यिकीय प्रदर्शन सूचकांक (Demographic Performance Index):

जनसांख्यिकीय प्रदर्शन सूचकांक को अपनाया जा सकता है (15वें वित्त आयोग की तरह), जो कम प्रजनन दर, बेहतर शिक्षा और स्वास्थ्य परिणाम वाले राज्यों को पुरस्कृत कर सकता है।

प्रतिनिधित्व में गुणात्मक कारक (Qualitative Factors):
- परिसीमन अभ्यास में लैंगिक संतुलन, जाति आधारित प्रतिनिधित्व और सामाजिक-आर्थिक संकेतकों को शामिल करना, केवल संख्या आधारित प्रतिनिधित्व से आगे जाकर समावेशी और न्यायसंगत राजनीतिक प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करेगा।

आगे का रास्ता

सिर्फ संख्यात्मक प्रतिनिधित्व पर आधारित दृष्टिकोण अपनाने से विकास के प्रयासों की उपेक्षा होगी और इससे संघीय व्यवस्था कमजोर होगी। परिसीमन और वित्तीय आवंटन में गुणात्मक जनसांख्यिकीय कारकों का समावेश करना आवश्यक है, जिससे राजनीतिक न्याय और विकासात्मक समानता दोनों सुनिश्चित हों।
भारत अपने लोकतांत्रिक एवं संघीय ढाँचे का सतत प्रबंधन तभी कर सकेगा जब जनसंख्या की जटिलताओं एवं विभिन्नताओं को पूरी तरह से स्वीकार किया जाएगा।

Why are tensions high in the Arctic? /आर्कटिक में तनाव क्यों अधिक है?

Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

The Arctic region, historically remote and isolated, is rapidly emerging as a critical geopolitical hotspot due to climate change-induced ice melting. This environmental shift exposes vast untapped natural resources and opens new commercial sea routes, significantly altering global strategic dynamics.

Why is the Arctic Region Gaining Attention?

Natural Resources:
- The Arctic holds an estimated 13% of undiscovered global oil and 30% of untapped natural gas reserves.
- Rich deposits of rare earth minerals, crucial for modern technology, notably found in Greenland, have also attracted international interest.
New Maritime Routes:
- Melting ice opens shorter trade routes, particularly the Northeast Passage (Northern Sea Route along Russia’s coast), significantly cutting travel time and costs between Europe and Asia.
- Such routes present both economic opportunities and strategic vulnerabilities.

Who Governs the Arctic? – The Arctic Council:

Comprising eight countries—Canada, Denmark (Greenland), Finland, Iceland, Norway, Russia, Sweden, and the USA—the Arctic Council aims to ensure sustainable development, environmental protection, and safeguarding indigenous communities.
Unlike the Antarctic, governed by a demilitarized international treaty, the Arctic relies heavily on the UN Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), allowing states to assert territorial claims extending beyond their Exclusive Economic Zones (EEZs).

Key Reasons Behind Escalating Tensions:

Territorial and Maritime Disputes:
- Overlapping claims exist between Canada, Denmark, and Russia over extended continental shelf territories rich in resources.
- The Northwest Passage dispute: Canada considers this strategic route through its Arctic Archipelago as internal waters, while the USA argues it falls under international navigation laws.
Military and Strategic Posturing:
- Increased military activities from Arctic states, especially Russia and NATO members, are evident. Russia maintains several military bases and has conducted joint naval exercises with China.
- NATO, strengthened by recent accession of Sweden and Finland, has expanded military drills near Russia’s borders, heightening strategic competition.
Economic and Trade Interests:
- China’s growing interest, declaring itself a “Near-Arctic State,” intends to leverage the Arctic’s commercial routes (“Polar Silk Road”) for strategic economic benefit.
- The Greenland question, highlighted by past U.S. interests in purchasing Greenland, underscores how economic and security interests intertwine, causing further regional anxiety.

The Russia Factor:

Russia is the largest Arctic nation and has proactively asserted its influence, demonstrated by planting a flag on the seabed at the North Pole in 2007.
Moscow operates a significant fleet of icebreakers (including nuclear-powered), enabling it exclusive mobility and advantage in navigating Arctic waters.
The war in Ukraine intensified Russia-West tensions, spilling over into Arctic geopolitics, complicating cooperation within the Arctic Council.

Potential Risks and Implications:

Heightened militarization and unclear territorial claims could transform the Arctic into a zone of international conflict rather than cooperation.
Environmental degradation could accelerate, undermining global climate stability.
Rising tensions threaten indigenous communities’ traditional livelihoods and cultures.

The Way Forward (Possible Measures & Solutions):

Strengthen Arctic governance: Establish a dedicated international legal regime akin to Antarctica’s demilitarized treaty, ensuring peaceful cooperation.
Confidence-building measures (CBMs): Foster military transparency and regular dialogue among Arctic nations to mitigate misunderstandings.
Sustainable resource management: Emphasize cooperative exploration and sharing of Arctic resources with stringent environmental standards to prevent ecological harm.

Conclusion:

The Arctic region, once isolated, now stands at the crossroads of cooperation and confrontation. As geopolitical, economic, and environmental interests intersect, the Arctic demands international commitment to peaceful, sustainable, and inclusive governance. Global stability in the future may well depend on how wisely humanity navigates the melting waters of the Arctic today.

आर्कटिक में तनाव क्यों अधिक है?

आर्कटिक क्षेत्र, जो ऐतिहासिक रूप से सुदूर और एकांत रहा है, जलवायु परिवर्तन के कारण बर्फ के पिघलने के चलते तेज़ी से एक महत्त्वपूर्ण भू-राजनीतिक केंद्र बन रहा है। इस पर्यावरणीय बदलाव से प्राकृतिक संसाधनों के विशाल भंडार खुल रहे हैं और नए समुद्री मार्ग बन रहे हैं, जिससे वैश्विक रणनीतिक समीकरण महत्वपूर्ण रूप से बदल रहे हैं।

आर्कटिक क्षेत्र का बढ़ता वैश्विक महत्त्व:

प्राकृतिक संसाधन:

अनुमान है कि विश्व के लगभग 13% अनदेखे तेल भंडार और लगभग 30% प्राकृतिक गैस के अनछुए भंडार आर्कटिक में हैं।
आधुनिक प्रौद्योगिकी के लिए आवश्यक दुर्लभ खनिज (Rare Earth Minerals), विशेषकर ग्रीनलैंड में प्रचुर मात्रा में पाए जाते हैं, जो वैश्विक हितों को आकर्षित कर रहे हैं।

नए समुद्री व्यापार मार्ग:

पिघलती बर्फ से उत्तरी-पूर्वी मार्ग (Northeast Passage या Northern Sea Route) जैसे छोटे व्यापारिक मार्ग खुल रहे हैं, जो यूरोप और एशिया के बीच यात्रा का समय और लागत घटा सकते हैं।
ये मार्ग आर्थिक अवसर और रणनीतिक चुनौतियाँ दोनों प्रस्तुत करते हैं।

आर्कटिक की शासन व्यवस्था: “आर्कटिक परिषद” (Arctic Council):

आठ देशों—कनाडा, डेनमार्क (ग्रीनलैंड के माध्यम से), फ़िनलैंड, आइसलैंड, नॉर्वे, रूस, स्वीडन और अमेरिका—द्वारा गठित “आर्कटिक परिषद” इस क्षेत्र में सतत विकास, पर्यावरण संरक्षण और स्थानीय आदिवासी समुदायों के अधिकारों की रक्षा के लिए कार्यरत है।
अंटार्कटिक के विपरीत (जहाँ अंतरराष्ट्रीय संधि से सैन्यीकरण प्रतिबंधित है), आर्कटिक में संयुक्त राष्ट्र समुद्री कानून संधि (UNCLOS) प्रभावी है, जिससे देश अपने विशेष आर्थिक क्षेत्र (EEZ) से परे भी क्षेत्रीय दावे कर सकते हैं।

तनाव बढ़ने के प्रमुख कारण:

क्षेत्रीय और समुद्री विवाद:

कनाडा, डेनमार्क और रूस के बीच संसाधन-संपन्न महाद्वीपीय शेल्फ क्षेत्रों पर अतिव्यापी (overlapping) दावे मौजूद हैं।
उत्तर-पश्चिमी मार्ग (Northwest Passage) पर विवाद: कनाडा इसे अपने आंतरिक जल क्षेत्र का हिस्सा मानता है, जबकि अमेरिका इसे अंतरराष्ट्रीय जल क्षेत्र मानता है, जिसमें मुक्त नौवहन का अधिकार है।

सैन्य और रणनीतिक गतिविधियाँ:

आर्कटिक देशों, विशेषकर रूस और NATO देशों द्वारा बढ़ती सैन्य गतिविधियाँ। रूस ने कई सैन्य अड्डे स्थापित किए हैं और चीन के साथ संयुक्त सैन्य अभ्यास भी किया है।
स्वीडन और फ़िनलैंड के NATO में शामिल होने से NATO ने रूस की सीमाओं के पास अपनी सैन्य उपस्थिति बढ़ा दी है, जिससे रणनीतिक तनाव बढ़ गया है।

आर्थिक और व्यापारिक हित:

चीन ने स्वयं को “निकट-आर्कटिक राज्य” घोषित किया है, और “पोलर सिल्क रोड” (Polar Silk Road) के माध्यम से आर्कटिक के व्यापारिक मार्गों का रणनीतिक उपयोग करना चाहता है।
ग्रीनलैंड को खरीदने में अमेरिका के पूर्व प्रयासों ने दिखाया कि आर्थिक एवं सुरक्षा हितों का अंतर-संबंध क्षेत्रीय चिंताओं को बढ़ा रहा है।

रूस की भूमिका:

रूस, आर्कटिक का सबसे बड़ा राष्ट्र है, जो 2007 में उत्तरी ध्रुव के समुद्र तल पर राष्ट्रीय ध्वज लगाकर अपनी सक्रियता प्रदर्शित कर चुका है।
रूस के पास शक्तिशाली आइसब्रेकर (बर्फ तोड़ने वाले जहाजों) का बेड़ा है, जिनमें परमाणु ऊर्जा संचालित जहाज भी शामिल हैं। यह रूस को आर्कटिक जलमार्गों में रणनीतिक लाभ प्रदान करता है।
यूक्रेन युद्ध के बाद रूस और पश्चिमी देशों के बीच तनाव आर्कटिक क्षेत्र की राजनीति में भी फैल गया है, जिससे परिषद के भीतर सहयोग मुश्किल हो गया है।

संभावित जोखिम और प्रभाव:

बढ़ते सैन्यकरण और अस्पष्ट क्षेत्रीय दावों के कारण आर्कटिक अंतरराष्ट्रीय सहयोग की जगह संघर्ष क्षेत्र बन सकता है।
पर्यावरण का तेजी से क्षरण वैश्विक जलवायु स्थिरता के लिए संकट उत्पन्न कर सकता है।
बढ़ते तनावों से आर्कटिक क्षेत्र के आदिवासी समुदायों की पारंपरिक आजीविका और संस्कृति संकट में आ सकती है।

आगे की राह (संभावित उपाय और समाधान):

आर्कटिक शासन को मज़बूत करना: अंटार्कटिका की तरह एक सैन्यकरण-विरोधी अंतरराष्ट्रीय संधि की स्थापना करना।
विश्वास-निर्माण के उपाय (Confidence-Building Measures – CBMs): सैन्य पारदर्शिता एवं नियमित वार्ताओं के माध्यम से गलतफहमियों को कम करना।
सतत संसाधन प्रबंधन: पर्यावरण के कड़े मानकों के साथ संसाधनों के सहकारी और संयोजित दोहन को प्राथमिकता देना।

निष्कर्ष:

पूर्व में एकांत रहा आर्कटिक क्षेत्र आज वैश्विक सहयोग और संघर्ष के दोराहे पर खड़ा है। भू-राजनीतिक, आर्थिक और पर्यावरणीय हितों के संगम के बीच, आर्कटिक को शांतिपूर्ण, सतत और समावेशी वैश्विक शासन की आवश्यकता है। मानवता की आने वाली स्थिरता इस बात पर निर्भर होगी कि आर्कटिक की पिघलती बर्फों के बीच अंतरराष्ट्रीय समुदाय कितनी बुद्धिमत्ता और समझदारी के साथ आगे बढ़ता है।

Brahmagiri Wildlife Sanctuary /ब्रह्मगिरी वन्यजीव अभयारण्य

Places In News

The Karnataka government’s move to build a tribal village in Brahmagiri Wildlife Sanctuary’s buffer zone has sparked debates on environmental conservation, tribal rights, and human-wildlife conflict.

About Brahmagiri Wildlife Sanctuary:

The Brahmagiri WLS is located in Kodagu District, Karnataka, within the Western Ghats.
It serves as a crucial ecological corridor, facilitating wildlife movement between Nagarhole National Park and Wayanad Wildlife Sanctuary.
Geographical Location and Features
- It is situated approximately 250 km from Bengaluru and derives its name from the Brahmagiri Peak, the highest point in the region.
- The sanctuary was declared a protected area on June 5, 1974, to conserve its unique flora and fauna.
- The terrain consists of evergreen and semi-evergreen forests, grasslands, and shola forests, which provide a habitat for various species.
Flora:
- Bamboo species are widely spread across the region, providing food for herbivores like elephants and deer.
- The diverse vegetation supports a wide range of faunal species by offering food, shelter, and nesting sites.
Fauna:
- Carnivores: Tigers, jungle cats, leopard cats, wild dogs, and sloth bears.
- Herbivores: Indian elephants, gaurs, sambars, spotted deer, barking deer, mouse deer, and wild pigs.
- Primates: Lion-tailed macaques, Nilgiri langurs, slender loris, bonnet macaques, and common langurs.
- Small Mammals & Rodents: Malabar giant squirrels, giant flying squirrels, Nilgiri martens, common otters, brown mongooses, civets, porcupines, and pangolins.
- Reptiles: King cobras, Indian cobras, pythons, Malabar pit vipers.
Birds: Emerald doves, square-tailed bulbuls, and Malabar trogons.

ब्रह्मगिरी वन्यजीव अभयारण्य

कर्नाटक सरकार के ब्रह्मगिरी वन्यजीव अभयारण्य के बफ़र ज़ोन में आदिवासी गाँव बसाने के निर्णय से पर्यावरण संरक्षण, आदिवासी अधिकारों और मानव-वन्यजीव संघर्ष संबंधी बहस शुरू हुई है।

ब्रह्मगिरी वन्यजीव अभयारण्य के बारे में जानकारी:

स्थिति: यह अभयारण्य कर्नाटक के कोडगु जिले में पश्चिमी घाट (Western Ghats) के भीतर स्थित है।
पारिस्थितिकी महत्त्व: यह क्षेत्र नागरहोल राष्ट्रीय उद्यान (Nagarhole National Park) और वायनाड वन्यजीव अभयारण्य (Wayanad Wildlife Sanctuary) के बीच वन्यजीवों के आवागमन के लिए एक महत्वपूर्ण पारिस्थितिकी गलियारा (ecological corridor) है।

भौगोलिक स्थिति एवं विशेषताएँ:

यह अभयारण्य बेंगलुरु से लगभग 250 किलोमीटर की दूरी पर स्थित है, और इसका नाम क्षेत्र के सबसे ऊँचे पर्वत शिखर “ब्रह्मगिरी” से लिया गया है।
इस क्षेत्र को 5 जून, 1974 को अपनी अद्वितीय वनस्पति और जीव-जंतुओं के संरक्षण हेतु एक संरक्षित क्षेत्र (Protected Area) घोषित किया गया था।
यहाँ की भूमि सदाबहार एवं अर्द्ध-सदाबहार वन, घास के मैदान तथा शोला वन (Shola Forests) जैसे पारिस्थितिकी तंत्रों से मिलकर बनी है, जो विभिन्न प्रजातियों के लिए उपयुक्त आवास प्रदान करते हैं।

वनस्पतियाँ (Flora):

क्षेत्र में बाँस की प्रजातियाँ बहुतायत में पाई जाती हैं, जो हाथी और हिरण जैसे शाकाहारी जीवों के भोजन का मुख्य स्रोत हैं।
विविध वनस्पतियाँ अनेक वन्यजीव प्रजातियों के लिए भोजन, आश्रय और प्रजनन स्थल प्रदान करती हैं।

जीव-जंतु (Fauna):

मांसाहारी जीव (Carnivores): बाघ (Tiger), जंगली बिल्ली (Jungle Cat), तेंदुआ बिल्ली (Leopard Cat), जंगली कुत्ते (Wild Dogs या Dhole), भालू (Sloth Bear)
शाकाहारी जीव (Herbivores): भारतीय हाथी (Indian Elephant), गौर (Gaur), सांभर (Sambar), चीतल (Spotted Deer), बार्किंग हिरण (Barking Deer), माउस हिरण (Mouse Deer), जंगली सूअर (Wild Pig)
वानर एवं अन्य प्राइमेट्स (Primates): लायन-टेल्ड मकाक (Lion-tailed Macaque), नीलगिरि लंगूर (Nilgiri Langur), स्लेंडर लोरिस (Slender Loris), बोनट मकाक (Bonnet Macaque), सामान्य लंगूर (Common Langur)
छोटे स्तनधारी एवं कृन्तक (Small Mammals & Rodents): मालाबार विशाल गिलहरी (Malabar Giant Squirrel), विशाल उड़न गिलहरी (Giant Flying Squirrel), नीलगिरि मार्टेन (Nilgiri Marten), सामान्य ऊदबिलाव (Common Otter), भूरे नेवले (Brown Mongoose), सिवेट (Civet), साही (Porcupine), पैंगोलिन (Pangolin)
सरीसृप (Reptiles): किंग कोबरा (King Cobra), भारतीय कोबरा (Indian Cobra), अजगर (Python), मालाबार पिट वाइपर (Malabar Pit Viper)
पक्षी (Birds): एमराल्ड डव (Emerald Dove), स्क्वायर-टेल्ड बुलबुल (Square-tailed Bulbul), मालाबार ट्रोगन (Malabar Trogon)