CURRENT AFFAIRS – 01/01/2026

---

Second edition of India-UAE military exercise concludes in Abu Dhabi/भारत-यूएई सैन्य अभ्यास का दूसरा संस्करण अबू धाबी में संपन्न हुआ

---

Syllabus : PrelimsExam

Source : The Hindu

---

The second edition of the India–UAE Joint Military Exercise, DESERT CYCLONE-II, concluded at Al-Hamra Training City, Abu Dhabi. Conducted from December 18 to 30, the exercise marked another significant milestone in the expanding defence cooperation between India and United Arab Emirates, reinforcing their strategic partnership in the West Asian region.

Key Highlights

• Nature of Exercise: Bilateral joint military exercise between the Indian Army and UAE Land Forces.
• Edition: Second edition (DESERT CYCLONE-II).
• Location: Abu Dhabi, UAE.
• Indian Contingent: 45 personnel, primarily from the Mechanised Infantry Regiment.
• UAE Contingent: 53 Mechanised Infantry Battalion of the UAE Land Forces.
• Training Environment: Urban and built-up areas.

Operational Focus:

• Sub-conventional operations
• Missions under a United Nations mandate
• Urban warfare scenarios

Operational and Strategic Significance

• Interoperability: Joint drills on room intervention, building clearance, heliborne operations, and air-assault missions enhanced operational compatibility between the two forces.
• Standardisation of TTPs: Exchange and rehearsal of tactics, techniques, and procedures (TTPs) improved coordination during joint and coalition operations.
• Capacity Building: Platoon-level joint assault exercises strengthened small-unit leadership, tactical planning, and execution in complex urban settings.
• UN Peacekeeping Context: Emphasis on sub-conventional operations under UN mandates aligns with India’s long-standing role in UN peacekeeping missions.

Strategic Context for India

• West Asia Engagement: The exercise reflects India’s growing defence footprint in the Gulf region, complementing strong economic, energy, and diaspora ties with the UAE.
• Defence Diplomacy: Military exercises like DESERT CYCLONE reinforce trust, signal strategic convergence, and contribute to regional stability.
• Indo-Pacific and Extended Neighbourhood: Though geographically in West Asia, such partnerships support India’s broader vision of cooperative security across its extended neighbourhood.

Conclusion

DESERT CYCLONE-II underscores the maturation of India–UAE defence relations from transactional cooperation to structured military interoperability. For UPSC Prelims, the exercise is important as it highlights India’s bilateral military engagements, focus on urban and sub-conventional warfare, and the use of joint exercises as instruments of defence diplomacy aimed at regional peace, security, and stability.

---

भारत-यूएई सैन्य अभ्यास का दूसरा संस्करण अबू धाबी में संपन्न हुआ

---

भारत-यूएई संयुक्त सैन्य अभ्यास, डेजर्ट साइक्लोन-II का दूसरा संस्करण, अल-हमरा ट्रेनिंग सिटी, अबू धाबी में संपन्न हुआ। 18 से 30 दिसंबर तक आयोजित, यह अभ्यास भारत और संयुक्त अरब अमीरात के बीच रक्षा सहयोग के विस्तार में एक और महत्वपूर्ण मील का पत्थर साबित हुआ, जिससे पश्चिम एशियाई क्षेत्र में उनकी रणनीतिक साझेदारी मजबूत हुई।

मुख्य बिंदु

• अभ्यास की प्रकृति: भारतीय सेना और यूएई भूमि बलों के बीच द्विपक्षीय संयुक्त सैन्य अभ्यास।
• संस्करण: दूसरा संस्करण (डेजर्ट साइक्लोन-II)।
• स्थान: अबू धाबी, संयुक्त अरब अमीरात।
• भारतीय दल: 45 कर्मी, मुख्य रूप से मैकेनाइज्ड इन्फैंट्री रेजिमेंट से।
• यूएई टुकड़ी: यूएई लैंड फोर्सेज की 53 मैकेनाइज्ड इन्फैंट्री बटालियन।
• प्रशिक्षण वातावरण: शहरी और निर्मित क्षेत्र।

परिचालन फोकस:

• उप-पारंपरिक संचालन
• संयुक्त राष्ट्र के जनादेश के तहत मिशन
• शहरी युद्ध परिदृश्य

परिचालन और रणनीतिक महत्व

• इंटरऑपरेबिलिटी: रूम इंटरवेंशन, बिल्डिंग क्लीयरेंस, हेलीबोर्न ऑपरेशंस और एयर-असॉल्ट मिशनों पर संयुक्त अभ्यास ने दोनों बलों के बीच परिचालन अनुकूलता को बढ़ाया।
• टीटीपी का मानकीकरण: रणनीति, तकनीकों और प्रक्रियाओं (टीटीपी) के आदान-प्रदान और पूर्वाभ्यास ने संयुक्त और गठबंधन संचालन के दौरान समन्वय में सुधार किया।
• क्षमता निर्माण: प्लाटून-स्तरीय संयुक्त हमले अभ्यासों ने जटिल शहरी सेटिंग्स में छोटी-इकाई नेतृत्व, सामरिक योजना और निष्पादन को मजबूत किया।
• संयुक्त राष्ट्र शांति स्थापना संदर्भ: संयुक्त राष्ट्र के जनादेश के तहत उप-पारंपरिक अभियानों पर जोर संयुक्त राष्ट्र शांति मिशनों में भारत की दीर्घकालिक भूमिका के अनुरूप है।

भारत के लिए रणनीतिक संदर्भ

• पश्चिम एशिया जुड़ाव: यह अभ्यास खाड़ी क्षेत्र में भारत के बढ़ते रक्षा पदचिह्न को दर्शाता है, जो संयुक्त अरब अमीरात के साथ मजबूत आर्थिक, ऊर्जा और प्रवासी संबंधों का पूरक है।
• रक्षा कूटनीति: डेजर्ट साइक्लोन जैसे सैन्य अभ्यास विश्वास को मजबूत करते हैं, रणनीतिक अभिसरण का संकेत देते हैं और क्षेत्रीय स्थिरता में योगदान करते हैं।
• इंडो-पैसिफिक और विस्तारित पड़ोस: हालांकि भौगोलिक रूप से पश्चिम एशिया में, इस तरह की साझेदारी भारत के विस्तारित पड़ोस में सहकारी सुरक्षा के व्यापक दृष्टिकोण का समर्थन करती है।

निष्कर्ष

डेजर्ट साइक्लोन-II लेन-देन संबंधी सहयोग से लेकर संरचित सैन्य पारस्परिकता तक भारत-यूएई रक्षा संबंधों की परिपक्वता को रेखांकित करता है। यूपीएससी प्रीलिम्स के लिए, यह अभ्यास महत्वपूर्ण है क्योंकि यह भारत के द्विपक्षीय सैन्य जुड़ाव, शहरी और उप-पारंपरिक युद्ध पर ध्यान केंद्रित करने और क्षेत्रीय शांति, सुरक्षा और स्थिरता के उद्देश्य से रक्षा कूटनीति के उपकरणों के रूप में संयुक्त अभ्यास के उपयोग पर प्रकाश डालता है।

---

Centre pre-publishes draft Rules for four Labour Codes/केंद्र ने चार श्रम संहिताओं के लिए मसौदा नियमों का पूर्व-प्रकाशन किया

---

Syllabus :GS II : Governance / Prelims Exam

Souce : The Hindu

---

The Union government has pre-published the draft Rules for the four Labour Codes—Code on Wages, Code on Social Security, Industrial Relations Code, and Occupational Safety, Health and Working Conditions Code—inviting public comments within 45 days. This step by the Union Labour Ministry marks a significant move towards operationalising long-pending labour law reforms aimed at rationalising India’s complex labour regulatory framework and adapting it to contemporary labour market realities, including gig and platform work.

Key Provisions and Salient Features

Standardisation of Wages and Working Conditions

• Mandates a 48-hour work week, providing uniformity across sectors.
• Introduces a scientifically defined minimum wage formula based on the concept of a standard working-class family (nutrition, clothing, housing, education, healthcare, and contingencies).
• Classification of workers into unskilled, semi-skilled, skilled, and highly skilled categories with a proposed technical committee for skill categorisation.

Social Security Expansion

• Establishes a National Social Security Board with representation from the unorganised sector, including gig and platform workers, thereby acknowledging new forms of employment.
• Consolidates multiple legacy laws and Rules, aiming for administrative efficiency and wider coverage.
• Provision of crèches in establishments with 50 or more employees strengthens maternity and childcare support.

Gender-Sensitive Workplace Measures

• Detailed safeguards for women working night shifts, including written consent, employer-provided transportation, and CCTV surveillance—balancing flexibility with safety.

Industrial Relations Reforms

• Streamlines trade union registration and verification, including the use of secret ballots.
• Clearly defines employment categories such as fixed-term employment, which may enhance labour market flexibility while retaining statutory benefits.
• Significance for India’s Labour Ecosystem
• Simplification and Codification: The consolidation of nearly 29 central labour laws into four Codes reduces compliance burden and legal ambiguity.
• Formalisation of the Workforce: Clear definitions of wages and workers can aid in bringing informal and gig workers under formal social security nets.
• Economic Competitiveness: Predictable labour norms support ease of doing business, potentially boosting investment and employment generation.
• Social Justice Dimension: Inclusion of unorganised and gig workers in decision-making bodies reflects an attempt at participatory governance.

Concerns and Challenges

• Federal Dimension: Labour is a Concurrent List subject; effective implementation depends on States framing compatible Rules.
• Workers’ Apprehensions: Trade unions have expressed concerns about dilution of job security and collective bargaining strength, particularly around fixed-term employment.
• Administrative Capacity: Extending social security to gig and unorganised workers requires robust digital infrastructure, funding clarity, and enforcement mechanisms.
• Consultative Deficit: Critics argue that prior stakeholder consultation has been limited, raising issues of legitimacy and acceptance.

Conclusion

The pre-publication of draft Rules for the four Labour Codes represents a decisive step towards modernising India’s labour governance architecture. While the reforms promise simplification, inclusivity, and adaptability to emerging employment forms, their success will hinge on cooperative federalism, meaningful stakeholder engagement, and effective implementation on the ground.

---

केंद्र ने चार श्रम संहिताओं के लिए मसौदा नियमों का पूर्व-प्रकाशन किया

---

केंद्र सरकार ने चार श्रम संहिताओं- वेतन संहिता, सामाजिक सुरक्षा संहिता, औद्योगिक संबंध संहिता, और व्यावसायिक सुरक्षा, स्वास्थ्य और कार्य स्थिति संहिता के लिए मसौदा नियमों को 45 दिनों के भीतर सार्वजनिक टिप्पणियां आमंत्रित करने के लिए पूर्व-प्रकाशित किया है। केंद्रीय श्रम मंत्रालय का यह कदम लंबे समय से लंबित श्रम कानून सुधारों को लागू करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है, जिसका उद्देश्य भारत के जटिल श्रम नियामक ढांचे को युक्तिसंगत बनाना और इसे गिग और प्लेटफॉर्म वर्क सहित समकालीन श्रम बाजार की वास्तविकताओं के अनुकूल बनाना है।

प्रमुख प्रावधान और मुख्य विशेषताएं

मजदूरी और काम करने की स्थिति का मानकीकरण

• 48 घंटे के कार्य सप्ताह को अनिवार्य  करता है, जो सभी क्षेत्रों में एकरूपता प्रदान करता है।
•  एक मानक श्रमिक वर्ग के परिवार (पोषण, कपड़े, आवास, शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और आकस्मिकताओं) की अवधारणा के आधार पर एक वैज्ञानिक रूप से परिभाषित न्यूनतम मजदूरी सूत्र पेश करता है।
•  कौशल वर्गीकरण के लिए एक प्रस्तावित तकनीकी समिति के साथ श्रमिकों का अकुशल, अर्ध-कुशल, कुशल और उच्च कुशल श्रेणियों में वर्गीकरण।

सामाजिक सुरक्षा विस्तार

• गिग और प्लेटफॉर्म श्रमिकों सहित असंगठित क्षेत्र के प्रतिनिधित्व के साथ एक राष्ट्रीय सामाजिक सुरक्षा बोर्ड की स्थापना करता है, जिससे रोजगार के नए रूपों को स्वीकार किया जाता है।
• प्रशासनिक दक्षता और व्यापक कवरेज के उद्देश्य से कई विरासत कानूनों और नियमों को समेकित करता है।

 50 या अधिक कर्मचारियों वाले प्रतिष्ठानों में क्रेच का प्रावधान मातृत्व और बाल देखभाल सहायता को मजबूत करता है।

लिंग-संवेदनशील कार्यस्थल उपाय

• रात की पाली में काम करने वाली महिलाओं के लिए विस्तृत सुरक्षा उपाय, जिसमें लिखित सहमति, नियोक्ता द्वारा प्रदान किया गया परिवहन और सीसीटीवी निगरानी शामिल है – सुरक्षा के साथ लचीलेपन को संतुलित करना।

औद्योगिक संबंध सुधार

• गुप्त मतपत्रों के उपयोग सहित ट्रेड यूनियन पंजीकरण और सत्यापन को सुव्यवस्थित करता है।
• निश्चित अवधि के रोजगार जैसी रोजगार श्रेणियों को स्पष्ट रूप से परिभाषित करता  है, जो वैधानिक लाभों को बनाए रखते हुए श्रम बाजार के लचीलेपन को बढ़ा सकता है।

भारत के श्रम पारिस्थितिकी तंत्र के लिए महत्व

• सरलीकरण और संहिताकरण: लगभग 29 केंद्रीय श्रम कानूनों को चार संहिताओं में समेकित करने से अनुपालन बोझ और कानूनी अस्पष्टता कम हो जाती है।
• कार्यबल का औपचारिकीकरण: मजदूरी और श्रमिकों की स्पष्ट परिभाषाएँ अनौपचारिक और गिग श्रमिकों को औपचारिक सामाजिक सुरक्षा जाल के तहत लाने में सहायता कर सकती हैं।
• आर्थिक प्रतिस्पर्धात्मकता: पूर्वानुमानित श्रम मानदंड व्यापार करने में आसानी का समर्थन करते हैं, संभावित रूप से निवेश और रोजगार सृजन को बढ़ावा देते हैं।
• सामाजिक न्याय आयाम: निर्णय लेने वाले निकायों में असंगठित और गिग श्रमिकों को शामिल करना सहभागी शासन के प्रयास को दर्शाता है।

चिंताएँ और चुनौतियाँ

• संघीय आयाम: श्रम एक समवर्ती सूची का विषय है; प्रभावी कार्यान्वयन राज्यों द्वारा संगत नियम बनाने पर निर्भर करता है।
• श्रमिकों की आशंकाएं: ट्रेड यूनियनों ने नौकरी की सुरक्षा और सामूहिक सौदेबाजी की ताकत को कमजोर करने के बारे में चिंता व्यक्त की है, विशेष रूप से निश्चित अवधि के रोजगार के आसपास।
• प्रशासनिक क्षमता: गिग और असंगठित श्रमिकों को सामाजिक सुरक्षा प्रदान करने के लिए मजबूत डिजिटल बुनियादी ढांचे, वित्त पोषण स्पष्टता और प्रवर्तन तंत्र की आवश्यकता होती है।
• परामर्शी घाटा: आलोचकों का तर्क है कि पूर्व हितधारक परामर्श सीमित रहा है, जिससे वैधता और स्वीकृति के मुद्दे उठते हैं।

निष्कर्ष

चार श्रम संहिताओं के लिए मसौदा नियमों का पूर्व-प्रकाशन भारत के श्रम शासन ढांचे को आधुनिक बनाने की दिशा में एक निर्णायक कदम का प्रतिनिधित्व करता है। जबकि सुधार उभरते रोजगार रूपों के लिए सरलीकरण, समावेशिता और अनुकूलनशीलता का वादा करते हैं, उनकी सफलता सहकारी संघवाद, सार्थक हितधारकों की भागीदारी और जमीनी स्तर पर प्रभावी कार्यान्वयन पर निर्भर करेगी।

---

India’s status as world’s rice leader augurs a water crisis/चावल के विश्व के नेता के रूप में भारत का दर्जा जल संकट का संकेत है

---

Syllabus : GS III : Indian Economy / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

India recently overtook China to become the world’s largest producer and exporter of rice, exporting over 20 million metric tonnes annually. While this achievement strengthens India’s position in global food markets and reinforces its food security credentials, it has also exposed a serious structural contradiction in India’s agrarian strategy. The rice-led growth model, particularly concentrated in Punjab and Haryana, is increasingly being linked to severe groundwater depletion, raising concerns about long-term ecological sustainability and rural livelihoods.

Key Issues Highlighted

Groundwater Depletion and Aquifer Stress

• Rice cultivation is highly water-intensive, requiring 3,000–4,000 litres of water per kilogram, significantly above the global average.
• In Punjab and Haryana, groundwater levels have declined sharply—from around 30 feet a decade ago to 80–200 feet today—forcing farmers to invest in deeper borewells and powerful pumps.
• Government data classifies large parts of these States as “over-exploited” or “critical”, with groundwater extraction exceeding natural recharge by 35–57%.

Policy-Induced Distortions

• The Minimum Support Price (MSP) for rice has increased by around 70% over the past decade, creating strong incentives to continue rice cultivation even in water-scarce regions.
• Electricity subsidies for agriculture further encourage excessive groundwater extraction, effectively socialising the environmental costs of rice production.
• According to experts from institutions such as the International Food Policy Research Institute, India is paradoxically subsidising the overuse of groundwater in one of the world’s most water-stressed countries.

Regional and Climatic Vulnerability

• Unlike many other regions that use a mix of surface and groundwater irrigation, Punjab and Haryana rely predominantly on groundwater, making them especially vulnerable to weak monsoons.
• Even in years of good monsoon rainfall, extraction continues at unsustainable rates, indicating a structural rather than climatic problem.

Economic Burden on Farmers

• Falling water tables increase input costs due to deeper drilling, longer pipelines, and higher energy use.
• This creates a debt trap for farmers, undermining the very income security that MSP and subsidies aim to provide.

Government Response and Limitations

• Some corrective measures are emerging, such as Haryana’s incentive of ₹17,500 per hectare for shifting to less water-intensive crops like millets.
• However, these schemes are short-term, limited in scale, and lack assured procurement, making them unattractive compared to rice.
• Absence of a coherent crop diversification policy, weak market linkages for alternative crops, and political economy constraints limit reform effectiveness.

Broader Implications

• Environmental Sustainability: Continued groundwater depletion threatens long-term agricultural productivity and drinking water security.
• Food Security vs Ecological Security: India produces far more rice than required domestically, raising questions about export-led surplus production at the cost of natural resources.
• Policy Coherence: The issue reflects a mismatch between agricultural pricing policy, water governance, and climate resilience strategies.

Conclusion

India’s emergence as the world’s leading rice producer is a short-term economic success but a long-term ecological warning. The crisis in Punjab and Haryana illustrates how input subsidies and price incentives, when misaligned with resource endowments, can lead to environmental degradation and farmer distress. For sustainable agriculture, India must urgently recalibrate its policy framework—by rationalising subsidies, promoting crop diversification, strengthening groundwater regulation, and aligning food security goals with ecological limits.

---

चावल के विश्व के नेता के रूप में भारत का दर्जा जल संकट का संकेत है

---

भारत ने हाल ही में चीन को पीछे छोड़ते हुए दुनिया का सबसे बड़ा चावल उत्पादक और निर्यातक बन गया है, जो सालाना 20 मिलियन मीट्रिक टन से अधिक का निर्यात करता है। जहां यह उपलब्धि वैश्विक खाद्य बाजारों में भारत की स्थिति को मजबूत करती है और इसकी खाद्य सुरक्षा साख को मजबूत करती है, वहीं इसने भारत की कृषि रणनीति में एक गंभीर संरचनात्मक विरोधाभास को भी उजागर किया है। चावल के नेतृत्व वाले विकास मॉडल, जो विशेष रूप से पंजाब और हरियाणा में केंद्रित है, को तेजी से गंभीर भूजल की कमी से जोड़ा जा रहा है, जिससे दीर्घकालिक पारिस्थितिक स्थिरता और ग्रामीण आजीविका के बारे में चिंताएं बढ़ रही हैं।

प्रमुख मुद्दों पर प्रकाश डाला गया

भूजल की कमी और जलभृत तनाव

• चावल की खेती अत्यधिक जल-गहन है, जिसके लिए प्रति किलोग्राम 3,000-4,000 लीटर पानी की आवश्यकता होती है, जो वैश्विक औसत से काफी अधिक है।
• पंजाब और हरियाणा में, भूजल स्तर में तेजी से गिरावट आई है – एक दशक पहले लगभग 30 फीट से आज 80-200 फीट तक – किसानों को गहरे बोरवेल और शक्तिशाली पंपों में निवेश करने के लिए मजबूर होना पड़ा है।
• सरकारी आंकड़ों में इन राज्यों के बड़े हिस्से को “अति-दोहित” या “गंभीर” के रूप में वर्गीकृत किया गया है, जिसमें भूजल निकासी प्राकृतिक पुनर्भरण से 35-57% अधिक है।

नीति-प्रेरित विकृतियाँ

• पिछले   एक दशक में चावल के लिए न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) में  लगभग 70% की वृद्धि हुई है, जिससे पानी की कमी वाले क्षेत्रों में भी चावल की खेती जारी रखने के लिए मजबूत प्रोत्साहन मिला है।
• कृषि के लिए बिजली सब्सिडी अत्यधिक भूजल निष्कर्षण को प्रोत्साहित करती है, जिससे चावल उत्पादन की पर्यावरणीय लागत का प्रभावी ढंग से सामाजिककरण होता है।
• इंटरनेशनल फूड पॉलिसी रिसर्च इंस्टीट्यूट जैसे संस्थानों के विशेषज्ञों के अनुसार, भारत दुनिया के सबसे अधिक पानी की कमी वाले देशों में से एक में भूजल के अत्यधिक उपयोग को विरोधाभासी रूप से सब्सिडी दे रहा है।

क्षेत्रीय और जलवायु भेद्यता

• कई अन्य क्षेत्रों के विपरीत, जो सतह और भूजल सिंचाई के मिश्रण का उपयोग करते हैं, पंजाब और हरियाणा मुख्य रूप से भूजल पर निर्भर हैं, जिससे वे विशेष रूप से कमजोर मानसून के प्रति संवेदनशील हो जाते हैं।
• अच्छी मानसून वर्षा के वर्षों में भी, निष्कर्षण अस्थिर दरों पर जारी है, जो जलवायु के बजाय एक संरचनात्मक समस्या का संकेत देता है।

किसानों पर आर्थिक बोझ

• गिरते जल स्तर गहरी ड्रिलिंग, लंबी पाइपलाइनों और उच्च ऊर्जा उपयोग के कारण इनपुट लागत में वृद्धि करते हैं।
• यह किसानों के लिए एक ऋण जाल बनाता है, जो एमएसपी और सब्सिडी प्रदान करने का उद्देश्य से प्रदान की जाने वाली आय सुरक्षा को कमजोर करता है।

सरकार की प्रतिक्रिया और सीमाएं

• कुछ सुधारात्मक उपाय उभर रहे हैं, जैसे कि बाजरा जैसी कम पानी की खपत वाली फसलों को स्थानांतरित करने के लिए हरियाणा द्वारा 17,500 रुपये प्रति हेक्टेयर का प्रोत्साहन।
• हालांकि, ये योजनाएं अल्पकालिक हैं, बड़े पैमाने पर सीमित हैं, और सुनिश्चित खरीद की कमी है, जो उन्हें चावल की तुलना में अनाकर्षक बनाती है।
• एक सुसंगत फसल विविधीकरण नीति का अभाव, वैकल्पिक फसलों के लिए कमजोर बाजार संबंध और राजनीतिक अर्थव्यवस्था की बाधाएं सुधार प्रभावशीलता को सीमित करती हैं।

व्यापक निहितार्थ

• पर्यावरणीय स्थिरता: निरंतर भूजल की कमी से दीर्घकालिक कृषि उत्पादकता और पेयजल सुरक्षा को खतरा है।
• खाद्य सुरक्षा बनाम पारिस्थितिक सुरक्षा: भारत घरेलू स्तर पर आवश्यकता से कहीं अधिक चावल का उत्पादन करता है, जिससे प्राकृतिक संसाधनों की कीमत पर निर्यात के नेतृत्व वाले अधिशेष उत्पादन के बारे में सवाल उठते हैं।
• नीति सुसंगतता: यह मुद्दा कृषि मूल्य निर्धारण नीति, जल शासन और जलवायु लचीलापन रणनीतियों के बीच बेमेल को दर्शाता है।

निष्कर्ष

दुनिया के अग्रणी चावल उत्पादक के रूप में भारत का उभरना एक अल्पकालिक आर्थिक सफलता है, लेकिन एक दीर्घकालिक पारिस्थितिक चेतावनी है। पंजाब और हरियाणा का संकट बताता है कि कैसे इनपुट सब्सिडी और मूल्य प्रोत्साहन, जब संसाधन बंदोबस्ती के साथ गलत तरीके से संरेखित किया जाता है, तो पर्यावरण क्षरण और किसान संकट का कारण बन सकता है। टिकाऊ कृषि के लिए, भारत को सब्सिडी को तर्कसंगत बनाकर, फसल विविधीकरण को बढ़ावा देकर, भूजल विनियमन को मजबूत करके और खाद्य सुरक्षा लक्ष्यों को पारिस्थितिक सीमाओं के साथ संरेखित करके अपने नीतिगत ढांचे को तत्काल पुनर्व्यवस्थित करना चाहिए।

---

The U.S. tariff shock, India’s pharma future/अमेरिकी टैरिफ झटका, भारत का फार्मा भविष्य

---

Syllabus : GS II : International Relations / Prelims  Exam

Source : The Hindu

---

The announcement by former U.S. President Donald Trump in September 2025 to impose a 100% tariff on branded and patented pharmaceutical imports from October 1, 2025, has introduced a major external shock for India’s pharmaceutical sector. As the world’s leading supplier of affordable generic medicines and a critical pillar of global health security, India now faces a strategic inflection point where trade protectionism, supply-chain geopolitics, and domestic reform imperatives intersect.

India’s Pharmaceutical Sector: Strategic Context

• India is the third-largest pharmaceutical exporter by volume, with exports rising to $30.47 billion in FY25.
• The sector contributes ~1.72% to GDP and adds 0.5–1% annually to economic growth.
• The U.S. market alone accounts for ~35% of India’s pharma exports and nearly 40% of U.S. generic drug supplies, saving the U.S. healthcare system billions of dollars annually.
• India’s strength lies in generics, which constitute around 70% of exports to the U.S. and Europe. Crucially, these have been spared from the tariff for now, providing India with a short-term buffer.

Key Implications of the U.S. Tariff Decision

Trade and Supply-Chain Disruptions

• Tariffs on branded drugs could disrupt global pharmaceutical value chains that rely on cost-efficient Indian manufacturing.
• Firms with high U.S. exposure may face rerouting costs, regulatory delays, API inflation, and reduced R&D spending.

Macroeconomic Impact

• A future extension of tariffs to generics could reduce export revenues by 10–15%, potentially shaving 0.2–0.3% off GDP growth in FY26.
• Market reactions already reflect uncertainty, with pharma stocks losing significant market capitalisation.

API Dependency Risk

• India imports nearly 72% of its APIs from China, exposing vulnerabilities in times of geopolitical stress and trade shocks.
• This reinforces the need for domestic API capacity and supply-chain resilience.

Opportunities Amid the Shock

Generics as a Strategic Shield

• India’s dominance in low-cost generics, which are 80% cheaper than branded alternatives, ensures continued relevance in global healthcare, especially for ageing populations and chronic diseases.

Market Diversification and South–South Cooperation

• New MoUs with countries in the Caribbean, Southeast Asia, and Africa reflect India’s shift towards export diversification.
• “China-plus-one” strategies could increase India’s regulated market share from 3% to 3.5% by 2030.

Domestic Policy Support

• GST rationalisation (September 2025)—reducing tax rates on medicines and medical devices—strengthens domestic demand and cushions export shocks.
• Schemes like Pradhan Mantri Bhartiya Janaushadhi Pariyojana enhance affordability, reduce out-of-pocket expenditure, and act as internal stabilisers.

PLI and Atmanirbhar Bharat Push

• Production Linked Incentive (PLI) schemes aim to reclaim 20% domestic API production by 2030, addressing long-standing import dependence.

Geopolitical and Governance Dimensions

• The tariff episode reflects a broader trend of trade nationalism vs global public health needs.
• It raises concerns at multilateral forums such as the WTO regarding equitable access to medicines.
• India’s diplomatic outreach and regulatory credibility will be key to sustaining trust in its pharmaceutical exports.

Challenges Ahead

• Intellectual property disputes, regulatory harmonisation, and quality assurance remain persistent hurdles.
• Overdependence on a single export market (the U.S.) exposes structural fragility.
• Rising healthcare costs globally underline the ethical dimension of trade barriers in essential medicines.

Conclusion

The U.S. tariff shock is both a warning and an opportunity for India’s pharmaceutical sector. While protectionist measures threaten short-term exports and market confidence, India’s strength in generics, expanding South–South partnerships, domestic policy reforms, and PLI-led manufacturing resilience provide strong counterweights. For India to retain its status as the “pharmacy of the world,” policymakers must accelerate diversification, reduce API dependence, strengthen innovation ecosystems, and align trade diplomacy with global health equity.

---

अमेरिकी टैरिफ झटका, भारत का फार्मा भविष्य

---

सितंबर 2025 में पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा 1 अक्टूबर, 2025 से ब्रांडेड और पेटेंट फार्मास्युटिकल आयात पर 100% टैरिफ लगाने की घोषणा ने भारत के फार्मास्युटिकल क्षेत्र के लिए एक बड़ा बाहरी झटका लगाया है। सस्ती जेनेरिक दवाओं के दुनिया के अग्रणी आपूर्तिकर्ता और वैश्विक स्वास्थ्य सुरक्षा के एक महत्वपूर्ण स्तंभ के रूप में, भारत अब एक रणनीतिक मोड़ का सामना कर रहा है जहां व्यापार संरक्षणवाद, आपूर्ति-श्रृंखला भू-राजनीति और घरेलू सुधार की अनिवार्यताएं एक दूसरे से मिलती हैं।

भारत का फार्मास्युटिकल क्षेत्र: रणनीतिक संदर्भ

• भारत वॉल्यूम के हिसाब से तीसरा सबसे बड़ा फार्मास्युटिकल निर्यातक है, जिसका निर्यात FY25 में $30.47 बिलियन तक बढ़ रहा है.
• यह क्षेत्र सकल घरेलू उत्पाद में ~1.72% का योगदान देता है और आर्थिक विकास में सालाना 0.5-1% जोड़ता है।
• अकेले अमेरिकी बाजार भारत के फार्मा निर्यात का ~35% और अमेरिकी जेनेरिक दवा आपूर्ति का लगभग 40% हिस्सा है, जिससे अमेरिकी स्वास्थ्य सेवा प्रणाली को सालाना अरबों डॉलर की बचत होती है।
• भारत की ताकत जेनरिक में निहित है, जो अमेरिका और यूरोप को निर्यात का लगभग 70% है। महत्वपूर्ण बात यह है कि इन्हें अभी के लिए टैरिफ से बचा लिया गया है, जिससे भारत को अल्पकालिक बफर मिलता है।

अमेरिकी टैरिफ निर्णय के प्रमुख निहितार्थ

व्यापार और आपूर्ति-श्रृंखला व्यवधान

• ब्रांडेड दवाओं पर टैरिफ वैश्विक फार्मास्युटिकल मूल्य श्रृंखलाओं को बाधित कर सकता है जो लागत-कुशल भारतीय विनिर्माण पर निर्भर हैं।
• उच्च अमेरिकी जोखिम वाली फर्मों को रीरूटिंग लागत, नियामक देरी, एपीआई मुद्रास्फीति और कम अनुसंधान एवं विकास खर्च का सामना करना पड़ सकता है।

व्यापक आर्थिक प्रभाव

• जेनरिक के लिए टैरिफ का भविष्य का विस्तार निर्यात राजस्व को 10-15% तक कम कर सकता है, संभावित रूप से FY26 में GDP वृद्धि से 0.2–0.3% कम हो सकता है.
• बाजार की प्रतिक्रियाएं पहले से ही अनिश्चितता को दर्शाती हैं, फार्मा शेयरों ने महत्वपूर्ण बाजार पूंजीकरण खो दिया है।

एपीआई निर्भरता जोखिम

• भारत अपने एपीआई का लगभग 72% चीन से आयात करता है, जो भू-राजनीतिक तनाव और व्यापार झटके के समय में कमजोरियों को उजागर करता है।
• यह घरेलू एपीआई क्षमता और आपूर्ति-श्रृंखला लचीलेपन की आवश्यकता को पुष्ट करता है।

सदमे के बीच अवसर

एक रणनीतिक ढाल के रूप में जेनेरिक्स

• कम लागत वाली जेनरिक दवाओं में भारत का प्रभुत्व, जो ब्रांडेड विकल्पों की तुलना में 80% सस्ता है, वैश्विक स्वास्थ्य सेवा में निरंतर प्रासंगिकता सुनिश्चित करता है, विशेष रूप से वृद्ध आबादी और पुरानी बीमारियों के लिए।

बाजार विविधीकरण और दक्षिण-दक्षिण सहयोग

• कैरेबियाई, दक्षिण पूर्व एशिया और अफ्रीका के देशों के साथ नए समझौता ज्ञापन निर्यात विविधीकरण की दिशा में भारत के बदलाव को दर्शाते हैं।
• “चीन-प्लस-वन” रणनीति 2030 तक भारत की विनियमित बाजार हिस्सेदारी को 3% से बढ़ाकर 3.5% कर सकती है।

घरेलू नीति समर्थन

• जीएसटी युक्तिकरण (सितंबर 2025) – दवाओं और चिकित्सा उपकरणों पर कर की दरों को कम करना – घरेलू मांग को मजबूत करता है और निर्यात के झटके को कम करता है।
• प्रधानमंत्री भारतीय जनऔषधि परियोजना जैसी योजनाएं सामर्थ्य बढ़ाती हैं, आउट-ऑफ-पॉकेट खर्च को कम करती हैं और आंतरिक स्थिरीकरण के रूप में कार्य करती हैं।

पीएलआई और आत्मनिर्भर भारत को बढ़ावा

• उत्पादन से जुड़ी प्रोत्साहन (पीएलआई) योजनाओं का लक्ष्य 2030 तक 20% घरेलू एपीआई उत्पादन को पुनः प्राप्त करना है, जो लंबे समय से चली आ रही आयात निर्भरता को संबोधित करता है।

भू-राजनीतिक और शासन आयाम

• टैरिफ प्रकरण व्यापार राष्ट्रवाद बनाम वैश्विक सार्वजनिक स्वास्थ्य आवश्यकताओं की व्यापक प्रवृत्ति को दर्शाता है।
• यह दवाओं तक समान पहुंच के संबंध में विश्व व्यापार संगठन जैसे बहुपक्षीय मंचों पर चिंता व्यक्त करता है।
• भारत की राजनयिक पहुंच और नियामक विश्वसनीयता उसके फार्मास्युटिकल निर्यात में विश्वास बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण होगी।

आगे की चुनौतियाँ

• बौद्धिक संपदा विवाद, नियामक सामंजस्य और गुणवत्ता आश्वासन लगातार बाधाएं बनी हुई हैं।
• एकल निर्यात बाजार (अमेरिका) पर अत्यधिक निर्भरता संरचनात्मक नाजुकता को उजागर करती है।
• विश्व स्तर पर स्वास्थ्य देखभाल की बढ़ती लागत आवश्यक दवाओं में व्यापार बाधाओं के नैतिक आयाम को रेखांकित करती है।

निष्कर्ष

अमेरिकी टैरिफ शॉक भारत के फार्मास्युटिकल क्षेत्र के लिए एक चेतावनी और अवसर दोनों है। जबकि संरक्षणवादी उपायों से अल्पकालिक निर्यात और बाजार के विश्वास को खतरा है, जेनेरिक में भारत की ताकत, दक्षिण-दक्षिण साझेदारी का विस्तार, घरेलू नीति सुधार और पीएलआई के नेतृत्व वाली विनिर्माण लचीलापन मजबूत प्रतिभार प्रदान करता है। भारत को “दुनिया की फार्मेसी” के रूप में अपनी स्थिति बनाए रखने के लिए, नीति निर्माताओं को विविधीकरण में तेजी लानी चाहिए, एपीआई निर्भरता को कम करना चाहिए, नवाचार पारिस्थितिकी तंत्र को मजबूत करना चाहिए और वैश्विक स्वास्थ्य समानता के साथ व्यापार कूटनीति को संरेखित करना चाहिए।

---

On property registration and title/संपत्ति पंजीकरण और शीर्षक पर

---

Syllabus : GS II :  Governance / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

The Supreme Court of India, in Samiullah vs State of Bihar (2025), struck down certain sub-rules inserted into the Bihar Registration Rules, 2019, which allowed registering authorities to refuse registration of property transfer documents (sale/gift deeds) unless the seller produced proof of mutation (such as Jamabandi or holding allotment).

The Court held these sub-rules to be ultra vires, arbitrary, and unconstitutional for three core reasons:

• Excess of delegated power:The Inspector General of Registration exceeded authority granted under the Registration Act by introducing substantive conditions not contemplated by the parent statute.
• Conflation of registration with title adjudication:Making mutation proof a precondition effectively required sellers to establish title, which is outside the scope of registration authorities and contrary to the object of the Registration Act.
• Practical impossibility and arbitrariness:Since Bihar’s mutation and survey processes are incomplete, requiring mutation proof made lawful registration virtually impossible, violating the constitutional right to property (Article 300A).

Why did the Court strike down Bihar’s mutation-linked registration rules?

Registration is procedural, not adjudicatory:Registering officers are meant to verify identity of parties and property, not determine ownership.

• Title disputes fall within civil courts’ jurisdiction, not executive offices.
• Linking registration to mutation would curtail free transferability of property, causing serious civil and economic consequences.
• The Court reaffirmed that references to maps or surveys during registration are only for identification, not for title verification.

Why is registration legally distinct from title or ownership?

The judgment reiterates a settled legal principle:

Registration:

• Governed by the Registration Act
• Records transactions
• Creates only a rebuttable presumption of ownership

Title / Ownership:

• Determined through civil adjudication
• Based on evidence such as prior deeds, possession, inheritance, revenue records, etc.
• This position was earlier clarified in K. Gopi vs Sub-Registrar (2024), where the Supreme Court invalidated a similar Tamil Nadu rule requiring sellers to prove title before registration.
• Importantly, the forthcoming Registration Bill, 2025, which seeks to replace the Registration Act, 1908, maintains this clear separation between registration and title adjudication.

What structural flaws make land transactions ‘traumatic’ in India?

The Court’s remark that property transactions are “traumatic” reflects deep-rooted systemic problems:

1. Fragmented Land Administration

• Three parallel and poorly coordinated systems:
• Registration Department
• Revenue (Mutation) Department
• Survey and Settlement Authorities
• Each operates under separate laws, databases, and bureaucracies.

2. Presumptive, Not Conclusive, Titling

• India follows a presumptive title system, unlike Torrens-style conclusive titling.
• Any title can be challenged in court, increasing litigation risk and transaction uncertainty.

3. Historical and Regional Complexity

• Multiple revenue systems (Zamindari, Ryotwari, Mahalwari)
• Colonial legacies, princely state variations
• Post-independence land reforms and ceiling laws→ Resulting in inconsistent and overlapping records

4. Overburdened Judiciary

• Title disputes take years or decades, raising transaction costs and discouraging formalisation.

5. High Due Diligence Burden on Buyers

• Buyers must verify decades of records across departments, often without certainty.

What is the way forward for land administration reform?

1. Integrated Land Record Systems

• Synchronisation of registration, mutation, and survey data
• Example: Karnataka’s Bhoomi–KAVERI integration

2. Digitisation and Technology Adoption

• End-to-end digital workflows
• Linking spatial (GIS) data with legal records

3. Blockchain-Based Land Records

• The Supreme Court itself suggested exploring blockchain technology to create:
• Immutable
• Transparent
• Tamper-proof
  land records.

Andhra Pradesh’s pilot project reportedly:

• Reduced land disputes by ~50%
• Improved transaction efficiency by ~30%

However, the Court cautioned that:

• Technology cannot fix incorrect legacy data
• Institutional and legal reforms must precede or accompany tech adoption

Conclusion

The Samiullah judgment is not merely about registration rules in Bihar; it is a constitutional reminder that administrative convenience cannot override property rights and due process. By reaffirming the legal distinction between registration and title, the Supreme Court has exposed the structural infirmities of India’s land governance system. Meaningful reform now requires integrated administration, conclusive titling, judicial restraint in executive functions, and cautious use of technology. Only then can property transactions in India move from being “traumatic” to trustworthy.

---

संपत्ति पंजीकरण और शीर्षक पर

---

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने समीउल्लाह बनाम बिहार राज्य (2025) में बिहार पंजीकरण नियम, 2019 में डाले गए कुछ उप-नियमों को रद्द कर दिया, जिसने पंजीकरण अधिकारियों को संपत्ति हस्तांतरण दस्तावेजों (बिक्री/उपहार विलेख) के पंजीकरण से इनकार करने की अनुमति दी, जब तक कि विक्रेता म्यूटेशन का प्रमाण (जैसे जमाबंदी या आवंटन धारण करना) प्रस्तुत नहीं करता है।

न्यायालय ने इन उप–नियमों को तीन मुख्य कारणों से अधिकारातीत, मनमाना और असंवैधानिक माना:

• प्रत्यायोजित शक्ति की अधिकता: पंजीकरण महानिरीक्षक ने पंजीकरण अधिनियम के तहत दिए गए अधिकार को पार कर लिया, मूल क़ानून द्वारा विचार नहीं की गई मूल शर्तों को पेश करके।
• शीर्षक निर्णय के साथ पंजीकरण का संयोजन: उत्परिवर्तन प्रमाण को एक पूर्व शर्त बनाने के लिए विक्रेताओं को प्रभावी रूप से शीर्षक स्थापित करने की आवश्यकता होती है, जो पंजीकरण अधिकारियों के दायरे से बाहर है और पंजीकरण अधिनियम के उद्देश्य के विपरीत है।
• व्यावहारिक असंभवता और मनमानी: चूंकि बिहार की उत्परिवर्तन और सर्वेक्षण प्रक्रियाएं अधूरी हैं, इसलिए उत्परिवर्तन प्रमाण की आवश्यकता ने वैध पंजीकरण को लगभग असंभव बना दिया, जिससे संपत्ति के संवैधानिक अधिकार (अनुच्छेद 300 ए) का उल्लंघन हुआ।

कोर्ट ने बिहार के म्यूटेशन से जुड़े रजिस्ट्रेशन नियमों को क्यों रद्द कर दिया?

पंजीकरण प्रक्रियात्मक है, निर्णायक नहीं: पंजीकरण अधिकारी पार्टियों और संपत्ति की पहचान को सत्यापित करने के लिए हैं, स्वामित्व का निर्धारण नहीं करते हैं।

• शीर्षक विवाद सिविल अदालतों के अधिकार क्षेत्र में आते हैं, कार्यकारी कार्यालयों के भीतर नहीं।
• पंजीकरण को म्यूटेशन से जोड़ने से संपत्ति की मुक्त हस्तांतरणीयता में कमी आएगी, जिसके गंभीर नागरिक और आर्थिक परिणाम होंगे।
• न्यायालय ने पुष्टि की कि पंजीकरण के दौरान मानचित्रों या सर्वेक्षणों के संदर्भ केवल पहचान के लिए हैं, शीर्षक सत्यापन के लिए नहीं।

पंजीकरण कानूनी रूप से शीर्षक या स्वामित्व से अलग क्यों है?

निर्णय एक स्थापित कानूनी सिद्धांत को दोहराता है:

पंजीकरण:

• पंजीकरण अधिनियम द्वारा शासित
• लेनदेन रिकॉर्ड करता है
• केवल स्वामित्व का खंडन योग्य अनुमान बनाता है

शीर्षक/स्वामित्व:

• नागरिक निर्णय के माध्यम से निर्धारित किया गया
• पूर्व कर्मों, कब्जे, विरासत, राजस्व रिकॉर्ड आदि जैसे सबूतों के आधार पर।
• यह स्थिति पहले के. गोपी बनाम उप-रजिस्ट्रार (2024) में स्पष्ट की गई थी, जहां सुप्रीम कोर्ट ने इसी तरह के तमिलनाडु नियम को अमान्य कर दिया था, जिसमें विक्रेताओं को पंजीकरण से पहले शीर्षक साबित करने की आवश्यकता होती थी।
• महत्वपूर्ण बात यह है कि आगामी पंजीकरण विधेयक, 2025, जो पंजीकरण अधिनियम, 1908 को प्रतिस्थापित करने का प्रयास करता है, पंजीकरण और शीर्षक निर्णय के बीच इस स्पष्ट अंतर को बनाए रखता है।

भारत में भूमि लेनदेन को कौन सी संरचनात्मक खामियां ‘दर्दनाक‘ बनाती हैं?

न्यायालय की टिप्पणी कि संपत्ति लेनदेन “दर्दनाक” हैं, गहरी जड़ें जमा चुकी प्रणालीगत समस्याओं को दर्शाता है:

1. खंडित भूमि प्रशासन

• तीन समानांतर और खराब समन्वित प्रणालियाँ:
• पंजीकरण विभाग
• राजस्व (उत्परिवर्तन) विभाग
• सर्वेक्षण और निपटान प्राधिकरण
• प्रत्येक अलग-अलग कानूनों, डेटाबेस और नौकरशाही के तहत काम करता है।

2. अनुमानित, निर्णायक नहीं, शीर्षक

• भारत एक अनुमानित शीर्षक प्रणाली का पालन करता है, टॉरेंस-शैली के निर्णायक शीर्षक के विपरीत।
• किसी भी शीर्षक को अदालत में चुनौती दी जा सकती है, जिससे मुकदमेबाजी का जोखिम और लेनदेन की अनिश्चितता बढ़ सकती है।

3. ऐतिहासिक और क्षेत्रीय जटिलता

• एकाधिक राजस्व प्रणालियाँ (जमींदारी, रयोटवारी, महालवाड़ी)
• औपनिवेशिक विरासत, रियासतों की विविधताएं
• स्वतंत्रता के बाद भूमि सुधार और अधिकतम सीमा कानून → जिसके  परिणामस्वरूप असंगत और अतिव्यापी रिकॉर्ड

4. अत्यधिक बोझिल न्यायपालिका

• शीर्षक विवादों में वर्षों या दशकों लग जाते हैं, लेन-देन की लागत बढ़ जाती है और औपचारिकता को हतोत्साहित किया जाता है।

5. खरीदारों पर उच्च परिश्रम का बोझ

• खरीदारों को विभागों में दशकों के रिकॉर्ड को सत्यापित करना चाहिए, अक्सर बिना किसी निश्चितता के।

भूमि प्रशासन सुधार के लिए आगे का रास्ता क्या है?

1. एकीकृत भूमि रिकॉर्ड प्रणाली

• पंजीकरण, उत्परिवर्तन और सर्वेक्षण डेटा का सिंक्रनाइज़ेशन
• उदाहरण: कर्नाटक का भूमि-कावेरी एकीकरण

2. डिजिटलीकरण और प्रौद्योगिकी अपनाना

• एंड-टू-एंड डिजिटल वर्कफ़्लो
• स्थानिक (GIS) डेटा को कानूनी रिकॉर्ड से जोड़ना

3. ब्लॉकचेन–आधारित भूमि रिकॉर्ड

• सुप्रीम कोर्ट ने खुद बनाने के लिए ब्लॉकचेन तकनीक की खोज करने का सुझाव दिया:
• अपरिवर्तनीय
• पारदर्शी
• छेड़छाड़-प्रूफलैंड रिकॉर्ड।

आंध्र प्रदेश की पायलट परियोजना:

• भूमि विवादों में ~50% की कमी
• लेन-देन दक्षता में ~30% की सुधार

हालाँकि, न्यायालय ने चेतावनी दी कि:

• तकनीक गलत लीगेसी डेटा को ठीक नहीं कर सकती
• संस्थागत और कानूनी सुधार तकनीकी रूप से अपनाने से पहले या उसके साथ होने चाहिए

निष्कर्ष

समीउल्लाह का फैसला केवल बिहार में पंजीकरण नियमों के बारे में नहीं है; यह एक संवैधानिक अनुस्मारक है कि प्रशासनिक सुविधा संपत्ति के अधिकारों और उचित प्रक्रिया को ओवरराइड नहीं कर सकती है। पंजीकरण और शीर्षक के बीच कानूनी अंतर की पुष्टि करके, सर्वोच्च न्यायालय ने भारत की भूमि शासन प्रणाली की संरचनात्मक कमजोरियों को उजागर किया है। सार्थक सुधार के लिए अब एकीकृत प्रशासन, निर्णायक शीर्षक, कार्यकारी कार्यों में न्यायिक संयम और प्रौद्योगिकी के सतर्क उपयोग की आवश्यकता है। तभी भारत में संपत्ति का लेन-देन “दर्दनाक” से भरोसेमंद हो सकता है।