CURRENT AFFAIR - 21/08/2025

Contents

CURRENT AFFAIR – 21/08/2025

CURRENT AFFAIR – 21/08/2025

Russia welcomes Wang Yi’s visit and the positive turn in India-China ties/रूस ने वांग यी की यात्रा और भारत-चीन संबंधों में सकारात्मक बदलाव का स्वागत किया

Syllabus : GS 2 : International Relation

Source : The Hindu

.In a significant diplomatic development, Russia has expressed support for the recent visit of Chinese Foreign Minister Wang Yi to India and welcomed the improving India-China relations. This comes at a time when global geopolitics is witnessing heightened tensions due to U.S. sanctions, trade wars, and realignments among major powers. Russia’s statement underlines the deepening trilateral significance of India, China, and Russia within forums such as BRICS and the Shanghai Cooperation Organisation (SCO), while also highlighting the resilience of India-Russia ties in energy and defence cooperation.

Key Points of Analysis

Russia’s Strategic Signaling
- By welcoming Wang Yi’s visit, Russia positions itself as a supporter of stability in India-China relations, which have been strained since the 2020 Galwan clashes.
- Moscow sees trilateral cooperation (RIC – Russia, India, China) as crucial to strengthening multipolarity and countering Western dominance.
Energy Ties: Resilience Amid Sanctions
- Russia currently supplies over 40% of India’s crude oil imports.
- Despite U.S. “penalty tariffs” and sanctions, India-Russia energy trade remains unaffected due to “special mechanisms” that bypass Western financial restrictions.
- This underscores how both countries are building parallel financial and trading arrangements, reducing dependence on Western-controlled systems.
Defence Cooperation and Strategic Projects
- Russia reiterated its role as India’s long-standing defence partner, supporting “Make in India” since the 1980s.
- New areas of cooperation include jet engine development and the Sudarshan Chakra multi-layered missile defence system.
- The S-400 system’s success in Operation Sindoor (brief India-Pakistan conflict) was highlighted to project credibility of Russian defence platforms.
Critique of U.S. Tariffs and Sanctions
- Russia termed U.S. sanctions as “unlawful” and “illegal tools”, asserting that non-UN sanctions amount to the weaponisation of the global economy.
- This resonates with India’s concerns regarding unilateral sanctions that undermine its strategic autonomy.
Global South and Multilateralism
- Moscow emphasised the importance of Global South solidarity through BRICS and SCO.
- By advocating collective responses to trade barriers and sanctions, Russia seeks to strengthen non-Western multilateral platforms.

Challenges and Concerns

Despite Russian optimism, India-China relations remain fragile, especially after border tensions. Trust deficit persists despite diplomatic engagements.
India must balance its ties with Russia and China while deepening its strategic partnership with the U.S. and Quad nations.
Overdependence on Russian defence technology poses risks in light of Moscow’s growing tilt towards Beijing.

Conclusion

Russia’s endorsement of Wang Yi’s visit to India and its reaffirmation of defence and energy ties reflect Moscow’s bid to keep India closely engaged amidst shifting geopolitical alignments. For India, the challenge lies in leveraging these ties for strategic autonomy while carefully balancing its relations with major powers. The future of India-Russia-China trilateral cooperation will depend on how New Delhi manages its border disputes with Beijing, its defence dependency on Moscow, and its growing strategic convergence with the West.

रूस ने वांग यी की यात्रा और भारत-चीन संबंधों में सकारात्मक बदलाव का स्वागत किया

हाल ही में रूस ने चीनी विदेश मंत्री वांग यी की भारत यात्रा का स्वागत किया है और भारत-चीन संबंधों में आ रहे सकारात्मक बदलाव को सराहा है। यह घटनाक्रम ऐसे समय में हुआ है जब वैश्विक राजनीति में अमेरिका द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों, व्यापार युद्ध और महाशक्तियों के बीच नए गठजोड़ों के चलते तनाव बढ़ रहा है। रूस का यह रुख न केवल ब्रिक्स (BRICS) और शंघाई सहयोग संगठन (SCO) जैसे बहुपक्षीय मंचों की महत्ता को रेखांकित करता है, बल्कि भारत-रूस ऊर्जा और रक्षा सहयोग की मजबूती को भी सामने लाता है।

प्रमुख विश्लेषण बिंदु

रणनीतिक संदेश

रूस ने वांग यी की यात्रा का स्वागत करके यह संदेश दिया कि वह भारत-चीन संबंधों की स्थिरता का समर्थन करता है, भले ही 2020 के गलवान संघर्ष के बाद से दोनों देशों के बीच अविश्वास बना हुआ है।
रूस मानता है कि RIC (Russia-India-China) सहयोग बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था को मजबूत करने और पश्चिमी प्रभुत्व का संतुलन बनाने के लिए महत्वपूर्ण है।

ऊर्जा संबंध – प्रतिबंधों के बीच मजबूती
- रूस भारत को उसकी कुल कच्चे तेल की आवश्यकताओं का 40% से अधिक आपूर्ति कर रहा है।
- अमेरिका की “पेनल्टी टैरिफ” और यूरोपीय प्रतिबंधों के बावजूद, विशेष व्यापार तंत्रों के माध्यम से भारत-रूस ऊर्जा व्यापार प्रभावित नहीं हुआ है।
- यह दर्शाता है कि दोनों देश पश्चिम-नियंत्रित वित्तीय प्रणालियों से स्वतंत्र विकल्प तैयार कर रहे हैं।
रक्षा सहयोग और भविष्य की परियोजनाएँ
- रूस ने भारत के लिए खुद को “पसंदीदा रक्षा साझेदार” बताया और कहा कि वह 1980 के दशक से ‘मेक इन इंडिया’ में सहयोग करता रहा है।
- नए क्षेत्रों में जेट इंजन विकास और ‘सुदर्शन चक्र’ बहु-स्तरीय रक्षा प्रणाली का निर्माण शामिल है।
- रूस ने यह भी रेखांकित किया कि S-400 रक्षा प्रणाली का सफल उपयोग “ऑपरेशन सिंदूर” (भारत-पाकिस्तान संघर्ष) में हुआ।
अमेरिकी प्रतिबंधों की आलोचना
- रूस ने अमेरिकी प्रतिबंधों को “गैर-कानूनी” और “अवैध औज़ार” बताया, जो राष्ट्रीय हितों का उल्लंघन करते हैं।
- यह भारत की उस चिंता से मेल खाता है, जिसमें वह एकतरफा प्रतिबंधों को अपनी रणनीतिक स्वायत्तता के लिए चुनौती मानता है।
वैश्विक दक्षिण और बहुपक्षीय सहयोग
- रूस ने वैश्विक दक्षिण (Global South) के देशों के बीच सहयोग की आवश्यकता पर जोर दिया।
- BRICS और SCO जैसे मंचों को पश्चिमी दबाव का सामूहिक रूप से जवाब देने का माध्यम बताया गया।

चुनौतियाँ और चिंताएँ

रूस की सकारात्मकता के बावजूद भारत-चीन संबंधों में गहरा अविश्वास है। सीमा विवाद और सुरक्षा चुनौतियाँ बनी हुई हैं।
भारत को रूस और चीन से संबंध बनाए रखने के साथ-साथ अमेरिका और क्वाड देशों के साथ भी अपनी साझेदारी को संतुलित करना होगा।
रक्षा क्षेत्र में अत्यधिक रूसी निर्भरता भविष्य में भारत की रणनीतिक स्वायत्तता को सीमित कर सकती है।

निष्कर्ष

रूस द्वारा वांग यी की भारत यात्रा का स्वागत और रक्षा व ऊर्जा सहयोग को आगे बढ़ाने का वादा यह दर्शाता है कि वह बदलते भू-राजनीतिक परिदृश्य में भारत को अपने करीब बनाए रखना चाहता है। भारत के लिए चुनौती यह है कि वह इन संबंधों का लाभ उठाते हुए अपनी रणनीतिक स्वायत्तता को बनाए रखे और अमेरिका व पश्चिमी देशों के साथ बढ़ती साझेदारी को संतुलित करे। भविष्य में भारत-रूस-चीन त्रिपक्षीय सहयोग इस बात पर निर्भर करेगा कि भारत सीमा विवादों और रणनीतिक निर्भरता जैसी जटिलताओं को किस तरह सुलझाता है।

In Moscow, Jaishankar flags challenges that tariffs pose to India-Russia trade/मास्को में, जयशंकर ने भारत-रूस व्यापार के लिए टैरिफ से उत्पन्न चुनौतियों की ओर इशारा किया

Syllabus : GS 2 : International Relation

Source : The Hindu

External Affairs Minister S. Jaishankar’s visit to Moscow for the 26th India-Russia Inter-Governmental Commission (IRIGC-TEC) highlighted both opportunities and challenges in bilateral trade. Against the backdrop of U.S. penalty tariffs on India and wider global trade disruptions, the discussions stressed the need for a Free Trade Agreement (FTA) with the Eurasian Economic Union (EAEU), improved connectivity, and robust payment mechanisms. The visit signals India’s intent to insulate its economic ties with Russia from Western sanctions while exploring new avenues for regional trade integration.

Key Points of Analysis

Tariffs and Non-Tariff Barriers as Bottlenecks
- Jaishankar flagged “tariff and non-tariff trade barriers” as a major hurdle in India-Russia trade.
- Issues of logistics, connectivity, and payment settlements remain pressing, especially after the Western financial sanctions on Russia.
India-Eurasian Economic Union (EAEU) Free Trade Agreement
- The meeting finalised the terms of reference for an FTA with the EAEU (comprising Russia, Belarus, Armenia, Kazakhstan, Kyrgyzstan).
- The FTA is expected to reduce trade restrictions, encourage overland trade corridors, and integrate India more closely with Central Asian economies.
Geopolitical Context
- The talks occurred amid strained India-U.S. trade relations due to Trump-era tariffs and the continuing debate on protectionism.
- Jaishankar noted the “complex geopolitical situation,” underlining India’s strategy of maintaining close ties with both Russia and the West.
Trade Growth and Energy Dominance
- India-Russia trade surged from $13 billion in 2021 to $68 billion in 2024-25, largely driven by discounted Russian crude oil imports.
- The trade basket, however, remains highly skewed toward hydrocarbons, with limited diversification into other sectors such as pharma, IT, or agriculture.
Strategic Implications for India
- Strengthening trade with Russia and the EAEU provides India an alternative to Western-dominated markets and financial systems.
- It aligns with India’s broader vision of multipolarity, connectivity with Central Asia, and securing long-term energy needs.
- However, deepening ties with Russia also requires careful calibration of India’s strategic partnership with the U.S. and Quad partners.

Challenges Ahead

Asymmetry in trade basket: Overdependence on Russian oil makes India vulnerable to fluctuations in global energy markets.
Payment and logistics hurdles: Western sanctions complicate banking channels, shipping, and insurance.
Geopolitical balancing: India must avoid the perception of siding with Russia at the cost of its Western partnerships.
FTA implementation: Negotiating rules of origin, tariff concessions, and sensitive sectors may be difficult given the diversity within the EAEU.

Conclusion

Jaishankar’s Moscow visit underscores India’s pragmatic approach to diversifying its trade partnerships while addressing tariff barriers and sanctions-related disruptions. The push for an India-EAEU FTA is a strategic step toward enhancing Eurasian connectivity and reducing reliance on Western markets. However, sustaining balanced diplomacy—deepening ties with Russia while maintaining its U.S. partnership—will remain India’s central challenge in navigating the evolving global

मास्को में, जयशंकर ने भारत-रूस व्यापार के लिए टैरिफ से उत्पन्न चुनौतियों की ओर इशारा किया

विदेश मंत्री एस. जयशंकर की मॉस्को यात्रा (26वां भारत-रूस अंतर-सरकारी आयोग : IRIGC-TEC) ने द्विपक्षीय व्यापार के अवसरों और चुनौतियों को रेखांकित किया। अमेरिका द्वारा भारत पर लगाए गए दंडात्मक टैरिफ तथा वैश्विक व्यापार व्यवधानों की पृष्ठभूमि में, इस बैठक में भारत-यूरेशियन आर्थिक संघ (EAEU) के साथ मुक्त व्यापार समझौता (FTA), बेहतर कनेक्टिविटी और भुगतान प्रणाली की आवश्यकता पर जोर दिया गया। यह यात्रा इस बात का संकेत है कि भारत, पश्चिमी प्रतिबंधों से परे रहते हुए रूस के साथ अपने आर्थिक रिश्तों को मज़बूत करना चाहता है।

मुख्य बिंदु

टैरिफ और गैर-टैरिफ बाधाएँ

जयशंकर ने “टैरिफ और गैर-टैरिफ अवरोधों” को भारत-रूस व्यापार के प्रमुख अवरोधक बताया।
लॉजिस्टिक्स, कनेक्टिविटी और भुगतान व्यवस्था पर पश्चिमी वित्तीय प्रतिबंधों का दबाव स्पष्ट है।

भारत-यूरेशियन आर्थिक संघ (EAEU) FTA
- बैठक में EAEU (रूस, बेलारूस, आर्मेनिया, कज़ाख़स्तान, किर्गिज़स्तान) के साथ FTA की रूपरेखा तय हुई।
- यह समझौता व्यापारिक प्रतिबंध कम करेगा, स्थल मार्ग से व्यापार को बढ़ावा देगा और भारत को मध्य एशिया की अर्थव्यवस्थाओं से जोड़ेगा।
भू-राजनीतिक संदर्भ
- बातचीत ऐसे समय हुई जब भारत-अमेरिका व्यापार संबंध टैरिफ विवाद से प्रभावित हैं।
- जयशंकर ने “जटिल भू-राजनीतिक परिस्थिति” का उल्लेख करते हुए भारत की संतुलनकारी कूटनीति को रेखांकित किया।
व्यापार वृद्धि और ऊर्जा प्रधानता
- भारत-रूस व्यापार 2021 में 13 अरब डॉलर से बढ़कर 2024-25 में 68 अरब डॉलर पहुँच गया।
- इसका बड़ा हिस्सा रूस से आयातित कच्चे तेल पर आधारित है।
- अन्य क्षेत्रों (आईटी, फार्मा, कृषि) में विविधीकरण अभी सीमित है।
भारत के लिए सामरिक महत्व
- रूस और EAEU के साथ व्यापारिक साझेदारी भारत को पश्चिम-प्रधान बाजारों और वित्तीय प्रणालियों का विकल्प देती है।
- यह भारत की बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था की दृष्टि और मध्य एशिया से संपर्क बढ़ाने की रणनीति से मेल खाती है।
- किंतु, रूस के साथ गहरे संबंध बनाए रखना अमेरिका और क्वाड देशों के साथ सामरिक तालमेल को जटिल बना सकता है।

चुनौतियाँ

असंतुलित व्यापार टोकरी: तेल पर अत्यधिक निर्भरता।
भुगतान और लॉजिस्टिक्स की कठिनाई: पश्चिमी प्रतिबंधों के कारण बैंकिंग व बीमा तंत्र प्रभावित।
भू-राजनीतिक संतुलन: रूस के साथ घनिष्ठता से भारत की पश्चिमी साझेदारियों में गलत संदेश का खतरा।
FTA क्रियान्वयन: विभिन्न देशों की विविध प्राथमिकताओं के कारण वार्ता कठिन।

निष्कर्ष

जयशंकर की मॉस्को यात्रा भारत की व्यावहारिक कूटनीति को दर्शाती है, जिसमें वह व्यापार विविधीकरण और पश्चिमी टैरिफ/प्रतिबंधों के असर को कम करने की कोशिश कर रहा है। भारत-EAEU FTA एक रणनीतिक कदम है जो भारत को यूरेशिया से गहराई से जोड़ सकता है। किंतु, रूस के साथ साझेदारी बढ़ाते हुए अमेरिका और पश्चिमी देशों से संबंध संतुलित रखना भारत की सबसे बड़ी चुनौती बनी रहेगी।

India successfully test-fires Agni-5 intermediate-range ballistic missile/भारत ने अग्नि-5 मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल का सफल परीक्षण किया

Syllabus : GS 3 : Science and Technology

Source : The Hindu

India’s successful test of the Agni-5 intermediate-range ballistic missile (IRBM) from the Integrated Test Range at Chandipur, Odisha, marks another milestone in the country’s strategic capabilities. Developed by the Defence Research and Development Organisation (DRDO), Agni-5 is India’s most advanced missile in the Agni series, with a range of around 5,000 km. Conducted under the Strategic Forces Command (SFC), this test reinforces India’s nuclear deterrence posture and strengthens its second-strike capability.

Key Points of Analysis

Strategic Significance
- Agni-5 bridges the gap between intermediate-range and intercontinental ballistic missiles (ICBMs), covering nearly all of Asia, including China, and parts of Europe.
- Enhances India’s credible minimum deterrence doctrine under the Nuclear Doctrine, particularly vis-à-vis China’s expanding missile arsenal.
Technological Advancement
- The tested missile variant validates advanced operational and technical parameters.
- Previous trials included MIRV (Multiple Independently Targetable Re-entry Vehicle) technology, which enables a single missile to strike multiple targets, thereby complicating adversary defence planning.
Geopolitical Context
- The test comes amid a shifting security environment with rising Chinese assertiveness and a growing Pakistan-China nexus.
- Signals India’s capability to deter adversaries and maintain strategic balance in the Indo-Pacific region.
Defence Preparedness and Indigenous Capability
- The Agni-5, designed by DRDO, reflects India’s growing self-reliance in defence technology and complements initiatives like ‘Atmanirbhar Bharat’.
- Strengthens India’s Strategic Forces Command, responsible for managing the nuclear arsenal.
International Implications
- India’s missile programme is defensive in nature and adheres to its No-First Use (NFU) policy.
- However, such tests may raise concerns among neighbouring powers, particularly China, which remains a primary driver behind Agni-5’s range design.
- India remains committed to global non-proliferation norms, though it is not a signatory to the NPT or MTCR (but is a member of MTCR since 2016, enabling advanced tech imports).

Challenges

Regional arms race: China and Pakistan may accelerate their missile modernisation.
High development and deployment costs may burden India’s defence budget.
Need to integrate advanced missile defence and tracking systems to maintain strategic edge.

Conclusion

The successful Agni-5 test is a strategic leap forward for India’s nuclear deterrence and defence preparedness. It demonstrates technological maturity, strengthens indigenous capabilities, and enhances India’s position as a responsible nuclear power. While reinforcing security against potential adversaries, India must continue balancing deterrence with its diplomatic efforts to maintain regional stability.

भारत ने अग्नि-5 मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल का सफल परीक्षण किया

ओडिशा के चांदीपुर स्थित इंटीग्रेटेड टेस्ट रेंज से भारत ने अग्नि-5 मध्यवर्ती दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल (IRBM) का सफल परीक्षण किया। यह परीक्षण स्ट्रैटेजिक फोर्सेस कमांड (SFC) के तहत हुआ और सभी तकनीकी व परिचालन मानकों को मान्य किया। लगभग 5,000 किमी की मारक क्षमता वाली यह मिसाइल भारत की रणनीतिक प्रतिरोध क्षमता को मज़बूती प्रदान करती है।

प्रमुख विश्लेषण बिंदु

रणनीतिक महत्व

अग्नि-5 की रेंज सम्पूर्ण एशिया (विशेषकर चीन) और यूरोप के कुछ हिस्सों तक है।
यह भारत की न्यूनतम विश्वसनीय प्रतिरोध (Credible Minimum Deterrence) नीति को सुदृढ़ करता है।

प्रौद्योगिकीय उन्नति
- इस परीक्षण ने उन्नत तकनीकी एवं परिचालन मानकों को मान्यता दी।
- पूर्व परीक्षण में MIRV (Multiple Independently Targetable Re-entry Vehicle) तकनीक शामिल थी, जिससे एक मिसाइल एक साथ कई लक्ष्यों को भेद सकती है।
भूराजनीतिक संदर्भ
- चीन की बढ़ती आक्रामकता और चीन-पाकिस्तान गठजोड़ के बीच यह परीक्षण भारत की निवारक क्षमता (Deterrence) को सशक्त बनाता है।
- यह भारत की इंडो-पैसिफिक क्षेत्र में सामरिक स्थिति को संतुलित करता है।
स्वदेशी क्षमता और रक्षा तैयारी
- अग्नि-5 का निर्माण डीआरडीओ (DRDO) ने किया है, जो भारत की आत्मनिर्भरता और ‘आत्मनिर्भर भारत’ पहल को मज़बूती देता है।
- यह मिसाइल भारत की स्ट्रैटेजिक फोर्सेस कमांड को और अधिक सक्षम बनाती है।
अंतरराष्ट्रीय निहितार्थ
- भारत की परमाणु नीति रक्षात्मक है और नो-फ़र्स्ट यूज़ (NFU) पर आधारित है।
- मिसाइल परीक्षण से पड़ोसी देशों, खासकर चीन में चिंता हो सकती है, पर भारत वैश्विक अप्रसार मानदंडों का पालन करता है।

चुनौतियाँ

क्षेत्रीय हथियार प्रतिस्पर्धा की संभावना (चीन-पाकिस्तान)।
रक्षा बजट पर भारी लागत का दबाव।
उन्नत मिसाइल-रोधी प्रणालियों का समुचित विकास आवश्यक।

निष्कर्ष

अग्नि-5 का सफल परीक्षण भारत की रणनीतिक प्रतिरोध क्षमता, स्वदेशी तकनीकी प्रगति और परमाणु निवारक शक्ति को नई ऊँचाई देता है। यह भारत को एक जिम्मेदार परमाणु शक्ति के रूप में और अधिक मज़बूत बनाता है। भविष्य की चुनौती यह होगी कि भारत सुरक्षा आवश्यकताओं और कूटनीतिक संतुलन – दोनों को साधते हुए क्षेत्रीय स्थिरता बनाए रखे।

Punishing process : Gender identity recognition must not be trapped in bureaucratic hurdles/दंड प्रक्रिया: लिंग पहचान को नौकरशाही की बाधाओं में नहीं फँसाया जाना चाहिए

Syllabus : GS 2 : Social Justice

Source : The Hindu

The Manipur High Court’s order directing issuance of fresh academic certificates to Dr. BeoncyLaishram, a transgender woman, highlights both an individual victory and a systemic challenge. Despite the NALSA (2014) judgment and the Transgender Persons (Protection of Rights) Act, 2019, which recognise the right to self-identify one’s gender, transpersons in India continue to face bureaucratic rigidity that delays access to their legal rights.

Key Points of Analysis

Legal Framework and Rights
- NALSA v. Union of India (2014):Recognised self-identification of gender and directed welfare measures for transpersons.
- Transgender Persons Act, 2019: Obligates authorities to respect affirmed gender identity in official documents.
- Constitutional backing: Articles 14 (equality) and 21 (right to life with dignity) reinforce these rights.
Ground Reality: Bureaucratic Barriers
- Universities and boards often demand sequential corrections starting from birth certificates, turning a simple update into a prolonged legal process.
- Officials interpret rules rigidly, prioritising procedure over the spirit of law.
- Mismatch between lived gender identity and official records creates exclusion in education, employment, and social services.
Impact on Transgender Community
- Transpersons are forced into costly and time-consuming legal battles to claim routine entitlements.
- This perpetuates marginalisation, despite formal recognition of their rights.
- Institutional reluctance reflects societal prejudice and lack of sensitivity training among administrators.
Significance of the Judgment
- Reinforces that procedural rigidity cannot override constitutional guarantees.
- Sets a judicial precedent for smoother recognition of gender identity in records.
- Signals the need for systemic reform to align administrative processes with rights-based law.

Way Forward

Administrative Reforms: Simplify procedures, enabling self-declaration without cascading approvals.
Awareness and Sensitisation: Train bureaucrats to recognise gender as a lived reality, not a legal technicality.
Technology Solutions:Centralised digital systems to update gender across all records at once.
Cultural Change: Promote inclusivity and reduce stigma through awareness campaigns and institutional accountability.

Conclusion

The Manipur High Court ruling is a progressive step towards gender justice, but it also exposes the gulf between law and implementation. For transgender persons to enjoy their constitutional and statutory rights fully, India must move beyond bureaucratic rigidity and embrace a governance culture rooted in dignity, equality, and empathy.

दंड प्रक्रिया: लिंग पहचान को नौकरशाही की बाधाओं में नहीं फँसाया जाना चाहिए

मणिपुर उच्च न्यायालय द्वारा डॉ. बियोंसी लैश्रम, एक ट्रांसजेंडर महिला, को नए शैक्षणिक प्रमाणपत्र जारी करने का आदेश केवल व्यक्तिगत न्याय ही नहीं, बल्कि व्यापक स्तर पर ट्रांसजेंडर अधिकारों की स्थिति को भी उजागर करता है। नालसा बनाम भारत संघ (2014) और ट्रांसजेंडर व्यक्तियों का (अधिकार संरक्षण) अधिनियम, 2019 में आत्म-पहचान के अधिकार को मान्यता दी गई है, परंतु व्यवहार में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को आज भी नौकरशाही कठोरता से जूझना पड़ता है।

मुख्य विश्लेषण

कानूनी ढाँचा और अधिकार

नालसा निर्णय (2014): आत्म-पहचान के अधिकार को मान्यता तथा कल्याणकारी उपायों का निर्देश।
ट्रांसजेंडर अधिनियम, 2019: आधिकारिक दस्तावेजों में स्व-घोषित लिंग की स्वीकृति।
संवैधानिक आधार: अनुच्छेद 14 (समानता) और 21 (गरिमा सहित जीवन का अधिकार)।

जमीनी हकीकत : नौकरशाही अड़चनें
- विश्वविद्यालयों व बोर्डों द्वारा जन्म प्रमाणपत्र से शुरू होकर क्रमवार संशोधन की अनिवार्यता।
- प्रक्रिया पर जोर, कानून की भावना की उपेक्षा।
- आधिकारिक अभिलेखों और वास्तविक लैंगिक पहचान के बीच असंगति से शिक्षा, रोजगार और सामाजिक सेवाओं में बहिष्करण।
ट्रांसजेंडर समुदाय पर प्रभाव
- साधारण अधिकार पाने हेतु महँगी और लंबी कानूनी लड़ाइयाँ।
- औपचारिक मान्यता के बावजूद हाशियाकरण।
- प्रशासनिक तंत्र में संवेदनशीलता और प्रशिक्षण का अभाव।
निर्णय का महत्व
- प्रक्रियात्मक कठोरता पर संवैधानिक गारंटी की प्रधानता।
- भविष्य में अन्य मामलों के लिए न्यायिक नज़ीर।
- प्रशासनिक सुधार की दिशा में स्पष्ट संदेश।

आगे की राह

प्रशासनिक सुधार: सरल प्रक्रियाएँ, आत्म-घोषणा को पर्याप्त आधार।
जागरूकता व प्रशिक्षण: अधिकारियों को लिंग को जीवित अनुभव के रूप में समझाना।
तकनीकी उपाय: एकीकृत डिजिटल प्रणाली द्वारा सभी अभिलेखों में एक साथ परिवर्तन।
सांस्कृतिक बदलाव: समावेशन और संवेदनशीलता को बढ़ावा देना।

निष्कर्ष

मणिपुर उच्च न्यायालय का निर्णय लैंगिक न्याय की दिशा में सकारात्मक कदम है, लेकिन यह कानून और क्रियान्वयन के बीच गहरी खाई को भी दिखाता है। ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को उनके संवैधानिक व वैधानिक अधिकारों का पूर्ण लाभ तभी मिलेगा जब भारत नौकरशाही कठोरता से आगे बढ़कर गरिमा, समानता और सहानुभूति आधारित शासन संस्कृति को अपनाएगा।

Why India needs a national space law/भारत को राष्ट्रीय अंतरिक्ष कानून की आवश्यकता क्यों है

Syllabus : GS 3 : Science and Technology

Source : The Hindu

India’s space programme has made remarkable strides — from Chandrayaan-3’s lunar landing to the upcoming Gaganyaan mission and plans for the Bharat Antariksh Station. However, despite technological success, India still lacks a comprehensive national space law. With increasing private participation and international collaborations, a clear legal framework is essential for ensuring safety, accountability, and global credibility.

Global Context: Outer Space Treaty (1967)

Declares space as the province of all mankind, prohibits national appropriation.
Makes states responsible for all space activities by government or private entities.
Establishes liability principles for damages caused in space.
Not self-executing→ Countries must enact national legislation to give effect domestically.

India’s Approach So Far

Ratified UN space treaties but no standalone national law yet.
Adopted an incremental regulatory strategy:
- Catalogue of Indian Standards for Space Industry (safety regulations).
- Indian Space Policy, 2023 (outlines private participation).
- IN-SPACe Guidelines & Procedures (authorisation framework).
Missing piece: a comprehensive “Space Activities Law” codifying obligations of the Outer Space Treaty, with statutory clarity on roles, liabilities, and enforcement.

Why India Needs a National Space Law

Legal Certainty for Private Sector
- IN-SPACe currently lacks statutory authority.
- A law must define licensing rules, timelines, fees, FDI norms, and approval processes to avoid delays and overlapping ministry clearances.
Liability and Insurance
- Under the OST, India is internationally liable for damages caused by private entities.
- Private firms must carry affordable third-party insurance to protect startups handling high-value satellites.
Encouraging Investment and Innovation
- IP protection, FDI liberalisation, and transparent regulatory norms would attract investors and prevent “tech flight” to more industry-friendly jurisdictions.
Safety and Sustainability
- Mandatory accident investigation mechanisms.
- Space debris management laws.
- Unified framework for space-related data and satellite communications.
Institutional Strengthening
- Provide statutory authority to IN-SPACe.
- Establish an independent appellate body for dispute resolution.

Way Forward

Enact a National Space Law aligning with OST obligations and India’s strategic goals.
Balance sovereign responsibilities with enabling private sector growth.
Ensure affordable insurance, IP protection, and investor-friendly regulations.
Integrate environmental safeguards (space debris management, sustainability norms).

Conclusion

India’s space sector is transitioning from a government-led model to a public-private partnership ecosystem. Without a national space law, regulatory gaps risk slowing innovation, deterring investment, and exposing India to liability. A robust legal framework will not only protect India’s strategic and commercial interests but also ensure that the country emerges as a responsible and competitive space power.

भारत को राष्ट्रीय अंतरिक्ष कानून की आवश्यकता क्यों है

भारत का अंतरिक्ष कार्यक्रम हाल के वर्षों में उल्लेखनीय उपलब्धियाँ हासिल कर चुका है — चंद्रयान-3 की सफलता से लेकर आगामी गगनयान मिशन और भारत अंतरिक्ष स्टेशन की योजना तक। लेकिन तकनीकी प्रगति के बावजूद भारत के पास अभी भी कोई व्यापक राष्ट्रीय अंतरिक्ष क़ानून नहीं है। निजी क्षेत्र की बढ़ती भागीदारी और अंतरराष्ट्रीय सहयोग को देखते हुए, एक स्पष्ट क़ानूनी ढाँचा आवश्यक है ताकि सुरक्षा, जवाबदेही और वैश्विक विश्वसनीयता सुनिश्चित हो सके।

वैश्विक परिप्रेक्ष्य : बाह्य अंतरिक्ष संधि (1967)

अंतरिक्ष को संपूर्ण मानवता की धरोहर घोषित किया गया है, राष्ट्रीय स्वामित्व पर रोक।
सभी गतिविधियों के लिए राज्य जिम्मेदार, चाहे वे सरकारी हों या निजी।
अंतरिक्ष में होने वाले नुकसान के लिए दायित्व सिद्धांत।
यह संधि स्वतः लागू नहीं होती → देशों को इसे लागू करने के लिए राष्ट्रीय कानून बनाने पड़ते हैं।

अमेरिका, जापान, लक्ज़मबर्ग जैसे देशों ने पहले ही अपने-अपने राष्ट्रीय अंतरिक्ष क़ानून बना लिए हैं।

भारत की अब तक की पहल

भारत ने प्रमुख संयुक्त राष्ट्र अंतरिक्ष संधियों का अनुमोदन किया है।
भारतीय अंतरिक्ष नीति, 2023,
IN-SPACe दिशानिर्देश एवं प्रक्रियाएँ,
और Catalogue of Indian Standards जैसी पहलें की गई हैं।
किंतु अभी तक व्यापक Space Activities Law (अंतरिक्ष गतिविधि क़ानून) अधिनियमित नहीं हुआ है।

भारत को राष्ट्रीय अंतरिक्ष क़ानून की आवश्यकता क्यों है?

निजी क्षेत्र के लिए क़ानूनी स्पष्टता

IN-SPACe को विधिक अधिकार नहीं है।
लाइसेंसिंग नियम, समय-सीमा, शुल्क, और FDI मानदंड क़ानून में तय होने चाहिए।

दायित्व और बीमा ढाँचा
- बाह्य अंतरिक्ष संधि के तहत किसी भी नुकसान के लिए भारत अंतरराष्ट्रीय स्तर पर उत्तरदायी है।
- निजी कंपनियों के लिए सस्ती बीमा व्यवस्था आवश्यक है।
निवेश और नवाचार को प्रोत्साहन
- स्पष्ट बौद्धिक संपदा अधिकार (IPR) और निवेशक-अनुकूल नियम निजी निवेश को आकर्षित करेंगे।
सुरक्षा और सततता
- दुर्घटना जाँच प्रक्रिया,
- अंतरिक्ष मलबा प्रबंधन कानून,
- उपग्रह संचार एवं डेटा प्रबंधन के लिए एकीकृत ढाँचा।
संस्थागत सशक्तिकरण
- IN-SPACe को वैधानिक अधिकार देना।
- विवाद समाधान के लिए स्वतंत्र अपीलीय निकाय की स्थापना।

आगे की राह

एक व्यापक राष्ट्रीय अंतरिक्ष क़ानून बनाना आवश्यक है।
यह क़ानून अंतरराष्ट्रीय दायित्वों और भारत की रणनीतिक प्राथमिकताओं दोनों को संतुलित करे।
इसमें सस्ती बीमा, IPR सुरक्षा, और FDI प्रोत्साहन जैसे प्रावधान शामिल हों।
सतत अंतरिक्ष उपयोग सुनिश्चित करने के लिए मलबा प्रबंधन और पर्यावरणीय मानक अपनाना ज़रूरी है।

निष्कर्ष

भारत का अंतरिक्ष कार्यक्रम अब सरकार-प्रमुख मॉडल से सार्वजनिक-निजी साझेदारी की ओर बढ़ रहा है। यदि स्पष्ट राष्ट्रीय अंतरिक्ष क़ानून नहीं बना तो निवेश और नवाचार बाधित हो सकते हैं और भारत अंतरराष्ट्रीय स्तर पर दायित्व संकट में फँस सकता है। इसलिए, एक मज़बूत कानूनी ढाँचा भारत को जिम्मेदार और प्रतिस्पर्धी अंतरिक्ष शक्ति बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगा।