CURRENT AFFAIR – 15/12/2025

---

India’s UNESCO Ambassador reviews conservation works at Ramappa Temple/यूनेस्को के राजदूत ने रामप्पा मंदिर में संरक्षण कार्यों की समीक्षा की

---

Syllabus : Prelims

Source : The Hindu

---

The visit of India’s Ambassador and Permanent Representative to UNESCO, Mr. Vishal V. Sharma, to the Rudreswara (Ramappa) Temple in Telangana highlights India’s sustained engagement with UNESCO-led heritage governance. As a UNESCO World Heritage Site since 2021, the Ramappa Temple represents not only India’s rich cultural legacy but also the country’s growing leadership role in global heritage conservation and cultural diplomacy.

Key Analysis

1. Significance of Ramappa Temple

The Ramappa Temple (13th century), built during the Kakatiya dynasty, is renowned for:

Advanced engineering techniques, including “floating bricks”

Distinctive Kakatiya architectural style

Integration of temple architecture with landscape and water bodies

Its inscription in 2021 marked India’s 39th World Heritage Site, strengthening India’s cultural footprint globally.

2. Conservation and Governance

The visit reviewed preservation efforts by:

Archaeological Survey of India (ASI) – technical conservation and site management

State Government of Telangana – local infrastructure, tourism management, and community linkage

This reflects a multi-level governance model combining central expertise and state-level implementation, aligned with UNESCO’s Operational Guidelines.

3. India’s Rising Role in UNESCO

Mr. Sharma’s leadership milestones:

First Indian Chair of the 46th UNESCO World Heritage Committee

Chair of the 20th Intergovernmental Committee for Safeguarding Intangible Cultural Heritage

Under his chairmanship:

Deepavali was inscribed on UNESCO’s Intangible Cultural Heritage List

This demonstrates India’s shift from being a heritage claimant to a norm-setter and agenda-shaper in global cultural institutions.

4. Link with Soft Power and Cultural Diplomacy

Heritage conservation enhances:

India’s soft power

Cultural tourism and local livelihoods

International credibility in multilateral forums

Hosting UNESCO sessions (e.g., Red Fort, Delhi) reflects India’s capacity in heritage diplomacy and global cultural leadership.

UNESCO World Heritage Sites in India Recent Updates

In 2025, six significant sites from India were added to UNESCO’s Tentative List, an essential step before any site can be nominated for the prestigious World Heritage status. This inclusion brings the total number of sites on India’s tentative list to 62. The newly added sites are:

Kanger Valley National Park (Chhattisgarh): A biodiversity hotspot known for its dense forests and limestone caves, home to rare species like the Bastar Hill Myna.

Mudumal Megalithic Menhirs (Telangana): Ancient standing stone structures dating back to the Iron Age, believed to be burial markers or commemorative monuments.

Ashokan Edict Sites along the Mauryan Routes: Inscriptions by Emperor Ashoka carved on pillars and rocks to propagate Buddhist teachings and ethical governance.

Chausath Yogini Temples (Multiple States): A series of 64 temples dedicated to the goddess Durga, showcasing unique architectural styles across various locations.

Gupta Temples in North India: Ancient temples from the Gupta period, reflecting the golden age of Indian architecture and sculpture.

Palace-Fortresses of the Bundelas (Madhya Pradesh and Uttar Pradesh): Majestic structures blending Rajput and Mughal architectural styles, illustrating the grandeur of the Bundela dynasty.

Conclusion

The visit of India’s UNESCO Ambassador to Ramappa Temple underscores the evolving paradigm of heritage conservation in India—where preservation, diplomacy, and sustainable development converge. It reflects India’s growing confidence and credibility in global cultural governance, while reaffirming the importance of safeguarding tangible and intangible heritage as a shared legacy of humanity. Going forward, effective conservation coupled with community participation will be crucial to ensure that World Heritage Sites remain living symbols of cultural continuity rather than static monuments.

---

यूनेस्को के राजदूत ने रामप्पा मंदिर में संरक्षण कार्यों की समीक्षा की

---

भारत के राजदूत और यूनेस्को में स्थायी प्रतिनिधि श्री विशाल वी. शर्मा की तेलंगाना में रुद्रेश्वर (रामप्पा) मंदिर की यात्रा यूनेस्को के नेतृत्व वाले विरासत शासन के साथ भारत के निरंतर जुड़ाव को उजागर करती है। 2021 से यूनेस्को की विश्व धरोहर स्थल के रूप में, रामप्पा मंदिर न केवल भारत की समृद्ध सांस्कृतिक विरासत का प्रतिनिधित्व करता है, बल्कि वैश्विक विरासत संरक्षण और सांस्कृतिक कूटनीति में देश की बढ़ती नेतृत्व भूमिका का भी प्रतिनिधित्व करता है।

मुख्य विश्लेषण

1. रामप्पा मंदिर का महत्व

रामप्पा मंदिर (13 वीं शताब्दी), काकतीय राजवंश के दौरान बनाया गया है, जो किसके लिए प्रसिद्ध है:

उन्नत इंजीनियरिंग तकनीकें, जिनमें “फ्लोटिंग ईंटें” शामिल हैं

विशिष्ट काकतीय स्थापत्य शैली

परिदृश्य और जल निकायों के साथ मंदिर वास्तुकला का एकीकरण

2021 में इसके शिलालेख ने भारत के 39वें विश्व धरोहर स्थल को चिह्नित किया, जिसने विश्व स्तर पर भारत की सांस्कृतिक उपस्थिति को मजबूत किया।

2. संरक्षण और शासन

इस दौरे में संरक्षण प्रयासों की समीक्षा की गई:

भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) – तकनीकी संरक्षण और स्थल प्रबंधन

तेलंगाना राज्य सरकार – स्थानीय बुनियादी ढांचा, पर्यटन प्रबंधन और सामुदायिक जुड़ाव

यह केंद्रीय विशेषज्ञता और राज्य-स्तरीय कार्यान्वयन के संयोजन वाले एक बहु-स्तरीय शासन मॉडल को दर्शाता है, जो यूनेस्को के परिचालन दिशानिर्देशों के अनुरूप है।

3. यूनेस्को में भारत की बढ़ती भूमिका

श्री शर्मा के नेतृत्व के मील के पत्थर:

46वीं यूनेस्को विश्व धरोहर समिति के पहले भारतीय अध्यक्ष

अमूर्त सांस्कृतिक विरासत की सुरक्षा के लिए 20वीं अंतर सरकारी समिति के अध्यक्ष

उनकी अध्यक्षता में:

दीपावली को यूनेस्को की अमूर्त सांस्कृतिक विरासत सूची में अंकित किया गया था

यह वैश्विक सांस्कृतिक संस्थानों में विरासत के दावेदार से एक मानदंड-निर्धारक और एजेंडा-शेपर के रूप में भारत के बदलाव को दर्शाता है।

4. सॉफ्ट पावर और सांस्कृतिक कूटनीति के साथ संबंध

विरासत संरक्षण में वृद्धि:

भारत की सॉफ्ट पावर

सांस्कृतिक पर्यटन और स्थानीय आजीविका

बहुपक्षीय मंचों में अंतर्राष्ट्रीय विश्वसनीयता

यूनेस्को के सत्रों की मेजबानी (जैसे, लाल किला, दिल्ली) विरासत कूटनीति और वैश्विक सांस्कृतिक नेतृत्व में भारत की क्षमता को दर्शाता है।

भारत में यूनेस्को की विश्व धरोहर स्थल हाल के अपडेट

2025 में, भारत के छह महत्वपूर्ण स्थलों को यूनेस्को की अस्थायी सूची में जोड़ा गया, जो किसी भी स्थल को प्रतिष्ठित विश्व धरोहर के दर्जे के लिए नामांकित करने से पहले एक आवश्यक कदम है। इस समावेशन के साथ भारत की अस्थायी सूची में साइटों की कुल संख्या 62 हो गई है। नई जोड़ी गई साइटें हैं:

कांगेर घाटी राष्ट्रीय उद्यान (छत्तीसगढ़): एक जैव विविधता हॉटस्पॉट जो अपने घने जंगलों और चूना पत्थर की गुफाओं के लिए जाना जाता है, जो बस्तर पहाड़ी मैना जैसी दुर्लभ प्रजातियों का घर है।

मुदुमल मेगालिथिक मेनहिर (तेलंगाना): लौह युग की प्राचीन खड़ी पत्थर की संरचनाएं, माना जाता है कि यह दफन मार्कर या स्मारक स्मारक हैं।

मौर्य मार्गों के साथ अशोक शिलालेख स्थल: बौद्ध शिक्षाओं और नैतिक शासन का प्रचार करने के लिए स्तंभों और चट्टानों पर उकेरे गए सम्राट अशोक के शिलालेख।

चौसठ योगिनी मंदिर (कई राज्य): देवी दुर्गा को समर्पित 64 मंदिरों की एक श्रृंखला, विभिन्न स्थानों पर अद्वितीय स्थापत्य शैलियों को प्रदर्शित करती है।

उत्तर भारत में गुप्त मंदिर: गुप्त काल के प्राचीन मंदिर, भारतीय वास्तुकला और मूर्तिकला के स्वर्ण युग को दर्शाते हैं।

बुंदेलों के महल-किले (मध्य प्रदेश और उत्तर प्रदेश): राजपूत और मुगल स्थापत्य शैलियों का मिश्रण करने वाली राजसी संरचनाएं, जो बुंदेला राजवंश की भव्यता को दर्शाती हैं।

निष्कर्ष

भारत के यूनेस्को राजदूत की रामप्पा मंदिर की यात्रा भारत में विरासत संरक्षण के उभरते प्रतिमान को रेखांकित करती है – जहां संरक्षण, कूटनीति और सतत विकास एक साथ मिलते हैं। यह वैश्विक सांस्कृतिक शासन में भारत के बढ़ते विश्वास और विश्वसनीयता को दर्शाता है, जबकि मानवता की साझा विरासत के रूप में मूर्त और अमूर्त विरासत की सुरक्षा के महत्व की पुष्टि करता है। आगे बढ़ते हुए, सामुदायिक भागीदारी के साथ प्रभावी संरक्षण यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण होगा कि विश्व धरोहर स्थल स्थिर स्मारकों के बजाय सांस्कृतिक निरंतरता के जीवित प्रतीक बने रहें।

---

​‘Publication retractions from India have skyrocketed since 2022’/’2022 के बाद से भारत से प्रकाशन वापसी आसमान छू रही है’

---

Syllabus : GS 3 :Science & Technology / Prelims

Source : The Hindu

---

The sharp rise in publication retractions from India since 2022, as highlighted by Achal Agrawal of India Research Watch and reported in Nature and The Hindu, brings into focus a systemic crisis of research integrity in Indian academia. With India now ranking among the top countries for retracted papers, the issue raises serious concerns about academic ethics, governance of higher education, and the unintended consequences of performance-driven evaluation frameworks.

Key Issues and Analysis

1. Scale and Nature of the Problem

India ranks second globally in publication retractions since 2022, with both absolute numbers and percentages increasing sharply.

Misconduct includes:

Plagiarism and paraphrasing to evade detection

Fabrication and manipulation of data and images

Use of generative AI to create fake papers, datasets, and even peer reviews

Many such papers passed through plagiarism software and peer review without substantive human scrutiny, indicating weaknesses in editorial and institutional oversight.

2. Role of Technology: Double-Edged Sword

Generative AI has amplified the scale and sophistication of misconduct by:

Enabling rapid creation of text, data, and images

Lowering entry barriers for unethical publishing

Detection tools (plagiarism or AI-detection software) are:

Inherently unreliable

Insufficient as legal or academic proof: This exposes the limits of techno-solutionism in safeguarding academic integrity.

3. Regulatory and Institutional Gaps

UGC plagiarism regulations prescribe minimal penalties, even for high levels of plagiarism, and do not adequately address:

Data falsification

Image manipulation

Paper mills and AI-generated fraud

Unlike many countries, India lacks a central Research Integrity Office, leaving investigations to individual institutions that often face conflicts of interest.

Instances of researchers with multiple retractions being rewarded indicate normalisation of misconduct rather than deterrence.

4. Incentive Structures and NIRF

Excessive emphasis on publication metrics under NIRF has:

Encouraged quantity over quality

Created pressure to “publish at any cost”

Penalties linked to retractions are opaque and weak, reducing their deterrent effect.

Teaching quality and student learning outcomes have been sidelined as research output dominates evaluation.

5. Whistleblowing and Academic Freedom

The emergence of platforms like India Research Watch reflects:

Lack of formal grievance redressal mechanisms

Fear of retaliation among whistleblowers

Ongoing defamation cases against watchdogs raise concerns about:

Chilling effects on academic scrutiny

Balance between reputation and public interest

Broader Implications

Credibility of Indian research in global academia is at stake.

Misconduct undermines:

Evidence-based policymaking

Innovation ecosystems

India’s aspiration to become a global knowledge hub

Ethically compromised research also poses risks in sensitive domains such as health, environment, and technology governance.

Way Forward

Establish an independent National Research Integrity Office

Revise UGC regulations to cover all forms of misconduct with proportionate penalties

Reform NIRF to balance research quality, teaching outcomes, and ethical compliance

Strengthen peer review through accountability and human oversight

Protect whistleblowers through legal and institutional safeguards

Promote ethics training and responsible AI use in higher education

Conclusion

The surge in publication retractions from India since 2022 is not merely a problem of individual misconduct but a reflection of deeper structural distortions in academic governance and incentive systems. Addressing it requires moving beyond punitive measures to comprehensive institutional reform—one that prioritises integrity, transparency, and quality over numerical metrics. Only then can Indian academia restore credibility and align with global standards of ethical scholarship.

---

‘2022 के बाद से भारत से प्रकाशन वापसी आसमान छू रही है’

---

2022 के बाद से भारत से प्रकाशन वापसी में तेज वृद्धि, जैसा कि इंडिया रिसर्च वॉच के अचल अग्रवाल द्वारा उजागर किया गया है और नेचर और द हिंदू में रिपोर्ट किया गया है, भारतीय शिक्षा जगत में अनुसंधान अखंडता के एक प्रणालीगत संकट पर ध्यान केंद्रित करता है। भारत अब वापस लिए गए पेपरों के लिए शीर्ष देशों में से एक है, यह मुद्दा अकादमिक नैतिकता, उच्च शिक्षा के शासन और प्रदर्शन-संचालित मूल्यांकन ढांचे के अनपेक्षित परिणामों के बारे में गंभीर चिंताएं पैदा करता है।

प्रमुख मुद्दे और विश्लेषण

1. समस्या का पैमाना और प्रकृति

भारत 2022 के बाद से प्रकाशन वापसी में विश्व स्तर पर दूसरे स्थान पर है, जिसमें पूर्ण संख्या और प्रतिशत दोनों में तेजी से वृद्धि हुई है।

कदाचार में शामिल हैं:

पहचान से बचने के लिए साहित्यिक चोरी और व्याख्या

डेटा और छवियों का निर्माण और हेरफेर

नकली कागजात, डेटासेट और यहां तक कि सहकर्मी समीक्षाएँ बनाने के लिए जनरेटिव एआई का उपयोग

ऐसे कई पेपर साहित्यिक चोरी सॉफ्टवेयर और सहकर्मी समीक्षा के माध्यम से पारित किए गए थे, जो कि संपादकीय और संस्थागत निरीक्षण में कमजोरियों का संकेत देते हैं।

2. प्रौद्योगिकी की भूमिका: दोधारी तलवार

जनरेटिव एआई ने कदाचार के पैमाने और परिष्कार को बढ़ाया है:

टेक्स्ट, डेटा और छवियों के तेजी से निर्माण को सक्षम करना

अनैतिक प्रकाशन के लिए प्रवेश बाधाओं को कम करना

डिटेक्शन टूल (साहित्यिक चोरी या एआई-डिटेक्शन सॉफ़्टवेयर) हैं:

स्वाभाविक रूप से अविश्वसनीय

कानूनी या अकादमिक प्रमाण के रूप में अपर्याप्त: यह अकादमिक अखंडता की सुरक्षा में तकनीकी-समाधानवाद की सीमाओं को उजागर करता है।

3. नियामक और संस्थागत अंतराल

यूजीसी साहित्यिक चोरी नियम न्यूनतम दंड निर्धारित करते हैं, यहां तक कि उच्च स्तर की साहित्यिक चोरी के लिए भी, और पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं करते हैं:

डेटा मिथ्याकरण

छवि हेरफेर

पेपर मिलें और एआई-जनित धोखाधड़ी

कई देशों के विपरीत, भारत में एक केंद्रीय अनुसंधान अखंडता कार्यालय का अभाव है, जो जांच को अलग-अलग संस्थानों पर छोड़ देता है जो अक्सर हितों के टकराव का सामना करते हैं।

कई प्रत्यावर्तनों के साथ शोधकर्ताओं के उदाहरण पुरस्कृत किए जा रहे हैं, जो निवारण के बजाय कदाचार के सामान्यीकरण का संकेत देते हैं।

4. प्रोत्साहन संरचनाएं और एनआईआरएफ

एनआईआरएफ के तहत प्रकाशन मेट्रिक्स पर अत्यधिक जोर दिया गया है:

गुणवत्ता से अधिक मात्रा को प्रोत्साहित किया गया

“किसी भी कीमत पर प्रकाशित करने” का दबाव बनाया

वापसी से जुड़े दंड अपारदर्शी और कमजोर होते हैं, जिससे उनका निवारक प्रभाव कम हो जाता है।

शिक्षण गुणवत्ता और छात्र सीखने के परिणामों को दरकिनार कर दिया गया है क्योंकि अनुसंधान आउटपुट मूल्यांकन पर हावी है।

5. व्हिसलब्लोइंग और अकादमिक स्वतंत्रता

इंडिया रिसर्च वॉच जैसे प्लेटफार्मों का उद्भव दर्शाता है:

औपचारिक शिकायत निवारण तंत्र का अभाव

व्हिसलब्लोअर के बीच प्रतिशोध का डर

वॉचडॉग के खिलाफ चल रहे मानहानि के मामले इस बारे में चिंता पैदा करते हैं:

अकादमिक जांच पर द्रुतशीतन प्रभाव

प्रतिष्ठा और सार्वजनिक हित के बीच संतुलन

व्यापक निहितार्थ

वैश्विक शिक्षा जगत में भारतीय अनुसंधान की विश्वसनीयता दांव पर है।

कदाचार कमजोर करता है:

साक्ष्य-आधारित नीति निर्माण

नवाचार पारिस्थितिकी तंत्र

वैश्विक ज्ञान केंद्र बनने की भारत की आकांक्षा

नैतिक रूप से समझौता किया गया अनुसंधान स्वास्थ्य, पर्यावरण और प्रौद्योगिकी शासन जैसे संवेदनशील क्षेत्रों में भी जोखिम पैदा करता है।

आगे की राह

एक स्वतंत्र राष्ट्रीय अनुसंधान अखंडता कार्यालय की स्थापना करें

सभी प्रकार के कदाचार को आनुपातिक दंड के साथ कवर करने के लिए यूजीसी के नियमों में संशोधन करें

अनुसंधान की गुणवत्ता, शिक्षण परिणामों और नैतिक अनुपालन को संतुलित करने के लिए एनआईआरएफ में सुधार

जवाबदेही और मानवीय निरीक्षण के माध्यम से सहकर्मी समीक्षा को मजबूत करें

कानूनी और संस्थागत सुरक्षा उपायों के माध्यम से व्हिसलब्लोअर की रक्षा करें

उच्च शिक्षा में नैतिकता प्रशिक्षण और जिम्मेदार एआई उपयोग को बढ़ावा देना

निष्कर्ष

2022 के बाद से भारत से प्रकाशन वापसी में वृद्धि केवल व्यक्तिगत कदाचार की समस्या नहीं है, बल्कि अकादमिक शासन और प्रोत्साहन प्रणालियों में गहरी संरचनात्मक विकृतियों का प्रतिबिंब है। इसे संबोधित करने के लिए दंडात्मक उपायों से आगे बढ़कर व्यापक संस्थागत सुधार की आवश्यकता है – जो संख्यात्मक मेट्रिक्स पर अखंडता, पारदर्शिता और गुणवत्ता को प्राथमिकता देता है। तभी भारतीय शिक्षाविद विश्वसनीयता बहाल कर सकते हैं और नैतिक विद्वता के वैश्विक मानकों के साथ तालमेल बिठा सकते हैं।

---

Courts must protect, not regulate free speech/अदालतों को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करनी चाहिए, न कि विनियमित करना चाहिए

---

Syllabus : GS 2 : Indian Polity / Prelims

Source : The Hindu

---

The recent observations of the Supreme Court in Ranveer Allahbadia vs Union of India (2025), suggesting the creation of autonomous regulatory bodies for online content, have triggered a significant constitutional debate on the role of courts in safeguarding freedom of speech. As argued by Supreme Court lawyer Kaleeswaram Raj, the concern is not merely about online regulation, but about the risk of judicial overreach in an area where constitutional limits, legislative competence, and democratic freedoms intersect.

Core Issues and Analysis

1. Constitutional Position on Free Speech

Freedom of speech and expression is guaranteed under Article 19(1)(a).

Restrictions are permissible only on grounds explicitly listed under Article 19(2), such as public order, decency, morality, sovereignty, and defamation.

In Kaushal Kishor v. State of Uttar Pradesh (2023), a Constitution Bench categorically held that the grounds under Article 19(2) are exhaustive, and no additional restrictions can be imposed, even by judicial interpretation.

2. Judicial Role: Protector vs Regulator

Traditionally, courts act as constitutional umpires, adjudicating the validity of laws rather than initiating regulatory frameworks.

In Common Cause v. Union of India (2008), the Supreme Court cautioned against courts stepping into domains they are institutionally ill-equipped to manage, particularly policy and regulation.

Expanding the scope of a case dealing with FIRs on obscenity into a broader exercise on content regulation raises concerns of judicial legislation, undermining the doctrine of separation of powers.

3. Regulation vs Prior Restraint

Existing legal framework already regulates speech:

IT Act provisions (Sections 66, 66E, 66F, 67)

Bharatiya Nyaya Sanhita provisions on obscenity

IT Rules, 2021, which already provide an executive oversight mechanism

In Sahara India Real Estate Corp. v. SEBI (2012), the Court emphasised that pre-censorship must be avoided, and any restraint must meet a very high threshold of necessity and proportionality.

Judicial endorsement of additional regulatory bodies risks legitimising prior restraint, which is constitutionally suspect.

4. Institutional Competence and Democratic Risk

Regulation of online speech involves complex technical, social, and technological considerations, better suited for the legislature after public consultation.

Courts lack:

Technical expertise in digital governance

Democratic accountability

Comparative experience shows that even in advanced democracies (EU, UK, Germany, Australia), the focus is on post-publication content removal and penalties, not blanket pre-censorship.

Scholarship on abusive judicial review warns that courts, if captured or over-extended, can become instruments of democratic erosion rather than its safeguard.

5. Judicial Self-Restraint: Past Practice

In Adarsh Cooperative Housing Society v. Union of India (2018), the Supreme Court refused to mandate disclaimers in films, reaffirming that such decisions lie with statutory authorities, not courts.

Constituent Assembly debates also envisaged the Supreme Court as the final arbiter on reasonableness, not as a law-maker or policy initiator.

Implications for Indian Democracy

Judicial encouragement of stricter speech laws may embolden executive overreach.

It risks normalising surveillance, chilling effects, and self-censorship.

Free speech, once curtailed through “reasonable regulation”, may gradually slide into constitutional authoritarianism, even within democratic structures.

Conclusion

The constitutional design of India entrusts courts with the duty to protect freedom, not to redesign its regulatory contours. While harmful online content is a genuine concern, addressing it through judicially driven regulatory advocacy risks blurring the line between adjudication and governance. Constitutional propriety, democratic legitimacy, and comparative global practice all suggest that courts must exercise judicial restraint, confining themselves to testing the reasonableness of laws rather than initiating them. In a democracy, as the article underscores, free speech is not merely one right among many—it is the foundation upon which all other freedoms stand.

---

अदालतों को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करनी चाहिए, न कि विनियमित करना चाहिए

---

रणवीर इलाहबादिया बनाम भारत संघ (2025) में सुप्रीम कोर्ट की हालिया टिप्पणियां, जिसमें ऑनलाइन सामग्री के लिए स्वायत्त नियामक निकायों के निर्माण का सुझाव दिया गया है, ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा में अदालतों की भूमिका पर एक महत्वपूर्ण संवैधानिक बहस शुरू कर दी है। जैसा कि सुप्रीम कोर्ट के वकील कालीश्वरम राज ने तर्क दिया है, चिंता केवल ऑनलाइन विनियमन के बारे में नहीं है, बल्कि एक ऐसे क्षेत्र में न्यायिक अतिक्रमण के जोखिम के बारे में है जहां संवैधानिक सीमाएं, विधायी क्षमता और लोकतांत्रिक स्वतंत्रता एक दूसरे को काटती हैं।

मुख्य मुद्दे और विश्लेषण

1. अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर संवैधानिक स्थिति

अनुच्छेद 19 (1) (a) के तहत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी है।

प्रतिबंध केवल अनुच्छेद 19 (2) के तहत स्पष्ट रूप से सूचीबद्ध आधारों पर ही अनुमत हैं, जैसे कि सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता, नैतिकता, संप्रभुता और मानहानि।

कौशल किशोर बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2023) के तहत एक संविधान पीठ ने स्पष्ट रूप से माना कि अनुच्छेद 19(2) के तहत आधार संपूर्ण हैं, और न्यायिक व्याख्या द्वारा भी कोई अतिरिक्त प्रतिबंध नहीं लगाया जा सकता है।

2. न्यायिक भूमिका: रक्षक बनाम नियामक

परंपरागत रूप से, अदालतें संवैधानिक अंपायरों के रूप में कार्य करती हैं, नियामक ढांचे को शुरू करने के बजाय कानूनों की वैधता का फैसला करती हैं।

सामान्य कारण वी। भारत संघ (2008) के मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने अदालतों को उन क्षेत्रों में कदम रखने के खिलाफ चेतावनी दी जो वे संस्थागत रूप से प्रबंधन करने के लिए अपर्याप्त हैं, विशेष रूप से नीति और विनियमन।

अश्लीलता पर एफआईआर से निपटने वाले मामले के दायरे को सामग्री विनियमन पर एक व्यापक अभ्यास में विस्तारित करना न्यायिक कानून की चिंताओं को बढ़ाता है, जो शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत को कमजोर करता है।

3. विनियमन बनाम पूर्व संयम

मौजूदा कानूनी ढांचा पहले से ही भाषण को नियंत्रित करता है:

आईटी अधिनियम के प्रावधान (धारा 66, 66E, 66F, 67)

भारतीय न्याय संहिता में अश्लीलता के प्रावधान

आईटी नियम, 2021, जो पहले से ही एक कार्यकारी निरीक्षण तंत्र प्रदान करते हैं

सहारा इंडिया रियल एस्टेट कॉर्प बनाम सेबी (2012) में, न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि पूर्व-सेंसरशिप से बचा जाना चाहिए, और किसी भी संयम को आवश्यकता और आनुपातिकता की एक बहुत ही उच्च सीमा को पूरा करना चाहिए।

अतिरिक्त नियामक निकायों के न्यायिक समर्थन से पूर्व संयम को वैध बनाने का जोखिम होता है, जो संवैधानिक रूप से संदिग्ध है।

4. संस्थागत क्षमता और लोकतांत्रिक जोखिम

ऑनलाइन भाषण के विनियमन में जटिल तकनीकी, सामाजिक और तकनीकी विचार शामिल हैं, जो सार्वजनिक परामर्श के बाद विधायिका के लिए बेहतर अनुकूल हैं।

अदालतों में कमी:

डिजिटल गवर्नेंस में तकनीकी विशेषज्ञता

लोकतांत्रिक जवाबदेही

तुलनात्मक अनुभव से पता चलता है कि उन्नत लोकतंत्रों (ईयू, यूके, जर्मनी, ऑस्ट्रेलिया) में भी, प्रकाशन के बाद की सामग्री हटाने और दंड पर ध्यान केंद्रित किया जाता है, न कि कंबल प्री-सेंसरशिप पर।

अपमानजनक न्यायिक समीक्षा पर छात्रवृत्ति चेतावनी देती है कि अदालतें, अगर कब्जा कर ली जाती हैं या अधिक विस्तारित की जाती हैं, तो इसकी सुरक्षा के बजाय लोकतांत्रिक क्षरण के साधन बन सकती हैं।

5. न्यायिक आत्मसंयम: पिछली प्रथा

आदर्श कोऑपरेटिव हाउसिंग सोसाइटी बनाम आदर्श कोऑपरेटिव हाउसिंग सोसाइटी के मामले में। यूनियन ऑफ इंडिया (2018) के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने फिल्मों में डिस्क्लेमर को अनिवार्य करने से इनकार कर दिया, इस बात की पुष्टि करते हुए कि इस तरह के फैसले वैधानिक प्राधिकरणों के पास हैं, अदालतों के पास नहीं।

संविधान सभा की बहसों में भी सुप्रीम कोर्ट को तर्कसंगतता पर अंतिम मध्यस्थ के रूप में परिकल्पित किया गया था, न कि एक कानून निर्माता या नीति आरंभकर्ता के रूप में।

भारतीय लोकतंत्र के लिए निहितार्थ

सख्त भाषण कानूनों का न्यायिक प्रोत्साहन कार्यकारी अतिरेक को प्रोत्साहित कर सकता है।

यह निगरानी, द्रुतशीतन प्रभाव और आत्म-सेंसरशिप को सामान्य करने का जोखिम उठाता है।

मुक्त भाषण, एक बार “उचित विनियमन” के माध्यम से कम हो जाने के बाद, धीरे-धीरे संवैधानिक अधिनायकवाद में स्लाइड कर सकता है, यहां तक कि लोकतांत्रिक संरचनाओं के भीतर भी।

निष्कर्ष

भारत का संवैधानिक डिजाइन अदालतों को स्वतंत्रता की रक्षा करने का कर्तव्य सौंपता है, न कि इसकी नियामक रूपरेखा को फिर से डिजाइन करने के लिए। जबकि हानिकारक ऑनलाइन सामग्री एक वास्तविक चिंता का विषय है, न्यायिक रूप से संचालित नियामक वकालत के माध्यम से इसे संबोधित करने से निर्णय और शासन के बीच की रेखा धुंधली होने का जोखिम होता है। संवैधानिक औचित्य, लोकतांत्रिक वैधता और तुलनात्मक वैश्विक अभ्यास सभी सुझाव देते हैं कि अदालतों को न्यायिक संयम का प्रयोग करना चाहिए, खुद को कानूनों की तर्कसंगतता का परीक्षण करने के बजाय उन्हें शुरू करने तक सीमित रखना चाहिए। एक लोकतंत्र में, जैसा कि लेख रेखांकित करता है, मुक्त भाषण केवल कई लोगों में से एक अधिकार नहीं है – यह वह नींव है जिस पर अन्य सभी स्वतंत्रताएं खड़ी हैं।

---

Are methane emissions in India being missed?/क्या भारत में मीथेन उत्सर्जन छूट रहा है?

---

Syllabus : GS 3 : Environment / Prelims

Source : The Hindu

---

Methane, a greenhouse gas nearly 84 times more potent than carbon dioxide over a 20-year period, has emerged as a critical but under-addressed challenge in India’s climate action framework. Recent satellite-based observations suggest that methane emissions from Indian landfills may be significantly underreported, in some cases up to 10 times higher than official estimates. This revelation raises serious concerns about data accuracy, urban waste governance, and India’s ability to meet its climate commitments under global frameworks such as the Paris Agreement and the Global Methane Pledge.

Key Issues and Analysis

1. Importance of Methane in India’s Emissions Profile

About 15% of India’s methane emissions originate from the waste sector, particularly municipal solid waste landfills.

Unlike agriculture and energy, waste-sector methane mitigation offers low-cost, short-term climate gains.

Methane is also a local hazard, contributing to landfill fires, air pollution, and public health risks in urban areas.

2. Limitations of Existing Estimation Methods

India primarily relies on model-based estimates, using waste volume data and standard emission factors.

These models suffer from:

Infrequent updates

Aggregated State-level data

Poor granularity at city or site level

Physical ground-based monitoring is expensive, technically demanding, and difficult to scale across Indian cities.

3. Role of Satellite-Based Monitoring

Advances in satellite technology (ISRO studies, CarbonMapper, SRON missions) now allow:

Regional monitoring of methane concentrations

High-resolution detection of site-specific “super-emitters”

Platforms like ClimateTRACE and WasteMap integrate satellite data with existing models, improving accuracy.

4. Evidence of Data Gaps and Underestimation

Case studies reveal stark discrepancies:

Delhi: Emissions from Ghazipur and Bhalswa landfills alone nearly equal the city’s entire estimated waste-sector emissions.

Mumbai: Kanjurmarg landfill emissions appear nearly 10 times higher than model estimates.

Ahmedabad: Pirana landfill emissions rival the State’s total estimated waste-sector emissions.

These gaps indicate unaccounted leakages, inefficient gas capture, or accelerated methane generation.

5. Governance and Institutional Challenges

Urban Local Bodies (ULBs) and State Pollution Control Boards often operate in silos.

Absence of:

Real-time, standardised emissions data

Integrated monitoring and response mechanisms

Existing frameworks like the Swachh Bharat Mission and revised municipal waste rules provide an institutional base but lack explicit methane-focused integration.

6. Towards an Integrated Monitoring–Action Framework

A three-pronged approach is suggested:

Expand satellite coverage of major landfills nationwide.

Establish ground-level validation systems in metro cities.

Create standardised, centralised data-sharing platforms linking ULBs, SPCBs, and national bodies.

Regional regulators such as the CAQM (NCR) and schemes like GOBARdhan can play a catalytic role.

Co-benefits include:

Cleaner cities

Reduced fire and health risks

Energy generation through Bio-CNG (e.g., Indore model)

Conclusion

The emerging satellite evidence suggests that India may be underestimating one of its most critical climate challenges—methane emissions from urban waste. This is not merely a data problem but a governance opportunity. By integrating satellite intelligence with ground-level action and institutional coordination, India can convert invisible emissions into actionable insights. Addressing landfill methane through a data-driven, cooperative, and technology-enabled approach can deliver rapid climate benefits while advancing urban sustainability—making methane mitigation one of India’s smartest and most achievable climate solutions.

---

क्या भारत में मीथेन उत्सर्जन छूट रहा है?

---

मीथेन, एक ग्रीनहाउस गैस, जो 20 साल की अवधि में कार्बन डाइऑक्साइड की तुलना में लगभग 84 गुना अधिक शक्तिशाली है, भारत के जलवायु कार्रवाई ढांचे में एक महत्वपूर्ण लेकिन कम समाधान वाली चुनौती के रूप में उभरी है। हाल के उपग्रह-आधारित अवलोकनों से पता चलता है कि भारतीय लैंडफिल से मीथेन उत्सर्जन को काफी कम रिपोर्ट किया जा सकता है, कुछ मामलों में आधिकारिक अनुमानों से 10 गुना अधिक है। यह रहस्योद्घाटन डेटा सटीकता, शहरी अपशिष्ट शासन और पेरिस समझौते और वैश्विक मीथेन प्रतिज्ञा जैसे वैश्विक ढांचे के तहत अपनी जलवायु प्रतिबद्धताओं को पूरा करने की भारत की क्षमता के बारे में गंभीर चिंताएं पैदा करता है।

प्रमुख मुद्दे और विश्लेषण

1. भारत के उत्सर्जन प्रोफाइल में मीथेन का महत्व

भारत के मीथेन उत्सर्जन का लगभग 15% अपशिष्ट क्षेत्र, विशेष रूप से नगरपालिका ठोस अपशिष्ट लैंडफिल से उत्पन्न होता है।

कृषि और ऊर्जा के विपरीत, अपशिष्ट क्षेत्र के मीथेन शमन कम लागत वाले, अल्पकालिक जलवायु लाभ प्रदान करता है।

मीथेन भी एक स्थानीय खतरा है, जो शहरी क्षेत्रों में लैंडफिल आग, वायु प्रदूषण और सार्वजनिक स्वास्थ्य जोखिमों में योगदान देता है।

2. मौजूदा अनुमान विधियों की सीमाएँ

भारत मुख्य रूप से अपशिष्ट मात्रा डेटा और मानक उत्सर्जन कारकों का उपयोग करते हुए मॉडल-आधारित अनुमानों पर निर्भर करता है।

ये मॉडल इससे ग्रस्त हैं:

दुर्लभ अपडेट

एकत्रित राज्य-स्तरीय डेटा

शहर या साइट स्तर पर खराब ग्रैन्युलैरिटी

भौतिक जमीन-आधारित निगरानी महंगी है, तकनीकी रूप से मांग है, और भारतीय शहरों में इसे बढ़ाना मुश्किल है।

3. उपग्रह-आधारित निगरानी की भूमिका

उपग्रह प्रौद्योगिकी में प्रगति (इसरो अध्ययन, कार्बनमैपर, एसआरओएन मिशन) अब अनुमति देती है:

मीथेन सांद्रता की क्षेत्रीय निगरानी

साइट-विशिष्ट “सुपर-उत्सर्जक” का उच्च-रिज़ॉल्यूशन पता लगाना

क्लाइमेटट्रेस और वेस्टमैप जैसे प्लेटफ़ॉर्म उपग्रह डेटा को मौजूदा मॉडलों के साथ एकीकृत करते हैं, जिससे सटीकता में सुधार होता है।

4. डेटा अंतराल और कम आंकने का प्रमाण

केस स्टडीज से स्पष्ट विसंगतियाँ सामने आती हैं:

दिल्ली: अकेले गाजीपुर और भलस्वा लैंडफिल से उत्सर्जन शहर के पूरे अनुमानित अपशिष्ट क्षेत्र उत्सर्जन के लगभग बराबर है।

मुंबई: कांजुरमार्ग लैंडफिल उत्सर्जन मॉडल अनुमानों की तुलना में लगभग 10 गुना अधिक दिखाई देता है।

अहमदाबाद: पिराना लैंडफिल उत्सर्जन राज्य के कुल अनुमानित अपशिष्ट क्षेत्र उत्सर्जन को टक्कर देता है।

ये अंतराल बेहिसाब रिसाव, अकुशल गैस ग्रहण या त्वरित मीथेन उत्पादन का संकेत देते हैं।

5. शासन और संस्थागत चुनौतियाँ

शहरी स्थानीय निकाय (यूएलबी) और राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड अक्सर साइलो में काम करते हैं।

की अनुपस्थिति:

वास्तविक समय, मानकीकृत उत्सर्जन डेटा

एकीकृत निगरानी और प्रतिक्रिया तंत्र

स्वच्छ भारत मिशन और संशोधित नगरपालिका अपशिष्ट नियमों जैसे मौजूदा ढांचे एक संस्थागत आधार प्रदान करते हैं, लेकिन स्पष्ट मीथेन-केंद्रित एकीकरण का अभाव है।

6. एक एकीकृत निगरानी-कार्रवाई ढांचे की ओर

एक त्रि-आयामी दृष्टिकोण का सुझाव दिया गया है:

देश भर में प्रमुख लैंडफिल के उपग्रह कवरेज का विस्तार करें।

मेट्रो शहरों में जमीनी स्तर पर सत्यापन प्रणाली स्थापित करें।

यूएलबी, एसपीसीबी और राष्ट्रीय निकायों को जोड़ने वाले मानकीकृत, केंद्रीकृत डेटा-साझाकरण प्लेटफॉर्म बनाएं।

सीएक्यूएम (एनसीआर) जैसे क्षेत्रीय नियामक और गोबरधन जैसी योजनाएं उत्प्रेरक की भूमिका निभा सकती हैं।

सह-लाभों में शामिल हैं:

स्वच्छ शहर

आग और स्वास्थ्य जोखिम में कमी

बायो-सीएनजी के माध्यम से ऊर्जा उत्पादन (जैसे, इंदौर मॉडल)

निष्कर्ष

उभरते उपग्रह साक्ष्य बताते हैं कि भारत अपनी सबसे महत्वपूर्ण जलवायु चुनौतियों में से एक को कम करके आंक सकता है – शहरी कचरे से मीथेन उत्सर्जन। यह केवल डेटा समस्या नहीं है बल्कि शासन का अवसर है। जमीनी स्तर की कार्रवाई और संस्थागत समन्वय के साथ उपग्रह खुफिया को एकीकृत करके, भारत अदृश्य उत्सर्जन को कार्रवाई योग्य अंतर्दृष्टि में बदल सकता है। डेटा-संचालित, सहकारी और प्रौद्योगिकी-सक्षम दृष्टिकोण के माध्यम से लैंडफिल मीथेन को संबोधित करना शहरी स्थिरता को आगे बढ़ाते हुए तेजी से जलवायु लाभ प्रदान कर सकता है – जिससे मीथेन शमन भारत के सबसे स्मार्ट और सबसे अधिक प्राप्त करने योग्य जलवायु समाधानों में से एक बन जाता है।

---

Vizag’s cruise traffic: 10,000 and counting / Ship leasing in full sail at GIFT  City / Ports gear up to haul more cargo after a good year /

विजाग का क्रूज ट्रैफिक: 10,000 और गिनती / गिफ्ट सिटी में जहाज लीजिंग पूरी तरह से शुरू / एक अच्छे वर्ष के बाद अधिक माल ढोने के लिए बंदरगाह तैयार

---

Syllabus : GS 3 : Indian Economy/Prelims

Source : The Hindu

---

Recent developments across India’s maritime sector—from the rapid rise of cruise tourism at Visakhapatnam, to the emergence of GIFT City as a ship-leasing hub, and steady cargo growth at ports—signal a structural transformation in India’s port-led development strategy. Together, these trends reflect the convergence of infrastructure creation, financial innovation, and regulatory reform, aligning with national initiatives such as Sagarmala, Cruise Bharat Mission, and Make in India.

Key Dimensions of Analysis

1. Cruise Tourism as a New Growth Driver

The Visakhapatnam International Cruise Terminal (VICT), inaugurated in 2023, has already handled nearly 10,000 cruise passengers, exceeding initial expectations.

Strategic advantages include:

Location in the Outer Harbour

Proximity to tourist circuits

ISPS-compliant, world-class infrastructure

With cruise liners like MV The World and MV Empress, Vizag is emerging as a home port on the east coast, complementing western ports such as Mumbai and Kochi.

Aligned with the Cruise Bharat Mission, VICT’s projected doubling of traffic to 20,000 by 2029 highlights cruise tourism’s potential for:

Employment generation

Coastal urban development

Soft power and people-to-people connectivity

2. GIFT City and the Financialisation of Maritime Assets

Ship leasing at GIFT IFSC marks a paradigm shift:

27 registered entities

30 ships leased or purchased within two years

Asset value of $1.47 billion

India, traditionally dependent on foreign leasing hubs (Singapore, Europe), is now internalising maritime finance under IFSCA’s unified regulatory framework.

Benefits include:

Reduced foreign exchange outflow

Greater regulatory oversight

Strengthening India’s maritime sovereignty

However, challenges persist:

Closed ship registry norms

Procedural hurdles under SEZ rules

Need for recognition of shipping as an infrastructure sub-sector

3. Port Cargo Growth and Policy Reforms

Indian ports recorded 3.3% cargo growth in FY2025, with strong performance in:

Containers (11% growth)

POL cargo (28% share)

Rising containerisation reflects India’s deeper integration into global value chains.

Parliament’s passage of five landmark maritime Bills modernised outdated laws, improving:

Regulatory clarity

Ease of doing business

Coastal shipping efficiency

Continued investments under Sagarmala, focus on inland waterways (IWAI), and port-rail-road connectivity aim to reduce logistics costs and boost competitiveness.

4. Strategic and Economic Significance

India’s geographic position gives it a natural edge as a transshipment hub between Europe, Africa, and Asia.

Lower port handling charges and a growing domestic market provide sustained demand.

The expected push in Union Budget 2026–27 for shipbuilding, repair, and port modernisation indicates long-term strategic intent.

Conclusion

India’s maritime sector is entering a phase of consolidation and expansion, driven by port modernisation, cruise tourism, and innovative financial ecosystems like GIFT City. While infrastructure and policy momentum are evident, addressing regulatory bottlenecks, easing procedural rigidities, and enhancing multimodal connectivity will be critical. If effectively implemented, this integrated maritime push can position India as a regional maritime hub, reduce logistics costs, and significantly contribute to sustainable economic growth—making ports not just gateways for trade, but engines of national development.

---

विजाग का क्रूज ट्रैफिक: 10,000 और गिनती / गिफ्ट सिटी में जहाज लीजिंग पूरी तरह से शुरू / एक अच्छे वर्ष के बाद अधिक माल ढोने के लिए बंदरगाह तैयार

---

भारत के समुद्री क्षेत्र में हाल के घटनाक्रम – विशाखापत्तनम में क्रूज पर्यटन के तेजी से उदय से लेकर शिप-लीजिंग हब के रूप में गिफ्ट सिटी के उभरने तक, और बंदरगाहों पर लगातार कार्गो वृद्धि – भारत की बंदरगाह आधारित विकास रणनीति में एक संरचनात्मक परिवर्तन का संकेत देते हैं। साथ में, ये रुझान सागरमाला, क्रूज भारत मिशन और मेक इन इंडिया जैसी राष्ट्रीय पहलों के साथ संरेखित बुनियादी ढांचे के निर्माण, वित्तीय नवाचार और नियामक सुधार के अभिसरण को दर्शाते हैं।

विश्लेषण के प्रमुख आयाम

1. एक नए विकास चालक के रूप में क्रूज पर्यटन

2023 में उद्घाटन किए गए विशाखापत्तनम अंतर्राष्ट्रीय क्रूज टर्मिनल (VICT) ने पहले ही लगभग 10,000 क्रूज यात्रियों को संभाल लिया है, जो शुरुआती उम्मीदों से अधिक है।

रणनीतिक लाभों में शामिल हैं:

बाहरी बंदरगाह में स्थान

पर्यटक सर्किट से निकटता

आईएसपीएस-अनुपालन, विश्व स्तरीय बुनियादी ढांचा

एमवी द वर्ल्ड और एमवी एम्प्रेस जैसे क्रूज लाइनर्स के साथ, विजाग पूर्वी तट पर एक घरेलू बंदरगाह के रूप में उभर रहा है, जो मुंबई और कोच्चि जैसे पश्चिमी बंदरगाहों का पूरक है।

क्रूज भारत मिशन के अनुरूप, वीआईसीटी द्वारा 2029 तक यातायात को दोगुना करके 20,000 करने का अनुमान क्रूज पर्यटन की क्षमता पर प्रकाश डालता है:

रोजगार सृजन

तटीय शहरी विकास

सॉफ्ट पावर और लोगों से लोगों की कनेक्टिविटी

2. गिफ्ट सिटी और समुद्री परिसंपत्तियों का वित्तीयकरण

गिफ्ट आईएफएससी में जहाज पट्टे पर देना एक आदर्श बदलाव का प्रतीक है:

27 पंजीकृत संस्थाएं

30 जहाजों को दो साल के भीतर पट्टे पर दिया या खरीदा गया

$1.47 बिलियन का परिसंपत्ति मूल्य

भारत, जो पारंपरिक रूप से विदेशी पट्टे पर देने वाले केंद्रों (सिंगापुर, यूरोप) पर निर्भर है, अब आईएफएससीए के एकीकृत नियामक ढांचे के तहत समुद्री वित्त को आंतरिक बना रहा है।

लाभों में शामिल हैं:

विदेशी मुद्रा का बहिर्वाह कम होना

अधिक नियामक निरीक्षण

भारत की समुद्री संप्रभुता को मजबूत करना

हालाँकि, चुनौतियाँ बनी रहती हैं:

बंद जहाज रजिस्ट्री मानदंड

एसईजेड नियमों के तहत प्रक्रियात्मक बाधाएं

शिपिंग को बुनियादी ढांचे के उप-क्षेत्र के रूप में मान्यता देने की आवश्यकता

3. पोर्ट कार्गो विकास और नीतिगत सुधार

भारतीय बंदरगाहों ने FY2025 में 3.3% कार्गो वृद्धि दर्ज की, जिसमें मजबूत प्रदर्शन था:

कंटेनर (11% वृद्धि)

पीओएल कार्गो (28% शेयर)

बढ़ता कंटेनरीकरण वैश्विक मूल्य श्रृंखलाओं में भारत के गहरे एकीकरण को दर्शाता है।

संसद द्वारा पांच ऐतिहासिक समुद्री विधेयकों के पारित होने से पुराने कानूनों का आधुनिकीकरण किया गया, जिसमें सुधार किया गया:

नियामक स्पष्टता

व्यापार करने में आसानी

तटीय शिपिंग दक्षता

सागरमाला के तहत निरंतर निवेश, अंतर्देशीय जलमार्ग (आईडब्ल्यूएआई) पर ध्यान केंद्रित करना, और पोर्ट-रेल-रोड कनेक्टिविटी का उद्देश्य रसद लागत को कम करना और प्रतिस्पर्धात्मकता को बढ़ावा देना है।

4. रणनीतिक और आर्थिक महत्व

भारत की भौगोलिक स्थिति इसे यूरोप, अफ्रीका और एशिया के बीच एक ट्रांसशिपमेंट हब के रूप में एक प्राकृतिक बढ़त प्रदान करती है।

कम बंदरगाह हैंडलिंग शुल्क और बढ़ता घरेलू बाजार निरंतर मांग प्रदान करता है।

केंद्रीय बजट 2026-27 में जहाज निर्माण, मरम्मत और बंदरगाह आधुनिकीकरण पर अपेक्षित जोर दीर्घकालिक रणनीतिक इरादे को इंगित करता है।

निष्कर्ष

भारत का समुद्री क्षेत्र बंदरगाह आधुनिकीकरण, क्रूज पर्यटन और गिफ्ट सिटी जैसे नवीन वित्तीय इकोसिस्टम द्वारा संचालित समेकन और विस्तार के चरण में प्रवेश कर रहा है। जबकि बुनियादी ढांचा और नीतिगत गति स्पष्ट है, नियामक बाधाओं को दूर करना, प्रक्रियात्मक कठोरता को कम करना और मल्टीमॉडल कनेक्टिविटी को बढ़ाना महत्वपूर्ण होगा। यदि प्रभावी ढंग से लागू किया जाता है, तो यह एकीकृत समुद्री धक्का भारत को एक क्षेत्रीय समुद्री केंद्र के रूप में स्थापित कर सकता है, रसद लागत को कम कर सकता है, और सतत आर्थिक विकास में महत्वपूर्ण योगदान दे सकता है – जिससे बंदरगाह न केवल व्यापार के लिए प्रवेश द्वार बन सकते हैं, बल्कि राष्ट्रीय विकास के इंजन भी बन सकते हैं।