CURRENT AFFAIRS – 27/03/2026

---

Iran grants India, 4 others Hormuz passage India eyes local currency payments for West Asian oil / ईरान ने भारत सहित चार अन्य देशों को होर्मुज जलडमरूमध्यके उपयोग की अनुमति प्रदान की भारत पश्चिम एशिया से तेल आयात के लिए स्थानीय मुद्रा में भुगतान व्यवस्था अपनाने पर विचार कर रहा है।

---

Syllabus : GS II : International Relations / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

The West Asian landscape has shifted into a high-intensity conflict zone following the outbreak of the U.S.-Israel war on Iran on February 28, 2026. At the heart of this crisis is the Strait of Hormuz, a maritime chokepoint through which nearly one-third of the world’s liquefied natural gas (LNG) and 20% of its oil pass. In a significant display of “sovereign signaling,” Iran has transitioned from a total blockade to a managed transit system, granting exclusive passage to “friendly nations”—India, China, Russia, Iraq, and Pakistan—while maintaining a strict embargo on “hostile” Western interests.

The Geopolitics of the Strait of Hormuz

Strategic Signaling by Tehran

• By allowing Indian and Chinese vessels to pass, Iran is utilizing the Strait as a tool of hybrid warfare.
• Dividing the Opposition: By exempting major Asian powers, Iran seeks to prevent a global consensus against its blockade, effectively isolating the U.S. and Israel.
• Reward for Neutrality: India’s inclusion is a diplomatic dividend for its refusal to join Western-led sanctions and its historical “strategic autonomy.”
• The “Tollbooth” Strategy: Iran’s parliament is reportedly drafting legislation to impose transit fees, potentially turning a global common into a revenue-generating sovereign corridor.

Economic Implications: The “Double-Hit” on India

• India’s economy is facing a dual challenge that threatens its macroeconomic stability:
• Surging Oil Prices: The Indian basket of crude has spiked to $123.15 per barrel (up from $69 in February).
• Currency Depreciation: The Rupee has touched an all-time low of ₹94.1/$1, driven by capital outflows and a ballooning import bill.

India’s Pivot to Local Currency Trade

To counter this, the Indian government is experimenting with Local Currency Settlement (LCS) mechanisms with GCC (Gulf Cooperation Council) countries.

Feature	Impact/Benefit
Import Coverage	Could cover 80% of oil imports.
Cost Saving	Saves 5–6% in currency conversion fees.
De-dollarization	Reduces reliance on the USD-based SWIFT system.
Risk	Threatened with 100% tariffs by the U.S. administration for bypassing the dollar.

 Challenges to India’s Energy Security

• Despite the “friendly” status, India’s energy security remains precarious:
• Supply Chain Fragility: While ships like the Shivalik and Nanda Devi have transited, the volume is insufficient to meet India’s total demand.
• Naval Vulnerability: The sinking of the Iranian frigate IRIS Dena by the U.S. near Sri Lanka highlights that the conflict is spilling into the Indian Ocean, threatening India’s Extended Neighborhood.
• The “Trump Factor”: The U.S. remains a vital partner for India in technology and defense, yet its aggressive tariff stance on de-dollarization creates a policy dilemma for New Delhi.

Conclusion

For India, the current crisis is a test of its Multi-alignment policy. While the safe passage through Hormuz provides immediate relief, the long-term solution lies in strategic hedging. India must balance its “Special and Privileged” ties with Iran and Russia against its “Comprehensive Global Strategic Partnership” with the U.S.

---

ईरान ने भारत सहित चार अन्य देशों को होर्मुज जलडमरूमध्यके उपयोग की अनुमति प्रदान की भारत पश्चिम एशिया से तेल आयात के लिए स्थानीय मुद्रा में भुगतान व्यवस्था अपनाने पर विचार कर रहा है।

---

28 फरवरी, 2026 को ईरान पर अमेरिका-इजरायल युद्ध के फैलने के बाद पश्चिम एशियाई परिदृश्य एक उच्च तीव्रता वाले संघर्ष क्षेत्र में स्थानांतरित हो गया है। इस संकट के केंद्र में होर्मुज जलडमरूमध्य है, जो एक समुद्री चोकपॉइंट है जिसके माध्यम से दुनिया की तरलीकृत प्राकृतिक गैस (एलएनजी) का लगभग एक तिहाई और इसका 20% तेल गुजरता है। “संप्रभु संकेत” के एक महत्वपूर्ण प्रदर्शन में, ईरान ने पूर्ण नाकाबंदी से एक प्रबंधित पारगमन प्रणाली में संक्रमण किया है, जो “मित्र राष्ट्रों” – भारत, चीन, रूस, इराक और पाकिस्तान को विशेष मार्ग प्रदान करता है – जबकि “शत्रुतापूर्ण” पश्चिमी हितों पर सख्त प्रतिबंध बनाए रखता है।

होर्मुज जलडमरूमध्य की भू-राजनीति

तेहरान द्वारा रणनीतिक सिग्नलिंग

• भारतीय और चीनी जहाजों को गुजरने की अनुमति देकर, ईरान जलडमरूमध्य का उपयोग हाइब्रिड युद्ध के एक उपकरण के रूप में कर रहा है।
• विपक्ष को विभाजित करना: प्रमुख एशियाई शक्तियों को छूट देकर, ईरान अपनी नाकाबंदी के खिलाफ वैश्विक सहमति को रोकना चाहता है, जिससे अमेरिका और इज़राइल प्रभावी रूप से अलग-थलग पड़ जाते हैं।
• तटस्थता के लिए इनाम: भारत का समावेश पश्चिमी नेतृत्व वाले प्रतिबंधों में शामिल होने से इनकार करने और इसकी ऐतिहासिक “रणनीतिक स्वायत्तता” के लिए एक राजनयिक लाभांश है।
• “टोलबूथ” रणनीति: ईरान की संसद कथित तौर पर पारगमन शुल्क लगाने के लिए कानून का मसौदा तैयार कर रही है, जो संभावित रूप से एक वैश्विक आम को राजस्व पैदा करने वाले संप्रभु गलियारे में बदल रही है।

आर्थिक निहितार्थ: भारत पर “दोहरी हिट”

• भारत की अर्थव्यवस्था दोहरी चुनौती का सामना कर रही है जो इसकी व्यापक आर्थिक स्थिरता के लिए खतरा है:
• तेल की बढ़ती कीमतें: कच्चे तेल की भारतीय बास्केट बढ़कर 123.15 डॉलर प्रति बैरल (फरवरी में 69 डॉलर से ऊपर) हो गई है।
• करेंसी डेप्रिसिएशन: रुपया ने ₹94.1/$1 के ऑल-टाइम कम को छू लिया है, जो कैपिटल आउटफ्लो और एक गुब्बारा आयात बिल द्वारा संचालित होता है.

स्थानीय मुद्रा व्यापार के लिए भारत की धुरी

इसका मुकाबला करने के लिए, भारत सरकार जीसीसी (गल्फ कोऑपरेशन काउंसिल) देशों के साथ स्थानीय मुद्रा निपटान (एलसीएस) तंत्र के साथ प्रयोग कर रही है।

विशेषता	प्रभाव/लाभ
आयात कवरेज	80% तेल आयात को कवर कर सकता है।
लागत बचत	मुद्रा रूपांतरण शुल्क में 5-6% की बचत करता है।
डी-डॉलरीकरण	USD-आधारित SWIFT प्रणाली पर निर्भरता कम करता है।
जोखिम	डॉलर को दरकिनार करने के लिए अमेरिकी प्रशासन द्वारा 100% टैरिफ की धमकी दी गई।

 भारत की ऊर्जा सुरक्षा के लिए चुनौतियाँ

• “मैत्रीपूर्ण” स्थिति के बावजूद, भारत की ऊर्जा सुरक्षा अनिश्चित बनी हुई है:
• आपूर्ति श्रृंखला की नाजुकता: जबकि शिवालिक और नंदा देवी जैसे जहाजों ने पारगमन किया है, भारत की कुल मांग को पूरा करने के लिए मात्रा अपर्याप्त है।
• नौसैनिक भेद्यता: श्रीलंका के पास अमेरिका द्वारा ईरानी फ्रिगेट IRIS देना का डूबना इस बात पर प्रकाश डालता है कि संघर्ष हिंद महासागर में फैल रहा है, जिससे भारत के विस्तारित पड़ोस को खतरा है।
• “ट्रम्प फैक्टर”: अमेरिका प्रौद्योगिकी और रक्षा में भारत के लिए एक महत्वपूर्ण भागीदार बना हुआ है, फिर भी डी-डॉलरीकरण पर इसका आक्रामक टैरिफ रुख नई दिल्ली के लिए एक नीतिगत दुविधा पैदा करता है।

निष्कर्ष

भारत के लिए मौजूदा संकट उसकी मल्टी-एलाइनमेंट पॉलिसी की कसौटी है। जबकि होर्मुज़ के माध्यम से सुरक्षित मार्ग तत्काल राहत प्रदान करता है, दीर्घकालिक समाधान रणनीतिक हेजिंग में निहित है। भारत को अमेरिका के साथ अपनी “व्यापक वैश्विक रणनीतिक साझेदारी” के खिलाफ ईरान और रूस के साथ अपने “विशेष और विशेषाधिकार” संबंधों को संतुलित करना चाहिए।

---

Toothless ban: single-use plastic rules 84% of surveyed sites in 4 cities/सिंगल-यूज प्लास्टिक पर प्रतिबंध प्रभावी नहीं: चार शहरों में किए गए सर्वे में 84% स्थानों पर उल्लंघन पाया गया।

---

Syllabus : GS III : Environment / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

This field report from Toxics Link (August 2025) provides a sobering look at the “implementation gap” in India’s environmental policy. Despite the national ban on single-use plastics (SUP) being in place for three years, the study reveals that the law remains largely on paper in the informal sector.

Analysis: The “Toothless” Plastic Ban

1. Statistical Snapshot of Non-Compliance

• The survey of 560 locations across four representative cities shows a near-uniform failure in enforcement:
• Bhubaneswar (89%): Highest availability of banned items.
• Delhi (86%) & Mumbai (85%): High density of informal markets sustains the supply chain.
• Guwahati (76%): Shows slightly better compliance but still fails in three-quarters of surveyed sites.

2. The Informal vs. Formal Divide

• A critical takeaway is the socio-economic split in adherence:
• Organized Retail: Malls and large outlets show high compliance, likely due to easier regulatory oversight and brand reputation risks.
• Informal Sector: Street vendors and local markets remain the primary hubs for SUP. The “cost of alternatives” and “customer demand” are cited as the two pillars of resistance.

3. The “Hygiene Paradox” & Consumer Behavior

• The report identifies a psychological barrier to the ban:
• The Hygiene Myth: Many consumers perceive disposable plastic as “cleaner” than reusable steel or glass utensils, particularly in post-pandemic street food culture.
• Convenience Culture: 91% of vendors reported that customers still actively ask for plastic carry bags, indicating that the behavioral shift toward “carrying your own bag” hasn’t reached critical mass.

Environment & Governance

Introduction

India generates approximately 3.5 million tonnes of plastic waste annually. To combat this, the Plastic Waste Management (Amendment) Rules, 2021, mandated a phased ban on 19 identified SUP items. However, as the Toxics Link report suggests, legislative intent is being stifled by weak enforcement mechanisms and market externalities.

Key Challenges in Implementation

• Supply-Side Control: The focus has been on penalizing small vendors rather than shutting down the manufacturing units producing thin films and low-micron bags.
• Economic Viability: Alternatives like bagasse, wood, and high-micron cloth bags remain significantly more expensive than subsidized or illegally produced plastic.
• Jurisdictional Overlap: Enforcement is often fragmented between State Pollution Control Boards (SPCBs) and Urban Local Bodies (ULBs), leading to “inspection fatigue” without consistent penalties.

Conclusion

The failure of the SUP ban is not a failure of law, but a failure of Circular Economy integration. For the ban to be effective, the government must move beyond “policing” and toward “incentivizing.” This includes subsidizing plastic alternatives, implementing Extended Producer Responsibility (EPR) with more rigor, and launching aggressive behavior-change communication (BCC) campaigns. Without addressing the root cause—the cheap availability of plastic—the environmental hazard witnessed at sites like Juhu Beach will remain a permanent fixture of the Indian landscape.

---

सिंगल-यूज प्लास्टिक पर प्रतिबंध प्रभावी नहीं: चार शहरों में किए गए सर्वे में 84% स्थानों पर उल्लंघन पाया गया।

---

टॉक्सिक्स लिंक (अगस्त 2025) की यह फील्ड रिपोर्ट भारत की पर्यावरण नीति में “कार्यान्वयन अंतर” पर एक गंभीर नज़र डालती है। एकल-उपयोग प्लास्टिक (एसयूपी) पर तीन साल के लिए राष्ट्रीय प्रतिबंध के बावजूद, अध्ययन से पता चलता है कि अनौपचारिक क्षेत्र में कानून काफी हद तक कागज पर ही बना हुआ है।

विश्लेषण: “टूथलेस” प्लास्टिक प्रतिबंध

1. गैर-अनुपालन का सांख्यिकीय स्नैपशॉट

• चार प्रतिनिधि शहरों में 560 स्थानों का सर्वेक्षण प्रवर्तन में लगभग समान विफलता को दर्शाता है:
• भुवनेश्वर (89%): प्रतिबंधित वस्तुओं की उच्चतम उपलब्धता।
• दिल्ली (86%) और मुंबई (85%): अनौपचारिक बाजारों का उच्च घनत्व आपूर्ति श्रृंखला को बनाए रखता है।
• गुवाहाटी (76 फीसदी): थोड़ा बेहतर अनुपालन दिखाता है लेकिन फिर भी सर्वेक्षण में शामिल तीन-चौथाई साइटों में विफल रहता है।

2. अनौपचारिक बनाम औपचारिक विभाजन

• एक महत्वपूर्ण बात यह है कि  पालन में सामाजिक-आर्थिक विभाजन है:
• संगठित खुदरा: मॉल और बड़े आउटलेट उच्च अनुपालन दिखाते हैं, संभवतः आसान नियामक निरीक्षण और ब्रांड प्रतिष्ठा जोखिमों के कारण।
• अनौपचारिक क्षेत्र: स्ट्रीट वेंडर और स्थानीय बाजार एसयूपी के लिए प्राथमिक केंद्र बने हुए हैं। “विकल्पों की लागत” और “ग्राहक मांग” को प्रतिरोध के दो स्तंभों के रूप में उद्धृत किया गया है।

3. “स्वच्छता विरोधाभास” और उपभोक्ता व्यवहार

• रिपोर्ट प्रतिबंध के लिए एक मनोवैज्ञानिक बाधा की पहचान करती है:
• स्वच्छता मिथक: कई उपभोक्ता डिस्पोजेबल प्लास्टिक को पुन: प्रयोज्य स्टील या कांच के बर्तनों की तुलना में “क्लीनर” के रूप में देखते हैं, विशेष रूप से महामारी के बाद की स्ट्रीट फूड संस्कृति में।
• सुविधा संस्कृति: 91% विक्रेताओं ने बताया कि ग्राहक अभी भी सक्रिय रूप से प्लास्टिक कैरी बैग मांगते हैं, यह दर्शाता है कि “अपना खुद का बैग ले जाने” की ओर व्यवहार बदलाव महत्वपूर्ण द्रव्यमान तक नहीं पहुंचा है।

पर्यावरण और शासन

परिचय

भारत सालाना लगभग 3.5 मिलियन टन प्लास्टिक कचरा उत्पन्न करता है। इससे निपटने के लिए, प्लास्टिक अपशिष्ट प्रबंधन (संशोधन) नियम, 2021 ने 19 चिन्हित SUP वस्तुओं पर चरणबद्ध प्रतिबंध लगाना अनिवार्य कर दिया। हालांकि, जैसा कि टॉक्सिक्स लिंक रिपोर्ट से पता चलता है, कमजोर प्रवर्तन तंत्र और बाजार की बाह्यताओं द्वारा विधायी इरादे को दबाया जा रहा है।

कार्यान्वयन में प्रमुख चुनौतियाँ

• आपूर्ति-पक्ष नियंत्रण: पतली फिल्मों और कम माइक्रोन बैग का उत्पादन करने वाली विनिर्माण इकाइयों को बंद करने के बजाय छोटे विक्रेताओं को दंडित करने पर ध्यान केंद्रित किया गया है।
• आर्थिक व्यवहार्यता: खोई, लकड़ी और उच्च-माइक्रोन कपड़े के बैग जैसे विकल्प सब्सिडी वाले या अवैध रूप से उत्पादित प्लास्टिक की तुलना में काफी अधिक महंगे हैं।
• क्षेत्राधिकार ओवरलैप: प्रवर्तन अक्सर राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्डों (एसपीसीबी) और शहरी स्थानीय निकायों (यूएलबी) के बीच खंडित होता है, जिससे लगातार दंड के बिना “निरीक्षण थकान” हो जाती है।

निष्कर्ष

एसयूपी प्रतिबंध की विफलता कानून की विफलता नहीं है, बल्कि सर्कुलर इकोनॉमी एकीकरण की विफलता है। प्रतिबंध के प्रभावी होने के लिए, सरकार को “पुलिसिंग” से आगे बढ़कर “प्रोत्साहन” की ओर बढ़ना चाहिए। इसमें प्लास्टिक विकल्पों को सब्सिडी देना, विस्तारित उत्पादक उत्तरदायित्व (ईपीआर) को अधिक कठोरता के साथ लागू करना और आक्रामक व्यवहार-परिवर्तन संचार (बीसीसी) अभियान शुरू करना शामिल है। मूल कारण – प्लास्टिक की सस्ती उपलब्धता – को संबोधित किए बिना – जुहू बीच जैसे स्थलों पर देखा गया पर्यावरणीय खतरा भारतीय परिदृश्य का एक स्थायी स्थिरता बना रहेगा।

---

Jaishankar, French counterpart discuss Iran, Hormuz at G7 meet/जी-7 बैठक में विदेश मंत्री एस. जयशंकर और फ्रांस के समकक्ष के बीच ईरान एवं होर्मुज जलडमरूमध्य के मुद्दे पर चर्चा हुई।

---

Syllabus : GS II : International Relations / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

The visit of EAM S. Jaishankar to Abbaye des-Vaux-de-Cernay signifies India’s status as a key “partner country” for the G7. Despite not being a member, India’s presence—while simultaneously holding the BRICS Presidency—underscores its unique position in the “Global Strategic Pentagram.” The talks centered on the volatile West Asian situation, specifically the maritime security of the Strait of Hormuz, following a major escalation in the Israel-Iran conflict.

Key Analysis

1. Geopolitical Significance: The Strait of Hormuz

• The Strait of Hormuz is a “chokepoint” for global energy, with nearly 20% of the world’s oil passing through it.
• The Trigger: Israel’s claim of eliminating IRGC Navy Commander Alireza Tangsiri (responsible for mining the Strait) has heightened the risk of a total blockade.
• India’s Stake: As a major energy importer, any disruption here leads to domestic inflation and energy insecurity.
• Collaborative Security: The India-France agreement to “jointly ensure the security” of the Strait reflects a shift from passive observation to active maritime diplomacy.

2. India as a Bridge: G7 and BRICS

• France’s explicit mention of India’s BRICS Presidency is significant.
• Strategic Autonomy: India is one of the few nations capable of engaging with the G7 (Western bloc) while leading BRICS (often seen as a counter-weight).
• Multilateralism: Jaishankar’s call for UNSC Reforms at a G7 forum reinforces India’s demand for a “new international order” that reflects 21st-century realities rather than 1945 post-war dynamics.

3. Addressing the Global South’s Concerns

• India used the G7 platform to highlight “cross-cutting threats” that disproportionately affect developing nations:
• Food & Fertilizer Security: The Iran-Israel and Russia-Ukraine conflicts have disrupted supply chains. India is positioning itself as the “Voice of the Global South,” ensuring their needs are not sidelined by the “great power” wars.
• Macroeconomic Imbalances: Collaborative efforts to stabilize global markets against the backdrop of the “War in Iran” and its impact on stock markets.

4. Bilateral Dynamics (Mini-laterals)

• India-France: The relationship is being elevated to a “Special Global Strategic Partnership.”
• Canada, Japan, & South Korea: Meetings with these counterparts suggest that India is diversifying its “Indo-Pacific” and “West Asia” strategies through a network of bilateral ties rather than just large blocs.

Key Facts for Prelims & Mains

Feature	Details
G7 Members	USA, UK, France, Germany, Italy, Canada, Japan (EU is a ‘non-enumerated’ member).
Venue	Abbaye des-Vaux-de-Cernay (Foreign Ministers); Évian (Upcoming Summit in June).
Strait of Hormuz	Connects Persian Gulf to Gulf of Oman/Arabian Sea; separates Iran and Oman.
BRICS 2026	India holds the Presidency.

Conclusion

The Jaishankar-Barrot meeting confirms that India is no longer just an “invitee” to global high tables but a “shaper” of the agenda. By balancing its interests in the Middle East with its commitments to the G7 and BRICS, India is practicing a sophisticated form of multi-alignment. For India, the security of the Strait of Hormuz is not just a regional issue but a vital national interest, and its collaboration with France serves as a template for future maritime security partnerships.

---

जी-7 बैठक में विदेश मंत्री एस. जयशंकर और फ्रांस के समकक्ष के बीच ईरान एवं होर्मुज जलडमरूमध्य के मुद्दे पर चर्चा हुई।

---

विदेश मंत्री एस. जयशंकर की अब्बाय डेस-वॉक्स-डी-सेर्ने की यात्रा जी-7 के लिए एक प्रमुख “भागीदार देश” के रूप में भारत की स्थिति को दर्शाती है। सदस्य नहीं होने के बावजूद, ब्रिक्स की अध्यक्षता करते हुए भारत की उपस्थिति “वैश्विक रणनीतिक पेंटाग्राम” में इसकी अनूठी स्थिति को रेखांकित करती है। वार्ता अस्थिर पश्चिम एशियाई स्थिति, विशेष रूप से होर्मुज जलडमरूमध्य की समुद्री सुरक्षा पर केंद्रित थी, जो इजरायल-ईरान संघर्ष में एक बड़ी वृद्धि के बाद थी।

मुख्य विश्लेषण

1. भू–राजनीतिक महत्व: होर्मुज जलडमरूमध्य

• होर्मुज जलडमरूमध्य वैश्विक ऊर्जा के लिए एक “चोकपॉइंट” है, जिसमें दुनिया का लगभग 20% तेल इसके माध्यम से गुजरता है।
• ट्रिगर: IRGC नेवी कमांडर अलीरेज़ा तांगसिरी (जलडमरूमध्य के खनन के लिए जिम्मेदार) को खत्म करने के इज़राइल के दावे ने कुल नाकाबंदी के जोखिम को बढ़ा दिया है।
• भारत की हिस्सेदारी: एक प्रमुख ऊर्जा आयातक के रूप में, यहां कोई भी व्यवधान घरेलू मुद्रास्फीति और ऊर्जा असुरक्षा की ओर ले जाता है।
• सहयोगात्मक सुरक्षा: जलडमरूमध्य की “संयुक्त रूप से सुरक्षा सुनिश्चित करने” के लिए भारत-फ्रांस समझौता निष्क्रिय अवलोकन से सक्रिय समुद्री कूटनीति में बदलाव को दर्शाता है।

2. एक सेतु के रूप में भारत: G7 और BRICS

• भारत की ब्रिक्स अध्यक्षता के बारे में फ्रांस का स्पष्ट उल्लेख महत्वपूर्ण है।
• रणनीतिक स्वायत्तता: भारत उन कुछ देशों में से एक है जो ब्रिक्स (अक्सर काउंटर-वेट के रूप में देखा जाता है) का नेतृत्व करते हुए G7 (पश्चिमी ब्लॉक) के साथ जुड़ने में सक्षम हैं।
•  जी-7 मंच पर संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में सुधारों के लिए जयशंकर का आह्वान एक “नई अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था” के लिए भारत की मांग को मजबूत करता है जो 1945 के युद्ध के बाद की गतिशीलता के बजाय 21 वीं सदी की वास्तविकताओं को दर्शाता है।

3. ग्लोबल साउथ की चिंताओं को संबोधित करना

• भारत ने G7 मंच का उपयोग “क्रॉस-कटिंग खतरों” को उजागर करने के लिए किया जो विकासशील देशों को असमान रूप से प्रभावित करते हैं:
• खाद्य और उर्वरक सुरक्षा: ईरान-इज़राइल और रूस-यूक्रेन संघर्षों ने आपूर्ति श्रृंखलाओं को बाधित कर दिया है। भारत खुद को “ग्लोबल साउथ की आवाज” के रूप में स्थापित कर रहा है, यह सुनिश्चित करते हुए कि उनकी जरूरतों को “महान शक्ति” युद्धों से दरकिनार न किया जाए।
• व्यापक आर्थिक असंतुलन: “ईरान में युद्ध” और शेयर बाजारों पर इसके प्रभाव की पृष्ठभूमि के खिलाफ वैश्विक बाजारों को स्थिर करने के लिए सहयोगात्मक प्रयास।

4. द्विपक्षीय गतिशीलता (मिनी–लेटरल)

• भारत–फ्रांस: संबंधों को “विशेष वैश्विक रणनीतिक साझेदारी” तक बढ़ाया जा रहा है।
• कनाडा, जापान और दक्षिण कोरिया: इन समकक्षों के साथ बैठकों से पता चलता है कि भारत केवल बड़े ब्लॉकों के बजाय द्विपक्षीय संबंधों के नेटवर्क के माध्यम से अपनी “हिंद-प्रशांत” और “पश्चिम एशिया” रणनीतियों में विविधता ला रहा है।

मुख्य तथ्य

विशेषता	विवरण
G7 सदस्य	संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन, फ्रांस, जर्मनी, इटली, कनाडा, जापान (यूरोपीय संघ एक ‘गैर-गणना’ सदस्य है)।
कार्यक्रम–स्‍थल	अब्बाय डेस-वॉक्स-डी-सेर्ने (विदेश मंत्री); एवियन (जून में आगामी शिखर सम्मेलन)।
होर्मुज जलडमरूमध्य	फारस की खाड़ी को ओमान/अरब सागर की खाड़ी से जोड़ता है; ईरान और ओमान को अलग करता है।
ब्रिक्स 2026	भारत की अध्यक्षता है।

निष्कर्ष

जयशंकर-बैरोट बैठक इस बात की पुष्टि करती है कि भारत अब वैश्विक उच्च तालिकाओं में केवल एक “आमंत्रित” नहीं है, बल्कि एजेंडे को आकार देने वाला है। G7 और BRICS के प्रति अपनी प्रतिबद्धताओं के साथ मध्य पूर्व में अपने हितों को संतुलित करके, भारत बहु-संरेखण के एक परिष्कृत रूप का अभ्यास कर रहा है। भारत के लिए, होर्मुज जलडमरूमध्य की सुरक्षा केवल एक क्षेत्रीय मुद्दा नहीं है, बल्कि एक महत्वपूर्ण राष्ट्रीय हित है, और फ्रांस के साथ इसका सहयोग भविष्य की समुद्री सुरक्षा साझेदारी के लिए एक टेम्पलेट के रूप में कार्य करता है।

---

Why do we need a living will? / भारत में ‘लिविंग विल’ (Living Will) की आवश्यकता क्यों महत्वपूर्ण है?

---

Syllabus : GS II : Social Justice / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

In India, the discourse on end-of-life care has shifted from a purely medical perspective to one rooted in fundamental rights. A Living Will is a legal document that allows a person to specify, in advance, the medical treatments they would like to refuse—such as ventilators or feeding tubes—should they reach a terminal or irreversible state where they can no longer communicate. By bridging the gap between medical technology and human dignity, the Living Will ensures that the “right to life” does not become a “right to forced suffering.”

News Analysis: The Case for a Living Will

1. Core Function and Applicability

• Terminal vs. Routine Care: A Living Will is strictly for terminal or irreversible conditions (e.g., metastatic cancer or Persistent Vegetative State). It does not affect routine medical care for curable ailments like appendicitis or fractures.
• Patient Autonomy: It empowers the individual to remain the primary decision-maker even when incapacitated, preventing “strangers” or over-cautious medical protocols from dictating their final moments.

2. Legal Evolution in India

• Common Cause v. Union of India (2018): The Supreme Court recognized the Right to Die with Dignity as a fundamental right under Article 21. It legalized passive euthanasia and sanctioned the use of Advance Medical Directives.
• 2023 Simplified Guidelines: To remove bureaucratic hurdles, the SC revised the process:
• Execution: Now requires a signature before two witnesses and attestation by a Notary or Gazetted Officer (removing the mandatory Judicial Magistrate requirement).
• Medical Boards: A two-tier board system (Primary and Secondary) must confirm the condition is irreversible, with a response time of 48 hours.
• Harish Rana Case (2026): A recent landmark where, despite the absence of a living will, the SC allowed the withdrawal of life support for a patient in a long-term vegetative state, highlighting the court’s lean toward quality of life over mere biological existence.

3. Socio-Ethical Importance

• Reducing Emotional Burden: It relieves family members of the agonizing guilt associated with “pulling the plug,” as the decision has already been documented by the patient.
• Avoiding “Disconnected” Dying: Without a directive, patients often die in isolated ICUs attached to machines. A living will facilitates a transition to palliative (comfort) care, allowing a peaceful death surrounded by loved ones.
• Economic Relief: Prolonged ICU stays for irreversible conditions can lead to catastrophic healthcare spending, often plunging families into debt for “futile” treatments.

4. Challenges in Implementation

• Lack of Awareness: Despite legal recognition, many citizens and doctors are unaware of the procedure.
• Institutional Readiness: Many hospitals lack the established Medical Boards required to validate these directives quickly.
• The “Legislative Vacuum”: While the SC has provided guidelines, India still lacks a comprehensive statutory law on euthanasia and end-of-life care.

Conclusion

A Living Will is a vital instrument for modern living, ensuring that individual values and dignity are respected until the very end. While medical science can often prolong life, it cannot always restore its quality. By documenting preferences early, individuals protect themselves and their families from the “chaotic” decision-making that often accompanies terminal illness. As India’s legal framework matures, the shift toward a more compassionate, patient-centric approach to dying marks a significant milestone in the evolution of human rights.

---

भारत में ‘लिविंग विल’ (Living Will) की आवश्यकता क्यों महत्वपूर्ण है?

---

भारत में, जीवन के अंत की देखभाल पर चर्चा विशुद्ध रूप से चिकित्सा परिप्रेक्ष्य से मौलिक अधिकारों में निहित दृष्टिकोण में स्थानांतरित हो गई है। एक लिविंग विल एक कानूनी दस्तावेज है जो एक व्यक्ति को अग्रिम रूप से निर्दिष्ट करने की अनुमति देता है, चिकित्सा उपचार जिन्हें वे मना करना चाहते हैं – जैसे वेंटिलेटर या फीडिंग ट्यूब – क्या वे एक टर्मिनल या अपरिवर्तनीय स्थिति तक पहुंचते हैं जहां वे अब संवाद नहीं कर सकते हैं। चिकित्सा प्रौद्योगिकी और मानव गरिमा के बीच की खाई को पाटकर, लिविंग विल यह सुनिश्चित करता है कि “जीवन का अधिकार” “जबरन पीड़ा का अधिकार” न बन जाए।

समाचार विश्लेषण: जीवित वसीयत के लिए मामला

1. मुख्य कार्य और प्रयोज्यता

• टर्मिनल बनाम नियमित देखभाल: एक जीवित इच्छा टर्मिनल या अपरिवर्तनीय स्थितियों (जैसे, मेटास्टेटिक कैंसर या लगातार वनस्पति अवस्था) के लिए सख्ती से है। यह एपेंडिसाइटिस या फ्रैक्चर जैसी इलाज योग्य बीमारियों के लिए नियमित चिकित्सा देखभाल को प्रभावित नहीं करता है।
• रोगी स्वायत्तता: यह व्यक्ति को अक्षम होने पर भी प्राथमिक निर्णय लेने वाला बने रहने का अधिकार देता है, “अजनबियों” या अति-सतर्क चिकित्सा प्रोटोकॉल को उनके अंतिम क्षणों को निर्धारित करने से रोकता है।

2. भारत में कानूनी विकास

• कॉमन कॉज बनाम यूनियन ऑफ इंडिया (2018): सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 21 के तहत गरिमा के साथ मरने के अधिकार को मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता दी। इसने निष्क्रिय इच्छामृत्यु को वैध बना दिया और अग्रिम चिकित्सा निर्देशों के उपयोग को मंजूरी दे दी।
• 2023 सरलीकृत दिशानिर्देश: नौकरशाही की बाधाओं को दूर करने के लिए, SC ने प्रक्रिया को संशोधित किया:
• निष्पादन: अब दो गवाहों के समक्ष हस्ताक्षर और नोटरी या राजपत्रित अधिकारी द्वारा सत्यापन (अनिवार्य न्यायिक मजिस्ट्रेट की आवश्यकता को हटाना) की आवश्यकता होती है।
• मेडिकल बोर्ड: एक दो-स्तरीय बोर्ड प्रणाली (प्राथमिक और माध्यमिक) को पुष्टि करनी चाहिए कि स्थिति अपरिवर्तनीय है, जिसका प्रतिक्रिया समय 48 घंटे है।
• हरीश राणा केस (2026): हाल ही में एक मील का पत्थर जहां, जीवित वसीयत की अनुपस्थिति के बावजूद, सुप्रीम कोर्ट ने दीर्घकालिक वानस्पतिक अवस्था में एक मरीज के लिए जीवन समर्थन वापस लेने की अनुमति दी, जो केवल जैविक अस्तित्व पर जीवन की गुणवत्ता की ओर अदालत के झुकाव को उजागर करता है।

3. सामाजिक-नैतिक महत्व

• भावनात्मक बोझ को कम करना: यह परिवार के सदस्यों को “प्लग खींचने” से जुड़े दर्दनाक अपराध बोध से राहत देता है, क्योंकि निर्णय पहले ही रोगी द्वारा प्रलेखित किया जा चुका है।
• “डिस्कनेक्टेड” मरने से बचना: बिना किसी निर्देश के, मरीज़ अक्सर मशीनों से जुड़े अलग-थलग आईसीयू में मर जाते हैं। एक जीवित वसीयत उपशामक (आराम) देखभाल में संक्रमण की सुविधा प्रदान करती है, जिससे प्रियजनों से घिरी शांतिपूर्ण मौत हो जाती है।
• आर्थिक राहत: अपरिवर्तनीय स्थितियों के लिए लंबे समय तक आईसीयू में रहने से स्वास्थ्य देखभाल पर विनाशकारी खर्च हो सकता है, जो अक्सर परिवारों को “व्यर्थ” उपचार के लिए कर्ज में डुबो देता है।

4. कार्यान्वयन में चुनौतियाँ

• जागरूकता की कमी: कानूनी मान्यता के बावजूद, कई नागरिक और डॉक्टर इस प्रक्रिया से अनजान हैं।
• संस्थागत तत्परता: कई अस्पतालों में इन निर्देशों को शीघ्रता से मान्य करने के लिए आवश्यक स्थापित मेडिकल बोर्डों का अभाव है।
• “विधायी खालीपन”: जबकि सुप्रीम कोर्ट ने दिशानिर्देश प्रदान किए हैं, भारत में अभी भी इच्छामृत्यु और जीवन के अंत की देखभाल पर एक व्यापक वैधानिक कानून का अभाव है।

निष्कर्ष

लिविंग विल आधुनिक जीवन के लिए एक महत्वपूर्ण साधन है, जो यह सुनिश्चित करता है कि व्यक्तिगत मूल्यों और गरिमा का अंत तक सम्मान किया जाए। जबकि चिकित्सा विज्ञान अक्सर जीवन को लम्बा खींच सकता है, यह हमेशा इसकी गुणवत्ता बहाल नहीं कर सकता है। वरीयताओं का जल्दी दस्तावेजीकरण करके, व्यक्ति खुद को और अपने परिवारों को “अराजक” निर्णय लेने से बचाते हैं जो अक्सर लाइलाज बीमारी के साथ होता है। जैसे-जैसे भारत का कानूनी ढांचा परिपक्व होता है, मरने के प्रति अधिक दयालु, रोगी-केंद्रित दृष्टिकोण की ओर बदलाव मानवाधिकारों के विकास में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है।

---

Should men get paternity leave in India?/क्या भारत में पुरुषों को पितृत्व अवकाश दिया जाना चाहिए?

---

Syllabus : GS II : Indian Polity & Governance / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

• In March 2026, the Supreme Court of India in Hamsaanandini Nanduri v. Union of India took a landmark step toward redefining parenting roles. While striking down discriminatory age limits for maternity leave in adoption cases, the Court urged the Union government to frame a formal law for paternity leave.
• It observed that “parenthood is not a solitary function” and that the historical absence of fathers in early childcare is a form of “unintentional injustice” that reinforces gendered stereotypes. Currently, while central government employees enjoy 15 days of leave, the private and informal sectors—comprising the vast majority of India’s workforce—remain largely unregulated in this regard.

1. The Rationale: Why Paternity Leave Matters

• The debate highlights that paternity leave is not just a “perk” for men but a structural tool for gender justice and child welfare:
• Child Development: The Supreme Court emphasized that children need access to both parents during formative years for holistic emotional and psychological growth.
• Redistributing Care Work: Indian women spend roughly 10 times more hours on domestic and care work than men. Formal paternity leave encourages a shift from the “provider” vs. “caregiver” dichotomy.
• Addressing the “Motherhood Penalty”: When only women take leave, they face hiring bias, wage gaps, and promotion delays. Making leave parental or gender-neutral levels the professional playing field.

2. Current Legal Landscape in India

• Public Sector: Under the Central Civil Services (Leave) Rules, 1972, male government employees are entitled to 15 days of paid leave.
• Private Sector: No national mandate exists. While some MNCs (like Zomato or Microsoft) offer anywhere from 2 weeks to 6 months, only about 13-14% of Indian companies provide formal paternity benefits.
• Labour Codes 2020 (Implemented Nov 2025): While these codes modernize social security, they primarily focus on extending maternity benefits (e.g., to gig workers) but haven’t yet codified a universal paternity leave.

3. Key Challenges and Implementation Hurdles

• Despite the judicial push, experts identify several roadblocks:
• The “Tea-Maker” Syndrome: As noted by Ashwini Deshpande, without a change in social norms, men might use leave for personal leisure or professional “upskilling” (e.g., publishing papers) while the mother continues to bear the double burden of chores and childcare.
• The Informal Sector Gap: Nearly 90% of India’s workforce is in the informal sector or small “nano-firms” (1–10 employees). These enterprises often lack the financial cushion to provide paid leave without government subvention.
• The Competitive “Bogeyman”: There is a fear that mandatory leave might make employees in hyper-competitive sectors (like finance or tech) feel “replaceable,” leading to low uptake even if a law exists.

4. Comparative Perspective: The “Gold Standard”

• The discussion often points to the Swedish Model:
• Total Leave: 480 days per child.
• Key Feature: Each parent has 90 days of non-transferable “use-it-or-lose-it” leave. This “daddy quota” has been instrumental in forcing a cultural shift where fathers are expected to be primary caregivers.

Conclusion

The Supreme Court’s nudge marks a transition from viewing paternity leave as a “choice” to recognizing it as a social security benefit. However, for paternity leave to truly empower women and benefit children, legislation must be the starting point, not the end. A move toward Gender-Neutral Parental Leave, combined with incentives for small businesses and shifts in workplace culture, is essential. As India formalizes its labour market through the new Labour Codes, integrating shared parenting into the social security net will be a vital step toward achieving Substantive Equality under Articles 14 and 21 of the Constitution.

---

क्या भारत में पुरुषों को पितृत्व अवकाश दिया जाना चाहिए?

---

• मार्च 2026 में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने हंसनन्दिनी नंदूरी बनाम भारत संघ ने माता-पिता की भूमिकाओं को फिर से परिभाषित करने की दिशा में एक ऐतिहासिक कदम उठाया है। गोद लेने के मामलों में मातृत्व अवकाश के लिए भेदभावपूर्ण आयु सीमा को समाप्त करते हुए, अदालत ने केंद्र सरकार से पितृत्व अवकाश के लिए एक औपचारिक कानून बनाने का आग्रह किया।
• यह देखा गया कि “पितृत्व एक एकान्त कार्य नहीं है” और प्रारंभिक चाइल्डकैअर में पिता की ऐतिहासिक अनुपस्थिति “अनजाने में अन्याय” का एक रूप है जो लैंगिक रूढ़ियों को मजबूत करती है। वर्तमान में, जबकि केंद्र सरकार के कर्मचारियों को 15 दिनों की छुट्टी मिलती है, निजी और अनौपचारिक क्षेत्र – जिसमें भारत के कार्यबल का विशाल बहुमत शामिल है – इस संबंध में काफी हद तक अनियमित हैं।

1. तर्क: पितृत्व अवकाश क्यों मायने रखता है

• बहस इस बात पर प्रकाश डालती है कि पितृत्व अवकाश केवल पुरुषों के लिए एक “लाभ” नहीं है, बल्कि लैंगिक न्याय और बाल कल्याण के लिए एक संरचनात्मक उपकरण है:
• बाल विकास: सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि बच्चों को समग्र भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक विकास के लिए प्रारंभिक वर्षों के दौरान माता-पिता दोनों तक पहुंच की आवश्यकता होती है।
• देखभाल कार्य का पुनर्वितरण: भारतीय महिलाएं पुरुषों की तुलना में घरेलू और देखभाल के काम पर लगभग 10 गुना अधिक घंटे बिताती हैं। औपचारिक पितृत्व अवकाश “प्रदाता” बनाम “देखभालकर्ता” द्वंद्व से बदलाव को प्रोत्साहित करता है।
• “मातृत्व दंड” को संबोधित करना: जब केवल महिलाएं छुट्टी लेती हैं, तो उन्हें काम पर रखने के पूर्वाग्रह, वेतन अंतराल और पदोन्नति में देरी का सामना करना पड़ता है। माता-पिता या लिंग-तटस्थ स्तर को पेशेवर खेल का मैदान बनाना।

2. भारत में वर्तमान कानूनी परिदृश्य

• सार्वजनिक क्षेत्र: केंद्रीय सिविल सेवा (अवकाश) नियम, 1972 के तहत, पुरुष सरकारी कर्मचारी 15 दिनों के सवैतनिक अवकाश के हकदार हैं।
• निजी क्षेत्र: कोई राष्ट्रीय जनादेश मौजूद नहीं है। जबकि कुछ बहुराष्ट्रीय कंपनियां (जैसे जोमैटो या माइक्रोसॉफ्ट) 2 सप्ताह से 6 महीने तक कहीं भी पेशकश करती हैं, केवल 13-14% भारतीय कंपनियां औपचारिक पितृत्व लाभ प्रदान करती हैं।
• श्रम संहिता 2020 (नवंबर 2025 लागू): जबकि ये कोड सामाजिक सुरक्षा को आधुनिक बनाते हैं, वे मुख्य रूप से मातृत्व लाभ (उदाहरण के लिए, गिग श्रमिकों के लिए) का विस्तार करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं, लेकिन अभी तक एक सार्वभौमिक पितृत्व अवकाश को संहिताबद्ध नहीं किया है।

3. प्रमुख चुनौतियाँ और कार्यान्वयन बाधाएँ

• न्यायिक धक्का के बावजूद, विशेषज्ञ कई बाधाओं की पहचान करते हैं:
• “टी–मेकर” सिंड्रोम: जैसा कि अश्विनी देशपांडे ने उल्लेख किया है, सामाजिक मानदंडों में बदलाव के बिना, पुरुष व्यक्तिगत अवकाश या पेशेवर “अपस्किलिंग” (जैसे, पेपर प्रकाशित करने) के लिए छुट्टी का उपयोग कर सकते हैं, जबकि मां को काम और बच्चों की देखभाल का दोहरा बोझ उठाना जारी है।
• अनौपचारिक क्षेत्र का अंतर: भारत का लगभग 90% कार्यबल अनौपचारिक क्षेत्र या छोटी “नैनो-फर्मों” (1-10 कर्मचारी) में है। इन उद्यमों में अक्सर सरकारी अनुदान के बिना सवैतनिक अवकाश प्रदान करने के लिए वित्तीय कुशन की कमी होती है।
• प्रतिस्पर्धी “बोगीमैन“: एक डर है कि अनिवार्य छुट्टी अति-प्रतिस्पर्धी क्षेत्रों (जैसे वित्त या तकनीक) में कर्मचारियों को “प्रतिस्थापनीय” महसूस करा सकती है, जिससे कानून मौजूद होने पर भी कम उठाव हो सकता है।

4. तुलनात्मक परिप्रेक्ष्य: “स्वर्ण मानक“

• चर्चा अक्सर स्वीडिश मॉडल की ओर इशारा करती है:
• कुल छुट्टी: प्रति बच्चा 480 दिन।
• मुख्य विशेषता: प्रत्येक माता-पिता के पास 90 दिनों की गैर-हस्तांतरणीय “उपयोग-यह-या-हार-इट” छुट्टी होती है। यह “डैडी कोटा” एक सांस्कृतिक बदलाव को मजबूर करने में सहायक रहा है जहां पिता से प्राथमिक देखभाल करने वाले होने की उम्मीद की जाती है।

निष्कर्ष

सुप्रीम कोर्ट का कुहनी पितृत्व अवकाश को “विकल्प” के रूप में देखने से इसे सामाजिक सुरक्षा लाभ के रूप में पहचानने के लिए एक संक्रमण को चिह्नित करता है। हालांकि, पितृत्व अवकाश के लिए महिलाओं को वास्तव में सशक्त बनाने और बच्चों को लाभ पहुंचाने के लिए, कानून शुरुआती बिंदु होना चाहिए, अंत नहीं। लिंग-तटस्थ माता-पिता की छुट्टी की ओर एक कदम, छोटे व्यवसायों के लिए प्रोत्साहन और कार्यस्थल संस्कृति में बदलाव के साथ संयुक्त, आवश्यक है। जैसा कि भारत नए श्रम संहिताओं के माध्यम से अपने श्रम बाजार को औपचारिक रूप देता है, सामाजिक सुरक्षा जाल में साझा पालन-पोषण को एकीकृत करना संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 के तहत ठोस समानता प्राप्त करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम होगा।