CURRENT AFFAIRS – 05/02/2026

Contents

Jaishankar, Rubio welcome trade deal, discuss critical minerals, Quad cooperation/जयशंकर, रुबियो ने व्यापार समझौते का स्वागत, महत्वपूर्ण खनिजों, क्वाड सहयोग पर चर्चा की
- Syllabus :GS II : International Relations
- Source : The Hindu
जयशंकर, रुबियो ने व्यापार समझौते का स्वागत, महत्वपूर्ण खनिजों, क्वाड सहयोग पर चर्चा की
Denotified tribes seek constitutional recognition, separate Census entry/विमुक्त जनजातियों ने संवैधानिक मान्यता, अलग जनगणना प्रविष्टि की मांग की
- Syllabus : GS II : Social Justice
- Source : The Hindu
विमुक्त जनजातियों ने संवैधानिक मान्यता, अलग जनगणना प्रविष्टि की मांग की
Indian cities could see far higher temperature rise than projected, says study/भारतीय शहरों में अनुमान से कहीं अधिक तापमान वृद्धि हो सकती है: अध्ययन
- Syllabus : GS III : Environment / Prelims exam
- Source : The Hindu
भारतीय शहरों में अनुमान से कहीं अधिक तापमान वृद्धि हो सकती है: अध्ययन
Issues surrounding UGC regulations/UGC नियमों से जुड़े मुद्दे
- Syllabus : GS I : Social Issues
- Source : The Hindu
UGC नियमों से जुड़े मुद्दे

Jaishankar, Rubio welcome trade deal, discuss critical minerals, Quad cooperation/जयशंकर, रुबियो ने व्यापार समझौते का स्वागत, महत्वपूर्ण खनिजों, क्वाड सहयोग पर चर्चा की

Syllabus :GS II : International Relations

Source : The Hindu

The recent high-level engagement between India’s External Affairs Minister S. Jaishankar and U.S. Secretary of State Marco Rubio in Washington marks a significant “thaw” in bilateral relations. After a turbulent 2025 characterized by trade friction and punitive tariffs, the two nations have moved toward a strategic reset. This visit, centered on a landmark trade deal and cooperation in critical minerals, signals a shift from transactional disputes toward long-term technological and economic alignment under the current U.S. administration.

Key Pillars of the 2026 India-U.S. Engagement

The Landmark Trade Deal

The meeting follows a breakthrough phone call between Prime Minister Modi and President Trump. The deal addresses several core “pain points”:
Tariff Rationalization: U.S. tariffs on Indian goods have been reduced from a high of 25% (which sometimes reached 50% with penalties) to a reciprocal 18%.
Energy Shift: India has reportedly agreed to significantly reduce or stop purchasing Russian oil, pivoting toward U.S. and potentially Venezuelan energy sources.
Market Access & Investment: India has committed to a massive $500 billion investment and purchase plan for American energy, technology, and agricultural products.
Protection for Sensitive Sectors: Indian officials, including Commerce Minister Piyush Goyal, have noted that dairy and sensitive agriculture sectors remain protected under the deal.

Critical Minerals and “Pax Silica”

A major highlight of the visit was India’s participation in the Critical Minerals Ministerial.
De-risking Supply Chains: Both nations are formalizing cooperation in the exploration, mining, and processing of minerals like lithium, cobalt, and rare earths, essential for semiconductors and EVs.
Pax Silica Initiative: Launched in late 2025, this U.S.-led initiative aims to build a secure “silicon supply chain.” India is a key invitee, positioning itself as a “trusted node” to counter China’s dominance in the sector.
TRUST Initiative: The “Transforming Relationships Utilizing Strategic Technology” (TRUST) framework is being leveraged to reduce barriers in high-tech commerce and defense.

Revitalizing the Quad

After the Quad (India, U.S., Japan, Australia) engagements were sidelined in 2025, Jaishankar and Rubio reaffirmed their commitment to the grouping. India is keen to host the Quad Summit in 2026, emphasizing a “Prosperous Indo-Pacific” as a shared strategic objective.

Strategic Significance for India

Feature	Strategic Benefit
Economic	Lower tariffs enhance the competitiveness of “Make in India” exports like textiles, leather, and solar modules.
Technological	Integration into the Pax Silica ecosystem accelerates India’s Semiconductor Mission and AI goals.
Geopolitical	Reduces dependence on Russian energy while strengthening the partnership with the U.S. to balance China’s regional influence.

Challenges and Criticism

Despite the diplomatic success, the deal faces domestic and international scrutiny:
Transparency: The Opposition in India has criticized the “scant details” and the lack of a formal public text of the agreement.
Strategic Autonomy: Concerns persist regarding whether the commitment to stop Russian oil imports compromises India’s traditional policy of strategic autonomy.
Implementation Gap: Realizing the $500 billion commitment will require significant structural adjustments within the Indian economy.

Conclusion

The Jaishankar-Rubio meeting signifies that India and the U.S. are moving past the “tariff wars” of 2025 to focus on technology-led diplomacy. For India, the challenge lies in balancing this deep economic integration with the U.S. while maintaining its sovereign interests in energy and domestic agriculture. As both nations formalize their “Critical Minerals” partnership, the relationship is evolving from a standard trade partnership into a “Trusted Tech Alliance” aimed at securing the future of the global digital economy.

जयशंकर, रुबियो ने व्यापार समझौते का स्वागत, महत्वपूर्ण खनिजों, क्वाड सहयोग पर चर्चा की

वाशिंगटन में भारत के विदेश मंत्री एस. जयशंकर और अमेरिकी विदेश मंत्री मार्को रुबियो के बीच हाल ही में हुई उच्च स्तरीय बातचीत द्विपक्षीय संबंधों में एक महत्वपूर्ण “पिघलना” का प्रतीक है । व्यापार घर्षण और दंडात्मक टैरिफ की विशेषता वाले अशांत 2025 के बाद, दोनों देश एक रणनीतिक रीसेट की ओर बढ़ गए हैं। यह यात्रा, एक ऐतिहासिक व्यापार समझौते और महत्वपूर्ण खनिजों में सहयोग पर केंद्रित है, जो वर्तमान अमेरिकी प्रशासन के तहत दीर्घकालिक तकनीकी और आर्थिक संरेखण की ओर लेन-देन संबंधी विवादों से बदलाव का संकेत देती है।

2026 भारत-अमेरिका के प्रमुख स्तंभ सगाई

ऐतिहासिक व्यापार सौदा

यह बैठक प्रधानमंत्री मोदी और राष्ट्रपति ट्रम्प के बीच एक महत्वपूर्ण फोन कॉल के बाद हो रही है। यह सौदा कई मुख्य “दर्द बिंदुओं” को संबोधित करता है:
टैरिफ युक्तिकरण: भारतीय वस्तुओं पर अमेरिकी टैरिफ को 25% के उच्च स्तर (जो कभी-कभी दंड के साथ 50% तक पहुंच जाता है) से घटाकर 18% कर दिया गया है।
ऊर्जा बदलाव: भारत कथित तौर पर रूसी तेल की खरीद को काफी कम करने या बंद करने के लिए सहमत हो गया है, जो अमेरिका और संभावित रूप से वेनेजुएला के ऊर्जा स्रोतों की ओर बढ़ रहा है।
बाजार पहुंच और निवेश: भारत ने अमेरिकी ऊर्जा, प्रौद्योगिकी और कृषि उत्पादों के लिए 500 बिलियन डॉलर के निवेश और खरीद योजना के लिए प्रतिबद्धता जताई है।
संवेदनशील क्षेत्रों के लिए सुरक्षा: वाणिज्य मंत्री पीयूष गोयल सहित भारतीय अधिकारियों ने नोट किया है कि डेयरी और संवेदनशील कृषि क्षेत्र समझौते के तहत संरक्षित हैं।

महत्वपूर्ण खनिज और “पैक्स सिलिका”

इस यात्रा का एक प्रमुख आकर्षण महत्वपूर्ण खनिज मंत्रिस्तरीय बैठक में भारत की भागीदारी थी।
आपूर्ति श्रृंखलाओं को जोखिम से मुक्त करना: दोनों देश अर्धचालकों और ईवी के लिए आवश्यक लिथियम, कोबाल्ट और दुर्लभ पृथ्वी जैसे खनिजों की खोज, खनन और प्रसंस्करण में सहयोग को औपचारिक रूप दे रहे हैं।
पैक्स सिलिका पहल: 2025 के अंत में लॉन्च की गई, इस अमेरिकी नेतृत्व वाली पहल का उद्देश्य एक सुरक्षित “सिलिकॉन आपूर्ति श्रृंखला” बनाना है। भारत एक प्रमुख आमंत्रित देश है, जो इस क्षेत्र में चीन के प्रभुत्व का मुकाबला करने के लिए खुद को एक “विश्वसनीय नोड” के रूप में स्थापित करता है।
ट्रस्ट इनिशिएटिव: “ट्रांसफॉर्मिंग रिलेशनशिप यूजिंग स्ट्रैटेजिक टेक्नोलॉजी” (ट्रस्ट) ढांचे का लाभ उच्च तकनीक वाणिज्य और रक्षा में बाधाओं को कम करने के लिए उठाया जा रहा है।

क्वाड को पुनर्जीवित करना

2025 में क्वाड (भारत, अमेरिका, जापान, ऑस्ट्रेलिया) की व्यस्तताओं को दरकिनार करने के बाद, जयशंकर और रुबियो ने समूह के प्रति अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि की। भारत 2026 में क्वाड शिखर सम्मेलन की मेजबानी करने का इच्छुक है, जिसमें एक साझा रणनीतिक उद्देश्य के रूप में “समृद्ध हिंद-प्रशांत” पर जोर दिया गया है।

भारत के लिए सामरिक महत्व

विशेषता	रणनीतिक लाभ
लाभकारी	कम टैरिफ कपड़ा, चमड़ा और सौर मॉड्यूल जैसे “मेक इन इंडिया” निर्यात की प्रतिस्पर्धात्मकता को बढ़ाते हैं।
तकनीकी	पैक्स सिलिका इकोसिस्टम में एकीकरण भारत के सेमीकंडक्टर मिशन और एआई लक्ष्यों को गति देता है।
भू-राजनीतिक	चीन के क्षेत्रीय प्रभाव को संतुलित करने के लिए अमेरिका के साथ साझेदारी को मजबूत करते हुए रूसी ऊर्जा पर निर्भरता को कम करता है।

चुनौतियाँ और आलोचना

कूटनीतिक सफलता के बावजूद, सौदे को घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय जांच का सामना करना पड़ता है:
पारदर्शिता: भारत में विपक्ष ने समझौते के “अल्प विवरण” और औपचारिक सार्वजनिक पाठ की कमी की आलोचना की है।
रणनीतिक स्वायत्तता: इस बात को लेकर चिंताएँ बनी हुई हैं कि क्या रूसी तेल आयात को रोकने की प्रतिबद्धता भारत की रणनीतिक स्वायत्तता की पारंपरिक नीति से समझौता करती है।
कार्यान्वयन अंतर: 500 बिलियन डॉलर की प्रतिबद्धता को साकार करने के लिए भारतीय अर्थव्यवस्था के भीतर महत्वपूर्ण संरचनात्मक समायोजन की आवश्यकता होगी।

निष्कर्ष

जयशंकर-रुबियो बैठक इस बात का प्रतीक है कि भारत और अमेरिका प्रौद्योगिकी के नेतृत्व वाली कूटनीति पर ध्यान केंद्रित करने के लिए 2025 के “टैरिफ युद्धों” से आगे बढ़ रहे हैं। भारत के लिए, ऊर्जा और घरेलू कृषि में अपने संप्रभु हितों को बनाए रखते हुए अमेरिका के साथ इस गहरे आर्थिक एकीकरण को संतुलित करने में चुनौती है। जैसा कि दोनों देश अपनी “महत्वपूर्ण खनिज” साझेदारी को औपचारिक रूप दे रहे हैं, यह संबंध एक मानक व्यापार साझेदारी से “विश्वसनीय तकनीकी गठबंधन” में विकसित हो रहा है जिसका उद्देश्य वैश्विक डिजिटल अर्थव्यवस्था के भविष्य को सुरक्षित करना है।

Denotified tribes seek constitutional recognition, separate Census entry/विमुक्त जनजातियों ने संवैधानिक मान्यता, अलग जनगणना प्रविष्टि की मांग की

Syllabus : GS II : Social Justice

Source : The Hindu

The Denotified, Nomadic, and Semi-Nomadic Tribes (DNTs/NTs/SNTs) are intensifying their demand for a separate Census column and a distinct Constitutional Schedule. As India prepares for the 2027 Caste Census—the first of its kind since 1931—these communities argue that their current “misclassification” within the existing SC, ST, and OBC categories has led to political and economic invisibility.

Historical Context: From “Criminals” to “Denotified”

Criminal Tribes Act (1871): The colonial British government classified several nomadic and forest-dwelling communities as “hereditary criminals” to control and surveil them.
Repeal (1952): On August 31, 1952, the Indian government repealed the Act, “denotifying” these tribes. However, the social stigma of being a “criminal by birth” persists.
Idate Commission (2017): Headed by Bhiku Ramji Idate, the commission identified roughly 1,200 DNT communities. It found that nearly 267 of these tribes were not classified under SC, ST, or OBC lists, leaving them without any affirmative action benefits.

Core Demands of the Movement

Separate Census Column & Code : The primary fear is being “lost” within broader categories. DNT leaders are demanding a specific code in the 2027 Census forms to ensure an accurate count, which is a prerequisite for evidence-based policy making.
Constitutional Schedule (The Fourth Category): Currently, India uses three main categories for affirmative action: SC, ST, and OBC. DNTs seek a separate Schedule on par with these, arguing that their historical marginalization is unique and requires a dedicated constitutional framework.
Sub-classification and “Graded Backwardness”: Drawing from the August 2024 Supreme Court judgment on SC/ST sub-classification, DNT leaders argue that within the DNT grouping, some tribes are more backward than others. They seek a system that prevents the most dominant groups from cornering all benefits.

Implementation Hurdles: The SEED Scheme Case Study

The SEED (Scheme for Economic Empowerment of DNTs) serves as a clear example of the gap between policy and reality:
Under-spending: Only ₹69.3 crore was spent out of a ₹200 crore budget (as of Dec 2025).
Certification Crisis: The primary barrier is that state governments are often reluctant or unable to issue DNT Community Certificates. Without these certificates, individuals cannot access scholarships, health insurance, or housing assistance under SEED.

Analysis of Challenges

Challenge	Impact on DNT Communities
Identity Overlap	Many DNTs are already listed as SC or ST in some states and OBC in others, causing confusion and legal hurdles.
Nomadic Lifestyle	Lack of permanent addresses makes it difficult for Census enumerators to track and record these populations accurately.
Lack of Data	Without an official census count, there is no “denominator” to calculate the required scale of reservation or welfare funds.

Conclusion

The struggle of the Denotified Tribes represents a fight for social dignity as much as it does for economic benefits. For the 2027 Census to be truly inclusive, the Office of the Registrar General of India must ensure that the “invisible” DNT communities are assigned distinct identifiers. Moving forward, the government’s ability to issue community certificates at the grassroots level will be the ultimate test of whether “denotification” leads to true “de-marginalization.

विमुक्त जनजातियों ने संवैधानिक मान्यता, अलग जनगणना प्रविष्टि की मांग की

विमुक्त, घुमंतू और अर्ध-घुमंतू जनजातियां (डीएनटी/एनटी/एसएनटी) एक अलग जनगणना कॉलम और एक अलग संवैधानिक अनुसूची की मांग को तेज कर रही हैं। जैसा कि भारत 2027 की जाति जनगणना की तैयारी कर रहा है – 1931 के बाद से अपनी तरह की पहली जनगणना – इन समुदायों का तर्क है कि मौजूदा एससी, एसटी और ओबीसी श्रेणियों के भीतर उनके वर्तमान “गलत वर्गीकरण” ने राजनीतिक और आर्थिक अदृश्यता को जन्म दिया है।

ऐतिहासिक संदर्भ: “अपराधियों” से “विमुक्त” तक

आपराधिक जनजाति अधिनियम (1871): औपनिवेशिक ब्रिटिश सरकार ने कई खानाबदोश और वन-निवासी समुदायों को नियंत्रित करने और निगरानी करने के लिए “वंशानुगत अपराधियों” के रूप में वर्गीकृत किया।
निरसन (1952): 31 अगस्त, 1952 को, भारत सरकार ने इन जनजातियों को “विमुक्त” करते हुए अधिनियम को निरस्त कर दिया। हालांकि, “जन्म से अपराधी” होने का सामाजिक कलंक बना हुआ है।
इदाते आयोग (2017): भीकू रामजी इदाते की अध्यक्षता में, आयोग ने लगभग 1,200 डीएनटी समुदायों की पहचान की। इसमें पाया गया कि इनमें से लगभग 267 जनजातियों को एससी, एसटी या ओबीसी सूची के तहत वर्गीकृत नहीं किया गया था, जिससे उन्हें कोई सकारात्मक कार्रवाई लाभ नहीं मिला था।

आंदोलन की मुख्य मांगें

अलग जनगणना कॉलम और कोड : व्यापक श्रेणियों के भीतर प्राथमिक डर “खोया” जा रहा है। डीएनटी नेता एक सटीक गणना सुनिश्चित करने के लिए 2027 की जनगणना फॉर्म में एक विशिष्ट कोड की मांग कर रहे हैं, जो साक्ष्य-आधारित नीति निर्माण के लिए एक शर्त है।
संवैधानिक अनुसूची (चौथी श्रेणी): वर्तमान में, भारत सकारात्मक कार्रवाई के लिए तीन मुख्य श्रेणियों का उपयोग करता है: एससी, एसटी और ओबीसी। डीएनटी इनके बराबर एक अलग अनुसूची की तलाश करते हैं , यह तर्क देते हुए कि उनका ऐतिहासिक हाशिए अद्वितीय है और इसके लिए एक समर्पित संवैधानिक ढांचे की आवश्यकता होती है।
उप-वर्गीकरण और “श्रेणीबद्ध पिछड़ापन”: SC/ST उप-वर्गीकरण पर अगस्त 2024 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले से आकर्षित , DNT नेताओं का तर्क है कि DNT समूह के भीतर, कुछ जनजातियाँ दूसरों की तुलना में अधिक पिछड़ी हुई हैं। वे एक ऐसी प्रणाली की तलाश करते हैं जो सबसे प्रमुख समूहों को सभी लाभों को हड़पने से रोके।

कार्यान्वयन बाधाएँ: सीड योजना केस स्टडी

सीड (डीएनटी के आर्थिक सशक्तिकरण के लिए योजना) नीति और वास्तविकता के बीच अंतर का एक स्पष्ट उदाहरण है:
कम खर्च: ₹200 करोड़ के बजट (दिसंबर 2025 तक) में से केवल ₹69.3 करोड़ खर्च किए गए थे.
प्रमाणन संकट: प्राथमिक बाधा यह है कि राज्य सरकारें अक्सर डीएनटी सामुदायिक प्रमाणपत्र जारी करने में अनिच्छुक या असमर्थ होती हैं। इन प्रमाणपत्रों के बिना, व्यक्ति सीड के तहत छात्रवृत्ति, स्वास्थ्य बीमा या आवास सहायता प्राप्त नहीं कर सकते हैं।

चुनौतियों का विश्लेषण

चुनौती	डीएनटी समुदायों पर प्रभाव
पहचान ओवरलैप	कई डीएनटी पहले से ही कुछ राज्यों में एससी या एसटी और अन्य में ओबीसी के रूप में सूचीबद्ध हैं, जिससे भ्रम और कानूनी बाधाएं पैदा हो रही हैं।
खानाबदोश जीवन शैली	स्थायी पते की कमी के कारण जनगणना प्रगणकों के लिए इन आबादी को सटीक रूप से ट्रैक करना और रिकॉर्ड करना मुश्किल हो जाता है।
डेटा की कमी	आधिकारिक जनगणना गणना के बिना, आरक्षण या कल्याण निधि के आवश्यक पैमाने की गणना करने के लिए कोई “भाजक” नहीं है।

निष्कर्ष

विमुक्त जनजातियों का संघर्ष सामाजिक गरिमा के लिए लड़ाई का प्रतिनिधित्व करता है जितना कि यह आर्थिक लाभ के लिए करता है। 2027 की जनगणना को वास्तव में समावेशी बनाने के लिए, भारत के महापंजीयक के कार्यालय को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि “अदृश्य” डीएनटी समुदायों को अलग-अलग पहचानकर्ता सौंपे गए हैं। आगे बढ़ते हुए, जमीनी स्तर पर सामुदायिक प्रमाण पत्र जारी करने की सरकार की क्षमता इस बात की अंतिम परीक्षा होगी कि क्या “अधिसूचना” सही “डी-हाशिए पर ले जाती है।

Indian cities could see far higher temperature rise than projected, says study/भारतीय शहरों में अनुमान से कहीं अधिक तापमान वृद्धि हो सकती है: अध्ययन

Syllabus : GS III : Environment / Prelims exam

Source : The Hindu

A 2026 study led by the University of East Anglia (UEA), published in the Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), reveals that climate models significantly underestimate the temperature rise in India’s medium-sized cities. While Global Climate Models (GCMs) focus on regional averages, they often fail to account for the Urban Heat Island (UHI) effect. The study warns that as the world approaches the $2°C$ global warming threshold, Indian cities will experience warming up to 45% faster than their surrounding rural hinterlands.

Key Findings: The Urban-Rural Warming Gap

The research analyzed 104 medium-sized cities (populations between 300,000 and 1 million) in tropical and subtropical regions.
The “Outlier” – Patiala: In Patiala, Punjab, land surface temperatures are projected to rise at double the rate of nearby rural areas. If regional warming is $2°C$, Patiala could see an actual rise of $4°C$.
Affected Indian Cities: The study covered 18 Indian cities, including Jalandhar, Ludhiana, and Patiala. It found that all 18 warm significantly faster than their rural surroundings.
Underestimation by Models: Current Earth System Models (ESMs) often miss an additional $0.5°C$ to $2°C$ of warming specifically occurring in urban centers due to local factors.

Understanding the Urban Heat Island (UHI) Effect

The UHI effect occurs when a city experiences much warmer temperatures than nearby rural areas. This is driven by several factors:
Surface Albedo: Dark surfaces like asphalt (roads) and concrete (buildings) absorb more solar radiation than natural vegetation.
Thermal Inertia: Urban materials store heat during the day and release it slowly at night, preventing the city from cooling down.
Lack of Evapotranspiration: Fewer trees and water bodies mean less natural cooling through water vapor release.
Urban Morphology: Tall buildings create “urban canyons” that trap heat and block wind flow.
Anthropogenic Heat: Waste heat from air conditioners, vehicles, and industrial activity adds to the temperature.

Comparison: Regional vs. Urban Warming (Projected)

Feature	Global Climate Model (ESM) Projection	Actual Urban Projection (UEA Study)
Focus	Broader regional/rural hinterland	Localized urban core
Typical Warming	$1.5°C$ to $2°C$	$3°C$ to $4°C$ (in high-risk cities)
Key Drivers	Greenhouse gas concentrations	GHG + Urbanization + Infrastructure
Impact	General ecological shifts	Acute heat stress, mortality, energy surge

Implications for India

Public Health: Medium-sized cities are often less prepared than megacities (like Delhi or Mumbai) for extreme heat. This increases the risk of heat strokes and mortality among outdoor workers.
Energy Demand: Higher temperatures lead to a “feedback loop” where increased use of air conditioning releases more waste heat into the streets, further intensifying the UHI.
Water Scarcity: Rapid warming accelerates the evaporation of local water bodies and increases urban water demand.
Policy Gap: Most Heat Action Plans (HAPs) in India are based on regional weather station data, which may be under-reporting the actual heat felt in the densest parts of the city.

Conclusion

The UEA study serves as a wake-up call for urban planners in India. It suggests that “one-size-fits-all” climate projections are insufficient for city-scale resilience. To mitigate this “amplified warming,” Indian cities must transition toward “Cool Roof” technologies, increase urban green cover (the Miyawaki method), and protect local wetlands. As medium-sized cities represent the next frontier of India’s urban growth, integrating UHI-aware data into the Smart Cities Mission is no longer optional—it is a survival necessity.

भारतीय शहरों में अनुमान से कहीं अधिक तापमान वृद्धि हो सकती है: अध्ययन

प्रोसीडिंग्स ऑफ द नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज (पीएनएएस) में प्रकाशित ईस्ट एंग्लिया विश्वविद्यालय (यूईए) के नेतृत्व में 2026 के एक अध्ययन से पता चलता है कि जलवायु मॉडल भारत के मध्यम आकार के शहरों में तापमान वृद्धि को काफी कम आंकते हैं। जबकि वैश्विक जलवायु मॉडल (जीसीएम) क्षेत्रीय औसत पर ध्यान केंद्रित करते हैं, वे अक्सर शहरी ताप द्वीप (यूएचआई) प्रभाव को ध्यान में रखने में विफल रहते हैं । अध्ययन में चेतावनी दी गई है कि जैसे-जैसे दुनिया 2 डिग्री सेल्सियस डॉलर की ग्लोबल वार्मिंग सीमा के करीब पहुंच रही है, भारतीय शहरों में अपने आसपास के ग्रामीण इलाकों की तुलना में 45% तक तेजी से गर्मी बढ़ेगी।

मुख्य निष्कर्ष: शहरी–ग्रामीण वार्मिंग अंतर

शोध में उष्णकटिबंधीय और उपोष्णकटिबंधीय क्षेत्रों में 104 मध्यम आकार के शहरों (300,000 से 1 मिलियन के बीच की आबादी) का विश्लेषण किया गया।
पटियाला: पंजाब के पटियाला में जमीन की सतह का तापमान आस-पास के ग्रामीण इलाकों की तुलना में दोगुनी दर से बढ़ने का अनुमान है । यदि क्षेत्रीय वार्मिंग $2°C$ है, तो पटियाला में $4°C$ की वास्तविक वृद्धि देखी जा सकती है।
प्रभावित भारतीय शहर: अध्ययन में जालंधर,लुधियाना और पटियाला सहित 18 भारतीय शहरों को शामिल किया गया। इसमें पाया गया कि सभी 18 अपने ग्रामीण परिवेश की तुलना में काफी तेजी से गर्म होते हैं।
मॉडलों द्वारा कम आंकना: वर्तमान पृथ्वी प्रणाली मॉडल (ईएसएम) अक्सर स्थानीय कारकों के कारण विशेष रूप से शहरी केंद्रों में होने वाली वार्मिंग के अतिरिक्त $0.5°C$ से $2°C$ को याद करते हैं।

अर्बन हीट आइलैंड (यूएचआई) प्रभाव को समझना

यूएचआई प्रभाव तब होता है जब कोई शहर आस-पास के ग्रामीण क्षेत्रों की तुलना में बहुत गर्म तापमान का अनुभव करता है। यह कई कारकों से प्रेरित है:
सतह अल्बेडो: डामर (सड़कें) और कंक्रीट (इमारतें) जैसी अंधेरी सतहें प्राकृतिक वनस्पति की तुलना में अधिक सौर विकिरण को अवशोषित करती हैं।
थर्मल जड़ता: शहरी सामग्री दिन के दौरान गर्मी को संग्रहीत करती है और रात में इसे धीरे-धीरे छोड़ती है, जिससे शहर को ठंडा होने से रोका जा सकता है।
वाष्पीकरण का अभाव: कम पेड़ों और जल निकायों का अर्थ है जल वाष्प निकलने के माध्यम से कम प्राकृतिक शीतलन।
शहरी आकृति विज्ञान: ऊंची इमारतें “शहरी घाटियां” बनाती हैं जो गर्मी को रोकती हैं और हवा के प्रवाह को अवरुद्ध करती हैं।
मानवजनित गर्मी: एयर कंडीशनर, वाहनों और औद्योगिक गतिविधि से निकलने वाली अपशिष्ट गर्मी तापमान को बढ़ाती है।

तुलना: क्षेत्रीय बनाम शहरी वार्मिंग (अनुमानित)

विशेषता	वैश्विक जलवायु मॉडल (ईएसएम) प्रक्षेपण	वास्तविक शहरी प्रक्षेपण (यूईए अध्ययन)
फ़ोकस	व्यापक क्षेत्रीय/ग्रामीण भीतरी क्षेत्र	स्थानीयकृत शहरी कोर
विशिष्ट वार्मिंग	$1.5°C$ से $2°C$	$3°C$ से $4°C$ (उच्च जोखिम वाले शहरों में)
प्रमुख चालक	ग्रीनहाउस गैस सांद्रता	जीएचजी + शहरीकरण + बुनियादी ढांचा
प्रभाव	सामान्य पारिस्थितिक बदलाव	तीव्र गर्मी का तनाव, मृत्यु दर, ऊर्जा वृद्धि

भारत के लिए निहितार्थ

सार्वजनिक स्वास्थ्य: मध्यम आकार के शहर अक्सर अत्यधिक गर्मी के लिए मेगासिटी (जैसे दिल्ली या मुंबई) की तुलना में कम तैयार होते हैं। इससे बाहरी श्रमिकों में हीट स्ट्रोक और मृत्यु दर का खतरा बढ़ जाता है।
ऊर्जा की मांग: उच्च तापमान एक “फीडबैक लूप” की ओर ले जाता है जहां एयर कंडीशनिंग के बढ़ते उपयोग से सड़कों पर अधिक अपशिष्ट गर्मी निकलती है, जिससे यूएचआई और तेज हो जाता है।
पानी की कमी: तेजी से वार्मिंग स्थानीय जल निकायों के वाष्पीकरण को तेज करती है और शहरी जल की मांग को बढ़ाती है।
पॉलिसी गैप: भारत में अधिकांश हीट एक्शन प्लान (HAP) क्षेत्रीय मौसम स्टेशन के आंकड़ों पर आधारित हैं, जो शहर के सबसे घने हिस्सों में महसूस की गई वास्तविक गर्मी को कम कर सकते हैं।

निष्कर्ष

यूईए अध्ययन भारत में शहरी योजनाकारों के लिए एक चेतावनी के रूप में कार्य करता है। यह बताता है कि “एक आकार-फिट-सभी” जलवायु अनुमान शहर-पैमाने के लचीलेपन के लिए अपर्याप्त हैं। इस “प्रवर्धित वार्मिंग” को कम करने के लिए, भारतीय शहरों को “कूल रूफ” प्रौद्योगिकियों की ओर संक्रमण करना चाहिए , शहरी हरित आवरण (मियावाकी विधि) को बढ़ाना चाहिए, और स्थानीय आर्द्रभूमि की रक्षा करनी चाहिए। चूंकि मध्यम आकार के शहर भारत के शहरी विकास की अगली सीमा का प्रतिनिधित्व करते हैं, इसलिए स्मार्ट सिटी मिशन में यूएचआई-जागरूक डेटा को एकीकृत करना अब वैकल्पिक नहीं है – यह एक जीवित रहने की आवश्यकता है।

Issues surrounding UGC regulations/UGC नियमों से जुड़े मुद्दे

Syllabus : GS I : Social Issues

Source : The Hindu

In late January 2026, the Supreme Court of India stayed the implementation of the UGC (Promotion of Equity in Higher Education Institutions) Regulations, 2026. This new framework was intended to replace the 2012 guidelines to address institutional casteism following the tragic deaths of students like Rohith Vemula and Payal Tadvi. However, the regulations have faced intense legal and social pushback for being “vague” and “exclusive,” leading the Court to revive the older 2012 framework pending a judicial review.

Key Controversy: Defining “Caste-Based Discrimination”

The crux of the opposition lies in Regulation 3(c), which introduces a specific definition for caste-based discrimination separate from the general definition of discrimination.

Provision	Definition in 2026 Regulations
Regulation 3(e): General Discrimination	Any unfair or biased treatment based on religion, race, caste, gender, place of birth, or disability. (Applicable to all stakeholders).
Regulation 3(c): Caste-Based Discrimination	Specifically defined as discrimination “only” against members of the Scheduled Castes (SC), Scheduled Tribes (ST), and Other Backward Classes (OBC).

Why the Opposition from Unreserved Categories?

Asymmetry in Justice: Critics argue that 3(c) assumes caste discrimination is unidirectional. It implies that only SC/ST/OBC members can be victims, leaving general category students without a remedy if they face bias (e.g., from an SC/ST/OBC faculty member or administrator).
Presumption of Perpetrator: The framework is perceived as institutionalizing a bias where general category students are seen exclusively as potential offenders, which they claim violates the right to equality under Article 14.
Absence of Safeguards: Unlike the 2012 rules, the 2026 version reportedly lacks penalties for false or motivated complaints, raising fears of the law being used for personal vendettas or “settling scores” on campus.

Supreme Court’s Reasoning for the Stay

In Mritunjay Tiwari vs. Union of India (2026), the bench comprising Chief Justice Surya Kant and Justice Joymalya Bagchi flagged several “dangerous” ambiguities:

The Threat of Segregation

The Court expressed alarm over Regulation 7(d), which mentions “segregation” or “allocation” of hostels and classrooms on “transparent criteria.”
“For God’s sake, don’t do that… We should not go to the stage of segregated schools and hostels as seen in the US in the past.” — The Bench

Omission of Ragging

The 2026 rules omitted specific mentions of ragging—a major form of campus harassment present in the 2012 rules. The Court noted that a general category student resisting ragging by a reserved category senior could potentially face a “counter-complaint” of caste discrimination under 3(c) without having a specialized remedy for the ragging itself.

Regional & Cultural Bias

The bench noted that discrimination often occurs based on region (e.g., North-South divide) or physical appearance (e.g., students from the Northeast). By focusing narrowly on a specific definition of caste, the regulations might overlook these real-world harms.

Constitutional Dilemma: Formal vs. Substantive Equality

The case forces a dialogue between two types of equality:
Formal Equality (Art. 14 & 15): The law should be blind to identity and treat everyone exactly the same.
Substantive Equality (Art. 15(4)): The State must make special provisions for historically marginalized groups (SC/ST/OBC) because they do not start from the same baseline as privileged groups.
The Court’s concern is that while seeking substantive equality, the 2026 regulations may have created a “regressive” framework that divides society into rigid silos rather than fostering a “casteless” academic environment.

Conclusion

The Supreme Court has directed the Union Government to form an expert panel of academicians and jurists to redesign the language of the 2026 Regulations. The goal is to move from a punitive, exclusionary model to a universal, inclusive framework that protects marginalized students without creating “legal vacuums” for others. Until this review is complete, the 2012 Regulations remain the law of the land to ensure campuses do not remain entirely unregulated.

UGC नियमों से जुड़े मुद्दे

जनवरी 2026 के अंत में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने UGC (उच्च शिक्षा संस्थानों में इक्विटी को बढ़ावा देना) विनियम, 2026 के कार्यान्वयन पर रोक लगा दी। इस नए ढांचे का उद्देश्य रोहित वेमुला और पायल तड़वी जैसे छात्रों की दुखद मौत के बाद संस्थागत जातिवाद को संबोधित करने के लिए 2012 के दिशानिर्देशों को बदलना था। हालाँकि, नियमों को “अस्पष्ट” और “अनन्य” होने के लिए तीव्र कानूनी और सामाजिक पुशबैक का सामना करना पड़ा है, जिससे न्यायालय को न्यायिक समीक्षा लंबित 2012 के पुराने ढांचे को पुनर्जीवित करने के लिए प्रेरित किया गया है।

मुख्य विवाद: “जाति-आधारित भेदभाव” को परिभाषित करना

विपक्ष की जड़ विनियमन 3 (सी) में निहित है, जो भेदभाव की सामान्य परिभाषा से अलग जाति-आधारित भेदभाव के लिए एक विशिष्ट परिभाषा पेश करता है।

प्रावधान	2026 विनियमों में परिभाषा
विनियम 3 (e): सामान्य भेदभाव	धर्म, जाति, जाति, लिंग, जन्म स्थान या विकलांगता के आधार पर कोई भी अनुचित या पक्षपातपूर्ण व्यवहार। (सभी हितधारकों के लिए लागू)।
विनियम 3 (c): जाति आधारित भेदभाव	विशेष रूप से अनुसूचित जाति (एससी), अनुसूचित जनजाति (एसटी), और अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) के सदस्यों के खिलाफ “केवल” भेदभाव के रूप में परिभाषित किया गया है।

अनारक्षित श्रेणियों का विपक्ष क्यों?

न्याय में विषमता: आलोचकों का तर्क है कि 3 (सी) मानता है कि जातिगत भेदभाव एकतरफा है। इसका तात्पर्य यह है कि केवल एससी/एसटी/ओबीसी सदस्य ही पीड़ित हो सकते हैं, सामान्य श्रेणी के छात्रों को बिना किसी उपाय के छोड़ दिया जाता है यदि उन्हें पूर्वाग्रह का सामना करना पड़ता है (उदाहरण के लिए, एससी/एसटी/ओबीसी संकाय सदस्य या प्रशासक से)।
अपराधी की धारणा: ढांचे को एक पूर्वाग्रह को संस्थागत बनाने के रूप में माना जाता है जहां सामान्य श्रेणी के छात्रों को विशेष रूप से संभावित अपराधियों के रूप में देखा जाता है, जो उनका दावा है कि अनुच्छेद 14 के तहत समानता के अधिकार का उल्लंघन करता है।
सुरक्षा उपायों का अभाव: 2012 के नियमों के विपरीत, 2026 संस्करण में कथित तौर पर झूठी या प्रेरित शिकायतों के लिए दंड का अभाव है, जिससे कानून का उपयोग व्यक्तिगत प्रतिशोध या परिसर में “स्कोर निपटाने” के लिए किए जाने की आशंका बढ़ गई है।

स्थगन के लिए सुप्रीम कोर्ट का तर्क

मृत्युंजय तिवारी बनाम भारत संघ (2026) में, मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने कई “खतरनाक” अस्पष्टताओं को चिह्नित किया:

अलगाव का खतरा

न्यायालय ने विनियमन 7 (डी) पर चिंता व्यक्त की, जिसमें “पारदर्शी मानदंड” पर छात्रावासों और कक्षाओं के “अलगाव” या “आवंटन” का उल्लेख किया गया है।
“भगवान के लिए, ऐसा मत करो … हमें अलग-अलग स्कूलों और छात्रावासों के चरण में नहीं जाना चाहिए जैसा कि अतीत में अमेरिका में देखा गया है।

रैगिंग का लोप

2026 के नियमों में रैगिंग के विशिष्ट उल्लेखों को हटा दिया गया है – जो 2012 के नियमों में मौजूद कैंपस उत्पीड़न का एक प्रमुख रूप है। अदालत ने कहा कि एक सामान्य श्रेणी के छात्र जो एक आरक्षित श्रेणी के वरिष्ठ द्वारा रैगिंग का विरोध करता है, उसे रैगिंग के लिए एक विशेष उपाय के बिना 3 (सी) के तहत जातिगत भेदभाव की “प्रति-शिकायत” का सामना करना पड़ सकता है।

क्षेत्रीय और सांस्कृतिक पूर्वाग्रह

पीठ ने कहा कि भेदभाव अक्सर क्षेत्र (जैसे, उत्तर-दक्षिण विभाजन) या शारीरिक उपस्थिति (जैसे, पूर्वोत्तर के छात्रों) के आधार पर होता है। जाति की एक विशिष्ट परिभाषा पर संकीर्ण रूप से ध्यान केंद्रित करके, नियम इन वास्तविक दुनिया के नुकसानों को नजरअंदाज कर सकते हैं।

संवैधानिक दुविधा: औपचारिक बनाम मूल समानता

मामला दो प्रकार की समानता के बीच संवाद को मजबूर करता है:
औपचारिक समानता (अनुच्छेद 14 और 15): कानून को पहचान के प्रति अंधा होना चाहिए और सभी के साथ बिल्कुल समान व्यवहार करना चाहिए।
मूल समानता (अनुच्छेद 15(4)): राज्य को ऐतिहासिक रूप से हाशिए पर रहने वाले समूहों (एससी/एसटी/ओबीसी) के लिए विशेष प्रावधान करना चाहिए क्योंकि वे विशेषाधिकार प्राप्त समूहों के समान आधार रेखा से शुरू नहीं करते हैं।
न्यायालय की चिंता यह है कि वास्तविक समानता की मांग करते हुए, 2026 के नियमों ने एक “प्रतिगामी” ढांचा बनाया हो सकता है जो समाज को “जातिहीन” शैक्षणिक वातावरण को बढ़ावा देने के बजाय कठोर साइलो में विभाजित करता है।

निष्कर्ष

सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार को निर्देश दिया है कि वह 2026 के विनियमों की भाषा को फिर से डिजाइन करने के लिए शिक्षाविदों और न्यायविदों का एक विशेषज्ञ पैनल बनाए। लक्ष्य एक दंडात्मक, बहिष्करण मॉडल से एक सार्वभौमिक, समावेशी ढांचे की ओर बढ़ना है जो दूसरों के लिए “कानूनी वैक्यूम” बनाए बिना हाशिए पर रहने वाले छात्रों की रक्षा करता है। जब तक यह समीक्षा पूरी नहीं हो जाती, तब तक 2012 के विनियम यह सुनिश्चित करने के लिए देश का कानून बने रहेंगे कि परिसर पूरी तरह से अनियमित न रहें।