CURRENT AFFAIRS – 04/02/2026

---

Conservationists apprehensive of ‘turtle trails’ announced in Budget/बजट में घोषित ‘कछुओं के निशान’ से आशंकित संरक्षणवादियों को आशंका

---

Syllabus :GS III : Environment / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

The announcement of ‘Turtle Trails’ in the Union Budget 2026-27 has sparked a significant debate between economic growth via eco-tourism and the biological necessity of “no-go” zones for endangered species. While the government views this as a sustainable way to boost local economies, conservationists fear the anthropogenic (human-caused) pressure could permanently disrupt one of nature’s most sensitive spectacles.

The Turtle Trail Debate

1. Introduction

• In her ninth budget speech, Finance Minister Nirmala Sitharaman proposed the development of ecologically sustainable Turtle Trails along the coasts of Odisha, Karnataka, and Kerala. This initiative aims to place India on the global eco-tourism map by creating structured, safe viewing experiences for the mass nesting (arribada) of Olive Ridley turtles, particularly at world-renowned sites like Gahirmatha and Rushikulya in Odisha.

2. Key Objectives of the Proposal

• Eco-Tourism Boost: Transforming nesting sites into world-class nature-based tourism destinations to generate local employment.
• Infrastructure & Training: Plans to upskill 10,000 guides (including a pilot project with IIMs) and develop temporary, low-impact infrastructure for visitors.
• Scientific Integration: Leveraging satellite telemetry and tagging to monitor migratory paths and using data to regulate fishing and tourism zones.

3. Critical Concerns of Conservationists

• Experts such as B.C. Choudhary and Biswajit Mohanty argue that “sustainable eco-tourism” in mass nesting zones is often an oxymoron due to the following reasons:
• Light Pollution: Olive Ridleys are extremely sensitive to light. Artificial illumination from trails or tourist activity can disorient nesting females and lead hatchlings away from the sea.
• Anthropogenic Pressure: Increased footfall leads to sand compaction, which can damage nests and impede the digging process for turtles.
• Disturbance of Tranquility: Mass nesting requires a strictly “no-go” environment. Conservationists point to the “out-of-control” ecotourism in Chilika Lake (affecting Irrawaddy dolphins) as a cautionary tale.
• Lack of Consultation: Critics point out that such a major policy shift was announced in the Budget without prior consultation with marine biologists or local conservation committees.

4. Comparison of Major Nesting Sites

Site	Location	Status/Access
Gahirmatha	Odisha	Strict No-Go Zone (near Missile Testing Range)
Rushikulya	Odisha	Historically open to visitors; now under restriction
Malabar/Konkan Coast	Kerala/Karnataka	Sporadic nesting; proposed for new trails

 Way Forward: Balancing “Viksit Bharat” with “Green Growth”

To align this initiative with India’s “Green Growth” goals, the following measures are essential:

• Strict Zoning: Implementing “No-Go” zones during the core nesting months (December to March).
• Scientific Monitoring: Using satellite telemetry to track migratory paths before defining “trail” boundaries.
• Community-Led Conservation: Instead of commercial tourism, the focus should be on “Turtle Guardians”—local community members trained in protection rather than just guiding.
• Adaptive Management: Ensuring that infrastructure is purely non-permanent and that visitor numbers are strictly capped based on the carrying capacity of the beach.

Conclusion

The ‘Turtle Trail’ initiative presents a classic conflict between development and conservation. While the government’s intent to formalize tourism may curb unregulated beach visits, the biological sensitivity of the Olive Ridley demands that “sustainability” be defined by the turtles’ needs rather than tourist comfort. For this project to succeed without ecological cost, it must prioritize enforcement of fishing bans and predator control over hospitality infrastructure, ensuring that the “trail” remains a path for conservation rather than a highway for disturbance.

---

बजट में घोषित ‘कछुओं के निशान’ से आशंकित संरक्षणवादियों को आशंका

---

केंद्रीय बजट 2026-27 में ‘टर्टल ट्रेल्स’ की घोषणा ने इको-टूरिज्म के माध्यम से आर्थिक विकास और लुप्तप्राय प्रजातियों के लिए “नो-गो” ज़ोन की जैविक आवश्यकता के बीच एक महत्वपूर्ण बहस छेड़ दी है। जबकि सरकार इसे स्थानीय अर्थव्यवस्थाओं को बढ़ावा देने के एक स्थायी तरीके के रूप में देखती है, संरक्षणवादियों को डर है कि मानवजनित (मानव-कारण) दबाव प्रकृति के सबसे संवेदनशील चश्मे में से एक को स्थायी रूप से बाधित कर सकता है।

टर्टल ट्रेल डिबेट

1. परिचय

• अपने नौवें बजट भाषण में, वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण ने ओडिशा, कर्नाटक और केरल के तटों के साथ पारिस्थितिक रूप से टिकाऊ कछुआ ट्रेल्स के विकास का प्रस्ताव रखा। इस पहल का उद्देश्य विशेष रूप से ओडिशा में गहिरमाथा और रुशिकुल्या जैसे विश्व प्रसिद्ध स्थलों पर ओलिव रिडले कछुओं के बड़े पैमाने पर घोंसले के शिकार (अरिबाडा) के लिए संरचित, सुरक्षित देखने के अनुभव बनाकर भारत को वैश्विक इको-पर्यटन मानचित्र पर रखना है।

2. प्रस्ताव के प्रमुख उद्देश्य

• इको-टूरिज्म को बढ़ावा: स्थानीय रोजगार पैदा करने के लिए घोंसले के शिकार स्थलों को विश्व स्तरीय प्रकृति-आधारित पर्यटन स्थलों में बदलना।
• बुनियादी ढांचा और प्रशिक्षण: 10,000 गाइडों (आईआईएम के साथ एक पायलट परियोजना सहित) को कुशल बनाने और आगंतुकों के लिए अस्थायी, कम प्रभाव वाले बुनियादी ढांचे को विकसित करने की योजना है।
• वैज्ञानिक एकीकरण: प्रवासी पथों की निगरानी के लिए उपग्रह टेलीमेट्री और टैगिंग का लाभ उठाना और मछली पकड़ने और पर्यटन क्षेत्रों को विनियमित करने के लिए डेटा का उपयोग करना।

3. संरक्षणवादियों की महत्वपूर्ण चिंताएँ

• बीसी चौधरी और बिस्वजीत मोहंती जैसे विशेषज्ञों का तर्क है कि बड़े पैमाने पर घोंसले के शिकार क्षेत्रों में “स्थायी इको-पर्यटन” अक्सर निम्नलिखित कारणों से एक विरोधाभास होता है:
• प्रकाश प्रदूषण: ओलिव रिडले प्रकाश के प्रति बेहद संवेदनशील होते हैं। पगडंडियों या पर्यटक गतिविधि से कृत्रिम रोशनी घोंसले के शिकार मादाओं को भटका सकती है और हैचलिंग को समुद्र से दूर ले जा सकती है।
• मानवजनित दबाव: बढ़ती फुटफॉल से रेत संघनन होता है, जो घोंसलों को नुकसान पहुंचा सकता है और कछुओं के लिए खुदाई प्रक्रिया में बाधा डाल सकता है।
• शांति की गड़बड़ी: बड़े पैमाने पर घोंसले के शिकार के लिए सख्ती से “नो-गो” वातावरण की आवश्यकता होती है। संरक्षणवादी चिल्का झील (इरावदी डॉल्फ़िन को प्रभावित करने वाले) में “नियंत्रण से बाहर” इकोटूरिज्म को एक चेतावनी कहानी के रूप में इंगित करते हैं।
• परामर्श का अभाव: आलोचकों का कहना है कि बजट में समुद्री जीवविज्ञानियों या स्थानीय संरक्षण समितियों के साथ पूर्व परामर्श के बिना इस तरह के एक बड़े नीतिगत बदलाव की घोषणा की गई थी।

4. प्रमुख घोंसले के शिकार स्थलों की तुलना

साइट	स्थान	स्थिति/पहुंच
गहिरमाथा	ओडिशा	सख्त नो-गो जोन (मिसाइल परीक्षण रेंज के पास)
ऋषिकुल्या	ओडिशा	ऐतिहासिक रूप से आगंतुकों के लिए खुला; अब प्रतिबंध के तहत
मालाबार/कोंकण तट	केरल/कर्नाटक	छिटपुट घोंसला बनाना; नए ट्रेल्स के लिए प्रस्तावित

 आगे की राह: “विकसित भारत” को “हरित विकास” के साथ संतुलित करना

• इस पहल को भारत के “हरित विकास” लक्ष्यों के साथ संरेखित करने के लिए, निम्नलिखित उपाय आवश्यक हैं:
• सख्त ज़ोनिंग: कोर नेस्टिंग महीनों (दिसंबर से मार्च) के दौरान “नो-गो” ज़ोन को लागू करना।
• वैज्ञानिक निगरानी: “ट्रेल” सीमाओं को परिभाषित करने से पहले प्रवासी पथों को ट्रैक करने के लिए उपग्रह टेलीमेट्री का उपयोग करना।
• समुदाय के नेतृत्व वाला संरक्षण: वाणिज्यिक पर्यटन के बजाय, “कछुआ संरक्षक” पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए – स्थानीय समुदाय के सदस्यों को केवल मार्गदर्शन करने के बजाय सुरक्षा में प्रशिक्षित किया जाना चाहिए।
• अनुकूली प्रबंधन: यह सुनिश्चित करना कि बुनियादी ढांचा पूरी तरह से गैर-स्थायी है और समुद्र तट की वहन क्षमता के आधार पर आगंतुकों की संख्या सख्ती से सीमित है।

निष्कर्ष

‘टर्टल ट्रेल’ पहल विकास और संरक्षण के बीच एक क्लासिक संघर्ष प्रस्तुत करती है। जबकि पर्यटन को औपचारिक रूप देने का सरकार का इरादा अनियमित समुद्र तट यात्राओं पर अंकुश लगा सकता है, ओलिव रिडले की जैविक संवेदनशीलता मांग करती है कि “स्थिरता” को पर्यटकों के आराम के बजाय कछुओं की जरूरतों से परिभाषित किया जाए। पारिस्थितिक लागत के बिना इस परियोजना को सफल बनाने के लिए, इसे मछली पकड़ने के प्रतिबंध को लागू करने और आतिथ्य बुनियादी ढांचे पर शिकारी नियंत्रण को प्राथमिकता देनी चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि “ट्रेल” अशांति के लिए राजमार्ग के बजाय संरक्षण के लिए एक मार्ग बना हुआ है।

---

SC has not upheld death penalty in 3 years: report/सुप्रीम कोर्ट ने 3 साल में मौत की सजा को बरकरार नहीं रखा है: रिपोर्ट

---

Syllabus : GS II : Indian Polity

Source : The Hindu

---

A recent report titled “Death Penalty in India: Annual Statistics 2025”, published by the Square Circle Clinic (NALSAR University of Law), highlights a growing divergence between India’s lower and higher judiciary regarding capital punishment. While Sessions Courts continue to award death sentences at a high rate, the Supreme Court has entered its third consecutive year without confirming a single death penalty. This trend underscores deep-seated systemic flaws in investigation, trial procedures, and the application of the “Rarest of Rare” doctrine.

Key Findings of the Report (2016–2025)

• The data reveals a “bottleneck” effect where death sentences are frequently imposed at the trial level but collapse under appellate scrutiny:
• Trial Court Enthusiasm: Between 2016 and 2025, Sessions Courts handed down 1,310 death sentences. In 2025 alone, 128 individuals were sentenced to death.
• High Court Filter: Of the verdicts reaching High Courts, only 8.31% (70 cases) were confirmed. The rest resulted in acquittals or commutations.
• Supreme Court Restraint: In 2025, the Supreme Court acquitted 10 death row prisoners—the highest in a decade. Crucially, the top court has not affirmed any death sentence confirmed by a High Court in recent years.
• Death Row Population: As of December 31, 2025, India has 574 prisoners on death row, reflecting a slow and overburdened appellate process.

Critical Legal Concerns & Procedural Lapses

1. Violation of Sentencing Guidelines

• The report notes that 95% of death sentences in 2025 were imposed without following the mandatory procedural safeguards established by the Supreme Court:
• Manoj v. State of MP (2022): This judgment mandated that courts must collect comprehensive “mitigating material” (psychological evaluations, prison conduct, socio-economic background) before sentencing.
• Vasanta Sampat Dupare v. Union of India (2025): The Court recently elevated these guidelines to the status of a “fair trial right,” meaning a sentence without these reports is constitutionally infirm.

2. The “Same-Day Sentencing” Issue

• Trials often conclude with conviction and sentencing on the same day. This leaves the defense with no time to prepare a “mitigation case” to argue why the prisoner should not be executed, effectively making the sentencing hearing a mere formality.

3. High Rate of Acquittals

• The fact that the Supreme Court is acquitting individuals who were previously sentenced to death by two lower courts suggests a crisis of wrongful convictions. This points to poor quality of police investigation and a failure of trial courts to strictly scrutinize evidence.

Emerging Trends in Jurisprudence

1. Life Without Remission: There is an increasing shift toward “Life Imprisonment for the remainder of natural life” as a middle-path alternative to the death penalty.
2. Judicial Scepticism: The higher judiciary is increasingly wary of the irreversibility of the death penalty, given the fallibility of the trial process.
3. Socio-Economic Bias: Previous reports (Project 39A) have shown that a majority of death row prisoners are from marginalized castes and economically vulnerable backgrounds, raising questions of “Equal Protection of Law.”

Conclusion

• The 2025 report serves as a grim reminder that while the “Rarest of Rare” doctrine was intended to limit the death penalty, it is often applied mechanically by trial courts. The Supreme Court’s current stance reflects a “Safety First” approach, prioritizing the prevention of irreversible errors over retribution.
• For a robust democracy, the focus must shift from “more death sentences” to better investigations and meaningful sentencing hearings. As the Law Commission’s 262nd Report suggested, the ultimate goal should be the gradual abolition of the death penalty, except in cases of terrorism.

---

सुप्रीम कोर्ट ने 3 साल में मौत की सजा को बरकरार नहीं रखा है: रिपोर्ट

---

स्क्वायर सर्कल क्लिनिक (NALSAR यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ) द्वारा प्रकाशित “भारत में मौत की सजा: वार्षिक सांख्यिकी 2025” शीर्षक वाली एक हालिया रिपोर्ट, मृत्युदंड के संबंध में भारत की निचली और उच्च न्यायपालिका के बीच बढ़ते अंतर पर प्रकाश डालती है। जबकि सत्र अदालतें उच्च दर पर मौत की सजा देना जारी रखती हैं, सुप्रीम कोर्ट ने एक भी मौत की सजा की पुष्टि किए बिना लगातार तीसरे वर्ष में प्रवेश किया है। यह प्रवृत्ति जांच, परीक्षण प्रक्रियाओं और “दुर्लभतम से दुर्लभ” सिद्धांत के अनुप्रयोग में गहरी प्रणालीगत खामियों को रेखांकित करती है।

रिपोर्ट के मुख्य निष्कर्ष (2016-2025)

• डेटा से एक “अड़चना” प्रभाव का पता चलता है जहां मौत की सजा अक्सर परीक्षण स्तर पर लगाई जाती है लेकिन अपीलीय जांच के तहत गिर जाती है:
• ट्रायल कोर्ट का उत्साह: 2016 और 2025 के बीच, सत्र अदालतों ने 1,310 मौत की सजा सुनाई। अकेले 2025 में 128 व्यक्तियों को मौत की सजा सुनाई गई।
• उच्च न्यायालय फ़िल्टर: उच्च न्यायालयों में पहुंचने वाले फैसलों में से केवल 8.31% (70 मामलों) की पुष्टि की गई। बाकी के परिणामस्वरूप बरी कर दिया गया या कम्यूटेशन हुआ।
• सुप्रीम कोर्ट संयम: 2025 में, सुप्रीम कोर्ट ने मौत की सजा पाए 10 कैदियों को बरी कर दिया, जो एक दशक में सबसे अधिक है। महत्वपूर्ण बात यह है कि शीर्ष अदालत ने हाल के वर्षों में उच्च न्यायालय द्वारा पुष्टि की गई किसी भी मौत की सजा की पुष्टि नहीं की है।
• मौत की सजा की संख्या: 31 दिसंबर, 2025 तक, भारत में 574 कैदी मौत की सजा पर हैं, जो एक धीमी और अत्यधिक बोझ वाली अपीलीय प्रक्रिया को दर्शाता है।

गंभीर कानूनी चिंताएं और प्रक्रियात्मक चूक

1. सजा के दिशानिर्देशों का उल्लंघन

• रिपोर्ट में कहा गया है कि 2025 में 95% मौत की सजा सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्थापित अनिवार्य प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का पालन किए बिना लगाई गई थी:
• मनोज बनाम मध्य प्रदेश राज्य (2022): इस फैसले में कहा गया है कि अदालतों को सजा सुनाने से पहले व्यापक “शमन सामग्री” (मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन, जेल आचरण, सामाजिक-आर्थिक पृष्ठभूमि) एकत्र करनी चाहिए।
• वसंत संपत दुपारे बनाम भारत संघ (2025): न्यायालय ने हाल ही में इन दिशानिर्देशों को “निष्पक्ष सुनवाई अधिकार” की स्थिति में बढ़ा दिया है, जिसका अर्थ है कि इन रिपोर्टों के बिना एक सजा संवैधानिक रूप से अपुष्ट है।

2. “उसी दिन की सजा” मुद्दा

• मुकदमे अक्सर उसी दिन दोषसिद्धि और सजा के साथ समाप्त होते हैं। यह बचाव पक्ष को यह तर्क देने के लिए “शमन मामला” तैयार करने के लिए समय नहीं छोड़ता है कि कैदी को क्यों नहीं फांसी दी जानी चाहिए, प्रभावी रूप से सजा की सुनवाई को केवल औपचारिकता बना दिया जाता है।

3. बरी होने की उच्च दर

• तथ्य यह है कि सुप्रीम कोर्ट उन व्यक्तियों को बरी कर रहा है जिन्हें पहले दो निचली अदालतों द्वारा मौत की सजा सुनाई गई थी, गलत दोषसिद्धि के संकट का सुझाव देता है। यह पुलिस जांच की खराब गुणवत्ता और सबूतों की कड़ाई से जांच करने में ट्रायल अदालतों की विफलता की ओर इशारा करता है।

न्यायशास्त्र में उभरते रुझान

• छूट के बिना जीवन: मृत्युदंड के लिए एक मध्य-मार्ग विकल्प के रूप में “शेष प्राकृतिक जीवन के लिए आजीवन कारावास” की ओर एक बढ़ता हुआ बदलाव है।
• न्यायिक संदेह: उच्च न्यायपालिका मुकदमे की प्रक्रिया की अस्पष्टता को देखते हुए, मृत्युदंड की अपरिवर्तनीयता से सावधान हो रही है।
• सामाजिक-आर्थिक पूर्वाग्रह: पिछली रिपोर्टों (प्रोजेक्ट 39 ए) से पता चला है कि मौत की सजा पाने वाले अधिकांश कैदी हाशिए पर रहने वाली जातियों और आर्थिक रूप से कमजोर पृष्ठभूमि से हैं, जो “कानून के समान संरक्षण” के सवाल उठाते हैं।

निष्कर्ष

• 2025 की रिपोर्ट एक गंभीर अनुस्मारक के रूप में कार्य करती है कि जबकि “दुर्लभतम से दुर्लभ” सिद्धांत का उद्देश्य मृत्युदंड को सीमित करना था, इसे अक्सर ट्रायल अदालतों द्वारा यंत्रवत् लागू किया जाता है। सुप्रीम कोर्ट का वर्तमान रुख “सुरक्षा पहले” दृष्टिकोण को दर्शाता है, जो प्रतिशोध पर अपरिवर्तनीय त्रुटियों की रोकथाम को प्राथमिकता देता है।
• एक मजबूत लोकतंत्र के लिए, ध्यान “अधिक मौत की सजा” से बेहतर जांच और सार्थक सजा सुनवाई पर केंद्रित होना चाहिए। जैसा कि विधि आयोग की 262वीं रिपोर्ट में कहा गया है, अंतिम लक्ष्य आतंकवाद के मामलों को छोड़कर मृत्युदंड को धीरे-धीरे समाप्त करना होना चाहिए।

---

India enters elite group with successful missile tech test/सफल मिसाइल तकनीक परीक्षण के साथ भारत एलीट ग्रुप में शामिल

---

Syllabus : Prelims Exam

Source : The Hindu

---

In a significant boost to India’s “Atmanirbhar Bharat” initiative in the defense sector, the Defence Research and Development Organisation (DRDO) successfully flight-tested the Solid Fuel Ducted Ramjet (SFDR) technology.

• Conducted at the Integrated Test Range (ITR) in Chandipur, Odisha, this test marks India’s entry into a select group of nations capable of developing high-speed, long-range air-to-air missiles. This technology is the backbone for the next generation of Beyond Visual Range (BVR) combat.

What is SFDR Technology?

To understand SFDR, we must look at how it differs from traditional missile engines:

• The Ramjet Principle: Unlike traditional rockets that carry both fuel and an oxidizer, a Ramjet engine “breathes” oxygen from the atmosphere. It uses the missile’s forward motion to compress incoming air before combustion.
• Solid Fuel Advantage: SFDR uses a solid propellant. This makes the system simpler, more reliable, and easier to store compared to liquid-fueled ramjets.
• The “Ducted” Mechanism: The “ducts” allow air to enter the engine. This allows the missile to maintain Supersonic speeds (Mach 2 to 3) throughout its flight path.

Technical Breakdown

Feature	Details
Objective	To power Long-Range Beyond Visual Range Air-to-Air Missiles (BVRAAM).
Developed By	Defence Research and Development Laboratory (DRDL), Hyderabad.
Key Innovation	Nozzle-less Booster: Helps the missile reach the required speed for the ramjet to kick in.
Tactical Edge	Increases the “No-Escape Zone”—the area where a target cannot outmaneuver the missile.
Strategic Group	India joins the US, Russia, China, and France (MBDA Meteor).

Why is this a Game-Changer?

1. Extended Range: Conventional missiles lose energy as they travel. SFDR missiles provide a continuous thrust, allowing them to hit targets at ranges exceeding 300-350 km.
2. High Maneuverability: Because the engine can “throttle” (control the fuel flow), the missile can save energy for the final phase of the flight to intercept highly agile enemy jets.
3. Indigenous Power: It paves the way for the Astra Mark-3, ensuring India does not have to rely on expensive imports like the European Meteor missile.

Conclusion

The successful demonstration of SFDR technology is a “Force Multiplier” for the Indian Air Force. It provides a decisive edge over regional adversaries by allowing Indian jets to strike enemy aircraft from a much safer distance. For the UPSC aspirant, this represents a shift from “Buyer’s Navy/Air Force” to a “Builder’s Navy/Air Force,” highlighting India’s growing prowess in complex aerospace engineering and hypersonic flight regimes.

---

सफल मिसाइल तकनीक परीक्षण के साथ भारत एलीट ग्रुप में शामिल

---

• रक्षा क्षेत्र में भारत की “आत्मनिर्भर भारत” पहल को एक महत्वपूर्ण बढ़ावा देने के लिए, रक्षा अनुसंधान और विकास संगठन (DRDO) ने सॉलिड फ्यूल डक्टेड रैमजेट (SFDR) तकनीक का सफलतापूर्वक परीक्षण किया।
• ओडिशा के चांदीपुर में एकीकृत परीक्षण रेंज (आईटीआर) में आयोजित, यह परीक्षण उच्च गति, लंबी दूरी की हवा से हवा में मार करने वाली मिसाइलों को विकसित करने में सक्षम देशों के चुनिंदा समूह में भारत के प्रवेश का प्रतीक है। यह तकनीक बियॉन्ड विजुअल रेंज (बीवीआर) युद्ध की अगली पीढ़ी की रीढ़ है।

एसएफडीआर प्रौद्योगिकी क्या है?

एसएफडीआर को समझने के लिए, हमें यह देखना चाहिए कि यह पारंपरिक मिसाइल इंजनों से कैसे भिन्न है:

• रैमजेट सिद्धांत: पारंपरिक रॉकेटों के विपरीत, जो ईंधन और ऑक्सीडाइज़र दोनों ले जाते हैं, एक रैमजेट इंजन वायुमंडल से ऑक्सीजन को “साँस” लेता है। यह दहन से पहले आने वाली हवा को संपीड़ित करने के लिए मिसाइल की आगे की गति का उपयोग करता है।
• ठोस ईंधन लाभ: एसएफडीआर एक ठोस प्रणोदक का उपयोग करता है। यह तरल-ईंधन वाले रैमजेट की तुलना में सिस्टम को सरल, अधिक विश्वसनीय और स्टोर करने में आसान बनाता है।
• “डक्ट्ड” तंत्र: “नलिकाएं” हवा को इंजन में प्रवेश करने की अनुमति देती हैं। यह मिसाइल को अपने उड़ान पथ के दौरान सुपरसोनिक गति (मच 2 से 3) बनाए रखने की अनुमति देता है।

तकनीकी खराबी

विशेषता	विवरण
वस्‍तुनिष्‍ठ	विजुअल रेंज से परे हवा से हवा में मार करने वाली मिसाइलों (BVRAAM) को शक्ति प्रदान करने के लिए।
द्वारा विकसित	रक्षा अनुसंधान और विकास प्रयोगशाला (डीआरडीएल), हैदराबाद।
प्रमुख नवाचार	नोजल-लेस बूस्टर: मिसाइल को रैमजेट को किक करने के लिए आवश्यक गति तक पहुंचने में मदद करता है।
सामरिक बढ़त	“नो-एस्केप ज़ोन” को बढ़ाता है – वह क्षेत्र जहां कोई लक्ष्य मिसाइल को मात नहीं दे सकता है।
रणनीतिक समूह	भारत अमेरिका, रूस, चीन और फ्रांस (MBDA Meteor) में शामिल हो गया है।

यह गेम-चेंजर क्यों है?

• विस्तारित रेंज: पारंपरिक मिसाइलें यात्रा के दौरान ऊर्जा खो देती हैं। एसएफडीआर मिसाइलें निरंतर जोर प्रदान करती हैं, जिससे उन्हें 300-350 किमी से अधिक की दूरी पर लक्ष्य को हिट करने की अनुमति मिलती है।
• उच्च गतिशीलता: क्योंकि इंजन “थ्रॉटल” (ईंधन प्रवाह को नियंत्रित कर सकता है), मिसाइल अत्यधिक फुर्तीले दुश्मन जेट विमानों को रोकने के लिए उड़ान के अंतिम चरण के लिए ऊर्जा बचा सकती है।
• स्वदेशी शक्ति: यह एस्ट्रा मार्क-3 का मार्ग प्रशस्त करता है, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि भारत को यूरोपीय उल्का मिसाइल जैसे महंगे आयात पर निर्भर न रहना पड़े।

निष्कर्ष

एसएफडीआर प्रौद्योगिकी का सफल प्रदर्शन भारतीय वायु सेना के लिए एक “फोर्स मल्टीप्लायर” है। यह भारतीय जेट विमानों को अधिक सुरक्षित दूरी से दुश्मन के विमानों पर हमला करने की अनुमति देकर क्षेत्रीय विरोधियों पर एक निर्णायक बढ़त प्रदान करता है। UPSC के उम्मीदवारों के लिए, यह “क्रेता की नौसेना/वायु सेना” से “बिल्डर्स नेवी/एयर फोर्स” में बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है, जो जटिल एयरोस्पेस इंजीनियरिंग और हाइपरसोनिक उड़ान व्यवस्थाओं में भारत की बढ़ती शक्ति को उजागर करता है।

---

Indian scientists make affordable dipstick test to track AMR in sewage/भारतीय वैज्ञानिकों ने सीवेज में एएमआर का पता लगाने के लिए किफायती डिपस्टिक परीक्षण किया

---

Syllabus : Prelims Exam

Source : The Hindu

---

Antimicrobial Resistance (AMR) is often described as a “silent pandemic,” particularly in a high-burden country like India. Scientists from the Translational Health Science and Technology Institute (THSTI), Faridabad, have achieved a breakthrough by developing a highly affordable, rapid dipstick assay to detect AMR genes in urban sewage.

• Published in Nature Communications, this innovation provides a scalable solution for environmental surveillance, allowing public health authorities to track “superbugs” and antibiotic residues in the community before they trigger clinical outbreaks.

The Technology: How it Works

The test simplifies complex genetic analysis into a visual format similar to a home pregnancy or rapid antigen test.

• Process: Sewage samples are collected and processed to extract genetic material. The target resistance genes are amplified (using PCR) and then applied to the dipstick.
• Visual Readout: If specific AMR genes are present, they bind to reagents on the stick, creating a visible colored band.
• Rapid & Versatile: Each stick can identify 16 different resistance genes simultaneously within two hours. It can also be “reprogrammed” to detect new emerging resistance genes within just three days.

Why Sewage Sampling?

In the context of the One Health Approach, monitoring sewage (Wastewater-Based Epidemiology) is a critical pillar:

• Early Warning System: Sewage captures signals from entire communities, animal farms, and hospitals. It acts like “smoke” that indicates where the “fire” (infection/resistance) is located.
• Ethical & Economic: It avoids the privacy concerns of individual testing and provides a population-level snapshot at a fraction of the cost.
• India as a Hotspot: With a 72% gap in sewage treatment, untreated waste becomes a reservoir for resistance genes to circulate back into rivers and the food chain.

Key Comparisons

Feature	New Dipstick Assay	Traditional Shotgun Sequencing
Cost	₹400 – ₹550 per unit	Over ₹9,000 per sample
Time	~2 Hours	Days to Weeks
Infrastructure	Minimal resource settings	High-end genomics labs
Usage	Routine, large-scale screening	In-depth research/mapping

Significance for India

1. Affordability: Low unit costs make it feasible for Low- and Middle-Income Countries (LMICs) to conduct nationwide surveillance.
2. Tracking Pharma Waste: It can monitor the effectiveness of effluent treatment plants in pharmaceutical hubs (e.g., Hyderabad).
3. Policy Support: Supports the National Action Plan on AMR (NAP-AMR) 2.0 by identifying geographic hotspots for targeted medical intervention.

Conclusion

While the dipstick test identifies the presence of resistance genes rather than live pathogens, it is an invaluable first-line defense tool. By providing a cost-effective way to map the “resistome” of Indian cities, this technology bridges the gap between high-end laboratory research and ground-level public health action. For India, which faces the dual challenge of high infectious disease burden and antibiotic misuse, such indigenous innovations are vital to safeguard the future of modern medicine.

---

भारतीय वैज्ञानिकों ने सीवेज में एएमआर का पता लगाने के लिए किफायती डिपस्टिक परीक्षण किया

---

• रोगाणुरोधी प्रतिरोध (एएमआर) को अक्सर “मूक महामारी” के रूप में वर्णित किया जाता है, खासकर भारत जैसे उच्च बोझ वाले देश में। ट्रांसलेशनल हेल्थ साइंस एंड टेक्नोलॉजी इंस्टीट्यूट (टीएचएसटीआई), फरीदाबाद के वैज्ञानिकों ने शहरी सीवेज में एएमआर जीन का पता लगाने के लिए एक अत्यधिक किफायती, तेजी से डिपस्टिक परख विकसित करके एक सफलता हासिल की है।
• नेचर कम्युनिकेशंस में प्रकाशित, यह नवाचार पर्यावरण निगरानी के लिए एक स्केलेबल समाधान प्रदान करता है, जिससे सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों को नैदानिक प्रकोप को ट्रिगर करने से पहले समुदाय में “सुपरबग” और एंटीबायोटिक अवशेषों को ट्रैक करने की अनुमति मिलती है।

प्रौद्योगिकी: यह कैसे काम करता है

• परीक्षण जटिल आनुवंशिक विश्लेषण को घरेलू गर्भावस्था या रैपिड एंटीजन टेस्ट के समान दृश्य प्रारूप में सरल बनाता है।
• प्रक्रिया: आनुवंशिक सामग्री निकालने के लिए सीवेज के नमूने एकत्र और संसाधित किए जाते हैं। लक्ष्य प्रतिरोध जीन को प्रवर्धित किया जाता है (पीसीआर का उपयोग करके) और फिर डिपस्टिक पर लागू किया जाता है।
• दृश्य रीडआउट: यदि विशिष्ट एएमआर जीन मौजूद हैं, तो वे छड़ी पर अभिकर्मकों से बंधते हैं, जिससे एक दृश्यमान रंगीन बैंड बनता है।
• तीव्र और बहुमुखी: प्रत्येक छड़ी दो घंटे के भीतर एक साथ 16 अलग-अलग प्रतिरोध जीनों की पहचान कर सकती है। केवल तीन दिनों के भीतर नए उभरते प्रतिरोध जीन का पता लगाने के लिए इसे “पुन: प्रोग्राम” भी किया जा सकता है।

सीवेज नमूनाकरण क्यों?

• एक स्वास्थ्य दृष्टिकोण के संदर्भ में, सीवेज की निगरानी (अपशिष्ट जल-आधारित महामारी विज्ञान) एक महत्वपूर्ण स्तंभ है:
• प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली: सीवेज पूरे समुदायों, पशु फार्मों और अस्पतालों से संकेतों को कैप्चर करता है। यह “धुएं” की तरह काम करता है जो इंगित करता है कि “आग” (संक्रमण/प्रतिरोध) कहाँ स्थित है।
• नैतिक और आर्थिक: यह व्यक्तिगत परीक्षण की गोपनीयता संबंधी चिंताओं से बचता है और लागत के एक अंश पर जनसंख्या-स्तर का स्नैपशॉट प्रदान करता है।
• हॉटस्पॉट के रूप में भारत: सीवेज उपचार में 72% के अंतर के साथ, अनुपचारित अपशिष्ट प्रतिरोध जीन के लिए नदियों और खाद्य श्रृंखला में वापस प्रसारित होने के लिए एक भंडार बन जाता है।

मुख्य तुलना

विशेषता	नई डिपस्टिक परख	पारंपरिक शॉटगन अनुक्रमण
लागत	₹400 – ₹550 प्रति यूनिट	₹9,000 प्रति नमूना से अधिक
समय	~2 घंटे	दिन से सप्ताह
अवसरंचना	न्यूनतम संसाधन सेटिंग्स	हाई-एंड जीनोमिक्स लैब
प्रयोग	नियमित, बड़े पैमाने पर स्क्रीनिंग	गहन अनुसंधान/मानचित्रण

भारत के लिए महत्व

• सामर्थ्य: कम इकाई लागत निम्न और मध्यम आय वाले देशों (एलएमआईसी) के लिए राष्ट्रव्यापी निगरानी करना संभव बनाती है।
• फार्मा अपशिष्ट पर नज़र रखना: यह फार्मास्युटिकल हब (जैसे, हैदराबाद) में अपशिष्ट उपचार संयंत्रों की प्रभावशीलता की निगरानी कर सकता है।
• नीति समर्थन: लक्षित चिकित्सा हस्तक्षेप के लिए भौगोलिक हॉटस्पॉट की पहचान करके एएमआर (एनएपी-एएमआर) 2.0 पर राष्ट्रीय कार्य योजना का समर्थन करता है।

निष्कर्ष

जबकि डिपस्टिक परीक्षण जीवित रोगजनकों के बजाय प्रतिरोध जीन की उपस्थिति की पहचान करता है, यह एक अमूल्य प्रथम-पंक्ति रक्षा उपकरण है। भारतीय शहरों के “प्रतिरोध” को मैप करने का एक लागत प्रभावी तरीका प्रदान करके, यह तकनीक उच्च अंत प्रयोगशाला अनुसंधान और जमीनी स्तर की सार्वजनिक स्वास्थ्य कार्रवाई के बीच की खाई को पाटती है। भारत के लिए, जो उच्च संक्रामक रोग के बोझ और एंटीबायोटिक के दुरुपयोग की दोहरी चुनौती का सामना कर रहा है, इस तरह के स्वदेशी नवाचार आधुनिक चिकित्सा के भविष्य की सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण हैं।

---

How did the space sector fare in the Budget?/बजट में अंतरिक्ष क्षेत्र का प्रदर्शन कैसा रहा?

---

Syllabus : GS III : Science and Tech

Source : The  Hindu

---

The Union Budget 2026-27 signals a phase of cautious consolidation for India’s space sector, moving past the “lost years” of the pandemic. With a 182% growth in the national space budget since 2012-13, the current allocation reflects a stabilization of state-led programs.

• However, while the fiscal numbers show a 5.3% increase over pre-pandemic peaks, the budget has sparked a debate regarding a perceived gap between the government’s pro-privatization rhetoric and the actual structural support provided to non-governmental entities (NGEs).

Key Budgetary Highlights

Feature	Details
Total Allocation	₹13,705.63 crore for the Department of Space (DoS).
Growth Rate	A modest 2.16% increase over the 2025-26 Budget Estimate.
Capital Outlay	Increased to ₹6,375.92 crore, focusing on hardware for Gaganyaan and NGLV.
Commercial Arm	NSIL is expected to generate ₹1,403 crore through internal resources.
Venture Capital Fund	A ₹1,000 crore VC fund (under IN-SPACe) to support startups over 10 years.

Major Issues and Industry Demands

1. The “Death Valley” Challenge

• The space sector is capital-intensive with long gestation periods (5–7 years). Startups often face the “Death Valley”—the gap between initial R&D and first commercial revenue. Industry bodies like ISpA and SIA-India highlighted that the budget lacked direct tax holidays or R&D tax credits needed to bridge this gap.

2. Lack of ‘Critical Infrastructure’ Status

• A major missed opportunity noted by experts was the refusal to classify the space sector as “Critical Infrastructure.” Impact: Without this status, startups borrow at commercial rates (10–12%).
• Benefit of Status: It would have allowed access to long-term, low-cost institutional lending, potentially reducing the cost of capital by 2–3%.

3. GST and Fiscal Anomalies

The current tax regime is described as a “hidden 18% tax” on manufacturing.

• The Problem: Companies pay GST on high-tech imports but cannot claim refunds because the final satellite products are often exempt.
• The Demand: A “Zero-rated” GST regime, similar to exports, to free up liquidity for domestic manufacturing.

4. Missing PLI Scheme

• While sectors like electronics and mobile manufacturing have thrived under Production Linked Incentive (PLI) schemes, the space sector is yet to receive a dedicated PLI for space-grade components, making “Made in India” hardware more expensive than global competitors.

Strategic Targets for 2030

• Global Market Share: India currently holds approximately 2% to 3% of the global space economy (est. $8.4 billion).
• The Goal: To reach 10% share by 2030 (projected $40-44 billion).
• Innovation vs. Inertia: Critics argue that without structural reforms, private firms might remain “second-grade suppliers” to ISRO rather than creators of disruptive intellectual property (IP).

Conclusion

The 2026-27 Budget ensures that ISRO’s flagship missions like Gaganyaan and planetary explorations remain well-funded. However, by sticking to an “inertia model” that prioritizes direct budgetary support over structural facilitators (like GST rationalization and infrastructure status), the path for a truly competitive private space market remains cluttered. To transition from a state-led model to a global commercial hub, the fiscal roadmap must eventually align with the visionary Space Policy of 2023.

---

बजट में अंतरिक्ष क्षेत्र का प्रदर्शन कैसा रहा?

---

• केंद्रीय बजट 2026-27 भारत के अंतरिक्ष क्षेत्र के लिए सतर्क समेकन के एक चरण का संकेत देता है, जो महामारी के “खोए हुए वर्षों” से आगे बढ़ रहा है। 2012-13 के बाद से राष्ट्रीय अंतरिक्ष बजट में 182% की वृद्धि के साथ, वर्तमान आवंटन राज्य के नेतृत्व वाले कार्यक्रमों के स्थिरीकरण को दर्शाता है।
• हालांकि, जबकि राजकोषीय आंकड़े पूर्व-महामारी के शिखर पर 5.3% की वृद्धि दिखाते हैं, बजट ने सरकार की निजीकरण समर्थक बयानबाजी और गैर-सरकारी संस्थाओं (एनजीई) को प्रदान किए गए वास्तविक संरचनात्मक समर्थन के बीच एक कथित अंतर के बारे में बहस छेड़ दी है।

बजटीय की मुख्य विशेषताएं

विशेषता	विवरण
कुल आवंटन	अंतरिक्ष विभाग (DoS) के लिए ₹13,705.63 करोड़।
विकास दर	2025-26 के बजट अनुमान से मामूली 2.16% की वृद्धि।
पूंजी परिव्यय	गगनयान और एनजीएलवी के लिए हार्डवेयर पर ध्यान केंद्रित करते हुए इसे बढ़ाकर 6,375.92 करोड़ रुपये कर दिया गया है।
वाणिज्यिक शाखा	एनएसआईएल को आंतरिक संसाधनों के माध्यम से 1,403 करोड़ रुपये जुटाने की उम्मीद है।
वेंचर कैपिटल फंड	10 वर्षों में स्टार्टअप का समर्थन करने के लिए ₹1,000 करोड़ का वीसी फंड (इन-स्पेस के तहत)।

प्रमुख मुद्दे और उद्योग की मांग

1. “डेथ वैली” चैलेंज

• अंतरिक्ष क्षेत्र लंबी गर्भधारण अवधि (5-7 वर्ष) के साथ पूंजी-गहन है। स्टार्टअप्स को अक्सर “डेथ वैली” का सामना करना पड़ता है – प्रारंभिक अनुसंधान एवं विकास और पहले वाणिज्यिक राजस्व के बीच का अंतर। आईएसपीए और एसआईए-इंडिया जैसे उद्योग निकायों ने इस बात पर प्रकाश डाला कि बजट में प्रत्यक्ष कर अवकाशों या इस अंतर को पाटने के लिए आवश्यक अनुसंधान एवं विकास कर क्रेडिट का अभाव है।

2. ‘महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे‘ की स्थिति का अभाव

• विशेषज्ञों द्वारा नोट किया गया एक प्रमुख चूक गया अवसर अंतरिक्ष क्षेत्र को “महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे” के रूप में वर्गीकृत करने से इनकार करना था। प्रभाव: इस स्थिति के बिना, स्टार्टअप वाणिज्यिक दरों (10-12%) पर उधार लेते हैं।
• स्थिति का लाभ: इसने दीर्घकालिक, कम लागत वाले संस्थागत ऋण तक पहुंच की अनुमति दी होगी, जिससे पूंजी की लागत में 2-3% की कमी आएगी।

3. सामान्य अधययन टी और राजकोषीय विसंगतियाँ

• वर्तमान कर व्यवस्था को विनिर्माण पर “छिपे हुए 18% कर” के रूप में वर्णित किया गया है।
• समस्या: कंपनियां हाई-टेक आयात पर सामान्य अधययन टी का भुगतान करती हैं, लेकिन रिफंड का दावा नहीं कर सकती हैं क्योंकि अंतिम उपग्रह उत्पादों को अक्सर छूट दी जाती है।
• मांग: घरेलू विनिर्माण के लिए तरलता को मुक्त करने के लिए निर्यात के समान एक “शून्य-रेटेड” सामान्य अधययन टी व्यवस्था।

4. गुम पीएलआई योजना

• जबकि इलेक्ट्रॉनिक्स और मोबाइल विनिर्माण जैसे क्षेत्र उत्पादन से जुड़ी प्रोत्साहन (पीएलआई) योजनाओं के तहत फले-फूले हैं, अंतरिक्ष क्षेत्र को अभी तक अंतरिक्ष-ग्रेड घटकों के लिए एक समर्पित पीएलआई प्राप्त नहीं हुआ है, जिससे “मेड इन इंडिया” हार्डवेयर वैश्विक प्रतिस्पर्धियों की तुलना में अधिक महंगा हो गया है।

2030 के लिए रणनीतिक लक्ष्य

• वैश्विक बाजार हिस्सेदारी: भारत वर्तमान में वैश्विक अंतरिक्ष अर्थव्यवस्था का लगभग 2% से 3% (अनुमानित $8.4 बिलियन) रखता है।
• लक्ष्य: 2030 तक 10% हिस्सेदारी तक पहुंचना (अनुमानित $40-44 बिलियन)।
• इनोवेशन बनाम जड़ता: आलोचकों का तर्क है कि संरचनात्मक सुधारों के बिना, निजी कंपनियां विघटनकारी बौद्धिक संपदा (आईपी) के रचनाकारों के बजाय इसरो के लिए “दूसरे दर्जे के आपूर्तिकर्ता” रह सकती हैं।

निष्कर्ष

2026-27 का बजट यह सुनिश्चित करता है कि गगनयान और ग्रहों की खोज जैसे इसरो के प्रमुख मिशन अच्छी तरह से वित्त पोषित रहें। हालांकि, एक “जड़ता मॉडल” से चिपके रहकर, जो संरचनात्मक सुविधाकर्ताओं (जैसे सामान्य अधययन टी युक्तिकरण और बुनियादी ढांचे की स्थिति) पर प्रत्यक्ष बजटीय समर्थन को प्राथमिकता देता है, वास्तव में प्रतिस्पर्धी निजी अंतरिक्ष बाजार का रास्ता अव्यवस्थित बना हुआ है। राज्य के नेतृत्व वाले मॉडल से वैश्विक वाणिज्यिक केंद्र में परिवर्तन के लिए, राजकोषीय रोडमैप को अंततः 2023 की दूरदर्शी अंतरिक्ष नीति के साथ संरेखित होना चाहिए।