CURREN AFFAIR – 27/11/2025

---

CJI says court will consider plea seeking to revive NJAC, end the Collegium system/सीजेआई ने कहा, अदालत एनजेएसी को पुनर्जीवित करने, कॉलेजियम प्रणाली को समाप्त करने की मांग करने वाली याचिका पर विचार करेगी

---

Syllabus : GS 2 : Indian Polity / Prelims

Source : The Hindu

---

The long-standing debate on judicial appointments resurfaced after Chief Justice of India (CJI) Surya Kant orally stated that the Supreme Court may consider a plea seeking the revival of the National Judicial Appointments Commission (NJAC) and the discontinuation of the Collegium system.

• This development comes nearly a decade after the Supreme Court struck down the 99th Constitutional Amendment and the NJAC Act (2015), restoring the Collegium system on grounds of judicial independence, a part of the basic structure. The present plea calls the 2015 decision a “great wrong”, reviving discussions on separation of powers, transparency, and democratic accountability in appointments to constitutional courts.

Key analysis

1. Background: Collegium vs. NJAC

• Collegium System: Evolved through the Three Judges Cases, giving primacy to the judiciary in appointing judges to the Supreme Court and High Courts.
• NJAC (2014–2015): Introduced through the 99th Constitutional Amendment; included judiciary, executive, and laypersons in the appointment process.
• 2015 Judgment: SC declared NJAC unconstitutional, citing violation of the Basic Structure Doctrine, especially judicial independence.

2. What the Current Plea Argues

The petition makes strong assertions:

• The 2015 judgment “substituted the will of the people with the opinion of four judges.”
• Calls Collegium a “synonym for nepotism and favouritism.”
• Argues that Parliament, representing the people, was reduced to an “inferior tribunal.”
• Seeks the 2015 judgment to be declared void ab initio.
• Points to lack of transparency in Collegium functioning—often termed a “riddle wrapped in a mystery… inside an enigma.”

3. Why This Matters: Contemporary Significance

• Recurring friction between judiciary and executive regarding delays and transparency in appointments.
• Parliamentarians and the Union government have repeatedly voiced concerns about opacity.
• The court has recently released resolutions and reasons for Collegium recommendations, but criticisms persist.
• The revival plea—though legally complex—reopens a politically and constitutionally sensitive debate.

4. Constitutional Issues Involved
5. a) Judicial Independence

• SC held that allowing the executive an equal say might threaten the independence of the judiciary.
• Forms part of the basic structure (as per Kesavananda Bharati, S.P. Gupta, Second Judges Case).

1. b) Separation of Powers

• The 99th Amendment attempted a collaborative scheme; critics say it tilted the balance toward the executive.

1. c) Parliamentary Supremacy vs. Constitutional Supremacy

• Petition argues Parliament’s decision cannot be overturned merely on “judicial opinion.”
• However, judicial review of constitutional amendments is well-established (Minerva Mills, I.R. Coelho).

5. Key Questions Before the Court Now

• Can a nine-year-old Constitution Bench verdict be reopened?
• Can the 99th Amendment and the NJAC Act be revived without a fresh constitutional amendment?
• Is the Collegium system constitutionally mandated, or merely an evolved convention?

Conclusion

The CJI’s statement that the Court may consider the plea to revive NJAC marks a significant moment in the ongoing discourse on judicial appointments in India. While the petition challenges the legitimacy and transparency of the Collegium system, the judiciary has consistently viewed its primacy as essential to preserving judicial independence, a cornerstone of the Constitution’s basic structure. Whether the Supreme Court will revisit, reaffirm, or reinterpret the 2015 judgment remains to be seen, but the issue is set to reopen a pivotal constitutional debate with far-reaching implications for the balance of powers in India’s democracy.

---

सीजेआई ने कहा, अदालत एनजेएसी को पुनर्जीवित करने, कॉलेजियम प्रणाली को समाप्त करने की मांग करने वाली याचिका पर विचार करेगी

---

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत ने मौखिक रूप से कहा कि सुप्रीम कोर्ट राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (एनजेएसी) के पुनरुद्धार और कॉलेजियम प्रणाली को बंद करने की मांग करने वाली याचिका पर विचार कर सकता है।

• यह घटनाक्रम सुप्रीम कोर्ट द्वारा 99वें संविधान संशोधन और एनजेएसी अधिनियम (2015) को रद्द करने के लगभग एक दशक बाद हुआ है, जो न्यायिक स्वतंत्रता के आधार पर कॉलेजियम प्रणाली को बहाल करता है, जो मूल संरचना का एक हिस्सा है। वर्तमान याचिका में 2015 के फैसले को “बहुत गलत” कहा गया है, जो संवैधानिक अदालतों में नियुक्तियों में शक्तियों के पृथक्करण, पारदर्शिता और लोकतांत्रिक जवाबदेही पर चर्चा को पुनर्जीवित करता है।

मुख्य विश्लेषण

1. पृष्ठभूमि: कॉलेजियम बनाम एनजेएसी

• कॉलेजियम प्रणाली: तीन न्यायाधीशों के मामलों के माध्यम से विकसित हुई, जो सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों में न्यायाधीशों की नियुक्ति में न्यायपालिका को प्राथमिकता देती है।
• एनजेएसी (2014-2015): 99वें संविधान संशोधन के माध्यम से पेश किया गया; नियुक्ति प्रक्रिया में न्यायपालिका, कार्यपालिका और आम लोगों को शामिल किया गया।
• 2015 का फैसला: सुप्रीम कोर्ट ने मूल संरचना सिद्धांत, विशेष रूप से न्यायिक स्वतंत्रता के उल्लंघन का हवाला देते हुए एनजेएसी को असंवैधानिक घोषित कर दिया।

2. वर्तमान याचिका क्या तर्क देती है

याचिका में मजबूत दावा किया गया है:

• 2015 के फैसले ने “लोगों की इच्छा को चार न्यायाधीशों की राय से बदल दिया।
• कॉलेजियम को “भाई-भतीजावाद और पक्षपात का पर्याय” बताया।
• तर्क देता है कि लोगों का प्रतिनिधित्व करने वाली संसद को “अवर न्यायाधिकरण” में बदल दिया गया था।
• 2015 के फैसले को शुरू से ही शून्य घोषित करने की मांग की।
• कॉलेजियम के कामकाज में पारदर्शिता की कमी की ओर इशारा करते हैं – जिसे अक्सर “एक रहस्य में लिपटी पहेली” कहा जाता है … एक पहेली के अंदर।

3. यह क्यों मायने रखता है: समकालीन महत्व

• नियुक्तियों में देरी और पारदर्शिता के संबंध में न्यायपालिका और कार्यपालिका के बीच बार-बार टकराव होता है।
• सांसदों और केंद्र सरकार ने बार-बार अपारदर्शिता के बारे में चिंता व्यक्त की है।
• अदालत ने हाल ही में कॉलेजियम की सिफारिशों के लिए प्रस्ताव और कारण जारी किए हैं, लेकिन आलोचनाएं बनी हुई हैं।
• पुनरुद्धार याचिका – हालांकि कानूनी रूप से जटिल – एक राजनीतिक और संवैधानिक रूप से संवेदनशील बहस को फिर से खोलती है।

4. इसमें शामिल संवैधानिक मुद्दे
5. a) न्यायिक स्वतंत्रता

• सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि कार्यपालिका को समान अधिकार देने से न्यायपालिका की स्वतंत्रता को खतरा हो सकता है।
• मूल संरचना का हिस्सा है (केशवानंद भारती, एस.पी. गुप्ता, द्वितीय न्यायाधीश मामले के अनुसार)।

1. b) शक्तियों का पृथक्करण

• 99वें संशोधन ने एक सहयोगी योजना का प्रयास किया; आलोचकों का कहना है कि इसने संतुलन को कार्यपालिका की ओर झुका दिया।

ग) संसदीय सर्वोच्चता बनाम संवैधानिक सर्वोच्चता

• याचिका में तर्क दिया गया है कि संसद के फैसले को केवल “न्यायिक राय” पर पलटा नहीं जा सकता है।
• हालांकि, संवैधानिक संशोधनों की न्यायिक समीक्षा अच्छी तरह से स्थापित है (मिनर्वा मिल्स, आईआर कोएल्हो)।

5. अब न्यायालय के समक्ष महत्वपूर्ण प्रश्न

• क्या नौ साल पुराने संविधान पीठ के फैसले को फिर से खोला जा सकता है?
• क्या नए संविधान संशोधन के बिना 99वें संशोधन और एनजेएसी अधिनियम को पुनर्जीवित किया जा सकता है?
• क्या कॉलेजियम प्रणाली संवैधानिक रूप से अनिवार्य है, या केवल एक विकसित परंपरा है?

समाप्ति

सीजेआई का यह बयान कि अदालत एनजेएसी को पुनर्जीवित करने की याचिका पर विचार कर सकती है, भारत में न्यायिक नियुक्तियों पर चल रहे विमर्श में एक महत्वपूर्ण क्षण है। जबकि याचिका कॉलेजियम प्रणाली की वैधता और पारदर्शिता को चुनौती देती है, न्यायपालिका ने लगातार न्यायिक स्वतंत्रता को संरक्षित करने के लिए अपनी प्रधानता को आवश्यक माना है, जो संविधान की मूल संरचना की आधारशिला है। क्या सुप्रीम कोर्ट 2015 के फैसले पर फिर से विचार करेगा, फिर से पुष्टि करेगा या फिर से व्याख्या करेगा, यह देखा जाना बाकी है, लेकिन यह मुद्दा भारत के लोकतंत्र में शक्तियों के संतुलन के लिए दूरगामी प्रभावों के साथ एक महत्वपूर्ण संवैधानिक बहस को फिर से खोलने के लिए तैयार है।

---

Arbitrary actions by China ‘unhelpful’ in improving people-centric ties: India/जन-केंद्रित संबंधों को सुधारने में चीन की मनमानी कार्रवाई ‘मददगार’ : भारत

---

Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

---

India has strongly objected to China’s “arbitrary” detention of an Indian citizen from Arunachal Pradesh at Shanghai airport, calling it an action that undermines ongoing efforts to rebuild mutual trust.

• The Ministry of External Affairs (MEA), through its spokesperson Randhir Jaiswal, emphasised that peace and tranquillity along the border remain the prerequisite for the overall development of India-China ties. The incident has once again brought to the forefront the sensitivity around China’s claims on Arunachal Pradesh, as well as the fragile nature of bilateral engagement post-2020.

Key analysis

1. What happened?

• An Indian citizen, Pema Wang Thongdok, from Arunachal Pradesh was detained at Shanghai airport.
• Chinese officials alleged that her Indian passport was “invalid” because her birthplace—Arunachal Pradesh—was “Chinese territory”.
• India immediately issued a strong demarche to China demanding her release and explanation.

2. India’s official position

MEA spokesperson Randhir Jaiswal stated:

• China’s arbitrary actions are “most unhelpful” in strengthening people-to-people ties.
• Arunachal Pradesh is an integral and inalienable part of India, and no repeated claims by China can alter this fact.
• Since October 2024, both sides have been working to maintain peace and tranquillity on the border—essential for normalising relations.

This highlights India’s consistent stance that border stability is foundational to any diplomatic or economic engagement with China.

3. Why this incident matters
4. a) China’s continuing assertion over Arunachal Pradesh

• China routinely issues stapled visas, renames places in Arunachal Pradesh, and protests Indian leaders’ visits.
• Detaining an Indian citizen at an international airport over birthplace marks an escalation in administrative claims.

1. b) Fragile bilateral ties post-Galwan (2020)

• Despite multiple rounds of Corps Commander talks, disengagement is incomplete in key sectors.
• India maintains that normalisation is impossible without peaceful borders, a view reiterated in this statement.

1. c) Undermining confidence-building measures (CBMs)

• India and China restarted flights (Shanghai–Delhi route) only in November 2025 after the leaders’ meeting at the Tianjin SCO Summit (August 2025).
• Such incidents threaten the delicate rebuilding of trust, trade, and travel.

4. Broader geopolitical relevance

• Reflects China’s assertive stance under its “standard map diplomacy”.
• Reinforces India’s effort to internationalise China’s aggressive postures through diplomatic messaging.
• Impacts people-centric initiatives like:
  • tourism
  • academic exchanges
  • business mobility
  • cultural contacts

These are essential for stabilising long-term ties.

Conclusion

India’s sharp response to China’s detention of an Arunachal Pradesh citizen underscores the continued tension surrounding sovereignty claims and the precarious trajectory of India–China relations. By reiterating that peace and tranquillity at the border are non-negotiable prerequisites for bilateral normalisation, India signals that unilateral or arbitrary Chinese actions will impede trust-building. Going forward, both countries must rely on dialogue, adherence to agreements, and respect for each other’s territorial integrity to rebuild a stable and predictable relationship.

---

जन-केंद्रित संबंधों को सुधारने में चीन की मनमानी कार्रवाई ‘मददगार’ : भारत

---

भारत ने अरुणाचल प्रदेश के एक भारतीय नागरिक को शंघाई हवाई अड्डे पर चीन द्वारा ‘मनमाने’ ढंग से हिरासत में लिए जाने पर कड़ी आपत्ति जताते हुए इसे एक ऐसी कार्रवाई करार दिया है जो आपसी विश्वास के पुनर्निर्माण के लिए चल रहे प्रयासों को कमजोर करती है।

• विदेश मंत्रालय ने अपने प्रवक्ता रणधीर जायसवाल के माध्यम से इस बात पर जोर दिया कि भारत-चीन संबंधों के समग्र विकास के लिए सीमा पर शांति और स्थिरता पहली शर्त है। इस घटना ने एक बार फिर अरुणाचल प्रदेश पर चीन के दावों के साथ-साथ 2020 के बाद द्विपक्षीय संबंधों की नाजुक प्रकृति के बारे में संवेदनशीलता को सामने ला दिया है।

मुख्य विश्लेषण

1. क्या हुआ?

• अरुणाचल प्रदेश के एक भारतीय नागरिक पेमा वांग थोंगडोक को शंघाई हवाई अड्डे पर हिरासत में लिया गया।
• चीनी अधिकारियों ने आरोप लगाया कि उनका भारतीय पासपोर्ट ‘अमान्य’ है क्योंकि उनका जन्मस्थान अरुणाचल प्रदेश ‘चीनी क्षेत्र’ है।
• भारत ने तुरंत चीन को एक कड़ा विरोध जारी कर उसकी रिहाई और स्पष्टीकरण की मांग की।

2. भारत की आधिकारिक स्थिति

विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता रणधीर जायसवाल ने कहा:

• चीन की मनमानी कार्रवाई लोगों से लोगों के बीच संबंधों को मजबूत करने में “सबसे असहायक” है।
• अरुणाचल प्रदेश भारत का एक अभिन्न और अविभाज्य हिस्सा है, और चीन द्वारा बार-बार किए जाने वाले कोई भी दावे इस तथ्य को बदल नहीं सकते हैं।
• अक्टूबर 2024 से, दोनों पक्ष सीमा पर शांति और स्थिरता बनाए रखने के लिए काम कर रहे हैं – जो संबंधों को सामान्य बनाने के लिए आवश्यक है।

यह भारत के निरंतर रुख को उजागर करता है कि सीमा स्थिरता चीन के साथ किसी भी राजनयिक या आर्थिक जुड़ाव के लिए आधारभूत है।

3. यह घटना क्यों मायने रखती है
4. a) अरुणाचल प्रदेश पर चीन का लगातार दावा

• चीन नियमित रूप से नत्थी वीजा जारी करता है, अरुणाचल प्रदेश में स्थानों का नाम बदलता है और भारतीय नेताओं की यात्राओं का विरोध करता है।
• जन्मस्थान पर एक अंतरराष्ट्रीय हवाई अड्डे पर एक भारतीय नागरिक को हिरासत में लेना प्रशासनिक दावों में वृद्धि का प्रतीक है।

1. b) गलवान के बाद नाजुक द्विपक्षीय संबंध (2020)

• कोर कमांडर वार्ता के कई दौर के बावजूद, प्रमुख क्षेत्रों में डिसइंगेजमेंट अधूरा है।
• भारत का कहना है कि शांतिपूर्ण सीमाओं के बिना सामान्यीकरण असंभव है, इस बयान में दोहराया गया है।

ग) विश्वास-निर्माण उपायों (सीबीएम) को कमजोर करना

• भारत और चीन ने तियानजिन एससीओ शिखर सम्मेलन (अगस्त 2025) में नेताओं की बैठक के बाद नवंबर 2025 में ही उड़ानें (शंघाई-दिल्ली मार्ग) फिर से शुरू कीं।
• ऐसी घटनाओं से विश्वास, व्यापार और यात्रा के नाजुक पुनर्निर्माण का खतरा है।

4. व्यापक भू-राजनीतिक प्रासंगिकता

• यह चीन के “मानक मानचित्र कूटनीति” के तहत मुखर रुख को दर्शाता है।
• राजनयिक संदेश के माध्यम से चीन के आक्रामक रुख का अंतर्राष्ट्रीयकरण करने के भारत के प्रयास को पुष्ट करता है।
• जन-केंद्रित पहलों को प्रभावित करता है जैसे:
  • पर्यटन-व्‍यवसाय
  • शैक्षणिक आदान-प्रदान
  • व्यापार गतिशीलता
  • सांस्कृतिक संपर्क

ये दीर्घकालिक संबंधों को स्थिर करने के लिए आवश्यक हैं।

समाप्ति

अरुणाचल प्रदेश के एक नागरिक को चीन द्वारा हिरासत में लिए जाने पर भारत की तीखी प्रतिक्रिया संप्रभुता के दावों और भारत-चीन संबंधों के अनिश्चित प्रक्षेपवक्र को लेकर जारी तनाव को रेखांकित करती है। यह दोहराते हुए कि सीमा पर शांति और स्थिरता द्विपक्षीय सामान्यीकरण के लिए गैर-परक्राम्य पूर्वापेक्षाएं हैं, भारत संकेत देता है कि एकतरफा या मनमाने चीनी कार्रवाइयां विश्वास निर्माण में बाधा उत्पन्न करेंगी। आगे बढ़ते हुए, दोनों देशों को एक स्थिर और पूर्वानुमानित संबंधों के पुनर्निर्माण के लिए संवाद, समझौतों के पालन और एक-दूसरे की क्षेत्रीय अखंडता के सम्मान पर भरोसा करना चाहिए।

---

WiFi signals can quietly surveil you, says study/वाईफाई सिग्नल चुपचाप आपकी निगरानी कर सकते हैं: अध्ययन

---

Syllabus : GS 3 : Science and Tech / Prelims

Source : The Hindu

---

A recent study by researchers at the Karlsruhe Institute of Technology, Germany, has demonstrated that ordinary WiFi signals — specifically Beamforming Feedback Information (BFI) — can be used to identify individuals with extremely high accuracy, even without accessing the WiFi network. The finding highlights an emerging threat at the intersection of digital privacy, everyday technologies, and covert surveillance, raising significant concerns for policy-making, cybersecurity, and personal data protection.

Key analysis

1. How WiFi Can Identify People

• Modern WiFi uses beamforming, which requires connected devices to periodically send BFI reports describing how they perceive the wireless channel.
• These BFI packets are unencrypted, publicly broadcast, and can be intercepted by any device within range, even without the password.
• The study shows that these BFI signals carry enough information to identify individuals from their gait.

2. Key Findings of the Study

• Researchers created a setup with two access points and four listening points using the 6 GHz WiFi band.
• 197 volunteers performed various walking tasks — normal, brisk, turnstile, carrying backpack or crate.
• A neural network trained on raw signal data showed:
  • 99.5% accuracy in identifying more than 160 individuals using BFI alone.
  • BFI outperformed CSI, which was previously believed to be the main threat but requires specialised hardware.
  • Identification remained effective across different walking styles, though with slight accuracy drop during unusual movements.

3. Why This Is a Serious Privacy Concern
4. a) No Hacking Needed

• Attacker only needs a device within listening range.
• No access to WiFi password or firmware is required.

1. b) Invisible Surveillance (“Inverse Panopticon”)

• WiFi access points do not reveal their surveillance potential, unlike CCTV cameras.
• Individuals behave as if unobserved while being silently profiled.

1. c) Cumulative Harm

• Once identity is inferred from gait:
  • Activity patterns
  • Occupancy levels
  • Daily movements
    can be linked to the same person over time, creating detailed behavioural profiles.

1. d) Everyday Infrastructure as Surveillance Tools

• WiFi routers exist everywhere — homes, offices, malls, airports — making potential misuse widespread.

4. Implications for India
5. a) Right to Privacy (Puttaswamy Judgment, 2017)

• Shows how non-personal, ambient signals can still reveal personal identity.
• Strengthens the need for robust data protection frameworks beyond traditional personal data.

1. b) Gaps in India’s Digital Personal Data Protection Act (DPDPA), 2023

• DPDPA focuses on personal data voluntarily provided.
• Does not fully cover non-consensual physiological signatures, such as gait patterns extracted from WiFi signals.

1. c) National Security and Counter-surveillance

• Covert tracking could be exploited by:
  • Hostile actors
  • Corporate surveillance
  • State overreach
  • Criminals targeting individuals in restricted areas

1. d) Need for Updated Cyber Norms

• Regulators may need to mandate:
  • Encryption of beamforming metadata
  • Privacy-by-design protocols
  • Standards for routers and access points

5. Limitations and Mitigation Challenges

• Researchers noted existing mitigation methods (e.g., adding noise) are:
  • Underdeveloped
  • Hardware-dependent
  • Mostly aimed at CSI, not BFI
• Suggests the world is unprepared for this form of surveillance.

Conclusion

The study underscores that everyday technologies such as WiFi — designed for connectivity — can unintentionally become sophisticated tools for covert biometric surveillance. The ability to identify individuals from unencrypted BFI signals challenges traditional notions of privacy and calls for urgent updates in cybersecurity norms, data protection legislation, and international standards. For countries like India, the findings highlight the need to expand the scope of the digital rights debate, ensuring that technological advancement does not compromise citizen autonomy and constitutional privacy protections.

---

वाईफाई सिग्नल चुपचाप आपकी निगरानी कर सकते हैं: अध्ययन

---

जर्मनी के कार्लज़ूए इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के शोधकर्ताओं द्वारा हाल ही में किए गए एक अध्ययन से पता चला है कि साधारण वाईफाई सिग्नल – विशेष रूप से बीमफॉर्मिंग फीडबैक इंफॉर्मेशन (बीएफआई) – का उपयोग वाईफाई नेटवर्क तक पहुंचने के बिना भी अत्यधिक उच्च सटीकता वाले व्यक्तियों की पहचान करने के लिए किया जा सकता है। यह निष्कर्ष डिजिटल गोपनीयता, रोजमर्रा की प्रौद्योगिकियों और गुप्त निगरानी के चौराहे पर एक उभरते खतरे को उजागर करता है, जो नीति-निर्माण, साइबर सुरक्षा और व्यक्तिगत डेटा सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण चिंताएं पैदा करता है।

मुख्य विश्लेषण

1. वाईफाई लोगों की पहचान कैसे कर सकता है

• आधुनिक वाईफाई बीमफॉर्मिंग का उपयोग करता है, जिसके लिए कनेक्टेड उपकरणों को समय-समय पर बीएफआई रिपोर्ट भेजने की आवश्यकता होती है जिसमें बताया गया है कि वे वायरलेस चैनल को कैसे देखते हैं।
• ये बीएफआई पैकेट अनएन्क्रिप्टेड, सार्वजनिक रूप से प्रसारित होते हैं, और पासवर्ड के बिना भी सीमा के भीतर किसी भी डिवाइस द्वारा इंटरसेप्ट किए जा सकते हैं।
• अध्ययन से पता चलता है कि ये बीएफआई सिग्नल व्यक्तियों को उनकी चाल से पहचानने के लिए पर्याप्त जानकारी रखते हैं।

2. अध्ययन के मुख्य निष्कर्ष

• शोधकर्ताओं ने 6 गीगाहर्ट्ज वाईफाई बैंड का उपयोग करके दो एक्सेस पॉइंट और चार लिसनिंग पॉइंट्स के साथ एक सेटअप बनाया।
• 197 स्वयंसेवकों ने विभिन्न चलने के कार्य किए – सामान्य, तेज, टर्नस्टाइल, बैकपैक या टोकरा ले जाना।
• कच्चे सिग्नल डेटा पर प्रशिक्षित एक तंत्रिका नेटवर्क ने दिखाया:
  • अकेले बीएफआई का उपयोग करने वाले 160 से अधिक व्यक्तियों की पहचान करने में 99.5% सटीकता।
  • बीएफआई ने सीएसआई को पीछे छोड़ दिया, जिसे पहले मुख्य खतरा माना जाता था, लेकिन इसके लिए विशेष हार्डवेयर की आवश्यकता होती है।
  • विभिन्न चलने की शैलियों में पहचान प्रभावी रही, हालांकि असामान्य आंदोलनों के दौरान थोड़ी सटीकता में गिरावट आई।

3. यह एक गंभीर गोपनीयता चिंता क्यों है
4. a) कोई हैकिंग की आवश्यकता नहीं है

• हमलावर को केवल सुनने की सीमा के भीतर एक उपकरण की आवश्यकता होती है।
• वाईफाई पासवर्ड या फर्मवेयर तक पहुंच की आवश्यकता नहीं है।

बी) अदृश्य निगरानी (“उलटा पैनोप्टिकॉन”)

• सीसीटीवी कैमरों के विपरीत, वाईफाई एक्सेस पॉइंट उनकी निगरानी क्षमता को प्रकट नहीं करते हैं।
• व्यक्ति ऐसा व्यवहार करते हैं जैसे कि चुपचाप प्रोफाइल किए जाने के दौरान अनदेखा किया जा रहा हो।

ग) संचयी नुकसान

• एक बार चाल से पहचान का अनुमान लगाया जाता है:
  • गतिविधि पैटर्न
  • अधिभोग स्तर
  • दैनिक आंदोलनों को समय के साथ एक ही व्यक्ति से जोड़ा जा सकता है, विस्तृत व्यवहार प्रोफाइल बनाया जा सकता है।

घ) निगरानी उपकरण के रूप में रोजमर्रा का बुनियादी ढांचा

• वाईफाई राउटर हर जगह मौजूद हैं – घरों, कार्यालयों, मॉल, हवाई अड्डों – संभावित दुरुपयोग को व्यापक बनाते हैं।

4. भारत के लिए निहितार्थ
5. a) निजता का अधिकार (पुट्टास्वामी जजमेंट, 2017)

• दिखाता है कि कैसे गैर-व्यक्तिगत, परिवेश संकेत अभी भी व्यक्तिगत पहचान प्रकट कर सकते हैं।
• पारंपरिक व्यक्तिगत डेटा से परे मजबूत डेटा सुरक्षा ढांचे की आवश्यकता को मजबूत करता है।

1. b) भारत के डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम (DPDPA), 2023 में अंतराल

• डीपीडीपीए स्वेच्छा से प्रदान किए गए व्यक्तिगत डेटा पर ध्यान केंद्रित करता है।
• पूरी तरह से गैर-सहमति वाले शारीरिक हस्ताक्षरों को कवर नहीं करता है, जैसे कि वाईफाई सिग्नल से निकाले गए चाल पैटर्न।

1. c) राष्ट्रीय सुरक्षा और काउंटर-सर्विलांस

• गुप्त ट्रैकिंग का शोषण किया जा सकता है:
  • शत्रुतापूर्ण अभिनेता
  • कॉर्पोरेट निगरानी
  • राज्य की अधिकता
  • प्रतिबंधित क्षेत्रों में व्यक्तियों को लक्षित करने वाले अपराधी

1. d) अद्यतन साइबर मानदंडों की आवश्यकता

• नियामकों को अनिवार्य करने की आवश्यकता हो सकती है:
  • बीमफॉर्मिंग मेटाडेटा का एन्क्रिप्शन
  • गोपनीयता-दर-डिज़ाइन प्रोटोकॉल
  • राउटर और एक्सेस पॉइंट के लिए मानक

5. सीमाएँ और शमन चुनौतियाँ

• शोधकर्ताओं ने मौजूदा शमन विधियों (जैसे, शोर जोड़ना) का उल्लेख किया:
  • पिछड़ा
  • हार्डवेयर पर निर्भर
  • ज्यादातर सीएसआई के उद्देश्य से, बीएफआई के लिए नहीं
• सुझाव देता है कि दुनिया निगरानी के इस रूप के लिए तैयार नहीं है।

समाप्ति

अध्ययन इस बात को रेखांकित करता है कि कनेक्टिविटी के लिए डिज़ाइन की गई वाईफाई जैसी रोजमर्रा की प्रौद्योगिकियां अनजाने में गुप्त बायोमेट्रिक निगरानी के लिए परिष्कृत उपकरण बन सकती हैं। अनएन्क्रिप्टेड बीएफआई सिग्नल से व्यक्तियों की पहचान करने की क्षमता गोपनीयता की पारंपरिक धारणाओं को चुनौती देती है और साइबर सुरक्षा मानदंडों, डेटा सुरक्षा कानून और अंतरराष्ट्रीय मानकों में तत्काल अपडेट की मांग करती है। भारत जैसे देशों के लिए, निष्कर्ष डिजिटल अधिकारों की बहस के दायरे का विस्तार करने की आवश्यकता पर प्रकाश डालते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि तकनीकी प्रगति नागरिक स्वायत्तता और संवैधानिक गोपनीयता सुरक्षा से समझौता नहीं करती है।

---

India must reduce dependence on oil imports to stabilise the rupee/भारत को रुपये को स्थिर करने के लिए तेल आयात पर निर्भरता कम करनी चाहिए

---

Syllabus : GS 3 : Indian Economy / Prelims

Source : The Hindu

---

The Indian rupee has depreciated sharply — nearly 7% between late November 2024 and November 2025, sliding from ₹83.4/$ to about ₹89.2/$. While rupee fluctuations are not new, the present depreciation highlights deep-seated structural vulnerabilities, especially India’s heavy reliance on crude oil imports, which account for over 20% of total imports. In the backdrop of global dollar strength, widening current-account deficit (CAD), and costly oil transitions, the editorial argues that stabilising the rupee requires long-term reforms beyond monetary tools — particularly a decisive shift away from imported fossil fuels.

Key analysis

1. Context: Why the Rupee is Under Pressure

Several global and domestic factors mirror earlier episodes such as the 2018 depreciation:

• Global dollar strength and U.S. interest rate hikes have pressured emerging market currencies.
• Higher U.S. tariffs have affected Indian exporters, prompting them to cut prices, worsening trade balance.
• Widening CAD, driven by:
  • Increased bullion imports as a hedge in uncertain global conditions.
  • High crude import bill, especially as India shifts from discounted Russian oil to costlier U.S. oil.

These factors reduce India’s external resilience, making the rupee more vulnerable to global shocks.

2. RBI’s Limited Role Under a Managed-Float Regime

• India follows a floating-but-managed exchange rate, where RBI’s role is to smooth volatility, not fix the rate.
• Large-scale forex interventions:
  • Between late 2024 and 2025, RBI sold around $50 billion to stabilise the rupee.
  • In Feb 2025, RBI conducted a $10 billion dollar/rupee buy-sell swap to infuse long-term rupee liquidity.
• Despite these actions, the rupee continued to weaken — showing that monetary tools alone cannot offset structural weaknesses.

3. Why Oil Dependence Makes Rupee Volatile

India imports nearly 85% of its crude oil.The impact:

1. Higher oil prices → Larger import bill → Wider CAD → Rupee depreciation
2. Rupee depreciation → Costlier oil imports → Imported inflation
3. Global shifts (e.g., Russia discounts ending) → Higher energy costs

This creates a self-reinforcing cycle where oil dependence repeatedly destabilises macroeconomic stability.

Although retail inflation has fallen dramatically (October 2025 CPI = 0.25%), depreciating rupee combined with expensive oil threatens future inflation.

4. Why the Editorial Calls for Structural Reforms

The central message: India must cut oil dependence to reduce external vulnerability.

1. a) Rapid Electrification of Transport

• Transport consumes a major share of petroleum.
• Faster adoption of EVs, electric buses, green hydrogen for freight, and rail electrification reduces the oil import bill.

1. b) Stronger Energy Security Strategy

• Diversifying energy sources (solar, wind, nuclear, biofuels) lowers exposure to oil price shocks.
• Strategic petroleum reserves must be expanded.

1. c) Rethinking Trade Strategy

• India has recently focused on bilateral FTAs (Japan, UAE, ASEAN), hoping to diversify trade routes.
• But many of these agreements have tilted the trade balance against India.
• A more coherent industrial + trade policy is necessary to support exports and reduce vulnerability to import-heavy sectors.

5. Why Monetary Stabilisation Alone Won’t Work

Even with:

• $693 billion in comfortable forex reserves
• Very low inflation, allowing RBI space to tolerate depreciation

the structural challenge remains: As long as India depends heavily on imported oil, the rupee will remain vulnerable to global energy prices and dollar strength.

Conclusion

The sharp rupee depreciation in 2024–25 reflects the limits of monetary interventions in the face of deep structural weaknesses — foremost among them India’s overwhelming dependence on imported crude oil. For lasting currency stability, India must treat energy diversification, transport electrification, and coherent trade policy as national priorities. Reducing oil dependence is not merely an environmental or economic goal but a strategic imperative for strengthening India’s external sector, stabilising the rupee, and safeguarding long-term macroeconomic sovereignty.

---

भारत को रुपये को स्थिर करने के लिए तेल आयात पर निर्भरता कम करनी चाहिए

---

भारतीय रुपये में तेजी से गिरावट आई है — नवंबर 2024 के अंत से नवंबर 2025 के बीच लगभग 7%, ₹83.4/$ से लगभग ₹89.2/$ तक स्लाइड कर रहा है. हालांकि रुपये में उतार-चढ़ाव कोई नई बात नहीं है, लेकिन वर्तमान मूल्यह्रास गहरी संरचनात्मक कमजोरियों को उजागर करता है, विशेष रूप से कच्चे तेल के आयात पर भारत की भारी निर्भरता, जो कुल आयात का 20% से अधिक है। वैश्विक डॉलर की मजबूती, बढ़ते चालू खाता घाटे (सीएडी) और महंगे तेल संक्रमण की पृष्ठभूमि में, संपादकीय में तर्क दिया गया है कि रुपये को स्थिर करने के लिए मौद्रिक उपकरणों से परे दीर्घकालिक सुधारों की आवश्यकता होती है – विशेष रूप से आयातित जीवाश्म ईंधन से दूर एक निर्णायक बदलाव।

मुख्य विश्लेषण

1. संदर्भ: रुपया दबाव में क्यों है

कई वैश्विक और घरेलू कारक पहले के एपिसोड को प्रतिबिंबित करते हैं जैसे कि 2018 का मूल्यह्रास:

• वैश्विक डॉलर की मजबूती और अमेरिकी ब्याज दरों में बढ़ोतरी ने उभरते बाजार की मुद्राओं पर दबाव डाला है।
• उच्च अमेरिकी टैरिफ ने भारतीय निर्यातकों को प्रभावित किया है, जिससे उन्हें कीमतों में कटौती करने के लिए प्रेरित किया गया है, जिससे व्यापार संतुलन बिगड़ गया है।
• CAD को चौड़ा करना, द्वारा संचालित:
  • अनिश्चित वैश्विक परिस्थितियों में बचाव के रूप में बुलियन आयात में वृद्धि।
  • कच्चे तेल का आयात बिल ज्यादा है, खासकर जब भारत रियायती रूसी तेल से महंगे अमेरिकी तेल की ओर रुख करता है।

ये कारक भारत के बाहरी लचीलेपन को कम करते हैं, जिससे रुपया वैश्विक झटकों के प्रति अधिक संवेदनशील हो जाता है।

2. प्रबंधित-फ्लोट व्यवस्था के तहत आरबीआई की सीमित भूमिका

• भारत एक फ्लोटिंग-लेकिन-प्रबंधित विनिमय दर का पालन करता है, जहां आरबीआई की भूमिका अस्थिरता को सुचारू करना है, न कि दर तय करना।
• बड़े पैमाने पर विदेशी मुद्रा हस्तक्षेप:
  • 2024 के अंत से 2025 के बीच, RBI ने रुपये को स्थिर करने के लिए लगभग $50 बिलियन बेचे.
  • फरवरी 2025 में, RBI ने दीर्घकालिक रुपये की तरलता को प्रभावित करने के लिए $10 बिलियन डॉलर/रुपये की खरीद-बिक्री स्वैप किया.
• इन कार्रवाइयों के बावजूद, रुपया लगातार कमजोर होता रहा – यह दर्शाता है कि अकेले मौद्रिक उपकरण संरचनात्मक कमजोरियों की भरपाई नहीं कर सकते हैं।

3. तेल निर्भरता रुपये को अस्थिर क्यों बनाती है

भारत अपने कच्चे तेल का लगभग 85% आयात करता है। प्रभाव:

• तेल की ऊंची कीमतें → बड़ा आयात बिल → व्यापक  चालू खाते की घाटे → रुपये का अवमूल्यन
• रुपये में गिरावट → महंगा तेल आयात → आयातित मुद्रास्फीति
• वैश्विक बदलाव (उदाहरण के लिए, रूस छूट समाप्त हो रही है) → उच्च ऊर्जा लागत

यह एक आत्म-सुदृढ़ीकरण चक्र बनाता है जहां तेल निर्भरता बार-बार व्यापक आर्थिक स्थिरता को अस्थिर करती है।

हालांकि खुदरा मुद्रास्फीति नाटकीय रूप से गिर गई है (अक्टूबर 2025 सीपीआई = 0.25%), महंगे तेल के साथ रुपये का अवमूल्यन भविष्य की मुद्रास्फीति को खतरे में डालता है।

4. संपादकीय में संरचनात्मक सुधारों की मांग क्यों की गई है

मुख्य संदेश: भारत को बाहरी भेद्यता को कम करने के लिए तेल निर्भरता में कटौती करनी चाहिए।

क) परिवहन का तेजी से विद्युतीकरण

• परिवहन पेट्रोलियम का एक बड़ा हिस्सा खपत करता है।
• ईवी, इलेक्ट्रिक बसों, माल ढुलाई के लिए ग्रीन हाइड्रोजन और रेल विद्युतीकरण को तेजी से अपनाने से तेल आयात बिल कम हो जाता है।

1. b) मजबूत ऊर्जा सुरक्षा रणनीति

• ऊर्जा स्रोतों (सौर, पवन, परमाणु, जैव ईंधन) में विविधता लाने से तेल की कीमतों में आने वाले झटके का खतरा कम हो जाता है।
• रणनीतिक पेट्रोलियम भंडार का विस्तार किया जाना चाहिए।

ग) व्यापार रणनीति पर पुनर्विचार

• भारत ने हाल ही में द्विपक्षीय एफटीए (जापान, यूएई, आसियान) पर ध्यान केंद्रित किया है, जिससे व्यापार मार्गों में विविधता आने की उम्मीद है।
• लेकिन इनमें से कई समझौतों ने भारत के खिलाफ व्यापार संतुलन को झुका दिया है।
• निर्यात का समर्थन करने और आयात-भारी क्षेत्रों के प्रति संवेदनशीलता को कम करने के लिए एक अधिक सुसंगत औद्योगिक + व्यापार नीति आवश्यक है।

5. अकेले मौद्रिक स्थिरीकरण क्यों काम नहीं करेगा

साथ भी:

• 693 अरब डॉलर का विदेशी मुद्रा भंडार
• बहुत कम मुद्रास्फीति, जिससे आरबीआई को मूल्यह्रास को सहन करने की अनुमति मिलती है

संरचनात्मक चुनौती बनी हुई है: जब तक भारत आयातित तेल पर बहुत अधिक निर्भर करता है, तब तक रुपया वैश्विक ऊर्जा की कीमतों और डॉलर की मजबूती के प्रति संवेदनशील बना रहेगा।

समाप्ति

2024-25 में रुपये का तेज अवमूल्यन गहरी संरचनात्मक कमजोरियों के सामने मौद्रिक हस्तक्षेपों की सीमाओं को दर्शाता है – उनमें से सबसे महत्वपूर्ण आयातित कच्चे तेल पर भारत की अत्यधिक निर्भरता है। स्थायी मुद्रा स्थिरता के लिए, भारत को ऊर्जा विविधीकरण, परिवहन विद्युतीकरण और सुसंगत व्यापार नीति को राष्ट्रीय प्राथमिकताओं के रूप में मानना चाहिए। तेल निर्भरता को कम करना केवल एक पर्यावरणीय या आर्थिक लक्ष्य नहीं है, बल्कि भारत के बाहरी क्षेत्र को मजबूत करने, रुपये को स्थिर करने और दीर्घकालिक व्यापक आर्थिक संप्रभुता की रक्षा के लिए एक रणनीतिक अनिवार्यता है।

---

How to navigate a complex global paradigm/एक जटिल वैश्विक प्रतिमान को कैसे नेविगेट करें

---

Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

---

The U.S.–China relationship today defines the climate of global geopolitics — marked by mistrust, strategic anxiety, and technological rivalry. Yet both countries remain deeply interdependent. In this tense landscape, Hong Kong emerges as a symbolic and practical “middle space”, where dialogue is still possible even as political positions harden. The sixth China–United States Exchange Foundation (CUSEF) Forum (2025) used Hong Kong as a vantage point to rethink the tools needed to navigate today’s fractured global order. For India, these discussions offer significant lessons for maintaining strategic autonomy in a complex, multipolar world.

Key Analysis

1. A New Era of Complex Rivalries

The Hong Kong forum revealed fundamental shifts in the U.S.–China dynamic:

• Old frameworks—engagement, guardrails, managed competition—no longer suffice.
• Both powers operate as if anticipating sudden shocks across military, technological, and economic domains.
• Trust deficits are deepening.
• Domestic politics in both countries have narrowed the space for nuance or compromise.

This has spilled over into public perceptions, shrinking people-to-people links and reducing academic exchanges. Future generations may know each other through narratives of fear rather than lived experience.

2. Technology & AI: The New Frontline

AI dominated the forum’s discussions:

• AI now resembles an international public good — too consequential to be controlled by one state.
• Governance must rest on equity, transparency, and accountability.
• Concerns grow about civil–military overlap in AI, especially in the private tech sector.
• Participants highlighted the need for:
  • Global AI governance mechanisms
  • Rules for space and satellite competition

The central fear: without agreements, competition could cross borders, oceans, and eventually enter space (“the galaxy”) without any rules to govern it.

3. Taiwan, Crises, and the Risk of Accidents

• The Taiwan issue remains a flashpoint. China worries that U.S. policy is edging toward a “one China, one Taiwan” stance.
• Forum participants revisited past crises such as the 2001 EP-3 collision, warning that another accident—at sea or in the air—could escalate faster than political systems can manage.
• A crisis-prevention mechanism insulated from political swings is urgently needed.

4. A “Dialectic Moment” in World Order

Singapore’s former Defence Minister Ng Eng Hen framed the moment as dialectical — where competing pressures reshape the global order, but outcomes remain uncertain.

Key takeaways:

• No nation (not even the U.S. or China) should aspire to be the next hegemon.
• The world needs co-organisers of the future, not dominant powers.
• Middle spaces like Hong Kong show how cosmopolitan, connected, and transparent platforms can facilitate dialogue even amid rivalry.

5. Hong Kong’s Role: A Liminal Space in a Polarised World

Despite a China-centric tilt, Hong Kong’s value lies in:

• Its cultural hybridity
• Its ability to connect divergent systems
• Its openness to ideas that cannot move formally through diplomatic channels

It stands as a metaphor for the global condition — countries caught between rival blocs, seeking pathways that geopolitics often obscures.

People-to-people links, even if modest, remain a source of hope, anchoring stability when official channels falter.

6. Lessons for India

The U.S.–China equation shapes the global climate, but India must choose how to navigate the storm.

1. a) Preserve Strategic Autonomy

India should neither echo U.S. rhetoric nor accept Chinese narratives uncritically. Instead, it must strengthen:

• Domestic technological capacity
• Economic resilience
• Institutional strength

1. b) Avoid rigid binaries

The world is not bipolar; it is fragmented and fluid. India must stay flexible.

1. c) Engagement beyond geopolitics

Youth exchanges, cultural diplomacy, and a robust social contract around technology matter as much as summits.

1. d) Prepare for cascading risks

If U.S.–China rivalry deepens, global governance will weaken—impacting:

• Climate negotiations
• Supply chain stability
• Pandemic response
• AI and space rules

India must anticipate these systemic risks and hedge accordingly.

Conclusion

The U.S.–China relationship will not return to earlier patterns of stable engagement; turbulence is the new normal. Yet the alternative to managed rivalry is not victory—it is a world of compounding, cascading risks, from climate disasters to technological chaos. The Hong Kong forum underscored that the next world order will be shaped less by grand strategies and more by practical cooperation on shared global challenges.

For India, the challenge is clear: preserve strategic autonomy, invest in national capabilities, and occupy its own “middle spaces” in global diplomacy. The future will require responsibility, imagination, and steady hands — and above all, the willingness to create new vocabularies for dialogue in an increasingly complex world.

---

एक जटिल वैश्विक प्रतिमान को कैसे नेविगेट करें

---

अमेरिका-चीन संबंध आज वैश्विक भू-राजनीति के माहौल को परिभाषित करता है – जो अविश्वास, रणनीतिक चिंता और तकनीकी प्रतिद्वंद्विता से चिह्नित है। फिर भी दोनों देश गहराई से अन्योन्याश्रित बने हुए हैं। इस तनावपूर्ण परिदृश्य में, हांगकांग एक प्रतीकात्मक और व्यावहारिक “मध्य स्थान” के रूप में उभरता है, जहां राजनीतिक स्थिति के सख्त होने के बावजूद संवाद अभी भी संभव है। छठे चीन-यूनाइटेड स्टेट्स एक्सचेंज फाउंडेशन (CUSEF) फोरम (2025) ने आज की खंडित वैश्विक व्यवस्था को नेविगेट करने के लिए आवश्यक उपकरणों पर पुनर्विचार करने के लिए हांगकांग को एक सुविधाजनक बिंदु के रूप में इस्तेमाल किया। भारत के लिए, ये चर्चाएं एक जटिल, बहुध्रुवीय दुनिया में रणनीतिक स्वायत्तता बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण सबक प्रदान करती हैं।

मुख्य विश्लेषण

1. जटिल प्रतिद्वंद्विता का एक नया युग

हांगकांग फोरम ने अमेरिका-चीन की गतिशीलता में मूलभूत बदलावों का खुलासा किया:

• पुराने ढांचे-जुड़ाव, रेलिंग, प्रबंधित प्रतिस्पर्धा-अब पर्याप्त नहीं है।
• दोनों शक्तियां ऐसे काम करती हैं जैसे कि सैन्य, तकनीकी और आर्थिक क्षेत्रों में अचानक झटके लगने की आशंका है।
• विश्वास की कमी गहराती जा रही है।
• दोनों देशों में घरेलू राजनीति ने बारीकियों या समझौते के लिए जगह को कम कर दिया है।

यह सार्वजनिक धारणाओं में फैल गया है, लोगों से लोगों के बीच संबंध कम हो गए हैं और अकादमिक आदान-प्रदान को कम कर रहे हैं। आने वाली पीढ़ियां एक-दूसरे को जीवित अनुभव के बजाय भय के आख्यानों के माध्यम से जान सकती हैं।

2. प्रौद्योगिकी और एआई: नई फ्रंटलाइन

मंच की चर्चाओं में एआई हावी रहा:

• एआई अब एक अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक भलाई जैसा दिखता है – एक राज्य द्वारा नियंत्रित होने के लिए बहुत परिणामी।
• शासन को समानता, पारदर्शिता और जवाबदेही पर निर्भर करना चाहिए।
• एआई में नागरिक-सैन्य ओवरलैप के बारे में चिंताएं बढ़ती हैं, खासकर निजी तकनीकी क्षेत्र में।
• प्रतिभागियों ने निम्नलिखित की आवश्यकता पर प्रकाश डाला:
  • वैश्विक एआई शासन तंत्र
  • अंतरिक्ष और उपग्रह प्रतियोगिता के लिए नियम

केंद्रीय डर: समझौतों के बिना, प्रतिस्पर्धा सीमाओं, महासागरों को पार कर सकती है, और अंततः इसे नियंत्रित करने के लिए किसी भी नियम के बिना अंतरिक्ष (“आकाशगंगा”) में प्रवेश कर सकती है।

3. ताइवान, संकट और दुर्घटनाओं का जोखिम

• ताइवान का मुद्दा एक फ्लैशपॉइंट बना हुआ है। चीन को चिंता है कि अमेरिकी नीति “एक चीन, एक ताइवान” रुख की ओर बढ़ रही है।
• फोरम के प्रतिभागियों ने 2001 ईपी -3 टक्कर जैसे पिछले संकटों पर फिर से विचार किया, चेतावनी दी कि एक और दुर्घटना – समुद्र में या हवा में – राजनीतिक प्रणालियों की तुलना में तेजी से बढ़ सकती है।
• राजनीतिक उतार-चढ़ाव से अछूता एक संकट-रोकथाम तंत्र की तत्काल आवश्यकता है।

4. विश्व व्यवस्था में एक “द्वंद्वात्मक क्षण”

सिंगापुर के पूर्व रक्षा मंत्री एनजी इंग हेन ने इस क्षण को द्वंद्वात्मक के रूप में चित्रित किया – जहां प्रतिस्पर्धी दबाव वैश्विक व्यवस्था को नया आकार देते हैं, लेकिन परिणाम अनिश्चित रहते हैं।

चाबी छीन लेना:

• किसी भी राष्ट्र (यहां तक कि अमेरिका या चीन को भी नहीं) अगले आधिपत्य की आकांक्षा नहीं करनी चाहिए।
• दुनिया को भविष्य के सह-आयोजकों की जरूरत है, न कि प्रमुख शक्तियों की।
• हांगकांग जैसे मध्य स्थान दिखाते हैं कि कैसे महाद्वीपीय, जुड़े हुए और पारदर्शी मंच प्रतिद्वंद्विता के बीच भी संवाद की सुविधा प्रदान कर सकते हैं।

5. हांगकांग की भूमिका: ध्रुवीकृत दुनिया में एक सीमांत स्थान

चीन-केंद्रित झुकाव के बावजूद, हांगकांग का मूल्य इसमें निहित है:

• इसकी सांस्कृतिक संकरता
• इसकी अलग-अलग प्रणालियों को जोड़ने की क्षमता
• उन विचारों के प्रति इसका खुलापन जो राजनयिक चैनलों के माध्यम से औपचारिक रूप से आगे नहीं बढ़ सकते हैं

यह वैश्विक स्थिति के लिए एक रूपक के रूप में खड़ा है – प्रतिद्वंद्वी गुटों के बीच फंसे देश, उन मार्गों की तलाश करते हैं जो भू-राजनीति अक्सर अस्पष्ट करती हैं।

लोगों से लोगों के बीच संबंध, भले ही मामूली हों, आशा का स्रोत बने रहते हैं, जब आधिकारिक चैनल लड़खड़ा जाते हैं तो स्थिरता को सहारा देते हैं।

6. भारत के लिए सबक

अमेरिका-चीन समीकरण वैश्विक जलवायु को आकार देता है, लेकिन भारत को यह चुनना होगा कि तूफान से कैसे निपटना है।

1. a) रणनीतिक स्वायत्तता को संरक्षित करें

भारत को न तो अमेरिकी बयानबाजी को प्रतिध्वनित करना चाहिए और न ही चीनी आख्यानों को बिना किसी आलोचना के स्वीकार करना चाहिए। इसके बजाय, इसे मजबूत करना चाहिए:

• घरेलू तकनीकी क्षमता
• आर्थिक लचीलापन
• संस्थागत ताकत

बी) कठोर बायनेरिज़ से बचें

दुनिया द्विध्रुवीय नहीं है; यह खंडित और तरल है। भारत को लचीला रहना चाहिए।

1. c) भू-राजनीति से परे जुड़ाव

युवाओं का आदान-प्रदान, सांस्कृतिक कूटनीति और प्रौद्योगिकी के आसपास एक मजबूत सामाजिक अनुबंध उतना ही मायने रखता है जितना कि शिखर सम्मेलन।

घ) व्यापक जोखिमों के लिए तैयार रहें

यदि अमेरिका-चीन प्रतिद्वंद्विता गहरी होती है, तो वैश्विक शासन कमजोर हो जाएगा – प्रभावित:

• जलवायु वार्ता
• आपूर्ति श्रृंखला स्थिरता
• महामारी प्रतिक्रिया
• एआई और अंतरिक्ष नियम

भारत को इन प्रणालीगत जोखिमों का अनुमान लगाना चाहिए और तदनुसार बचाव करना चाहिए।

समाप्ति

अमेरिका-चीन संबंध स्थिर जुड़ाव के पहले के पैटर्न पर वापस नहीं आएंगे; अशांति नया सामान्य है। फिर भी प्रबंधित प्रतिद्वंद्विता का विकल्प जीत नहीं है – यह जलवायु आपदाओं से लेकर तकनीकी अराजकता तक, जमिलो, व्यापक जोखिमों की दुनिया है। हांगकांग फोरम ने इस बात पर जोर दिया कि अगली विश्व व्यवस्था को भव्य रणनीतियों से कम और साझा वैश्विक चुनौतियों पर व्यावहारिक सहयोग से अधिक आकार दिया जाएगा।

भारत के लिए, चुनौती स्पष्ट है: रणनीतिक स्वायत्तता बनाए रखना, राष्ट्रीय क्षमताओं में निवेश करना, और वैश्विक कूटनीति में अपने स्वयं के “मध्य स्थानों” पर कब्जा करना। भविष्य के लिए जिम्मेदारी, कल्पना और स्थिर हाथों की आवश्यकता होगी – और सबसे बढ़कर, तेजी से जटिल दुनिया में संवाद के लिए नई शब्दावली बनाने की इच्छा।