Current Affairs – 08/07/2025

Current Affairs – 08/07/2025

---

India says trade deal with U.S. ‘imminent’/भारत का कहना है कि अमेरिका के साथ व्यापार समझौता ‘शीघ्र’ होगा

Syllabus : GS 2 : International Relations

Source- The Hindu

---

India and the United States are reportedly close to finalising a ‘mini’ trade deal, as both nations seek to stabilise their trade ties amidst wider global uncertainties. This deal comes in the backdrop of protectionist moves by the U.S., especially tariff threats under the Trump administration.

Key Highlights:

• Trade Deal Imminent: India expects to announce a trade deal soon, with the U.S. also indicating progress.
• Tariff Pause Extended: President Trump has paused tariffs till August 1, while warning no further extension.
• India’s Position: India has placed final proposals and will not amend them further; it will withdraw if the deal hurts Indian interests.
• Key Contentions:
  • GM Crop Imports (e.g., DDGS, soybean meal) – India resists due to health, environmental, and ethical concerns.
  • Dairy Imports – India opposes cow milk imports, especially from non-vegetarian-fed cows, for religious and domestic sector protection reasons.
• Negotiation Dynamics: Both sides have held multiple meetings. Indian and U.S. officials have travelled reciprocally.

Strategic and Economic Significance:

Opportunities for India:

• De-escalation of Trade Tensions: Avoiding punitive tariffs boosts stability in bilateral ties.
• Market Access in U.S.: Indian exporters in pharmaceuticals, engineering goods, textiles, etc., can benefit.
• Revival of GSP (Generalized System of Preferences): This mini-deal could pave the way for restoration of GSP benefits for India.
• Geopolitical Leverage: As U.S. seeks to reduce dependence on China, India gains strategic relevance.

Challenges for India:

• Pressure on Domestic Sectors:
  • Dairy – affects millions of small and marginal farmers.
  • GM Imports – raises bio-safety, health, and ethical concerns.
• Policy Autonomy vs Trade Liberalisation: The U.S. push for liberalisation could clash with India’s precautionary approach and regulatory sovereignty.
• One-sided Demands: The U.S. seeks greater market access while offering fewer concessions in return.

Broader Implications:

• India’s Trade Diplomacy:This deal is a test of India’s trade negotiation capacity — to balance domestic concerns with international obligations. It also signals a shift toward issue-based alignment rather than broad Free Trade Agreements (FTAs).
• Atmanirbhar Bharat Concerns:Permitting GM or dairy imports could be seen as a compromise on the self-reliance narrative, especially when protecting vulnerable sectors is key.
• Global Trade Dynamics: The U.S. tariff threats against 14 countries reflect a neo-mercantilist approach under Trump — seeking trade balance via pressure tactics, affecting the global rules-based order.

Conclusion:

While the mini trade deal offers a window for improved Indo-U.S. trade ties, India must ensure that short-term gains do not undermine long-term strategic and domestic interests. Negotiators must walk the fine line between accommodating global partners and safeguarding local sensitivities in agriculture and bio-ethics. This deal, and how it unfolds, will serve as a template for India’s future bilateral trade engagements

---

भारत का कहना है कि अमेरिका के साथ व्यापार समझौता ‘शीघ्र’ होगा-

भारत और अमेरिका एक ‘मिनी’ व्यापार समझौते को अंतिम रूप देने के बेहद करीब हैं, क्योंकि दोनों देश वैश्विक अनिश्चितताओं के बीच अपने व्यापारिक संबंधों को स्थिर करने का प्रयास कर रहे हैं। यह समझौता ऐसे समय में सामने आया है जब अमेरिका, विशेष रूप से ट्रम्प प्रशासन के दौरान, संरक्षणवादी नीतियों और टैरिफ की धमकियों की राह पर चल रहा है।

मुख्य बिंदु:

• व्यापार समझौता जल्द: भारत को शीघ्र ही समझौते की घोषणा की उम्मीद है; अमेरिका की ओर से भी प्रगति के संकेत मिले हैं।
• टैरिफ विराम बढ़ा: राष्ट्रपति ट्रम्प ने 1 अगस्त तक टैरिफ लगाने पर रोक लगाई है, पर चेतावनी दी है कि इससे आगे कोई विस्तार नहीं होगा।
• भारत का रुख: भारत ने अपनी अंतिम प्रस्तावित शर्तें दे दी हैं और उनमें कोई और बदलाव नहीं करेगा; यदि समझौता भारतीय हितों के खिलाफ होगा तो वह पीछे हट जाएगा।

मुख्य विवाद बिंदु:

• जेएम फसल आयात (जैसे DDGS, सोयाबीन मील): भारत स्वास्थ्य, पर्यावरणीय और नैतिक कारणों से इसका विरोध करता है।
• डेयरी आयात: भारत विशेष रूप से ऐसे दूध के आयात का विरोध करता है जो मांसाहारी आहार पर पाले गए गायों से प्राप्त हो — यह धार्मिक आस्था और घरेलू डेयरी क्षेत्र की सुरक्षा से जुड़ा मामला है।

वार्ता की प्रकृति:

दोनों देशों के बीच कई बैठकें हुई हैं। भारत और अमेरिका दोनों के अधिकारी एक-दूसरे के देश में वार्ताओं के लिए यात्रा कर चुके हैं।

रणनीतिक और आर्थिक महत्व:

भारत के लिए अवसर:

• व्यापारिक तनावों में कमी: दंडात्मक टैरिफ से बचाव द्विपक्षीय स्थिरता को बढ़ावा देगा।
• अमेरिकी बाजार में पहुंच: दवा, इंजीनियरिंग उत्पाद, वस्त्र आदि क्षेत्रों के निर्यातकों को लाभ मिलेगा।
• GSP (Generalized System of Preferences) बहाली की संभावना: यह मिनी-समझौता भारत के लिए GSP लाभों की पुनर्स्थापना का मार्ग प्रशस्त कर सकता है।
• भूराजनीतिक लाभ: अमेरिका चीन पर निर्भरता कम करना चाहता है, ऐसे में भारत की रणनीतिक प्रासंगिकता बढ़ती है।

भारत के लिए चुनौतियाँ:

• घरेलू क्षेत्रों पर दबाव:

• डेयरी: करोड़ों छोटे और सीमांत किसानों पर असर पड़ेगा।
• जेएम आयात: जैव सुरक्षा, स्वास्थ्य और नैतिक चिंताएं उत्पन्न होती हैं।

• नीतिगत स्वायत्तता बनाम व्यापार उदारीकरण: अमेरिका द्वारा खुले बाजार की मांग भारत की सतर्क और संप्रभु नियामक प्रणाली से टकरा सकती है।
• एकतरफा मांगें: अमेरिका अधिक बाजार पहुंच चाहता है लेकिन बदले में कम रियायतें देने को तैयार है।

व्यापक प्रभाव:

• भारत की व्यापार कूटनीति: यह समझौता भारत की व्यापार वार्ता क्षमता की परीक्षा है — घरेलू चिंताओं और अंतरराष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं में संतुलन साधना आवश्यक है। यह व्यापक मुक्त व्यापार समझौतों की जगह मुद्दा-आधारित संरेखण की ओर संकेत करता है।
• आत्मनिर्भर भारत की चुनौती: जेएम या डेयरी आयात की अनुमति को आत्मनिर्भरता की अवधारणा से समझौता माना जा सकता है, खासकर जब संवेदनशील क्षेत्रों की रक्षा आवश्यक हो।
• वैश्विक व्यापार पर असर: अमेरिका द्वारा 14 देशों के खिलाफ टैरिफ की धमकी ट्रम्प प्रशासन की नव-व्यापारी सोच (neo-mercantilism) को दर्शाती है — यह वैश्विक नियम-आधारित प्रणाली के लिए खतरा है।

निष्कर्ष:

जबकि यह मिनी व्यापार समझौता भारत-अमेरिका व्यापार संबंधों में सुधार का एक अवसर है, भारत को यह सुनिश्चित करना होगा कि तत्काल लाभ दीर्घकालिक रणनीतिक और घरेलू हितों को कमजोर न करें। वार्ताकारों को वैश्विक साझेदारी को समायोजित करने और कृषि व जैव-नीति जैसे संवेदनशील क्षेत्रों की रक्षा के बीच संतुलन बनाना होगा। यह समझौता, और इसकी परिणति, भारत के भविष्य के द्विपक्षीय व्यापार समझौतों के लिए एक रूपरेखा (template) बन सकती है।

---

Rare Great Hornbill sighting in Ezhimala sparks renewed calls for biodiversity conservation/एझिमाला में दुर्लभ ग्रेट हॉर्नबिल पक्षी के देखे जाने से जैव विविधता संरक्षण की नई माँग उठी

---

Syllabus : Prelims Pointer

Source- The Hindu

---

A male Great Hornbill (Malamuzhakki Vezhambal) was sighted on May 24 near Kakkampara (Ezhimala) in the Kannur district of Kerala. This region is outside its typical forest habitat, making the sighting rare and ecologically significant. The bird stayed in the area for about two weeks, feeding on fruits and moving around the coastal hillscape.

About Great Hornbill (Buceros bicornis):

Feature	Details
Status	Endangered – IUCN Red List Schedule I – Wildlife (Protection) Act, 1972
State Symbol	State Bird of Kerala
Habitat	Evergreen and moist deciduous forests (e.g., Silent Valley, Aralam, Parambikulam)
Range	Western Ghats, NE India, parts of Southeast Asia
Diet	Mainly frugivorous – figs are a major part of diet
Ecological Role	Seed disperser – Keystone species for forest regeneration
Threats	Habitat loss, hunting for casque & feathers, fragmentation

Why Is the Sighting Significant?

• Unusual Location: Spotted near coastal hills, far from core forest areas.
• Biodiversity Indicator: Signals rich ecological health in Ezhimala’s coastal hill ecosystem.
• Conservation Importance: Triggers renewed interest in habitat protection and ecological monitoring in non-typical zones.

Key Takeaways :

• Learn species-specific facts like state symbols,IUCN status, habitat, ecological role.
• Remember biodiversity-rich areas outside PAs (Protected Areas) – like Ezhimala coastal zone.

---

एझिमाला में दुर्लभ ग्रेट हॉर्नबिल पक्षी के देखे जाने से जैव विविधता संरक्षण की नई माँग उठी

24 मई को केरल के कन्नूर जिले के कक्कमपारा (एझिमाला) के पास एक नर ग्रेट हॉर्नबिल (मलमुझक्की वेझमबाल) देखा गया। यह क्षेत्र इसके सामान्य वनवास क्षेत्र से बाहर है, जिससे यह दर्शन दुर्लभ और पारिस्थितिक रूप से महत्वपूर्ण बन जाता है। यह पक्षी लगभग दो सप्ताह तक इस क्षेत्र में रहा, फलों का सेवन किया और तटीय पहाड़ी क्षेत्र में घूमता रहा।

ग्रेट हॉर्नबिल (Buceros bicornis) के बारे में:

विशेषता	विवरण
स्थिति	संकटग्रस्त – IUCN लाल सूची
राज्य चिह्न	अनुसूची I – वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम, 1972
आवास	केरल का राज्य पक्षी
सीमा	सदाबहार और नम पर्णपाती वन (जैसे, साइलेंट वैली, अरलम, परम्बिकुलम)
आहार	पश्चिमी घाट, पूर्वोत्तर भारत, दक्षिण पूर्व एशिया के कुछ भाग
पारिस्थितिक भूमिका	मुख्यतः फलभक्षी – अंजीर आहार का एक प्रमुख हिस्सा हैं
खतरे	बीज प्रकीर्णक – वन पुनर्जनन के लिए प्रमुख प्रजाति

यह दृश्य क्यों महत्वपूर्ण है?

• असामान्य स्थान: तटीय पहाड़ियों के पास, मुख्य वन क्षेत्रों से दूर देखा गया।
• जैव विविधता संकेतक: एझिमाला के तटीय पहाड़ी पारिस्थितिकी तंत्र में समृद्ध पारिस्थितिक स्वास्थ्य का संकेत देता है।
• संरक्षण महत्व: असामान्य क्षेत्रों में आवास संरक्षण और पारिस्थितिक निगरानी में नई रुचि जगाता है।

मुख्य बातें:

• राज्य के प्रतीक, IUCN स्थिति, आवास, पारिस्थितिक भूमिका जैसे प्रजाति-विशिष्ट तथ्यों को जानें।
• संरक्षित क्षेत्रों (PAs) के बाहर जैव विविधता से भरपूर क्षेत्रों को याद रखें – जैसे एझिमाला तटीय क्षेत्र।
• सामुदायिक भागीदारी और नागरिक विज्ञान को पहचानें।

---

In SIR challenge, Supreme Court refers to 1977 judgment on Election Commission’s powers/एसआईआर चुनौती में, सर्वोच्च न्यायालय ने चुनाव आयोग की शक्तियों पर 1977 के फैसले का हवाला दिया

---

Syllabus : GS 2 : Indian Polity &Constitution

Source- The Hindu

---

The Financial Action Task Force (FATF), the global watchdog on money laundering and terrorist financing, has highlighted how digital platforms- including e-commerce sites, online payment services, and VPNs – are increasingly being misused by terrorists, citing two recent terror incidents in India: the Pulwama attack (2019) and the Gorakhnath Temple attack (2022).

Key Findings from the FATF Report:

Gorakhnath Temple Attack (2022) – Lone Wolf Terrorism

• Accused transferred ₹6.7 lakh via PayPal to support ISIL.
• Used VPNs to hide online identity and communicate covertly.
• Received funds from abroad, indicating cross-border linkages.

Pulwama Terror Attack (2019) – Organized Cross-border Attack

• Aluminium powder (used in IED) purchased via Amazon, showing how e-commerce platforms can be misused.
• 19 individuals charged, including 7 foreign nationals.
• Highlights use of e-commerce for procuring dual-use materials (civilian + terror purposes).

FATF Observations (Global Relevance):

• Terrorists misuse EPOMs (E-commerce Platforms and Online Marketplaces) by posing as sellers/buyers.
• They use trade-based money laundering: over/under-invoicing, dummy shops, shell accounts.
• VPNs and encrypted communications mask online presence and evade surveillance.

Significance for India:

Security Threats:

• Growing cyber-terrorism risks as terrorists exploit legitimate tech infrastructure.
• Digital anonymity enables lone-wolf attacks with minimal footprints.

Law Enforcement Challenges:

• Difficulty in tracking cross-border online payments.
• Need for advanced cyber-forensics and international cooperation.

Gaps in Regulation:

• Weak compliance checks on online marketplaces for hazardous or dual-use items.
• Fintech platforms often lack stringent KYC/AML (Know Your Customer/Anti-Money Laundering) mechanisms.

Policy Implications and the Way Forward:

Area	Recommendations
Cybersecurity	Enhance technical capacity of NIA, ATS, NCRB with AI-driven forensics and crypto-tracking tools
E-Commerce Regulation	Mandate traceability of high-risk materials, improve KYC checks for sellers
International Cooperation	Strengthen ties with FATF members for real-time info-sharing on digital terror-financing networks
Financial Regulations	Expand scope of Prevention of Money Laundering Act (PMLA) to cover cross-border fintech misuse
Public Awareness	Sensitize users and platforms about dual-use product misuse and radicalisation pathways online

---

एसआईआर चुनौती में, सर्वोच्च न्यायालय ने चुनाव आयोग की शक्तियों पर 1977 के फैसले का हवाला दिया

वित्तीय कार्रवाई कार्यबल (FATF) – जो मनी लॉन्ड्रिंग और आतंकी वित्तपोषण पर वैश्विक निगरानी संस्था है – ने यह उजागर किया है कि डिजिटल प्लेटफॉर्म – जैसे ई-कॉमर्स साइटें, ऑनलाइन भुगतान सेवाएं और वीपीएन – को आतंकी गतिविधियों के लिए तेजी से दुरुपयोग किया जा रहा है। रिपोर्ट में भारत के दो हालिया आतंकी मामलों – पुलवामा हमला (2019) और गोरखनाथ मंदिर हमला (2022) – का हवाला दिया गया है।

FATF रिपोर्ट के मुख्य निष्कर्ष:

गोरखनाथ मंदिर हमला (2022) – अकेले व्यक्ति द्वारा आतंकवाद (Lone Wolf Terrorism):

• आरोपी ने ₹6.7 लाख PayPal के माध्यम से ISIL को ट्रांसफर किए।
• VPN का उपयोग करके अपनी ऑनलाइन पहचान छुपाई और गुप्त रूप से संवाद किया।
• आरोपी को विदेश से धन मिला, जिससे सीमा-पार नेटवर्किंग के संकेत मिलते हैं।

पुलवामा आतंकी हमला (2019) – संगठित सीमा-पार हमला:

• IED में प्रयुक्त एल्युमिनियम पाउडर Amazon के माध्यम से खरीदा गया, जिससे ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म के दुरुपयोग का पता चलता है।
• 19 आरोपियों को चार्जशीट किया गया, जिनमें 7 विदेशी नागरिक शामिल हैं।
• यह दर्शाता है कि ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म का उपयोग दोहरे-उपयोग (नागरिक + आतंकी) वाली वस्तुओं की खरीद के लिए किया जा रहा है।

FATF टिप्पणियाँ (वैश्विक महत्व):

• आतंकी ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म और ऑनलाइन मार्केटप्लेस (EPOMs) का दुरुपयोग बिक्रीकर्ता/खरीदार बनकर करते हैं।
• व्यापार-आधारित मनी लॉन्ड्रिंग जैसे ओवर/अंडर इनवॉइसिंग, फर्जी दुकानें, शेल अकाउंट्स का उपयोग किया जाता है।
• VPN और एन्क्रिप्टेड संचार से ऑनलाइन पहचान छुपाई जाती है और निगरानी से बचा जाता है।

भारत के लिए महत्व:

सुरक्षा जोखिम:

• जैसे-जैसे आतंकी वैध तकनीकी ढांचे का दुरुपयोग करते हैं, साइबर आतंकवाद का खतरा बढ़ रहा है।
• डिजिटल गुमनामी (Anonymity) से लोन-वुल्फ हमलों को अंजाम देना आसान होता है, जिसमें डिजिटल सुराग कम छूटते हैं।

कानून प्रवर्तन की चुनौतियाँ:

• सीमा-पार ऑनलाइन भुगतान को ट्रैक करना कठिन होता जा रहा है।
• उन्नत साइबर फॉरेंसिक तकनीकों और अंतरराष्ट्रीय सहयोग की आवश्यकता है।

नियमन में कमियाँ:

• ऑनलाइन मार्केटप्लेस पर खतरनाक या दोहरे-उपयोग वाली वस्तुओं की बिक्री पर कमजोर निगरानी है।
• कई फिनटेक प्लेटफॉर्म में सख्त KYC/AML (ग्राहक पहचान/मनी लॉन्ड्रिंग रोधी) तंत्र नहीं हैं।

नीतिगत निहितार्थ और आगे की राह:

क्षेत्र	सुझाव
साइबर सुरक्षा	एनआईए, एटीएस, एनसीआरबी की तकनीकी क्षमता को एआई-संचालित फोरेंसिक और क्रिप्टो-ट्रैकिंग टूल्स के साथ बढ़ाएँ।
ई-कॉमर्स विनियमन	उच्च-जोखिम वाली सामग्रियों की ट्रेसबिलिटी को अनिवार्य करें, विक्रेताओं के लिए केवाईसी जाँच में सुधार करें।
अंतर्राष्ट्रीय सहयोग	डिजिटल आतंकवाद-वित्तपोषण नेटवर्क पर रीयल-टाइम जानकारी साझा करने के लिए एफएटीएफ सदस्यों के साथ संबंधों को मज़बूत करें।
वित्तीय विनियमन	सीमा पार फिनटेक दुरुपयोग को कवर करने के लिए धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के दायरे का विस्तार करें।
जन जागरूकता	उपयोगकर्ताओं और प्लेटफ़ॉर्म को दोहरे उपयोग वाले उत्पादों के दुरुपयोग और ऑनलाइन कट्टरपंथ के रास्तों के बारे में जागरूक करें।

---

Countrywide survey reveals deficits in student learning/देशव्यापी सर्वेक्षण से छात्रों की शिक्षा में कमी का पता चला-

---

Syllabus : GS 2: Social Justice

Source- The Hindu

---

The Performance Assessment, Review, and Analysis of Knowledge for Holistic Development (PARAKH RS), a revamped version of the National Achievement Survey (NAS), offers a comprehensive picture of student learning outcomes across India. Covering over 21 lakh students from Grades 3, 6, and 9, it highlights both regional successes and persistent learning gaps in core subjects like mathematics and language.

Key Findings:

1. Top Performing States/UTs:
   • Grade 3: Punjab, Himachal Pradesh, Kerala
   • Grade 6: Kerala, Punjab, Dadra & Nagar Haveli and Daman & Diu
   • Grade 9: Punjab, Kerala, Chandigarh
   • Best Institutions: Kendriya Vidyalayas topped Grade 9 but performed poorly in Grade 3 mathematics.
2. Subject-wise Performance:
   • Language:
     • Grade 3: 67% had functional vocabulary and comprehension skills.
     • Grade 9: 54% could identify key points in texts like news reports.
   • Mathematics:
     • Grade 3: 69% recognized patterns; only 55% could order numbers up to 99.
     • Grade 6: Only 54% understood place value; just 38% could solve real-life problems using operations.
     • Grade 9: A mere 31% could understand sets and properties of number systems.
   • Environmental Awareness (Grade 6):
     • Just 38% could make predictions based on natural patterns and phenomena.
   • Civic Knowledge (Grade 9):
     • 45% understood constitutional values and heritage connections.

Analysis and Implications:

1. Learning Deficits Despite Enrollment Gains:
   • The report reveals foundational weaknesses that persist as students progress, especially in math and application-based learning. This reflects a quality vs. quantity imbalance in India’s education system.
2. Disparities Across Grades and Institutions:
   • State-wise variation shows a need for contextualized educational strategies. The poor early-grade performance in central government schools like KVs raises concerns over uniform curriculum delivery.
3. Curriculum vs. Comprehension Mismatch:
   • Low ability in solving real-world problems or understanding civic concepts suggests that rote learning still dominates classroom practices over conceptual clarity and experiential learning.
4. Teacher and Infrastructure Gaps:
   • Though 2.7 lakh educators participated in the survey, the weak learning outcomes indicate gaps in pedagogy, training, and possibly infrastructure.
5. Need for Timely Interventions:
   • Grade 3 is crucial for foundation literacy and numeracy; deficits here can snowball into larger academic failures later, as seen in Grade 9 outcomes.

Way Forward:

1. Focus on Foundational Learning (NEP 2020 goals):
   • Urgent implementation of NIPUN Bharat Mission to ensure Grade 3-level literacy and numeracy skills by 2026-27.
2. Strengthen Teacher Training:
   • Continuous professional development and subject-specific training, especially in early math and science pedagogy.
3. Data-Driven Policy Planning:
   • Use granular PARAKH RS data to design district-specific interventions and remedial strategies.
4. Curriculum Reforms:
   • Integrate more real-life application, problem-solving, and interactive learning into textbooks and classroom practices.
5. Monitoring and Accountability:
   • Regular performance assessments, learning outcome tracking, and independent audits of public education delivery systems.

Conclusion:
The PARAKH RS survey is a wake-up call. While islands of excellence exist, the nationwide deficits in core competencies, especially in mathematics and language, threaten to derail India’s demographic dividend. Addressing these learning gaps through targeted, data-backed policy reforms is critical to building an inclusive, equitable, and competent education ecosystem.

---

देशव्यापी सर्वेक्षण से छात्रों की शिक्षा में कमी का पता चला-

---

परफॉर्मेंस असेसमेंट, रिव्यू एंड एनालिसिस ऑफ नॉलेज फॉर होलिस्टिक डेवलपमेंट (PARAKH RS), जो कि नेशनल अचीवमेंट सर्वे (NAS) का नया रूप है, भारत में छात्र अधिगम परिणामों की एक समग्र तस्वीर प्रस्तुत करता है। कक्षा 3, 6 और 9 के 21 लाख से अधिक छात्रों को शामिल करने वाली यह रिपोर्ट, क्षेत्रीय सफलताओं के साथ-साथ गणित और भाषा जैसे मूल विषयों में बनी हुई सीखने की खामियों को उजागर करती है।

मुख्य निष्कर्ष:

1. सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करने वाले राज्य / केंद्रशासित प्रदेश:

• कक्षा 3: पंजाब, हिमाचल प्रदेश, केरल
• कक्षा 6: केरल, पंजाब, दादरा और नगर हवेली एवं दमन और दीव
• कक्षा 9: पंजाब, केरल, चंडीगढ़
• श्रेष्ठ संस्थान: केंद्रीय विद्यालयों (KVs) ने कक्षा 9 में शीर्ष स्थान प्राप्त किया, लेकिन कक्षा 3 की गणित में कमजोर प्रदर्शन किया।

2. विषयवार प्रदर्शन:

• भाषा:

• कक्षा 3: 67% छात्रों के पास कार्यात्मक शब्दावली और समझ कौशल था।
• कक्षा 9: 54% छात्र समाचार रिपोर्ट जैसे पाठों से मुख्य बिंदु पहचान सकते थे।

• गणित:
  • कक्षा 3: 69% ने पैटर्न पहचाने; केवल 55% छात्र 99 तक के अंकों को क्रमबद्ध कर सके।
  • कक्षा 6: केवल 54% छात्र प्लेस वैल्यू की समझ रखते थे; मात्र 38% वास्तविक जीवन की समस्याओं को हल कर सके।
  • कक्षा 9: केवल 31% छात्र संख्याओं के समूहों और उनके गुणों को समझ सके।
• पर्यावरणीय जागरूकता (कक्षा 6):
  • केवल 38% छात्र प्राकृतिक पैटर्न और घटनाओं के आधार पर पूर्वानुमान लगा सके।
• नागरिक ज्ञान (कक्षा 9):
  • 45% छात्र संविधानिक मूल्यों और भारत की विरासत से जुड़ाव को समझ सके।

विश्लेषण और निहितार्थ:

1. नामांकन में वृद्धि के बावजूद अधिगम की कमी:

• रिपोर्ट से पता चलता है कि जैसे-जैसे छात्र उच्च कक्षाओं में जाते हैं, विशेष रूप से गणित और अनुप्रयोग आधारित अधिगम में, बुनियादी कमजोरियाँ बनी रहती हैं। यह भारत की शिक्षा प्रणाली में गुणवत्ता बनाम मात्रा का असंतुलन दर्शाता है।

2. कक्षाओं और संस्थानों में असमानता:

• राज्यवार प्रदर्शन में अंतर यह दर्शाता है कि स्थानीय परिप्रेक्ष्य के अनुसार शिक्षा रणनीतियाँ आवश्यक हैं। KVs जैसी केंद्रीय विद्यालय प्रणालियों में आरंभिक कक्षाओं का खराब प्रदर्शन पाठ्यक्रम क्रियान्वयन की समरूपता पर सवाल उठाता है।

3. पाठ्यक्रम बनाम समझ का अंतर:

• वास्तविक जीवन की समस्याएं हल करने या नागरिक अवधारणाओं को समझने में कमज़ोरी यह दर्शाती है कि अभी भी कक्षा में रटने की प्रवृत्ति हावी है, धारणा आधारित और अनुभवजन्य अधिगम की अपेक्षा।

4. शिक्षक और आधारभूत संरचना की खामियाँ:

• यद्यपि 2.7 लाख से अधिक शिक्षकों ने सर्वेक्षण में भाग लिया, फिर भी कमजोर परिणाम यह संकेत देते हैं कि शिक्षण कौशल, प्रशिक्षण और संभवतः आधारभूत संरचना में कमी है।

5. समय पर हस्तक्षेप की आवश्यकता:

• कक्षा 3 बुनियादी साक्षरता और गणना कौशल के लिए निर्णायक है; यहाँ की कमी आगे चलकर कक्षा 9 जैसी उच्च कक्षाओं में गंभीर शैक्षणिक असफलताओं में बदल सकती है।

आगे की राह:

1. बुनियादी अधिगम पर ध्यान केंद्रित करें (NEP 2020 के लक्ष्य):

• NIPUN भारत मिशन का शीघ्र कार्यान्वयन, ताकि 2026-27 तक कक्षा 3 स्तर की साक्षरता और गणनात्मक क्षमता सुनिश्चित की जा सके।

2. शिक्षक प्रशिक्षण को मजबूत बनाना:

• सतत व्यावसायिक विकास और विषय आधारित प्रशिक्षण, विशेष रूप से आरंभिक गणित और विज्ञान शिक्षण में।

3. डेटा आधारित नीति निर्माण:

• PARAKH RS के विस्तृत आंकड़ों का उपयोग करके ज़िला-स्तरीय हस्तक्षेप और सुधारात्मक रणनीतियाँ तैयार करना।

4. पाठ्यक्रम में सुधार:

• पाठ्यपुस्तकों और कक्षा की प्रक्रिया में अधिक वास्तविक जीवन अनुप्रयोग, समस्या समाधान और इंटरैक्टिव अधिगम को एकीकृत करना।

5. निगरानी और जवाबदेही:

• नियमित प्रदर्शन मूल्यांकन, अधिगम परिणामों की ट्रैकिंग, और सार्वजनिक शिक्षा प्रणाली का स्वतंत्र लेखा परीक्षण।

निष्कर्ष:

PARAKH RS सर्वेक्षण एक चेतावनी है। जहाँ एक ओर श्रेष्ठता के कुछ केंद्र (islands of excellence) हैं, वहीं दूसरी ओर देशव्यापी स्तर पर गणित और भाषा जैसे मूल कौशलों में कमी भारत की जनसांख्यिकीय लाभांश को खतरे में डाल सकती है। इन अधिगम की खामियों को लक्ष्यित, डेटा-आधारित नीति सुधारों के माध्यम से दूर करना आवश्यक है, ताकि एक समावेशी, समान और सक्षम शिक्षा प्रणाली का निर्माण किया जा सके।

---

What will be effect of rising military spending?/बढ़ते सैन्य खर्च का क्या प्रभाव पड़ेगा?

---

Syllabus : GS 2 & 3 : Governance & Economy

Source- The Hindu

---

The 2024 NATO summit proposed raising military expenditure to 5% of GDP by 2035, a sharp rise from the existing 2% target. This comes amid escalating global tensions—Russia-Ukraine, Israel-Gaza, and new flashpoints in South Asia and the Middle East—resulting in the highest global defence spending since the Cold War.

Historical and Contemporary Trends:

• Peak Military Spending: During the Cold War, global military expenditure touched 6.1% of GDP (1960).
• Post-Cold War Decline: It fell to 2.1% in 1998.
• Resurgence Post-2015: In 2024, it reached 2.5% of global GDP, totalling $2.7 trillion, with a 9.4% year-on-year increase, the largest since 1988.

Key Drivers:

1. Geopolitical Conflicts: Ukraine, Gaza, Iran-Israel, and India-Pakistan tensions.
2. NATO’s Strategic Realignment: Rising perceived threats from Russia and China.
3. Military-Industrial Complex: Arms manufacturers gain from increased budgets.
4. Leadership Populism: Leaders use security rhetoric to consolidate power.

Top Military Spenders (2024):

Country	Expenditure (USD)
USA	$997 billion
China	$314 billion
Russia	$149 billion
Germany	$88.5 billion
India	$86.1 billion

• NATO (32 nations): $1,506 billion (~55% of global spending)

Impacts on Human Development:

1. Crowding Out of Social Sector Spending:

• Studies (e.g., Ikegami & Wang, 116-country data) show a crowding-out effect on healthcare.
• Spain declined NATO’s 5% pledge, citing €300 billion cost would hurt welfare.
• India: Spends 2.3% of GDP on defence, but only 1.84% on public health, far below the 2.5% National Health Policy target.

2. Impact on UN and Global Peace Initiatives:

• UN’s budget:$44 billion, with only $6 billion received in 6 months.
• Planned cut to $29 billion affects peacekeeping, aid, SDG funding.
• USAID closure under Trump risks 14 million preventable deaths by 2030 (Lancet study).

3. Threat to Sustainable Development Goals (SDGs):

• Eradicating extreme poverty requires only $70 billion/year.
• Yet, nations are choosing arms over development.
• SDG on health: 4.5 billion people lack essential health services (UN, 2021).
• Just $1 per person per year could save 7 million lives by 2030.

4. Environmental Impact:

• NATO’s 3.5% defence target may lead to 200 million tonnes of CO₂ increase annually (Conflict & Environment Observatory).
• 2024 already recorded as hottest year in history.

India-Specific Concerns:

• Operation Sindoor triggered an emergency military budget of ₹50,000 crore.
• Health allocation (Ayushman Bharat): Only ₹7,200 crore for 58 crore people.
• Resource diversion likely to hinder long-term developmental goals like education, health, sanitation, and climate resilience.

Broader Geopolitical Implications:

• Power Asymmetry: NATO’s collective economy is 25 times larger than Russia’s; military spending is 10 times more.
• Fear as Policy Tool: Heightened security narratives fuel remilitarisation and populism, rather than diplomacy and de-escalation.
• Economic Risks: High military burdens (e.g., Lebanon: 29%, Ukraine: 34% of GDP) can lead to economic collapse, especially in middle-income countries.

Conclusion:

The current trajectory of rising military spending risks reversing decades of gains in public health, education, and poverty alleviation. It also weakens institutions like the UN, undermines climate action, and inflames geopolitical tensions. Peace is not just the absence of war, but also the presence of equitable and sustainable development. Nations must strike a balance between security imperatives and human-centric development.

---

बढ़ते सैन्य खर्च का क्या प्रभाव पड़ेगा?

यह प्रस्ताव ऐसे समय में आया है जब वैश्विक तनाव बढ़ रहा है — रूस-यूक्रेन, इज़राइल-गाज़ा, और दक्षिण एशिया व मध्य पूर्व में नए संघर्ष बिंदु उभर रहे हैं — जिसके परिणामस्वरूप शीत युद्ध के बाद का सबसे अधिक वैश्विक रक्षा खर्च देखा गया है।

ऐतिहासिक और समकालीन प्रवृत्तियाँ:

• सैन्य खर्च का शिखर: शीत युद्ध के दौरान, वैश्विक सैन्य व्यय GDP का 6.1% (1960) तक पहुंच गया था।
• शीत युद्ध के बाद गिरावट: 1998 में यह 2.1% तक गिर गया।
• 2015 के बाद पुनरुत्थान: 2024 में यह बढ़कर 2.5% वैश्विक GDP तक पहुंच गया, जो कुल $2.7 ट्रिलियन है, और 9.4% की वार्षिक वृद्धि के साथ — जो 1988 के बाद से सबसे अधिक है।

प्रमुख कारण:

1. भूराजनीतिक संघर्ष: यूक्रेन, गाज़ा, ईरान-इज़राइल, और भारत-पाकिस्तान के तनाव।
2. NATO की रणनीतिक पुनःसंरेखण: रूस और चीन से बढ़ते कथित खतरे।
3. सैन्य-औद्योगिक परिसर: हथियार निर्माता बढ़े हुए बजट से लाभ उठाते हैं।
4. नेतृत्व की जनप्रियता: नेता सुरक्षा की भाषा का उपयोग कर सत्ता को मजबूत करते हैं।

शीर्ष सैन्य खर्च करने वाले देश (2024):

देश	खर्च (अमेरिकी डॉलर)
अमेरिका	$997 अरब
चीन	$314 अरब
रूस	$149 अरब
जर्मनी	$88.5 अरब
भारत	$86.1 अरब

• NATO (32 देश): $1,506 अरब, जो वैश्विक खर्च का लगभग 55% है।

मानव विकास पर प्रभाव:

1. सामाजिक क्षेत्र के खर्च को विस्थापित करना:

• अध्ययन (जैसे, इकेगामी और वांग, 116 देशों पर आधारित): सैन्य खर्च का स्वास्थ्य सेवाओं पर प्रतिकूल प्रभाव होता है।
• स्पेन ने NATO का 5% लक्ष्य ठुकराया, यह कहते हुए कि €300 अरब का खर्च कल्याण योजनाओं को नुकसान पहुँचाएगा।
• भारत: GDP का 2.3% रक्षा पर, लेकिन केवल 1.84% सार्वजनिक स्वास्थ्य पर खर्च करता है — जो कि राष्ट्रीय स्वास्थ्य नीति के 2.5% लक्ष्य से कम है।

2. संयुक्त राष्ट्र और वैश्विक शांति पहलों पर प्रभाव:

• संयुक्त राष्ट्र का बजट: $44 अरब — 6 महीनों में केवल $6 अरब प्राप्त हुए।
• अब इसे घटाकर $29 अरब करने की योजना है — इससे शांति मिशन, सहायता, और SDG वित्तपोषण प्रभावित होगा।
• USAID (ट्रम्प प्रशासन द्वारा बंद): 2030 तक 1.4 करोड़ रोके जा सकने वाली मौतों का खतरा (Lancet अध्ययन)।

3. सतत विकास लक्ष्यों (SDGs) पर खतरा:

• चरम गरीबी उन्मूलन के लिए केवल $70 अरब/वर्ष की आवश्यकता है।
• फिर भी, देश विकास के बजाय हथियारों को प्राथमिकता दे रहे हैं।
• स्वास्थ्य SDG: 2021 में 4.5 अरब लोग आवश्यक स्वास्थ्य सेवाओं से वंचित थे (UN)।
• सिर्फ $1 प्रति व्यक्ति प्रति वर्ष खर्च करने से 2030 तक 70 लाख जीवन बच सकते हैं।

4. पर्यावरणीय प्रभाव:

• NATO का 3.5% रक्षा लक्ष्य सालाना 20 करोड़ टन CO₂ उत्सर्जन बढ़ा सकता है (Conflict & Environment Observatory)।
• 2024 को अब तक का सबसे गर्म वर्ष के रूप में रिकॉर्ड किया गया है।

भारत-विशिष्ट चिंताएँ:

• ऑपरेशन सिंदूर के बाद ₹50,000 करोड़ का आपातकालीन रक्षा बजट मंजूर किया गया।
• आयुष्मान भारत के लिए बजट: केवल ₹7,200 करोड़, जबकि इससे 58 करोड़ लोगों को कवर किया जाना है।
• संसाधनों का यह विचलन दीर्घकालिक विकासात्मक लक्ष्यों — जैसे शिक्षा, स्वास्थ्य, स्वच्छता, और जलवायु लचीलापन — को बाधित कर सकता है।

व्यापक भू-राजनीतिक प्रभाव:

• शक्ति विषमता: NATO की सामूहिक अर्थव्यवस्था रूस से 25 गुना बड़ी है; सैन्य खर्च 10 गुना अधिक है।
• भय को नीति उपकरण बनाना: बढ़े हुए सुरक्षा नैरेटिव्स कूटनीति की जगह पुनःसैन्यीकरण और लोकलुभावनवाद को बढ़ावा देते हैं।
• आर्थिक जोखिम: लेबनान: 29%, यूक्रेन: 34% GDP का रक्षा पर खर्च — मध्यम आय वाले देशों में आर्थिक पतन का कारण बन सकते हैं।

निष्कर्ष:

वर्तमान में बढ़ते सैन्य खर्च की दिशा पिछले कई दशकों की सार्वजनिक स्वास्थ्य, शिक्षा और गरीबी उन्मूलन में हुई प्रगति को उलटने का खतरा उत्पन्न कर रही है। यह संयुक्त राष्ट्र जैसी संस्थाओं को कमजोर करता है, जलवायु कार्रवाई को बाधित करता है, और भूराजनीतिक तनावों को और भड़काता है। शांति केवल युद्ध की अनुपस्थिति नहीं है, बल्कि समान और सतत विकास की उपस्थिति भी है। राष्ट्रों को सुरक्षा आवश्यकताओं और मानव-केंद्रित विकास के बीच संतुलन साधना होगा।

---