- CURRENT AFFAIRS – 20/12/2024
CURRENT AFFAIRS – 20/12/2024
Hema panel report: HC expands nodal officer’s mandate /हेमा पैनल की रिपोर्ट: HC ने नोडल अधिकारी के अधिकार क्षेत्र का विस्तार किया
Syllabus : Prelims Fact Source : The Hindu
The Kerala High Court allowed victims of sexual harassment in the Malayalam film industry to file complaints with a nodal officer by January 31.- These grievances will be forwarded to the SIT for investigation.
- Privacy safeguards and periodic SIT updates were mandated.
- The Hema Committee Report, submitted in December 2019, addressed concerns of sexual harassment and gender discrimination in the Malayalam film industry. Here’s a summary:
- Committee: Headed by retired Justice K. Hema, including actress Sharada and former IAS officer KB Vatsalakumari.
- Findings: Revealed widespread sexual harassment, wage gaps, and blacklisting of women.
- Recommendations: Suggested establishing a grievance redressal mechanism, implementing the POSH Act, and promoting gender sensitization.
- Impact: Highlighted systemic issues and initiated discussions on improving working conditions for women in the industry.
- Initially kept confidential, the report was released to the public in August 2024 after RTI requests and court orders.
हेमा पैनल की रिपोर्ट: HC ने नोडल अधिकारी के अधिकार क्षेत्र का विस्तार किया केरल उच्च न्यायालय ने मलयालम फिल्म उद्योग में यौन उत्पीड़न के पीड़ितों को 31 जनवरी तक नोडल अधिकारी के पास शिकायत दर्ज कराने की अनुमति दी।- इन शिकायतों को जांच के लिए एसआईटी को भेजा जाएगा।
- गोपनीयता सुरक्षा और समय-समय पर एसआईटी अपडेट अनिवार्य किए गए।
- दिसंबर 2019 में प्रस्तुत हेमा समिति की रिपोर्ट में मलयालम फिल्म उद्योग में यौन उत्पीड़न और लैंगिक भेदभाव की चिंताओं को संबोधित किया गया। यहाँ सारांश दिया गया है:
- समिति: सेवानिवृत्त न्यायमूर्ति के. हेमा की अध्यक्षता में, जिसमें अभिनेत्री शारदा और पूर्व आईएएस अधिकारी केबी वत्सलाकुमारी शामिल हैं।
- निष्कर्ष: महिलाओं के व्यापक यौन उत्पीड़न, वेतन अंतर और उन्हें ब्लैकलिस्ट किए जाने का खुलासा किया गया।
- सिफारिशें: शिकायत निवारण तंत्र स्थापित करने, POSH अधिनियम को लागू करने और लैंगिक संवेदनशीलता को बढ़ावा देने का सुझाव दिया गया।
- प्रभाव: प्रणालीगत मुद्दों पर प्रकाश डाला गया और उद्योग में महिलाओं के लिए काम करने की स्थिति में सुधार पर चर्चा शुरू की गई।
- शुरू में गोपनीय रखी गई रिपोर्ट को आरटीआई अनुरोधों और अदालती आदेशों के बाद अगस्त 2024 में जनता के लिए जारी किया गया।
Spot-billed pelican /स्पॉट-बिल पेलिकन
Syllabus : Prelims Fact Source : The Hindu
The Spot-billed Pelican, a Near Threatened species under IUCN, is vital for understanding biodiversity, conservation, and wetland ecosystems.
Spot-billed Pelican:
- The Spot-billed Pelican (Pelecanus philippensis) is a large water bird native to South Asia.
- Conservation status: Near Threatened (IUCN), making it relevant to biodiversity and conservation topics.
- Distribution: Found in India, Sri Lanka, and parts of Southeast Asia, linking it to biogeography.
- Habitat: Inhabits large inland and coastal waters, especially shallow lakes. This connects to wetland ecosystems and their importance.
- Threats: Habitat loss, degradation, and human disturbance are key factors endangering the species, highlighting environmental challenges.
- Protection: Covered under Schedule IV of the Wildlife (Protection) Act, 1972 in India, showcasing legal frameworks for wildlife conservation.
- Importance: Plays a role in the ecosystem as a predator, thus relevant to food chains and ecological balance.
- Recent news: Initiatives like the Spot-billed Pelican Conservation Breeding Programme in Cambodia can be linked to international conservation efforts.
स्पॉट-बिल पेलिकन IUCN के तहत निकट संकटग्रस्त प्रजाति स्पॉट-बिल्ड पेलिकन, जैव विविधता, संरक्षण और आर्द्रभूमि पारिस्थितिकी तंत्र को समझने के लिए महत्वपूर्ण है। स्पॉट-बिल्ड पेलिकन:- स्पॉट-बिल्ड पेलिकन (पेलिकनस फिलिपेंसिस) दक्षिण एशिया का एक बड़ा जलीय पक्षी है।
- संरक्षण स्थिति: निकट संकटग्रस्त (IUCN), जो इसे जैव विविधता और संरक्षण विषयों के लिए प्रासंगिक बनाता है।
- वितरण: भारत, श्रीलंका और दक्षिण-पूर्व एशिया के कुछ हिस्सों में पाया जाता है, जो इसे जैव भूगोल से जोड़ता है।
- निवास: बड़े अंतर्देशीय और तटीय जल, विशेष रूप से उथली झीलों में निवास करता है। यह आर्द्रभूमि पारिस्थितिकी तंत्र और उनके महत्व से जुड़ता है।
- खतरे: आवास की हानि, गिरावट और मानवीय व्यवधान प्रजातियों को खतरे में डालने वाले प्रमुख कारक हैं, जो पर्यावरणीय चुनौतियों को उजागर करते हैं।
- संरक्षण: भारत में वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम, 1972 की अनुसूची IV के अंतर्गत आता है, जो वन्यजीव संरक्षण के लिए कानूनी ढाँचे को दर्शाता है।
- महत्व: एक शिकारी के रूप में पारिस्थितिकी तंत्र में भूमिका निभाता है, इसलिए खाद्य श्रृंखलाओं और पारिस्थितिक संतुलन के लिए प्रासंगिक है।
- हाल की खबर: कंबोडिया में स्पॉट-बिल्ड पेलिकन संरक्षण प्रजनन कार्यक्रम जैसी पहलों को अंतर्राष्ट्रीय संरक्षण प्रयासों से जोड़ा जा सकता है।
Disability and queer health in medical education — India under /चिकित्सा शिक्षा में विकलांगता और समलैंगिक स्वास्थ्य – भारत
Syllabus : GS 2 : Social Justice Source : The Hindu
India’s National Medical Commission (NMC) faces criticism for excluding disability and queer rights in its curriculum, impacting marginalized communities.- Globally, these issues remain underrepresented in health policies.
- Addressing inclusivity is crucial for equitable healthcare and human rights.
- India’s National Medical Commission (NMC) has been criticized for allegedly not including disability and queer rights in its medical curriculum.
- A commentary published in The Lancet Regional Health – Southeast Asia highlights the need to integrate these rights into medical education.
- Exclusion from medical education hampers human rights and undermines the Agenda 2030 goal of “leaving no one behind.”
- Globally, 16% of the population experiences disability, with this number increasing annually.
- India’s high road accident fatalities and status as the “diabetes capital of the world” contribute significantly to disability rates.
- Both disability and transgender communities in India share vulnerabilities, including mistrust toward the medical establishment.
- These groups face health inequities and require representation in medical policy frameworks.
- India produces the highest number of medical graduates globally, many of whom work internationally.
- Training compassionate and inclusive medical professionals is vital to addressing structural and attitudinal barriers in healthcare.
- Non-inclusive language perpetuates inequality and warrants urgent attention.
- Policymakers and the medical community should prioritize clear, consistent, and respectful language.
- The NMC emphasizes equitable healthcare and ethical medical standards.
- Its alleged omission of disability and queer rights is considered a failure of duty and potentially illegal under parent legislation.
- The National Medical Commission (NMC) is a statutory body in India that regulates medical education and professionals.
- Here’s some key info:
- Established: September 25, 2020, replacing the Medical Council of India (MCI).
- Purpose: To improve medical education quality, ensure adequate medical professionals, and promote accessible healthcare.
- Responsibilities: Grants recognition to medical qualifications.Accredits medical schools.Registers medical practitioners.Monitors medical practice and infrastructure.
- Governance: Operates through four autonomous boards overseeing undergraduate and postgraduate medical education, medical assessment and rating, and ethics and medical registration.
- Focus: Emphasizes outcome-based regulation and accreditation, along with promoting digital healthcare initiatives.
चिकित्सा शिक्षा में विकलांगता और समलैंगिक स्वास्थ्य – भारत भारत के राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग (NMC) को अपने पाठ्यक्रम में विकलांगता और समलैंगिक अधिकारों को शामिल न करने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ रहा है, जिससे हाशिए पर पड़े समुदायों पर असर पड़ रहा है।- वैश्विक स्तर पर, स्वास्थ्य नीतियों में इन मुद्दों को कमतर आँका जाता है।
- समान स्वास्थ्य सेवा और मानवाधिकारों के लिए समावेशिता को संबोधित करना महत्वपूर्ण है।
- भारत के राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग (NMC) की आलोचना की गई है कि उसने अपने चिकित्सा पाठ्यक्रम में विकलांगता और समलैंगिक अधिकारों को शामिल नहीं किया है।
- द लैंसेट रीजनल हेल्थ – साउथईस्ट एशिया में प्रकाशित एक टिप्पणी में इन अधिकारों को चिकित्सा शिक्षा में एकीकृत करने की आवश्यकता पर प्रकाश डाला गया है।
- चिकित्सा शिक्षा से बहिष्कृत होना मानव अधिकारों को बाधित करता है और एजेंडा 2030 के “किसी को भी पीछे न छोड़ना” के लक्ष्य को कमजोर करता है।
- विश्व स्तर पर, 16% आबादी विकलांगता का अनुभव करती है, और यह संख्या हर साल बढ़ रही है।
- भारत में सड़क दुर्घटनाओं में होने वाली मौतों की उच्च दर और “दुनिया की मधुमेह राजधानी” के रूप में इसकी स्थिति विकलांगता दरों में महत्वपूर्ण योगदान देती है।
- भारत में विकलांग और ट्रांसजेंडर समुदाय दोनों ही कमज़ोरियों को साझा करते हैं, जिसमें चिकित्सा प्रतिष्ठान के प्रति अविश्वास भी शामिल है।
- ये समूह स्वास्थ्य असमानताओं का सामना करते हैं और उन्हें चिकित्सा नीति ढांचे में प्रतिनिधित्व की आवश्यकता होती है।
- भारत दुनिया भर में सबसे अधिक संख्या में चिकित्सा स्नातक तैयार करता है, जिनमें से कई अंतरराष्ट्रीय स्तर पर काम करते हैं।
- स्वास्थ्य सेवा में संरचनात्मक और मनोवृत्ति संबंधी बाधाओं को दूर करने के लिए दयालु और समावेशी चिकित्सा पेशेवरों को प्रशिक्षित करना महत्वपूर्ण है।
- गैर-समावेशी भाषा असमानता को बढ़ावा देती है और इस पर तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता है।
- नीति निर्माताओं और चिकित्सा समुदाय को स्पष्ट, सुसंगत और सम्मानजनक भाषा को प्राथमिकता देनी चाहिए।
- एनएमसी न्यायसंगत स्वास्थ्य सेवा और नैतिक चिकित्सा मानकों पर जोर देता है।
- विकलांगता और समलैंगिक अधिकारों की कथित चूक को मूल कानून के तहत कर्तव्य की विफलता और संभावित रूप से अवैध माना जाता है।
- राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग (एनएमसी) भारत में एक वैधानिक निकाय है जो चिकित्सा शिक्षा और पेशेवरों को नियंत्रित करता है।
- यहाँ कुछ महत्वपूर्ण जानकारी दी गई है:
- स्थापना: 25 सितंबर, 2020, भारतीय चिकित्सा परिषद (एमसीआई) की जगह।
- उद्देश्य: चिकित्सा शिक्षा की गुणवत्ता में सुधार करना, पर्याप्त चिकित्सा पेशेवरों को सुनिश्चित करना और सुलभ स्वास्थ्य सेवा को बढ़ावा देना।
- जिम्मेदारियाँ: चिकित्सा योग्यताओं को मान्यता प्रदान करना। मेडिकल स्कूलों को मान्यता देना। चिकित्सकों का पंजीकरण करना। चिकित्सा पद्धति और बुनियादी ढाँचे की निगरानी करना।
- शासन: स्नातक और स्नातकोत्तर चिकित्सा शिक्षा, चिकित्सा मूल्यांकन और रेटिंग, और नैतिकता और चिकित्सा पंजीकरण की देखरेख करने वाले चार स्वायत्त बोर्डों के माध्यम से संचालित होता है।
- फोकस: डिजिटल स्वास्थ्य सेवा पहलों को बढ़ावा देने के साथ-साथ परिणाम-आधारित विनियमन और मान्यता पर जोर देता है।
The political crisis in South Korea /दक्षिण कोरिया में राजनीतिक संकट
Syllabus : Prelims Fact Source : The Hindu
The political crisis in South Korea revolves around the impeachment of President Yoon Suk Yeol by the National Assembly on December 14, 2024.
- Yoon, once a prosecutor admired for tackling corruption, faced criticism for authoritarian actions, including an attempted martial law.
- This turmoil highlights South Korea’s deep political polarization and fragile democratic institutions.
- 20 December 2024: Daily Current Affairs – India’s National Medical Commission (Nmc) Faces Criticism For Excluding Disability And Queer Health From Its Medical Curriculum. This Omission Undermines Equitable Healthcare And Human Rights, Impacting Marginalized Communities.
- The crisis involves President Yoon Suk Yeol, elected in 2022, who faced impeachment on December 14, 2024, due to declining popularity and alleged misuse of power.
- Political polarization between conservatives and liberals has worsened over the years, deeply dividing South Korean society.
- Appointment Controversy: Yoon, initially close to the Democratic Party, opposed Justice Minister Cho Guk’s appointment, leading to a public fallout.
- Shift in Alliances: Once seen as a liberal ally, Yoon joined the conservative People Power Party (PPP) and became its Presidential candidate.
- Contentious Presidency: Yoon’s bold yet unpopular policies, including Japan outreach and the doubling of medical seats, alienated many citizens.
- Martial Law Declaration: On December 3, 2024, Yoon declared martial law, arresting Opposition leaders, which was repealed by the National Assembly within hours.
- Impeachment: On December 14, 2024, the National Assembly impeached Yoon with 204 votes, sending the matter to the Constitutional Court.
- The crisis exposes weaknesses in South Korea’s political and democratic institutions.
- Public discontent highlights a broader existential challenge for South Korean democracy.
- Republic with a presidential system: The President is the head of state and government.
- Unitary state: Central government holds primary authority.
- Three branches of government: Executive, legislative, and judicial.
- Executive branch: Led by the President, who appoints the Prime Minister and Cabinet.
- Legislative branch: Unicameral National Assembly (Gukhoe) with 300 members.
- Judicial branch: Independent, with a Supreme Court and Constitutional Court.
- Multi-party system: Two major parties dominate: the liberal Democratic Party and the conservative People Power Party.
- Elections: President serves a single five-year term; National Assembly members serve four-year terms. Universal suffrage for citizens 18 years and older.
- Constitutional democracy: Guarantees individual freedoms and rights.
दक्षिण कोरिया में राजनीतिक संकट दक्षिण कोरिया में राजनीतिक संकट 14 दिसंबर 2024 को नेशनल असेंबली द्वारा राष्ट्रपति यूं सूक येओल पर महाभियोग चलाने के इर्द-गिर्द घूम रहा है।- भ्रष्टाचार से निपटने के लिए एक बार प्रशंसित अभियोजक रहे यून को सत्तावादी कार्रवाइयों के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा, जिसमें मार्शल लॉ लगाने का प्रयास भी शामिल है।
- यह उथल-पुथल दक्षिण कोरिया के गहरे राजनीतिक ध्रुवीकरण और कमज़ोर लोकतांत्रिक संस्थानों को उजागर करती है।
- 20 दिसंबर 2024: दैनिक करंट अफेयर्स – भारत के राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग (Nmc) को अपने चिकित्सा पाठ्यक्रम से विकलांगता और समलैंगिक स्वास्थ्य को बाहर करने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ रहा है। यह चूक समान स्वास्थ्य सेवा और मानवाधिकारों को कमजोर करती है, जिसका असर हाशिए पर पड़े समुदायों पर पड़ता है।
- संकट में 2022 में चुने गए राष्ट्रपति यून सुक येओल शामिल हैं, जिन्हें घटती लोकप्रियता और सत्ता के कथित दुरुपयोग के कारण 14 दिसंबर, 2024 को महाभियोग का सामना करना पड़ा।
- रूढ़िवादियों और उदारवादियों के बीच राजनीतिक ध्रुवीकरण पिछले कुछ वर्षों में और भी बदतर हो गया है, जिसने दक्षिण कोरियाई समाज को गहराई से विभाजित कर दिया है।
- नियुक्ति विवाद: यून, जो शुरू में डेमोक्रेटिक पार्टी के करीबी थे, ने न्याय मंत्री चो गुक की नियुक्ति का विरोध किया, जिसके कारण सार्वजनिक रूप से विवाद हुआ।
- गठबंधनों में बदलाव: एक बार उदार सहयोगी के रूप में देखे जाने वाले यून रूढ़िवादी पीपुल्स पावर पार्टी (पीपीपी) में शामिल हो गए और इसके राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार बन गए।
- विवादास्पद राष्ट्रपति पद: जापान में पहुंच और मेडिकल सीटों को दोगुना करने सहित यून की साहसिक लेकिन अलोकप्रिय नीतियों ने कई नागरिकों को अलग-थलग कर दिया।
- मार्शल लॉ घोषणा: 3 दिसंबर, 2024 को, यून ने मार्शल लॉ घोषित किया, विपक्षी नेताओं को गिरफ्तार किया, जिसे नेशनल असेंबली ने कुछ ही घंटों में निरस्त कर दिया।
- महाभियोग: 14 दिसंबर, 2024 को, नेशनल असेंबली ने 204 मतों से यून पर महाभियोग लगाया, जिससे मामला संवैधानिक न्यायालय में चला गया।
- यह संकट दक्षिण कोरिया की राजनीतिक और लोकतांत्रिक संस्थाओं की कमज़ोरियों को उजागर करता है।
- सार्वजनिक असंतोष दक्षिण कोरियाई लोकतंत्र के लिए एक व्यापक अस्तित्वगत चुनौती को उजागर करता है।
- राष्ट्रपति प्रणाली वाला गणराज्य: राष्ट्रपति राज्य और सरकार का मुखिया होता है।
- एकात्मक राज्य: केंद्र सरकार के पास प्राथमिक अधिकार होता है।
- सरकार की तीन शाखाएँ: कार्यकारी, विधायी और न्यायिक।
- कार्यकारी शाखा: राष्ट्रपति के नेतृत्व में, जो प्रधानमंत्री और मंत्रिमंडल की नियुक्ति करता है।
- विधायी शाखा: 300 सदस्यों वाली एक सदनीय राष्ट्रीय सभा (गुखोई)।
- न्यायिक शाखा: स्वतंत्र, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय और संवैधानिक न्यायालय है।
- बहुदलीय प्रणाली: दो प्रमुख पार्टियाँ हावी हैं: उदारवादी डेमोक्रेटिक पार्टी और रूढ़िवादी पीपुल पावर पार्टी।
- चुनाव: राष्ट्रपति पाँच साल का एकल कार्यकाल पूरा करता है; नेशनल असेंबली के सदस्य चार साल का कार्यकाल पूरा करते हैं। 18 वर्ष और उससे अधिक आयु के नागरिकों के लिए सार्वभौमिक मताधिकार।
- संवैधानिक लोकतंत्र: व्यक्तिगत स्वतंत्रता और अधिकारों की गारंटी देता है।
Protected Area Regime in 3 Northeastern states /3 पूर्वोत्तर राज्यों में संरक्षित क्षेत्र व्यवस्था
In News
The Union Home Ministry has reimposed the Protected Area Regime (PAR) in Manipur, Mizoram, and Nagaland due to rising security concerns over foreign influx from neighboring countries.- The decision highlights the government’s renewed focus on monitoring foreign movements and addressing security issues in these sensitive regions.
What is the Protected Area Regime?
- The PAR is a set of regulations established under the Foreigners (Protected Areas) Order, 1958, which is aimed at regulating foreign visitors to areas that are considered strategically important or vulnerable to external threats, particularly in the northeastern states and other border regions of India.
- Restricted Access: Foreigners are not allowed to visit areas under the PAR without prior government approval.
- To enter these areas, they must apply for and obtain a Protected Area Permit (PAP), which allows authorities to monitor the movement of foreign nationals in sensitive regions.
- The areas covered by the PAR are deemed sensitive due to their proximity to international borders or because of ethnic tensions, insurgency, or political instability.
- In the past, there have been temporary relaxations to encourage tourism in some regions, like in Manipur, Mizoram, and Nagaland, where the PAR was relaxed in 2010 for promoting tourism.
- However, such relaxations were reversed when security concerns arose, as seen with the recent reimposition of the PAR in these states.
3 पूर्वोत्तर राज्यों में संरक्षित क्षेत्र व्यवस्था पड़ोसी देशों से विदेशी घुसपैठ को लेकर बढ़ती सुरक्षा चिंताओं के कारण केंद्रीय गृह मंत्रालय ने मणिपुर, मिजोरम और नागालैंड में संरक्षित क्षेत्र व्यवस्था (पीएआर) को फिर से लागू कर दिया है।- यह निर्णय विदेशी गतिविधियों की निगरानी और इन संवेदनशील क्षेत्रों में सुरक्षा मुद्दों को संबोधित करने पर सरकार के नए सिरे से ध्यान केंद्रित करने को दर्शाता है।
- PAR, विदेशियों (संरक्षित क्षेत्र) आदेश, 1958 के तहत स्थापित विनियमों का एक समूह है, जिसका उद्देश्य उन क्षेत्रों में विदेशी आगंतुकों को विनियमित करना है जिन्हें रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण या बाहरी खतरों के प्रति संवेदनशील माना जाता है, विशेष रूप से पूर्वोत्तर राज्यों और भारत के अन्य सीमावर्ती क्षेत्रों में।
- प्रतिबंधित पहुंच: विदेशियों को पूर्व सरकारी अनुमोदन के बिना पीएआर के तहत क्षेत्रों में जाने की अनुमति नहीं है।
- इन क्षेत्रों में प्रवेश करने के लिए, उन्हें संरक्षित क्षेत्र परमिट (पीएपी) के लिए आवेदन करना होगा और उसे प्राप्त करना होगा, जो अधिकारियों को संवेदनशील क्षेत्रों में विदेशी नागरिकों की आवाजाही की निगरानी करने की अनुमति देता है।
- पीएआर द्वारा कवर किए गए क्षेत्रों को अंतरराष्ट्रीय सीमाओं से उनकी निकटता या जातीय तनाव, उग्रवाद या राजनीतिक अस्थिरता के कारण संवेदनशील माना जाता है।
- अतीत में, मणिपुर, मिजोरम और नागालैंड जैसे कुछ क्षेत्रों में पर्यटन को बढ़ावा देने के लिए अस्थायी छूट दी गई है, जहाँ पर्यटन को बढ़ावा देने के लिए 2010 में पीएआर में छूट दी गई थी।
- हालाँकि, जब सुरक्षा संबंधी चिंताएं उत्पन्न हुईं तो ऐसी छूट वापस ले ली गईं, जैसा कि हाल ही में इन राज्यों में PAR को पुनः लागू करने के मामले में देखा गया।
Should legislatures in India have fixed tenures? /क्या भारत में विधानमंडलों का कार्यकाल निश्चित होना चाहिए?
Editorial Analysis: Syllabus : GS 2: Indian Polity Source : The Hindu
Context :- The Constitution (One Hundred and Twenty-Ninth Amendment) Bill, 2024, proposes aligning the tenures of the Lok Sabha and State Assemblies to a fixed five-year term.
- It aims to streamline elections and reduce costs while preserving mid-term polls for dissolved legislatures.
- The Bill raises concerns about federalism and legislative autonomy.
- The Bill mandates a fixed five-year term for the Lok Sabha, with elections for State Legislatures aligned to this cycle.
- If the Lok Sabha or any State Assembly is dissolved prematurely, mid-term elections will be held for the remainder of the five-year term rather than resetting the tenure.
- The proposed system is claimed to reduce electoral expenses, but a significant portion of spending comes from political parties, not just government budgets.
- Frequent elections ensure political accountability, compelling representatives to engage with the electorate more regularly.
- The Bill permits mid-term elections but limits the new legislature’s term to the remaining tenure, introducing a new dynamic in governance.
- Aligning the tenure of State Assemblies with the Lok Sabha is perceived as a threat to federalism, as it compromises the independent functioning of State legislatures.
- Critics argue that State Assemblies’ autonomy could be undermined if they are prematurely dissolved to align with parliamentary elections.
- Historical evidence demonstrates that voters can distinguish between Central and State elections, preserving political plurality.
- The system might deter destabilizing practices like horse-trading but is not guaranteed to eliminate such occurrences.
- Instances of defections or political instability, such as those witnessed in certain States, indicate the potential for continued challenges under the proposed framework.
- Concerns remain about the implications of shorter tenures if governments collapse prematurely.
- The Bill allows for mid-term elections in cases of political deadlocks, such as hung Assemblies, ensuring continuity through reduced tenure legislatures.
- While it introduces stability through fixed terms, the flexibility to dissolve legislatures remains essential for addressing political instability effectively.
- Comparisons with systems like the K.’s Fixed-term Parliaments Act of 2011, which was repealed due to inefficiencies, highlight potential risks of fixed legislative terms.
- Unlike the U.K.’s system, the proposed Bill retains the option for mid-term elections, avoiding full five-year terms for prematurely elected legislatures.
- Political instability at the State level could lead to frequent mid-term elections, disrupting governance.
- The current system allows for greater autonomy and flexibility, which proponents argue should be preserved to address the complexities of India’s federal structure.
- Simultaneous elections might create administrative and political turmoil, diverting attention from more pressing challenges affecting the population.
- The proposal seeks to streamline electoral processes and introduce stability but raises significant concerns about its impact on federalism, governance, and political accountability.
- While it may reduce disruptions caused by frequent elections, it risks undermining the existing framework that ensures the autonomy and flexibility of India’s legislative bodies.
क्या भारत में विधानमंडलों का कार्यकाल निश्चित होना चाहिए? संदर्भ :- संविधान (एक सौ उनतीसवाँ संशोधन) विधेयक, 2024, लोकसभा और राज्य विधानसभाओं के कार्यकाल को एक निश्चित पाँच वर्ष की अवधि के लिए संरेखित करने का प्रस्ताव करता है।
- इसका उद्देश्य भंग विधानसभाओं के लिए मध्यावधि चुनावों को संरक्षित करते हुए चुनावों को सुव्यवस्थित करना और लागत को कम करना है।
- यह विधेयक संघवाद और विधायी स्वायत्तता के बारे में चिंताएँ उठाता है।
- यह विधेयक लोकसभा के लिए एक निश्चित पाँच वर्ष की अवधि को अनिवार्य करता है, जिसमें राज्य विधानसभाओं के चुनाव इसी चक्र के अनुसार होंगे।
- यदि लोकसभा या कोई राज्य विधानसभा समय से पहले भंग हो जाती है, तो कार्यकाल को फिर से निर्धारित करने के बजाय पाँच वर्ष की अवधि के शेष भाग के लिए मध्यावधि चुनाव आयोजित किए जाएँगे।
- प्रस्तावित प्रणाली से चुनावी व्यय को कम करने का दावा किया जाता है, लेकिन खर्च का एक बड़ा हिस्सा राजनीतिक दलों से आता है, न कि केवल सरकारी बजट से।
- बार-बार चुनाव होने से राजनीतिक जवाबदेही सुनिश्चित होती है, जिससे प्रतिनिधि मतदाताओं के साथ अधिक नियमित रूप से जुड़ने के लिए बाध्य होते हैं।
- बिल मध्यावधि चुनाव की अनुमति देता है, लेकिन नए विधानमंडल के कार्यकाल को शेष कार्यकाल तक सीमित करता है, जिससे शासन में एक नई गतिशीलता आती है।
- राज्य विधानसभाओं के कार्यकाल को लोकसभा के साथ जोड़ना संघवाद के लिए खतरा माना जाता है, क्योंकि यह राज्य विधानसभाओं के स्वतंत्र कामकाज से समझौता करता है।
- आलोचकों का तर्क है कि अगर संसदीय चुनावों के साथ तालमेल बिठाने के लिए उन्हें समय से पहले भंग कर दिया जाता है, तो राज्य विधानसभाओं की स्वायत्तता कम हो सकती है।
- ऐतिहासिक साक्ष्य दर्शाते हैं कि मतदाता राजनीतिक बहुलता को बनाए रखते हुए केंद्रीय और राज्य चुनावों के बीच अंतर कर सकते हैं।
- यह प्रणाली खरीद-फरोख्त जैसी अस्थिर करने वाली प्रथाओं को रोक सकती है, लेकिन ऐसी घटनाओं को खत्म करने की गारंटी नहीं है।
- दलबदल या राजनीतिक अस्थिरता के उदाहरण, जैसे कि कुछ राज्यों में देखे गए, प्रस्तावित ढांचे के तहत निरंतर चुनौतियों की संभावना को इंगित करते हैं।
- अगर सरकारें समय से पहले गिर जाती हैं, तो कम कार्यकाल के निहितार्थों के बारे में चिंता बनी हुई है।
- विधेयक राजनीतिक गतिरोधों, जैसे कि त्रिशंकु विधानसभाओं के मामले में मध्यावधि चुनाव की अनुमति देता है, जिससे कम कार्यकाल वाली विधानसभाओं के माध्यम से निरंतरता सुनिश्चित होती है।
- जबकि यह निश्चित अवधि के माध्यम से स्थिरता लाता है, राजनीतिक अस्थिरता को प्रभावी ढंग से संबोधित करने के लिए विधानसभाओं को भंग करने का लचीलापन आवश्यक बना हुआ है।
- के. के निश्चित अवधि संसद अधिनियम 2011 जैसी प्रणालियों के साथ तुलना, जिसे अक्षमताओं के कारण निरस्त कर दिया गया था, निश्चित विधायी अवधि के संभावित जोखिमों को उजागर करती है।
- यू.के. की प्रणाली के विपरीत, प्रस्तावित विधेयक में मध्यावधि चुनाव का विकल्प बरकरार रखा गया है, जो समय से पहले निर्वाचित विधानसभाओं के लिए पूरे पांच साल के कार्यकाल से बचता है।
- राज्य स्तर पर राजनीतिक अस्थिरता के कारण बार-बार मध्यावधि चुनाव हो सकते हैं, जिससे शासन में बाधा आ सकती है।
- वर्तमान प्रणाली अधिक स्वायत्तता और लचीलेपन की अनुमति देती है, जिसके समर्थकों का तर्क है कि भारत के संघीय ढांचे की जटिलताओं को संबोधित करने के लिए इसे संरक्षित किया जाना चाहिए।
- एक साथ चुनाव प्रशासनिक और राजनीतिक उथल-पुथल पैदा कर सकते हैं, जिससे आबादी को प्रभावित करने वाली अधिक दबाव वाली चुनौतियों से ध्यान हट सकता है।
- प्रस्ताव चुनावी प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करने और स्थिरता लाने का प्रयास करता है, लेकिन संघवाद, शासन और राजनीतिक जवाबदेही पर इसके प्रभाव के बारे में महत्वपूर्ण चिंताएँ उठाता है।
- हालाँकि यह लगातार चुनावों के कारण होने वाले व्यवधानों को कम कर सकता है, लेकिन यह मौजूदा ढाँचे को कमज़ोर करने का जोखिम उठाता है जो भारत के विधायी निकायों की स्वायत्तता और लचीलेपन को सुनिश्चित करता है।
Facebook Page 👉 https://www.facebook.com/raosacademyindia
Telegram Channel 👉 https://t.me/raosacademyOfficial
Instagram 👉 https://www.instagram.com/raosacademyindia/