+91 83196 18002
office@raosacademy.in
Pre Booking Open For UPSC Civil Services Coaching 2024-2025.
  • CURRENT AFFAIR – 17/09/2025
    by admin

    CURRENT AFFAIR – 17/09/2025

    13 dead as rain, flash floods batter Dehradun/सुप्रीमकोर्टने ‘वक्फ बाय यूजर’ को वैधानिक मान्यता से मुक्त करने के कदम का समर्थन किया

    Syllabus :GS 2 : Indian Polity/ Prelims

    Source : The Hindu

    Recent torrential rains and flash floods in Dehradun (Uttarakhand) have caused 13 deaths, 16 missing, and large-scale infrastructural damage. This reflects the growing vulnerability of Himalayan states to extreme weather events, which are becoming frequent due to climate change, unplanned urbanisation, and fragile ecology.

    Current Context (News Highlights)

    • Casualties: 13 dead, 16 missing, 3 critically injured.
    • Affected Areas: Sahastradhara, Mal Devta, Tapkeshwar temple submerged, Mussoorie hotels and roads blocked.
    • Rainfall: Sahastradhara (192 mm in 5-6 hrs), Mal Devta (141 mm), other areas >90 mm.
    • Rescue: SDRF/NDRF rescued 500+ people, including students and tourists.
    • Damage: 23 roads blocked, bridges damaged, houses, hotels and shops washed away.
    • Govt Response: CM Dhami on ground; PM & HM assured full support; PM announced ₹1200 crore assistance (State estimates ₹7500 crore loss).
    • Wider Context: Garhwal worst hit; in Uttarkashi (Dharali village) 68 missing since 50 days.
    Flash flood A flash flood is a sudden and intense flood that occurs within a short period of time — usually less than 6 hours-after heavy rainfall, cloudburst, dam break, or rapid snowmelt. Key features:
    • Sudden onset: Develops very quickly with little or no warning.
    • High intensity: Water levels rise rapidly, carrying debris, rocks, and mud.
    • Common in steep terrains: Especially in mountains and hilly regions like the Himalayas, where rainwater flows downhill at great speed.
    • Causes:
      • Intense rainfall in a short duration.
      • Cloudbursts.
      • Breach of dams/embankments.
      • Glacial Lake Outburst Floods (GLOFs).

    Static Linkages for UPSC

    1. Geography & Disaster Management

    • Uttarakhand lies in Central Himalayas – geologically young, fragile mountains prone to landslides & flash floods.
    • Cloudburst-prone zones: Chamoli, Rudraprayag, Uttarkashi, Dehradun.
    • Reasons:
      • Heavy rainfall + steep slopes → fast runoff.
      • Deforestation & unregulated construction in floodplains.
      • Glacial retreat → more Glacial Lake Outburst Floods (GLOFs).

    2. Institutions & Frameworks

    • NDMA Guidelines: on flood management & cloudbursts.
    • Sendai Framework for Disaster Risk Reduction (2015-30).
    • National Monsoon Mission & Doppler Radars for forecasting.
    • Compensation mechanism: SDRF/NDRF + PM National Relief Fund.

    3. Socio-Economic Impacts

    • Damage to tourism (Mussoorie, Sahastradhara).
    • Loss of livelihoods (shops, hotels, farms).
    • Road/bridge collapse → hampers relief, trade & daily mobility.

    Analysis

    1. Environmental Concerns
      • Unplanned urbanisation & construction on riverbanks magnify risks.
      • Tourism pressure → hotels/resorts in ecologically fragile zones.
      • Reduced forest cover & illegal mining weaken slope stability.
    2. Climate Change Factor
      • IMD data: Increase in extreme rainfall events in Himalayan states.
      • IPCC reports: Himalayas among the most vulnerable ecosystems
    3. Governance Challenges
      • Poor enforcement of building codes.
      • Lack of real-time early warning systems in rural areas.
      • Inadequate disaster preparedness at district level.
    4. Way Forward (Solutions)
      • Eco-sensitive Zoning: Strict land-use regulations.
      • Catchment Area Treatment: afforestation, check dams.
      • Early Warning Systems: AI + Doppler radars for flash flood alerts.
      • Community-Based Disaster Management (CBDM).
      • Infrastructure Resilience: climate-resilient bridges, roads.
      • Tourism Policy: cap on hotels/vehicles in fragile zones.

    UPSC Prelims Pointers

    • Flash floods = sudden floods caused by heavy rainfall/cloudburst in <6 hrs.
    • Sahastradhara→ famous sulphur springs (tourist site, Dehradun).
    • Tapkeshwar Temple → cave temple on banks of river Asan.
    • Sendai Framework = UN framework for disaster reduction (2015–30).

    Conclusion

    The Uttarakhand floods are not isolated events but part of a growing pattern of climate-induced disasters. Building ecological sensitivity, resilience and community preparedness must be central to India’s Himalayan policy.

    सुप्रीमकोर्टने ‘वक्फ बाय यूजर’ को वैधानिक मान्यता से मुक्त करने के कदम का समर्थन किया

    सर्वोच्च न्यायालय (SC) ने हाल ही में वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 पर एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया, जिसमें धार्मिक अधिकारों, संपत्ति के अधिकारों और वक्फ प्रावधानों के दुरुपयोग को रोकने में राज्य के हित को संतुलित किया गया है। जबकि अदालत ने अधिनियम की व्यापक वैधता को बरकरार रखा, इसने कुछ प्रावधानों पर रोक लगा दी,  जो प्रथम दृष्टया मनमाने पाए गए – विशेष रूप से वे जो कार्यपालिका को अनियंत्रित शक्तियां देते थे और संपत्ति के शीर्षक के न्यायिक निर्धारण को कमजोर करते थे। यह मामला शक्तियों के पृथक्करण, अल्पसंख्यक अधिकारों की सुरक्षा और धार्मिक बंदोबस्ती में जवाबदेही के संवैधानिक सिद्धांतों पर प्रकाश डालता है। फैसले की मुख्य विशेषताएं
    1. संवैधानिकता की धारणा – सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि एक संसदीय कानून को तब तक वैध माना जाता है जब तक कि स्पष्ट रूप से असंवैधानिक न हो।
    2. रुके हुए प्रावधान:
      • इस्लाम का पालन करने का 5 साल का सबूत: सुप्रीम कोर्ट ने इस विचार को वैध माना लेकिन इस पर रोक लगा दी क्योंकि कोई स्पष्ट तंत्र मौजूद नहीं है।
      • धारा 3 सी परंतुक: केवल संदेह पर वक्फ को सरकारी संपत्ति घोषित करना “पूरी तरह से असंवैधानिक” माना गया। केवल न्यायपालिका ही स्वामित्व तय कर सकती है, कार्यकारी अधिकारी नहीं।
      • राजस्व रिकॉर्ड में बदलाव: कार्यकारी एकतरफा वक्फ बोर्ड और राजस्व रिकॉर्ड को बदल नहीं सकता है।
    3. वक्फ परिषद और बोर्ड:
      • केंद्रीय वक्फ परिषद → 22 में से अधिकतम 4 गैर-मुस्लिम हैं।
      • राज्य वक्फ बोर्ड में 11 में से अधिकतम 3 गैर-मुस्लिम →।
      • राज्य वक्फ बोर्ड के सीईओ → अधिमानतः एक मुस्लिम हैं।
    4. अनिवार्य पंजीकरण:
      • लंबे समय से चली आ रही आवश्यकता (1923 से, 1995 अधिनियम के तहत जारी रही)।
      • सुप्रीम कोर्ट ने 2025 के संशोधनों में वक्फ डीड की आवश्यकता को बरकरार रखा।
    5. “उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ” का उन्मूलन:
      • अदालत ने “उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ” (बिना विलेख के वक्फ के रूप में उपयोग की जाने वाली संपत्ति) की मान्यता को हटाने वाले संशोधन को बरकरार रखा।
      • सरकार ने राज्य की भूमि पर बड़े पैमाने पर अतिक्रमण का हवाला देते हुए इसे उचित ठहराया, विशेष रूप से आंध्र प्रदेश का मामला।
      • सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर सहमति जताई कि अगर इसे संभावित रूप से लागू किया जाता है तो इसे मनमाना नहीं कहा जा सकता है।

    स्थैतिक संदर्भ

    • वक्फ क्या है? धार्मिक, पवित्र या धर्मार्थ उद्देश्यों के लिए एक मुस्लिम द्वारा चल/अचल संपत्ति का स्थायी समर्पण।
    • वक्फ अधिनियम, 1995:
      • राज्य स्तरीय प्रबंधन के लिए वक्फ बोर्ड की स्थापना  की।
      • उपयोगकर्ता द्वारा पहचाना गया वक्फ।
      • पंजीकरण अनिवार्य कर दिया गया लेकिन विलेख की आवश्यकता नहीं थी।
    • समस्याएं:
      • सरकारी/निजी भूमि पर अतिक्रमण।
      • पंजीकरण और प्रबंधन में जवाबदेही का अभाव।
      • रिपोर्ट: भारत में 8 लाख से अधिक वक्फ संपत्तियां, ~6 लाख अपंजीकृत (सच्चर समिति, 2006 के अनुसार)।
    • शक्तियों का पृथक्करण सिद्धांत:
      • मालिकाना हक के विवाद न्यायपालिका के अंतर्गत आते हैं, कार्यपालिका के अंतर्गत नहीं।

    वर्तमान संदर्भ (अब प्रासंगिक क्यों?)

    • वक्फ भूमि में भारी वृद्धि: वक्फ भूमि → सरकारी हलफनामे में 2013-2024 के बीच 116% की वृद्धि हुई  (~18.3 लाख एकड़ से ~39.2 लाख एकड़ तक)।
    • दुरुपयोग के आरोप: सरकार ने तर्क दिया कि कई दावे धोखाधड़ी वाले थे, जिससे अतिक्रमण पैदा हुआ।
    • राजनीतिक और अल्पसंख्यक संवेदनशीलता:
      • विपक्ष संशोधनों को मुस्लिम संस्थानों को निशाना बनाने के रूप में देखता है।
      • सरकार संपत्ति सुधार के रूप में बचाव करती है, धार्मिक हस्तक्षेप के रूप में नहीं।
    • सुप्रीम कोर्ट की भूमिका: एक संवैधानिक संतुलन-रक्षक के रूप में कार्य करना → अल्पसंख्यक अधिकारों और सार्वजनिक संपत्ति के हितों दोनों की रक्षा करना।

    निष्कर्ष

    वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला न्यायिक संतुलन का एक उत्कृष्ट उदाहरण है – वक्फ शासन में सुधार करने के लिए संसद के इरादे को बरकरार रखते हुए संवैधानिक सिद्धांतों का उल्लंघन करने वाले मनमाने प्रावधानों को खत्म करना। आगे बढ़ते हुए, यह निर्णय  भारत में धार्मिक बंदोबस्ती को विनियमित करने के तरीके को नया आकार दे सकता है, यह सुनिश्चित करता है कि सार्वजनिक संपत्ति और कानून के शासन से समझौता किए बिना अल्पसंख्यकों के अधिकारों को संरक्षित किया जाए।

    Top court asks who will decide that a religious conversion is ‘deceitful’/भारतकीआर्थिकमहत्वाकांक्षाओं के लिए बेहतर लिंग डेटा की आवश्यकता है

    Syllabus : GS 2 : Indian Polity & Governance / Prelims

    Source : The Hindu

    Religious freedom is a fundamental right under Article 25 of the Indian Constitution, which guarantees the right to profess, practice, and propagate religion. However, this right has often been contested when it comes to religious conversions, especially those alleged to be forced, fraudulent, or induced by allurement. Recently, the Supreme Court questioned who should decide whether a religious conversion or inter-faith marriage is “deceitful,” while hearing petitions against the “Freedom of Religion” Acts passed by multiple States. This raises significant constitutional, legal, and social questions regarding the balance between freedom of conscience and State regulation. Key Highlights of the Case (Current Affairs)
    1. Petition by AshwiniUpadhyay: Seeks a complete ban on religious conversions through allurement, fraud, or force.
    2. Supreme Court’s Concern: CJI B.R. Gavai asked “Who would find out that a religious conversion was deceitful or not?”—highlighting the challenge of judicial determination.
    3. NGO’s Argument (Citizens for Justice and Peace):
      • Anti-conversion laws are being framed as “Freedom of Religion Acts” but effectively curb freedom.
      • Multiple states (UP, MP, Uttarakhand, Gujarat, Karnataka, etc.) have enacted copycat legislations, often more stringent.
      • Amendments now allow third parties to file complaints, reversing burden of proof onto the convert.
      • Punishments comparable to UAPA with harsh bail conditions.
    4. Government’s Position: Opposed the NGO’s locus standi; resisted stay on laws.
    Static Portion (Background & Constitutional Context)
    • Article 25: Right to freedom of conscience and to freely profess, practice, and propagate religion, subject to public order, morality, health.
    • Judicial Precedents:
      • Rev. Stanislaus v. State of Madhya Pradesh (1977): The Supreme Court upheld that the right to propagate religion does not include the right to convert another person by force, fraud, or allurement.
      • Various HCs have stayed or struck down parts of State anti-conversion laws when found overbroad.
    • Existing State Laws: So far, around 10 States (UP, MP, Gujarat, HP, Uttarakhand, Karnataka, Chhattisgarh, Jharkhand, Haryana, Rajasthan) have enacted such laws, prescribing strict penalties.
    • Criticism:
      • “Freedom of Religion Acts” act as anti-conversion laws.
      • Reverse burden of proof—contrary to criminal law principles.
      • Possibility of misuse to target inter-faith marriages (“Love Jihad” narrative).
      • Chilling effect on religious freedom and personal liberty.
    Relevance for Prelims
    • Constitutional Articles: 25-28 (Religious Freedom), 21 (Right to life & personal liberty).
    • Important Judgments: Stanislaus case (1977).
    • Basic Structure Doctrine: Freedom of conscience as part of individual liberty.
    • Current Affairs: Role of judiciary in balancing religious freedom and State regulation.
    Analytical Points
    • Pros of Regulation:
      • Prevents forced or fraudulent conversions.
      • Protects vulnerable sections from coercion or exploitation.
    • Cons / Concerns:
      • Vagueness in defining “allurement” or “deceitful conversion.”
      • Misuse for harassing inter-faith couples.
      • Burden of proof shifted on individuals, violating principles of natural justice.
      • Criminalization of personal faith choices, restricting Article 25.
      • Overlaps with personal liberty under Article 21.
    Conclusion The Supreme Court’s intervention highlights the delicate balance between religious freedom and State control. While preventing forced conversions is legitimate, excessively stringent laws with vague provisions can infringe upon fundamental rights, especially freedom of conscience and choice of life partner. The ongoing case is significant as it may determine the constitutional limits of State anti-conversion laws and reaffirm the judiciary’s role in safeguarding personal liberty in a pluralistic democracy like India.

    भारतकीआर्थिकमहत्वाकांक्षाओं के लिए बेहतर लिंग डेटा की आवश्यकता है

    निबंध उद्धरण: “महिला सशक्तिकरण केवल एक सामाजिक न्याय लक्ष्य नहीं है, बल्कि India@2047 के लिए एक आर्थिक आवश्यकता है। 2047 तक 30 ट्रिलियन डॉलर की अर्थव्यवस्था बनने की भारत की आकांक्षा  समावेशी विकास पर निर्भर करती है। हालाँकि, सकल घरेलू उत्पाद में महिलाओं का योगदान केवल 18% और कार्यबल  के बाहर लगभग 196 मिलियन रोजगार योग्य महिलाओं के साथ, भागीदारी में लिंग अंतर एक महत्वपूर्ण बाधा बनी हुई है।  उत्तर प्रदेश में महिला आर्थिक सशक्तिकरण (WEE) सूचकांक का हालिया लॉन्च शासन और डेटा सिस्टम में लिंग लेंस को  शामिल करके इस चुनौती को संबोधित करने में एक अभिनव कदम प्रदान करता  है।

    प्रमुख मुद्दों पर प्रकाश डाला गया

    1. कम महिला श्रम बल भागीदारी (एफएलएफपी)
      • वर्तमान दर: 7%, लेकिन औपचारिक रोजगार में केवल 18%।
      • 12वीं कक्षा और उच्च शिक्षा के बाद पढ़ाई छोड़ने वाले प्रमुख बच्चे होते हैं।
    2. डेटा में अदृश्य लिंग अंतराल
      • अधिकांश राष्ट्रीय सूचकांकों (स्वास्थ्य, बुनियादी ढांचा, अर्थव्यवस्था) में लिंग-अलग-अलग डेटा का अभाव है।
      • लैंगिक विभाजन के बिना → अंतराल  छिपे रहते हैं → सुधार रुक जाते हैं।
    3. महिलाओं के आर्थिक सशक्तिकरण के लिए प्रणालीगत बाधाएं
      • कौशल नामांकन (>50%) में महिलाओं का वर्चस्व है, लेकिन पंजीकृत उद्यमियों का एक छोटा सा हिस्सा है।
      • ऋण और उद्यम समर्थन तक सीमित पहुंच गतिशीलता को और प्रतिबंधित करती है।
    4. पायलट: उत्तर प्रदेश में WEE सूचकांक
      • 5 लीवरों में महिलाओं की भागीदारी को ट्रैक करता है: रोजगार, शिक्षा/कौशल, उद्यमिता, आजीविका और गतिशीलता, और सुरक्षा/बुनियादी ढांचा।
      • उदाहरण: परिवहन क्षेत्र में सुधार (भर्ती रणनीतियाँ, महिलाओं के लिए शौचालय) लिंग डेटा अंतर्दृष्टि से उभरे।

    व्यापक संदर्भ

    • स्थैतिक:
      • संवैधानिक उपबंध: अनुच्छेद 14 (समानता), अनुच्छेद 15 (गैर-भेदभाव), अनुच्छेद 39 (ए) (आजीविका का समान अधिकार)।
      • जेंडर बजटिंग (2005) शुरू की गई लेकिन संकीर्ण रूप से लागू है।
      • वैश्विक सूचकांक: ग्लोबल जेंडर गैप इंडेक्स 2024 (129/146) में भारत निचले स्थान पर है।
    • वर्तमान:
      • महाराष्ट्र, ओडिशा, आंध्र प्रदेश, तेलंगाना जैसे राज्यों में 1 ट्रिलियन डॉलर की अर्थव्यवस्था का लक्ष्य है → लैंगिक समावेशन महत्वपूर्ण है।
      • नीति आयोग का महिला उद्यमिता मंच (WEP)औरगतिशक्तियोजनालिंग-अलग-अलगडेटाको एकीकृत कर सकती है।
      • अंतर्राष्ट्रीय सर्वोत्तम प्रथाएं: ओईसीडी देश राष्ट्रीय बजट में लिंग विश्लेषण को शामिल करते हैं।

    नीतिगत निहितार्थ

    1. मुख्यधारा का लिंग डेटा
      • प्रत्येक विभागीय एमआईएस (परिवहन, एमएसएमई, आवास, स्वास्थ्य) में लिंग-अलग-अलग संकेतकों को एकीकृत करें।
      • न केवल गिनती पर ध्यान दें, बल्कि प्रतिधारण, नेतृत्व, पुन: प्रवेश और नौकरियों की गुणवत्ता पर भी ध्यान दें।
    2. लिंग बजट पर पुनर्विचार करें
      • “महिलाओं की योजनाओं” से आगे बढ़ें → खर्च किए गए प्रत्येक रुपये पर लिंग लेंस लागू करें।
      • उदाहरण: महिलाओं की सुरक्षा, गतिशीलता, डिजिटल पहुंच → बुनियादी ढांचा।
    3. जेंडर एक्शन प्लान का स्थानीयकरण
      • बजट, बुनियादी ढांचे और सुधारों का मार्गदर्शन करने → जिलेवार कार्य योजनाओं के लिए WEE इंडेक्स अंतर्दृष्टि का उपयोग करें।
      • लिंग-संवेदनशील डेटा संग्रह में स्थानीय सरकार की क्षमता का निर्माण करें।
    4. आर्थिक विकास को उत्प्रेरित करना
      • मैकिन्से का अनुमान है कि महिलाओं की समान भागीदारी 2025 तक भारत के सकल घरेलू उत्पाद में 770 बिलियन डॉलर जोड़ सकती है।
      • कार्यबल के बाहर 196 मिलियन रोजगार योग्य महिलाओं के साथ, भारत के पास दुनिया का सबसे बड़ा अप्रयुक्त श्रम भंडार है।

    निष्कर्ष

    भारत की विकास महत्वाकांक्षाओं को अपने लिंग अंतर को बंद किए बिना पूरा नहीं किया जा सकता है। WEE इंडेक्स दिखाता है कि डेटा दृश्यता कैसे कार्रवाई करती है – अदृश्य असमानताओं को लक्षित सुधारों में बदल देती है। ऐसे उपकरणों को देश भर में स्केल करना और हर नीतिगत निर्णय में लिंग-अलग-अलग डेटा को एम्बेड करना महत्वपूर्ण होगा। सच्चे लिंग बजट का अर्थ है भारत की विकास रणनीति के केंद्र में महिलाओं के साथ मापना, योजना बनाना और निवेश करना।

    On WHO essential medicines list, GLP-1 drugs for diabetes, weight loss may become cheaper/मानसिकस्वास्थ्यकोसही मानने के लिए अदालत की मंजूरी

    Syllabus :GS 2 : Social Justice / Prelims

    Source : The Hindu

    The World Health Organization (WHO) has updated its Model List of Essential Medicines (EML) to include GLP-1 receptor agonists (such as semaglutide, dulaglutide, liraglutide, and tirzepatide) for type-2 diabetes patients with comorbidities like obesity, cardiovascular disease, or chronic kidney disease. This marks a significant development in the global fight against non-communicable diseases (NCDs), as inclusion in the EML can pave the way for lower prices, better access, and stronger policy advocacy. Current Development (Dynamic Portion)
    • WHO Expert Committee (May 2025 Meeting): Evaluated evidence and decided to add GLP-1 drugs to the EML.
    • Rationale:
      • Diabetes affects 800 million people worldwide; nearly half remain untreated.
      • Obesity affects over 1 billion people, especially in LMICs (low- and middle-income countries).
      • GLP-1 drugs not only reduce glucose levels but also help in weight loss and cardiometabolic health.
    • Challenges:
      • Currently very high priced, limiting accessibility.
      • Out-of-pocket expenditure on NCDs is a major burden in developing countries like India.
    • Expert Views:
      • Positive step, but affordability remains the key issue.
      • Benefits mostly restricted to urban and higher-income groups in India unless prices fall.
      • Still, the WHO endorsement signals strong scientific backing.
    Static Background (UPSC Relevance)
    • What is Essential Medicines List (EML)?
      • Introduced by WHO in 1977.
      • Lists medicines considered most effective, safe, and cost-efficient for priority health needs.
      • Countries use it to frame their national essential medicine lists and procurement policies.
    • India’s Context:
      • India has its National List of Essential Medicines (NLEM), last updated in 2022, which guides drug price controls under the Drug Price Control Order (DPCO).
      • Inclusion of a drug in WHO’s EML often influences national lists and price regulation mechanisms.
    • About GLP-1 Drugs:
      • Glucagon-like peptide-1 receptor agonists mimic the GLP-1 hormone, enhancing insulin release and suppressing appetite.
      • Originally developed for type-2 diabetes, now also used for obesity management.
      • Recently explored for liver disease and broader cardiometabolic health benefits.
    UPSC Prelims Pointers
    • WHO EML (first introduced in 1977).
    • NLEM in India (updated 2022).
    • Articles related to health: Article 47 (Duty of State to raise level of nutrition and improve public health).
    • Diseases linked: Diabetes, Obesity, Cardiovascular diseases – all under NCDs.
    Analytical Dimensions
    • Pros of Inclusion:
      • Global recognition → pushes governments & pharma to make drugs affordable.
      • Encourages inclusion in national essential drug lists.
      • Expands treatment options beyond traditional oral hypoglycemics.
    • Challenges in India:
      • High prices limit widespread adoption.
      • Public health system struggles with basic NCD drug availability (like insulin, metformin).
      • Urban-rural divide in access.
      • Private sector dominance in chronic disease treatment → risk of inequity.
    • Way Forward:
      • Domestic production and generic versions under Indian pharma.
      • Inclusion in NLEM + DPCO for price regulation.
      • Strengthening primary healthcare for NCDs under Ayushman Bharat – Health & Wellness Centres.
      • Balancing advanced therapies with basic, low-cost drugs for mass impact.
    Conclusion WHO’s decision to list GLP-1 receptor agonists as essential medicines reflects the growing global urgency to address diabetes and obesity. While this may lead to policy changes, generic production, and eventual price reduction, India must simultaneously strengthen availability of affordable first-line NCD medicines for the majority. The move is a step forward for equitable health access, but its real impact will depend on pricing, domestic policy adoption, and healthcare delivery mechanisms.

    मानसिकस्वास्थ्यकोसही मानने के लिए अदालत की मंजूरी

    निबंध उद्धरण: “यह निर्णय कानून, पीड़ित विज्ञान और सामाजिक न्याय को जोड़ता है, जिससे मानसिक स्वास्थ्य भारत के गरिमा के संवैधानिक वादे के केंद्र में आता है। जुलाई 2025 में, सुप्रीमकोर्टनेसुकदेबसाहाबनामआंध्रप्रदेशराज्यमेंमानसिकस्वास्थ्य को अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार का एक अभिन्न अंग घोषित  किया, जो एक संवैधानिक मील का पत्थर है। 17 वर्षीय नीट उम्मीदवार की दुखद आत्महत्या से प्रेरित, यह मामला एक व्यक्तिगत शिकायत से परे  छात्र आत्महत्या, संस्थागत उपेक्षा और राज्य की जिम्मेदारी की प्रणालीगत मान्यता में विस्तारित हो गया। यह फैसला कानूनी, आपराधिक और पीड़ित दृष्टिकोण को संरेखित करता है।

    फैसले के मुख्य पहलू

    1. संवैधानिक मान्यता
      • मानसिक स्वास्थ्य न केवल मानसिक स्वास्थ्य देखभाल अधिनियम, 2017 के तहत एक वैधानिक अधिकार  है  , बल्कि अनुच्छेद 21 के तहत एक मौलिक अधिकार→।
      • ऊंचा मानक बेंचमार्क: नागरिक प्रवर्तन की मांग कर सकते हैं।
    2. “साहा दिशानिर्देश” (बाध्यकारी अंतरिम आदेश)
      • स्कूलों, कॉलेजों, हॉस्टल और कोचिंग सेंटरों → सपोर्ट सिस्टम स्थापित करने होंगे।
      • राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों को  2 महीने के भीतर नियम बनाने →।
      • अनुपालन के लिए जिला स्तरीय निगरानी समितियां।
      • संसद द्वारा एक व्यापक संहिता लागू होने तक विधायी बल के लिए दिशा-निर्देश।
    3. पीड़ित विज्ञान और संरचनात्मक हिंसा
      • छात्र आत्महत्याओं को व्यक्तिगत विफलता के बजाय संरचनात्मक उत्पीड़न के रूप में तैयार किया गया  है।
      • उपेक्षा के कारण राज्य और संस्थानों को वास्तविक अपराधियों के रूप में देखा जाता है।
      • जोहान गाल्टुंग के “संरचनात्मक हिंसा” सिद्धांत का अनुप्रयोग → प्रणालीगत नुकसान प्रत्यक्ष हिंसा के बराबर है।
    4. जवाबदेही और रोकथाम
      • परामर्श → प्रतिशोध से पुनर्स्थापनात्मक न्याय की ओर विमर्श को आगे बढ़ाता  है  , संस्थागत सुधार, निवारक उपाय।
      • छात्रों को अधिकार धारकों के रूप में मान्यता देता है, निष्क्रिय विषयों के रूप में नहीं।

    व्यापक संदर्भ

    • वैधानिक ढांचा:
      • मानसिक स्वास्थ्य देखभाल अधिनियम, 2017 – सस्ती, सुलभ मानसिक स्वास्थ्य देखभाल का अधिकार; आत्महत्या को अपराध की श्रेणी से बाहर करना (धारा 115)।
      • राष्ट्रीय शिक्षा नीति (एनईपी) 2020 – कल्याण और परामर्श पर ध्यान केंद्रित करें, लेकिन सीमित कार्यान्वयन।
    • वर्तमान संकट:
      • भारत विश्व स्तर पर सबसे अधिक छात्र आत्महत्या दर वाले देशों मेंसेएकहै। एनसीआरबीकेआंकड़े: सालाना >13,000 छात्र आत्महत्या करते हैं।
      • कोटा, हैदराबाद और अन्य कोचिंग हब बार-बार होने वाली त्रासदियों के गवाह बनते हैं।
      • डब्ल्यूएचओ का अनुमान: 7 में से 1 भारतीय मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों से पीड़ित है, लेकिन प्रति3 लाख लोगों पर केवल 1 मनोचिकित्सक (उपचार में भारी अंतर) है।
    • संवैधानिक कोण:
      • अनुच्छेद 21 का विस्तार: आजीविका के अधिकार (ओल्गा टेलिस, 1985) से गोपनीयता (पुट्टास्वामी, 2017) तक, अब मानसिक स्वास्थ्य तक।
      • निर्देशक सिद्धांतों (अनुच्छेद 41 – सार्वजनिक स्वास्थ्य) और अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं (मानसिक स्वास्थ्य पर यूएनसीआरपीडी, एसडीजी -3) को सुदृढ़ करता है।

    निष्कर्ष

    सुकदेबसाहाकाफैसलाभारतकेअधिकारन्यायशास्त्र में एक परिवर्तनकारी बदलाव का  प्रतिनिधित्व करता  है – यह स्वीकार करते हुए कि मानसिक कल्याण जीवन के अधिकार से अविभाज्य है। यह छात्र आत्महत्याओं को प्रणालीगत उपेक्षा से पैदा हुए सार्वजनिक अन्याय के रूप में फिर से परिभाषित करता है, न कि केवल निजी त्रासदियों से। फिर भी, इसकी सफलता साहा दिशानिर्देशों के कार्यान्वयन, संसाधन आवंटन और शिक्षा प्रणालियों में सांस्कृतिक परिवर्तन पर निर्भर करेगी। यदि प्रभावी ढंग से लागू किया जाता है, तो यह निर्णय कलंक और चुप्पी से जवाबदेही और देखभाल की ओर एक आदर्श बदलाव की शुरुआत को चिह्नित कर सकता है, जिससे यह सुनिश्चित हो सकता है कि भारत के युवा न केवल अकादमिक रूप से, बल्कि मानसिक रूप से भी फलते-फूलते रहें।

    Making health care safe for every Indian/जातिगतअपराधमेंअग्रिम जमानत पर सुप्रीम कोर्ट

    Syllabus :GS 2 : Indian Polity / Prelims

    Source : The Hindu

    On September 17, World Patient Safety Day is observed globally to highlight the importance of preventing harm during health care delivery. Patient safety is a critical component of the right to health, yet studies show that 1 in 10 patients suffer harm in hospital care and 4 in 10 in outpatient care worldwide. For India, with its dual burden of communicable diseases and rising non-communicable diseases (NCDs), patient safety challenges are particularly urgent.

    Current Affairs Context (India-specific Issues)

    1. High burden of NCDs: Cancer, diabetes, heart disease, and mental health disorders require long-term treatment, multiplying the risk of errors.
    2. Types of Patient Harm:
      • Hospital-acquired infections, blood clots, unsafe transfusions.
      • Prescription errors, delayed diagnoses, preventable falls.
    3. Systemic Challenges:
      • Staff shortages, burnout, heavy workloads.
      • Low patient awareness; hesitation to ask questions.
      • Less than 5% of hospitals accredited by NABH.
    4. Government Initiatives:
      • National Patient Safety Implementation Framework (2018–25)→ Roadmap for embedding safety in clinical programs.
      • Pharmacovigilance networks→ Monitor adverse drug reactions.
      • NABH accreditation→ Infection control, medication management, patient rights.
    5. Civil Society Role:
      • PFPSF reaches 14 lakh households weekly on safe practices.
      • NGOs strengthening medical device regulation & awareness.
    6. WHO Blueprint: Global Patient Safety Action Plan advocates Patient Advisory Councils (PACs) → bringing patient voices into hospital governance.

    Static Portion

    • Constitutional Angle:
      • Article 21→ Right to life includes right to health (expanded through SC judgments like PaschimBangaKhetMazdoorSamity vs State of West Bengal, 1996).
      • Directive Principles: Art. 47 directs the State to improve public health.
    • Health Governance & Policies:
      • National Health Policy 2017→ Emphasis on quality and patient-centered care.
      • Ayushman Bharat (PM-JAY + Health and Wellness Centres) → Expanding access but also raising concerns about quality and safety.
      • NITI Aayog& digital health initiatives→ Opportunity for technology-driven safety solutions.
    • Challenges in India:
      • Fragmented health-care system (public + private).
      • Inadequate regulation and monitoring.
      • Out-of-pocket expenditure → patients reluctant to demand accountability.

    UPSC Mains Angle

    Analytical Dimensions

    • Ethical aspect: Non-maleficence (do no harm) as a core medical principle.
    • Governance aspect: Accreditation, monitoring, accountability.
    • Citizen empowerment: Patients as active partners—maintaining health records, reporting adverse drug reactions.
    • Technology role: AI-based error detection, digital health records, safer workflows.
    • CSR & Academia: Role of corporates, universities, and media in creating awareness.

    Conclusion

    Patient safety is central to ensuring trust in India’s health-care system and achieving SDG 3 (Good Health and Well-being). While India has frameworks like the NPSIF (2018–25) and institutions like NABH, actual implementation remains weak. Building a culture of safety requires integrated action across government, hospitals, civil society, technology innovators, and patients themselves. As India nears the end of its NPSIF roadmap, the need is for a national patient safety movement that makes “safe care” not a privilege, but a basic right for every Indian citizen.

    जातिगतअपराधमेंअग्रिम जमानत पर सुप्रीम कोर्ट

    निबंध उद्धरण :कानून का शासन उत्पीड़ितों के पक्ष में मजबूती से खड़ा होना चाहिए, उत्पीड़क के पक्ष में नहीं। 1 सितंबर, 2025 को सुप्रीम कोर्ट ने किरण बनाम राजकुमार जीवराज जैन के मामले में जातिगत  अत्याचार के एक मामले में एक आरोपी को बॉम्बे हाईकोर्ट द्वारा दी गई अग्रिम जमानत रद्द कर दी। सीजेआई बीआर गवई की अध्यक्षता वाली पीठ ने अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 की धारा 18 के  तहत अग्रिम जमानत पर रोक को बरकरार रखा, यह कहते हुए कि यह अधिनियम दलितों और आदिवासियों के लिए प्रणालीगत जाति-आधारित हिंसा, धमकी और भेदभाव के खिलाफ एक महत्वपूर्ण सुरक्षा के रूप में कार्य करता है।

    मामले के तथ्य

    • एफआईआर (26 नवंबर, 2024): शिकायतकर्ता (एससी समुदाय) ने विधानसभा चुनावों में मतदान की पसंद से जुड़े हमले, जातिगत दुर्व्यवहार, परिवार की महिला सदस्यों के साथ छेड़छाड़, लूटपाट और धमकियां देने का आरोप लगाया।
    • सत्र न्यायालय: जातिवादी इरादे और पुष्टि का हवाला देते हुए अग्रिम जमानत सेइनकारकियागया।
    • बॉम्बे हाई कोर्ट (औरंगाबाद बेंच): मामले को “राजनीति से प्रेरित” बताते हुए पलटे फैसले को जमानत दे दी गई।
    • सुप्रीम कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के आदेश को पलटते हुए एससी/एसटी एक्ट के तहत अग्रिम जमानत पर रोक लगा दी है।

    एससी/एसटी एक्ट के तहत अग्रिम जमानत पर रोक क्यों है?

    • अधिनियम की धारा 18: स्पष्ट रूप से धारा 438 सीआरपीसी (अग्रिम जमानत) को बाहर करती है।
    • संसद का इरादा: पीड़ितों को डराने-धमकाने से रोकें और प्रभावी अभियोजनकीरक्षाकरें।
     
    • SC द्वारा बरकरार रखी गई मिसालें:
      • मध्य प्रदेश राज्य बनाम राम कृष्ण बलोठिया (1995) – धारा 18 मान्य, अनुच्छेद 14/21 का उल्लंघन नहीं है।
      • विलास पांडुरंग पवार बनाम महाराष्ट्र राज्य (2012) – अग्रिम जमानत की अनुमति नहीं।
      • पृथ्वीराजचौहानबनामभारतसंघ (2020) – अग्रिम जमानत पर रोक की पुष्टि की।
    मुख्य सिद्धांत: अदालत को केवल प्रथम दृष्टया मामले की जांच करनी चाहिए; जमानत के स्तर पर कोई “मिनी-ट्रायल” नहीं होना चाहिए।

    SC की मुख्य टिप्पणियाँ

    1. “सार्वजनिक दृष्टिकोण” आवश्यकता – पीड़ित के घर के बाहर जाति-आधारित अपमान/हमले, जो दूसरों को दिखाई देते हैं, धारा 3 (1) (आर) के तहत योग्य हैं।
    2. चुनावी प्रतिशोध – अपराध धारा 3 (1) (ओ) (मतदान में जबरदस्ती/प्रतिशोध) के तहत आता है।
    3. साक्ष्य सीमा – स्वतंत्र गवाह, हथियारों की बरामदगी, और चिकित्सा साक्ष्य → पर्याप्त प्रथम दृष्टया मामला।
    4. उच्च न्यायालय की त्रुटि – आरोपों को अतिरंजित मानना “क्षेत्राधिकार अवैधता” के बराबर है।
    5. लोकतांत्रिक अधिकारों का संरक्षण – अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति के मतदाताओं के खिलाफ चुनावी हिंसा लोकतंत्र और सामाजिक न्याय को कमजोर करती है।

    व्यापक संदर्भ

    • एससी/एसटी अधिनियम, 1989: दलितों और आदिवासियों के खिलाफ अत्याचार को रोकने केलिएऐतिहासिककानून।
    • संशोधन (2018): पृथ्वी राजचौहानविवादकेबादमजबूतसुरक्षाबहालकीगई ; अग्रिमजमानत बार को स्पष्ट किया गया।
    • संवैधानिक सुरक्षा उपाय:
      • अनुच्छेद 17 → अस्पृश्यता का उन्मूलन।
      • अनुच्छेद 15(2), 15(4), 16(4) → सुरक्षात्मक भेदभाव।
    • वर्तमान मुद्दे: एनसीआरबी के आंकड़े दलितों और आदिवासियों के खिलाफ अत्याचारों में लगातार वृद्धि दिखाते हैं; दुरुपयोग के तर्क अक्सर उठाए जाते हैं लेकिन सुप्रीम कोर्ट अधिनियम की आवश्यकता कीपुष्टिकरताहै।

    निष्कर्ष

    सुप्रीम कोर्ट का फैसला इस बात की पुष्टि करता है कि एससी/एसटी अधिनियम एक ठोस ढाल है, न कि प्रक्रियात्मक औपचारिकता। धारा 18 के तहत अग्रिम जमानत पर सख्त रोक संवैधानिक रूप से वैध है और दलित और आदिवासी पीड़ितों को धमकाने से रोकने के लिए आवश्यक है। अदालतों को विधायी इरादे का सम्मान करना चाहिए, जमानत के चरण में मिनी-ट्रायल करने से बचना चाहिए, और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि सबसे हाशिए पर रहने वाले लोगों की गरिमा, समानता और लोकतांत्रिक अधिकार सुरक्षित रहें।

    Unseen labour, exploitation: the hidden human cost of Artificial Intelligence/’एआईकेनेतृत्ववाली क्षमताएं 8% जीडीपी विकास लक्ष्य में योगदान कर सकती हैं’

    Syllabus :GS 3 : Indian Economy/ Prelims

    Source : The Hindu

    Artificial Intelligence (AI) is seen as the engine of the Fourth Industrial Revolution, promising efficiency and automation. But behind the façade of “machine intelligence” lies the invisible human labour of data annotators, content moderators, and gig workers — mostly in developing countries — who face exploitation, low wages, and mental health risks. These “ghost workers” power AI systems like ChatGPT, Gemini, and self-driving cars, raising serious concerns of labour rights, ethics, and global equity.

    Current Affairs Context

    1. Role of Human Labour in AI
      • AI cannot understand meaning on its own; data annotators label raw data (images, text, video, audio).
      • LLMs (like ChatGPT) trained in 3 steps: self-supervised learning → supervised learning → reinforcement learning → humans intervene in the last two stages.
      • Annotators correct outputs, remove harmful content, and improve accuracy.
    2. Invisible Exploitation
      • Workers in Kenya, India, Pakistan, Philippines, China earn as little as $2/hour.
      • Many perform sensitive content moderation (pornography, beheadings, bestiality), leading to PTSD, anxiety, depression.
      • Example: Kenyan workers writing to Biden in 2024, calling it “modern-day slavery.”
    3. Structural Problems
      • Work outsourced via digital platforms and subcontractors→ fragmented, no transparency.
      • Workers often unaware which tech giant they are indirectly serving.
      • Strict surveillance, firing if output target not met.
      • Unionisation efforts suppressed.
    4. Ethical Concerns
      • Children reportedly engaged in AI data tasks.
      • Non-experts hired for expert work (e.g., labelling medical scans) → risk of AI errors in healthcare.
    5. Call for Reform
      • Demand for labour rights in AI supply chains: fair pay, safe working conditions, dignity.
      • Global tech regulation must go beyond data/privacy to include labour governance.

    Static Portion

    • Global AI Economy: AI projected to add $15.7 trillion to global GDP by 2030 (PwC report).
    • Labour Aspect:
      • ILO reports that digital gig work is expanding without adequate protections.
      • Similar issues seen in sweatshops during industrial revolution → AI economy replicating old labour exploitation in digital form.
    • Indian Context:
      • India is a major hub for data annotation outsourcing.
      • NITI Aayog’sResponsible AI for All (RAISE 2020) framework stresses ethics, but largely focuses on bias/data privacy, not labour conditions.

    Relevance for UPSC Prelims

    • Basics of AI Training (Self-supervised → Supervised → RLHF).
    • Major global AI hubs (India, Kenya, Philippines).
    • Schemes/Frameworks: RAISE 2020, ILO conventions on labour.

    Relevance for UPSC Mains

    Analytical Dimensions

    • Economic: Cheap labour in Global South subsidises AI profits in Global North.
    • Ethical: Violates dignity of work, mental health impacts.
    • Governance: Lack of international regulatory frameworks on AI labour chains.
    • Social: Workers remain invisible → exploitation normalised.
    • Comparative: Like sweatshops of textiles in 20th century, now digital sweatshops of AI in 21st.

    Conclusion

    AI is not a self-sufficient technology; it is built upon the labour, pain, and exploitation of unseen human workers. For true responsible AI, regulations must expand from data ethics to labour ethics. Ensuring fair pay, safe working conditions, and transparency in AI supply chains is as crucial as addressing algorithmic bias or data privacy. The hidden human cost of AI reminds us that technological revolutions must not come at the expense of human dignity and justice.

    ‘एआईकेनेतृत्ववाली क्षमताएं 8% जीडीपी विकास लक्ष्य में योगदान कर सकती हैं’

    भारत 2047 तक 30 ट्रिलियन डॉलर की अर्थव्यवस्था के लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए आने वाले दशकों में निरंतर 8 प्रतिशत जीडीपी वृद्धि हासिल करने की आकांक्षा रखता  है। हाल ही  में नीति आयोग की एक रिपोर्ट (2025) ने वर्तमान विकास दर और इस लक्ष्य के बीच के अंतर को पाटने में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) की परिवर्तनकारी भूमिका पर प्रकाश डाला। फार्मास्यूटिकल्स, विनिर्माण, ऑटोमोबाइल और वित्तीय सेवाओं जैसे क्षेत्रों में  पहले से ही महत्वपूर्ण क्षमता दिखाई दे रही है, एआई को उत्पादकता, नवाचार और वैश्विक प्रतिस्पर्धा के प्रमुख चालक के रूप में पेश किया जाता है। रिपोर्ट की मुख्य बातें
    1. विकास चालक के रूप में एआई
      • एआई क्षमता 8% वार्षिक जीडीपी वृद्धि हासिल करने में महत्वपूर्ण योगदान दे सकती है।
      • कई उद्योगों में उत्पादकता में सुधार की उम्मीद है।
    2. क्षेत्रीय प्रभाव
      • फार्मास्यूटिकल्स:
        • एआई दवा की खोज लागत को 10 गुना कम कर देता है।
        • समय-समय पर बाजार में ~ 10 साल से ~ 5 साल तक कटौती करता है।
        • भारत के लिए वैश्विक दवा नवाचार केंद्र बनने का मार्ग खोलता है।
      • विनिर्माण और ऑटोमोबाइल: पूर्वानुमानित रखरखाव, गुणवत्ता नियंत्रण और स्मार्ट आपूर्ति श्रृंखला।
      • वित्तीय सेवाएँ: जोखिम प्रबंधन, धोखाधड़ी का पता लगाना और व्यक्तिगत सेवाएँ।
    3. एआई और नौकरियां
      • कुछ भूमिकाओं में विस्थापन का जोखिम।
      • रिपोर्ट अनुशंसा करती है:
        • नौकरी की शिफ्ट की वार्षिक मैपिंग।
        • करियर के रास्ते में आजीवन सीखने को शामिल करना।
        • एमएसएमई डिजिटल अपस्किलिंग को बढ़ाना।
        • गिग और प्लेटफ़ॉर्म श्रमिकों के लिए सुरक्षा।
    1. भारत की वैश्विक स्थिति
      • फरवरी 2026 में एआई इम्पैक्ट समिट निर्धारित है, जो वैश्विक एआई शासन और नवाचार में नेतृत्व करने के भारत के इरादे को प्रदर्शित करता  है।
      • आईटी सचिव एस. कृष्णन: एआई का प्रभाव विश्व स्तर पर “गहरा और महत्वपूर्ण” होगा, और भारत को खुद को सबसे आगे रखना चाहिए।

    स्थिर और वर्तमान संदर्भ

    • स्थैतिक:
      • एआई = मशीनों द्वारा मानव बुद्धि प्रक्रियाओं का अनुकरण (सीखना, तर्क, आत्म-सुधार)।
      • जीएस-3 (विज्ञान और तकनीक, अर्थव्यवस्था),जीएस-2 (गवर्नेंस, डिजिटल इंडिया) के लिए प्रासंगिक।
      • नीति आयोग की पहले की पहल: आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के लिए राष्ट्रीय रणनीति (2018) – “सभी के लिए एआई”।
    • वर्तमान:
      • भारत का AI इकोसिस्टम: स्टार्ट-अप, डिजिटल इंडिया स्टैक (आधार, UPI, ONDC), और AI गवर्नेंस फ्रेमवर्क के लिए सरकार का प्रयास।
      • वैश्विक दौड़: अमेरिका और चीन का प्रभुत्व; यूरोपीय संघ एआई विनियमन पर ध्यान केंद्रित करता है। भारत एक संतुलित मॉडल चाहता है।
      • रोजगार की चुनौती: ILO की रिपोर्ट है कि स्वचालन भारत के औपचारिक क्षेत्र में ~69% नौकरियों को प्रभावित कर सकता है।

    एआई अपनाने में चुनौतियाँ

    • डेटा की गुणवत्ता और पहुंच।
    • एआई बुनियादी ढांचे की उच्च लागत (कंप्यूट पावर, चिप्स, क्लाउड)।
    • कौशल अंतर – एआई शोधकर्ताओं और चिकित्सकों की कमी।
    • नैतिक चिंताएं – गोपनीयता, पूर्वाग्रह, जवाबदेही।
    • असमान पहुंच – एमएसएमई और ग्रामीण क्षेत्र अपनाने में पिछड़ गए हैं।

    भारत के लिए निहितार्थ

    1. आर्थिक: उत्पादकता, लागत दक्षता और वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता को बढ़ावा।
    2. सामाजिक: नौकरी विस्थापन का जोखिम; कौशल और सुरक्षा जाल की आवश्यकता।
    3. रणनीतिक: एआई शासन में नेतृत्व भारत के वैश्विक प्रभाव को मजबूत करता है।
    4. समावेशी विकास: एमएसएमई डिजिटल अपनाना, गिग वर्कर सुरक्षा और क्षेत्रीय समावेशन आवश्यक।

    निष्कर्ष

    एआई को अपनाना भारत के लिए न केवल एक तकनीकी अनिवार्यता है बल्कि एक आर्थिकरणनीतिहै। सकलघरेलूउत्पाद की वृद्धि में तेजी लाने, नवाचार को बढ़ाने और भारत को वैश्विक एआई हब के रूप में स्थापित करने की क्षमता के साथ, चुनौती नौकरी में बदलाव, नैतिक एआई और समावेशी अपनाने के प्रबंधन में है। यदि अच्छी तरह से उपयोग किया जाता है, तो एआई India@2047 विकास की कहानी का एक प्रमुख स्तंभ हो सकता है, जो व्यवधान को अवसर में बदल सकता है।

Facebook Page 👉 https://www.facebook.com/raosacademyindia
Telegram Channel 👉 https://t.me/raosacademyOfficial
Instagram 👉 https://www.instagram.com/raosacademyindia/