CURRENT AFFAIRS – 31/05/2025

Contents

CURRENT AFFAIRS – 31/05/2025

CURRENT AFFAIRS – 31/05/2025

GDP growth at 6.5%, the slowest since pandemic /जीडीपी की वृद्धि 6.5%, महामारी के बाद से सबसे धीमी है

Syllabus : GS 3 : Indian Economy

Source : The Hindu

India’s provisional GDP growth for FY 2024–25 has been pegged at 6.5%, marking the slowest pace since the pandemic year (2020–21). While Q4 growth accelerated to 7.4%, it remains lower than the 8.4% recorded in Q4 of the previous fiscal. This slowdown, despite robust quarterly numbers, flags structural and global challenges affecting the Indian economy.

Key Highlights of the Economic Performance:

Quarterly Growth Trends:
- Q4 FY25: 7.4% (highest for the year but below last year’s Q4)
- Q3 FY25: 6.4% This shows an upward trajectory in the latter half of the year but signals a moderation from the previous fiscal.
Sectoral Insights:
- Agriculture: Continued to be a consistent performer, aiding overall stability.
- Manufacturing: Grew by 4.8% in Q4, despite a high base of 11.3% in Q4 of FY24, suggesting resilience but slower momentum.
- Construction: Witnessed strong double-digit growth in Q4 (10.8%), indicating infrastructure-led demand, though the annual growth slowed from 10.4% to 9.4%.
Private Consumption:Growth in household consumption improved to 7.2%, from 5.6% in the previous year — a crucial sign of reviving domestic demand, especially in a scenario of subdued exports and global uncertainty.
Government Standpoint:Chief Economic Adviser V. Anantha Nageswaran defended the slowdown, citing global headwinds, post-COVID uncertainties, and geopolitical tensions. He emphasized that India’s growth differential with advanced economies is higher now than during the 2003–2010 boom era, showcasing India’s relative strength in a “growth-scarce” world.

Critical Analysis:

Growth Slowdown with Pockets of Strength: While the headline number is lower than previous years, strong Q4 figures and improved consumption suggest domestic recovery is underway. Yet, manufacturing and export vulnerabilities remain critical constraints.
Global Context Matters: In a period marked by geopolitical strife, protectionism, and inflationary pressures, India’s ability to maintain above 6% growth places it among the better-performing large economies.
Need for Reforms: The slowdown signals the need for supply-side reforms, labour market flexibility, and support for MSMEs, especially in manufacturing, to sustain long-term momentum.
Rural vs Urban Divide: The growth in agriculture and construction sectors reflects rural and semi-urban demand, while urban-centric manufacturing and services need renewed policy focus.
Policy Implications: Fiscal policy must remain growth-supportive but prudent, and the government must balance inflation concerns with growth imperatives, especially with upcoming elections and external pressures.

जीडीपी की वृद्धि 6.5%, महामारी के बाद से सबसे धीमी है

वित्त वर्ष 2024-25 के लिए भारत की अनंतिम जीडीपी वृद्धि 6.5% आंकी गई है, जो महामारी वर्ष (2020-21) के बाद से सबसे धीमी गति है। जबकि चौथी तिमाही की वृद्धि दर बढ़कर 7.4% हो गई, यह पिछले वित्त वर्ष की चौथी तिमाही में दर्ज 8.4% से कम है। मजबूत तिमाही आंकड़ों के बावजूद यह मंदी भारतीय अर्थव्यवस्था को प्रभावित करने वाली संरचनात्मक और वैश्विक चुनौतियों को दर्शाती है।

आर्थिक प्रदर्शन के प्रमुख मुख्य आकर्षण:

त्रैमासिक विकास के रुझान:

- Q4 FY25: 7.4% (वर्ष के लिए उच्चतम लेकिन पिछले वर्ष के Q4 से नीचे)
- Q3 FY25: 6.4% यह वर्ष के उत्तरार्ध में एक ऊपर की ओर प्रक्षेपवक्र दिखाता है, लेकिन पिछले वित्त वर्ष से एक मॉडरेशन का संकेत देता है।

सेक्टोरल इनसाइट्स:

- कृषि: समग्र स्थिरता का समर्थन करते हुए, एक सुसंगत कलाकार बने रहे।
- विनिर्माण: Q4 में 4.8% की वृद्धि हुई, FY24 के Q4 में 11.3% के उच्च आधार के बावजूद, लचीलापन लेकिन धीमी गति का सुझाव दिया।
- निर्माण: Q4 (10.8%) में मजबूत दोहरे अंकों की वृद्धि देखी गई, जो बुनियादी ढांचे के नेतृत्व वाली मांग का संकेत देती है, हालांकि वार्षिक वृद्धि 10.4%से 9.4%तक धीमी हो गई।

निजी खपत:

घरेलू खपत में वृद्धि पिछले वर्ष में 5.6% से 7.2% तक सुधार हुई – घरेलू मांग को पुनर्जीवित करने का एक महत्वपूर्ण संकेत, विशेष रूप से वश में निर्यात और वैश्विक अनिश्चितता के परिदृश्य में।

सरकारी दृष्टिकोण:

मुख्य आर्थिक सलाहकार वी। अनंत नजवरन ने वैश्विक हेडविंड, पोस्ट-कोविड अनिश्चितताओं और भू-राजनीतिक तनावों का हवाला देते हुए मंदी का बचाव किया। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि उन्नत अर्थव्यवस्थाओं के साथ भारत का विकास अंतर अब 2003-2010 के बूम युग के दौरान अधिक है, जो “ग्रोथ-स्केयर” दुनिया में भारत की सापेक्ष शक्ति को प्रदर्शित करता है।

महत्वपूर्ण विश्लेषण:

ताकत की जेब के साथ विकास की मंदी: जबकि हेडलाइन संख्या पिछले वर्षों की तुलना में कम है, मजबूत Q4 आंकड़े और बेहतर उपभोग का सुझाव है कि घरेलू वसूली चल रही है। फिर भी, विनिर्माण और निर्यात कमजोरियां महत्वपूर्ण बाधाएं बनी हुई हैं।
वैश्विक संदर्भ मामले: भू-राजनीतिक संघर्ष, संरक्षणवाद, और मुद्रास्फीति के दबाव द्वारा चिह्नित अवधि में, भारत की 6% से अधिक वृद्धि को बनाए रखने की क्षमता इसे बेहतर प्रदर्शन वाली बड़ी अर्थव्यवस्थाओं के बीच रखती है।
सुधारों की आवश्यकता: मंदी का संकेत आपूर्ति-पक्ष सुधारों, श्रम बाजार के लचीलेपन और एमएसएमई के लिए समर्थन की आवश्यकता है, विशेष रूप से विनिर्माण में, दीर्घकालिक गति को बनाए रखने के लिए।
ग्रामीण बनाम शहरी विभाजन: कृषि और निर्माण क्षेत्रों में वृद्धि ग्रामीण और अर्ध-शहरी मांग को दर्शाती है, जबकि शहरी-केंद्रित विनिर्माण और सेवाओं को नए सिरे से नीतिगत ध्यान की आवश्यकता होती है।
नीतिगत निहितार्थ: राजकोषीय नीति को विकास-सहायक लेकिन विवेकपूर्ण रहना चाहिए, और सरकार को विकास की अनिवार्यता के साथ मुद्रास्फीति की चिंताओं को संतुलित करना चाहिए, विशेष रूप से आगामी चुनावों और बाहरी दबावों के साथ।

Protests spread in Arunachal Pradesh against new hydroelectric projects /नई पनबिजली परियोजनाओं के खिलाफ अरुणाचल प्रदेश में विरोध प्रदर्शन

Syllabus : GS 2 & 3 : Governance & Environment

Source : The Hindu

Recent protests across Arunachal Pradesh, particularly against mega-dams in the Siang, Dri, and Lohit River basins, have reignited concerns around hydroelectric development, tribal rights, ecological vulnerability, and cultural heritage. This unfolding resistance showcases the conflict between national energy security and local environmental-social concerns, making it a significant issue for governance and environmental policy discourse.

Key Developments:

Triggering Incident:Protests against the 11,000 MW Siang Upper Multipurpose Project have spread to other proposed projects. This particular project is being pushed by the government due to China’s plans to construct a 60,000 MW hydro project on the Yarlung Tsangpo upstream, raising fears of water diversion.
Protests Across the State:
- Dibang Valley: Opposition to the 400 MW Mihundo (Mihumdon) Hydroelectric Project by the Ekhomey Mowo Welfare Society centers on the lack of consent from local Gram Sabhas, violation of the PESA Act, and seismic risk.
- Anjaw District: Protests against the 1200 MW Kalai-II Project highlight cultural and spiritual loss, including sites like Kutung Graam and Parshuram Kund—sacred to the Mishmi tribe.
Legal and Ethical Concerns:The villagers argue that no Free, Prior, and Informed Consent (FPIC) was obtained, a violation of both Constitutional rights under Schedule VI, the Forest Rights Act (2006), and international norms under UNDRIP (United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples).
Ecological and Cultural Sensitivity:
- Arunachal Pradesh is part of a fragile Himalayan ecosystem, prone to landslides, earthquakes, and biodiversity loss.
- Indigenous communities emphasize that ancestral lands and sacred sites are not merely property but repositories of cultural identity and spiritual continuity.
Strategic and National Interest Dimension:The government’s push is driven by strategic concerns, especially to counterbalance Chinese hydro plans on the upper Brahmaputra (Yarlung Tsangpo), citing national water security and energy self-reliance.

Critical Analysis:

Development vs. Rights Conflict: The recurring conflict reflects a deep-rooted governance challenge—pursuing energy goals without undermining tribal rights and ecological integrity. Legal safeguards are often bypassed in the name of “national interest”.
Social Impact Assessment (SIA) Flaws: Despite being mandatory, SIAs often remain a tick-box exercise. The failure to conduct genuine, participatory consultations erodes trust and leads to resistance.
Policy Gaps: While India has ambitious hydro targets, especially for clean energy transitions, the lack of a comprehensive framework for indigenous participation in such projects is evident.
Need for Alternatives: Instead of mega-dams, the government should explore decentralized renewable energy, micro-hydro, and solar energy suited to fragile terrains, aligning sustainability with inclusion.

नई पनबिजली परियोजनाओं के खिलाफ अरुणाचल प्रदेश में विरोध प्रदर्शन

अरुणाचल प्रदेश में हाल ही में हुए विरोध प्रदर्शनों, खास तौर पर सियांग, ड्रि और लोहित नदी घाटियों में मेगा-बांधों के खिलाफ, ने जलविद्युत विकास, आदिवासी अधिकारों, पारिस्थितिकी भेद्यता और सांस्कृतिक विरासत के बारे में चिंताओं को फिर से जगा दिया है। यह उभरता हुआ प्रतिरोध राष्ट्रीय ऊर्जा सुरक्षा और स्थानीय पर्यावरणीय-सामाजिक चिंताओं के बीच संघर्ष को दर्शाता है, जो इसे शासन और पर्यावरण नीति चर्चा के लिए एक महत्वपूर्ण मुद्दा बनाता है।

प्रमुख घटनाक्रम:

ट्रिगरिंग घटना: 11,000 मेगावाट की सियांग अपर मल्टीपर्पज परियोजना के खिलाफ विरोध प्रदर्शन अन्य प्रस्तावित परियोजनाओं तक फैल गया है। इस विशेष परियोजना को सरकार द्वारा आगे बढ़ाया जा रहा है क्योंकि चीन यारलुंग त्सांगपो अपस्ट्रीम पर 60,000 मेगावाट की पनबिजली परियोजना बनाने की योजना बना रहा है, जिससे पानी के बहाव के बढ़ने की आशंका बढ़ गई है।
पूरे राज्य में विरोध प्रदर्शन:

- दिबांग घाटी: एकहोमी मोवो वेलफेयर सोसाइटी द्वारा 400 मेगावाट की मिहुंडो (मिहुमदोन) पनबिजली परियोजना का विरोध स्थानीय ग्राम सभाओं की सहमति की कमी, पीईएसए अधिनियम के उल्लंघन और भूकंपीय जोखिम पर केंद्रित है।
- अंजॉ जिला: 1200 मेगावाट की कलाई-II परियोजना के खिलाफ विरोध प्रदर्शन सांस्कृतिक और आध्यात्मिक नुकसान को उजागर करता है, जिसमें कुटुंग ग्राम और परशुराम कुंड जैसे स्थल शामिल हैं – जो मिश्मी जनजाति के लिए पवित्र हैं।

कानूनी और नैतिक चिंताएँ: ग्रामीणों का तर्क है कि कोई स्वतंत्र, पूर्व और सूचित सहमति (FPIC) प्राप्त नहीं की गई थी, जो अनुसूची VI, वन अधिकार अधिनियम (2006) के तहत संवैधानिक अधिकारों और UNDRIP (स्वदेशी लोगों के अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र घोषणा) के तहत अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों का उल्लंघन है।
पारिस्थितिकी और सांस्कृतिक संवेदनशीलता:

- अरुणाचल प्रदेश एक नाजुक हिमालयी पारिस्थितिकी तंत्र का हिस्सा है, जो भूस्खलन, भूकंप और जैव विविधता के नुकसान का खतरा है।
- स्वदेशी समुदाय इस बात पर जोर देते हैं कि पैतृक भूमि और पवित्र स्थल केवल संपत्ति नहीं हैं, बल्कि सांस्कृतिक पहचान और आध्यात्मिक निरंतरता के भंडार हैं।

रणनीतिक और राष्ट्रीय हित आयाम: सरकार का यह कदम रणनीतिक चिंताओं से प्रेरित है, विशेष रूप से ऊपरी ब्रह्मपुत्र (यारलुंग त्संगपो) पर चीनी पनबिजली योजनाओं का प्रतिकार करने के लिए, राष्ट्रीय जल सुरक्षा और ऊर्जा आत्मनिर्भरता का हवाला देते हुए।

महत्वपूर्ण विश्लेषण:

विकास बनाम अधिकार संघर्ष: बार-बार होने वाला संघर्ष शासन की एक गहरी चुनौती को दर्शाता है – जनजातीय अधिकारों और पारिस्थितिक अखंडता को कम किए बिना ऊर्जा लक्ष्यों का पीछा करना। “राष्ट्रीय हित” के नाम पर अक्सर कानूनी सुरक्षा उपायों को दरकिनार कर दिया जाता है।
सामाजिक प्रभाव आकलन (एसआईए) दोष: अनिवार्य होने के बावजूद, एसआईए अक्सर एक टिक-बॉक्स अभ्यास बनकर रह जाता है। वास्तविक, सहभागी परामर्श आयोजित करने में विफलता विश्वास को खत्म करती है और प्रतिरोध को जन्म देती है।
नीतिगत अंतराल: जबकि भारत के पास महत्वाकांक्षी जलविद्युत लक्ष्य हैं, विशेष रूप से स्वच्छ ऊर्जा संक्रमण के लिए, ऐसी परियोजनाओं में स्वदेशी भागीदारी के लिए एक व्यापक ढांचे की कमी स्पष्ट है।
विकल्पों की आवश्यकता: मेगा-बांधों के बजाय, सरकार को नाजुक इलाकों के अनुकूल विकेन्द्रीकृत नवीकरणीय ऊर्जा, माइक्रो-हाइड्रो और सौर ऊर्जा की खोज करनी चाहिए, जो स्थिरता को समावेश के साथ संरेखित करे।

Working closely with India on defence, security matters: New Zealand Deputy PM /रक्षा, सुरक्षा मामलों पर भारत के साथ मिलकर काम करना: न्यूजीलैंड के डिप्टी पीएम

Syllabus : GS 2 : International relations

Source : The Hindu

New Zealand’s Deputy Prime Minister and Foreign Minister, Winston Peters, during his India visit, highlighted a strategic shift in his country’s foreign policy — signaling closer defence and security cooperation with India. Against the backdrop of rising geopolitical instability, New Zealand’s renewed engagement with South and Southeast Asia marks a significant pivot in its traditionally Pacific-focused diplomacy.

Key Highlights:

Defence Cooperation Agreement:A recently signed Defence Cooperation Arrangement (DCA) will enhance military linkages between India and New Zealand. This move marks a departure from New Zealand’s traditional low military engagement in the Indo-Pacific and signifies recognition of India as a key security partner.
Freedom of Navigation and Maritime Security:New Zealand emphasized the importance of secure sea lanes, especially in the Indo-Pacific, for its trade and economic interests. With the New Zealand Navy leading Combined Task Force 150 (focused on counterterrorism, piracy, and smuggling in the Indian Ocean and Gulf of Aden), collaboration with India enhances shared maritime security objectives.
India as a “Geopolitical Giant”:Peters acknowledged India’s growing influence in regional and global affairs, calling it an “indispensable security actor.” This recognition aligns with India’s Act East Policy and its growing role in the Quad, IOR security architecture, and global South partnerships.
New Zealand’s Strategic Reset:In response to rising uncertainty and the changing global power dynamics, New Zealand is expanding diplomatic, economic, and defence focus on Asia, especially South and Southeast Asia. This includes both multilateral engagement and bilateral cooperation, with India at the core.
Diplomacy as a Tool for Peace:Mr. Peters strongly advocated for dialogue-based conflict resolution, emphasizing the need for smaller states to safeguard their autonomy through collective diplomacy rather than isolationism.

Critical Analysis:

Shift in New Zealand’s Geopolitical Posture:Traditionally neutral and focused on the Pacific, New Zealand’s increasing strategic convergence with India is a response to China’s assertiveness, regional disruptions, and the global reordering of alliances.
India’s Expanding Indo-Pacific Role:This development reflects India’s success in projecting itself as a credible maritime and strategic power, capable of balancing regional security interests, particularly in the face of China’s naval expansion and infrastructure projects across the Indian Ocean.
Mutual Interests:Both countries share an interest in rule-based international order, secure maritime commons, climate cooperation, and counter-terrorism. Enhanced defence cooperation complements growing ties in education, trade, and diaspora relations.
Challenges Ahead:Despite strategic intent, the limited scale of New Zealand’s military capabilities and geographical distance could restrict tangible outcomes. However, sustained cooperation in maritime awareness, joint exercises, and multilateral forums can yield long-term dividends.

Conclusion:

New Zealand’s strategic outreach to India underlines a new era of middle-power collaboration in the Indo-Pacific. For India, it affirms its emergence as a regional stabilizer and a preferred security partner. Going forward, a balanced, inclusive and rule-based engagement with nations like New Zealand will bolster India’s maritime diplomacy and reinforce its position in the evolving Indo-Pacific security architecture.

रक्षा, सुरक्षा मामलों पर भारत के साथ मिलकर काम करना: न्यूजीलैंड के डिप्टी पीएम

न्यूजीलैंड के उप प्रधानमंत्री और विदेश मंत्री विंस्टन पीटर्स ने अपनी भारत यात्रा के दौरान अपने देश की विदेश नीति में रणनीतिक बदलाव पर प्रकाश डाला – जो भारत के साथ रक्षा और सुरक्षा सहयोग को और मजबूत करने का संकेत है। बढ़ती भू-राजनीतिक अस्थिरता की पृष्ठभूमि में, दक्षिण और दक्षिण-पूर्व एशिया के साथ न्यूजीलैंड की नई भागीदारी इसकी पारंपरिक रूप से प्रशांत-केंद्रित कूटनीति में एक महत्वपूर्ण मोड़ है।

मुख्य बिंदु:

रक्षा सहयोग समझौता: हाल ही में हस्ताक्षरित रक्षा सहयोग व्यवस्था (DCA) भारत और न्यूजीलैंड के बीच सैन्य संबंधों को बढ़ाएगी। यह कदम इंडो-पैसिफिक में न्यूजीलैंड की पारंपरिक कम सैन्य भागीदारी से अलग है और भारत को एक प्रमुख सुरक्षा भागीदार के रूप में मान्यता देता है।

नौवहन की स्वतंत्रता और समुद्री सुरक्षा: न्यूजीलैंड ने अपने व्यापार और आर्थिक हितों के लिए विशेष रूप से इंडो-पैसिफिक में सुरक्षित समुद्री मार्गों के महत्व पर जोर दिया। न्यूजीलैंड की नौसेना संयुक्त टास्क फोर्स 150 (हिंद महासागर और अदन की खाड़ी में आतंकवाद, समुद्री डकैती और तस्करी पर केंद्रित) का नेतृत्व कर रही है, भारत के साथ सहयोग साझा समुद्री सुरक्षा उद्देश्यों को बढ़ाता है।

भारत एक “भूराजनीतिक दिग्गज” के रूप में: पीटर्स ने क्षेत्रीय और वैश्विक मामलों में भारत के बढ़ते प्रभाव को स्वीकार किया, इसे “अपरिहार्य सुरक्षा अभिनेता” कहा। यह मान्यता भारत की एक्ट ईस्ट पॉलिसी और क्वाड, आईओआर सुरक्षा वास्तुकला और वैश्विक दक्षिण साझेदारी में इसकी बढ़ती भूमिका के अनुरूप है।

न्यूजीलैंड का रणनीतिक रीसेट: बढ़ती अनिश्चितता और बदलती वैश्विक शक्ति गतिशीलता के जवाब में, न्यूजीलैंड एशिया, विशेष रूप से दक्षिण और दक्षिण पूर्व एशिया पर कूटनीतिक, आर्थिक और रक्षा फोकस का विस्तार कर रहा है। इसमें बहुपक्षीय जुड़ाव और द्विपक्षीय सहयोग दोनों शामिल हैं, जिसमें भारत मुख्य है।

शांति के लिए एक उपकरण के रूप में कूटनीति: श्री पीटर्स ने संवाद-आधारित संघर्ष समाधान की पुरजोर वकालत की, छोटे राज्यों को अलगाववाद के बजाय सामूहिक कूटनीति के माध्यम से अपनी स्वायत्तता की रक्षा करने की आवश्यकता पर बल दिया।

महत्वपूर्ण विश्लेषण:

न्यूजीलैंड के भू-राजनीतिक रुख में बदलाव: परंपरागत रूप से तटस्थ और प्रशांत पर केंद्रित, भारत के साथ न्यूजीलैंड का बढ़ता रणनीतिक अभिसरण चीन की मुखरता, क्षेत्रीय व्यवधान और गठबंधनों की वैश्विक पुनर्व्यवस्था की प्रतिक्रिया है।
भारत की विस्तारित इंडो-पैसिफिक भूमिका: यह विकास भारत की खुद को एक विश्वसनीय समुद्री और रणनीतिक शक्ति के रूप में पेश करने में सफलता को दर्शाता है, जो विशेष रूप से हिंद महासागर में चीन के नौसैनिक विस्तार और बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के सामने क्षेत्रीय सुरक्षा हितों को संतुलित करने में सक्षम है।
पारस्परिक हित: दोनों देश नियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था, सुरक्षित समुद्री कॉमन्स, जलवायु सहयोग और आतंकवाद-रोधी उपायों में रुचि रखते हैं। बढ़ा हुआ रक्षा सहयोग शिक्षा, व्यापार और प्रवासी संबंधों में बढ़ते संबंधों का पूरक है।

आगे की चुनौतियाँ:

रणनीतिक इरादे के बावजूद, न्यूजीलैंड की सैन्य क्षमताओं और भौगोलिक दूरी का सीमित पैमाना ठोस परिणामों को सीमित कर सकता है। हालाँकि, समुद्री जागरूकता, संयुक्त अभ्यास और बहुपक्षीय मंचों में निरंतर सहयोग से दीर्घकालिक लाभ मिल सकते हैं।

निष्कर्ष:

भारत के लिए न्यूजीलैंड की रणनीतिक पहुँच इंडो-पैसिफिक में मध्य-शक्ति सहयोग के एक नए युग को रेखांकित करती है। भारत के लिए, यह एक क्षेत्रीय स्थिरता और एक पसंदीदा सुरक्षा भागीदार के रूप में इसके उभरने की पुष्टि करता है। आगे बढ़ते हुए, न्यूजीलैंड जैसे देशों के साथ एक संतुलित, समावेशी और नियम-आधारित जुड़ाव भारत की समुद्री कूटनीति को मजबूत करेगा और विकसित हो रहे इंडो-पैसिफिक सुरक्षा वास्तुकला में इसकी स्थिति को मजबूत करेगा।

Rebuilding J&K : Civilians need physical and economic security to recover from the shelling /पुनर्निर्माण J & K: नागरिकों को गोलाबारी से उबरने के लिए शारीरिक और आर्थिक सुरक्षा की आवश्यकता होती है

Syllabus : GS 2 : Governance

Source : The Hindu

The recent cross-border shelling by Pakistan, in response to Operation Sindoor, has inflicted significant civilian casualties and infrastructural damage in Jammu & Kashmir, particularly in Poonch, Uri, Kupwara, Baramulla, and Rajouri. The incident underscores the vulnerability of border populations, the necessity of robust civil defence mechanisms, and the importance of integrating relief with long-term development in conflict-prone regions.

Key Highlights:

Civilian Losses and Infrastructure Damage:
- At least 1,500 houses damaged (690 in Poonch, 534 in Uri).
- 18 civilians killed, with Poonch being the most severely affected.
- Significant damage to residential and community infrastructure across the border districts.
Government Response:
- Union Home Minister’s visit to the affected areas provided political reassurance and symbolic support.
- Distribution of job letters to victims’ families aimed at economic relief and morale restoration.
- A relief package is in the pipeline, though the ₹1.2 lakh compensation for fully damaged homes has been criticized as insufficient.
Security Measures and Civil Defence:
- Construction of 9,500 underground bunkers (8,000 in Jammu, 1,500 in Kashmir) as part of proactive civil defence.
- Rising demand for individual bunkers, especially in sparsely populated and remote border villages of the Kashmir Valley.
Psychosocial Impact and Political Outreach:
- Visits by opposition leaders, including Rahul Gandhi and TMC representatives, conveyed bipartisan solidarity.
- Army’s statement that the India–Pakistan ceasefire has “no expiry date” provided psychological assurance to residents.

Critical Analysis:

Security–Development Nexus:Security and economic stability must go hand-in-hand. Rebuilding homes alone is not enough; the government must also provide livelihood security, trauma counseling, education continuity, and agricultural assistance to ensure holistic recovery.
Inadequacy of Relief Measures:The compensation offered is grossly inadequate, especially for multi-storey concrete homes, reflecting the need for context-sensitive relief planning. A graded compensation policy based on damage extent and local construction norms should be adopted.
Gap in Civil Defence Infrastructure:While bunkers have been constructed, their distribution is uneven, and individual safety solutions are necessary due to the scattered nature of border habitations. Real-time alert systems, community drills, and evacuation protocols must also be institutionalized.
Federal–State Coordination:With the ongoing political transition in J&K, effective Centre–UT coordination is essential for timely aid disbursement, implementation of relief schemes, and restoration of public services.
Need for a Long-Term Peace Strategy:Shelling incidents like these remind us of the fragile ceasefire arrangement with Pakistan. India must invest in both military preparedness and diplomatic channels to prevent escalation and protect civilians.

Conclusion:

The rebuilding of Jammu & Kashmir’s border areas must not be reduced to a relief-centric exercise. It requires a comprehensive and empathetic approach that integrates physical safety, economic rehabilitation, and emotional healing. The Centre and J&K’s local administration must act decisively and collaboratively to restore trust, dignity, and security to the affected residents. Only then can lasting peace and resilience be achieved in this geopolitically sensitive region.

पुनर्निर्माण J & K: नागरिकों को गोलाबारी से उबरने के लिए शारीरिक और आर्थिक सुरक्षा की आवश्यकता होती है

ऑपरेशन सिंदूर के जवाब में पाकिस्तान द्वारा हाल ही में सीमा पार से की गई गोलाबारी से जम्मू-कश्मीर में, खास तौर पर पुंछ, उरी, कुपवाड़ा, बारामुल्ला और राजौरी में बड़ी संख्या में नागरिक हताहत हुए हैं और बुनियादी ढांचे को नुकसान पहुंचा है। यह घटना सीमावर्ती आबादी की भेद्यता, मजबूत नागरिक सुरक्षा तंत्र की आवश्यकता और संघर्ष-ग्रस्त क्षेत्रों में राहत को दीर्घकालिक विकास के साथ एकीकृत करने के महत्व को रेखांकित करती है।

मुख्य बिंदु:

नागरिक क्षति और बुनियादी ढांचे को नुकसान:

- कम से कम 1,500 घर क्षतिग्रस्त हुए (पुंछ में 690, उरी में 534)।
- 18 नागरिक मारे गए, जिसमें पुंछ सबसे अधिक प्रभावित हुआ।
- सीमावर्ती जिलों में आवासीय और सामुदायिक बुनियादी ढांचे को काफी नुकसान पहुंचा।

सरकारी प्रतिक्रिया:

- केंद्रीय गृह मंत्री के प्रभावित क्षेत्रों के दौरे ने राजनीतिक आश्वासन और प्रतीकात्मक समर्थन प्रदान किया।
- पीड़ितों के परिवारों को नौकरी के पत्र वितरित करने का उद्देश्य आर्थिक राहत और मनोबल की बहाली है।
- राहत पैकेज पाइपलाइन में है, हालांकि पूरी तरह से क्षतिग्रस्त घरों के लिए ₹1.2 लाख मुआवजे की आलोचना अपर्याप्त के रूप में की गई है।

सुरक्षा उपाय और नागरिक सुरक्षा:

- सक्रिय नागरिक सुरक्षा के हिस्से के रूप में 9,500 भूमिगत बंकरों (जम्मू में 8,000, कश्मीर में 1,500) का निर्माण।
- व्यक्तिगत बंकरों की बढ़ती मांग, खासकर कश्मीर घाटी के कम आबादी वाले और दूरदराज के सीमावर्ती गांवों में।

मनोवैज्ञानिक प्रभाव और राजनीतिक पहुंच:

- राहुल गांधी और टीएमसी प्रतिनिधियों सहित विपक्षी नेताओं के दौरे ने द्विदलीय एकजुटता का संदेश दिया।
- सेना का यह बयान कि भारत-पाकिस्तान संघर्ष विराम की “कोई समाप्ति तिथि नहीं है” ने निवासियों को मनोवैज्ञानिक आश्वासन दिया।

महत्वपूर्ण विश्लेषण:

सुरक्षा-विकास संबंध: सुरक्षा और आर्थिक स्थिरता को साथ-साथ चलना चाहिए। घरों का पुनर्निर्माण ही पर्याप्त नहीं है; सरकार को समग्र सुधार सुनिश्चित करने के लिए आजीविका सुरक्षा, आघात परामर्श, शिक्षा निरंतरता और कृषि सहायता भी प्रदान करनी चाहिए।
राहत उपायों की अपर्याप्तता: प्रस्तावित मुआवजा बहुत अपर्याप्त है, खासकर बहुमंजिला कंक्रीट घरों के लिए, जो संदर्भ-संवेदनशील राहत योजना की आवश्यकता को दर्शाता है। क्षति की सीमा और स्थानीय निर्माण मानदंडों के आधार पर एक श्रेणीबद्ध मुआवजा नीति अपनाई जानी चाहिए।
नागरिक सुरक्षा बुनियादी ढांचे में कमी: हालांकि बंकरों का निर्माण किया गया है, लेकिन उनका वितरण असमान है, और सीमावर्ती बस्तियों की बिखरी प्रकृति के कारण व्यक्तिगत सुरक्षा समाधान आवश्यक हैं। वास्तविक समय चेतावनी प्रणाली, सामुदायिक अभ्यास और निकासी प्रोटोकॉल को भी संस्थागत बनाया जाना चाहिए।
संघीय-राज्य समन्वय: जम्मू-कश्मीर में चल रहे राजनीतिक परिवर्तन के साथ, समय पर सहायता वितरण, राहत योजनाओं के कार्यान्वयन और सार्वजनिक सेवाओं की बहाली के लिए प्रभावी केंद्र-यूटी समन्वय आवश्यक है।
दीर्घकालिक शांति रणनीति की आवश्यकता: इस तरह की गोलाबारी की घटनाएं हमें पाकिस्तान के साथ नाजुक युद्धविराम व्यवस्था की याद दिलाती हैं। भारत को तनाव को बढ़ने से रोकने और नागरिकों की सुरक्षा के लिए सैन्य तैयारियों और कूटनीतिक चैनलों दोनों में निवेश करना चाहिए।

निष्कर्ष:

जम्मू और कश्मीर के सीमावर्ती क्षेत्रों के पुनर्निर्माण को राहत-केंद्रित अभ्यास तक सीमित नहीं किया जाना चाहिए। इसके लिए एक व्यापक और सहानुभूतिपूर्ण दृष्टिकोण की आवश्यकता है जो शारीरिक सुरक्षा, आर्थिक पुनर्वास और भावनात्मक उपचार को एकीकृत करता है। केंद्र और जम्मू-कश्मीर के स्थानीय प्रशासन को प्रभावित निवासियों के लिए विश्वास, सम्मान और सुरक्षा बहाल करने के लिए निर्णायक और सहयोगात्मक रूप से कार्य करना चाहिए। तभी इस भू-राजनीतिक रूप से संवेदनशील क्षेत्र में स्थायी शांति और लचीलापन हासिल किया जा सकता है।

A nine-year-old bonded labourer /एक नौ साल का बंधुआ मजदूर

Syllabus : GS 2 : Governance

Source : The Hindu

The tragic death of nine-year-old Venkatesh, allegedly kept as collateral for a loan and later murdered while working in a bonded labour setup in Tamil Nadu, lays bare the continuing prevalence of bonded and child labour in India, particularly among vulnerable tribal communities like the Yanadis. Despite the existence of strong legal frameworks like the Bonded Labour System (Abolition) Act, 1976, the practice continues unabated in parts of rural and semi-urban India, exposing systemic failures in law enforcement, victim protection, and rehabilitation.

Key Issues Highlighted:

Persistence of Bonded Labour:
- Bonded labour, though outlawed, continues in both agricultural and non-agricultural sectors, including duck rearing and timber cutting.
- Victims, like Venkatesh and his family, are often poor, unlettered, landless, and socially excluded—fitting the profile of classic victims of exploitative labour practices.
Violation of Multiple Laws:
- The case involved violations of multiple legislations, including the Bonded Labour Act, Child Labour Act, SC/ST Atrocities Act, and now murder charges under Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023.
- However, the enforcement of these laws is weak. Only 7 FIRs filed out of 402 rescued cases in Andhra Pradesh in two years.
Ineffectiveness of Rescue and Rehabilitation Mechanisms:
- The Central Sector Scheme for Rehabilitation of Bonded Labourer (2021) promises compensation up to ₹3 lakh, but in practice, relief is delayed or denied, especially posthumously, as in Venkatesh’s case.
- Lack of release certificates, poor inter-departmental coordination, and absence of a nodal agency or standard operating procedure in Andhra Pradesh hampers effective response.
Marginalisation of Yanadi Community:
- The Yanadi tribe, with low literacy and high social isolation, remains trapped in cycles of poverty, debt, and bonded labour.
- Cultural deference to landlords (like Reddys), lack of awareness of rights, and fear of retribution contribute to their continued exploitation.
Systemic Gaps and Accountability Failures:
- Andhra Pradesh has no recent comprehensive survey to assess the scale of bonded labour.
- District-level vigilance and monitoring committees are either missing or functionally inactive, and role confusion among government departments persists.

Critical Analysis:

Legal Framework vs Ground Reality:India has an extensive legal framework, but its implementation is fragmented. Victims often lack access to justice, and exploiters operate with impunity due to poor monitoring and prosecution.
Invisible and Unorganised Exploitation:Bonded labour today is more disguised than hereditary, making detection difficult. Exploitation is often tied with migration, informal employment, and inter-state movement, complicating jurisdiction and rescue efforts.
Need for Institutional Mechanisms:The absence of dedicated nodal bodies, trained personnel, and real-time grievance mechanisms weakens the response to bonded labour. States like Tamil Nadu and Delhi have shown that institutional will can make a difference.
Human Tragedy Beyond Law:The psychological trauma, social stigma, and inter-generational poverty suffered by families like Ankamma’s call for a rehabilitation strategy that goes beyond compensation—focusing on housing, education, livelihood, and dignity.

Conclusion:

The case of Venkatesh is a haunting reminder that bonded labour in India is not a relic of the past, but a living reality for thousands. To end this practice, India needs a cohesive policy, robust enforcement, inter-state coordination, and most importantly, a rights-based approach to protect the voiceless. The death of a child should not merely be an isolated headline—it should be the trigger for systemic reform in how India identifies, rescues, and rehabilitates victims of modern-day slavery.

एक नौ साल का बंधुआ मजदूर

तमिलनाडु में बंधुआ मजदूरी के लिए काम करते समय कथित तौर पर ऋण के लिए जमानत के तौर पर रखे गए नौ वर्षीय वेंकटेश की दुखद मौत, भारत में बंधुआ मजदूरी और बाल मजदूरी के निरंतर प्रचलन को उजागर करती है, खासकर यानाडी जैसे कमजोर आदिवासी समुदायों के बीच। बंधुआ मजदूरी प्रणाली (उन्मूलन) अधिनियम, 1976 जैसे मजबूत कानूनी ढांचे के अस्तित्व के बावजूद, ग्रामीण और अर्ध-शहरी भारत के कुछ हिस्सों में यह प्रथा बेरोकटोक जारी है, जो कानून प्रवर्तन, पीड़ितों की सुरक्षा और पुनर्वास में प्रणालीगत विफलताओं को उजागर करती है।

प्रमुख मुद्दे उजागर हुए:

बंधुआ मजदूरी का जारी रहना:

- बंधुआ मजदूरी, हालांकि गैरकानूनी है, लेकिन कृषि और गैर-कृषि दोनों क्षेत्रों में जारी है, जिसमें बत्तख पालन और लकड़ी काटना शामिल है।
- वेंकटेश और उनके परिवार जैसे पीड़ित अक्सर गरीब, अशिक्षित, भूमिहीन और सामाजिक रूप से बहिष्कृत होते हैं – जो शोषणकारी श्रम प्रथाओं के क्लासिक पीड़ितों की प्रोफ़ाइल में फिट बैठते हैं।

कई कानूनों का उल्लंघन:

- इस मामले में कई कानूनों का उल्लंघन शामिल था, जिसमें बंधुआ मजदूरी अधिनियम, बाल श्रम अधिनियम, एससी/एसटी अत्याचार अधिनियम और अब भारतीय न्याय संहिता, 2023 के तहत हत्या के आरोप शामिल हैं।
- हालाँकि, इन कानूनों का प्रवर्तन कमजोर है। दो वर्षों में आंध्र प्रदेश में बचाए गए 402 मामलों में से केवल 7 एफआईआर दर्ज की गईं।

बचाव और पुनर्वास तंत्र की अप्रभावीता:

- बंधुआ मजदूरों के पुनर्वास के लिए केंद्रीय क्षेत्र योजना (2021) 3 लाख रुपये तक के मुआवजे का वादा करती है, लेकिन व्यवहार में, राहत में देरी होती है या इनकार कर दिया जाता है, खासकर मरणोपरांत, जैसा कि वेंकटेश के मामले में हुआ।
- रिहाई प्रमाणपत्रों की कमी, खराब अंतर-विभागीय समन्वय और आंध्र प्रदेश में नोडल एजेंसी या मानक संचालन प्रक्रिया की अनुपस्थिति प्रभावी प्रतिक्रिया में बाधा डालती है।

यानाडी समुदाय का हाशिए पर होना:

- कम साक्षरता और उच्च सामाजिक अलगाव के साथ यानाडी जनजाति गरीबी, कर्ज और बंधुआ मजदूरी के चक्र में फंसी हुई है।
- जमींदारों (रेड्डी की तरह) के प्रति सांस्कृतिक सम्मान, अधिकारों के बारे में जागरूकता की कमी और प्रतिशोध का डर उनके निरंतर शोषण में योगदान देता है।

प्रणालीगत अंतराल और जवाबदेही विफलताएँ:

- आंध्र प्रदेश में बंधुआ मजदूरी के पैमाने का आकलन करने के लिए कोई हालिया व्यापक सर्वेक्षण नहीं हुआ है।
- जिला स्तरीय सतर्कता और निगरानी समितियाँ या तो अनुपस्थित हैं या कार्यात्मक रूप से निष्क्रिय हैं, और सरकारी विभागों के बीच भूमिका संबंधी भ्रम बना हुआ है।

महत्वपूर्ण विश्लेषण:

कानूनी ढाँचा बनाम जमीनी हकीकत: भारत में एक व्यापक कानूनी ढाँचा है, लेकिन इसका क्रियान्वयन खंडित है। पीड़ितों को अक्सर न्याय तक पहुँच की कमी होती है, और खराब निगरानी और अभियोजन के कारण शोषक दंड से बचकर काम करते हैं।
अदृश्य और असंगठित शोषण: आज बंधुआ मज़दूरी वंशानुगत होने की तुलना में अधिक छिपी हुई है, जिससे पता लगाना मुश्किल हो जाता है। शोषण अक्सर प्रवास, अनौपचारिक रोज़गार और अंतर-राज्यीय आवागमन से जुड़ा होता है, जिससे अधिकार क्षेत्र और बचाव प्रयास जटिल हो जाते हैं।
संस्थागत तंत्र की आवश्यकता: समर्पित नोडल निकायों, प्रशिक्षित कर्मियों और वास्तविक समय की शिकायत तंत्र की अनुपस्थिति बंधुआ मज़दूरी के प्रति प्रतिक्रिया को कमज़ोर करती है। तमिलनाडु और दिल्ली जैसे राज्यों ने दिखाया है कि संस्थागत इच्छाशक्ति बदलाव ला सकती है।
कानून से परे मानवीय त्रासदी: अंकम्मा जैसे परिवारों द्वारा झेले गए मनोवैज्ञानिक आघात, सामाजिक कलंक और पीढ़ी दर पीढ़ी गरीबी ने पुनर्वास रणनीति की मांग की है जो मुआवजे से परे हो – आवास, शिक्षा, आजीविका और सम्मान पर ध्यान केंद्रित करे।

निष्कर्ष:

वेंकटेश का मामला एक भयावह अनुस्मारक है कि भारत में बंधुआ मजदूरी अतीत का अवशेष नहीं है, बल्कि हजारों लोगों के लिए एक जीवित वास्तविकता है। इस प्रथा को समाप्त करने के लिए, भारत को एक सुसंगत नीति, मजबूत प्रवर्तन, अंतर-राज्य समन्वय और सबसे महत्वपूर्ण रूप से, बेजुबानों की रक्षा के लिए अधिकार-आधारित दृष्टिकोण की आवश्यकता है। एक बच्चे की मौत केवल एक अलग सुर्खी नहीं होनी चाहिए – यह भारत में आधुनिक समय की गुलामी के पीड़ितों की पहचान करने, उन्हें बचाने और उनका पुनर्वास करने के तरीके में प्रणालीगत सुधार के लिए एक ट्रिगर होना चाहिए।

Don’t merely enrol students, but equip them with skills /केवल छात्रों को नामांकित नहीं करते हैं, लेकिन उन्हें कौशल से लैस करते हैं

Editorial Analysis: Syllabus : GS 2 : Governance & Social Justice

Source : The Hindu

Context :

As higher education enrolment in India surges, a paradoxical trend has emerged — unemployment rates are often higher among the educated, especially those with postgraduate and PhD degrees. This commentary by an academic at IIT Kharagpur exposes the growing disconnect between academic learning and employment readiness, particularly in non-elite Tier 2 and Tier 3 institutions, where most Indian students study.

Key Issues Highlighted:

Education-Employment Disconnect:
- The current system prioritizes degrees over skills, with traditional curricula lacking alignment with real-world job requirements.
- Students, despite academic achievements, often struggle with basic workplace tools (e.g., Excel, communication, budgeting), especially in general degree programmes (BA, BCom, BSc).
Theoretical Focus over Practicality:
- Higher education remains focused on abstraction, theory, and rote learning, undervaluing vocational relevance and practical application.
- Postgraduate education is often pursued as an escape from the job market, which in turn reproduces the same outdated academic culture.
Uneven Reform Implementation:
- Government initiatives like Skill India, Start-Up India, and the National Education Policy (NEP) have attempted reform but suffer from patchy execution.
- New courses in AI or entrepreneurship are introduced but lack integration and practical depth.
Societal Stigma Around Vocational Training:
- Unlike countries such as Japan and China, India views vocational training as inferior or a fallback, limiting its mainstream adoption.
- This cultural mindset prevents a structural shift toward employability-based education.
Need for Inclusive Skill Integration:
- There is an urgent need to embed communication, digital literacy, data analysis, financial skills, and entrepreneurship into general degree programmes as core components.
- PhD training should be diversified to prepare students for non-academic careers in policy, consulting, development, and private sectors.
Overdependence on Government Jobs:
- The narrow focus on competitive exams and government employment is a symptom of limited private sector pathways and poor employability.
- Empowering students with skills will reduce over-reliance on government jobs and expand livelihood options.

Critical Analysis:

Degrees vs Capabilities:The obsession with formal degrees has overshadowed the need for functional and transferable skills. An education system that fails to provide economic agency risks becoming socially regressive, especially for students from underprivileged backgrounds.
Role of Non-Elite Institutions:Most students study in ordinary colleges, which lack funding, industry linkages, and updated syllabi. Any reform must focus on revitalizing these institutions through faculty training, curriculum overhaul, and institutional-industry partnerships.
Reimagining Education as a Social Contract:Education must shift from being a credentialing exercise to a means of securing dignity and livelihood. This requires policy-level commitment and social acceptance of diverse learning paths beyond traditional degrees.

Conclusion:

India’s higher education system is at a crossroads. While enrolment is rising, employability remains stagnant. If education is to be truly transformative, it must bridge the learning-livelihood gap by equipping students with practical skills, not just academic degrees. Reform must be inclusive, skill-focused, and socially empowering, especially for those in under-resourced settings. Only then can India’s demographic dividend become a demographic advantage.

केवल छात्रों को नामांकित नहीं करते हैं, लेकिन उन्हें कौशल से लैस करते हैं

संदर्भ:

भारत में उच्च शिक्षा में नामांकन बढ़ने के साथ ही एक विरोधाभासी प्रवृत्ति उभर कर सामने आई है – शिक्षित लोगों में बेरोजगारी की दर अक्सर अधिक होती है, खासकर स्नातकोत्तर और पीएचडी डिग्री वाले लोगों में। आईआईटी खड़गपुर के एक शिक्षाविद द्वारा की गई यह टिप्पणी अकादमिक शिक्षा और रोजगार की तैयारी के बीच बढ़ते वियोग को उजागर करती है, खासकर गैर-कुलीन टियर 2 और टियर 3 संस्थानों में, जहां अधिकांश भारतीय छात्र पढ़ते हैं।

मुख्य मुद्दे उजागर किए गए:

शिक्षा-रोजगार वियोग:

- वर्तमान प्रणाली कौशल की तुलना में डिग्री को प्राथमिकता देती है, पारंपरिक पाठ्यक्रम वास्तविक दुनिया की नौकरी की आवश्यकताओं के साथ संरेखण की कमी रखते हैं।
- छात्र, शैक्षणिक उपलब्धियों के बावजूद, अक्सर बुनियादी कार्यस्थल उपकरणों (जैसे, एक्सेल, संचार, बजट) के साथ संघर्ष करते हैं, खासकर सामान्य डिग्री कार्यक्रमों (बीए, बीकॉम, बीएससी) में।

व्यावहारिकता पर सैद्धांतिक ध्यान:

- उच्च शिक्षा अमूर्तता, सिद्धांत और रटने वाली शिक्षा पर केंद्रित है, जो व्यावसायिक प्रासंगिकता और व्यावहारिक अनुप्रयोग को कम महत्व देती है।
- स्नातकोत्तर शिक्षा को अक्सर नौकरी के बाजार से बचने के लिए अपनाया जाता है, जो बदले में उसी पुरानी शैक्षणिक संस्कृति को पुनरुत्पादित करता है।

असमान सुधार कार्यान्वयन:

- कौशल भारत, स्टार्ट-अप इंडिया और राष्ट्रीय शिक्षा नीति (एनईपी) जैसी सरकारी पहलों ने सुधार का प्रयास किया है, लेकिन क्रियान्वयन में कमी आई है।
- एआई या उद्यमिता में नए पाठ्यक्रम शुरू किए गए हैं, लेकिन उनमें एकीकरण और व्यावहारिक गहराई का अभाव है।

व्यावसायिक प्रशिक्षण के बारे में सामाजिक कलंक:

- जापान और चीन जैसे देशों के विपरीत, भारत व्यावसायिक प्रशिक्षण को हीन या एक विकल्प के रूप में देखता है, जो इसे मुख्यधारा में अपनाने को सीमित करता है।
- यह सांस्कृतिक मानसिकता रोजगार-आधारित शिक्षा की ओर संरचनात्मक बदलाव को रोकती है।

समावेशी कौशल एकीकरण की आवश्यकता:

- संचार, डिजिटल साक्षरता, डेटा विश्लेषण, वित्तीय कौशल और उद्यमिता को मुख्य घटकों के रूप में सामान्य डिग्री कार्यक्रमों में शामिल करने की तत्काल आवश्यकता है।
- छात्रों को नीति, परामर्श, विकास और निजी क्षेत्रों में गैर-शैक्षणिक करियर के लिए तैयार करने के लिए पीएचडी प्रशिक्षण में विविधता लाई जानी चाहिए।

सरकारी नौकरियों पर अत्यधिक निर्भरता:

- प्रतियोगी परीक्षाओं और सरकारी नौकरियों पर सीमित ध्यान निजी क्षेत्र के सीमित मार्गों और खराब रोजगार क्षमता का लक्षण है।
- कौशल के साथ छात्रों को सशक्त बनाने से सरकारी नौकरियों पर अत्यधिक निर्भरता कम होगी और आजीविका के विकल्प बढ़ेंगे।

आलोचनात्मक विश्लेषण:

डिग्री बनाम क्षमताएँ: औपचारिक डिग्री के प्रति जुनून ने कार्यात्मक और हस्तांतरणीय कौशल की आवश्यकता को कम कर दिया है। एक शिक्षा प्रणाली जो आर्थिक एजेंसी प्रदान करने में विफल रहती है, वह सामाजिक रूप से प्रतिगामी बनने का जोखिम उठाती है, खासकर वंचित पृष्ठभूमि के छात्रों के लिए।
गैर-अभिजात वर्ग के संस्थानों की भूमिका: अधिकांश छात्र साधारण कॉलेजों में पढ़ते हैं, जिनमें फंडिंग, उद्योग संबंध और अद्यतन पाठ्यक्रम की कमी होती है। किसी भी सुधार को संकाय प्रशिक्षण, पाठ्यक्रम में सुधार और संस्थागत-उद्योग साझेदारी के माध्यम से इन संस्थानों को पुनर्जीवित करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
शिक्षा को एक सामाजिक अनुबंध के रूप में फिर से परिभाषित करना: शिक्षा को एक प्रमाणन अभ्यास से गरिमा और आजीविका को सुरक्षित करने के साधन में बदलना चाहिए। इसके लिए पारंपरिक डिग्री से परे विविध शिक्षण पथों की नीति-स्तरीय प्रतिबद्धता और सामाजिक स्वीकृति की आवश्यकता है।

निष्कर्ष:

भारत की उच्च शिक्षा प्रणाली एक चौराहे पर है। नामांकन बढ़ रहा है, लेकिन रोजगार की संभावना स्थिर बनी हुई है। अगर शिक्षा को वास्तव में परिवर्तनकारी होना है, तो उसे छात्रों को केवल अकादमिक डिग्री ही नहीं, बल्कि व्यावहारिक कौशल प्रदान करके सीखने-जीने के बीच के अंतर को पाटना होगा। सुधार समावेशी, कौशल-केंद्रित और सामाजिक रूप से सशक्त होना चाहिए, खासकर उन लोगों के लिए जो कम संसाधन वाले क्षेत्रों में रहते हैं। तभी भारत का जनसांख्यिकीय लाभांश जनसांख्यिकीय लाभ बन सकता है।