CURRENT AFFAIRS – 30/01/2026

---

Survey predicts upbeat India, troubled world; Survey raises concerns over unconditional cash transfers; Survey calls for relaxing FRBM for Centre, but says States’ finances worsening/ समीक्षा में भारत और दुनिया में उत्साह की भविष्यवाणी समीक्षा में बिना शर्त नकद हस्तांतरण पर चिंता जताई गई सर्वेक्षण में केंद्र के लिए एफआरबीएम में ढील देने की मांग की गई है, लेकिन कहा गया है कि राज्यों की वित्तीय स्थिति खराब हो रही है

---

Syllabus :GS III : Indian Economy / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

The Economic Survey 2025–26, tabled in Parliament of India by Union Finance Minister Nirmala Sitharaman, presents a nuanced macroeconomic narrative: a relatively upbeat domestic outlook for India contrasted with a fragile and risk-laden global environment. Authored by Chief Economic Adviser V. Anantha Nageswaran, the Survey raises India’s medium-term growth potential to ~7%, while warning of global shocks that could exceed the severity of the 2008 financial crisis.

Key Highlights and Analysis

1. Upgraded Growth Outlook for India

• Medium-term potential growth revised upward from 6.5% to ~7%, reflecting:
• Higher capital formation
• Improved labour force participation
• Better efficiency in factor deployment
• FY26 growth pegged at 7.4% (government estimate); FY27 range at 6.8–7.2%.

Reform momentum cited as decisive:

• PLI schemes, FDI liberalisation, logistics reforms
• Strong public capex (physical & digital infrastructure)
• Tax simplification, MSME credit support
• Healthier corporate and banking balance sheets

2. Grim Global Outlook and Risk Scenarios

• The Survey outlines three probabilistic global scenarios for 2026:
• Worst case (10–20%): A systemic crisis—financial, technological, and geopolitical stresses reinforcing each other; potentially worse than 2008.
• Best case (40–45%): Continuation of 2025 conditions, but increasingly fragile.
• Multipolar disorder (40–45%): Intensified strategic rivalry, unresolved Russia–Ukraine conflict, erosion of collective security.
• A notable emerging risk is the over-leveraging in AI-related investments, with vulnerabilities from optimistictimelines and concentrated demand.

3. Risks to India

• Common risk across scenarios: capital flow volatility and pressure on the rupee.
• Potential spillovers via global liquidity tightening and risk aversion.
• Policy imperative: bolster export earnings, investor confidence, and foreign exchange resilience to finance a rising import bill as incomes grow.

4. Concerns over Unconditional Cash Transfers (UCTs)

• Aggregate UCT spending (especially for women) estimated at ₹1.7 lakh crore (FY26).
• Rapid scale-up across States, many already in revenue deficit.
• While acknowledging short-term consumption benefits, the Survey flags:
• Fiscal sustainability risks
• Crowding out of capital expenditure
• Weak medium-term growth if not paired with investments in jobs, skills, and human capital

5. Fiscal Policy and FRBM Debate

• The Survey supports flexibility for the Centre under the Fiscal Responsibility and Budget Management Act, citing global uncertainty.
• Notes credibility gains from reducing the fiscal deficit from 9.2% (FY21) to ~4.4% (FY26).
• Warns that rigid adherence to the 3% target may be counterproductive in volatile conditions.
• States’ finances flagged as worsening: fewer revenue-surplus States; rising committed expenditure (including UCTs).

Conclusion

• The Economic Survey 2025–26 makes a persuasive case that India’s potential growth has structurally improved to around 7%, underpinned by reforms, public investment, and stronger balance sheets. However, it simultaneously cautions that external vulnerabilities—global financial stress, AI-driven bubbles, and geopolitical fragmentation—pose real risks, primarily through capital flows and currency pressures.
• For policymakers, the Survey underscores a calibrated approach: maintain reform momentum, prioritise productive capital expenditure, ensure fiscal flexibility without eroding credibility, and align welfare spending with human capital and employment creation.

---

समीक्षा में भारत और दुनिया में उत्साह की भविष्यवाणी समीक्षा में बिना शर्त नकद हस्तांतरण पर चिंता जताई गई सर्वेक्षण में केंद्र के लिए एफआरबीएम में ढील देने की मांग की गई है, लेकिन कहा गया है कि राज्यों की वित्तीय स्थिति खराब हो रही है

---

केन्द्रीय वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण द्वारा संसद में पेश आर्थिक समीक्षा 2025-26 में एक सूक्ष्म वृहद आर्थिक आख्यान प्रस्तुत किया गया है: भारत के लिए एक अपेक्षाकृत उत्साहित घरेलू दृष्टिकोण जो एक नाजुक और जोखिम से भरे वैश्विक वातावरण के विपरीत है। मुख्य आर्थिक सलाहकार वी. अनंत नागेश्वरन द्वारा लिखित, समीक्षा में भारत की मध्यम अवधि की विकास क्षमता को ~7 प्रतिशत तक बढ़ाया गया है, जबकि वैश्विक झटकों की चेतावनी दी गई है जो 2008 के वित्तीय संकट की गंभीरता को पार कर सकते हैं।

मुख्य विशेषताएं और विश्लेषण

1. भारत के लिए उन्नत विकास आउटलुक

• मध्यम अवधि की संभावित वृद्धि को 6.5% से ~7% तक संशोधित किया गया, जो दर्शाता है:
• उच्च पूंजी निर्माण
• श्रम बल की भागीदारी में सुधार
• कारक परिनियोजन में बेहतर दक्षता
• FY26 की वृद्धि 7.4% (सरकारी अनुमान) पर आंकी गई; FY27 रेंज 6.8–7.2% पर.

सुधार की गति को निर्णायक के रूप में उद्धृत किया गया:

• पीएलआई योजनाएं, एफडीआई उदारीकरण, लॉजिस्टिक्स सुधार
• मजबूत सार्वजनिक पूंजीगत व्यय (भौतिक और डिजिटल बुनियादी ढांचा)
• कर सरलीकरण, एमएसएमई ऋण सहायता
• स्वस्थ कॉर्पोरेट और बैंकिंग बैलेंस शीट

2. गंभीर वैश्विक दृष्टिकोण और जोखिम परिदृश्य

• समीक्षा में 2026 के लिए तीन संभाव्य वैश्विक परिदृश्यों की रूपरेखा तैयार की गई है:
• सबसे खराब स्थिति (10-20%): एक प्रणालीगत संकट – वित्तीय, तकनीकी और भू-राजनीतिक तनाव एक दूसरे को मजबूत करते हैं; संभावित रूप से 2008 से भी बदतर।
• सबसे अच्छा मामला (40-45%): 2025 की स्थितियों की निरंतरता, लेकिन तेजी से नाजुक।
• बहुध्रुवीय विकार (40-45%): तीव्र रणनीतिक प्रतिद्वंद्विता, अनसुलझा रूस-यूक्रेन संघर्ष, सामूहिक सुरक्षा का क्षरण।
• एक उल्लेखनीय उभरता हुआ जोखिम एआई से संबंधित निवेशों में अत्यधिक लाभ उठाना है, जिसमें आशावादी समयसीमा और केंद्रित मांग से कमजोरियां हैं।

3. भारत के लिए जोखिम

• सभी परिदृश्यों में सामान्य जोखिम: पूंजी प्रवाह में अस्थिरता और रुपये पर दबाव।
• वैश्विक तरलता कसने और जोखिम से बचने के माध्यम से संभावित स्पिलओवर।
• नीतिगत अनिवार्यता: आय बढ़ने के साथ-साथ बढ़ते आयात बिल को वित्तपोषित करने के लिए निर्यात आय, निवेशकों के विश्वास और विदेशी मुद्रा लचीलापन को बढ़ाना।

4. बिना शर्त नकद हस्तांतरण (UCTs) पर चिंताएँ

• कुल UCT खर्च (विशेष रूप से महिलाओं के लिए) ₹1.7 लाख करोड़ (FY26) होने का अनुमान है.
• राज्यों में तेजी से वृद्धि, कई पहले से ही राजस्व घाटे में हैं।
• अल्पकालिक उपभोग लाभों को स्वीकार करते हुए, समीक्षा में निम्नलिखित को रेखांकित किया गया है:
• राजकोषीय स्थिरता जोखिम
• पूंजीगत व्यय से बाहर निकलना
• कमजोर मध्यम अवधि की वृद्धि अगर नौकरियों, कौशल और मानव पूंजी में निवेश के साथ नहीं जोड़ा जाता है

5. राजकोषीय नीति और एफआरबीएम बहस

• समीक्षा में वैश्विक अनिश्चितता का हवाला देते हुए राजकोषीय उत्तरदायित्व और बजट प्रबंधन अधिनियम के तहत केंद्र के लिए लचीलेपन का समर्थन किया गया है।
• 9.2% (FY21) से ~4.4% (FY26) तक राजकोषीय घाटे को कम करने से विश्वसनीयता लाभ को नोट करता है.
• चेतावनी देता है कि 3% लक्ष्य का कठोर पालन अस्थिर परिस्थितियों में प्रतिकूल हो सकता है।
• राज्यों की वित्तीय स्थिति बिगड़ती जा रही है: कम राजस्व-अधिशेष राज्य; बढ़ते प्रतिबद्ध व्यय (यूसीटी सहित)।

निष्कर्ष

• आर्थिक समीक्षा 2025-26 में कहा गया है कि भारत की संभावित वृद्धि संरचनात्मक रूप से लगभग 7 प्रतिशत तक सुधर गई है, जो सुधारों, सार्वजनिक निवेश और मजबूत बैलेंस शीट पर आधारित है। हालाँकि, यह एक साथ चेतावनी भी देता है कि बाहरी कमजोरियाँ—वैश्विक वित्तीय तनाव, एआई-संचालित बुलबुले और भू-राजनीतिक विखंडन—मुख्य रूप से पूंजी प्रवाह और मुद्रा दबाव के माध्यम से वास्तविक जोखिम पैदा करती हैं।
• नीति निर्माताओं के लिए, समीक्षा में सुधार की गति बनाए रखने, उत्पादक पूंजीगत व्यय को प्राथमिकता देने, विश्वसनीयता को कम किए बिना राजकोषीय लचीलापन सुनिश्चित करने और मानव पूंजी और रोजगार सृजन के साथ कल्याणकारी व्यय को संरेखित करने के लिए एक सुविचारित दृष्टिकोण को रेखांकित किया गया है।

---

Survey backs decision to scrap MGNREGA,cites structural flaws, strong rural economy/मनरेगा को खत्म करने के फैसले का समर्थन करते हुए समीक्षा में ढांचागत खामियों और मजबूत ग्रामीण अर्थव्यवस्था का हवाला दिया गया

---

Syllabus : GS III : Indian Economy / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

• The Economic Survey 2025–26, tabled in Parliament of India, has justified the Union government’s decision to scrap the Mahatma Gandhi National Rural Employment Guarantee Act (MGNREGA) and replace it with the Viksit Bharat Guarantee for Rozgar and Ajeevika Mission (Gramin) Act, 2025.
• The Survey argues that while MGNREGA played a crucial role in stabilising rural incomes for nearly two decades, changing rural economic realities and persistent structural flaws necessitated a comprehensive legislative reset.

Key Arguments Presented by the Survey

1. Improved Rural Economic Conditions

• Drawing on data from National Bank for Agriculture and Rural Development (NABARD), particularly the Rural Economic Conditions and Sentiments Survey (RECSS), the Survey highlights:
• Robust rural consumption and income growth
• Rising investment and improved access to formal credit
• Lower inflation perceptions and better loan repayment capacity
• High satisfaction with rural infrastructure
• Rural consumption has reached a 17-quarter high, supported by growth in both agricultural and non-agricultural real wages.

2. Declining Demand for MGNREGA

• Person-days generated fell sharply from 389 crore (2020–21) to 184 crore (2025–26) — a decline of over 53%.
• Rural unemployment declined from 3.3% (2020–21) to 2.5% (2023–24), suggesting increased availability of non-farm employment.
• The Survey interprets this as reduced dependence on public employment guarantees.

3. Structural Flaws in MGNREGA

• The Survey identifies long-standing issues:
• Mismatch between expenditure and physical outcomes
• Instances of work not being executed on the ground
• Use of machinery in labour-intensive works
• Weak monitoring and misappropriation
• Limited households achieving the statutory 100 days of employment, especially post-pandemic
• Technological and administrative rigidities, including digital attendance systems
• Despite rising women’s participation (from 48% in 2013–14 to over 58% in 2024–25), the Survey argues that the scheme’s architecture has reached its limits.

Counterviews and Concerns

• Civil society groups and workers’ unions argue that:
• Demand for work was artificially suppressed due to low budgetary allocations
• Digital and technological requirements created barriers for vulnerable workers
• These critiques raise questions about exclusion errors, federal equity, and the right-based nature of welfare schemes.

Analytical Perspectiv

• Shift from welfare to productivity: The move reflects a broader policy transition from income support to employment linked with skills, livelihoods, and productivity.
• Fiscal sustainability vs. social security: Scrapping a rights-based scheme like MGNREGA raises debates on balancing fiscal discipline with social protection.
• Federal and social justice dimensions: Given MGNREGA’s role in distress absorption, especially during crises, its removal demands robust alternatives.

Conclusion

The Economic Survey 2025–26 presents a strong case that MGNREGA, while historically transformative, has become misaligned with contemporary rural economic conditions. Improved rural livelihoods, declining unemployment, and persistent implementation challenges are cited to justify its replacement with a redesigned employment framework.

---

मनरेगा को खत्म करने के फैसले का समर्थन करते हुए समीक्षा में ढांचागत खामियों और मजबूत ग्रामीण अर्थव्यवस्था का हवाला दिया गया

---

• भारत की संसद में पेश आर्थिक सर्वेक्षण 2025-26 ने महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम (मनरेगा) को खत्म करने और इसे रोजगार और आजीविका मिशन (ग्रामीण) अधिनियम, 2025 के लिए विकसित भारत गारंटी अधिनियम, 2025 से बदलने के केंद्र सरकार के फैसले को उचित ठहराया है।
• समीक्षा में कहा गया है कि मनरेगा ने लगभग दो दशकों तक ग्रामीण आय को स्थिर करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, लेकिन बदलती ग्रामीण आर्थिक वास्तविकताओं और लगातार संरचनात्मक खामियों के कारण एक व्यापक विधायी पुनर्निर्धारण की आवश्यकता है।

सर्वेक्षण द्वारा प्रस्तुत मुख्य तर्क

1. ग्रामीण आर्थिक स्थितियों में सुधार

• राष् ट्रीय कृषि और ग्रामीण विकास बैंक (नाबार्ड), विशेष रूप से ग्रामीण आर्थिक स्थिति और भावना सर्वेक्षण (आरईसीएसएस) के आंकड़ों के आधार पर समीक्षा में इस बात पर प्रकाश डाला गया है:
• मजबूत ग्रामीण खपत और आय वृद्धि
• बढ़ता निवेश और औपचारिक ऋण तक बेहतर पहुंच
• कम मुद्रास्फीति की धारणा और बेहतर ऋण चुकौती क्षमता
• ग्रामीण बुनियादी ढांचे के साथ उच्च संतुष्टि
• ग्रामीण खपत 17 तिमाही के उच्च स्तर पर पहुंच गई है, जो कृषि और गैर-कृषि वास्तविक मजदूरी दोनों में वृद्धि से समर्थित है।

2. मनरेगा की घटती मांग

• उत्पन्न व्यक्ति-दिवस 389 करोड़ (2020-21) से गिरकर 184 करोड़ (2025-26) हो गए – 53% से अधिक की गिरावट।
• ग्रामीण बेरोजगारी 3.3% (2020-21) से घटकर 2.5% (2023-24) हो गई, जो गैर-कृषि रोजगार की उपलब्धता में वृद्धि का संकेत देती है।
• समीक्षा में इसकी व्याख्या सार्वजनिक रोजगार गारंटी पर निर्भरता कम होने के रूप में की गई है।

3. मनरेगा में संरचनात्मक खामियां

• समीक्षा में लंबे समय से चले आ रहे मुद्दों की पहचान की गई है:
• व्यय और भौतिक परिणामों के बीच बेमेल
• जमीनी स्तर पर काम न होने की घटनाएं
• श्रम-गहन कार्यों में मशीनरी का उपयोग
• कमजोर निगरानी और दुरूपयोग
• सीमित परिवार वैधानिक 100 दिनों का रोजगार प्राप्त कर रहे हैं, विशेष रूप से महामारी के बाद
• डिजिटल उपस्थिति प्रणाली सहित तकनीकी और प्रशासनिक कठोरताएं
• महिलाओं की बढ़ती भागीदारी (2013-14 में 48% से 2024-25 में 58% से अधिक) के बावजूद, सर्वेक्षण में तर्क दिया गया है कि योजना की संरचना अपनी सीमा तक पहुंच गई है।

प्रतिवाद और चिंताएँ

• नागरिक समाज समूहों और श्रमिक संघों का तर्क है कि:
• कम बजटीय आवंटन के कारण काम की मांग को कृत्रिम रूप से दबा दिया गया था
• डिजिटल और तकनीकी आवश्यकताओं ने कमजोर श्रमिकों के लिए बाधाएं पैदा कीं
• ये आलोचनाएं बहिष्करण त्रुटियों, संघीय इक्विटी और कल्याणकारी योजनाओं की सही-आधारित प्रकृति के बारे में सवाल उठाती हैं।

विश्लेषणात्मक परिप्रेक्ष्य

• कल्याण से उत्पादकता की ओर बदलाव: यह कदम कौशल, आजीविका और उत्पादकता से जुड़े आय समर्थन से रोजगार की ओर एक व्यापक नीतिगत परिवर्तन को दर्शाता है।
• राजकोषीय स्थिरता बनाम सामाजिक सुरक्षा: मनरेगा जैसी अधिकार-आधारित योजना को खत्म करना सामाजिक सुरक्षा के साथ राजकोषीय अनुशासन को संतुलित करने पर बहस उठाता है।
• संघीय और सामाजिक न्याय आयाम: संकट अवशोषण में मनरेगा की भूमिका को देखते हुए, विशेष रूप से संकट के दौरान, इसे हटाने के लिए मजबूत विकल्पों की आवश्यकता होती है।

निष्कर्ष

आर्थिक समीक्षा 2025-26 इस बात का पुख्ता प्रमाण प्रस्तुत करती है कि मनरेगा, ऐतिहासिक रूप से परिवर्तनकारी होते हुए भी समकालीन ग्रामीण आर्थिक स्थितियों के साथ गलत हो गया है। बेहतर ग्रामीण आजीविका, घटती बेरोजगारी और लगातार कार्यान्वयन चुनौतियों को एक पुन: डिज़ाइन किए गए रोजगार ढांचे के साथ इसके प्रतिस्थापन को उचित ठहराने के लिए उद्धृत किया गया है।

---

Economic Survey highlights uneven distribution of secondary schools/आर्थिक समीक्षा में माध्यमिक विद्यालयों के असमान वितरण पर प्रकाश डाला गया

---

Syllabus : GS II : Social Justice

Source : The Hindu

---

The Economic Survey 2025–26, released ahead of the Union Budget and tabled in Parliament of India, flags a critical bottleneck in India’s human capital journey: the uneven distribution of secondary schools, particularly in rural areas. This challenge directly threatens the goals of the National Education Policy (NEP 2020), which aims to raise India’s Expected Years of Schooling (EYS) from 13 to 15 years under the 5+3+3+4 structure.

Key Findings of the Survey

1. Skewed Availability of Secondary Education

• Only ~17% of rural schools and ~38% of urban schools offer secondary education.
• This spatial imbalance correlates with the fact that the largest share of out-of-school children belongs to the 14–18 age group (secondary level).
• The secondary Net Enrolment Ratio (NER) remains low at 52.2%, despite near-universal enrolment at the primary stage.

2. Dropout Drivers: Economic and Social Constraints

• Using Periodic Labour Force Survey (PLFS 2023–24) data, the Survey notes:
• Nearly two crore adolescents (14–18 years) are out of school.
• Primary reason for dropout: need to supplement household income (44% overall).
• 67% boys drop out to earn.
• 55% girls drop out due to domestic and care responsibilities.
• Highlights persistent gendered division of labour and poverty-linked exclusion.

3. Weak Integration of Skills and Education

• Only 0.97% of adolescents (14–18 years) have received institutional skilling.
• Over 91% have received no skilling at all, underscoring the urgency of school-based vocational education to retain students and enhance employability.

Higher Education: Capacity and Internationalisation

• Over 81% of higher education enrolments are in State institutions, exposing capacity and quality constraints at the State level.

The Survey calls for:

• Strengthening State capacity in higher education
• Academia–industry collaboration
• Internationalisation of Indian higher education
• References reforms such as the Viksit Bharat Shiksha Adhishthan Bill, 2025, aimed at replacing fragmented regulatory structures.
• India’s expanding institutional footprint (IITs, IIMs, AIIMS, and international IIT campuses) is highlighted by Education Minister Dharmendra Pradhan, but access and retention remain the core challenges.

Critical Analysis

• Access vs. enrolment paradox: Early-grade enrolment gains are not translating into secondary completion due to infrastructure gaps and economic compulsion.
• Rural disadvantage: Uneven school distribution deepens regional inequality and limits social mobility.
• Human capital risk: Without improving secondary retention, India risks a low-skill demographic dividend.
• Policy imperative: Secondary education expansion must be aligned with income support, flexible schooling, vocational pathways, and gender-sensitive interventions.

Conclusion

• The Economic Survey 2025–26 underscores that India’s education challenge is no longer enrolment at entry levels, but retention and progression at the secondary stage. Uneven school distribution, economic pressures on households, and inadequate vocational integration threaten the NEP 2020 goal of raising Expected Years of Schooling to 15.
• For India to convert its vast population into high-quality human capital, policy focus must shift towards expanding secondary school infrastructure—especially in rural areas—integrating skills within schooling, addressing gendered dropout causes, and empowering States in higher education delivery. Only then can educational reforms translate into inclusive and sustainable economic growth.

---

आर्थिक समीक्षा में माध्यमिक विद्यालयों के असमान वितरण पर प्रकाश डाला गया

---

केंद्रीय बजट से पहले जारी और संसद में पेश किया गया आर्थिक समीक्षा 2025-26 भारत की मानव पूंजी यात्रा में एक महत्वपूर्ण बाधा को दर्शाता है: विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में माध्यमिक विद्यालयों का असमान वितरण। यह चुनौती सीधे तौर पर राष्ट्रीय शिक्षा नीति (एनईपी 2020) के लक्ष्यों को खतरे में डालती है, जिसका उद्देश्य 5+3+3+4 संरचना के तहत भारत की अपेक्षित स्कूली शिक्षा (ईवाईएस) को 13 से बढ़ाकर 15 वर्ष करना है।

सर्वेक्षण के मुख्य निष्कर्ष

1. माध्यमिक शिक्षा की विषम उपलब्धता

• केवल ~17% ग्रामीण स्कूल और ~38% शहरी स्कूल माध्यमिक शिक्षा प्रदान करते हैं।
• यह स्थानिक असंतुलन इस तथ्य से संबंधित है कि स्कूल से बाहर के बच्चों का सबसे बड़ा हिस्सा 14-18 आयु वर्ग (माध्यमिक स्तर) से संबंधित है।
• प्राथमिक स्तर पर लगभग सार्वभौमिक नामांकन के बावजूद द्वितीयक शुद्ध नामांकन अनुपात (एनईआर) 52.2% पर कम बना हुआ है।

2. ड्रॉपआउट ड्राइवर: आर्थिक और सामाजिक बाधाएं

• आवधिक श्रम बल सर्वेक्षण (PLFS 2023-24) डेटा का उपयोग करते हुए, समीक्षा में कहा गया है:
• लगभग दो करोड़ किशोर (14-18 वर्ष) स्कूल से बाहर हैं।
• ड्रॉपआउट का प्राथमिक कारण: घरेलू आय को पूरक करने की आवश्यकता (कुल मिलाकर 44%)।
• 67% लड़के कमाने के लिए पढ़ाई छोड़ देते हैं।
• 55% लड़कियां घरेलू और देखभाल की जिम्मेदारियों के कारण पढ़ाई छोड़ देती हैं।
• श्रम के निरंतर लैंगिक विभाजन और गरीबी से जुड़े बहिष्कार पर प्रकाश डाला गया

3. कौशल और शिक्षा का कमजोर एकीकरण

• केवल 0.97% किशोरों (14-18 वर्ष) ने संस्थागत कौशल प्राप्त किया है।
• 91 प्रतिशत से अधिक लोगों को कोई कौशल प्राप्त नहीं हुआ है, जो छात्रों को बनाए रखने और रोजगार क्षमता बढ़ाने के लिए स्कूल-आधारित व्यावसायिक शिक्षा की तात्कालिकता को रेखांकित करता है।

उच्च शिक्षा: क्षमता और अंतर्राष्ट्रीयकरण

• 81 प्रतिशत से अधिक उच्च शिक्षा नामांकन राज्य संस्थानों में हैं, जो राज्य स्तर पर क्षमता और गुणवत्ता संबंधी बाधाओं को उजागर करते हैं।

समीक्षा में निम्नलिखित की मांग की गई है:

• उच्च शिक्षा में राज्य की क्षमता को मजबूत करना
• अकादमिक-उद्योग सहयोग
• भारतीय उच्च शिक्षा का अंतर्राष्ट्रीयकरण
• विकसित भारत शिक्षा प्रतिष्ठान विधेयक, 2025 जैसे सुधारों का संदर्भ दिया गया है, जिसका उद्देश्य खंडित नियामक संरचनाओं को बदलना है।
• शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान ने भारत के बढ़ते संस्थागत पदचिह्न (आईआईटी, आईआईएम, एम्स और अंतरराष्ट्रीय आईआईटी परिसरों) पर प्रकाश डाला है, लेकिन पहुंच और प्रतिधारण मुख्य चुनौतियां बनी हुई हैं।

महत्वपूर्ण विश्लेषण

• पहुंच बनाम नामांकन विरोधाभास: प्रारंभिक ग्रेड नामांकन लाभ बुनियादी ढांचे की कमी और आर्थिक मजबूरी के कारण माध्यमिक पूर्णता में तब्दील नहीं हो रहे हैं।
• ग्रामीण नुकसान: असमान स्कूल वितरण क्षेत्रीय असमानता को गहरा करता है और सामाजिक गतिशीलता को सीमित करता है।
• मानव पूंजी जोखिम: द्वितीयक प्रतिधारण में सुधार के बिना, भारत कम कौशल वाले जनसांख्यिकीय लाभांश का जोखिम उठाता है।
• नीति अनिवार्य: माध्यमिक शिक्षा के विस्तार को आय समर्थन, लचीली स्कूली शिक्षा, व्यावसायिक मार्ग और लिंग-संवेदनशील हस्तक्षेपों के साथ जोड़ा जाना चाहिए।

निष्कर्ष

• आर्थिक समीक्षा 2025-26 इस बात को रेखांकित करती है कि भारत की शिक्षा चुनौती अब प्रवेश स्तर पर नामांकन नहीं है, बल्कि माध्यमिक स्तर पर प्रतिधारण और प्रगति है। असमान स्कूल वितरण, परिवारों पर आर्थिक दबाव और अपर्याप्त व्यावसायिक एकीकरण एनईपी 2020 के स्कूली शिक्षा के अपेक्षित वर्षों को 15 तक बढ़ाने के लक्ष्य को खतरे में डालते हैं।
• भारत को अपनी विशाल आबादी को उच्च गुणवत्ता वाली मानव पूंजी में बदलने के लिए, नीतिगत ध्यान माध्यमिक विद्यालय के बुनियादी ढांचे के विस्तार की ओर केंद्रित होना चाहिए – विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में – स्कूली शिक्षा के भीतर कौशल को एकीकृत करना, लिंग के आधार पर पढ़ाई छोड़ने वाले कारणों को संबोधित करना और उच्च शिक्षा वितरण में राज्यों को सशक्त बनाना। तभी शैक्षिक सुधार समावेशी और सतत आर्थिक विकास में तब्दील हो सकते हैं।

---

From moon to MRIs: how space research has transformed healthcare/चंद्रमा से MRI तक: अंतरिक्ष अनुसंधान ने स्वास्थ्य सेवा को कैसे बदल दिया है

---

Syllabus : GS III : Science and Tech

Source : The Hindu

---

Space exploration is often viewed as a high-cost scientific pursuit with limited direct relevance to everyday life. However, the experience of agencies such as NASA and Indian Space Research Organisation (ISRO) demonstrates that investments in space research have generated extensive civilian and healthcare spin-offs. Technologies originally developed to keep astronauts alive and missions functional in extreme environments have significantly improved diagnostics, treatment, medical devices, telemedicine, and public health systems on Earth.

Key Areas of Impact on Healthcare

1. Medical Imaging and Diagnostics

• Advanced digital image processing techniques used today in CT scans, MRIs, ultrasounds, and mammography were first developed for analysing lunar, planetary, and astronomical images.
• Noise reduction, contrast enhancement, image fusion, and tissue segmentation—pioneered by NASA’s Jet Propulsion Laboratory—now enable clearer diagnosis at lower radiation doses.
• Infrared sensing, initially meant for stellar temperature measurement, led to infrared ear thermometers widely used in clinical practice.
• Miniaturised lab-on-chip and blood analyser technologies, driven by the need for diagnostics in microgravity, are shaping the future of point-of-care and home-based testing.

2. Wearables, Monitoring, and Preventive Care

• Modern wearable health devices (heart rate, ECG, respiration, motion tracking) evolved from astronaut bio-telemetry systems.
• Smart textiles with embedded sensors trace their origin to space-suit monitoring technologies.
• Non-invasive glucose and metabolic monitoring concepts were first explored for in-flight astronaut health assessment.

3. Medical Devices and Advanced Interventions

• Ventricular Assist Devices (VADs) benefited from NASA’s expertise in fluid dynamics and low-shear blood pumps.
• Advances in pacemakers and implantable devices stem from radiation-hardened electronics and miniaturisation developed for spacecraft.
• ISRO’s low-cost heart pump, using rocket-grade biocompatible titanium alloy, illustrates India’s growing capability in translating space technology into affordable healthcare solutions.
• Prosthetics, bionic limbs, cochlear implants, and rehabilitation robotics have benefited from lightweight composite materials and biomechanical research from space missions.

4. Public Health, Telemedicine, and Logistics

• Satellite-based telemedicine, pioneered for astronaut support and remote mission operations, now enables healthcare delivery in remote and underserved regions.
• Earth-observation satellites support epidemiological surveillance, disaster-health mapping, and climate–disease correlation analysis.
• Solar-powered vaccine refrigerators, satellite navigation–based medical drone deliveries, and cold-chain logistics evolved from space mission requirements.
• Advanced air and water purification systems, developed for closed spacecraft environments, are now used in hospitals and ICUs.

5. Materials and Everyday Medical Innovations

• Antimicrobial coatings, sterile materials, and low-outgassing surfaces from spacecraft cabins are used in catheters, implants, and hospital equipment.
• Space blankets, scratch-resistant lenses, invisible braces (TPA ceramics), and even 3D-printed food technologies trace their roots to space research.
• Human-factor engineering from spacecraft cockpits has influenced ICU alarm systems and operating room interfaces, improving patient safety.

Indian Context and Significance

• ISRO has transferred 350+ technologies to Indian industries, including medical electronics, sensors, implants, and telemedicine solutions.
• VSAT-enabled mobile medical units and low-cost prosthetics highlight how space technology supports inclusive healthcare in a developing economy.
• With a comparatively modest budget, India demonstrates high social returns on space investment.

Conclusion

• The journey from space missions to hospital wards underscores a crucial lesson for public policy: investment in frontier science yields broad societal dividends. Space research has transformed healthcare through better diagnostics, affordable devices, telemedicine, preventive care, and public health surveillance.
• For countries like India, these spillovers are especially valuable—helping bridge access gaps, reduce costs, and strengthen healthcare delivery in remote and resource-constrained settings.

---

चंद्रमा से MRI तक: अंतरिक्ष अनुसंधान ने स्वास्थ्य सेवा को कैसे बदल दिया है

---

अंतरिक्ष अन्वेषण को अक्सर रोजमर्रा की जिंदगी के लिए सीमित प्रत्यक्ष प्रासंगिकता के साथ एक उच्च लागत वाली वैज्ञानिक खोज के रूप में देखा जाता है। तथापि, नासा और भारतीय अंतरिक्ष अनुसंधान संगठन (इसरो) जैसी एजेंसियों के अनुभव से पता चलता है कि अंतरिक्ष अनुसंधान में निवेश ने व्यापक नागरिक और स्वास्थ्य देखभाल स्पिन-ऑफ उत्पन्न किए हैं। मूल रूप से अंतरिक्ष यात्रियों को जीवित रखने और चरम वातावरण में मिशनों को कार्यात्मक रखने के लिए विकसित प्रौद्योगिकियों ने पृथ्वी पर निदान, उपचार, चिकित्सा उपकरणों, टेलीमेडिसिन और सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणालियों में काफी सुधार किया है।

स्वास्थ्य सेवा पर प्रभाव के प्रमुख क्षेत्र

1. मेडिकल इमेजिंग और डायग्नोस्टिक्स

• सीटी स्कैन, एमआरआई, अल्ट्रासाउंड और मैमोग्राफी में आज उपयोग की जाने वाली उन्नत डिजिटल इमेज प्रोसेसिंग तकनीकों को पहले चंद्र, ग्रहों और खगोलीय छवियों के विश्लेषण के लिए विकसित किया गया था।
• शोर में कमी, कंट्रास्ट वृद्धि, छवि संलयन, और ऊतक विभाजन – नासा के जेट प्रोपल्शन प्रयोगशाला द्वारा अग्रणी – अब कम विकिरण खुराक पर स्पष्ट निदान को सक्षम करते हैं।
• इन्फ्रारेड सेंसिंग, शुरू में तारकीय तापमान माप के लिए बनाया गया था, जिसका व्यापक रूप से नैदानिक अभ्यास में उपयोग किया जाने वाला इन्फ्रारेड कान थर्मामीटर था।
• माइक्रोग्रैविटी में डायग्नोस्टिक्स की आवश्यकता से प्रेरित मिनिएचराइज्ड लैब-ऑन-चिप और ब्लड एनालाइजर प्रौद्योगिकियां, पॉइंट-ऑफ-केयर और घर-आधारित परीक्षण के भविष्य को आकार दे रही हैं।

2. पहनने योग्य, निगरानी और निवारक देखभाल

• आधुनिक पहनने योग्य स्वास्थ्य उपकरण (हृदय गति, ईसीजी, श्वसन, गति ट्रैकिंग) अंतरिक्ष यात्री बायो-टेलीमेट्री सिस्टम से विकसित हुए हैं।
• एम्बेडेड सेंसर वाले स्मार्ट टेक्सटाइल स्पेस-सूट मॉनिटरिंग तकनीकों से अपनी उत्पत्ति का पता लगाते हैं।
• गैर-इनवेसिव ग्लूकोज और चयापचय निगरानी अवधारणाओं को पहली बार इन-फ्लाइट अंतरिक्ष यात्री स्वास्थ्य मूल्यांकन के लिए खोजा गया था।

3. चिकित्सा उपकरण और उन्नत हस्तक्षेप

• वेंट्रिकुलर असिस्ट डिवाइसेस (वीएडी) को द्रव गतिशीलता और कम-कतरनी रक्त पंपों में नासा की विशेषज्ञता से लाभ हुआ।
• पेसमेकर और इम्प्लांटेबल उपकरणों में प्रगति विकिरण-कठोर इलेक्ट्रॉनिक्स और अंतरिक्ष यान के लिए विकसित लघुकरण से उपजी है।
• रॉकेट-ग्रेड बायोकम्पैटिबल टाइटेनियम मिश्र धातु का उपयोग करते हुए इसरो का कम लागत वाला हार्ट पंप, अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी को किफायती स्वास्थ्य देखभाल समाधानों में बदलने में भारत की बढ़ती क्षमता को दर्शाता है।
• प्रोस्थेटिक्स, बायोनिक अंग, कर्णावत प्रत्यारोपण और पुनर्वास रोबोटिक्स को अंतरिक्ष मिशनों से हल्के मिश्रित सामग्री और बायोमैकेनिकल अनुसंधान से लाभ हुआ है।

4. सार्वजनिक स्वास्थ्य, टेलीमेडिसिन और रसद

• अंतरिक्ष यात्रियों के समर्थन और दूरस्थ मिशन संचालन के लिए अग्रणी उपग्रह-आधारित टेलीमेडिसिन, अब दूरदराज और कम सेवा वाले क्षेत्रों में स्वास्थ्य सेवा प्रदान करने में सक्षम बनाता है।
• पृथ्वी-अवलोकन उपग्रह महामारी विज्ञान निगरानी, आपदा-स्वास्थ्य मानचित्रण और जलवायु-रोग सहसंबंध विश्लेषण का समर्थन करते हैं।
• सौर ऊर्जा से चलने वाले वैक्सीन रेफ्रिजरेटर, उपग्रह नेविगेशन-आधारित मेडिकल ड्रोन डिलीवरी, और कोल्ड-चेन लॉजिस्टिक्स अंतरिक्ष मिशन आवश्यकताओं से विकसित हुए हैं।
• बंद अंतरिक्ष यान वातावरण के लिए विकसित उन्नत वायु और जल शोधन प्रणाली अब अस्पतालों और आईसीयू में उपयोग की जाती है।

5. सामग्री और रोजमर्रा के चिकित्सा नवाचार

• अंतरिक्ष यान केबिनों से रोगाणुरोधी कोटिंग्स, बाँझ सामग्री और कम-आउटगैसिंग सतहों का उपयोग कैथेटर, प्रत्यारोपण और अस्पताल के उपकरणों में किया जाता है।
• अंतरिक्ष कंबल, खरोंच प्रतिरोधी लेंस, अदृश्य ब्रेसिज़ (टीपीए सिरेमिक), और यहां तक कि 3 डी-मुद्रित खाद्य प्रौद्योगिकियां अंतरिक्ष अनुसंधान के लिए अपनी जड़ों का पता लगाती हैं।
• अंतरिक्ष यान कॉकपिट से मानव-कारक इंजीनियरिंग ने आईसीयू अलार्म सिस्टम और ऑपरेटिंग रूम इंटरफेस को प्रभावित किया है, जिससे रोगी की सुरक्षा में सुधार हुआ है।

भारतीय संदर्भ और महत्व

• इसरो ने भारतीय उद्योगों को 350+ प्रौद्योगिकियों को हस्तांतरित किया है, जिसमें मेडिकल इलेक्ट्रॉनिक्स, सेंसर, इम्प्लांट और टेलीमेडिसिन समाधान शामिल हैं।
• वीसैट-सक्षम मोबाइल चिकित्सा इकाइयां और कम लागत वाले प्रोस्थेटिक्स इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि कैसे अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी एक विकासशील अर्थव्यवस्था में समावेशी स्वास्थ्य सेवा का समर्थन करती है।
• तुलनात्मक रूप से मामूली बजट के साथ, भारत अंतरिक्ष निवेश पर उच्च सामाजिक रिटर्न प्रदर्शित करता है।

निष्कर्ष

• अंतरिक्ष मिशन से लेकर अस्पताल के वार्डों तक की यात्रा सार्वजनिक नीति के लिए एक महत्वपूर्ण सबक को रेखांकित करती है: सीमांत विज्ञान में निवेश से व्यापक सामाजिक लाभांश मिलता है। अंतरिक्ष अनुसंधान ने बेहतर निदान, किफायती उपकरणों, टेलीमेडिसिन, निवारक देखभाल और सार्वजनिक स्वास्थ्य निगरानी के माध्यम से स्वास्थ्य सेवा को बदल दिया है।
• भारत जैसे देशों के लिए, ये स्पिलओवर विशेष रूप से मूल्यवान हैं – पहुंच अंतराल को पाटने, लागत कम करने और दूरस्थ और संसाधन-सीमित सेटिंग्स में स्वास्थ्य सेवा वितरण को मजबूत करने में मदद करते हैं।

---

Has health spending by the Centre increased?/क्या केंद्र द्वारा स्वास्थ्य खर्च में वृद्धि हुई है?

---

Syllabus :GS II : Social Justice

Source : The Hindu

---

Public health financing is a critical determinant of human development and state capacity. The National Health Policy (NHP 2017) set an ambitious target of raising government health expenditure to 2.5% of GDP by 2025, with the Union government contributing 40% of total public health spending. However, recent data analysed from the Reserve Bank of India (RBI) reveals a widening gap between policy commitments and fiscal reality, particularly at the level of the Centre.

Key Findings from the Data

1. Stagnant and Declining Union Health Spending

Union government health spending:

• Declined from 0.37% of GDP (2020–21 Actuals) to 0.29% of GDP (2025–26 BE).
• In real (inflation-adjusted) terms, 2025–26 allocations are 4.7% lower than actual spending during the pandemic year.

Share of health in the total Union Budget:

• Fell from 2.26% to 2.05% in the same period.
• This indicates that the temporary prioritisation of health during COVID-19 was rolled back once the immediate crisis subsided.

2. States Have Driven the Post-Pandemic Increase

In contrast, States and Union Territories have:

• Increased health spending from 0.67% of GDP (2017–18) to 1.1% of GDP (2025–26 BE).
• Raised health’s share in State budgets from 5% to 5.6%.
• This underscores that health spending growth in India has been State-led, not Centre-led.
• Implication: Growing vertical fiscal imbalance, with States bearing responsibilities without commensurate central transfers.

3. National Health Policy Targets Missed

• NHP goal: Union government health spending to rise from ~0.29% to ~1% of GDP.
• Reality: No structural scaling-up over the last decade.
• India continues to lag far behind peers:
• Bhutan (2.5× India’s per capita health spending)
• Sri Lanka (3×)
• Other BRICS countries (14–15×)
• Thailand and Malaysia (10×)

4. Health and Education Cess: Dilution of Purpose

• Health and Education Cess (4%), introduced in 2018–19, was meant to augment health spending.
• Example:
• FY 2023–24 HEC collection: ₹71,180 crore
• Amount allocated to health: ~₹17,795 crore (≈25%)
• The remainder merged into general revenues.
• Excluding cess, Union health allocations declined by 22.5% in real terms (2020–21 to 2023–24).
• Issue: Cess functioning as a fiscal substitute, not a health-sector booster.

5. Cuts in Core Public Health Schemes

• Share of Union health spending transferred to States via Centrally Sponsored Schemes:
• Declined from 75.9% (2014–15) to 43% (2024–25 BE).
• Major schemes facing cuts or stagnation:
• National Health Mission (NHM)
• Pradhan Mantri Swasthya Suraksha Yojana
• Nutrition and health research programmes
• NHM:
• Grew at 7.4% annually (FY14–FY19).
• Declined by 5.5% annually in real terms during the NDA’s second tenure.

Critical Analysis

• Hyper-centralisation of resources combined with reduced transfers undermines State capacity, despite health being largely a State subject.
• India risks entrenching a low public-health equilibrium, where households compensate through out-of-pocket expenditure.
• Underfunding preventive and primary healthcare threatens long-term outcomes in nutrition, productivity, and demographic dividend.

Conclusion

• The evidence clearly shows that health spending by the Union government has not increased in any meaningful or sustained manner; rather, it has declined in GDP share and real terms post-pandemic. The modest rise in overall public health expenditure has been driven almost entirely by States, even as central transfers and flagship public health schemes face cuts.
• For India to meet the objectives of the National Health Policy 2017 and strengthen its human capital base, a structural re-prioritisation of health in the Union Budget, genuine utilisation of health cess funds, and renewed support to State-led health systems are indispensable. Without this, India’s commitment to universal and equitable healthcare will remain largely aspirational rather than real.

---

क्या केंद्र द्वारा स्वास्थ्य खर्च में वृद्धि हुई है?

---

सार्वजनिक स्वास्थ्य वित्तपोषण मानव विकास और राज्य की क्षमता का एक महत्वपूर्ण निर्धारक है। राष्ट्रीय स्वास्थ्य नीति (एनएचपी 2017) ने 2025 तक सरकारी स्वास्थ्य व्यय को सकल घरेलू उत्पाद के 2.5% तक बढ़ाने का एक महत्वाकांक्षी लक्ष्य निर्धारित किया है, जिसमें केंद्र सरकार कुल सार्वजनिक स्वास्थ्य खर्च का 40% योगदान देगी। हालांकि, भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) के हालिया आंकड़ों से पता चलता है कि नीतिगत प्रतिबद्धताओं और राजकोषीय वास्तविकता के बीच एक व्यापक अंतर है, विशेष रूप से केंद्र के स्तर पर।

डेटा से मुख्य निष्कर्ष

1. स्थिर और घटता केंद्रीय स्वास्थ्य खर्च

केंद्र सरकार का स्वास्थ्य खर्च:

• सकल घरेलू उत्पाद (2020-21 वास्तविक) के 0.37% से घटकर सकल घरेलू उत्पाद (2025-26 बीई) का 0.29% हो गया।
• वास्तविक (मुद्रास्फीति-समायोजित) शब्दों में, 2025-26 आवंटन महामारी वर्ष के दौरान वास्तविक खर्च से 4.7% कम है।

कुल केंद्रीय बजट में स्वास्थ्य का हिस्सा:

• इसी अवधि में 2.26% से 2.05% तक गिर गया।
• यह इंगित करता है कि कोविड-19 के दौरान स्वास्थ्य की अस्थायी प्राथमिकता को तत्काल संकट कम होने के बाद वापस ले लिया गया था।

2. राज्यों ने महामारी के बाद की वृद्धि को बढ़ावा दिया है

इसके विपरीत, राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के पास:

• स्वास्थ्य व्यय को सकल घरेलू उत्पाद (2017-18) के 0.67% से बढ़ाकर सकल घरेलू उत्पाद (2025-26 बीई) का 1.1% कर दिया गया।
• राज्य के बजट में स्वास्थ्य की हिस्सेदारी 5% से बढ़ाकर 5.6% की गई।
• यह इस बात को रेखांकित करता है कि भारत में स्वास्थ्य व्यय में वृद्धि राज्य के नेतृत्व में हुई है, न कि केंद्र के नेतृत्व में।
• निहितार्थ: बढ़ते ऊर्ध्वाधर राजकोषीय असंतुलन, राज्यों के साथ आनुपातिक केंद्रीय हस्तांतरण के बिना जिम्मेदारियां वहन करना।

3. राष्ट्रीय स्वास्थ्य नीति लक्ष्य चूक गए

• एनएचपी लक्ष्य: केंद्र सरकार का स्वास्थ्य खर्च सकल घरेलू उत्पाद के ~0.29% से ~1% तक बढ़ना।
• वास्तविकता: पिछले दशक में कोई संरचनात्मक स्केलिंग नहीं।
• भारत अपने समकक्षों से काफी पीछे है:
• भूटान (2.5× भारत का प्रति व्यक्ति स्वास्थ्य खर्च)
• श्रीलंका (3×)
• अन्य ब्रिक्स देश (14-15×)
• थाईलैंड और मलेशिया (10×)

4. स्वास्थ्य और शिक्षा उपकर: उद्देश्य को कमजोर करना

• 2018-19 में शुरू किया गया स्वास्थ्य और शिक्षा उपकर (4%) स्वास्थ्य खर्च को बढ़ाने के लिए था।
• उदाहरण:
• वित्त वर्ष 2023-24 एचईसी संग्रह: ₹71,180 करोड़
• स्वास्थ्य के लिए आवंटित राशि: ~₹17,795 करोड़ (≈25%)
• शेष सामान्य राजस्व में विलीन हो गया।
• उपकर को छोड़कर, केंद्रीय स्वास्थ्य आवंटन में वास्तविक रूप से 22.5% की गिरावट आई (2020-21 से 2023-24)।
• मुद्दा: उपकर एक राजकोषीय विकल्प के रूप में कार्य करता है, न कि स्वास्थ्य क्षेत्र को बूस्टर के रूप में।

5. मुख्य सार्वजनिक स्वास्थ्य योजनाओं में कटौती

• केंद्र प्रायोजित योजनाओं के माध्यम से राज्यों को हस्तांतरित केंद्रीय स्वास्थ्य खर्च का हिस्सा:
• 75.9% (2014-15) से घटकर 43% (2024-25 बीई) हो गया।
• कटौती या ठहराव का सामना कर रही प्रमुख योजनाएं:
• राष्ट्रीय स्वास्थ्य मिशन (एनएचएम)
• प्रधानमंत्री स्वास्थ्य सुरक्षा योजना
• पोषण और स्वास्थ्य अनुसंधान कार्यक्रम
• NHM:
• सालाना 7.4% (FY14-FY19) की दर से बढ़ी।
• एनडीए के दूसरे कार्यकाल के दौरान वास्तविक रूप से सालाना 5.5% की गिरावट आई।

महत्वपूर्ण विश्लेषण

• कम हस्तांतरण के साथ संसाधनों का अति-केंद्रीकरण राज्य की क्षमता को कम करता है, जबकि स्वास्थ्य काफी हद तक राज्य का विषय है।
• भारत में कम सार्वजनिक-स्वास्थ्य संतुलन स्थापित होने का जोखिम है, जहां परिवार अपनी जेब से खर्च करके क्षतिपूर्ति करते हैं।
• निवारक और प्राथमिक स्वास्थ्य देखभाल को कम करने से पोषण, उत्पादकता और जनसांख्यिकीय लाभांश में दीर्घकालिक परिणामों को खतरा है।

निष्कर्ष

• साक्ष्य स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि केंद्र सरकार द्वारा स्वास्थ्य खर्च में किसी भी सार्थक या निरंतर तरीके से वृद्धि नहीं हुई है; बल्कि, महामारी के बाद जीडीपी हिस्सेदारी और वास्तविक शर्तों में इसमें गिरावट आई है। समग्र सार्वजनिक स्वास्थ्य व्यय में मामूली वृद्धि लगभग पूरी तरह से राज्यों द्वारा संचालित की गई है, यहां तक कि केंद्रीय हस्तांतरण और प्रमुख सार्वजनिक स्वास्थ्य योजनाओं में कटौती का सामना करना पड़ रहा है।
• भारत के लिए राष्ट्रीय स्वास्थ्य नीति 2017 के उद्देश्यों को पूरा करने और अपने मानव पूंजी आधार को मजबूत करने के लिए, केंद्रीय बजट में स्वास्थ्य की संरचनात्मक पुन: प्राथमिकता, स्वास्थ्य उपकर निधि का वास्तविक उपयोग और राज्य के नेतृत्व वाली स्वास्थ्य प्रणालियों को नए सिरे से समर्थन अपरिहार्य है। इसके बिना, सार्वभौमिक और न्यायसंगत स्वास्थ्य सेवा के लिए भारत की प्रतिबद्धता वास्तविक के बजाय काफी हद तक आकांक्षात्मक रहेगी।