CURRENT AFFAIRS – 28/03/2025

Contents

CURRENT AFFAIRS – 28/03/2025

CURRENT AFFAIRS – 28/03/2025

Tri-service exercise held in Arunachal takes integrated approach to surveillance /अरुणाचल में आयोजित तीनों सेनाओं के अभ्यास में निगरानी के लिए एकीकृत दृष्टिकोण अपनाया गया

Syllabus : Prelims fact

Source : The Hindu

The Indian Armed Forces conducted Prachand Prahaar, a tri-service integrated multi-domain warfare exercise in Arunachal Pradesh from March 25 to 27, 2024.

Key Highlights

Held under the Eastern Command, the exercise aimed at enhancing joint operations, improving combat readiness, and integrating advanced surveillance and strike capabilities.
Given the evolving nature of modern warfare, such exercises are crucial in strengthening India’s defence preparedness, particularly along its sensitive borders.

Objectives of the Exercise

Validate integrated surveillance, command & control, and precision firepower across the three services.
Simulate future warfare scenarios by incorporating advanced military technologies.
Enhance joint operational capability in a contested electronic warfare environment.

Key Features

Integration of Advanced Platforms:
- Long-range maritime reconnaissance aircraft
- Armed helicopters & UAVs (Unmanned Aerial Vehicles)
- Loitering munitions & space-based assets
- Swarm drones & Kamikaze drones
Simulated Battlefield Environment:
- Electronic warfare conditions to test operational resilience.
- Coordinated strikes involving fighter aircraft, long-range rocket systems, 155mm artillery, and armed helicopters.
Continuation of Previous Exercises:
- Builds upon Exercise Poorvi Prahar, which focused on aviation asset integration.
- Emphasizes jointness, technological superiority, and readiness for multi-domain threats.

Strategic & Defence Relevance

Strengthens interoperability between the Army, Navy, and Air Force.
Enhances India’s preparedness in high-altitude warfare, crucial for border security.
Demonstrates capabilities in surveillance, precision strikes, and multi-domain operations, aligning with modern warfare tactics.

अरुणाचल में आयोजित तीनों सेनाओं के अभ्यास में निगरानी के लिए एकीकृत दृष्टिकोण अपनाया गया

भारतीय सशस्त्र बलों ने 25 से 27 मार्च, 2024 तक अरुणाचल प्रदेश में त्रि-सेवा एकीकृत बहु-डोमेन युद्ध अभ्यास प्रचंड प्रहार का आयोजन किया।

मुख्य विशेषताएं

पूर्वी कमान के तहत आयोजित इस अभ्यास का उद्देश्य संयुक्त अभियानों को बढ़ाना, युद्ध की तैयारी में सुधार करना और उन्नत निगरानी और हमला करने की क्षमताओं को एकीकृत करना है।
आधुनिक युद्ध की उभरती प्रकृति को देखते हुए, इस तरह के अभ्यास भारत की रक्षा तैयारियों को मजबूत करने में महत्वपूर्ण हैं, खासकर इसकी संवेदनशील सीमाओं पर।

अभ्यास के उद्देश्य

तीनों सेवाओं में एकीकृत निगरानी, कमान और नियंत्रण, और सटीक मारक क्षमता को मान्य करना।
उन्नत सैन्य तकनीकों को शामिल करके भविष्य के युद्ध परिदृश्यों का अनुकरण करना।
प्रतियोगी इलेक्ट्रॉनिक युद्ध के माहौल में संयुक्त परिचालन क्षमता को बढ़ाना।

मुख्य विशेषताएं

उन्नत प्लेटफार्मों का एकीकरण:
- लंबी दूरी के समुद्री टोही विमान
- सशस्त्र हेलीकॉप्टर और यूएवी (मानव रहित हवाई वाहन)
- घूमने वाले हथियार और अंतरिक्ष आधारित संपत्तियाँ
- झुंड ड्रोन और कामिकेज़ ड्रोन

नकली युद्धक्षेत्र का माहौल:
- परिचालन लचीलापन का परीक्षण करने के लिए इलेक्ट्रॉनिक युद्ध की स्थिति।
- लड़ाकू विमान, लंबी दूरी की रॉकेट प्रणाली, 155 मिमी तोपखाने और सशस्त्र हेलीकॉप्टरों से जुड़े समन्वित हमले।

पिछले अभ्यासों की निरंतरता:
- अभ्यास पूर्वी प्रहार पर आधारित है, जो विमानन परिसंपत्ति एकीकरण पर केंद्रित था।
- संयुक्तता, तकनीकी श्रेष्ठता और बहु-क्षेत्रीय खतरों के लिए तत्परता पर जोर देता है।

सामरिक और रक्षा प्रासंगिकता

सेना, नौसेना और वायु सेना के बीच अंतर-संचालन को मजबूत करता है।
सीमा सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण उच्च ऊंचाई वाले युद्ध में भारत की तैयारी को बढ़ाता है।
आधुनिक युद्ध रणनीति के साथ संरेखित करते हुए निगरानी, सटीक हमलों और बहु-क्षेत्रीय संचालन में क्षमताओं का प्रदर्शन करता है।

Centre tells States to be prepared to tackle heat-related ailments /केंद्र ने राज्यों से गर्मी से संबंधित बीमारियों से निपटने के लिए तैयार रहने को कहा

Syllabus : GS 3: Enviroment and Disaster Management

Source : The Hindu

As India faces rising temperatures with the onset of summer, the Union Health Ministry has directed states to strengthen preparedness for heat-related ailments. This directive emphasizes public health resilience, healthcare infrastructure readiness, and community-level interventions to mitigate the impact of extreme heat events.

Understanding Heat-Related Health Challenges

(i) Impact of Extreme Heat on Health

Heatstroke & Heat Exhaustion: Dehydration, high body temperature, and organ failure in severe cases.
Respiratory and Cardiovascular Stress: Vulnerable populations (elderly, children, pregnant women, outdoor workers) face increased health risks.
Infectious Diseases: Contaminated water and food spoilage due to high temperatures may lead to gastrointestinal diseases.
Mental Health Impact: Prolonged heatwaves can lead to fatigue, stress, and sleep disorders.

(ii) Vulnerable Regions & Populations

Geographical Hotspots: States like Rajasthan, Gujarat, Maharashtra, Odisha, Andhra Pradesh, Telangana, and Delhi experience severe heatwaves.
High-Risk Groups: Outdoor laborers, slum dwellers, rural populations, and people with pre-existing health conditions.

Government Measures & Preparedness Guidelines

Key Directives to States

Health Facility Readiness:
- Uninterrupted power supply for cooling appliances.
- Installation of solar panels and adoption of energy-efficient measures.
- Cool/green roofing techniques (as per NDMA guidelines) to lower indoor temperatures.
Medical Infrastructure Preparedness:
- Stockpiling of essential medicines, IV fluids, ice packs, and oral rehydration salts (ORS).
- Availability of cooling equipment in emergency care units.
- Ensuring water conservation through rainwater harvesting & recycling plants.
Public Health Awareness & Surveillance:
- Dissemination of ‘Heat & Health’ guidelines by the National Centre for Disease Control (NCDC).
- Daily surveillance & data collection on heatstroke cases via the Integrated Health Information Platform (IHIP).

Broader Implications of Heatwave Management

(i) Climate Change and Rising Heatwaves

The frequency, duration, and intensity of heatwaves have increased due to global warming.
India’s average temperature has risen by 0.7°C between 1901 and 2018 (IMD report).

(ii) Need for Long-Term Strategies

Urban Planning & Heat-Resilient Cities:
- Increased green cover, reflective roofing, and improved ventilation in urban areas.
Agricultural Adaptation:
- Water conservation, drought-resistant crops, and early warning systems for farmers.
Occupational Safety Guidelines:
- Enforcing mandatory rest breaks, shaded workspaces, and hydration facilities for outdoor laborers.

Way Forward: Strengthening India’s Heat Action Plan

Scaling Up Early Warning Systems: Collaborating with IMD, NDMA, and local governments for timely alerts.
Community-Based Interventions: Creating heat shelters, providing water stations, and promoting public awareness campaigns.
Legislative & Policy Measures: Integrating heatwave mitigation strategies into the National Action Plan on Climate Change (NAPCC) and state-specific climate policies.

Conclusion

The Centre’s directive highlights the urgent need for preparedness and proactive measures to combat heat-related illnesses. Strengthening health infrastructure, improving public awareness, and adopting climate-resilient strategies are essential for safeguarding public health against extreme heat conditions.

केंद्र ने राज्यों से गर्मी से संबंधित बीमारियों से निपटने के लिए तैयार रहने को कहा

गर्मी की शुरुआत के साथ ही भारत में तापमान में वृद्धि देखी जा रही है, इसलिए केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्रालय ने राज्यों को गर्मी से संबंधित बीमारियों के लिए तैयारियों को मजबूत करने का निर्देश दिया है। यह निर्देश सार्वजनिक स्वास्थ्य लचीलापन, स्वास्थ्य सेवा के बुनियादी ढांचे की तत्परता और अत्यधिक गर्मी की घटनाओं के प्रभाव को कम करने के लिए सामुदायिक स्तर पर हस्तक्षेप पर जोर देता है।

गर्मी से संबंधित स्वास्थ्य चुनौतियों को समझना

(i) स्वास्थ्य पर अत्यधिक गर्मी का प्रभाव

- हीटस्ट्रोक और हीट थकावट: निर्जलीकरण, शरीर का उच्च तापमान और गंभीर मामलों में अंग विफलता।
- श्वसन और हृदय संबंधी तनाव: कमजोर आबादी (बुजुर्ग, बच्चे, गर्भवती महिलाएं, बाहरी कर्मचारी) स्वास्थ्य जोखिमों का सामना करते हैं।
- संक्रामक रोग: उच्च तापमान के कारण दूषित पानी और भोजन खराब होने से जठरांत्र संबंधी रोग हो सकते हैं।
- मानसिक स्वास्थ्य पर प्रभाव: लंबे समय तक चलने वाली हीटवेव थकान, तनाव और नींद संबंधी विकारों का कारण बन सकती है।

(ii) संवेदनशील क्षेत्र और आबादी

- भौगोलिक हॉटस्पॉट: राजस्थान, गुजरात, महाराष्ट्र, ओडिशा, आंध्र प्रदेश, तेलंगाना और दिल्ली जैसे राज्यों में भीषण गर्मी पड़ती है।
- उच्च जोखिम वाले समूह: बाहरी मजदूर, झुग्गी-झोपड़ी में रहने वाले लोग, ग्रामीण आबादी और पहले से ही स्वास्थ्य संबंधी समस्याओं से पीड़ित लोग।

सरकारी उपाय और तैयारी संबंधी दिशा-निर्देश

राज्यों को मुख्य निर्देश
- स्वास्थ्य सुविधा की तैयारी:
  - शीतलन उपकरणों के लिए निर्बाध बिजली आपूर्ति।
  - सौर पैनलों की स्थापना और ऊर्जा-कुशल उपायों को अपनाना।
  - इनडोर तापमान को कम करने के लिए कूल/ग्रीन रूफिंग तकनीक (एनडीएमए दिशा-निर्देशों के अनुसार)।

चिकित्सा अवसंरचना की तैयारी:

- आवश्यक दवाओं, IV तरल पदार्थ, आइस पैक और ओरल रिहाइड्रेशन साल्ट (ओआरएस) का भंडारण।
- आपातकालीन देखभाल इकाइयों में शीतलन उपकरण की उपलब्धता।
- वर्षा जल संचयन और पुनर्चक्रण संयंत्रों के माध्यम से जल संरक्षण सुनिश्चित करना।
- सार्वजनिक स्वास्थ्य जागरूकता और निगरानी:
  - राष्ट्रीय रोग नियंत्रण केंद्र (एनसीडीसी) द्वारा ‘हीट एंड हेल्थ’ दिशा-निर्देशों का प्रसार।
  - एकीकृत स्वास्थ्य सूचना मंच (IHIP) के माध्यम से हीटस्ट्रोक मामलों पर दैनिक निगरानी और डेटा संग्रह।

हीटवेव प्रबंधन के व्यापक निहितार्थ

(i) जलवायु परिवर्तन और बढ़ती हीटवेव

- ग्लोबल वार्मिंग के कारण हीटवेव की आवृत्ति, अवधि और तीव्रता में वृद्धि हुई है।
- 1901 और 2018 के बीच भारत का औसत तापमान 0.7°C बढ़ा है (आईएमडी रिपोर्ट)।

(ii) दीर्घकालिक रणनीतियों की आवश्यकता

- शहरी नियोजन और गर्मी-प्रतिरोधी शहर:
  - शहरी क्षेत्रों में हरियाली बढ़ाना, परावर्तक छत और बेहतर वेंटिलेशन।
- कृषि अनुकूलन:
  - जल संरक्षण, सूखा प्रतिरोधी फसलें और किसानों के लिए प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली।
- व्यावसायिक सुरक्षा दिशा-निर्देश:
बाहर काम करने वाले श्रमिकों के लिए अनिवार्य विश्राम अवकाश, छायादार कार्यस्थल और जलयोजन सुविधाएँ लागू करना।

आगे की राह: भारत की हीट एक्शन प्लान को मजबूत करना

पूर्व चेतावनी प्रणाली को बढ़ाना: समय पर अलर्ट के लिए IMD, NDMA और स्थानीय सरकारों के साथ सहयोग करना।
समुदाय-आधारित हस्तक्षेप: हीट शेल्टर बनाना, वाटर स्टेशन उपलब्ध कराना और जन जागरूकता अभियान को बढ़ावा देना।
विधायी और नीतिगत उपाय: जलवायु परिवर्तन पर राष्ट्रीय कार्य योजना (NAPCC) और राज्य-विशिष्ट जलवायु नीतियों में हीटवेव शमन रणनीतियों को एकीकृत करना।

निष्कर्ष

केंद्र के निर्देश में गर्मी से संबंधित बीमारियों से निपटने के लिए तैयारी और सक्रिय उपायों की तत्काल आवश्यकता पर प्रकाश डाला गया है। स्वास्थ्य संबंधी बुनियादी ढांचे को मजबूत करना, जन जागरूकता में सुधार करना और जलवायु-लचीली रणनीतियों को अपनाना अत्यधिक गर्मी की स्थिति के खिलाफ सार्वजनिक स्वास्थ्य की सुरक्षा के लिए आवश्यक है।

Access to abortion, foetal viability, and laws thereof: women are caught in the crossfire /गर्भपात, भ्रूण की व्यवहार्यता और उसके कानूनों तक पहुंच: महिलाएं क्रॉसफायर में फंसी हुई हैं

Syllabus : GS 2: Social Justice

Source : The Hindu

The debate on abortion rights is shaped by complex ethical, legal, and medical considerations, particularly regarding foetal viability—the stage at which a foetus can survive outside the womb.

The Medical Termination of Pregnancy (MTP) Act, 1971, and its amendments have extended abortion rights in India, but significant medicolegal barriers remain after 24 weeks.
While India has expanded reproductive rights, recent cases demonstrate that women’s autonomy is still contested, as courts and medical boards weigh the sanctity of foetal life against maternal well-being.

Understanding India’s Abortion Law & Amendments

Legal Framework: The MTP Act, 1971
- Initially permitted abortion only under strict medical grounds up to 20 weeks.
- The 2021 amendment extended abortion rights up to 24 weeks for certain categories of women (survivors of rape, incest, and vulnerable groups).
- Post-24 weeks, termination requires approval from a medical board and is allowed only if:
- The foetus has anomalies incompatible with life.
- The pregnancy poses a grave risk to the woman’s health.
Foetal Viability & Late-Term Abortions
- The concept of foetal viability is vague and varies with medical advancements.
- Globally, viability is considered around 24-28 weeks, but in India, medical infrastructure challenges viability at 26+ weeks.
- Ethical Dilemma: Should abortion rights be restricted as neonatal care improves?

Ethical & Legal Debates: Foetal Rights vs. Women’s Rights

Ethical Considerations
- The principle of ‘primum non nocere’ (first, do no harm) raises a dilemma—should maternal autonomy or foetal life take precedence?
- Medical professionals often face moral conflicts, particularly in late-term abortions.
Judicial Precedents & Conflicting Rulings
- 2023 Case: A woman denied abortion at 26 weeks despite mental health risks. The court ruled for continuation of pregnancy.
- Courts often prioritize the foetus’ right to life over the woman’s right to bodily autonomy, creating legal precedents that may restrict future cases.

Challenges in Accessing Safe Abortions

Medical Barriers
- Medical boards follow strict criteria:
  - Even if a foetus has a serious but manageable illness, abortion is denied.
  - Doctors fear litigation, leading to over-cautious refusals.
- Social & Cultural Stigma
  - Studies show most women do not consider abortion as family planning and many view it as a sin.
  - Unmarried women face greater obstacles, including provider bias and lack of awareness.

Way Forward: Strengthening Abortion Rights & Policies

Need for Clarity in the Law
- Establish clearer guidelines on late-term abortion approvals.
- Protect doctors from unnecessary legal risks while ensuring women’s rights.
Medical & Judicial Sensitization
- Medical practitioners and courts must adopt a more empathetic, rights-based approach to abortion cases.
- Awareness campaigns can combat stigma and misconceptions.
Enhancing Reproductive Healthcare Access
- Expand abortion facilities in rural areas.
- Strengthen mental health support for women seeking abortions.

Conclusion

India has progressive abortion laws compared to many countries, but medicolegal barriers and judicial interpretations continue to challenge women’s autonomy. The right to abortion should not be conditional on foetal viability alone but should consider the mental, physical, and socio-economic well-being of women.

गर्भपात, भ्रूण की व्यवहार्यता और उसके कानूनों तक पहुंच: महिलाएं क्रॉसफायर में फंसी हुई हैं

गर्भपात के अधिकारों पर बहस जटिल नैतिक, कानूनी और चिकित्सीय विचारों से प्रभावित होती है, विशेष रूप से भ्रूण की व्यवहार्यता के संबंध में – वह अवस्था जिस पर भ्रूण गर्भाशय के बाहर जीवित रह सकता है।

मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी (एमटीपी) एक्ट, 1971 और इसके संशोधनों ने भारत में गर्भपात के अधिकारों को बढ़ा दिया है, लेकिन 24 सप्ताह के बाद भी महत्वपूर्ण चिकित्सा संबंधी बाधाएँ बनी हुई हैं।
जबकि भारत ने प्रजनन अधिकारों का विस्तार किया है, हाल के मामलों से पता चलता है कि महिलाओं की स्वायत्तता अभी भी विवादित है, क्योंकि अदालतें और मेडिकल बोर्ड मातृ स्वास्थ्य के विरुद्ध भ्रूण के जीवन की पवित्रता को तौलते हैं।

भारत के गर्भपात कानून और संशोधनों को समझना

कानूनी ढाँचा: एमटीपी एक्ट, 1971
- शुरू में केवल सख्त चिकित्सा आधार पर 20 सप्ताह तक गर्भपात की अनुमति थी।
- 2021 के संशोधन ने कुछ श्रेणियों की महिलाओं (बलात्कार, अनाचार और कमज़ोर समूहों की उत्तरजीवी) के लिए गर्भपात के अधिकारों को 24 सप्ताह तक बढ़ा दिया।
- 24 सप्ताह के बाद, गर्भपात के लिए मेडिकल बोर्ड से अनुमोदन की आवश्यकता होती है और केवल तभी अनुमति दी जाती है जब:
- भ्रूण में जीवन के साथ असंगत विसंगतियाँ हों।
- गर्भावस्था महिला के स्वास्थ्य के लिए गंभीर जोखिम पैदा करती है।

भ्रूण की व्यवहार्यता और देर से गर्भपात
- भ्रूण की व्यवहार्यता की अवधारणा अस्पष्ट है और चिकित्सा प्रगति के साथ बदलती रहती है।
- वैश्विक स्तर पर, व्यवहार्यता को 24-28 सप्ताह के आसपास माना जाता है, लेकिन भारत में, चिकित्सा बुनियादी ढाँचा 26+ सप्ताह में व्यवहार्यता को चुनौती देता है।
- नैतिक दुविधा: क्या नवजात शिशु की देखभाल में सुधार के साथ गर्भपात के अधिकारों को प्रतिबंधित किया जाना चाहिए?

नैतिक और कानूनी बहस: भ्रूण के अधिकार बनाम महिला अधिकार

नैतिक विचार
- ‘प्रिमम नॉन नोसेरे’ (पहले, कोई नुकसान न करें) का सिद्धांत एक दुविधा को जन्म देता है – क्या मातृ स्वायत्तता या भ्रूण के जीवन को प्राथमिकता दी जानी चाहिए?
- चिकित्सा पेशेवरों को अक्सर नैतिक संघर्षों का सामना करना पड़ता है, खासकर देर से गर्भपात के मामले में।
न्यायिक मिसालें और परस्पर विरोधी फैसले
- 2023 का मामला: एक महिला ने मानसिक स्वास्थ्य जोखिमों के बावजूद 26 सप्ताह में गर्भपात से इनकार कर दिया। अदालत ने गर्भावस्था को जारी रखने का फैसला सुनाया।
- न्यायालय अक्सर महिला के शारीरिक स्वायत्तता के अधिकार पर भ्रूण के जीवन के अधिकार को प्राथमिकता देते हैं, जिससे कानूनी मिसाल कायम होती है जो भविष्य के मामलों को सीमित कर सकती है।

सुरक्षित गर्भपात तक पहुँचने में चुनौतियाँ

चिकित्सा बाधाएँ
- चिकित्सा बोर्ड सख्त मानदंडों का पालन करते हैं:
  - भले ही भ्रूण को कोई गंभीर लेकिन प्रबंधनीय बीमारी हो, गर्भपात से इनकार कर दिया जाता है।
  - डॉक्टरों को मुकदमेबाजी का डर है, जिसके कारण वे बहुत सावधानी से इनकार कर देते हैं।
सामाजिक और सांस्कृतिक कलंक
- अध्ययनों से पता चलता है कि अधिकांश महिलाएँ गर्भपात को परिवार नियोजन नहीं मानती हैं और कई इसे पाप मानती हैं।
- अविवाहित महिलाओं को प्रदाता पूर्वाग्रह और जागरूकता की कमी सहित अधिक बाधाओं का सामना करना पड़ता है।

आगे का रास्ता: गर्भपात के अधिकारों और नीतियों को मजबूत करना

कानून में स्पष्टता की आवश्यकता
- देर से गर्भपात की मंजूरी पर स्पष्ट दिशा-निर्देश स्थापित करना।
- महिलाओं के अधिकारों को सुनिश्चित करते हुए डॉक्टरों को अनावश्यक कानूनी जोखिमों से बचाना।
चिकित्सा और न्यायिक संवेदनशीलता
- चिकित्सा चिकित्सकों और न्यायालयों को गर्भपात के मामलों में अधिक सहानुभूतिपूर्ण, अधिकार-आधारित दृष्टिकोण अपनाना चाहिए।
- जागरूकता अभियान कलंक और गलत धारणाओं का मुकाबला कर सकते हैं।

प्रजनन स्वास्थ्य सेवा तक पहुँच बढ़ाना

ग्रामीण क्षेत्रों में गर्भपात सुविधाओं का विस्तार करना।
गर्भपात चाहने वाली महिलाओं के लिए मानसिक स्वास्थ्य सहायता को मजबूत करना।

निष्कर्ष

भारत में कई देशों की तुलना में प्रगतिशील गर्भपात कानून हैं, लेकिन मेडिकोलीगल बाधाएँ और न्यायिक व्याख्याएँ महिलाओं की स्वायत्तता को चुनौती देती रहती हैं। गर्भपात का अधिकार केवल भ्रूण की व्यवहार्यता पर सशर्त नहीं होना चाहिए, बल्कि महिलाओं की मानसिक, शारीरिक और सामाजिक-आर्थिक भलाई पर विचार करना चाहिए।

U.S. defence ties — India needs to keep its eyes open /अमेरिकी रक्षा संबंध – भारत को अपनी आंखें खुली रखने की जरूरत है

Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

India’s defence sector is undergoing a transformation with a focus on self-reliance under the Aatmanirbhar Bharat initiative. However, the Indian Air Force (IAF) faces challenges due to the slow production of indigenous fighter aircraft by Hindustan Aeronautics Limited (HAL). As India continues to be one of the largest arms importers, its growing reliance on U.S. defence technology raises questions about strategic autonomy.

Key Concerns in India-U.S. Defence Relations

India’s Dependence on Arms Imports

According to the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) report (2020-24), India remains the second-largest arms importer globally.
Although imports have reduced by 9.3%, India still relies on external suppliers for advanced military technology.
High-end weapon systems (aircraft, tanks, radars) continue to be imported, impacting India’s strategic independence.

Reliance on U.S. Defence Technology

India’s indigenous fighter programs like Tejas Mk1A, Tejas Mk2, and AMCA are planned with American engines.
This could make India’s military operational capability dependent on U.S. strategic decisions.
The shift from Russia (36% of India’s arms imports) to the U.S. raises concerns about long-term security.

Short Shelf Life of U.S. Defence Agreements

The Defence Technology and Trade Initiative (DTTI) of 2012, once promoted as a game-changer, has faded without major results.
The new U.S.-India Major Defence Partnership must be evaluated carefully, considering America’s history of shifting alliances (e.g., U.S.-Pakistan relations).

Strategic Partnership vs. Dependency

Professor Anna Simons (U.S. Army War College) argues that a true partnership exists only when both nations are mutually indispensable.
India and the U.S. have cultural, financial, and geopolitical differences, raising doubts about whether they can be equal partners.
Three key tests for strategic partnership:

Equality & Interchangeability – Can both countries operate seamlessly together?
Division of Tasks – Can joint defence programs have shared responsibilities?
Complementary Capabilities – Can India and the U.S. fill each other’s gaps in technology?

India’s dependency on the U.S. could mirror Pakistan’s past reliance, which collapsed once Washington’s geopolitical interest shifted. Similarly, the U.S.’s weakening relations with Europe under President Trump highlight the volatility of American alliances.

The Road Ahead for India

Avoiding Overdependence: India must ensure its defence acquisitions do not compromise strategic autonomy.
Diversifying Partnerships: Instead of relying solely on the U.S., India should maintain strong ties with Russia, Israel, and France.
Strengthening Indigenous Capabilities: The success of Aatmanirbhar Bharat depends on boosting domestic defence manufacturing to reduce long-term reliance on imports.
Ensuring Policy Stability: India should demand long-term commitments from the U.S. to prevent sudden policy shifts.

Conclusion

While India’s defence ties with the U.S. offer significant advantages, they must be pursued with caution. Strategic autonomy should remain the guiding principle, ensuring India does not become overly dependent on any single nation. New Delhi must keep its eyes open and ‘insure’ its interests against unpredictable geopolitical shifts in Washington.

अमेरिकी रक्षा संबंध – भारत को अपनी आंखें खुली रखने की जरूरत है

आत्मनिर्भर भारत पहल के तहत आत्मनिर्भरता पर ध्यान केंद्रित करते हुए भारत का रक्षा क्षेत्र परिवर्तन के दौर से गुजर रहा है। हालांकि, हिंदुस्तान एयरोनॉटिक्स लिमिटेड (HAL) द्वारा स्वदेशी लड़ाकू विमानों के धीमे उत्पादन के कारण भारतीय वायु सेना (IAF) को चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है। चूंकि भारत सबसे बड़े हथियार आयातकों में से एक बना हुआ है, इसलिए अमेरिकी रक्षा प्रौद्योगिकी पर इसकी बढ़ती निर्भरता रणनीतिक स्वायत्तता पर सवाल उठाती है।

भारत-अमेरिका रक्षा संबंधों में प्रमुख चिंताएँ

हथियारों के आयात पर भारत की निर्भरता

स्टॉकहोम इंटरनेशनल पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट (SIPRI) की रिपोर्ट (2020-24) के अनुसार, भारत वैश्विक स्तर पर दूसरा सबसे बड़ा हथियार आयातक बना हुआ है।
हालाँकि आयात में 3% की कमी आई है, फिर भी भारत उन्नत सैन्य तकनीक के लिए बाहरी आपूर्तिकर्ताओं पर निर्भर है।
उच्च-स्तरीय हथियार प्रणालियों (विमान, टैंक, रडार) का आयात जारी है, जिससे भारत की रणनीतिक स्वतंत्रता प्रभावित हो रही है।

अमेरिकी रक्षा तकनीक पर निर्भरता

भारत के स्वदेशी लड़ाकू कार्यक्रम जैसे तेजस Mk1A, तेजस Mk2 और AMCA अमेरिकी इंजनों के साथ योजनाबद्ध हैं।
इससे भारत की सैन्य परिचालन क्षमता अमेरिकी रणनीतिक निर्णयों पर निर्भर हो सकती है।
रूस (भारत के हथियारों के आयात का 36%) से अमेरिका की ओर बदलाव दीर्घकालिक सुरक्षा के बारे में चिंताएँ बढ़ाता है।

अमेरिकी रक्षा समझौतों की कम अवधि

2012 की रक्षा प्रौद्योगिकी और व्यापार पहल (DTTI), जिसे एक बार गेम-चेंजर के रूप में प्रचारित किया गया था, बिना किसी बड़े परिणाम के फीकी पड़ गई है।
अमेरिका के बदलते गठबंधनों (जैसे, अमेरिका-पाकिस्तान संबंध) के इतिहास को ध्यान में रखते हुए, नई अमेरिका-भारत प्रमुख रक्षा साझेदारी का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन किया जाना चाहिए।

रणनीतिक साझेदारी बनाम निर्भरता

प्रोफेसर अन्ना सिमंस (अमेरिकी सेना युद्ध कॉलेज) का तर्क है कि एक सच्ची साझेदारी तभी होती है जब दोनों राष्ट्र परस्पर अपरिहार्य हों।
भारत और अमेरिका के बीच सांस्कृतिक, वित्तीय और भू-राजनीतिक मतभेद हैं, जिससे इस बात पर संदेह पैदा होता है कि क्या वे समान भागीदार हो सकते हैं।

रणनीतिक साझेदारी के लिए तीन प्रमुख परीक्षण:

समानता और विनिमेयता – क्या दोनों देश एक साथ निर्बाध रूप से काम कर सकते हैं?
कार्यों का विभाजन – क्या संयुक्त रक्षा कार्यक्रमों में साझा जिम्मेदारियाँ हो सकती हैं?
पूरक क्षमताएँ – क्या भारत और अमेरिका प्रौद्योगिकी में एक-दूसरे की कमी को पूरा कर सकते हैं?

अमेरिका पर भारत की निर्भरता पाकिस्तान की पिछली निर्भरता को प्रतिबिंबित कर सकती है, जो वाशिंगटन के भू-राजनीतिक हित में बदलाव के बाद खत्म हो गई थी। इसी तरह, राष्ट्रपति ट्रम्प के तहत यूरोप के साथ अमेरिका के कमजोर होते संबंध अमेरिकी गठबंधनों की अस्थिरता को उजागर करते हैं।

भारत के लिए आगे की राह

अतिनिर्भरता से बचना: भारत को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उसके रक्षा अधिग्रहण रणनीतिक स्वायत्तता से समझौता न करें।
विविध साझेदारी: केवल अमेरिका पर निर्भर रहने के बजाय, भारत को रूस, इज़राइल और फ्रांस के साथ मजबूत संबंध बनाए रखने चाहिए।
स्वदेशी क्षमताओं को मजबूत करना: आत्मनिर्भर भारत की सफलता आयात पर दीर्घकालिक निर्भरता को कम करने के लिए घरेलू रक्षा विनिर्माण को बढ़ावा देने पर निर्भर करती है।
नीति स्थिरता सुनिश्चित करना: भारत को अचानक नीतिगत बदलावों को रोकने के लिए अमेरिका से दीर्घकालिक प्रतिबद्धताओं की मांग करनी चाहिए।

निष्कर्ष

जबकि अमेरिका के साथ भारत के रक्षा संबंध महत्वपूर्ण लाभ प्रदान करते हैं, उन्हें सावधानी के साथ आगे बढ़ाया जाना चाहिए। रणनीतिक स्वायत्तता मार्गदर्शक सिद्धांत बनी रहनी चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि भारत किसी एक देश पर अत्यधिक निर्भर न हो जाए। नई दिल्ली को अपनी आंखें खुली रखनी चाहिए और वाशिंगटन में अप्रत्याशित भू-राजनीतिक बदलावों के खिलाफ अपने हितों को ‘बीमा’ करना चाहिए।

The flawed push for a third language /तीसरी भाषा के लिए दोषपूर्ण प्रयास

Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

The National Education Policy (NEP) 2020 proposes a three-language policy in schools, mandating the study of a third language. However, this approach raises concerns about feasibility, cognitive impact, and resource allocation in India’s educational system.

Key Issues:

Poor Foundational Proficiency in Languages:
- PISA Rankings: India ranked 73rd out of 74 countries in 2009; since then, India has withdrawn from PISA.
- NAS Findings: In 2017, only 48% of Class 8 students could read a simple paragraph in their regional language or Hindi. In 2021, this improved to 56%.
- ASER Data: In 2018, 27% of Class 8 students could not read a Class 2-level text; in 2022, this worsened to 30.4%.
- English Proficiency: ASER 2016 found 73.8% of Class 8 students could not read simple English sentences. By 2022, this was still high at 53.3%.
- No Data on Third-Language Proficiency: The lack of assessment data raises concerns about the effectiveness of enforcing a third language.
Cognitive and Learning Burdens:
- The Cambridge Handbook of Third Language Acquisition highlights that excessive cognitive load can hinder learning.
- Students struggling with their first (L1) and second (L2) languages will find learning a third (L3) overwhelming.
- Language Similarity Effect: Hindi is easier to learn for Marathi/Odia speakers but difficult for Tamil/Santali speakers, creating an asymmetrical burden.
Implementation Challenges:
- Resource Constraints:
  - Hiring teachers for multiple languages is financially and logistically challenging.
  - Rural schools lack infrastructure for effective language instruction.
  - Illusory Choice: While NEP 2020 allows students to pick their third language, in reality, schools will offer only cost-effective options like Hindi or Sanskrit, limiting true choice.

Economic and Technological Considerations:
- Artificial Intelligence (AI) in Education: AI-powered translation tools reduce the need for rigid multilingual education.
- Global Economic Needs: Nations like China, Japan, and South Korea emphasize English for global competitiveness.
- Lessons from Singapore: Singapore adopted a two-language model (English + mother tongue), balancing economic aspirations with cultural identity. The country ranks among the best in global education indices.
Linguistic Nationalism vs. Practicality:
- Hindi as a Lingua Franca?: The 2011 Census states 43.63% of Indians speak Hindi, but G.N. Devy argues this figure is inflated by including 53 distinct languages.
- Low Internal Migration: 95.28% of Indians remain within their home state, reducing the necessity for a common national language.

Historical Lessons:

Pakistan’s Urdu Imposition: Linguistic rigidity led to the alienation of Bengalis and the creation of Bangladesh.
India’s Linguistic Flexibility: The recognition of 22 languages in the Eighth Schedule has preserved national unity.

Conclusion:

The NEP 2020’s three-language policy lacks empirical support and ignores India’s existing language proficiency issues.
A two-language model (English + Regional Language) would be more practical, aligning with global economic demands and local linguistic diversity.
India should prioritize foundational literacy, AI-driven language learning, and pragmatic policymaking over ideological language enforcement.

तीसरी भाषा के लिए दोषपूर्ण प्रयास

राष्ट्रीय शिक्षा नीति (एनईपी) 2020 स्कूलों में तीन-भाषा नीति का प्रस्ताव करती है, जिसमें तीसरी भाषा का अध्ययन अनिवार्य है। हालाँकि, यह दृष्टिकोण भारत की शैक्षिक प्रणाली में व्यवहार्यता, संज्ञानात्मक प्रभाव और संसाधन आवंटन के बारे में चिंताएँ पैदा करता है।

मुख्य मुद्दे:

भाषाओं में आधारभूत दक्षता की कमी:

- PISA रैंकिंग: 2009 में भारत 74 देशों में से 73वें स्थान पर था; तब से, भारत PISA से हट गया है।
- NAS निष्कर्ष: 2017 में, कक्षा 8 के केवल 48% छात्र अपनी क्षेत्रीय भाषा या हिंदी में एक सरल पैराग्राफ पढ़ सकते थे। 2021 में, यह बढ़कर 56% हो गया।
- ASER डेटा: 2018 में, कक्षा 8 के 27% छात्र कक्षा 2-स्तर का पाठ नहीं पढ़ सकते थे; 2022 में, यह और भी खराब होकर 30.4% हो गया।
- अंग्रेजी दक्षता: ASER 2016 में पाया गया कि कक्षा 8 के 73.8% छात्र सरल अंग्रेजी वाक्य नहीं पढ़ सकते। 2022 तक, यह अभी भी 53.3% पर उच्च था।
- तीसरी भाषा प्रवीणता पर कोई डेटा नहीं: मूल्यांकन डेटा की कमी तीसरी भाषा को लागू करने की प्रभावशीलता के बारे में चिंताएँ पैदा करती है।

संज्ञानात्मक और सीखने का बोझ:

- कैम्ब्रिज हैंडबुक ऑफ़ थर्ड लैंग्वेज एक्विजिशन इस बात पर प्रकाश डालता है कि अत्यधिक संज्ञानात्मक भार सीखने में बाधा डाल सकता है।
- अपनी पहली (L1) और दूसरी (L2) भाषाओं से जूझ रहे छात्रों को तीसरी (L3) सीखना भारी लगेगा।
- भाषा समानता प्रभाव: मराठी/ओडिया बोलने वालों के लिए हिंदी सीखना आसान है, लेकिन तमिल/संथाली बोलने वालों के लिए मुश्किल है, जिससे विषम बोझ पैदा होता है।

कार्यान्वयन चुनौतियाँ:

- संसाधन की कमी:
  - कई भाषाओं के लिए शिक्षकों को नियुक्त करना आर्थिक और तार्किक रूप से चुनौतीपूर्ण है।
  - ग्रामीण स्कूलों में प्रभावी भाषा शिक्षण के लिए बुनियादी ढाँचे की कमी है।
  - भ्रामक विकल्प: जबकि NEP 2020 छात्रों को अपनी तीसरी भाषा चुनने की अनुमति देता है, वास्तव में, स्कूल केवल हिंदी या संस्कृत जैसे लागत प्रभावी विकल्प ही प्रदान करेंगे, जिससे वास्तविक विकल्प सीमित हो जाएँगे।

आर्थिक और तकनीकी विचार:

- शिक्षा में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI): AI-संचालित अनुवाद उपकरण कठोर बहुभाषी शिक्षा की आवश्यकता को कम करते हैं।
- वैश्विक आर्थिक आवश्यकताएँ: चीन, जापान और दक्षिण कोरिया जैसे राष्ट्र वैश्विक प्रतिस्पर्धा के लिए अंग्रेजी पर जोर देते हैं।
- सिंगापुर से सबक: सिंगापुर ने दो-भाषा मॉडल (अंग्रेजी + मातृभाषा) को अपनाया, जिससे आर्थिक आकांक्षाओं को सांस्कृतिक पहचान के साथ संतुलित किया जा सका। देश वैश्विक शिक्षा सूचकांकों में सर्वश्रेष्ठ में से एक है।

भाषाई राष्ट्रवाद बनाम व्यावहारिकता:

- एक लिंगुआ फ़्रैंका के रूप में हिंदी?: 2011 की जनगणना बताती है कि 43.63% भारतीय हिंदी बोलते हैं, लेकिन जी.एन. देवी का तर्क है कि 53 अलग-अलग भाषाओं को शामिल करके यह आँकड़ा बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया है।
- कम आंतरिक प्रवास: 95.28% भारतीय अपने गृह राज्य में ही रहते हैं, जिससे एक आम राष्ट्रीय भाषा की आवश्यकता कम हो जाती है।

ऐतिहासिक सबक:

पाकिस्तान का उर्दू थोपना: भाषाई कठोरता के कारण बंगालियों का अलगाव हुआ और बांग्लादेश का निर्माण हुआ।
भारत की भाषाई लचीलापन: आठवीं अनुसूची में 22 भाषाओं को मान्यता दिए जाने से राष्ट्रीय एकता बनी हुई है।

निष्कर्ष:

एनईपी 2020 की तीन-भाषा नीति में अनुभवजन्य समर्थन का अभाव है और यह भारत की मौजूदा भाषा प्रवीणता समस्याओं की अनदेखी करती है।
दो-भाषा मॉडल (अंग्रेजी + क्षेत्रीय भाषा) वैश्विक आर्थिक मांगों और स्थानीय भाषाई विविधता के साथ संरेखित होकर अधिक व्यावहारिक होगा।
भारत को वैचारिक भाषा प्रवर्तन की तुलना में मूलभूत साक्षरता, एआई-संचालित भाषा सीखने और व्यावहारिक नीति निर्माण को प्राथमिकता देनी चाहिए।

The judiciary’s ‘between a rock and hard place’ moment /न्यायपालिका का ‘चट्टान और कठिन जगह के बीच’ का क्षण

Editorial Analysis: Syllabus : GS 2: Indian Polity

Source : The Hindu

Context :

The Justice Yashwant Varma case has ignited a debate on judicial integrity, transparency, and the larger issue of judicial appointments in India. The incident, involving the discovery of sacks of high-value currency notes in an outhouse on his premises, has led to a public outcry and a high-level inquiry. The government’s reaction, using the controversy to push for greater control over judicial appointments, raises concerns about judicial independence.

Key Issues:

Justice Varma Case and Judicial Transparency:
- The accidental fire in an outhouse of Justice Varma’s official residence led to the discovery of partially burnt high-value currency notes.
- A video recording of the incident was leaked, triggering a Collegium inquiry into the matter.
- The Chief Justice of India (CJI) instituted a three-judge committee to investigate the incident and advised the Delhi High Court to withdraw judicial work from Justice Varma until the inquiry is completed.
- While the steps taken reflect an unprecedented level of transparency, the inquiry’s findings will determine the implications on judicial credibility.

Government’s Attempt to Revive NJAC:

The controversy has provided the government with an opportunity to push for the revival of the National Judicial Appointments Commission (NJAC).
The Vice-President of India has initiated discussions with political leaders on reinstating NJAC, which was earlier struck down by the Supreme Court for violating the basic structure of the Constitution.
The NJAC Act proposed a judicial appointment committee comprising government representatives, which the judiciary rejected due to concerns over executive interference.

Government’s Role in Judicial Appointments:

Despite the Supreme Court ruling, the Modi government has been accused of deliberate delays in clearing judicial appointments.
The government often sits on Collegium recommendations or selectively notifies appointments, favoring judges aligned with its ideology.
This has led to allegations that judicial independence is being eroded, with the judiciary occasionally compromising to ensure certain appointments go through.

The Problem of Judicial Corruption and Accountability:

The Justice Varma case highlights the issue of corruption in the judiciary. However, the only current mechanism for removal is impeachment, which is impractical and highly politicized.
No judge has ever been successfully impeached, despite public knowledge of corruption in the higher judiciary.
The solution is a Judicial Complaints Commission, comprising independent retired judges and eminent persons, which can investigate allegations and take action without political interference.

Need for a Transparent and Independent Judicial Appointments Process:

The Collegium system is far from perfect, suffering from lack of transparency, nepotism, and absence of proper selection criteria.
A full-time Judicial Appointments Commission, independent of the government and judiciary, can ensure a merit-based selection process.
The commission should have a dedicated secretariat and evaluate candidates thoroughly before appointment.

Conclusion:

While the Justice Varma case raises valid concerns about judicial misconduct, it should not be used as a pretext for executive overreach in judicial appointments.
Judicial independence is paramount for democracy, and any dilution of the Collegium system in favor of NJAC-like mechanisms would be detrimental.
The need of the hour is to institutionalize reforms that enhance transparency in judicial appointments and ensure an independent mechanism for judicial accountability.

न्यायपालिका का ‘चट्टान और कठिन जगह के बीच’ का क्षण

संदर्भ:

न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा मामले ने न्यायिक ईमानदारी, पारदर्शिता और भारत में न्यायिक नियुक्तियों के बड़े मुद्दे पर बहस को हवा दे दी है। उनके परिसर में एक आउटहाउस में उच्च मूल्य के नोटों की बोरियों की खोज से जुड़ी इस घटना ने सार्वजनिक आक्रोश और उच्च स्तरीय जांच को जन्म दिया है। न्यायिक नियुक्तियों पर अधिक नियंत्रण के लिए विवाद का उपयोग करते हुए सरकार की प्रतिक्रिया ने न्यायिक स्वतंत्रता के बारे में चिंताएँ पैदा की हैं।

मुख्य मुद्दे:

न्यायमूर्ति वर्मा मामला और न्यायिक पारदर्शिता:
- न्यायमूर्ति वर्मा के आधिकारिक आवास के एक आउटहाउस में आकस्मिक आग लगने से आंशिक रूप से जले हुए उच्च मूल्य के नोट मिले।
- घटना की एक वीडियो रिकॉर्डिंग लीक हो गई, जिससे मामले की कॉलेजियम जाँच शुरू हो गई।
- भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) ने घटना की जाँच के लिए तीन न्यायाधीशों की समिति गठित की और दिल्ली उच्च न्यायालय को सलाह दी कि जाँच पूरी होने तक न्यायमूर्ति वर्मा से न्यायिक कार्य वापस ले लिया जाए।
- हालांकि उठाए गए कदम अभूतपूर्व स्तर की पारदर्शिता को दर्शाते हैं, लेकिन जांच के निष्कर्ष न्यायिक विश्वसनीयता पर प्रभाव को निर्धारित करेंगे।

एनजेएसी को पुनर्जीवित करने का सरकार का प्रयास:
- इस विवाद ने सरकार को राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (एनजेएसी) को पुनर्जीवित करने के लिए दबाव बनाने का अवसर प्रदान किया है।
- भारत के उपराष्ट्रपति ने एनजेएसी को बहाल करने के लिए राजनीतिक नेताओं के साथ चर्चा शुरू की है, जिसे पहले संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन करने के लिए सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दिया था।
- एनजेएसी अधिनियम में सरकारी प्रतिनिधियों वाली एक न्यायिक नियुक्ति समिति का प्रस्ताव था, जिसे न्यायपालिका ने कार्यकारी हस्तक्षेप की चिंताओं के कारण खारिज कर दिया था।

न्यायिक नियुक्तियों में सरकार की भूमिका:
- सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बावजूद, मोदी सरकार पर न्यायिक नियुक्तियों को मंजूरी देने में जानबूझकर देरी करने का आरोप लगाया गया है।
- सरकार अक्सर कॉलेजियम की सिफारिशों पर ध्यान नहीं देती है या अपनी विचारधारा से जुड़े न्यायाधीशों का पक्ष लेते हुए चुनिंदा नियुक्तियों को अधिसूचित करती है।
- इससे यह आरोप लगने लगे हैं कि न्यायिक स्वतंत्रता का ह्रास हो रहा है, न्यायपालिका कभी-कभी कुछ नियुक्तियों को सुनिश्चित करने के लिए समझौता कर लेती है।

न्यायिक भ्रष्टाचार और जवाबदेही की समस्या:
- न्यायमूर्ति वर्मा का मामला न्यायपालिका में भ्रष्टाचार के मुद्दे को उजागर करता है। हालाँकि, हटाने के लिए एकमात्र जूदा तंत्र महाभियोग है, जो अव्यावहारिक और अत्यधिक राजनीतिक है।
- उच्च न्यायपालिका में भ्रष्टाचार के बारे में सार्वजनिक जानकारी के बावजूद, किसी भी न्यायाधीश पर कभी भी सफलतापूर्वक महाभियोग नहीं लगाया गया है।
- इसका समाधान एक न्यायिक शिकायत आयोग है, जिसमें स्वतंत्र सेवानिवृत्त न्यायाधीश और प्रतिष्ठित व्यक्ति शामिल हैं, जो आरोपों की जाँच कर सकते हैं और राजनीतिक हस्तक्षेप के बिना कार्रवाई कर सकते हैं।

पारदर्शी और स्वतंत्र न्यायिक नियुक्ति प्रक्रिया की आवश्यकता:
- कॉलेजियम प्रणाली परिपूर्णता से बहुत दूर है, यह पारदर्शिता की कमी, भाई-भतीजावाद और उचित चयन मानदंडों की अनुपस्थिति से ग्रस्त है।
- सरकार और न्यायपालिका से स्वतंत्र एक पूर्णकालिक न्यायिक नियुक्ति आयोग, योग्यता-आधारित चयन प्रक्रिया सुनिश्चित कर सकता है।
- आयोग के पास एक समर्पित सचिवालय होना चाहिए और नियुक्ति से पहले उम्मीदवारों का गहन मूल्यांकन किया जाना चाहिए।

निष्कर्ष:

- जबकि न्यायमूर्ति वर्मा का मामला न्यायिक कदाचार के बारे में वैध चिंताएँ उठाता है, इसे न्यायिक नियुक्तियों में कार्यकारी अतिक्रमण के बहाने के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए।
- लोकतंत्र के लिए न्यायिक स्वतंत्रता सर्वोपरि है, और एनजेएसी जैसी व्यवस्थाओं के पक्ष में कॉलेजियम प्रणाली को कमजोर करना हानिकारक होगा।
- समय की मांग है कि न्यायिक नियुक्तियों में पारदर्शिता बढ़ाने वाले सुधारों को संस्थागत बनाया जाए और न्यायिक जवाबदेही के लिए एक स्वतंत्र व्यवस्था सुनिश्चित की जाए।