CURRENT AFFAIRS – 26/03/2026

---

India aiming for 60% non-fossil fuel power sources by 2035/भारत का लक्ष्य 2035 तक 60% ऊर्जा गैर-जीवाश्म स्रोतों से प्राप्त करना है

---

Syllabus : GS III : Environment / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

Following a Cabinet meeting on Wednesday, the Union Government announced its updated NDC to be submitted to the UNFCCC. This update is a requirement under the Paris Agreement (2015), which mandates that countries “ratchet up” their climate goals every five years. India’s new targets reflect a balance between its developmental needs and its commitment to the Global Stocktake (GST) outcomes.

The Evolution of India’s Climate Targets

Metric	2030 Target (Current)	2035 Target (New)
Non-Fossil Installed Capacity	50%	60%
Emissions Intensity Reduction	45% (from 2005 levels)	47%
Carbon Sink (Forest/Tree Cover)	2.5 to 3 Billion Tonnes	3.5 to 4 Billion Tonnes

Key Concepts & Context (Static Context)

1. Capacity vs. Generation

• Minister Ashwini Vaishnaw noted that India has already reached 52% non-fossil capacity. However, a critical distinction remains:
• Installed Capacity: The maximum potential output of all power plants.
• Actual Generation: Currently, non-fossil sources contribute only about 25% of the actual electricity flowing through the grid. This is due to the intermittent nature of solar and wind compared to “base load” coal power.

1. Emissions Intensity of GDP

• This refers to the amount of greenhouse gas emissions produced for every unit of GDP. Reducing this intensity allows India to grow economically while decoupling that growth from a proportional increase in pollution. As of 2019, India had already achieved a 36% reduction from 2005 levels.

1. Carbon Sink and the 33% Goal

• India’s National Forest Policy aims for 33% forest cover. While the current cover is approximately 24.6%, the new NDC target of 3.5 to 4 billion tonnes of CO2 equivalent sequestration necessitates massive afforestation and restoration of degraded lands.

Geopolitics and Principles

Common but Differentiated Responsibilities (CBDR-RC)

• The Ministry emphasized that these targets are based on CBDR-RC. India argues that while it is raising its ambition, developed nations are “picking up the slack” by backtracking on their own financial and technological commitments.

Global Stocktake (GST)

• The GST is a fundamental mechanism of the Paris Agreement to monitor collective progress. The 2035 NDC is India’s formal response to the GST’s conclusion that the world is currently not on track to limit warming to 1.5^o C.

The “Orange” and “Green” Synergy

• Interestingly, the government is linking its Creative Economy (AI/Digital) with Climate Action. High-tech efficiency in manufacturing and AI-driven grid management are seen as essential tools to reach the 47% emissions intensity target.

Conclusion

India’s 2035 NDC is a “resolve signal” to the international community. By committing to 60% non-fossil capacity, India is addressing internal constraints like land availability and grid transmission while challenging developed nations to match its pace. However, the path to 2035 will require massive investments in Battery Energy Storage Systems (BESS) to ensure that “capacity” successfully translates into “generation.”

---

भारत का लक्ष्य 2035 तक 60% ऊर्जा गैर-जीवाश्म स्रोतों से प्राप्त करना है

---

बुधवार को कैबिनेट की बैठक के बाद, केंद्र सरकार ने यूएनएफसीसीसी को प्रस्तुत करने के लिए अपने अद्यतन एनडीसी की घोषणा की। यह अद्यतन पेरिस समझौते (2015) के तहत एक आवश्यकता है, जो अनिवार्य करता है कि देश हर पांच साल में अपने जलवायु लक्ष्यों को “बढ़ाएं”। भारत के नए लक्ष्य इसकी विकासात्मक आवश्यकताओं और ग्लोबल स्टॉकटेक (जीएसटी) परिणामों के प्रति इसकी प्रतिबद्धता के बीच संतुलन को दर्शाते हैं  ।

भारत के जलवायु लक्ष्यों का विकास

परिमाणात्‍मक	2030 लक्ष्य (वर्तमान)	2035 लक्ष्य (नया)
गैर-जीवाश्म स्थापित क्षमता	50%	60%
उत्सर्जन तीव्रता में कमी	45% (2005 के स्तर से)	47%
कार्बन सिंक (वन/वृक्ष आवरण)	2.5 से 3 बिलियन टन	3.5 से 4 बिलियन टन

प्रमुख अवधारणाएं और संदर्भ (स्थैतिक संदर्भ)

1. क्षमता बनाम उत्पादन

• मंत्री अश्विनी वैष्णव ने कहा कि भारत पहले ही 52 प्रतिशत गैर-जीवाश्म क्षमता तक पहुंच चुका है। हालाँकि, एक महत्वपूर्ण अंतर बना हुआ है:
• स्थापित क्षमता: सभी बिजली संयंत्रों का अधिकतम संभावित उत्पादन।
• वास्तविक उत्पादन: वर्तमान में, गैर-जीवाश्म स्रोत ग्रिड के माध्यम से प्रवाहित होने वाली वास्तविक बिजली का केवल 25% योगदान करते हैं। यह “बेस लोड” कोयला शक्ति की तुलना में सौर और पवन की आंतरायिक प्रकृति के कारण है।

1. सकल घरेलू उत्पाद की उत्सर्जन तीव्रता

• यह सकल घरेलू उत्पाद की प्रत्येक इकाई के लिए उत्पादित ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन की मात्रा को संदर्भित करता है। इस तीव्रता को कम करने से भारत को प्रदूषण में आनुपातिक वृद्धि से उस वृद्धि को अलग करते हुए आर्थिक रूप से विकास करने की अनुमति मिलती है। 2019 तक, भारत ने पहले ही 2005 के स्तर से 36% की कमी हासिल कर ली थी।

1. कार्बन सिंक और 33% लक्ष्य

• भारत की राष्ट्रीय वन नीति का लक्ष्य 33% वन क्षेत्र है। जबकि वर्तमान कवर लगभग 24.6 प्रतिशत है, 3.5 से 4 बिलियन टन कार्बन डाइऑक्साइड के समतुल्य पृथक्करण के नए एनडीसी लक्ष्य के लिए बड़े पैमाने पर वनीकरण और निम्नीकृत भूमि की बहाली की आवश्यकता है।

भू-राजनीति और सिद्धांत

सामान्य लेकिन विभेदित जिम्मेदारियां (सीबीडीआर-आरसी)

• मंत्रालय ने इस बात पर जोर दिया कि ये लक्ष्य सीबीडीआर-आरसी पर आधारित हैं। भारत का तर्क है कि जब वह अपनी महत्वाकांक्षा बढ़ा रहा है, तो विकसित देश अपनी वित्तीय और तकनीकी प्रतिबद्धताओं से पीछे हटकर “सुस्ती उठा रहे हैं”।

ग्लोबल स्टॉकटेक (जीएसटी)

• जीएसटी सामूहिक प्रगति की निगरानी के लिए पेरिस समझौते का एक मौलिक तंत्र है। 2035 एनडीसी जीएसटी के निष्कर्ष पर भारत की औपचारिक प्रतिक्रिया है कि दुनिया वर्तमान में वार्मिंग को 1.5 डिग्री सेल्सियस तक सीमित करने की राह पर नहीं है।

“नारंगी” और “हरा” तालमेल

• दिलचस्प बात यह है कि सरकार अपनी क्रिएटिव इकोनॉमी (एआई/डिजिटल) को क्लाइमेट एक्शन से जोड़ रही है। विनिर्माण में उच्च तकनीक दक्षता और एआई-संचालित ग्रिड प्रबंधन को 47% उत्सर्जन तीव्रता लक्ष्य तक पहुंचने के लिए आवश्यक उपकरण के रूप में देखा जाता है।

निष्कर्ष

भारत का 2035 एनडीसी अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए एक “संकल्प संकेत” है। 60 प्रतिशत गैर-जीवाश्म क्षमता के लिए प्रतिबद्ध होकर, भारत भूमि की उपलब्धता और ग्रिड ट्रांसमिशन जैसी आंतरिक बाधाओं को दूर कर रहा है, जबकि विकसित देशों को अपनी गति से मेल खाने के लिए चुनौती दे रहा है। हालाँकि, 2035 के मार्ग के लिए बैटरी एनर्जी स्टोरेज सिस्टम (BESS) में बड़े पैमाने पर निवेश की आवश्यकता होगी ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि “क्षमता” सफलतापूर्वक “पीढ़ी” में तब्दील हो जाए।

---

Cauvery basin to face dry spell until 2050, says study/कावेरी बेसिन में 2050 तक सूखे का सामना करना पड़ेगा: अध्ययन

---

Syllabus : GS III : Environment / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

While climate models generally predict an increase in Indian monsoon intensity due to a warming atmosphere, a new “constrained modelling” approach by researchers led by Professor Vimal Mishra suggests the Cauvery is an outlier. The study warns of a 3.5% decline in streamflow between 2026 and 2050, following a historical 28% drop recorded between 1951 and 2012.

The Science of “Constrained Modelling”

• The study addresses a persistent flaw in climate science: Model Uncertainty.
• The Problem: Out of 22 global climate models (CMIP6), many “unconstrained” models incorrectly predicted a 5% increase in Cauvery flow.
• The Solution: Researchers filtered the models to include only the eight that accurately captured the historical seasonality of the Indian monsoon.
• The Result: When the “noise” was removed, the data revealed a grim reality of near- and mid-term water shortages for the Cauvery, while rivers like the Indus (+25%) and Ganga (+8%) are expected to see significant surges.

The Cauvery Dispute & Geography

Feature	Details
Origin	Talakaveri in the Brahmagiri Range of the Western Ghats (Karnataka).
Tributaries	Left Bank: Hemavati, Shimsha, Arkavati. Right Bank: Lakshman Tirtha, Kabini, Bhavani, Noyyal, Amaravati.
Legal Status	Declared a “National Asset” by the Supreme Court in 2018.
Allocation (2018 SC)	Tamil Nadu: 404.25 tmcft; Karnataka: 284.75 tmcft; Kerala: 30 tmcft; Puducherry: 7 tmcft.

Strategic & Inter-State Implications

1. The Conflict Escalation Risk

• The study notes that water sharing has historically led to protests and legal battles during deficit years (e.g., 2023). A projected 3.5% decline means that the “normal year” calculations used by the Cauvery Water Disputes Tribunal (CWDT) may become obsolete, necessitating a new, climate-resilient sharing formula.

1. River Interlinking: The Godavari-Cauvery Link

• With the Cauvery drying up and the Godavari projected to have surplus flow, the researchers suggest that the National River Linking Project (NRLP)—specifically the Godavari-Cauvery link—might transition from a “proposal” to a “geographical necessity.”

1. Agricultural Impact

• The Cauvery delta is the “Rice Bowl of Tamil Nadu.” A decline in flow threatens the Samba and Kuruvai rice crops, potentially forcing a shift in cropping patterns toward less water-intensive millets—a move aligned with India’s “International Year of Millets” legacy.

Conclusion

The IIT Gandhinagar study serves as a “climate warning” for peninsular India. It highlights that the impacts of global warming are not uniform; while the North faces flood management challenges, the South must brace for chronic water scarcity. Policy-makers must now look beyond reactive crisis management and focus on demand-side management, micro-irrigation, and perhaps the structural integration of river basins.

---

कावेरी बेसिन में 2050 तक सूखे का सामना करना पड़ेगा: अध्ययन

---

जलवायु मॉडल आमतौर पर गर्म वातावरण के कारण भारतीय मानसून की तीव्रता में वृद्धि की भविष्यवाणी करते हैं, प्रोफेसर विमल मिश्रा के नेतृत्व में शोधकर्ताओं द्वारा एक नया “विवश मॉडलिंग” दृष्टिकोण बताता है कि कावेरी एक बाहरी है। अध्ययन में 2026 और 2050 के बीच स्ट्रीमफ्लो में 3.5% की गिरावट की चेतावनी दी गई है, जो 1951 और 2012 के बीच दर्ज की गई ऐतिहासिक 28% गिरावट के बाद है।

“विवश मॉडलिंग” का विज्ञान

• अध्ययन जलवायु विज्ञान में एक लगातार दोष को संबोधित करता है: मॉडल अनिश्चितता।
• समस्या: 22 वैश्विक जलवायु मॉडल (CMIP6) में से, कई “अप्रतिबंधित” मॉडलों ने कावेरी प्रवाह में 5% की वृद्धि की गलत भविष्यवाणी की।
• समाधान: शोधकर्ताओं ने केवल आठ को शामिल करने के लिए मॉडलों को फ़िल्टर किया जो भारतीय मानसून की ऐतिहासिक मौसमी को सटीक रूप से दर्शाते थे।
• परिणाम: जब “शोर” को हटा दिया गया, तो डेटा ने कावेरी के लिए निकट और मध्यावधि पानी की कमी की एक गंभीर वास्तविकता का खुलासा किया, जबकि सिंधु (+25%) और गंगा (+8%) जैसी नदियों में महत्वपूर्ण उछाल देखने की उम्मीद है।

कावेरी विवाद और भूगोल

विशेषता	विवरण
मूल	पश्चिमी घाट (कर्नाटक) की ब्रह्मगिरी रेंज में तलकावेरी स्थित है।
सहायक नदियाँ	बायां किनारा: हेमवती, शिमशा, अर्कावती। दाहिना किनारा: लक्ष्मण तीर्थ, काबिनी, भवानी, नोय्यल, अमरावती।
कानूनी स्थिति	2018 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा “राष्ट्रीय संपत्ति” घोषित किया गया।
आवंटन (2018 एससी)	तमिलनाडु: 404.25 टीएमसीएफटी; कर्नाटक: 284.75 टीएमसीएफटी; केरल: 30 टीएमसीएफटी; पुडुचेरी: 7 टीएमसीएफटी।

रणनीतिक और अंतर-राज्यीय निहितार्थ

1. संघर्ष बढ़ने का जोखिम

• अध्ययन में कहा गया है कि जल बंटवारे ने ऐतिहासिक रूप से घाटे के वर्षों (उदाहरण के लिए, 2023) के दौरान विरोध और कानूनी लड़ाई को जन्म दिया है। अनुमानित 3.5% की गिरावट का मतलब है कि कावेरी जल विवाद न्यायाधिकरण (सीडब्ल्यूडीटी) द्वारा उपयोग की जाने वाली “सामान्य वर्ष” गणना अप्रचलित हो सकती है, जिसके लिए एक नए, जलवायु-लचीले साझाकरण सूत्र की आवश्यकता होती है।

1. नदी को आपस में जोड़ना: गोदावरी-कावेरी लिंक

• कावेरी नदी के सूखने और गोदावरी में अधिशेष प्रवाह होने के अनुमान के साथ, शोधकर्ताओं का सुझाव है कि राष्ट्रीय नदी जोड़ो परियोजना (एनआरएलपी) – विशेष रूप से गोदावरी-कावेरी लिंक – एक “प्रस्ताव” से “भौगोलिक आवश्यकता” में परिवर्तित हो सकती है।

1. कृषि प्रभाव

• कावेरी डेल्टा “तमिलनाडु का चावल का कटोरा” है। प्रवाह में गिरावट से सांबा और कुरुवई चावल की फसलों को खतरा है, जिससे संभावित रूप से फसल पैटर्न में कम पानी की खपत वाले बाजरा की ओर बदलाव करने के लिए मजबूर होना पड़ सकता है – यह कदम भारत की “अंतर्राष्ट्रीय बाजरा वर्ष” विरासत के अनुरूप है।

निष्कर्ष

आईआईटी गांधीनगर अध्ययन प्रायद्वीपीय भारत के लिए “जलवायु चेतावनी” के रूप में कार्य करता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि ग्लोबल वार्मिंग के प्रभाव एक समान नहीं हैं; जबकि उत्तर को बाढ़ प्रबंधन चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है, दक्षिण को पुरानी पानी की कमी के लिए तैयार रहना चाहिए। नीति-निर्माताओं को अब प्रतिक्रियात्मक संकट प्रबंधन से परे देखना चाहिए और मांग-पक्ष प्रबंधन, सूक्ष्म सिंचाई और शायद नदी घाटियों के संरचनात्मक एकीकरण पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।

---

Centre asks RBI to keep retail inflation target at 4% till 2031/केंद्र नेभारतीय रिज़र्व बैंकसे 2031 तक मुद्रास्फीति लक्ष्य 4% बनाए रखने को कहा

---

Syllabus : GS III : Indian Economy / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

On March 25, 2026, the Department of Economic Affairs issued a Gazette notification maintaining the Consumer Price Index (CPI) inflation target at  4%, with an upper tolerance of 6% and a lower threshold of 2%. This marks the third consecutive five-year block (2016–21, 2021–26, and now 2026–31) where this specific target has been utilized, signaling policy continuity amidst global economic volatility.

The Monetary Policy Framework

The legal basis for this mandate lies in the Reserve Bank of India Act, 1934, which was amended in 2016.

Feature	Details
Primary Objective	To maintain price stability while keeping in mind the objective of growth.
Target Metric	CPI-Combined (Consumer Price Index), also known as “Retail Inflation.”
Monetary Policy Committee (MPC)	A 6-member body (3 from RBI, 3 appointed by the Govt) that meets at least 4 times a year to set the Repo Rate.
Failure Definition	If average inflation is outside the 2%–6% range for three consecutive quarters, the RBI must explain the failure to the Government.

 Why Retain the 4% Target?

1. Anchoring Expectations

• By keeping the target unchanged, the government prevents “inflationary expectations” from creeping up. Businesses and consumers can plan long-term investments with the assurance that the central bank will intervene if prices rise too fast.

1. Credibility in Global Markets

• Foreign Portfolio Investors (FPIs) and rating agencies view a stable inflation target as a sign of a mature economy. Given the “Grim Future” warnings regarding core sectors and oil prices exceeding $100/barrel, a steady 4% target acts as a “buffer” for the Rupee’s exchange rate.

1. Balancing the “Growth vs. Inflation” Trade-off

• The 2% margin provides the RBI with the “flexibility” to support growth during slowdowns (by cutting rates) or to tighten the belt when the economy overheats.

Challenges to the 4% Target (2026–2031)

• Imported Inflation: As discussed in previous reports, India’s high energy dependence makes the 4% target vulnerable to West Asian geopolitical shocks.
• Food Inflation: Supply-side constraints, exacerbated by climate change impacts on river basins (like the Cauvery), often keep food prices high, which the RBI’s “interest rate” tool cannot directly control.
• Fiscal Dominance: If the government increases spending to boost the “Orange Economy” or infrastructure, the resulting liquidity might make it harder for the RBI to keep inflation near the 4% midpoint.

Conclusion

The extension of the inflation target until 2031 suggests that the “Growth-at-all-costs” model has been replaced by a “Growth-with-Stability” model. For the RBI, the next five years will be a tightrope walk—managing the liquidity needs of a modernizing economy while fending off the inflationary pressures of a volatile global energy market.

---

केंद्र नेभारतीय रिज़र्व बैंकसे 2031 तक मुद्रास्फीति लक्ष्य 4% बनाए रखने को कहा

---

25 मार्च, 2026 को, आर्थिक मामलों के विभाग ने उपभोक्ता मूल्य सूचकांक (सीपीआई) मुद्रास्फीति लक्ष्य को 4% पर बनाए रखते हुए एक राजपत्र अधिसूचना जारी की, जिसमें 6% की ऊपरी सहिष्णुता और 2% की निचली सीमा थी। यह लगातार तीसरे पांच साल के ब्लॉक (2016-21, 2021-26, और अब 2026-31) को चिह्नित करता है, जहां इस विशिष्ट लक्ष्य का उपयोग किया गया है, जो वैश्विक आर्थिक अस्थिरता के बीच नीति निरंतरता का संकेत देता है।

मौद्रिक नीति ढांचा

इस जनादेश का कानूनी आधार भारतीय रिज़र्व बैंक अधिनियम, 1934 में निहित है, जिसे 2016 में संशोधित किया गया था।

विशेषता	विवरण
प्राथमिक उद्देश्य	विकास के उद्देश्य को ध्यान में रखते हुए मूल्य स्थिरता बनाए रखना।
लक्ष्य मीट्रिक	सीपीआई-संयुक्त (उपभोक्ता मूल्य सूचकांक), जिसे “खुदरा मुद्रास्फीति” के रूप में भी जाना जाता है।
मौद्रिक नीति समिति (MPC)	एक 6 सदस्यीय निकाय (आरबीआई से 3, सरकार द्वारा नियुक्त 3) जो रेपो दर निर्धारित करने के लिए वर्ष में कम से कम 4 बार बैठक करता है।
विफलता परिभाषा	यदि औसत मुद्रास्फीति लगातार तीन तिमाहियों के लिए 2%-6% की सीमा से बाहर है, तो आरबीआई को सरकार को विफलता के बारे में बताना चाहिए।

 4% लक्ष्य को क्यों बनाए रखें?

1. एंकरिंग उम्मीदें

• लक्ष्य को अपरिवर्तित रखकर, सरकार “मुद्रास्फीति की उम्मीदों” को बढ़ने से रोकती है। व्यवसाय और उपभोक्ता इस आश्वासन के साथ दीर्घकालिक निवेश की योजना बना सकते हैं कि अगर कीमतें बहुत तेजी से बढ़ती हैं तो केंद्रीय बैंक हस्तक्षेप करेगा।

1. वैश्विक बाजारों में विश्वसनीयता

• विदेशी पोर्टफोलियो निवेशक (एफपीआई) और रेटिंग एजेंसियां स्थिर मुद्रास्फीति लक्ष्य को परिपक्व अर्थव्यवस्था के संकेत के रूप में देखती हैं। मुख्य क्षेत्रों और तेल की कीमतों के बारे में “गंभीर भविष्य” चेतावनियों को देखते हुए, एक स्थिर 4% लक्ष्य रुपये की विनिमय दर के लिए “बफर” के रूप में कार्य करता है।

1. “विकास बनाम मुद्रास्फीति” व्यापार–बंद को संतुलित करना

• 2% मार्जिन आरबीआई को मंदी के दौरान विकास का समर्थन करने (दरों में कटौती करके) या अर्थव्यवस्था के गर्म होने पर बेल्ट को कसने के लिए “लचीलापन” प्रदान करता है।

4% लक्ष्य के लिए चुनौतियाँ (2026-2031)

• आयातित मुद्रास्फीति: जैसा कि पिछली रिपोर्टों में चर्चा की गई है, भारत की उच्च ऊर्जा निर्भरता 4% लक्ष्य को पश्चिम एशियाई भू-राजनीतिक झटकों के प्रति संवेदनशील बनाती है।
• खाद्य मुद्रास्फीति: आपूर्ति पक्ष की बाधाएं, नदी घाटियों (जैसे कावेरी की तरह) पर जलवायु परिवर्तन के प्रभावों से बढ़ जाती हैं, अक्सर खाद्य कीमतों को ऊंचा रखती हैं, जिसे आरबीआई का “ब्याज दर” उपकरण सीधे नियंत्रित नहीं कर सकता है।
• राजकोषीय प्रभुत्व: यदि सरकार “ऑरेंज इकोनॉमी” या बुनियादी ढांचे को बढ़ावा देने के लिए खर्च बढ़ाती है, तो परिणामी तरलता आरबीआई के लिए मुद्रास्फीति को 4% के मध्य बिंदु के पास रखना कठिन बना सकती है।

निष्कर्ष

2031 तक मुद्रास्फीति लक्ष्य के विस्तार से पता चलता है कि “ग्रोथ-एट-ऑल-कॉस्ट” मॉडल को “ग्रोथ-विद-स्टेबिलिटी” मॉडल से बदल दिया गया है। आरबीआई के लिए, अगले पांच साल एक कसौटी पर चलने वाले होंगे – एक अस्थिर वैश्विक ऊर्जा बाजार के मुद्रास्फीति के दबावों को दूर करते हुए एक आधुनिक अर्थव्यवस्था की तरलता की जरूरतों का प्रबंधन करना।

---

West Asia conflict: how finding oil changed the Persian Gulf’s ecology/पश्चिम एशिया संघर्ष: कैसे तेल खोजने से फारस की खाड़ी की पारिस्थितिकी बदल गई

---

Syllabus : GS II : International Relations / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

The Persian Gulf, once a quiet hub for pearl diving and artisanal fishing, has transitioned into the world’s most congested energy corridor. This shift has replaced a “biologically adapted” network of mangroves, coral reefs, and seagrass meadows with 800 offshore platforms and 25,000 annual tanker transits. Today, it stands as one of the most stressed marine environments on Earth due to a “triple threat” of hypersalinity, rapid urbanization, and military conflict.

A Unique Marine Ecosystem (Static Context)

• The Gulf is a young, shallow, semi-enclosed sea (average depth only 30m) with extreme environmental parameters:
• Hypersalinity: Evaporation rates are so high that salinity reaches 44-70 parts per thousand (nearly double the open ocean).
• Keystone Species:Dugongs: Hosts the world’s second-largest population (5,000–6,000) dependent on seagrass.
• Hawksbill Turtles: Critically endangered; nesting sites are now threatened by seawalls.
• “Extremophile” Corals: Gulf corals survive temperatures exceeding 35^oC, serving as a natural laboratory for climate change resilience.

The Impact of the Oil and Urban Boom

1. Coastal Remaking (Reclamation)

• Megaprojects like Palm Jumeirah in Dubai have physically altered the coastline.
• Result: 60% of natural coastlines in some areas are modified, disrupting sediment flow and burying seagrass nurseries under “reclaimed” land.
• Loss of Sinks: Destruction of mangroves and salt flats has reduced the region’s natural carbon sequestration capacity.

1. The Desalination Paradox

• The Gulf hosts 50% of the world’s desalination plants.
• The “Brine” Problem: These plants discharge hot, hyper-saline brine laced with heavy metals back into the shallow basin.
• Trophic Disruption: Intake systems inadvertently kill plankton and larvae, weakening the base of the marine food web.

1. War as an Ecological Disaster

• 1991 Gulf War: The massive oil spill remains a case study in environmental warfare, with clean-up efforts still ongoing 35 years later.
• Current Risks: Drones and missiles targeting oil infrastructure continue to pose the threat of catastrophic leaks into a basin with very limited water exchange with the Arabian Sea.

Terrestrial Consequences: The Silent Decline

• The environmental degradation extends inland, impacting iconic West Asian fauna:
• Arabian Oryx: Extinct in the wild by 1972, now slowly recovering through international reintroduction programs.
• Asiatic Cheetah: Survives only in critically low numbers in Iran; conservation is frequently derailed by regional sanctions and conflict.

Conclusion: A Narrowing Window

While countries like Saudi Arabia and the UAE have begun mangrove restoration and shrimp trawling bans, the Gulf is approaching a “point of no return.” The region’s centralized governance offers a unique opportunity for rapid environmental policy shifts, but as the article notes, ecological concerns must be elevated to the same priority level as national security and oil production.

---

पश्चिम एशिया संघर्ष: कैसे तेल खोजने से फारस की खाड़ी की पारिस्थितिकी बदल गई

---

फारस की खाड़ी, जो कभी मोती गोताखोरी और कारीगर मछली पकड़ने का एक शांत केंद्र था, दुनिया के सबसे भीड़भाड़ वाले ऊर्जा गलियारे में बदल गया है। इस बदलाव ने 800 अपतटीय प्लेटफार्मों और 25,000 वार्षिक टैंकर पारगमन के साथ मैंग्रोव, प्रवाल भित्तियों और समुद्री घास के मैदानों के “जैविक रूप से अनुकूलित” नेटवर्क को बदल दिया है। आज, यह हाइपरसैलिनता, तेजी से शहरीकरण और सैन्य संघर्ष के “ट्रिपल खतरे” के कारण पृथ्वी पर सबसे तनावग्रस्त समुद्री वातावरण में से एक है।

एक अद्वितीय समुद्री पारिस्थितिकी तंत्र (स्थैतिक संदर्भ)

• खाड़ी चरम पर्यावरणीय मापदंडों के साथ एक युवा, उथला, अर्ध-संलग्न समुद्र (औसत गहराई केवल 30 मीटर) है:
• अतिलवणता: वाष्पीकरण दर इतनी अधिक है कि लवणता 44-70 भाग प्रति हजार (खुले समुद्र से लगभग दोगुनी) तक पहुंच जाती है।
• कीस्टोन प्रजाति: डुगोंग: समुद्री घास पर निर्भर दुनिया की दूसरी सबसे बड़ी आबादी (5,000-6,000) की मेजबानी करता है।
• हॉक्सबिल कछुए: गंभीर रूप से लुप्तप्राय; घोंसले के शिकार स्थलों को अब समुद्र की दीवारों से खतरा है।
• “एक्सट्रीमोफाइल” कोरल: खाड़ी के कोरल 35oC से अधिक तापमान से बचते हैं, जो जलवायु परिवर्तन लचीलापन के लिए एक प्राकृतिक प्रयोगशाला के रूप में कार्य करते हैं।

तेल और शहरी उछाल का प्रभाव

1. तटीय रीमेकिंग (पुनर्ग्रहण)

• दुबई में पाम जुमेराह जैसी मेगाप्रोजेक्ट्स  ने  समुद्र तट को भौतिक रूप से बदल दिया है।
• परिणाम: कुछ क्षेत्रों में 60% प्राकृतिक समुद्र तटों को संशोधित किया जाता है, तलछट प्रवाह को बाधित करता है और “पुनः प्राप्त” भूमि के तहत समुद्री घास नर्सरी को दफनाता है।
• सिंक का नुकसान: मैंग्रोव और नमक के फ्लैटों के विनाश ने इस क्षेत्र की प्राकृतिक कार्बन पृथक्करण क्षमता को कम कर दिया है।

जन्‍म। अलवणीकरण विरोधाभास

• खाड़ी दुनिया के 50% अलवणीकरण संयंत्रों की मेजबानी करती है।
• “नमकीन” समस्या: ये पौधे गर्म, हाइपर-खारा नमकीन पानी को भारी धातुओं से सजी उथले बेसिन में वापस छोड़ देते हैं।
• ट्रॉफिक व्यवधान: सेवन प्रणाली अनजाने में प्लवक और लार्वा को मार देती है, जिससे समुद्री खाद्य जाल का आधार कमजोर हो जाता है।

1. एक पारिस्थितिक आपदा के रूप में युद्ध

• 1991 खाड़ी युद्ध: बड़े पैमाने पर तेल रिसाव पर्यावरण युद्ध में एक केस स्टडी बना हुआ है, जिसमें 35 साल बाद भी सफाई के प्रयास जारी हैं।
• वर्तमान जोखिम: तेल के बुनियादी ढांचे को लक्षित करने वाले ड्रोन और मिसाइलें अरब सागर के साथ बहुत सीमित जल विनिमय के साथ एक बेसिन में विनाशकारी रिसाव का खतरा पैदा कर रही हैं।

स्थलीय परिणाम: मौन गिरावट

• पर्यावरणीय क्षरण अंतर्देशीय क्षेत्र में फैला हुआ है, जो प्रतिष्ठित पश्चिम एशियाई जीवों को प्रभावित कर रहा है:
• अरेबियन ओरिक्स: 1972 तक जंगल में विलुप्त हो गया, अब धीरे-धीरे अंतरराष्ट्रीय पुनरुत्पादन कार्यक्रमों के माध्यम से ठीक हो रहा है।
• एशियाई चीता: ईरान में केवल गंभीर रूप से कम संख्या में जीवित रहता है; क्षेत्रीय प्रतिबंधों और संघर्ष के कारण संरक्षण अक्सर पटरी से उतर जाता है।

निष्कर्ष: एक संकीर्ण खिड़की

जबकि सऊदी अरब और संयुक्त अरब अमीरात जैसे देशों ने मैंग्रोव बहाली और झींगा ट्रॉलिंग प्रतिबंध शुरू कर दिया है, खाड़ी “बिना वापसी के बिंदु” के करीब पहुंच रही है। क्षेत्र का केंद्रीकृत शासन तेजी से पर्यावरण नीति में बदलाव के लिए एक अनूठा अवसर प्रदान करता है, लेकिन जैसा कि लेख में कहा गया है, पारिस्थितिक चिंताओं को राष्ट्रीय सुरक्षा और तेल उत्पादन के समान प्राथमिकता स्तर तक बढ़ाया जाना चाहिए।

---

What is at stake at the WTO’s MC14? / विश्व व्यापार संगठन के MC14 में कृषि व मत्स्य सब्सिडी जैसे मुद्दे अहम हैं।

---

Syllabus : GS II & III : International Relations / Indian Economy / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

The 14th Ministerial Conference (MC14) of the World Trade Organization (WTO), taking place in Yaoundé, Cameroon (March 26–29, 2026), arrives at a watershed moment for global commerce. With the rules-based order under immense strain from unilateralism and geopolitical friction, the decisions made here will determine if the WTO remains relevant or fades into a “talk shop” for fragmented trade blocs.

The Context: A System Under Siege

• MC14 is unfolding against a backdrop of “securitization” of trade. Key contextual drivers include:
• U.S.-China Rivalry: Washington’s shift from being the WTO’s architect to its primary critic, largely due to China’s state-led industrial model which the U.S. argues the WTO has failed to “discipline.”
• Retreat of Multilateralism: A move toward “friend-shoring” and unilateral tariffs (weaponization of trade) that bypass the Most Favored Nation (MFN) principle.
• The Consensus Deadlock: The WTO’s “one member, one vote” consensus rule has made drafting new global rules nearly impossible, leading to only two major agreements in 30 years.

The Crisis in Dispute Settlement

• The WTO’s “crown jewel”—its two-tier dispute settlement system—is currently paralyzed.
• The Appellate Body Blockade: Since 2019, the U.S. has blocked the appointment of new members to the Appellate Body (the highest judicial arm).
• “Appealing into the Void”: Currently, if a country loses a trade dispute at the lower panel level, it can appeal to the non-functional Appellate Body, effectively stalling any legal enforcement indefinitely.
• MC14 Goal: Restoring this system is a top priority for developing nations to prevent “might is right” trade politics.

Key Issues at Stake in MC14

1. Plurilateral vs. Multilateral Agreements

• The Debate: Over 120 countries want to incorporate “Plurilateral” deals (agreements between a sub-group of members), such as Investment Facilitation for Development, into the WTO rulebook (Annex 4).
• The Conflict: India and South Africa argue this fragments the WTO and undermines the multilateral spirit. Proponents argue it is the only way to bypass the consensus deadlock.

1. The E-commerce Moratorium

• Definition: Since 1998, members have agreed not to impose customs duties on “electronic transmissions” (software, e-books, digital music).
• The Contention: Developed nations want this to be permanent. India and other developing nations oppose this, citing massive revenue losses as digital trade grows, and the need for “policy space” to protect domestic digital industries.

1. Special and Differential Treatment (SDT)

• The Principle: Recognizes that developing nations need longer timeframes and technical support to implement WTO rules.
• The Challenge: The U.S. wants to “graduate” larger developing economies like India, China, and Brazil, arguing they should no longer enjoy SDT benefits.

India’s Strategic Role at MC14

• As a traditional leader of the Global South, India’s role is pivotal:
• Normative Leadership: India must forge alliances with Least Developed Countries (LDCs) to protect the MFN rule and SDT principles.
• Pragmatic Flexibility: Experts suggest India might need to revisit its hardline stance on plurilateral agreements if they offer a path to modernize the WTO without harming developing interests.
• Innovative Solutions: India could push for voting on Appellate Body members—a radical move that would bypass the U.S. veto and restore the judicial system.

Conclusion: What Happens if MC14 Fails?

A failure in Cameroon would likely embolden unilateralism. Trade would move increasingly into “closed-door” Free Trade Agreements (FTAs) where smaller or developing nations have less bargaining power than they do within the collective halls of the WTO. For India, a strong WTO is the best shield against the “coercive” trade practices of economic superpowers.

---

विश्व व्यापार संगठन के MC14 में कृषि व मत्स्य सब्सिडी जैसे मुद्दे अहम हैं।

---

विश्व व्यापार संगठन (WTO) का 14वां मंत्रिस्तरीय सम्मेलन (MC14), याउंडे, कैमरून (26-29 मार्च, 2026) में हो रहा है, जो वैश्विक वाणिज्य के लिए एक ऐतिहासिक क्षण पर आता है। एकतरफावाद और भू-राजनीतिक घर्षण से अत्यधिक दबाव के तहत नियम-आधारित व्यवस्था के साथ, यहां किए गए निर्णय यह निर्धारित करेंगे कि क्या डब्ल्यूटीओ प्रासंगिक बना रहता है या खंडित व्यापार ब्लॉकों के लिए “टॉक शॉप” में फीका पड़ जाता है।

संदर्भ: घेराबंदी के तहत एक प्रणाली

• MC14 व्यापार के “प्रतिभूतीकरण” की पृष्ठभूमि के खिलाफ सामने आ रहा है। प्रमुख प्रासंगिक ड्राइवरों में शामिल हैं:
• अमेरिका–चीन प्रतिद्वंद्विता: वाशिंगटन का विश्व व्यापार संगठन के वास्तुकार से अपने प्राथमिक आलोचक के रूप में बदलाव, मुख्य रूप से चीन के राज्य के नेतृत्व वाले औद्योगिक मॉडल के कारण, जिसका अमेरिका तर्क देता है कि डब्ल्यूटीओ “अनुशासन” में विफल रहा है।
• बहुपक्षवाद का वापसी: “मित्र-शोरिंग” और एकतरफा टैरिफ (व्यापार का हथियारीकरण) की ओर एक कदम जो मोस्ट फेवर्ड नेशन (एमएफएन) सिद्धांत को दरकिनार करता है।
• आम सहमति गतिरोध: विश्व व्यापार संगठन के “एक सदस्य, एक वोट” सर्वसम्मति नियम ने नए वैश्विक नियमों का मसौदा तैयार करना लगभग असंभव बना दिया है, जिससे 30 वर्षों में केवल दो बड़े समझौते हुए हैं।

विवाद निपटान में संकट

• विश्व व्यापार संगठन का “मुकुट रत्न” – इसकी दो-स्तरीय विवाद निपटान प्रणाली – वर्तमान में पंगु है।
• अपीलीय निकाय नाकाबंदी: 2019 से, अमेरिका ने अपीलीय निकाय (सर्वोच्च न्यायिक शाखा) में नए सदस्यों की नियुक्ति को अवरुद्ध कर दिया है।
• “शून्य में अपील“: वर्तमान में, यदि कोई देश निचले पैनल स्तर पर व्यापार विवाद खो देता है, तो वह गैर-कार्यात्मक अपीलीय निकाय में अपील कर सकता है, जिससे किसी भी कानूनी प्रवर्तन को अनिश्चित काल तक रोक दिया जा सकता है।
• MC14 लक्ष्य: इस प्रणाली को बहाल करना विकासशील देशों के लिए “शक्ति सही है” व्यापार राजनीति को रोकने के लिए सर्वोच्च प्राथमिकता है।

MC14 में दांव पर लगे प्रमुख मुद्दे

1. बहुपक्षीय बनाम बहुपक्षीय समझौते

• बहस: 120 से अधिक देश “बहुपक्षीय” सौदों (सदस्यों के एक उप-समूह के बीच समझौते) को डब्ल्यूटीओ नियम पुस्तिका (अनुलग्नक 4) में शामिल करना चाहते हैं, जैसे कि विकास के लिए निवेश सुविधा।
• संघर्ष: भारत और दक्षिण अफ्रीका का तर्क है कि यह विश्व व्यापार संगठन को विभाजित करता है और बहुपक्षीय भावना को कमजोर करता है। समर्थकों का तर्क है कि आम सहमति गतिरोध को दरकिनार करने का यही एकमात्र तरीका है।

1. ई–कॉमर्स अधिस्थगन

• परिभाषा: 1998 के बाद से, सदस्य “इलेक्ट्रॉनिक ट्रांसमिशन” (सॉफ्टवेयर, ई-बुक्स, डिजिटल संगीत) पर सीमा शुल्क नहीं लगाने पर सहमत हुए हैं।
• विवाद: विकसित राष्ट्र चाहते हैं कि यह स्थायी हो। भारत और अन्य विकासशील देश इसका विरोध करते हैं, डिजिटल व्यापार बढ़ने के साथ-साथ बड़े पैमाने पर राजस्व हानि का हवाला देते हुए, और घरेलू डिजिटल उद्योगों की रक्षा के लिए “पॉलिसी स्पेस” की आवश्यकता का हवाला देते हुए।

1. विशेष और विभेदक उपचार (एसडीटी)

• सिद्धांत: यह  मानता है कि विकासशील देशों को विश्व व्यापार संगठन के नियमों को लागू करने के लिए लंबी समय-सीमा और तकनीकी सहायता की आवश्यकता होती है।
• चुनौती: अमेरिका भारत, चीन और ब्राजील जैसी बड़ी विकासशील अर्थव्यवस्थाओं को “स्नातक” करना चाहता है, यह तर्क देते हुए कि उन्हें अब एसडीटी लाभों का आनंद नहीं लेना चाहिए।

MC14 में भारत की रणनीतिक भूमिका

• ग्लोबल साउथ के एक पारंपरिक नेता के रूप में, भारत की भूमिका महत्वपूर्ण है:
• सामान्य नेतृत्व: भारत को MFN नियम और SDT सिद्धांतों की रक्षा के लिये कम विकसित देशों (LDC) के साथ गठबंधन करना चाहिए।
• व्यावहारिक लचीलापन: विशेषज्ञों का सुझाव है कि भारत को बहुपक्षीय समझौतों पर अपने कठोर रुख पर फिर से विचार करने की आवश्यकता हो सकती है यदि वे विकासशील हितों को नुकसान पहुंचाए बिना विश्व व्यापार संगठन को आधुनिक बनाने का मार्ग प्रदान करते हैं।
• अभिनव समाधान: भारत अपीलीय निकाय के सदस्यों पर मतदान के लिए जोर दे सकता है – एक कट्टरपंथी कदम जो अमेरिकी वीटो को दरकिनार करेगा और न्यायिक प्रणाली को बहाल करेगा।

निष्कर्ष: यदि MC14 विफल हो जाए तो क्या होगा?

कैमरून में विफलता संभवतः एकतरफावाद को बढ़ावा देगी। व्यापार तेजी से “बंद दरवाजे” मुक्त व्यापार समझौतों (एफटीए) में आगे बढ़ेगा, जहां छोटे या विकासशील देशों के पास डब्ल्यूटीओ के सामूहिक हॉल की तुलना में कम सौदेबाजी की शक्ति है। भारत के लिए, एक मजबूत डब्ल्यूटीओ आर्थिक महाशक्तियों की “जबरदस्ती” व्यापार प्रथाओं के खिलाफ सबसे अच्छा ढाल है।