CURRENT AFFAIRS – 23/01/2026

---

India absent as Trump rolls out Board of Peace with 19 nations attending / ट्रंप ने बोर्ड ऑफ पीस का गठन किया, भारत से नदारद

---

Syllabus :GS II :  International Relations

Source : The Hindu

---

The inauguration of the Board of Peace by U.S. President Donald Trump at the World Economic Forum in Davos marks a significant attempt by the United States to reshape global conflict-management mechanisms, particularly in the context of the Israel–Hamas war. While the U.S. claims broad international support, the limited physical participation of countries and the absence of major powers such as India raise critical questions about legitimacy, effectiveness, and geopolitical intent.

Board of Peace for Gaza

• It is a US-led intergovernmental body, established under UN Security Council (UNSC) Resolution 2803 (2025), to enact a comprehensive US peace plan for the reconstruction of Gaza.
• The initiative is not under UN command, but the “Comprehensive Plan to End the Gaza Conflict” it supports has UNSC endorsement, providing it international legitimacy.
• Leadership & Structure: It is proposed to be chaired by US President Donald J. Trump.
• Founding Executive Board: Comprising high-level figures with expertise in diplomacy, development, and economics, including former UK Prime Minister Tony Blair, US Secretary of State Marco Rubio, and others.
• Gaza Executive Board: A supporting operational body that coordinates on-the-ground activities.
• High Representative for Gaza: Bulgarian diplomat Nickolay Mladenov, serving as the primary on-the-ground liaison.
• National Committee for the Administration of Gaza (NCAG): A 15-member committee of politically independent Palestinian technocrats, chaired by Ali Shaath (a former Palestinian Authority deputy minister), responsible for day-to-day civil administration.

Key Features of the Development

• The Board of Peace is projected as a multilateral body to oversee ceasefire arrangements in Gaza and potentially expand into other conflict zones.
• Although the U.S. President claimed endorsement from 59 countries, only 19 nations were represented at the founding ceremony.
• Countries such as Pakistan, Saudi Arabia, Türkiye, and the UAE have accepted the invitation, while India has adopted a wait-and-watch approach despite an invitation being extended to Prime Minister Narendra Modi.
• The Board is envisaged by Mr. Trump as an institution that could rival or even replace certain functions of the United Nations, though later statements suggested a more cooperative posture.

Strategic and Diplomatic Implications

• Challenge to Multilateralism:The proposal reflects growing dissatisfaction, particularly within sections of U.S. political leadership, with existing multilateral institutions. Attempts to sideline or dilute UN authority could weaken established norms of collective security and international law.
• Credibility and Representation Deficit:The absence of key global and regional powers—India, several EU states, and other close U.S. allies—undermines the Board’s claim of being a truly representative global forum.
• Middle East Geopolitics:With the Board focusing initially on Gaza and ceasefire management involving Israel and Hamas, the initiative places the U.S. at the center of post-conflict governance, potentially marginalising existing international and regional mediation efforts.
• India’s Calculated Restraint:India’s absence reflects its preference for inclusive, UN-centric multilateralism and strategic autonomy. New Delhi traditionally avoids ad hoc global arrangements that lack clarity on mandate, accountability, and legal basis.
• Domestic Constraints on Participation:Statements by U.S. Secretary of State Marco Rubio highlight that even interested countries face internal parliamentary and constitutional hurdles, indicating fragile consensus.

Conclusion

The Board of Peace represents an ambitious but controversial attempt by the U.S. to reassert leadership in global conflict resolution. However, limited participation, scepticism among allies, and implicit competition with the United Nations significantly constrain its legitimacy and prospects. India’s cautious approach aligns with its long-standing commitment to rule-based multilateralism.

---

ट्रंप ने बोर्ड ऑफ पीस का गठन किया, भारत से नदारद

---

दावोस में विश्व आर्थिक मंच में अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा शांति बोर्ड का उद्घाटन संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा वैश्विक संघर्ष-प्रबंधन तंत्र को फिर से आकार देने के लिए एक महत्वपूर्ण प्रयास का प्रतीक है, विशेष रूप से इजरायल-हमास युद्ध के संदर्भ में। जबकि अमेरिका व्यापक अंतरराष्ट्रीय समर्थन का दावा करता है, देशों की सीमित भौतिक भागीदारी और भारत जैसी प्रमुख शक्तियों की अनुपस्थिति वैधता, प्रभावशीलता और भू-राजनीतिक इरादे के बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाती है।

गाजा के लिए शांति बोर्ड

• यह संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (UNSC) के संकल्प 2803 (2025) के तहत स्थापित एक अमेरिकी नेतृत्व वाला अंतर-सरकारी निकाय है, जो गाजा के पुनर्निर्माण के लिए एक व्यापक अमेरिकी शांति योजना को लागू करने के लिए है।
• यह पहल संयुक्त राष्ट्र की कमान के तहत नहीं है, लेकिन “गाजा संघर्ष को समाप्त करने के लिए व्यापक योजना” का समर्थन करता है, जिसे संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का समर्थन प्राप्त है, जो इसे अंतरराष्ट्रीय वैधता प्रदान करता है।
• नेतृत्व और संरचना: इसकी अध्यक्षता अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड जे. ट्रम्प द्वारा प्रस्तावित है।
• संस्थापक कार्यकारी बोर्ड: कूटनीति, विकास और अर्थशास्त्र में विशेषज्ञता के साथ उच्च-स्तरीय हस्तियों को शामिल किया गया, जिसमें ब्रिटेन के पूर्व प्रधान मंत्री टोनी ब्लेयर, अमेरिकी विदेश मंत्री मार्को रुबियो और अन्य शामिल हैं।
• गाजा कार्यकारी बोर्ड: एक सहायक परिचालन निकाय जो जमीनी गतिविधियों का समन्वय करता है।
• गाजा के लिए उच्च प्रतिनिधि: बल्गेरियाई राजनयिक निकोले म्लादेनोव, जो प्राथमिक ऑन-द-ग्राउंड संपर्क के रूप में कार्य कर रहे हैं।
• गाजा प्रशासन के लिए राष्ट्रीय समिति (एनसीएजी): राजनीतिक रूप से स्वतंत्र फिलिस्तीनी टेक्नोक्रेट की एक 15 सदस्यीय समिति, जिसकी अध्यक्षता अली शाथ (एक पूर्व फिलिस्तीनी प्राधिकरण उप मंत्री) ने की, जो दिन-प्रतिदिन के नागरिक प्रशासन के लिए जिम्मेदार है।

विकास की मुख्य विशेषताएं

• शांति बोर्ड को गाजा में युद्धविराम व्यवस्था की देखरेख करने और संभावित रूप से अन्य संघर्ष क्षेत्रों में विस्तार करने के लिए एक बहुपक्षीय निकाय के रूप में पेश किया गया है।
• हालांकि अमेरिकी राष्ट्रपति ने 59 देशों से समर्थन का दावा किया, लेकिन स्थापना समारोह में केवल 19 देशों का प्रतिनिधित्व किया गया था।
• पाकिस्तान, सऊदी अरब, तुर्की और यूएई जैसे देशों ने निमंत्रण स्वीकार कर लिया है, जबकि भारत ने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को निमंत्रण दिए जाने के बावजूद इंतजार करो और देखो का दृष्टिकोण अपनाया है।
• श्री ट्रम्प द्वारा बोर्ड की परिकल्पना एक ऐसी संस्था के रूप में की गई है जो संयुक्त राष्ट्र के कुछ कार्यों को प्रतिद्वंद्वी या प्रतिस्थापित कर सकती है, हालांकि बाद के बयानों ने अधिक सहयोगी मुद्रा का सुझाव दिया।

रणनीतिक और कूटनीतिक निहितार्थ

• बहुपक्षवाद के लिए चुनौती: यह प्रस्ताव बढ़ते असंतोष को दर्शाता है, विशेष रूप से अमेरिकी राजनीतिक नेतृत्व के वर्गों के भीतर, मौजूदा बहुपक्षीय संस्थानों के साथ। संयुक्त राष्ट्र प्राधिकरण को दरकिनार करने या कमजोर करने के प्रयास सामूहिक सुरक्षा और अंतरराष्ट्रीय कानून के स्थापित मानदंडों को कमजोर कर सकते हैं।
• विश्वसनीयता और प्रतिनिधित्व घाटा: प्रमुख वैश्विक और क्षेत्रीय शक्तियों- भारत, यूरोपीय संघ के कई राज्यों और अन्य करीबी अमेरिकी सहयोगियों की अनुपस्थिति बोर्ड के वास्तव में प्रतिनिधि वैश्विक मंच होने के दावे को कमजोर करती है।
• मध्य पूर्व भूराजनीति: बोर्ड ने शुरू में गाजा और इज़राइल और हमास को शामिल करने वाले युद्धविराम प्रबंधन पर ध्यान केंद्रित करने के साथ, यह पहल अमेरिका को संघर्ष के बाद के शासन के केंद्र में रखती है, संभावित रूप से मौजूदा अंतरराष्ट्रीय और क्षेत्रीय मध्यस्थता प्रयासों को हाशिए पर डाल देती है।
• भारत का परिकलित संयम: भारत की अनुपस्थिति समावेशी, संयुक्त राष्ट्र केंद्रित बहुपक्षवाद और रणनीतिक स्वायत्तता के लिए उसकी प्राथमिकता को दर्शाती है। नई दिल्ली पारंपरिक रूप से तदर्थ वैश्विक व्यवस्थाओं से बचती है, जिसमें जनादेश, जवाबदेही और कानूनी आधार पर स्पष्टता का अभाव है।
• भागीदारी पर घरेलू बाधाएं: अमेरिकी विदेश मंत्री मार्को रुबियो के बयान इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि इच्छुक देशों को भी आंतरिक संसदीय और संवैधानिक बाधाओं का सामना करना पड़ता है, जो नाजुक सहमति का संकेत देता है।

निष्कर्ष

शांति बोर्ड वैश्विक संघर्ष समाधान में नेतृत्व को फिर से स्थापित करने के लिए अमेरिका द्वारा एक महत्वाकांक्षी लेकिन विवादास्पद प्रयास का प्रतिनिधित्व करता है। हालाँकि, सीमित भागीदारी, सहयोगियों के बीच संदेह और संयुक्त राष्ट्र के साथ निहित प्रतिस्पर्धा इसकी वैधता और संभावनाओं को काफी हद तक बाधित करती है। भारत का सतर्क दृष्टिकोण नियम-आधारित बहुपक्षवाद के प्रति उसकी दीर्घकालिक प्रतिबद्धता के अनुरूप है।

---

‘Secondary particulate matter is thetop cause of Delhi winter’s pollution’/’दिल्ली की सर्दियों में होने वाले प्रदूषण का सबसे बड़ा कारण है सेकेंडरी पार्टिकुलेट मैटर’

---

Syllabus : GS III : Environment : Air Pollution / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

Delhi’s winter air pollution has long been attributed to visible and politically salient sources such as stubble burning and vehicular emissions. However, a recent synthesis report prepared for the Commission for Air Quality Management (CAQM), following directions from the Supreme Court of India, brings a crucial scientific insight to the forefront: secondary particulate matter (SPM) is the single largest contributor to winter pollution in the National Capital Region (NCR). This finding has important implications for air-quality governance and policy design.

Key Findings of the Report

• Secondary particulate matter accounts for 27% of Delhi’s winter PM2.5 pollution, making it the dominant contributor.
• Other major contributors include:
• Transport: 23%
• Biomass burning (crop residue + municipal solid waste): 20%
• Dust: 15%
• Industry: 9%
• The report is a meta-analysis of existing studies, aimed at harmonising diverse datasets to guide actionable policy.

Understanding Secondary Particulate Matter

• Secondary particulate matter is not emitted directly. It forms in the atmosphere through chemical reactions involving:
• Sulphur dioxide (SO₂) from coal combustion and brick kilns,
• Nitrogen oxides (NOx) mainly from vehicles and power plants,
• Ammonia (NH₃) largely from agriculture, waste, and livestock.
• These gases react to form ammonium sulphate and ammonium nitrate aerosols, which constitute 25–60% of PM2.5 in Delhi during winter. This highlights that pollution control cannot rely only on managing visible emission sources.

Institutional and Policy Dimensions

• Fragmented Evidence Base: The report acknowledges that earlier studies used differing methodologies, leading to inconsistent policy signals. This underscores the need for standardised scientific frameworks.
• Upcoming Scientific Interventions: A fresh emissions inventory and source apportionment study are proposed with 2026 as the base year, to be undertaken by institutions such as:
• Automotive Research Association of India
• Indian Institute of Technology Delhi
• The Energy Resources Institute
• Indian Institute of Tropical Meteorology Pune
• Limits of Existing Tools: The earlier suspension of the Decision Support System by CAQM reflects institutional challenges in real-time forecasting and adaptive policy-making.

Implications for Governance and Public Policy

• Shift from Source-Specific to Systemic Control: Policies focusing only on vehicles or stubble burning are insufficient without controlling precursor gases like ammonia, SO₂, and NOx.
• Inter-State and Sectoral Coordination: Since ammonia and industrial emissions extend beyond Delhi, effective mitigation requires regional and cross-sector governance.
• Science–Policy Interface: The case illustrates how judicial intervention can catalyse evidence-based policymaking, a recurring theme in environmental governance in India.

Government Initiatives Related to Air Pollution

• Graded Response Action Plan (Delhi)
• System of Air Quality and Weather Forecasting and Research (SAFAR) Portal.
• Air Quality Index
• Turbo Happy Seeder (THS) Machine
• National Air Quality Monitoring Programme (NAMP)
• Polluter Pay principle
• For Reducing Vehicular Pollution:
• BS-VI Vehicles,
• Push for Electric Vehicles (EVs),
• Odd-Even Policy as an emergency measure (for Delhi).

Key Terms Related to Air Pollution

• Air Quality Index: It is an index for reporting daily air quality. It focuses on health effects one might experience within a few hours or days after breathing polluted air.
• AQI is calculated for eight major air pollutants which are; Ground-level ozone, PM10, PM2.5, Carbon Monoxide (CO), Sulphur dioxide(SO2), Nitrogen dioxide(NO2), Ammonia(NH3), and Lead (Pb).
• Volatile Organic Compounds (VOCs): These are carbon-containing chemicals released by petrol and diesel vehicles. They impact air quality and human health
• However, VOCs can have a natural origin, too. Plants emit these chemicals to attract pollinators, defend themselves from pests and predators and adapt to environmental stress.
• Ground-Level Ozone: Ground-level ozone, or tropospheric ozone, is a secondary pollutant formed when nitrogen oxides (NOx) and volatile organic compounds (VOCs) from vehicles, industries, and power plants react in the presence of sunlight, with levels rising especially during summer.  It is a colourless gas forming just above the Earth’s surface.

Conclusion

The CAQM report reframes Delhi’s air pollution crisis by identifying secondary particulate matter as the primary driver of winter smog. This shifts the policy discourse from isolated emission sources to complex atmospheric chemistry and precursor control.

---

‘दिल्ली की सर्दियों में होने वाले प्रदूषण का सबसे बड़ा कारण है सेकेंडरी पार्टिकुलेट मैटर’

---

दिल्ली के शीतकालीन वायु प्रदूषण के लिए लंबे समय से पराली जलाने और वाहनों के उत्सर्जन जैसे दृश्यमान और राजनीतिक रूप से प्रमुख स्रोतों को जिम्मेदार ठहराया गया है। हालाँकि, भारत के सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के बाद वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग (CAQM) के लिए तैयार की गई एक हालिया संश्लेषण रिपोर्ट एक महत्वपूर्ण वैज्ञानिक अंतर्दृष्टि को सामने लाती है: द्वितीयक कण पदार्थ (SPM) राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र (NCR) में शीतकालीन प्रदूषण में सबसे बड़ा योगदानकर्ता है। इस खोज का वायु-गुणवत्ता शासन और नीति डिजाइन के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं।

रिपोर्ट के मुख्य निष्कर्ष

•  दिल्ली के शीतकालीन PM2.5 प्रदूषण में द्वितीयक कण पदार्थ का 27% हिस्सा  है, जो इसे प्रमुख योगदानकर्ता बनाता है।
• अन्य प्रमुख योगदानकर्ताओं में शामिल हैं:
• परिवहन: 23%
• बायोमास जलाना (फसल अवशेष + नगरपालिका ठोस अपशिष्ट): 20%
• धूल: 15%
• उद्योग: 9%
• यह रिपोर्ट मौजूदा अध्ययनों का एक मेटा-विश्लेषण है, जिसका उद्देश्य कार्रवाई योग्य नीति का मार्गदर्शन करने के लिए विविध डेटासेट में सामंजस्य स्थापित करना है।

द्वितीयक कण पदार्थ को समझना

• द्वितीयक कण पदार्थ सीधे उत्सर्जित नहीं होते हैं। यह वायुमंडल में रासायनिक प्रतिक्रियाओं के माध्यम से बनता है जिसमें शामिल हैं:
• कोयले के  दहन और ईंट भट्टों से सल्फर डाइऑक्साइड (SO₂),
• नाइट्रोजन ऑक्साइड (NOx) मुख्य रूप से वाहनों और बिजली संयंत्रों से,
• अमोनिया (NH₃) बड़े पैमाने पर कृषि, अपशिष्ट और पशुधन से।
• ये गैसें अमोनियम सल्फेट और अमोनियम नाइट्रेट एरोसोल बनाने के लिए प्रतिक्रिया करती हैं, जो सर्दियों के दौरान दिल्ली में पीएम 2.5 का 25-60% हिस्सा बनाती हैं। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि प्रदूषण नियंत्रण केवल दृश्यमान उत्सर्जन स्रोतों के प्रबंधन पर निर्भर नहीं हो सकता है।

संस्थागत और नीतिगत आयाम

• खंडित साक्ष्य आधार: रिपोर्ट में स्वीकार किया गया है कि पहले के अध्ययनों में अलग-अलग पद्धतियों का उपयोग किया जाता था, जिससे असंगत नीति संकेत सामने आते थे। यह मानकीकृत वैज्ञानिक ढांचे की आवश्यकता को रेखांकित करता है।
• आगामी वैज्ञानिक हस्तक्षेप: 2026 को आधार वर्ष के रूप में एक नई उत्सर्जन सूची और स्रोत विभाजन अध्ययन प्रस्तावित किया गया है, जिसे संस्थानों द्वारा किया जाना है:
• ऑटोमोटिव रिसर्च एसोसिएशन ऑफ इंडिया
• भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान दिल्ली
• ऊर्जा संसाधन संस्थान
• भारतीय उष्णदेशीय मौसम विज्ञान संस्थान, पुणे
• मौजूदा उपकरणों की सीमाएं: सीएक्यूएम द्वारा निर्णय समर्थन प्रणाली का पहले निलंबन वास्तविक समय पूर्वानुमान और अनुकूली नीति-निर्माण में संस्थागत चुनौतियों को दर्शाता है।

शासन और सार्वजनिक नीति के लिए निहितार्थ

• स्रोत-विशिष्ट से प्रणालीगत नियंत्रण में बदलाव: अमोनिया, SO₂ और NOx जैसी अग्रदूत गैसों को नियंत्रित किए बिना केवल वाहनों या पराली जलाने पर ध्यान केंद्रित करने वाली नीतियां अपर्याप्त हैं।
• अंतर-राज्य और क्षेत्रीय समन्वय: चूंकि अमोनिया और औद्योगिक उत्सर्जन दिल्ली से आगे तक फैला हुआ है, इसलिए प्रभावी शमन के लिए क्षेत्रीय और क्रॉस-सेक्टर शासन की आवश्यकता होती है।
• विज्ञान-नीति इंटरफ़ेस: यह मामला बताता है कि कैसे न्यायिक हस्तक्षेप साक्ष्य-आधारित नीति निर्माण को उत्प्रेरित कर सकता है, जो भारत में पर्यावरण शासन में एक आवर्ती विषय है।

वायु प्रदूषण से संबंधित सरकारी पहल

• ग्रेडेड रिस्पांस एक्शन प्लान (दिल्ली)
• वायु गुणवत्ता और मौसम पूर्वानुमान और अनुसंधान प्रणाली (सफर) पोर्टल।
• वायु गुणवत्ता सूचकांक
• टर्बो हैप्पी सीडर (टीएचएस) मशीन
• राष्ट्रीय वायु गुणवत्ता निगरानी कार्यक्रम (एनएएमपी)
• प्रदूषक वेतन सिद्धांत
• वाहनों से होने वाले प्रदूषण को कम करने के लिए:
• बीएस-VI वाहन,
• इलेक्ट्रिक वाहनों (ईवी) के लिए धक्का,
• ऑड-ईवन पॉलिसी (दिल्ली के लिए) एक आपातकालीन उपाय के रूप में।

वायु प्रदूषण से संबंधित प्रमुख शब्द

• वायु गुणवत्ता सूचकांक: यह दैनिक वायु गुणवत्ता की रिपोर्ट करने के लिए एक सूचकांक है। यह प्रदूषित हवा में सांस लेने के कुछ घंटों या दिनों के भीतर अनुभव किए जाने वाले स्वास्थ्य प्रभावों पर केंद्रित है।
• AQI की गणना आठ प्रमुख वायु प्रदूषकों के लिए की जाती है जो हैं; जमीनी स्तर का ओजोन, PM10, PM2.5, कार्बन मोनोऑक्साइड (CO), सल्फर डाइऑक्साइड (SO2), नाइट्रोजन डाइऑक्साइड (NO2), अमोनिया (NH3), और लेड (Pb)।
• वाष्पशील कार्बनिक यौगिक (वीओसी): ये पेट्रोल और डीजल वाहनों द्वारा छोड़े जाने वाले कार्बन युक्त रसायन हैं। वे हवा की गुणवत्ता और मानव स्वास्थ्य को प्रभावित करते हैं
• हालांकि, वीओसी की एक प्राकृतिक उत्पत्ति भी हो सकती है। पौधे परागणकों को आकर्षित करने, कीटों और शिकारियों से खुद को बचाने और पर्यावरणीय तनाव के अनुकूल होने के लिए इन रसायनों का उत्सर्जन करते हैं।
• ग्राउंड-लेवल ओजोन: ग्राउंड-लेवल ओजोन, या ट्रोपोस्फेरिक ओजोन, एक द्वितीयक प्रदूषक है जो तब बनता है जब वाहनों, उद्योगों और बिजली संयंत्रों से नाइट्रोजन ऑक्साइड (NOx) और वाष्पशील कार्बनिक यौगिक (VOCs) सूर्य के प्रकाश की उपस्थिति में प्रतिक्रिया करते हैं, विशेष रूप से गर्मियों के दौरान स्तर बढ़ जाते हैं।  यह एक रंगहीन गैस है जो पृथ्वी की सतह के ठीक ऊपर बनती है।

निष्कर्ष

सीएक्यूएम की रिपोर्ट में दिल्ली के वायु प्रदूषण संकट को फिर से परिभाषित किया गया है, जिसमें सर्दियों के स्मॉग के प्राथमिक चालक के रूप में द्वितीयक कणों की पहचान की गई है। यह नीतिगत प्रवचन को अलग-अलग उत्सर्जन स्रोतों से जटिल वायुमंडलीय रसायन विज्ञान और अग्रदूत नियंत्रण में बदल देता है।

---

India’s structural reforms generating strong investor confidence, says Vaishnaw/भारत के ढांचागत सुधारों से निवेशकों का विश्वास मजबूत हो रहा है: वैष्णव

---

Syllabus : GS III : Indian Economy

Source : The Hindu

---

The statement by Union Minister Ashwini Vaishnaw at the World Economic Forum in Davos reflects India’s official narrative on economic reforms and global investor confidence. His remarks underline how structural reforms undertaken over the past decade are being projected as key drivers of India’s growth, resilience, and rising global stature.

Key Claims and Reform Measures Highlighted

• The Minister attributed strong investor confidence to a series of deep structural reforms, including:

Labour Code Reforms

• Aimed at simplifying and rationalising labour laws.
• Intended to improve ease of doing business while balancing worker protection.

GST Simplification

• Streamlining tax compliance and creating a unified national market.
• Reduction in cascading taxes, improving supply-chain efficiency.

Energy Sector Reforms

• Expansion of renewable energy and restructuring of power distribution.
• Greater emphasis on energy security and sustainability.

Opening Nuclear Energy to the Private Sector

• Signals a shift from state monopoly towards public–private collaboration in strategic sectors.
• Potential to boost clean energy capacity and advanced manufacturing.

Investor Confidence and Global Perception

• Examples such as IKEA’s plan to double investment and Qualcomm’s workforce expansion were cited as evidence of sustained foreign investor interest.
• At Davos, India was portrayed as a trusted and stable investment destination, contrasting with uncertainty in several advanced economies.

Macroeconomic Context

• India is projected to maintain 6–8% growth over the next five years, positioning it as the fastest-growing major economy.
• The combination of moderate inflation and high growth suggests macroeconomic stability, which is critical for long-term capital inflows.
• Discussions at Davos reportedly reflected a consensus that India becoming the world’s third-largest economy is a question of when, not if.

Analytical Assessment

Positives

• Structural reforms enhance productivity, formalisation, and competitiveness.
• Policy continuity under the leadership of Narendra Modi strengthens investor predictability.
• India’s demographic dividend and digital public infrastructure complement reform momentum.

Concerns and Caveats

• Implementation gaps remain, particularly in labour reforms at the State level.
• Growth must translate into inclusive development, addressing employment quality and income disparities.
• External risks such as geopolitical instability and global economic slowdown could affect projections.

Conclusion

Ashwini Vaishnaw’s remarks at Davos highlight India’s confidence in its reform-led growth model and its aspiration to consolidate a leadership role in the global economy.

---

भारत के ढांचागत सुधारों से निवेशकों का विश्वास मजबूत हो रहा है: वैष्णव

---

दावोस में विश्व आर्थिक मंच में केंद्रीय मंत्री अश्विनी वैष्णव का बयान आर्थिक सुधारों और वैश्विक निवेशकों के विश्वास पर भारत के आधिकारिक आख्यान को दर्शाता है। उनकी टिप्पणी इस बात को रेखांकित करती है कि कैसे पिछले एक दशक में किए गए संरचनात्मक सुधारों को भारत के विकास, लचीलेपन और बढ़ते वैश्विक कद के प्रमुख चालकों के रूप में पेश किया जा रहा है।

प्रमुख दावों और सुधार उपायों पर प्रकाश डाला गया

• मंत्री ने गहन संरचनात्मक सुधारों की एक श्रृंखला के लिए निवेशकों के मजबूत विश्वास का श्रेय दिया, जिनमें शामिल हैं:

श्रम संहिता में सुधार

• जिसका उद्देश्य श्रम कानूनों को सरल और युक्तिसंगत बनाना है।
• इसका उद्देश्य श्रमिकों की सुरक्षा को संतुलित करते हुए व्यापार करने में आसानी में सुधार करना है।

सामान्य अध्ययन टी सरलीकरण

• कर अनुपालन को सुव्यवस्थित करना और एक एकीकृत राष्ट्रीय बाजार बनाना।
• व्यापक करों में कमी, आपूर्ति-श्रृंखला दक्षता में सुधार।

ऊर्जा क्षेत्र में सुधार

• नवीकरणीय ऊर्जा का विस्तार और बिजली वितरण का पुनर्गठन।
• ऊर्जा सुरक्षा और स्थिरता पर अधिक जोर।

परमाणु ऊर्जा को निजी क्षेत्र के लिए खोलना

• यह रणनीतिक क्षेत्रों में राज्य के एकाधिकार से सार्वजनिक-निजी सहयोग की ओर बदलाव का संकेत देता है।
• स्वच्छ ऊर्जा क्षमता और उन्नत विनिर्माण को बढ़ावा देने की क्षमता।

निवेशक विश्वास और वैश्विक धारणा

• निवेश को दोगुना करने के लिए आईकेईए की योजना और क्वालकॉम के कार्यबल विस्तार जैसे उदाहरणों को निरंतर विदेशी निवेशकों के हित के प्रमाण के रूप में उद्धृत किया गया था।
• दावोस में, भारत को एक विश्वसनीय और स्थिर निवेश गंतव्य के रूप में चित्रित किया गया था, जो कई उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में अनिश्चितता के विपरीत था।

व्यापक आर्थिक संदर्भ

• भारत को अगले पांच वर्षों में 6-8% की वृद्धि बनाए रखने का अनुमान है, जिससे यह सबसे तेजी से बढ़ती प्रमुख अर्थव्यवस्था के रूप में स्थापित होगा।
• मध्यम मुद्रास्फीति और उच्च विकास का संयोजन व्यापक आर्थिक स्थिरता का सुझाव देता है, जो दीर्घकालिक पूंजी प्रवाह के लिए महत्वपूर्ण है।
• दावोस में हुई चर्चा में कथित तौर पर इस बात पर आम सहमति बनी कि भारत दुनिया की तीसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बन रहा है, यह सवाल है कि कब नहीं।

विश्लेषणात्मक मूल्यांकन

सकारात्मक

• संरचनात्मक सुधार उत्पादकता, औपचारिकता और प्रतिस्पर्धात्मकता को बढ़ाते हैं।
• नरेंद्र मोदी के नेतृत्व में नीति निरंतरता निवेशकों की भविष्यवाणी को मजबूत करती है।
• भारत का जनसांख्यिकीय लाभांश और डिजिटल सार्वजनिक बुनियादी ढांचा सुधार की गति को पूरक है।

चिंताएँ और चेतावनियाँ

• कार्यान्वयन अंतराल बना हुआ है, विशेष रूप से राज्य स्तर पर श्रम सुधारों में।
• विकास को समावेशी विकास में बदलना चाहिए, रोजगार की गुणवत्ता और आय असमानताओं को दूर करना चाहिए।
• भू-राजनीतिक अस्थिरता और वैश्विक आर्थिक मंदी जैसे बाहरी जोखिम अनुमानों को प्रभावित कर सकते हैं।

निष्कर्ष

दावोस में अश्विनी वैष्णव की टिप्पणी अपने सुधार-आधारित विकास मॉडल में भारत के विश्वास और वैश्विक अर्थव्यवस्था में नेतृत्व की भूमिका को मजबूत करने की उसकी आकांक्षा को उजागर करती है।

---

Officials ‘coercing’ us to surrender land: tribals/जमीन सरेंडर करने के लिए मजबूर कर रहे हैं अधिकारी: आदिवासी

---

Syllabus :GS III : Environment / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

The allegations by the Tribal Council of Little and Great Nicobar that officials are coercing indigenous communities to surrender ancestral land for the ₹92,000-crore Great Nicobar Island mega-infrastructure project have brought renewed focus on the tension between strategic development and tribal rights. The issue raises fundamental questions of constitutional safeguards, consent, environmental governance, and ethical development in ecologically and culturally sensitive regions.

Background and Context

• The project is proposed on Great Nicobar Island, including areas such as Galathea Bay, Pemmaya Bay, and Nanjappa Bay.
• These areas overlap with forest lands traditionally inhabited by the Nicobarese, many of whom were displaced after the 2004 Indian Ocean tsunami.
• The Tribal Council of Little and Great Nicobar, the apex representative institution of the Nicobarese community, alleges that district officials sought oral consent and signatures on a “surrender certificate” without clarity or due consultation.

Core Issues Involved

1. Tribal Rights and Constitutional Safeguards

• The Nicobarese are recognised as Scheduled Tribes, protected under Article 244, the Fifth Schedule, and relevant provisions of the Forest Rights Act, 2006.
• Any diversion of forest land requires free, prior, and informed consent of Gram Sabhas, a principle reinforced by Supreme Court jurisprudence.

2. Consent vs Coercion

• Allegations of pressure to sign surrender documents, especially without written details, undermine the legitimacy of consent.
• Asking communities to relinquish land in exchange for relocation raises concerns of indirect coercion and violation of participatory governance norms.

3. Displacement Without Rehabilitation

• Council members highlighted that even 21 years after the tsunami, they have not been rehabilitated to their original village sites.
• Proceeding with fresh displacement without resolving past rehabilitation failures contradicts principles of just and humane development.

4. Environmental and Strategic Dimensions

• Great Nicobar Island is ecologically fragile and strategically important.
• While the project is justified on grounds of national security, connectivity, and economic growth, it intensifies debates on whether strategic imperatives can override indigenous rights.

Broader Implications

• Governance: Challenges of implementing development projects in Scheduled Areas.
• Environment & Ecology: Forest diversion, coastal ecology, and sustainability.
• Social Justice: Protection of vulnerable communities and intergenerational equity.
• Ethics in Public Administration: Transparency, informed consent, and accountability of district administration.

Conclusion

The controversy surrounding the Great Nicobar Island project exemplifies the classic development dilemma in India: balancing national strategic and economic interests with constitutional protections for indigenous communities. Allegations of coercion, if substantiated, point to serious governance lapses and risk undermining India’s commitment to tribal welfare and inclusive development.

---

जमीन सरेंडर करने के लिए मजबूर कर रहे हैं अधिकारी: आदिवासी

---

ट्राइबल काउंसिल ऑफ लिटिल एंड ग्रेट निकोबार के आरोपों ने कि अधिकारी 92,000 करोड़ रुपये की ग्रेट निकोबार द्वीप मेगा-इंफ्रास्ट्रक्चर परियोजना के लिए पैतृक भूमि को आत्मसमर्पण करने के लिए स्वदेशी समुदायों को मजबूर कर रहे हैं, ने रणनीतिक विकास और आदिवासी अधिकारों के बीच तनाव पर नए सिरे से ध्यान केंद्रित किया है। यह मुद्दा पारिस्थितिक और सांस्कृतिक रूप से संवेदनशील क्षेत्रों में संवैधानिक सुरक्षा उपायों, सहमति, पर्यावरण शासन और नैतिक विकास के बुनियादी सवाल उठाता है।

पेजभूमि और संदर्भ

• यह परियोजना ग्रेट निकोबार द्वीप पर प्रस्तावित है, जिसमें गैलाथिया बे, पेम्माया खाड़ी और नानजप्पा खाड़ी जैसे क्षेत्र शामिल हैं।
• ये क्षेत्र पारंपरिक रूप से निकोबारीज़ द्वारा बसाए गए वन भूमि के साथ ओवरलैप होते हैं, जिनमें से कई 2004 के हिंद महासागर सुनामी के बाद विस्थापित हो गए थे।
• निकोबारी समुदाय के शीर्ष प्रतिनिधि संस्थान, ट्राइबल काउंसिल ऑफ लिटिल एंड ग्रेट निकोबार ने आरोप लगाया कि जिला अधिकारियों ने बिना किसी स्पष्टता या उचित परामर्श के “आत्मसमर्पण प्रमाण पत्र” पर मौखिक सहमति और हस्ताक्षर मांगे।

मुख्य मुद्दे शामिल हैं

1. जनजातीय अधिकार और संवैधानिक सुरक्षा उपाय

• निकोबारी को अनुसूचित जनजातियों के रूप में मान्यता प्राप्त है, जो अनुच्छेद 244, पांचवीं अनुसूची और वन अधिकार अधिनियम, 2006 के प्रासंगिक प्रावधानों के तहत संरक्षित हैं।
• वन भूमि के किसी भी विपथन के लिए ग्राम सभाओं की स्वतंत्र, पूर्व और सूचित सहमति की आवश्यकता होती है, जो उच्चतम न्यायालय के न्यायशास्त्र द्वारा प्रबलित एक सिद्धांत है।

2. सहमति बनाम जबरदस्ती

• आत्मसमर्पण दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने के दबाव के आरोप, विशेष रूप से लिखित विवरण के बिना, सहमति की वैधता को कमजोर करते हैं।
• समुदायों को स्थानांतरण के बदले भूमि छोड़ने के लिए कहना अप्रत्यक्ष जबरदस्ती और भागीदारी शासन मानदंडों के उल्लंघन की चिंता पैदा करता है।

3. पुनर्वास के बिना विस्थापन

• परिषद के सदस्यों ने इस बात पर प्रकाश डाला कि सुनामी के 21 साल बाद भी, उन्हें उनके मूल गांव के स्थलों पर पुनर्वासित नहीं किया गया है।
• पिछली पुनर्वास विफलताओं को हल किए बिना नए विस्थापन के साथ आगे बढ़ना न्यायसंगत और मानवीय विकास के सिद्धांतों का खंडन करता है।

4. पर्यावरण और रणनीतिक आयाम

• ग्रेट निकोबार द्वीप पारिस्थितिक रूप से नाजुक और रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण है।
• जबकि यह परियोजना राष्ट्रीय सुरक्षा, कनेक्टिविटी और आर्थिक विकास के आधार पर उचित है, यह इस बात पर बहस को तेज करती है कि क्या रणनीतिक अनिवार्यताएं स्वदेशी अधिकारों को ओवरराइड कर सकती हैं।

व्यापक निहितार्थ

• शासन: अनुसूचित क्षेत्रों में विकास परियोजनाओं को लागू करने की चुनौतियां।
• पर्यावरण और पारिस्थितिकी: वन डायवर्जन, तटीय पारिस्थितिकी और स्थिरता।
• सामाजिक न्याय: कमजोर समुदायों का संरक्षण और अंतर-पीढ़ीगत समानता।
• लोक प्रशासन में नैतिकता: जिला प्रशासन की पारदर्शिता, सूचित सहमति और जवाबदेही।

निष्कर्ष

ग्रेट निकोबार द्वीप परियोजना से जुड़ा विवाद भारत में क्लासिक विकास दुविधा का उदाहरण है: स्वदेशी समुदायों के लिए संवैधानिक सुरक्षा के साथ राष्ट्रीय रणनीतिक और आर्थिक हितों को संतुलित करना। जबरजस्ती के आरोप, यदि प्रमाणित होते हैं, तो गंभीर शासन चूक की ओर इशारा करते हैं और आदिवासी कल्याण और समावेशी विकास के लिए भारत की प्रतिबद्धता को कमजोर करने का जोखिम उठाते हैं।

---

Is Asia-Pacific on track towards elimination of Malaria by 2030? / क्या एशिया-प्रशांत 2030 तक मलेरिया के उन्मूलन की दिशा में आगे बढ़ रहा है?

---

Syllabus :GS II : Social Justice / Prelims Exam

Source : The Hindu

---

The World Malaria Report 2025, released five years ahead of the 2030 deadline, presents a mixed assessment of malaria elimination efforts in the Asia-Pacific region. While substantial reductions in cases across several countries signal progress, emerging challenges—particularly drug resistance and shrinking financial support—raise doubts about whether the region is fully on track to meet the elimination target.

Progress in the Asia-Pacific Region

• The Asia-Pacific has emerged as a relative success story in global malaria control.
• Estimated malaria cases declined from 9.6 million (2023) to 8.9 million (2024), driven by progress in 10 of the 17 malaria-endemic countries in the region.
• Countries such as Cambodia, Lao PDR, and Vietnam have reported historic lows, while Pakistan has seen a sharp reduction in cases.
• The Greater Mekong Subregion has demonstrated notable success in containing antimalarial drug resistance, offering valuable lessons for global malaria control.

Persistent and Emerging Challenges

Uneven Progress

• Gains coexist with stagnation and resurgence in larger, complex, and high-burden settings.
• Elimination has been achieved in countries such as Sri Lanka, China, and Timor-Leste, but replication elsewhere remains difficult.

Artemisinin Resistance

• Resistance to artemisinin-based combination therapies (ACTs) is a major global concern.
• While resistance has not yet been established in India, its spread in parts of Southeast Asia threatens frontline treatment effectiveness and demands regional coordination.

Financing Constraints

• Only about 42% of global malaria financing needs were met in 2024, with further cuts in 2025.
• Underfunding is particularly damaging during the elimination phase, which requires intensive surveillance, targeted interventions, and sustained effort.

India’s Position: Ambition vs Reality

• India has set an ambitious target of zero indigenous malaria cases by 2027, ahead of the global 2030 goal.

Strengths:

• Sharp reductions in cases and deaths since 2015.
• Several districts have sustained zero transmission.
• Strong regulatory framework preserving drug efficacy through surveillance and avoidance of monotherapy.

Concerns:

• Recent plateauing and localised resurgence indicate India is currently off the trajectory needed to meet the 2027 milestone.
• Nearly 80% of the burden is concentrated in five States and the northeast, requiring focused, project-mode interventions.
• Key shifts required include real-time surveillance, targeted hotspot management, and sustained financing treated as a national mission rather than a routine programme.

Role of Vaccines and Regional Cooperation

• New malaria vaccines such as RTS,S and R21 mark a scientific breakthrough, though current prioritisation remains Africa-centric due to higher mortality burdens.
• For Asia-Pacific, vaccines are likely to act as complementary tools, not substitutes for surveillance, vector control, and case management.
• Drug resistance and cross-border transmission underscore the need for regional cooperation, as malaria elimination cannot be achieved in isolation.

Conclusion

The Asia-Pacific region has made meaningful progress toward malaria elimination, but it is not fully on track to meet the 2030 goal. Scientific challenges such as drug resistance, combined with declining funding and uneven last-mile implementation, threaten to reverse hard-won gains. For India and the wider region, the path forward lies in sustained political commitment, robust surveillance, targeted interventions in high-burden areas, and a renewed financing strategy.

---

क्या एशिया-प्रशांत 2030 तक मलेरिया के उन्मूलन की दिशा में आगे बढ़ रहा है?

---

2030 की समय सीमा से पांच साल पहले जारी विश्व मलेरिया रिपोर्ट 2025, एशिया-प्रशांत क्षेत्र में मलेरिया उन्मूलन प्रयासों का मिश्रित मूल्यांकन प्रस्तुत करती है। जबकि कई देशों में मामलों में पर्याप्त कमी प्रगति का संकेत देती है, उभरती चुनौतियां-विशेष रूप से दवा प्रतिरोध और सिकुड़ती वित्तीय सहायता – इस बारे में संदेह पैदा करती हैं कि क्या क्षेत्र उन्मूलन लक्ष्य को पूरा करने के लिए पूरी तरह से ट्रैक पर है।

एशिया-प्रशांत क्षेत्र में प्रगति

• एशिया-प्रशांत वैश्विक मलेरिया नियंत्रण में एक सापेक्ष सफलता की कहानी के रूप में उभरा है।
• अनुमानित मलेरिया के मामले 9.6 मिलियन (2023) से घटकर 8.9 मिलियन (2024) हो गए, जो इस क्षेत्र के 17 मलेरिया-स्थानिक देशों में से 10 में प्रगति से प्रेरित है।
• कंबोडिया, लाओ पीडीआर और वियतनाम जैसे देशों ने ऐतिहासिक निचले स्तर की सूचना दी है, जबकि पाकिस्तान में मामलों में तेज कमी देखी गई है।
• ग्रेटर मेकांग उपक्षेत्र ने मलेरिया-रोधी दवा प्रतिरोध को नियंत्रित करने में उल्लेखनीय सफलता का प्रदर्शन किया है, जो वैश्विक मलेरिया नियंत्रण के लिए मूल्यवान सबक प्रदान करता है।

लगातार और उभरती चुनौतियाँ

असमान प्रगति

• लाभ बड़ी, जटिल और उच्च-बोझ वाली सेटिंग्स में ठहराव और पुनरुत्थान के साथ सह-अस्तित्व में रहते हैं।
• श्रीलंका, चीन और तिमोर-लेस्ते जैसे देशों में उन्मूलन हासिल किया गया है, लेकिन कहीं और प्रतिकृति मुश्किल बनी हुई है।

आर्टेमिसिनिन प्रतिरोध

• आर्टेमिसिनिन-आधारित संयोजन उपचारों (एसीटी) का प्रतिरोध एक प्रमुख वैश्विक चिंता का विषय है।
• जबकि भारत में प्रतिरोध अभी तक स्थापित नहीं हुआ है, दक्षिण पूर्व एशिया के कुछ हिस्सों में इसका प्रसार अग्रिम पंक्ति के उपचार प्रभावशीलता को खतरे में डालता है और क्षेत्रीय समन्वय की मांग करता है।

वित्तपोषण की बाधाएं

• 42 में वैश्विक मलेरिया वित्तपोषण की केवल 2024% जरूरतों को पूरा किया गया, 2025 में और कटौती के साथ।
• उन्मूलन चरण के दौरान अंडरफंडिंग विशेष रूप से हानिकारक है, जिसके लिए गहन निगरानी, लक्षित हस्तक्षेप और निरंतर प्रयास की आवश्यकता होती है।

भारत की स्थिति: महत्वाकांक्षा बनाम वास्तविकता

• भारत ने वैश्विक 2030 लक्ष्य से पहले 2027 तक मलेरिया के स्वदेशी मामलों को शून्य करने का महत्वाकांक्षी लक्ष्य निर्धारित किया है।

ताकत:

• 2015 के बाद से मामलों और मौतों में तेज कमी।
• कई जिलों में संक्रमण का कोई असर नहीं हुआ है।
• निगरानी और मोनोथेरेपी से बचने के माध्यम से दवा प्रभावकारिता को संरक्षित करने वाला मजबूत नियामक ढांचा।

चिंताएँ:

• हाल ही में पठार और स्थानीय पुनरुत्थान से संकेत मिलता है कि भारत वर्तमान में 2027 के मील के पत्थर को पूरा करने के लिए आवश्यक प्रक्षेपवक्र से दूर है।
• लगभग 80 प्रतिशत बोझ पांच राज्यों और पूर्वोत्तर में केंद्रित है, जिसके लिए केंद्रित, परियोजना-मोड हस्तक्षेप की आवश्यकता है।
• आवश्यक प्रमुख बदलावों में वास्तविक समय की निगरानी, लक्षित हॉटस्पॉट प्रबंधन और निरंतर वित्तपोषण शामिल हैं, जिसे एक नियमित कार्यक्रम के बजाय एक राष्ट्रीय मिशन के रूप में माना जाता है।

टीकों की भूमिका और क्षेत्रीय सहयोग

• RTS, S और R21 जैसे नए मलेरिया के टीके एक वैज्ञानिक सफलता को चिह्नित करते हैं, हालांकि उच्च मृत्यु दर के बोझ के कारण वर्तमान प्राथमिकता अफ्रीका-केंद्रित बनी हुई है।
• एशिया-प्रशांत के लिए, टीके पूरक उपकरण के रूप में कार्य करने की संभावना है, न कि निगरानी, वेक्टर नियंत्रण और मामले के प्रबंधन के विकल्प के रूप में।
• दवा प्रतिरोध और सीमा पार संचरण क्षेत्रीय सहयोग की आवश्यकता को रेखांकित करते हैं, क्योंकि मलेरिया उन्मूलन को अलग-थलग करके हासिल नहीं किया जा सकता है।

निष्कर्ष

एशिया-प्रशांत क्षेत्र ने मलेरिया उन्मूलन की दिशा में सार्थक प्रगति की है, लेकिन यह 2030 के लक्ष्य को पूरा करने के लिए पूरी तरह से ट्रैक पर नहीं है। दवा प्रतिरोध जैसी वैज्ञानिक चुनौतियां, घटती फंडिंग और असमान अंतिम-मील कार्यान्वयन के साथ मिलकर, कड़ी मेहनत से जीते गए लाभ को उलटने की धमकी देती हैं। भारत और व्यापक क्षेत्र के लिए, आगे का रास्ता निरंतर राजनीतिक प्रतिबद्धता, मजबूत निगरानी, उच्च बोझ वाले क्षेत्रों में लक्षित हस्तक्षेप और एक नई वित्तपोषण रणनीति में निहित है।