CURRENT AFFAIRS – 22/01/2025

Contents

CURRENT AFFAIRS – 22/01/2025

CURRENT AFFAIRS – 22/01/2025

Trump declares end to U.S. citizenship by birth /ट्रम्प ने जन्म से अमेरिकी नागरिकता समाप्त करने की घोषणा की

Syllabus : Prelims Fact

Source : The Hindu

U.S. President Donald Trump signed an Executive Order to end “citizenship by birth,” impacting Indian professionals on H-1B and other temporary visas.

More on the news:

A coalition of 18 Democratic-led States filed a lawsuit claiming that ending birthright citizenship violates the U.S. Constitution.
Further, President Trump announced plans to impose 100% tariffs on BRICS countries transitioning to “non-dollar” transactions.
The U.S. government’s crackdown on undocumented immigrants could affect 7.25 lakh Indians, with 18,000 already on a deportation list.
Indian External Affairs Minister S. Jaishankar planned discussions with U.S. Secretary of State Marco Rubio on immigration, tariffs, bilateral ties, and Quad priorities.

What is birthright citizenship in the US?

Birthright citizenship in the U.S. means that anyone born on U.S. soil automatically becomes a U.S. citizen, regardless of their parents’ immigration status.
This principle is based on the 14th Amendment to the U.S. Constitution, which guarantees citizenship to all individuals born or naturalized in the country.
It is often referred to as “jus soli,” meaning “right of the soil.”This policy has allowed children of immigrants, including undocumented ones, to gain U.S. citizenship.
Does India have birthright citizenship? India does not provide unconditional birthright citizenship like the U.S.
Under the Citizenship Act, 1955.A person is granted citizenship by birth only if at least one parent is an Indian citizen and the other is not an illegal migrant.

ट्रम्प ने जन्म से अमेरिकी नागरिकता समाप्त करने की घोषणा की

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने “जन्म से नागरिकता” को समाप्त करने के लिए एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए, जिसका प्रभाव एच-1बी और अन्य अस्थायी वीजा पर भारतीय पेशेवरों पर पड़ेगा।

समाचार पर अधिक जानकारी:

डेमोक्रेट नेतृत्व वाले 18 राज्यों के गठबंधन ने एक मुकदमा दायर किया जिसमें दावा किया गया कि जन्मसिद्ध नागरिकता को समाप्त करना अमेरिकी संविधान का उल्लंघन है।
इसके अलावा, राष्ट्रपति ट्रम्प ने “गैर-डॉलर” लेनदेन में संक्रमण करने वाले ब्रिक्स देशों पर 100% टैरिफ लगाने की योजना की घोषणा की।
अनिर्दिष्ट अप्रवासियों पर अमेरिकी सरकार की कार्रवाई से 25 लाख भारतीय प्रभावित हो सकते हैं, जिनमें से 18,000 पहले से ही निर्वासन सूची में हैं।
भारतीय विदेश मंत्री एस. जयशंकर ने आव्रजन, टैरिफ, द्विपक्षीय संबंधों और क्वाड प्राथमिकताओं पर अमेरिकी विदेश मंत्री मार्को रुबियो के साथ चर्चा की योजना बनाई।

अमेरिका में जन्मसिद्ध नागरिकता क्या है?

अमेरिका में जन्मसिद्ध नागरिकता का मतलब है कि अमेरिकी धरती पर जन्मा कोई भी व्यक्ति अपने माता-पिता की आव्रजन स्थिति की परवाह किए बिना स्वचालित रूप से अमेरिकी नागरिक बन जाता है।
यह सिद्धांत अमेरिकी संविधान के 14वें संशोधन पर आधारित है, जो देश में जन्मे या प्राकृतिक रूप से बसे सभी व्यक्तियों को नागरिकता की गारंटी देता है।
इसे अक्सर “जस सोली” के रूप में संदर्भित किया जाता है, जिसका अर्थ है “मिट्टी का अधिकार।” इस नीति ने अप्रवासियों के बच्चों को, जिनमें बिना दस्तावेज़ वाले बच्चे भी शामिल हैं, अमेरिकी नागरिकता प्राप्त करने की अनुमति दी है।
क्या भारत में जन्मसिद्ध नागरिकता है? भारत अमेरिका की तरह बिना शर्त जन्मसिद्ध नागरिकता प्रदान नहीं करता है।
नागरिकता अधिनियम, 1955 के तहत। किसी व्यक्ति को जन्म से नागरिकता तभी दी जाती है जब उसके माता-पिता में से कम से कम एक भारतीय नागरिक हो और दूसरा अवैध प्रवासी न हो।

What do draft data protection rules state? /डेटा सुरक्षा नियमों के मसौदे में क्या कहा गया है?

Syllabus : GS 2 : Governance

Source : The Hindu

On January 3, 2025, the Ministry of Electronics and Information Technology released the draft rules for the implementation of the Digital Personal Data Protection (DPDP) Act, 2023.

Introduction to Digital Personal Data Protection (DPDP) Draft Rules

These rules were introduced 16 months after the DPDP Act was notified in August 2023.
The government is seeking public feedback on these draft rules.

Concerns Over the Data Privacy Framework

Critics argue that the DPDP Act, along with the draft rules, is insufficient to establish a comprehensive data privacy framework.
Concerns include the need for further scrutiny and review of these rules by a parliamentary standing committee before final approval.

Data Localisation Mandate

The draft rules propose a data localisation mandate that goes beyond what was initially intended by the DPDP Act.
Data localisation refers to restrictions on transferring data outside the country’s borders.
The rules suggest that a government-appointed committee will define which types of data cannot be exported.
Significant data fiduciaries (SDFs), such as large tech companies, are likely to be affected by this rule.
The main motivation for this provision is to help law enforcement access cross-border data for investigations more easily, as seen with the Reserve Bank of India’s 2018 mandate for payment data localisation.
A two-year timeline is proposed for the industry to set up systems for compliance with data localisation requirements.

Challenges of Data Localisation

Data localisation could pose operational challenges for both large tech companies and start-ups.
Companies may face difficulties in segmenting and determining which data to store where, leading to higher operational costs and limitations on business operations.
The process could be complex and costly for businesses to comply with, especially for international companies with vast data needs.

Executive Overreach and Government Powers

Section 36 of the DPDP Act grants sweeping powers to the government to demand information from data fiduciaries or intermediaries in the name of national security, sovereignty, or integrity.
These powers could be misused for surveillance or political control, with concerns about compromising privacy.
Rule 22 also prevents companies from disclosing government demands for information if it could harm national security, raising fears of government overreach and lack of transparency.

Concerns Over Lack of Safeguards

Critics argue that these provisions give the government excessive discretion without proper checks and balances.
There are concerns that the government could access data without notifying individuals involved, undermining transparency and accountability.
Some suggest that the government should adopt safeguards, similar to those in the Information Technology Act, 2000, to protect citizens’ privacy while ensuring the proper management of data requisition by authorities.

Conclusion

The draft rules, although aimed at enhancing data protection, raise concerns about operational challenges, government overreach, and the absence of adequate privacy safeguards.
The industry and legal experts recommend more scrutiny and proper checks before final implementation.

डेटा सुरक्षा नियमों के मसौदे में क्या कहा गया है?

3 जनवरी, 2025 को इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय ने डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण (डीपीडीपी) अधिनियम, 2023 के कार्यान्वयन के लिए मसौदा नियम जारी किए।

डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण (DPDP) मसौदा नियमों का परिचय

ये नियम अगस्त 2023 में DPDP अधिनियम के अधिसूचित होने के 16 महीने बाद पेश किए गए थे।
सरकार इन मसौदा नियमों पर जनता की प्रतिक्रिया मांग रही है।

डेटा गोपनीयता ढांचे पर चिंताएँ

आलोचकों का तर्क है कि मसौदा नियमों के साथ-साथ DPDP अधिनियम, एक व्यापक डेटा गोपनीयता ढांचा स्थापित करने के लिए अपर्याप्त है।
चिंताओं में अंतिम अनुमोदन से पहले संसदीय स्थायी समिति द्वारा इन नियमों की आगे की जांच और समीक्षा की आवश्यकता शामिल है।

डेटा स्थानीयकरण अधिदेश

मसौदा नियम डेटा स्थानीयकरण अधिदेश का प्रस्ताव करते हैं जो DPDP अधिनियम द्वारा शुरू में जो इरादा किया गया था उससे परे है।
डेटा स्थानीयकरण देश की सीमाओं के बाहर डेटा स्थानांतरित करने पर प्रतिबंधों को संदर्भित करता है।
नियमों का सुझाव है कि सरकार द्वारा नियुक्त समिति यह परिभाषित करेगी कि किस प्रकार के डेटा को निर्यात नहीं किया जा सकता है।
बड़ी तकनीकी कंपनियों जैसे महत्वपूर्ण डेटा फ़िड्युसरी (SDF) इस नियम से प्रभावित होने की संभावना है।
इस प्रावधान का मुख्य उद्देश्य कानून प्रवर्तन एजेंसियों को जांच के लिए सीमा पार डेटा तक आसानी से पहुंचने में मदद करना है, जैसा कि भारतीय रिजर्व बैंक के 2018 के भुगतान डेटा स्थानीयकरण के जनादेश से देखा जा सकता है।
डेटा स्थानीयकरण आवश्यकताओं के अनुपालन के लिए सिस्टम स्थापित करने के लिए उद्योग के लिए दो साल की समयसीमा प्रस्तावित है।

डेटा स्थानीयकरण की चुनौतियाँ

डेटा स्थानीयकरण बड़ी तकनीकी कंपनियों और स्टार्ट-अप दोनों के लिए परिचालन संबंधी चुनौतियाँ पैदा कर सकता है।
कंपनियों को यह निर्धारित करने में कठिनाइयों का सामना करना पड़ सकता है कि कौन सा डेटा कहाँ संग्रहीत किया जाए, जिससे परिचालन लागत बढ़ सकती है और व्यावसायिक संचालन पर सीमाएँ बन सकती हैं।
व्यवसायों के लिए इस प्रक्रिया का अनुपालन करना जटिल और महंगा हो सकता है, खासकर उन अंतरराष्ट्रीय कंपनियों के लिए जिनकी डेटा की ज़रूरत बहुत ज़्यादा है।

कार्यकारी अतिक्रमण और सरकारी शक्तियाँ

DPDP अधिनियम की धारा 36 सरकार को राष्ट्रीय सुरक्षा, संप्रभुता या अखंडता के नाम पर डेटा फ़िड्युसरी या बिचौलियों से जानकारी माँगने के लिए व्यापक शक्तियाँ प्रदान करती है।
इन शक्तियों का दुरुपयोग निगरानी या राजनीतिक नियंत्रण के लिए किया जा सकता है, जिसमें गोपनीयता से समझौता करने की चिंताएँ हैं।
नियम 22 कंपनियों को सरकार द्वारा मांगी गई सूचना का खुलासा करने से भी रोकता है, यदि इससे राष्ट्रीय सुरक्षा को नुकसान पहुंच सकता है, जिससे सरकार के अतिक्रमण और पारदर्शिता की कमी की आशंका बढ़ जाती है।

सुरक्षा उपायों की कमी पर चिंताएँ

आलोचकों का तर्क है कि ये प्रावधान सरकार को उचित जाँच और संतुलन के बिना अत्यधिक विवेकाधिकार देते हैं।
ऐसी चिंताएँ हैं कि सरकार शामिल व्यक्तियों को सूचित किए बिना डेटा तक पहुँच सकती है, जिससे पारदर्शिता और जवाबदेही कमज़ोर हो सकती है।
कुछ लोगों का सुझाव है कि सरकार को नागरिकों की गोपनीयता की रक्षा के लिए सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 के समान सुरक्षा उपाय अपनाने चाहिए, जबकि अधिकारियों द्वारा डेटा माँग के उचित प्रबंधन को सुनिश्चित करना चाहिए।

निष्कर्ष

हालांकि मसौदा नियम डेटा सुरक्षा को बढ़ाने के उद्देश्य से हैं, लेकिन परिचालन चुनौतियों, सरकार के अतिक्रमण और पर्याप्त गोपनीयता सुरक्षा उपायों की अनुपस्थिति के बारे में चिंताएँ पैदा करते हैं।
उद्योग और कानूनी विशेषज्ञ अंतिम कार्यान्वयन से पहले अधिक जाँच और उचित जाँच की सलाह देते हैं।

Why are antivenoms not easily accessible in India? /भारत में एंटीवेनम आसानी से उपलब्ध क्यों नहीं हैं?

Syllabus : GS 2 : Social Justice – Health

Source : The Hindu

On New Year’s Day, a five-year-old girl in Karnataka died from a snakebite due to delays in antivenom treatment and unsafe conditions at her anganwadi.India records an estimated 58,000 snakebite deaths annually, making it the “snakebite capital” of the world.

What Are Antivenoms?

Antivenoms are life-saving medicines used to treat snakebites.
They are made by injecting small amounts of venom into animals, usually horses, which produce antibodies that neutralize venom toxins.

How Snake Venom Affects the Body

Snake venom contains haemotoxins, neurotoxins, and cytotoxins that damage blood cells, paralyze nerves, and dissolve tissue.
Without medical intervention, venom can lead to death.

How Antivenoms Work

Antivenoms work by binding to venom toxins and rendering them inactive.
They are produced by injecting venom into horses, and the antibodies are extracted and purified.

Challenges in Accessing Antivenoms

Despite India being the largest producer of antivenoms, many people in rural areas struggle to access timely treatment.
Issues like poor storage conditions, high costs, and logistical problems worsen the situation.

Future of Antivenoms

Future antivenoms may be synthetic, using AI and recombinant DNA technology for improved safety and effectiveness.
Region-specific antivenoms could provide more precise treatments.

Conclusion

India’s snakebite crisis requires improved access to timely medical care, better antivenom storage, and advanced research for more effective treatments.
Continued innovation and infrastructure are essential for saving lives.

भारत में एंटीवेनम आसानी से उपलब्ध क्यों नहीं हैं?

नए साल के दिन, कर्नाटक में एक पांच वर्षीय लड़की की उसके आंगनवाड़ी में एंटीवेनम उपचार और असुरक्षित स्थितियों में देरी के कारण सांप के काटने से मौत हो गई। भारत में प्रतिवर्ष अनुमानित 58,000 सांप के काटने से मौतें होती हैं, जिससे यह दुनिया की “सांप काटने की राजधानी” बन गया है।

एंटीवेनम क्या हैं?

एंटीवेनम जीवन रक्षक दवाएँ हैं जिनका उपयोग साँप के काटने के उपचार के लिए किया जाता है।
ये जानवरों, आम तौर पर घोड़ों में ज़हर की थोड़ी मात्रा इंजेक्ट करके बनाए जाते हैं, जो विष के विषाक्त पदार्थों को बेअसर करने वाले एंटीबॉडी उत्पन्न करते हैं।

साँप का ज़हर शरीर को कैसे प्रभावित करता है

साँप के ज़हर में हेमोटॉक्सिन, न्यूरोटॉक्सिन और साइटोटॉक्सिन होते हैं जो रक्त कोशिकाओं को नुकसान पहुँचाते हैं, नसों को लकवा मारते हैं और ऊतकों को घोलते हैं।
चिकित्सा हस्तक्षेप के बिना, ज़हर मौत का कारण बन सकता है।

एंटीवेनम कैसे काम करते हैं

एंटीवेनम ज़हर के विषाक्त पदार्थों से बंध कर उन्हें निष्क्रिय करके काम करते हैं।
ये घोड़ों में ज़हर इंजेक्ट करके बनाए जाते हैं, और एंटीबॉडी को निकालकर शुद्ध किया जाता है।

एंटीवेनम तक पहुँचने में चुनौतियाँ

भारत एंटीवेनम का सबसे बड़ा उत्पादक होने के बावजूद, ग्रामीण क्षेत्रों में कई लोग समय पर उपचार पाने के लिए संघर्ष करते हैं।
खराब भंडारण की स्थिति, उच्च लागत और रसद संबंधी समस्याएँ स्थिति को और खराब कर देती हैं।

एंटीवेनम का भविष्य

भविष्य के एंटीवेनम कृत्रिम हो सकते हैं, जिनमें बेहतर सुरक्षा और प्रभावशीलता के लिए एआई और पुनः संयोजक डीएनए तकनीक का उपयोग किया जा सकता है।
क्षेत्र-विशिष्ट एंटीवेनम अधिक सटीक उपचार प्रदान कर सकते हैं।

निष्कर्ष

भारत के सर्पदंश संकट के लिए समय पर चिकित्सा देखभाल, बेहतर एंटीवेनम भंडारण और अधिक प्रभावी उपचारों के लिए उन्नत अनुसंधान तक बेहतर पहुंच की आवश्यकता है।
जीवन बचाने के लिए निरंतर नवाचार और बुनियादी ढाँचा आवश्यक है।

‘Need policy for affordable bioethanol’ /‘किफ़ायती बायोएथेनॉल के लिए नीति की आवश्यकता’

Syllabus : GS 3 : Indian economy – Energy

Source : The Hindu

Honda Motor Co. Ltd. Chief Engineer Hiroya Ueda highlighted the potential of bioethanol and renewable energy-based electrification for India to achieve carbon neutrality.

Introduction to Bioethanol and Challenges

Bioethanol and renewable energy-based electrification can help India achieve carbon neutrality.
However, the high running costs of bioethanol fuel due to lower fuel efficiency remain a significant barrier.
The government must create mechanisms to make bioethanol more affordable for consumers.

Making Bioethanol Pricing Affordable

Although bioethanol reduces carbon emissions, its higher cost of operation compared to conventional fuels is an issue.
A key strategy to make bioethanol viable is through policy changes that ensure affordable pricing for users.
The government should focus on reducing fuel costs to make it economically competitive with gasoline.

Improving Fuel Efficiency

Vehicle manufacturers must work on improving fuel efficiency to lower the cost per kilometer of ethanol-powered vehicles.
Maintaining or reducing the fuel cost per kilometer is essential for ethanol to remain competitive with gasoline.

Proposed Price Rductions

A potential solution is to reduce the price of ethanol (E100) from ₹95 per liter to ₹65 per liter to lower vehicle running costs.
Improving vehicle mileage is another way to reduce the overall cost of ethanol-based transportation.

Economic Benefits for Farmers

Promoting ethanol fuel will have positive socio-economic impacts, particularly in rural India, where agriculture is a major livelihood.
The use of bioethanol can support farmers and contribute to rural development.

Availability of Bioethanol

Ethanol can be distributed through existing gasoline stations, ensuring its widespread availability.
In comparison, infrastructure for other alternative fuels like CNG is still developing, which makes ethanol more accessible in the short term.

Environmental Benefits of Ethanol

Bioethanol has an environmental advantage over other fuels by significantly reducing carbon emissions.
Both flex-fuel vehicles and electric vehicles are necessary for achieving long-term carbon neutrality goals.

Conclusion

To make bioethanol a sustainable and viable fuel option, India needs support from the government, manufacturers, and farmers.
Affordable pricing and infrastructure improvements are critical for the success of ethanol in the Indian market.

‘किफ़ायती बायोएथेनॉल के लिए नीति की आवश्यकता’

होंडा मोटर कंपनी लिमिटेड के मुख्य अभियंता हिरोया उएदा ने भारत में कार्बन तटस्थता प्राप्त करने के लिए बायोएथेनॉल और नवीकरणीय ऊर्जा-आधारित विद्युतीकरण की क्षमता पर प्रकाश डाला।

बायोएथेनॉल का परिचय और चुनौतियाँ

बायोएथेनॉल और नवीकरणीय ऊर्जा-आधारित विद्युतीकरण भारत को कार्बन तटस्थता प्राप्त करने में मदद कर सकता है।
हालाँकि, कम ईंधन दक्षता के कारण बायोएथेनॉल ईंधन की उच्च परिचालन लागत एक महत्वपूर्ण बाधा बनी हुई है।
सरकार को उपभोक्ताओं के लिए बायोएथेनॉल को अधिक किफायती बनाने के लिए तंत्र बनाना चाहिए।

बायोएथेनॉल की कीमत को किफायती बनाना

हालाँकि बायोएथेनॉल कार्बन उत्सर्जन को कम करता है, लेकिन पारंपरिक ईंधन की तुलना में इसके संचालन की उच्च लागत एक मुद्दा है।
बायोएथेनॉल को व्यवहार्य बनाने की एक प्रमुख रणनीति नीतिगत परिवर्तनों के माध्यम से है जो उपयोगकर्ताओं के लिए किफायती मूल्य निर्धारण सुनिश्चित करती है।
सरकार को गैसोलीन के साथ आर्थिक रूप से प्रतिस्पर्धी बनाने के लिए ईंधन की लागत को कम करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।

ईंधन दक्षता में सुधार

वाहन निर्माताओं को इथेनॉल से चलने वाले वाहनों की प्रति किलोमीटर लागत को कम करने के लिए ईंधन दक्षता में सुधार करने पर काम करना चाहिए।
इथेनॉल को गैसोलीन के साथ प्रतिस्पर्धी बनाए रखने के लिए प्रति किलोमीटर ईंधन लागत को बनाए रखना या कम करना आवश्यक है।

प्रस्तावित मूल्य कटौती

एक संभावित समाधान यह है कि वाहन चलाने की लागत कम करने के लिए इथेनॉल (E100) की कीमत ₹95 प्रति लीटर से घटाकर ₹65 प्रति लीटर कर दी जाए।
वाहन की माइलेज में सुधार करना इथेनॉल-आधारित परिवहन की कुल लागत को कम करने का एक और तरीका है।

किसानों के लिए आर्थिक लाभ

इथेनॉल ईंधन को बढ़ावा देने से सकारात्मक सामाजिक-आर्थिक प्रभाव पड़ेंगे, खासकर ग्रामीण भारत में, जहाँ कृषि एक प्रमुख आजीविका है।
बायोएथेनॉल का उपयोग किसानों का समर्थन कर सकता है और ग्रामीण विकास में योगदान दे सकता है।

बायोएथेनॉल की उपलब्धता

इथेनॉल को मौजूदा गैसोलीन स्टेशनों के माध्यम से वितरित किया जा सकता है, जिससे इसकी व्यापक उपलब्धता सुनिश्चित होगी।
तुलना में, CNG जैसे अन्य वैकल्पिक ईंधनों के लिए बुनियादी ढाँचा अभी भी विकसित हो रहा है, जो अल्पावधि में इथेनॉल को अधिक सुलभ बनाता है।

इथेनॉल के पर्यावरणीय लाभ

कार्बन उत्सर्जन को महत्वपूर्ण रूप से कम करके बायोएथेनॉल का अन्य ईंधनों पर पर्यावरणीय लाभ है।
दीर्घकालिक कार्बन तटस्थता लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए फ्लेक्स-फ्यूल वाहन और इलेक्ट्रिक वाहन दोनों आवश्यक हैं।

निष्कर्ष

बायोएथेनॉल को एक टिकाऊ और व्यवहार्य ईंधन विकल्प बनाने के लिए, भारत को सरकार, निर्माताओं और किसानों से समर्थन की आवश्यकता है।
भारतीय बाजार में इथेनॉल की सफलता के लिए किफायती मूल्य निर्धारण और बुनियादी ढांचे में सुधार महत्वपूर्ण हैं।

Indus Waters Treaty Dispute Over Kishenganga and Ratle Projects /किशनगंगा और रैटल परियोजनाओं पर सिंधु जल संधि विवाद

In News

The World Bank-appointed Neutral Expert has upheld India’s stance on the dispute resolution mechanism under the Indus Waters Treaty (IWT) concerning the Kishenganga and Ratle hydroelectric projects.

Analysis of the news:

What is Indus Water Treaty (IWT)?

Indus Waters Treaty was signed on September 19, 1960, between India and Pakistan and was brokered by the World Bank.
The treaty sets out a mechanism for cooperation and information exchange between the two sides on the use of the water of the Indus River and its five tributaries Sutlej, Beas, Ravi, Jhelum, and Chenab.

Neutral Expert’s Decision

The Neutral Expert validated India’s position that the seven questions referred to him fall under his jurisdiction per Paragraph 7 of Annexure F of the treaty.
This aligns with India’s consistent claim that only the Neutral Expert has the competence to decide these issues.
The decision marks the beginning of the merits phase, which will evaluate the specific technical differences and lead to a final decision.

India’s Stand

India welcomed the Neutral Expert’s decision, emphasizing its commitment to the sanctity of the IWT and rejecting the parallel proceedings initiated by Pakistan in the PCA, which India deems “illegally constituted.”
The Ministry of External Affairs (MEA) reiterated India’s readiness to cooperate within the Neutral Expert process to resolve differences consistent with treaty provisions.

Pakistan’s Position and Actions

Pakistan had initially sought the appointment of a Neutral Expert in 2015 but later unilaterally withdrew the request in 2016, opting instead for arbitration through the PCA.
This shift, according to India, violated the graded dispute resolution mechanism stipulated in Article IX of the IWT.

Broader Context of Disputes

India is constructing the Kishenganga hydroelectric project on the Kishenganga River (a tributary of Jhelum) and the Ratle hydroelectric project on the Chenab River.
Pakistan has raised technical objections, citing potential violations of the IWT. In response, India has invoked Article XII (3) to initiate reviews and potential modifications to the treaty, reflecting its evolving water management priorities and the need to address procedural ambiguities.

Conclusion and Implications

The Neutral Expert’s decision reinforces the treaty’s dispute resolution mechanism and validates India’s adherence to its provisions.
Moving forward, the merits phase will be critical in resolving technical differences.
The case highlights the enduring challenges in Indo-Pak relations concerning shared water resources under the IWT framework.

किशनगंगा और रैटल परियोजनाओं पर सिंधु जल संधि विवाद

विश्व बैंक द्वारा नियुक्त तटस्थ विशेषज्ञ ने किशनगंगा और रतले जलविद्युत परियोजनाओं से संबंधित सिंधु जल संधि (आईडब्ल्यूटी) के तहत विवाद समाधान तंत्र पर भारत के रुख को बरकरार रखा है।

समाचार का विश्लेषण:

सिंधु जल संधि (आईडब्ल्यूटी) क्या है?

भारत और पाकिस्तान के बीच 19 सितंबर, 1960 को सिंधु जल संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे और विश्व बैंक द्वारा इसकी मध्यस्थता की गई थी।
यह संधि सिंधु नदी और इसकी पांच सहायक नदियों सतलुज, ब्यास, रावी, झेलम और चिनाब के पानी के उपयोग पर दोनों पक्षों के बीच सहयोग और सूचना के आदान-प्रदान के लिए एक तंत्र स्थापित करती है।

तटस्थ विशेषज्ञ का निर्णय

तटस्थ विशेषज्ञ ने भारत की स्थिति को मान्य किया कि संधि के अनुलग्नक एफ के पैराग्राफ 7 के अनुसार उनके पास भेजे गए सात प्रश्न उनके अधिकार क्षेत्र में आते हैं।
यह भारत के लगातार दावे के अनुरूप है कि केवल तटस्थ विशेषज्ञ के पास ही इन मुद्दों पर निर्णय लेने की क्षमता है।
यह निर्णय गुण-दोष चरण की शुरुआत को दर्शाता है, जो विशिष्ट तकनीकी मतभेदों का मूल्यांकन करेगा और अंतिम निर्णय पर ले जाएगा।

भारत का रुख

भारत ने तटस्थ विशेषज्ञ के फैसले का स्वागत किया, IWT की पवित्रता के प्रति अपनी प्रतिबद्धता पर जोर दिया और PCA में पाकिस्तान द्वारा शुरू की गई समानांतर कार्यवाही को खारिज कर दिया, जिसे भारत “अवैध रूप से गठित” मानता है।
विदेश मंत्रालय (MEA) ने संधि प्रावधानों के अनुरूप मतभेदों को हल करने के लिए तटस्थ विशेषज्ञ प्रक्रिया के भीतर सहयोग करने के लिए भारत की तत्परता को दोहराया।

पाकिस्तान की स्थिति और कार्यवाहियाँ

पाकिस्तान ने शुरू में 2015 में एक तटस्थ विशेषज्ञ की नियुक्ति की मांग की थी, लेकिन बाद में 2016 में एकतरफा रूप से अनुरोध वापस ले लिया, और इसके बजाय PCA के माध्यम से मध्यस्थता का विकल्प चुना।
भारत के अनुसार, यह बदलाव IWT के अनुच्छेद IX में निर्धारित क्रमिक विवाद समाधान तंत्र का उल्लंघन करता है।

विवादों का व्यापक संदर्भ

भारत किशनगंगा नदी (झेलम की एक सहायक नदी) पर किशनगंगा जलविद्युत परियोजना और चेनाब नदी पर रातले जलविद्युत परियोजना का निर्माण कर रहा है।
पाकिस्तान ने आईडब्ल्यूटी के संभावित उल्लंघन का हवाला देते हुए तकनीकी आपत्तियाँ उठाई हैं। जवाब में, भारत ने संधि की समीक्षा और संभावित संशोधन शुरू करने के लिए अनुच्छेद XII (3) का आह्वान किया है, जो इसकी उभरती जल प्रबंधन प्राथमिकताओं और प्रक्रियात्मक अस्पष्टताओं को दूर करने की आवश्यकता को दर्शाता है।

निष्कर्ष और निहितार्थ

तटस्थ विशेषज्ञ का निर्णय संधि के विवाद समाधान तंत्र को मजबूत करता है और भारत के इसके प्रावधानों के पालन को मान्य करता है।
आगे बढ़ते हुए, तकनीकी मतभेदों को हल करने में गुण चरण महत्वपूर्ण होगा।
यह मामला आईडब्ल्यूटी ढांचे के तहत साझा जल संसाधनों से संबंधित भारत-पाक संबंधों में स्थायी चुनौतियों को उजागर करता है।

Time to seize the promise of the U.S.-India nuclear deal /अमेरिका-भारत परमाणु समझौते के वादे को पूरा करने का समय आ गया है

Editorial Analysis: Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

Context :

The U.S.-India civil nuclear deal, finalized in 2008, aimed to enhance bilateral relations but faces challenges in liability, technology, and cost barriers.

A Transformative Agreement

The U.S.-India civil nuclear deal was approved by the U.S. Congress in 2008 after years of negotiation since 2005.
The deal marked a new era in the U.S.-India defense and strategic cooperation.
It fostered trust in handling advanced technologies and paved the way for collaborations in defense, technology transfer, and intelligence sharing.

India – US Civil Nuclear Deal (123 Agreement)

Background: Signed in 2008, the deal marked a major shift in US policy, ending India’s nuclear isolation since its 1974 nuclear tests.
Key Objective: To facilitate civil nuclear energy cooperation while ensuring non-proliferation commitments.
Nuclear Supplier Group (NSG) Waiver: India received a special waiver to engage in global civil nuclear trade despite not being a signatory to the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT).
Provisions:
- US agreed to provide nuclear fuel, technology, and reactors for India’s civilian nuclear energy program.
- India committed to separating its civil and military nuclear facilities and placing civil facilities under International Atomic Energy Agency (IAEA) safeguards.
- Strategic Significance: Strengthened India-US strategic partnership.Boosted India’s energy security and nuclear power capacity.Positioned India as a responsible nuclear power.

Unrealized Promises of the Deal

The expected benefits in the energy and commercial sectors have not materialized.
The deal envisioned the construction of nuclear plants using U.S. technology, creating jobs and producing clean energy.
Westinghouse’s plan to build six nuclear plants in India, announced in 2016, has yet to materialize.

Recent Developments in Regulatory Frameworks

S. National Security Adviser Jake Sullivan announced efforts to remove barriers to civil nuclear cooperation.
Initially, around 200 Indian entities were on the U.S. Entity List, limiting business opportunities.
Most entities were removed post-deal, but concerns over technology leakage kept some on the list.

The Liability Risk Issue

India’s Civil Liability for Nuclear Damage Act, 2010, placed liability on suppliers rather than operators, unlike international norms.
This discouraged major U.S. companies like GE and Westinghouse from participating.
To address liability concerns, India introduced an insurance scheme involving General Insurance Corporation and other government entities.
While Russian companies accepted this arrangement, U.S. companies have not.

Challenges in Technology and Costs

Rapid advancements in nuclear technology have created challenges for U.S. companies to meet India’s expectations.
Cost overruns in U.S. nuclear projects have raised concerns about affordability for Indian consumers.
Indian officials remain cautious about projects that might lead to increased electricity costs without sufficient benefits.

Need for Joint Efforts

S. companies alone cannot overcome the challenges related to liability, technology, and cost.
Collaboration between the U.S. government, Indian authorities, and nuclear companies is essential.
Achieving the deal’s full potential could yield immense benefits, including clean energy and stronger U.S.-India ties.

Conclusion

The U.S.-India civil nuclear deal represents a milestone in bilateral relations, but significant barriers remain.
Resolving issues related to liability, technology, and cost is crucial to realizing its promise.

अमेरिका-भारत परमाणु समझौते के वादे को पूरा करने का समय आ गया है

संदर्भ:

2008 में अंतिम रूप दिए गए यू.एस.-भारत असैन्य परमाणु समझौते का उद्देश्य द्विपक्षीय संबंधों को बढ़ाना था, लेकिन दायित्व, प्रौद्योगिकी और लागत बाधाओं में चुनौतियों का सामना करना पड़ा।

एक परिवर्तनकारी समझौता

2005 से वर्षों की बातचीत के बाद 2008 में यू.एस.-भारत असैन्य परमाणु समझौते को यू.एस. कांग्रेस द्वारा मंजूरी दी गई थी।
इस समझौते ने यू.एस.-भारत रक्षा और रणनीतिक सहयोग में एक नए युग की शुरुआत की।
इसने उन्नत प्रौद्योगिकियों को संभालने में विश्वास को बढ़ावा दिया और रक्षा, प्रौद्योगिकी हस्तांतरण और खुफिया जानकारी साझा करने में सहयोग का मार्ग प्रशस्त किया।

भारत-यू.एस. असैन्य परमाणु समझौता (123 समझौता)

पृष्ठभूमि: 2008 में हस्ताक्षरित, इस समझौते ने यू.एस. नीति में एक बड़ा बदलाव किया, जिसने 1974 के परमाणु परीक्षणों के बाद से भारत के परमाणु अलगाव को समाप्त कर दिया।
मुख्य उद्देश्य: अप्रसार प्रतिबद्धताओं को सुनिश्चित करते हुए असैन्य परमाणु ऊर्जा सहयोग को सुविधाजनक बनाना।
परमाणु आपूर्तिकर्ता समूह (एनएसजी) छूट: परमाणु अप्रसार संधि (एनपीटी) पर हस्ताक्षर न करने के बावजूद भारत को वैश्विक असैन्य परमाणु व्यापार में शामिल होने के लिए विशेष छूट मिली।

प्रावधान:

- अमेरिका भारत के असैन्य परमाणु ऊर्जा कार्यक्रम के लिए परमाणु ईंधन, प्रौद्योगिकी और रिएक्टर प्रदान करने के लिए सहमत हुआ।
- भारत अपनी असैन्य और सैन्य परमाणु सुविधाओं को अलग करने और असैन्य सुविधाओं को अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (आईएईए) सुरक्षा उपायों के तहत रखने के लिए प्रतिबद्ध है।
- सामरिक महत्व: भारत-अमेरिका रणनीतिक साझेदारी को मजबूत किया। भारत की ऊर्जा सुरक्षा और परमाणु ऊर्जा क्षमता को बढ़ाया। भारत को एक जिम्मेदार परमाणु शक्ति के रूप में स्थापित किया।

सौदे के अधूरे वादे

ऊर्जा और वाणिज्यिक क्षेत्रों में अपेक्षित लाभ साकार नहीं हुए हैं।
इस सौदे में अमेरिकी प्रौद्योगिकी का उपयोग करके परमाणु संयंत्रों के निर्माण, रोजगार सृजन और स्वच्छ ऊर्जा उत्पादन की परिकल्पना की गई थी।
वेस्टिंगहाउस की भारत में छह परमाणु संयंत्र बनाने की योजना, जिसकी घोषणा 2016 में की गई थी, अभी तक साकार नहीं हुई है।

विनियामक ढाँचों में हाल ही में हुए विकास

अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जेक सुलिवन ने असैन्य परमाणु सहयोग में आने वाली बाधाओं को दूर करने के प्रयासों की घोषणा की।
शुरू में, लगभग 200 भारतीय संस्थाएँ अमेरिकी इकाई सूची में थीं, जिससे व्यापार के अवसर सीमित हो गए।
अधिकांश संस्थाओं को सौदे के बाद हटा दिया गया, लेकिन प्रौद्योगिकी लीक होने की चिंताओं के कारण कुछ को सूची में रखा गया।

देयता जोखिम मुद्दा

भारत के परमाणु क्षति अधिनियम, 2010 के लिए नागरिक दायित्व ने अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों के विपरीत, ऑपरेटरों के बजाय आपूर्तिकर्ताओं पर दायित्व डाला।
इसने जीई और वेस्टिंगहाउस जैसी प्रमुख अमेरिकी कंपनियों को भाग लेने से हतोत्साहित किया।
देयता संबंधी चिंताओं को दूर करने के लिए, भारत ने जनरल इंश्योरेंस कॉरपोरेशन और अन्य सरकारी संस्थाओं को शामिल करते हुए एक बीमा योजना शुरू की।
जबकि रूसी कंपनियों ने इस व्यवस्था को स्वीकार कर लिया, अमेरिकी कंपनियों ने नहीं किया।

प्रौद्योगिकी और लागत में चुनौतियाँ

परमाणु प्रौद्योगिकी में तेजी से हुई प्रगति ने अमेरिकी कंपनियों के लिए भारत की अपेक्षाओं को पूरा करने में चुनौतियाँ पैदा की हैं।
अमेरिकी परमाणु परियोजनाओं में लागत में वृद्धि ने भारतीय उपभोक्ताओं के लिए सामर्थ्य के बारे में चिंताएँ पैदा की हैं।
भारतीय अधिकारी उन परियोजनाओं के बारे में सतर्क रहते हैं, जिनसे पर्याप्त लाभ के बिना बिजली की लागत बढ़ सकती है।

संयुक्त प्रयासों की आवश्यकता

अमेरिकी कंपनियाँ अकेले दायित्व, प्रौद्योगिकी और लागत से संबंधित चुनौतियों को दूर नहीं कर सकती हैं।
अमेरिकी सरकार, भारतीय अधिकारियों और परमाणु कंपनियों के बीच सहयोग आवश्यक है।
इस सौदे की पूरी क्षमता को प्राप्त करने से स्वच्छ ऊर्जा और मजबूत अमेरिकी-भारत संबंधों सहित अपार लाभ मिल सकते हैं।

निष्कर्ष

अमेरिका-भारत असैन्य परमाणु समझौता द्विपक्षीय संबंधों में एक मील का पत्थर है, लेकिन महत्वपूर्ण बाधाएँ बनी हुई हैं।
दायित्व, प्रौद्योगिकी और लागत से संबंधित मुद्दों को हल करना इसके वादे को साकार करने के लिए महत्वपूर्ण है।