CURRENT AFFAIRS – 18/04/2025

Contents

CURRENT AFFAIRS – 18/04/2025

CURRENT AFFAIRS – 18/04/2025

Prisons plagued by lack of medical, mental health professionals: report /जेलों में चिकित्सा और मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों की कमी: रिपोर्ट

Syllabus : GS 2 : Governance & Social Justice

Source : The Hindu

The India Justice Report (IJR), supported by Tata Trusts, periodically evaluates the justice delivery system in India. Its 2025 edition throws light on alarming conditions in Indian prisons—especially concerning the lack of healthcare and mental health facilities amidst severe overcrowding.

Major Findings of the Report

India’s prisons are operating at a 131% occupancy rate, far beyond their intended capacity. While the prison population is projected to reach 6.8 lakh by 2030, the infrastructure is expected to support only 5.15 lakh inmates, indicating a serious mismatch.
A critical health concern arises from a severe shortage of medical and mental health professionals. There are only 25 psychologists serving the entire inmate population across over 1,300 jails, despite the number of prisoners with mental illness doubling in the last decade—from 4,470 in 2012 to 9,084 in 2022.
Additionally, 43% of medical officer posts remain vacant, and the current prisoner-to-doctor ratio is 775:1, which is well above the Model Prison Manual (2016) recommendation of 300:1. This makes healthcare delivery inadequate and unreliable for inmates.
The report also criticizes the lack of data transparency, particularly the absence of records on prisoners entering jail with disabilities or acquiring disabilities during imprisonment. This gap makes it difficult to assess the needs and human rights conditions of such inmates.
Furthermore, overcrowded conditions contribute significantly to the spread of communicable diseases, and the current healthcare staffing is grossly insufficient to handle potential outbreaks.

Legal & Constitutional Context

Article 21 of the Indian Constitution guarantees the Right to Life and Personal Liberty, which includes access to basic healthcare and human dignity—even for prisoners. The Supreme Court, in landmark cases such as Sunil Batra v. Delhi Administration, upheld the rights of prisoners and emphasized humane treatment.
Despite these protections, most states are yet to comply with the Model Prison Manual 2016, which recommends adequate staffing and infrastructure, especially in mental healthcare services.

Key Issues Identified

Overcrowding leads to poor living conditions, violence, and inadequate access to medical care.
Vacancies in health staff show administrative apathy and neglect.
Mental health services are virtually non-existent in many states.
Lack of health data hampers targeted reforms.
Policy non-compliance with national standards persists across most states and UTs.

Suggested Reforms

There is a need for immediate recruitment drives to fill medical and psychological vacancies. Digitizing prison health records would help track inmate health histories and streamline interventions. Mental health units should be made compulsory in central jails, and regular health audits must be conducted by independent bodies like NALSA or NHRC.
To tackle overcrowding, prison decongestion strategies such as faster trials, plea bargaining, parole, and bail reforms should be strengthened. States must be compelled to adopt and implement the Model Prison Manual in letter and spirit.

जेलों में चिकित्सा और मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों की कमी: रिपोर्ट

टाटा ट्रस्ट द्वारा समर्थित इंडिया जस्टिस रिपोर्ट (आईजेआर) समय-समय पर भारत में न्याय वितरण प्रणाली का मूल्यांकन करती है। इसका 2025 का संस्करण भारतीय जेलों में चिंताजनक स्थितियों पर प्रकाश डालता है – विशेष रूप से अत्यधिक भीड़भाड़ के बीच स्वास्थ्य सेवा और मानसिक स्वास्थ्य सुविधाओं की कमी के बारे में।

रिपोर्ट के मुख्य निष्कर्ष

भारत की जेलें 131% की अधिभोग दर पर चल रही हैं, जो उनकी इच्छित क्षमता से कहीं ज़्यादा है। जबकि 2030 तक जेल की आबादी 8 लाख तक पहुँचने का अनुमान है, बुनियादी ढाँचे से केवल 5.15 लाख कैदियों का समर्थन करने की उम्मीद है, जो एक गंभीर असंतुलन को दर्शाता है।
चिकित्सा और मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों की भारी कमी से एक गंभीर स्वास्थ्य चिंता उत्पन्न होती है। 1,300 से अधिक जेलों में पूरी कैदी आबादी की सेवा करने वाले केवल 25 मनोवैज्ञानिक हैं, जबकि पिछले दशक में मानसिक बीमारी वाले कैदियों की संख्या 2012 में 4,470 से बढ़कर 2022 में 9,084 हो गई है।
इसके अतिरिक्त, 43% चिकित्सा अधिकारी पद रिक्त हैं, और वर्तमान कैदी-से-डॉक्टर अनुपात 775:1 है, जो मॉडल जेल मैनुअल (2016) की 300:1 की सिफारिश से बहुत अधिक है। यह कैदियों के लिए स्वास्थ्य सेवा वितरण को अपर्याप्त और अविश्वसनीय बनाता है।
रिपोर्ट में डेटा पारदर्शिता की कमी की भी आलोचना की गई है, खास तौर पर विकलांग कैदियों के जेल में प्रवेश करने या कारावास के दौरान विकलांगता प्राप्त करने के रिकॉर्ड की अनुपस्थिति। यह अंतर ऐसे कैदियों की ज़रूरतों और मानवाधिकार स्थितियों का आकलन करना मुश्किल बनाता है।
इसके अलावा, भीड़भाड़ की स्थिति संक्रामक रोगों के प्रसार में महत्वपूर्ण योगदान देती है, और संभावित प्रकोपों को संभालने के लिए मौजूदा स्वास्थ्य सेवा स्टाफ़िंग पूरी तरह से अपर्याप्त है।

कानूनी और संवैधानिक संदर्भ

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 21 जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है, जिसमें बुनियादी स्वास्थ्य सेवा और मानवीय गरिमा तक पहुँच शामिल है – यहाँ तक कि कैदियों के लिए भी। सुप्रीम कोर्ट ने सुनील बत्रा बनाम दिल्ली प्रशासन जैसे ऐतिहासिक मामलों में कैदियों के अधिकारों को बरकरार रखा और मानवीय व्यवहार पर ज़ोर दिया।
इन सुरक्षाओं के बावजूद, अधिकांश राज्यों ने अभी तक मॉडल जेल मैनुअल 2016 का अनुपालन नहीं किया है, जो विशेष रूप से मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं में पर्याप्त स्टाफ़िंग और बुनियादी ढाँचे की सिफारिश करता है।

पहचाने गए प्रमुख मुद्दे

भीड़भाड़ की वजह से रहने की स्थिति खराब होती है, हिंसा होती है और चिकित्सा देखभाल तक अपर्याप्त पहुँच होती है।
स्वास्थ्य कर्मचारियों के रिक्त पद प्रशासनिक उदासीनता और उपेक्षा को दर्शाते हैं।
मानसिक स्वास्थ्य सेवाएँ कई राज्यों में लगभग न के बराबर हैं।
स्वास्थ्य डेटा की कमी लक्षित सुधारों में बाधा डालती है।
राष्ट्रीय मानकों के साथ नीतिगत गैर-अनुपालन अधिकांश राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में जारी है।

सुझाए गए सुधार

चिकित्सा और मनोवैज्ञानिक रिक्तियों को भरने के लिए तत्काल भर्ती अभियान की आवश्यकता है। जेल स्वास्थ्य रिकॉर्ड को डिजिटल बनाने से कैदियों के स्वास्थ्य इतिहास को ट्रैक करने और हस्तक्षेप को सुव्यवस्थित करने में मदद मिलेगी। केंद्रीय जेलों में मानसिक स्वास्थ्य इकाइयों को अनिवार्य बनाया जाना चाहिए, और NALSA या NHRC जैसी स्वतंत्र संस्थाओं द्वारा नियमित स्वास्थ्य ऑडिट किया जाना चाहिए।
भीड़भाड़ से निपटने के लिए, जेलों में भीड़ कम करने की रणनीतियाँ जैसे कि तेज़ परीक्षण, दलील सौदेबाजी, पैरोल और जमानत सुधार को मजबूत किया जाना चाहिए। राज्यों को मॉडल जेल मैनुअल को अक्षरशः अपनाने और लागू करने के लिए बाध्य किया जाना चाहिए।

Making primary health care visible, accessible and affordable /प्राथमिक स्वास्थ्य सेवा को दृश्यमान, सुलभ और किफायती बनाना

Syllabus : GS 2 : Social Justice

Source : The Hindu

India’s healthcare challenges are evolving, with non-communicable diseases (NCDs), mental health issues, and antimicrobial resistance now at the forefront. The Ayushman Bharat programme was introduced in 2018 to shift the paradigm toward comprehensive and accessible public healthcare, especially at the primary level. However, recent health accounts show only marginal increases in government health spending and underline the need to make public health care more visible, affordable, and trusted.

Key Public Health Challenges in India Today

Chronic NCDs (e.g., hypertension, diabetes): Account for over 60% of global deaths.
Mental Health: Rising prevalence but lack of community-based treatment infrastructure.
Zoonotic & AMR threats: Worsened by environmental degradation and overuse of antibiotics.
Trust Deficit: Many still prefer private sector due to perceptions of quality and reliability.

Government Interventions: Ayushman Bharat & Related Schemes

Pradhan Mantri Jan Arogya Yojana (PM-JAY)
- ₹5 lakh insurance cover per family/year for BPL households.
- Largest publicly funded health insurance programme in the world.
Ayushman Arogya Mandir (AAM)
- Establishing Health & Wellness Centres (HWCs) to deliver comprehensive primary care, including for NCDs, mental health, palliative and geriatric care.
- As of Nov 2024: 1,75,338 centres operational, 350 crore consultations delivered.
PM Ayushman Bharat Health Infrastructure Mission (PM-ABHIM)
- Launched in 2021 to build critical public health infrastructure and strengthen emergency preparedness.
National Health Mission (NHM)
- Ongoing support to both urban and rural health missions with focus on maternal and child health, communicable disease control, and public health workforce.

National Health Accounts & Public Spending Trends

Public health spending has increased marginally in recent years.
Per capita Out-of-Pocket Health Expenditure (OOPHE) is declining, indicating increased financial protection for the poor.
Despite progress, the private sector still dominates health spending and service delivery in India.

Challenges in the Public Health System

Lack of Trust & Perception Issues:Many people continue to choose private care due to better infrastructure, consistent service, and cleanliness.
Basic Standards vs. Quality Assurance:
- Indian Public Health Standards (2007) offer only minimum infrastructure benchmarks.
- National Quality Assurance Standards (NQAS) align with global ISQua benchmarks, but implementation is limited.
Poor User Experience Data:User satisfaction, care continuity, and dignity are often not captured or shared publicly.

Way Forward

Strengthen Primary Health Care
- Fully operationalise Health & Wellness Centres (HWCs) with trained personnel, telemedicine, and medicine availability.
Scale up NQAS
- Make international-standard quality assurance a norm, not an exception.
Build Public Trust
- Capture and publicize user experiences.
- Improve patient rights, accountability, and transparency.
Improve State-Centre Coordination
- Align Central schemes like Ayushman Bharat with State-specific priorities through co-funding and flexibility.
Address Social Determinants of Health
- Integrate nutrition, sanitation, education, gender equity, and mental health into health system planning.

प्राथमिक स्वास्थ्य सेवा को दृश्यमान, सुलभ और किफायती बनाना

भारत की स्वास्थ्य सेवा चुनौतियाँ लगातार विकसित हो रही हैं, जिसमें गैर-संचारी रोग (एनसीडी), मानसिक स्वास्थ्य समस्याएँ और रोगाणुरोधी प्रतिरोध अब सबसे आगे हैं। आयुष्मान भारत कार्यक्रम को 2018 में व्यापक और सुलभ सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवा की ओर प्रतिमान बदलने के लिए शुरू किया गया था, खासकर प्राथमिक स्तर पर। हालाँकि, हाल के स्वास्थ्य खाते सरकारी स्वास्थ्य खर्च में केवल मामूली वृद्धि दिखाते हैं और सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवा को अधिक दृश्यमान, किफ़ायती और विश्वसनीय बनाने की आवश्यकता को रेखांकित करते हैं।

आज भारत में प्रमुख सार्वजनिक स्वास्थ्य चुनौतियाँ

- क्रोनिक एनसीडी (जैसे, उच्च रक्तचाप, मधुमेह): वैश्विक मौतों में 60% से अधिक के लिए जिम्मेदार।
- मानसिक स्वास्थ्य: व्यापकता बढ़ रही है लेकिन समुदाय-आधारित उपचार बुनियादी ढांचे की कमी है।
- जूनोटिक और एएमआर खतरे: पर्यावरण क्षरण और एंटीबायोटिक दवाओं के अत्यधिक उपयोग से बदतर।
- विश्वास की कमी: गुणवत्ता और विश्वसनीयता की धारणाओं के कारण कई लोग अभी भी निजी क्षेत्र को प्राथमिकता देते हैं।

सरकारी हस्तक्षेप: आयुष्मान भारत और संबंधित योजनाएँ

प्रधानमंत्री जन आरोग्य योजना (पीएम-जेएवाई)

- बीपीएल परिवारों के लिए प्रति परिवार/वर्ष 5 लाख रुपये का बीमा कवर।
- दुनिया में सबसे बड़ा सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित स्वास्थ्य बीमा कार्यक्रम।

आयुष्मान आरोग्य मंदिर (एएएम)

- एनसीडी, मानसिक स्वास्थ्य, उपशामक और वृद्धावस्था देखभाल सहित व्यापक प्राथमिक देखभाल प्रदान करने के लिए स्वास्थ्य और कल्याण केंद्र (एचडब्ल्यूसी) की स्थापना करना।
- नवंबर 2024 तक: 1,75,338 केंद्र चालू हैं, 350 करोड़ परामर्श दिए गए हैं।

पीएम आयुष्मान भारत स्वास्थ्य अवसंरचना मिशन (पीएम-एबीएचआईएम)

- महत्वपूर्ण सार्वजनिक स्वास्थ्य अवसंरचना के निर्माण और आपातकालीन तैयारियों को मजबूत करने के लिए 2021 में लॉन्च किया गया।

राष्ट्रीय स्वास्थ्य मिशन (एनएचएम)

- मातृ एवं शिशु स्वास्थ्य, संचारी रोग नियंत्रण और सार्वजनिक स्वास्थ्य कार्यबल पर शहरी और ग्रामीण स्वास्थ्य मिशनों को निरंतर समर्थन देने पर ध्यान दें।

राष्ट्रीय स्वास्थ्य खाते और सार्वजनिक व्यय रुझान

- हाल के वर्षों में सार्वजनिक स्वास्थ्य व्यय में मामूली वृद्धि हुई है।
- प्रति व्यक्ति आउट-ऑफ-पॉकेट स्वास्थ्य व्यय (ओओपीएचई) घट रहा है, जो गरीबों के लिए बढ़ी हुई वित्तीय सुरक्षा का संकेत देता है।
- प्रगति के बावजूद, भारत में स्वास्थ्य व्यय और सेवा वितरण में निजी क्षेत्र अभी भी हावी है।

सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली में चुनौतियाँ

- विश्वास की कमी और धारणा के मुद्दे: कई लोग बेहतर बुनियादी ढाँचे, निरंतर सेवा और स्वच्छता के कारण निजी देखभाल को चुनना जारी रखते हैं।

- बुनियादी मानक बनाम गुणवत्ता आश्वासन:

- भारतीय सार्वजनिक स्वास्थ्य मानक (2007) केवल न्यूनतम बुनियादी ढांचा मानक प्रदान करते हैं।
- राष्ट्रीय गुणवत्ता आश्वासन मानक (NQAS) वैश्विक ISQua मानकों के अनुरूप हैं, लेकिन कार्यान्वयन सीमित है।

- खराब उपयोगकर्ता अनुभव डेटा: उपयोगकर्ता संतुष्टि, देखभाल निरंतरता और गरिमा को अक्सर सार्वजनिक रूप से कैप्चर या साझा नहीं किया जाता है।

आगे की राह

प्राथमिक स्वास्थ्य देखभाल को मजबूत करें

- प्रशिक्षित कर्मियों, टेलीमेडिसिन और दवा की उपलब्धता के साथ स्वास्थ्य और कल्याण केंद्रों (HWC) को पूरी तरह से चालू करें।

NQAS का विस्तार करें

- अंतर्राष्ट्रीय-मानक गुणवत्ता आश्वासन को अपवाद नहीं बल्कि आदर्श बनाएं।

सार्वजनिक विश्वास का निर्माण करें

- उपयोगकर्ता अनुभवों को कैप्चर और प्रचारित करें।
- रोगी अधिकार, जवाबदेही और पारदर्शिता में सुधार करें।

राज्य-केंद्र समन्वय में सुधार करें

- सह-वित्तपोषण और लचीलेपन के माध्यम से आयुष्मान भारत जैसी केंद्रीय योजनाओं को राज्य-विशिष्ट प्राथमिकताओं के साथ संरेखित करें।

स्वास्थ्य के सामाजिक निर्धारकों को संबोधित करें

- पोषण, स्वच्छता, शिक्षा, लैंगिक समानता और मानसिक स्वास्थ्य को स्वास्थ्य प्रणाली नियोजन में एकीकृत करें।

Is the once-extinct dire wolf back? /क्या एक बार विलुप्त हो चुका ख़तरनाक भेड़िया वापस आ गया है?

Syllabus : GS 3 : Environment

Source : The Hindu

On April 7, 2025, Colossal Biosciences, a U.S.-based biotechnology company, claimed to have brought back the dire wolf — a species extinct for over 12,000 years. The company released videos of pups it called “genetically resurrected dire wolves,” which quickly gained public attention.

What is De-Extinction?

De-extinction refers to using biotechnological tools like genome editing to bring back extinct species or create genetically similar organisms. Colossal used CRISPR gene editing to modify the genome of gray wolves to resemble that of dire wolves.

However, even though gray wolves and dire wolves share 99.94% of their DNA, the small difference of 0.06% translates to 1.47 million base pairs — a huge difference in genetic terms. Therefore, even with edits at 20 locations across 14 genes, the resulting animals only look like dire wolves but are not functionally or genetically true Aenocyon dirus.

Why Is This Claim Disputed?

Although the animals may visually resemble dire wolves, scientific studies suggest dire wolves belonged to a completely separate lineage. A 2021 Nature study reclassified them as Aenocyon dirus instead of Canis dirus, placing them outside the evolutionary path of modern wolves. This means their behavior, physiology, and ecological role were likely different, making current claims misleading.

Why Is De-Extinction Controversial?

De-extinction raises several practical and ethical concerns:

Scientific Limitations: Modifying visible traits doesn’t recreate the full complexity of an extinct species. Their instincts, behaviors, and social structures cannot be recreated through a few genetic edits.
Ecological Risk: Modern ecosystems have changed drastically. Climate, flora, fauna, and prey species that once supported extinct animals are no longer the same. Introducing recreated species could disrupt current biodiversity and lead to unforeseen ecological consequences.
Ethical and Legal Issues: Creating genetically altered organisms raises questions about animal welfare, genetic manipulation, and potential misuse of such technologies.
Conservation Funding Diversion: Investing heavily in resurrecting extinct species may shift resources away from conserving currently endangered animals and habitats, which need urgent attention.

Impact on Policy and Public Perception

Announcements like Colossal’s may influence public discourse and policymaking. For instance, the Trump administration cited such technological breakthroughs to argue for reducing government regulations for species protection. This undermines science-based, habitat-centric conservation efforts and may lead to misguided priorities.

Conservation Outlook

The extinction of dire wolves was likely due to changes at the end of the last Ice Age, including loss of prey. Bringing them back, even partially, does not address the root causes of extinction. Instead, modern conservation should focus on protecting current species, restoring habitats, and using genetic tools to boost resilience (e.g., disease resistance), not for spectacle or nostalgia.

Conclusion

While the idea of bringing back extinct species is fascinating, it remains largely symbolic and potentially harmful if misapplied. Science should aim at preserving what is, rather than reviving what was, especially in an age of rapid environmental degradation.

क्या एक बार विलुप्त हो चुका ख़तरनाक भेड़िया वापस आ गया है?

7 अप्रैल, 2025 को, यू.एस. स्थित बायोटेक्नोलॉजी कंपनी कोलोसल बायोसाइंसेज ने दावा किया कि उसने 12,000 से ज़्यादा सालों से विलुप्त हो चुके डायर वुल्फ़ प्रजाति को वापस ला दिया है। कंपनी ने पिल्लों के वीडियो जारी किए जिन्हें उसने “आनुवंशिक रूप से पुनर्जीवित डायर वुल्फ़” कहा, जिसने तुरंत लोगों का ध्यान आकर्षित किया।

डी-एक्सटिंक्शन क्या है?

डी-एक्सटिंक्शन का मतलब है विलुप्त प्रजातियों को वापस लाने या आनुवंशिक रूप से समान जीवों को बनाने के लिए जीनोम एडिटिंग जैसे जैव-तकनीकी उपकरणों का उपयोग करना। कोलोसल ने ग्रे भेड़ियों के जीनोम को संशोधित करने के लिए CRISPR जीन एडिटिंग का उपयोग किया ताकि यह भयानक भेड़ियों जैसा दिख सके।
हालाँकि, भले ही ग्रे भेड़ियों और भयानक भेड़ियों के डीएनए का 99.94% हिस्सा साझा हो, लेकिन 0.06% का छोटा अंतर 1.47 मिलियन बेस पेयर में बदल जाता है जो आनुवंशिक दृष्टि से बहुत बड़ा अंतर है। इसलिए, 14 जीनों में 20 स्थानों पर संपादन के साथ भी, परिणामी जानवर केवल भयानक भेड़ियों की तरह दिखते हैं, लेकिन कार्यात्मक या आनुवंशिक रूप से सच्चे एनोसायन डिरस नहीं हैं।

यह दावा विवादित क्यों है?

हालाँकि जानवर दिखने में भयानक भेड़ियों जैसे हो सकते हैं, वैज्ञानिक अध्ययनों से पता चलता है कि भयानक भेड़िये पूरी तरह से अलग वंश के थे। 2021 के नेचर अध्ययन ने उन्हें कैनिस डिरस के बजाय एनोसायन डिरस के रूप में पुनर्वर्गीकृत किया, जिससे वे आधुनिक भेड़ियों के विकासवादी पथ से बाहर हो गए। इसका मतलब है कि उनके व्यवहार, शरीर विज्ञान और पारिस्थितिक भूमिका संभवतः अलग थी, जिससे वर्तमान दावे भ्रामक हो जाते हैं।

विलुप्ति-निवारण विवादास्पद क्यों है?

विलुप्ति-निवारण कई व्यावहारिक और नैतिक चिंताओं को जन्म देता है:

वैज्ञानिक सीमाएँ: दृश्यमान लक्षणों को संशोधित करने से विलुप्त प्रजातियों की पूरी जटिलता को फिर से नहीं बनाया जा सकता है। उनकी प्रवृत्ति, व्यवहार और सामाजिक संरचनाओं को कुछ आनुवंशिक संपादनों के माध्यम से फिर से नहीं बनाया जा सकता है।
पारिस्थितिक जोखिम: आधुनिक पारिस्थितिकी तंत्र में भारी बदलाव आया है। जलवायु, वनस्पति, जीव और शिकार प्रजातियाँ जो कभी विलुप्त जानवरों का समर्थन करती थीं, अब वैसी नहीं रहीं। पुनः निर्मित प्रजातियों को पेश करने से वर्तमान जैव विविधता बाधित हो सकती है और अप्रत्याशित पारिस्थितिक परिणाम हो सकते हैं।
नैतिक और कानूनी मुद्दे: आनुवंशिक रूप से परिवर्तित जीवों का निर्माण पशु कल्याण, आनुवंशिक हेरफेर और ऐसी तकनीकों के संभावित दुरुपयोग के बारे में सवाल उठाता है।
संरक्षण निधि का विचलन: विलुप्त प्रजातियों को पुनर्जीवित करने में भारी निवेश करने से संसाधन वर्तमान में लुप्तप्राय जानवरों और आवासों के संरक्षण से दूर हो सकते हैं, जिन पर तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता है।

नीति और सार्वजनिक धारणा पर प्रभाव

कोलोसल जैसी घोषणाएँ सार्वजनिक चर्चा और नीति निर्माण को प्रभावित कर सकती हैं। उदाहरण के लिए, ट्रम्प प्रशासन ने प्रजातियों की सुरक्षा के लिए सरकारी नियमों को कम करने के लिए तर्क देने के लिए ऐसी तकनीकी सफलताओं का हवाला दिया। यह विज्ञान-आधारित, आवास-केंद्रित संरक्षण प्रयासों को कमजोर करता है और गुमराह प्राथमिकताओं को जन्म दे सकता है।

संरक्षण दृष्टिकोण

भयंकर भेड़ियों का विलुप्त होना संभवतः पिछले हिमयुग के अंत में हुए परिवर्तनों के कारण था, जिसमें शिकार का नुकसान भी शामिल है। उन्हें आंशिक रूप से भी वापस लाना विलुप्त होने के मूल कारणों को संबोधित नहीं करता है। इसके बजाय, आधुनिक संरक्षण को मौजूदा प्रजातियों की रक्षा करने, आवासों को बहाल करने और लचीलापन बढ़ाने के लिए आनुवंशिक उपकरणों का उपयोग करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए (उदाहरण के लिए, रोग प्रतिरोधक क्षमता), न कि तमाशा या पुरानी यादों के लिए।

निष्कर्ष

जबकि विलुप्त प्रजातियों को वापस लाने का विचार आकर्षक है, यह काफी हद तक प्रतीकात्मक है और अगर गलत तरीके से लागू किया जाए तो संभावित रूप से हानिकारक है। विज्ञान का लक्ष्य जो है उसे संरक्षित करना होना चाहिए, न कि जो था उसे पुनर्जीवित करना, खासकर तेजी से पर्यावरणीय गिरावट के युग में।

How can V2G technology help India’s power sector? /वी2जी तकनीक भारत के बिजली क्षेत्र की कैसे मदद कर सकती है?

Syllabus : GS 3 : Science and Technology

Source : The Hindu

Kerala State Electricity Board (KSEB), in collaboration with IIT Bombay, has launched a pilot project to explore Vehicle-to-Grid (V2G) technology. The project aims to assess the feasibility of using Electric Vehicles (EVs) as distributed energy storage to support grid stability, especially during peak demand hours.

What is V2G Technology?

Vehicle-to-Grid (V2G) refers to a system where electric vehicles (EVs) not only draw electricity from the grid to charge (Grid-to-Vehicle or G2V) but can also supply electricity back to the grid when needed.

EVs act as decentralized energy storage units.
When plugged into a bi-directional charger, idle EVs can discharge power to support the grid.
V2G is part of a broader set of energy exchange models:
- G2V – Grid to Vehicle
- V2G – Vehicle to Grid
- V2H – Vehicle to Home
- V2V – Vehicle to Vehicle

How Can V2G Help India’s Power Sector?

Grid Balancing:Helps balance supply and demand, especially during peak hours or renewable intermittency (e.g., after sunset when solar drops).
Renewable Energy Integration:Acts as buffer storage for solar and wind power — critical for India’s energy transition goals.
Reduction in Storage Costs:Reduces the need for large-scale, expensive battery storage systems — EV batteries become dual-use assets.
Emergency Backup:EVs can serve as power sources during natural disasters or outages.
Demand Response Mechanism:EV owners can be incentivized to supply power to grid during high-demand periods.

Global V2G Applications

Europe & U.S.:EV owners are paid for supplying excess energy during peak demand.
- U.K., Netherlands: Active programs with time-of-use pricing and grid feedback.
- California: EV users contribute to ancillary grid services and grid stability.
Seen as a way to decentralize power supply, increase resilience, and support carbon neutrality goals.

Status in India

Nascent Stage:Focus still on EV charging infrastructure, not yet on two-way energy flow.
Pilot Projects:DISCOMs in a few states, like Kerala, are exploring smart charging and reverse flow technologies.
Regulatory Framework:Central Electricity Authority (CEA) has formed a committee to frame guidelines for reverse charging.
Challenges in India:
- Lack of real-time pricing and decentralized electricity markets.
- Grid not yet equipped for two-way power flow from millions of small units.
- RE supply variability and weak demand forecasting.

About the Kerala Project (KSEB–IIT Bombay)

Objective: Evaluate how EVs can support the grid during evening peak (when solar dips).
Context:
- High EV adoption in Kerala.
- Rooftop solar growth adds surplus day-time power.
- But evening demand is rising — V2G could help balance this mismatch.

Conclusion

Vehicle-to-Grid (V2G) technology offers India an opportunity to transform EVs from passive energy consumers into active participants in the electricity ecosystem. However, to unlock this potential, policy reforms, market restructuring, and technological readiness are essential. Pilot projects like KSEB’s in Kerala can serve as models to scale V2G nationwide.

वी2जी तकनीक भारत के बिजली क्षेत्र की कैसे मदद कर सकती है?

केरल राज्य विद्युत बोर्ड (केएसईबी) ने आईआईटी बॉम्बे के साथ मिलकर वाहन-से-ग्रिड (वी2जी) तकनीक का पता लगाने के लिए एक पायलट परियोजना शुरू की है। इस परियोजना का उद्देश्य ग्रिड स्थिरता को बनाए रखने के लिए वितरित ऊर्जा भंडारण के रूप में इलेक्ट्रिक वाहनों (ईवी) के उपयोग की व्यवहार्यता का आकलन करना है, खासकर पीक डिमांड घंटों के दौरान।

V2G तकनीक क्या है?

- वाहन-से-ग्रिड (V2G) एक ऐसी प्रणाली को संदर्भित करता है, जहाँ इलेक्ट्रिक वाहन (EV) न केवल चार्ज करने के लिए ग्रिड से बिजली खींचते हैं (ग्रिड-टू-व्हीकल या G2V) बल्कि ज़रूरत पड़ने पर ग्रिड को वापस बिजली भी दे सकते हैं।
- EV विकेंद्रीकृत ऊर्जा भंडारण इकाइयों के रूप में कार्य करते हैं।
- जब द्वि-दिशात्मक चार्जर में प्लग किया जाता है, तो निष्क्रिय EV ग्रिड को समर्थन देने के लिए बिजली का निर्वहन कर सकते हैं।

V2G ऊर्जा विनिमय मॉडल के व्यापक सेट का हिस्सा है:
- G2V – ग्रिड से वाहन
- V2G – वाहन से ग्रिड
- V2H – वाहन से घर
- V2V – वाहन से वाहन

V2G भारत के बिजली क्षेत्र की कैसे मदद कर सकता है?

ग्रिड संतुलन: आपूर्ति और मांग को संतुलित करने में मदद करता है, विशेष रूप से पीक घंटों या नवीकरणीय अंतराल के दौरान (उदाहरण के लिए, सूर्यास्त के बाद जब सौर ऊर्जा कम हो जाती है)।
नवीकरणीय ऊर्जा एकीकरण: यह भारत के ऊर्जा परिवर्तन लक्ष्यों के लिए महत्वपूर्ण सौर और पवन ऊर्जा के लिए बफर भंडारण के रूप में कार्य करता है।
भंडारण लागत में कमी: बड़े पैमाने पर, महंगी बैटरी भंडारण प्रणालियों की आवश्यकता को कम करता है – ईवी बैटरी दोहरे उपयोग वाली संपत्ति बन जाती हैं।
आपातकालीन बैकअप: ईवी प्राकृतिक आपदाओं या आउटेज के दौरान बिजली स्रोत के रूप में काम कर सकते हैं।
मांग प्रतिक्रिया तंत्र: ईवी मालिकों को उच्च मांग अवधि के दौरान ग्रिड को बिजली की आपूर्ति करने के लिए प्रोत्साहित किया जा सकता है।

वैश्विक V2G अनुप्रयोग

- यूरोप और यू.एस.: ईवी मालिकों को पीक डिमांड के दौरान अतिरिक्त ऊर्जा की आपूर्ति के लिए भुगतान किया जाता है।
- यू.के., नीदरलैंड: समय-समय पर मूल्य निर्धारण और ग्रिड फीडबैक के साथ सक्रिय कार्यक्रम।
- कैलिफ़ोर्निया: ईवी उपयोगकर्ता सहायक ग्रिड सेवाओं और ग्रिड स्थिरता में योगदान करते हैं।
- इसे बिजली आपूर्ति को विकेंद्रीकृत करने, लचीलापन बढ़ाने और कार्बन तटस्थता लक्ष्यों का समर्थन करने के तरीके के रूप में देखा जाता है।

भारत में स्थिति

- प्रारंभिक चरण: अभी भी ईवी चार्जिंग इंफ्रास्ट्रक्चर पर ध्यान केंद्रित है, दो-तरफ़ा ऊर्जा प्रवाह पर अभी तक नहीं।
- पायलट प्रोजेक्ट: केरल जैसे कुछ राज्यों में डिस्कॉम स्मार्ट चार्जिंग और रिवर्स फ्लो तकनीक की खोज कर रहे हैं।
- विनियामक ढांचा: केंद्रीय विद्युत प्राधिकरण (सीईए) ने रिवर्स चार्जिंग के लिए दिशानिर्देश तैयार करने के लिए एक समिति बनाई है।

भारत में चुनौतियाँ:
- वास्तविक समय मूल्य निर्धारण और विकेंद्रीकृत बिजली बाजारों की कमी।
- ग्रिड अभी भी लाखों छोटी इकाइयों से दो-तरफ़ा बिजली प्रवाह के लिए सुसज्जित नहीं है।
- आरई आपूर्ति परिवर्तनशीलता और कमजोर मांग पूर्वानुमान।

केरल परियोजना (केएसईबी-आईआईटी बॉम्बे) के बारे में

- उद्देश्य: मूल्यांकन करें कि ईवी शाम के पीक (जब सौर ऊर्जा कम हो जाती है) के दौरान ग्रिड का समर्थन कैसे कर सकते हैं।

संदर्भ:
- केरल में उच्च ईवी अपनाना।
- छत पर सौर ऊर्जा वृद्धि से दिन के समय अधिशेष बिजली मिलती है।
- लेकिन शाम की मांग बढ़ रही है – वी2जी इस असंतुलन को संतुलित करने में मदद कर सकता है।

निष्कर्ष

वाहन-से-ग्रिड (V2G) तकनीक भारत को EV को निष्क्रिय ऊर्जा उपभोक्ताओं से बिजली पारिस्थितिकी तंत्र में सक्रिय प्रतिभागियों में बदलने का अवसर प्रदान करती है। हालाँकि, इस क्षमता को अनलॉक करने के लिए, नीतिगत सुधार, बाजार पुनर्गठन और तकनीकी तत्परता आवश्यक है। केरल में KSEB जैसी पायलट परियोजनाएँ V2G को देश भर में बढ़ाने के लिए मॉडल के रूप में काम कर सकती हैं।

Flue Gas Desulphurisation (FGD) /फ्लू गैस डिसल्फ़राइज़ेशन (FGD)

In News

A recent study commissioned by the Principal Scientific Adviser said that the Union Environment Ministry should roll back its 2015 policy mandating all of India’s 537 coal-fired plants to install a class of equipment called Flue Gas Desulphurisation (FGD).

About Flue Gas Desulphurisation

In an FGD system, sulphur compounds, particularly sulfur dioxide (SO2), are removed from the exhaust emissions of fossil-fuelled power stations.
This is done by means of an industrial process through the addition of absorbents. This can remove up to 95 % of the sulphur dioxide from the flue gas (exhaust gas).
The wet process has become the main method of FGD in large, fossil-fuelled power plants.
In this method, the flue gases are steam-saturated with the absorbent in aqueous solution.
Substances such as ammonia or sodium sulphite are used as absorbents; however, the use of lime or limestone slurry (wet limestone scrubbing) is also widespread.
The uncleaned flue gas is sprayed in a scrubber tower (absorber tower) with a mixture of water and limestone (scrubbing slurry), whereby most of the sulphur dioxide is bonded by chemical reaction.

Why Do We Need Flue Gas Desulphurisation (FGD)?

Most fossil fuels (coal, oils, etc.) contain some sulphur.
When a fossil fuel is burnt, the sulphur it contains is released to the atmosphere via the process of combustion.
Some coals may contain up to 4% sulphur, which is a significant amount considering that a coal power station may burn in excess of 5,000 tonnes of coal per day.
Sulfur dioxide in itself is a major air pollutant which impacts all life.
It is also a precursor of acid rain, which has significant adverse impacts on forests, freshwaters, and soils, in turn killing insect and aquatic life forms, causing paint to peel, corrosion of steel structures such as bridges, and weathering of stone buildings and statues.
The removal of sulfur dioxide is critical to establishing a safe and clean environment where toxic emissions are kept to a safe level.

फ्लू गैस डिसल्फ़राइज़ेशन (FGD)

प्रधान वैज्ञानिक सलाहकार द्वारा हाल ही में किए गए एक अध्ययन में कहा गया है कि केंद्रीय पर्यावरण मंत्रालय को अपनी 2015 की नीति को वापस लेना चाहिए, जिसके तहत भारत के सभी 537 कोयला आधारित संयंत्रों में फ्लू गैस डिसल्फराइजेशन (एफजीडी) नामक उपकरण लगाना अनिवार्य कर दिया गया था।

फ़्लू गैस डिसल्फ़राइज़ेशन के बारे में

FGD सिस्टम में, सल्फर यौगिक, विशेष रूप से सल्फर डाइऑक्साइड (SO2), जीवाश्म ईंधन वाले बिजलीघरों के निकास उत्सर्जन से हटा दिए जाते हैं।
यह अवशोषक के योग के माध्यम से एक औद्योगिक प्रक्रिया के माध्यम से किया जाता है। यह फ़्लू गैस (निकास गैस) से 95% तक सल्फर डाइऑक्साइड को हटा सकता है।
गीली प्रक्रिया बड़े, जीवाश्म ईंधन वाले बिजली संयंत्रों में FGD की मुख्य विधि बन गई है।
इस विधि में, फ़्लू गैसों को जलीय घोल में अवशोषक के साथ भाप से संतृप्त किया जाता है।
अमोनिया या सोडियम सल्फाइट जैसे पदार्थों का उपयोग अवशोषक के रूप में किया जाता है; हालाँकि, चूने या चूना पत्थर के घोल (गीले चूना पत्थर की स्क्रबिंग) का उपयोग भी व्यापक है।
अशुद्ध फ़्लू गैस को पानी और चूना पत्थर (स्क्रबिंग स्लरी) के मिश्रण के साथ स्क्रबर टॉवर (अवशोषक टॉवर) में छिड़का जाता है, जिससे अधिकांश सल्फर डाइऑक्साइड रासायनिक प्रतिक्रिया द्वारा बंध जाता है।

हमें फ़्लू गैस डिसल्फ़राइज़ेशन (FGD) की आवश्यकता क्यों है?

अधिकांश जीवाश्म ईंधन (कोयला, तेल, आदि) में कुछ सल्फर होता है।
जब जीवाश्म ईंधन को जलाया जाता है, तो उसमें मौजूद सल्फर दहन की प्रक्रिया के माध्यम से वायुमंडल में छोड़ दिया जाता है।
कुछ कोयले में 4% तक सल्फर हो सकता है, जो एक महत्वपूर्ण मात्रा है, यह देखते हुए कि एक कोयला बिजली स्टेशन प्रति दिन 5,000 टन से अधिक कोयला जला सकता है।
सल्फर डाइऑक्साइड अपने आप में एक प्रमुख वायु प्रदूषक है जो सभी जीवन को प्रभावित करता है।
यह अम्लीय वर्षा का भी अग्रदूत है, जिसका वनों, मीठे पानी और मिट्टी पर महत्वपूर्ण प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है, जिसके परिणामस्वरूप कीट और जलीय जीवन रूप मर जाते हैं, पेंट उखड़ जाता है, पुलों जैसे स्टील संरचनाओं में जंग लग जाता है और पत्थर की इमारतों और मूर्तियों का क्षरण होता है।
सल्फर डाइऑक्साइड को हटाना एक सुरक्षित और स्वच्छ वातावरण स्थापित करने के लिए महत्वपूर्ण है, जहाँ विषाक्त उत्सर्जन को सुरक्षित स्तर पर रखा जाता है।

Trumponomics deserves to be taken seriously /ट्रम्पोनॉमिक्स को गंभीरता से लिया जाना चाहिए

Editorial Analysis: Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

Context :

Former U.S. President Donald Trump’s economic philosophy — commonly dubbed “Trumponomics” — reemerged in policy discussions as he continues to influence American political and economic discourse. Characterized by protectionism, deregulation, tax cuts, and energy independence, Trumponomics seeks to rebuild American manufacturing, reduce trade deficits, and reassert U.S. economic sovereignty.

Core Pillars of Trumponomics

Tariffs on Imports:
- Imposed to reduce dependency on Chinese goods and revive U.S. manufacturing.
- Aims to correct “unfair” trade practices by China (e.g., subsidies, IP theft, slave labor).
- Tariffs are also viewed as a tool for national security (e.g., ensuring steel and semiconductor production domestically).
Tax Cuts:
- Reduce corporate tax burden to encourage domestic investment.
- Funded partially by revenue from tariffs.
Deregulation:
- Cuts down on compliance and operational costs to enhance business competitiveness.
- Focused on environmental and labor laws.
Energy Independence:
- Promotes domestic oil drilling to lower fuel prices and reduce inflationary pressures.

Theoretical Justification:

Manufacturing Revival: Offshoring of industries has led to mass job losses in the U.S., with social consequences — drug abuse, unemployment, crime.
Trade Deficit Problem: Persistent U.S. trade deficit is attributed to the dollar’s status as the global reserve currency, preventing automatic correction through currency depreciation.
Currency Offset Argument: Trump argues that tariffs will not burden American consumers if the dollar appreciates proportionally (offsetting higher import prices).
Efficiency Critique: Trumponomics challenges the traditional view that economic efficiency (via free trade) must override all other objectives, such as national security and equity.

Critical Evaluation of Trumponomics

Merits:

Industrial Revival:May lead to onshoring of critical sectors like semiconductors, pharmaceuticals, and defense equipment.
Job Creation in Rust Belt:Politically appealing as it targets economically distressed regions.
Strategic Autonomy:Reduces dependence on China amid rising geopolitical tensions.
Currency Insight:Raises valid concerns about structural issues in global financial architecture due to the dollar’s overvaluation.

Concerns and Limitations:

Global Retaliation Risk:Tariffs may spark trade wars, reducing global trade volumes and disrupting supply chains.
Consumer Burden & Inflation:If the “currency offset” is incomplete, tariffs increase import costs, impacting inflation and purchasing power.
Inefficiency Risk:Protectionism could shelter inefficient domestic firms, lowering competitiveness in the long run.
Environmental Costs:Increased oil drilling and deregulation pose ecological threats and compromise climate commitments.
Erosion of Multilateralism:Undermines WTO norms, affecting global trade governance.

Implications for India & the World

India–U.S. Trade Relations:Trumponomics complicates India’s export strategy. Indian goods may face higher tariffs in the U.S.
Opportunity for India:Rising U.S.-China trade tensions offer India a chance to attract diverted investments in sectors like electronics and chemicals.
Global Trade Landscape Shift:Trumponomics, if mainstreamed, may lead to a multipolar trade order, with regional blocks gaining salience over global free trade.
India’s Parallel Thinking:Like Trumponomics, India also adopts strategic protectionism through PLI schemes, “Aatmanirbhar Bharat,” and tariff interventions in critical sectors.

Conclusion

Trumponomics represents a bold attempt to redefine economic policy — emphasizing sovereignty, security, and social restoration over orthodox notions of efficiency and openness. While controversial, it has forced the global economic order to rethink assumptions about trade, labor, and growth. For India, it offers both challenges and opportunities as it balances global integration with strategic autonomy.

ट्रम्पोनॉमिक्स को गंभीरता से लिया जाना चाहिए

संदर्भ:

पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का आर्थिक दर्शन – जिसे आमतौर पर “ट्रम्पोनॉमिक्स” कहा जाता है – नीतिगत चर्चाओं में फिर से उभरा है क्योंकि वह अमेरिकी राजनीतिक और आर्थिक प्रवचन को प्रभावित करना जारी रखता है। संरक्षणवाद, विनियमन, कर कटौती और ऊर्जा स्वतंत्रता की विशेषता वाले ट्रम्पोनॉमिक्स का उद्देश्य अमेरिकी विनिर्माण का पुनर्निर्माण करना, व्यापार घाटे को कम करना और अमेरिकी आर्थिक संप्रभुता को फिर से स्थापित करना है।

ट्रम्पोनॉमिक्स के मुख्य स्तंभ

आयात पर शुल्क:

- चीनी वस्तुओं पर निर्भरता कम करने और अमेरिकी विनिर्माण को पुनर्जीवित करने के लिए लगाया गया।
- चीन द्वारा “अनुचित” व्यापार प्रथाओं (जैसे, सब्सिडी, आईपी चोरी, गुलाम श्रम) को ठीक करने का लक्ष्य।
- टैरिफ को राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए एक उपकरण के रूप में भी देखा जाता है (जैसे, घरेलू स्तर पर स्टील और सेमीकंडक्टर उत्पादन सुनिश्चित करना)।

कर कटौती:

- घरेलू निवेश को प्रोत्साहित करने के लिए कॉर्पोरेट कर का बोझ कम करना।
- आंशिक रूप से टैरिफ से प्राप्त राजस्व द्वारा वित्तपोषित।

विनियमन:

- व्यावसायिक प्रतिस्पर्धात्मकता बढ़ाने के लिए अनुपालन और परिचालन लागत में कटौती करता है।
- पर्यावरण और श्रम कानूनों पर ध्यान केंद्रित करता है।

ऊर्जा स्वतंत्रता:

- ईंधन की कीमतों को कम करने और मुद्रास्फीति के दबाव को कम करने के लिए घरेलू तेल ड्रिलिंग को बढ़ावा देता है।

सैद्धांतिक औचित्य:

विनिर्माण पुनरुद्धार: उद्योगों के विदेश में स्थानांतरण से अमेरिका में बड़े पैमाने पर नौकरियां खत्म हुई हैं, जिसके सामाजिक परिणाम नशीली दवाओं का दुरुपयोग, बेरोजगारी, अपराध हैं।
व्यापार घाटे की समस्या: लगातार यू.एस. व्यापार घाटे का कारण वैश्विक आरक्षित मुद्रा के रूप में डॉलर की स्थिति है, जो मुद्रा मूल्यह्रास के माध्यम से स्वचालित सुधार को रोकता है।
मुद्रा ऑफसेट तर्क: ट्रम्प का तर्क है कि यदि डॉलर आनुपातिक रूप से बढ़ता है (उच्च आयात कीमतों को ऑफसेट करता है) तो टैरिफ अमेरिकी उपभोक्ताओं पर बोझ नहीं डालेंगे।
दक्षता आलोचना: ट्रम्पोनॉमिक्स पारंपरिक दृष्टिकोण को चुनौती देता है कि आर्थिक दक्षता (मुक्त व्यापार के माध्यम से) को राष्ट्रीय सुरक्षा और इक्विटी जैसे अन्य सभी उद्देश्यों को ओवरराइड करना चाहिए।

ट्रम्पोनॉमिक्स का महत्वपूर्ण मूल्यांकन

गुण:

औद्योगिक पुनरुद्धार: सेमीकंडक्टर, फार्मास्यूटिकल्स और रक्षा उपकरण जैसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों को आगे बढ़ा सकता है।
रस्ट बेल्ट में रोजगार सृजन: राजनीतिक रूप से आकर्षक क्योंकि यह आर्थिक रूप से संकटग्रस्त क्षेत्रों को लक्षित करता है।
रणनीतिक स्वायत्तता: बढ़ते भू-राजनीतिक तनावों के बीच चीन पर निर्भरता कम करता है।
मुद्रा अंतर्दृष्टि: डॉलर के अधिक मूल्य निर्धारण के कारण वैश्विक वित्तीय वास्तुकला में संरचनात्मक मुद्दों के बारे में वैध चिंताओं को उठाता है।

चिंताएँ और सीमाएँ:

वैश्विक प्रतिशोध जोखिम: टैरिफ व्यापार युद्धों को भड़का सकते हैं, वैश्विक व्यापार की मात्रा को कम कर सकते हैं और आपूर्ति श्रृंखलाओं को बाधित कर सकते हैं।
उपभोक्ता बोझ और मुद्रास्फीति: यदि “मुद्रा ऑफसेट” अधूरा है, तो टैरिफ आयात लागत बढ़ाते हैं, जिससे मुद्रास्फीति और क्रय शक्ति प्रभावित होती है।
अक्षमता जोखिम: संरक्षणवाद अक्षम घरेलू फर्मों को आश्रय दे सकता है, जिससे लंबे समय में प्रतिस्पर्धा कम हो सकती है।
पर्यावरणीय लागत: तेल की बढ़ती ड्रिलिंग और विनियमन से पारिस्थितिकी तंत्र को खतरा है और जलवायु प्रतिबद्धताओं से समझौता होता है।
बहुपक्षवाद का क्षरण: विश्व व्यापार संगठन के मानदंडों को कमजोर करता है, जिससे वैश्विक व्यापार शासन प्रभावित होता है।

भारत और विश्व के लिए निहितार्थ

भारत-अमेरिका व्यापार संबंध: ट्रम्पोनॉमिक्स भारत की निर्यात रणनीति को जटिल बनाता है। भारतीय वस्तुओं को अमेरिका में उच्च टैरिफ का सामना करना पड़ सकता है।
भारत के लिए अवसर: बढ़ते अमेरिकी-चीन व्यापार तनाव भारत को इलेक्ट्रॉनिक्स और रसायन जैसे क्षेत्रों में डायवर्टेड निवेश आकर्षित करने का मौका देते हैं।
वैश्विक व्यापार परिदृश्य में बदलाव: ट्रम्पोनॉमिक्स, यदि मुख्यधारा में लाया जाता है, तो एक बहुध्रुवीय व्यापार व्यवस्था की ओर ले जा सकता है, जिसमें क्षेत्रीय ब्लॉक वैश्विक मुक्त व्यापार पर प्रमुखता प्राप्त करेंगे।
भारत की समानांतर सोच: ट्रम्पोनॉमिक्स की तरह, भारत भी पीएलआई योजनाओं, “आत्मनिर्भर भारत” और महत्वपूर्ण क्षेत्रों में टैरिफ हस्तक्षेप के माध्यम से रणनीतिक संरक्षणवाद को अपनाता है।

निष्कर्ष

ट्रम्पोनॉमिक्स आर्थिक नीति को फिर से परिभाषित करने का एक साहसिक प्रयास है – जो दक्षता और खुलेपन की रूढ़िवादी धारणाओं पर संप्रभुता, सुरक्षा और सामाजिक बहाली पर जोर देता है। विवादास्पद होने के बावजूद, इसने वैश्विक आर्थिक व्यवस्था को व्यापार, श्रम और विकास के बारे में मान्यताओं पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर किया है। भारत के लिए, यह वैश्विक एकीकरण को रणनीतिक स्वायत्तता के साथ संतुलित करते हुए चुनौतियों और अवसरों दोनों को प्रस्तुत करता है।