CURRENT AFFAIRS - 16/10/2024

Contents

CURRENT AFFAIRS – 16/10/2024

CURRENT AFFAIRS – 16/10/2024

CEC slams exit polls, trends on TV channels; calls for corrective steps /CEC ने एग्जिट पोल और टीवी चैनलों पर रुझानों की आलोचना की; सुधारात्मक कदम उठाने का आह्वान किया

Syllabus : GS 2 : Governance

Source : The Hindu

Chief Election Commissioner Rajiv Kumar criticised the distortion caused by exit polls, highlighting the gap between expectations and actual results.

He called for transparency in exit poll methodology and self-regulation by media bodies.
He also condemned news channels for flashing voting trends prematurely, creating unnecessary public confusion before official results are declared.

Analysis of the News

Exit polls
- Exit polls in India are conducted after voters cast their ballots to predict election outcomes.
- Various media agencies and survey organizations carry out these polls.
- Exit polls estimate trends by sampling voters across different regions and constituencies.
- They often provide insights into voting patterns but may not always be accurate.
- Exit polls have sometimes sparked debates due to discrepancies between their predictions and actual election results.
Impact of Wrong Exit Polls
- Creates False Expectations: Mismatched exit poll results raise public expectations, leading to frustration when actual results differ.
- Undermines Election Credibility: Discrepancies between exit polls and real outcomes can cast doubt on the fairness and accuracy of the electoral process.
- Influences Voter Perception: Misleading polls might sway voter behaviour, altering their expectations of certain candidates or parties.
- Erodes Trust in Polling Agencies: Repeated inaccuracies reduce public confidence in pollsters and their methodologies.
- Political Tension: In cases of significant deviation, exit polls can fuel political unrest and disputes over election results.
- Media Accountability: Lack of transparency in polling methods weakens journalistic responsibility, potentially distorting public discourse.
Use of Artificial Intelligence for Influence in Elections
- Targeted Misinformation: AI-driven bots can rapidly spread misinformation to manipulate voter opinions and decision-making.
- Micro-targeting of Voters: AI enables campaigns to precisely target specific voter groups with tailored ads, influencing electoral outcomes.
- Deepfake Technology: AI can generate deepfake videos, spreading false narratives or damaging reputations of political figures.
- Data Mining: AI uses vast voter data to predict preferences and devise strategies to exploit emotional and cognitive biases.
- Social Media Manipulation: AI can create and operate fake social media accounts to amplify biassed content and sway public opinion.
- Real-time Monitoring: AI tools can monitor trends and adjust campaign strategies dynamically, affecting voter behaviour during critical phases of elections.

CEC ने एग्जिट पोल और टीवी चैनलों पर रुझानों की आलोचना की; सुधारात्मक कदम उठाने का आह्वान किया

मुख्य चुनाव आयुक्त राजीव कुमार ने एग्जिट पोल के कारण होने वाली विकृतियों की आलोचना की, तथा उम्मीदों और वास्तविक परिणामों के बीच अंतर को उजागर किया।

उन्होंने एग्जिट पोल की कार्यप्रणाली में पारदर्शिता और मीडिया निकायों द्वारा स्व-नियमन का आह्वान किया।
उन्होंने आधिकारिक परिणाम घोषित होने से पहले मतदान के रुझान को समय से पहले दिखाने और अनावश्यक सार्वजनिक भ्रम पैदा करने के लिए समाचार चैनलों की भी निंदा की।

समाचार का विश्लेषण

एग्जिट पोल
- भारत में एग्जिट पोल मतदाताओं द्वारा मतदान करने के बाद चुनाव परिणामों की भविष्यवाणी करने के लिए आयोजित किए जाते हैं।
- विभिन्न मीडिया एजेंसियाँ और सर्वेक्षण संगठन ये पोल करते हैं।
- एग्जिट पोल विभिन्न क्षेत्रों और निर्वाचन क्षेत्रों में मतदाताओं के नमूने लेकर रुझानों का अनुमान लगाते हैं।
- वे अक्सर मतदान पैटर्न के बारे में जानकारी देते हैं, लेकिन हमेशा सटीक नहीं हो सकते हैं।
- एग्जिट पोल ने कभी-कभी अपने पूर्वानुमानों और वास्तविक चुनाव परिणामों के बीच विसंगतियों के कारण बहस छेड़ दी है।
गलत एग्जिट पोल का प्रभाव
गलत उम्मीदें पैदा करता है: बेमेल एग्जिट पोल के नतीजे जनता की उम्मीदों को बढ़ाते हैं, जिससे वास्तविक परिणाम अलग होने पर निराशा होती है।
चुनाव की विश्वसनीयता को कम करता है: एग्जिट पोल और वास्तविक परिणामों के बीच विसंगतियां चुनावी प्रक्रिया की निष्पक्षता और सटीकता पर संदेह पैदा कर सकती हैं।
मतदाता की धारणा को प्रभावित करता है: भ्रामक पोल मतदाता के व्यवहार को प्रभावित कर सकते हैं, जिससे कुछ उम्मीदवारों या पार्टियों के बारे में उनकी उम्मीदें बदल सकती हैं।
मतदान एजेंसियों में विश्वास कम होता है: बार-बार गलतियां पोल करने वालों और उनकी कार्यप्रणाली में जनता का विश्वास कम करती हैं।
राजनीतिक तनाव: महत्वपूर्ण विचलन के मामलों में, एग्जिट पोल राजनीतिक अशांति और चुनाव परिणामों पर विवाद को बढ़ावा दे सकते हैं।
मीडिया की जवाबदेही: मतदान के तरीकों में पारदर्शिता की कमी पत्रकारिता की जिम्मेदारी को कमजोर करती है, संभावित रूप से सार्वजनिक चर्चा को विकृत करती है।
चुनावों में प्रभाव के लिए आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का उपयोग
- लक्षित गलत सूचना: AI-संचालित बॉट मतदाताओं की राय और निर्णय लेने में हेरफेर करने के लिए तेजी से गलत सूचना फैला सकते हैं।
- मतदाताओं का सूक्ष्म लक्ष्यीकरण: AI चुनावी परिणामों को प्रभावित करने वाले विज्ञापनों के साथ विशिष्ट मतदाता समूहों को सटीक रूप से लक्षित करने के लिए अभियानों को सक्षम बनाता है।
- डीपफेक तकनीक: AI डीपफेक वीडियो बना सकता है, झूठी कथाएँ फैला सकता है या राजनीतिक हस्तियों की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचा सकता है।
- डेटा माइनिंग: AI वरीयताओं का अनुमान लगाने और भावनात्मक और संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों का फायदा उठाने के लिए रणनीति तैयार करने के लिए विशाल मतदाता डेटा का उपयोग करता है।
- सोशल मीडिया हेरफेर: AI पक्षपातपूर्ण सामग्री को बढ़ाने और जनता की राय को प्रभावित करने के लिए नकली सोशल मीडिया अकाउंट बना और संचालित कर सकता है।
- वास्तविक समय की निगरानी: AI उपकरण रुझानों की निगरानी कर सकते हैं और चुनाव के महत्वपूर्ण चरणों के दौरान मतदाता व्यवहार को प्रभावित करते हुए अभियान रणनीतियों को गतिशील रूप से समायोजित कर सकते हैं।

India, U.S. conclude $ 3.5-billion deal for procurement of 31 armed UAVs /भारत और अमेरिका ने 31 सशस्त्र यूएवी की खरीद के लिए 3.5 बिलियन डॉलर का सौदा किया

Syllabus : Prelims Fact

Source : The Hindu

India and the U.S. finalised a $3.5-billion deal for 31 MQ-9B armed drones, enhancing India’s Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance (ISR) capabilities.

The procurement includes UAVs for the Navy, Army, and Air Force, with advanced missiles and logistics support.

MQ-9B Armed Drones:

Manufacturer: Developed by General Atomics.
Type: Armed high-altitude long-endurance (HALE) remotely piloted aircraft system.
Purpose: Designed for military applications, including Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance (ISR) missions and precision strikes.
Payload Capacity: Capable of carrying a variety of munitions, such as small missiles and Small Diameter Bombs.
Endurance: Can fly for up to 40 hours, allowing operations over extensive areas without refuelling.
Operational Conditions: Functions effectively in all weather conditions.
Advanced Sensors: Equipped with sophisticated sensors for maritime patrol and anti-submarine warfare missions.

भारत और अमेरिका ने 31 सशस्त्र यूएवी की खरीद के लिए 3.5 बिलियन डॉलर का सौदा किया

भारत और अमेरिका ने 31 MQ-9B सशस्त्र ड्रोन के लिए 3.5 बिलियन डॉलर के सौदे को अंतिम रूप दिया, जिससे भारत की खुफिया, निगरानी और टोही (ISR) क्षमताएं बढ़ेंगी।

इस खरीद में नौसेना, सेना और वायु सेना के लिए उन्नत मिसाइलों और रसद सहायता के साथ यूएवी शामिल हैं।

MQ-9B सशस्त्र ड्रोन:

निर्माता: जनरल एटॉमिक्स द्वारा विकसित।
प्रकार: सशस्त्र उच्च-ऊंचाई लंबी-धीरज (HALE) दूर से संचालित विमान प्रणाली।
उद्देश्य: खुफिया, निगरानी और टोही (ISR) मिशन और सटीक हमलों सहित सैन्य अनुप्रयोगों के लिए डिज़ाइन किया गया।
पेलोड क्षमता: छोटे मिसाइलों और छोटे व्यास के बमों जैसे विभिन्न प्रकार के हथियारों को ले जाने में सक्षम।
धीरज: 40 घंटे तक उड़ सकता है, जिससे ईंधन भरने के बिना व्यापक क्षेत्रों में संचालन की अनुमति मिलती है।
परिचालन की स्थिति: सभी मौसम की स्थिति में प्रभावी ढंग से कार्य करता है।
उन्नत सेंसर: समुद्री गश्त और पनडुब्बी रोधी युद्ध मिशनों के लिए परिष्कृत सेंसर से लैस।

A Nobel for explaining why nations fail / राष्ट्रों के विफल होने के कारणों को समझाने के लिए नोबेल

Syllabus : GS 3 : Economy

Source : The Hindu

The 2024 Nobel Prize in Economics was awarded to Daron Acemoglu, Simon Johnson, and James A. Robinson for their work on the role of institutions in economic prosperity.

Their research highlights how inclusive institutions contribute to long-term growth, while extractive institutions lead to poverty.
This recognition emphasises the importance of institutional quality in economic development.

Understanding Economic Disparities

The question of why some countries are rich and others are poor has puzzled economists for a long time.
Currently, the richest 20% of countries have an average income that is 30 times greater than that of the poorest 20%.
Since the Industrial Revolution caused a significant gap in living standards between the East and West, various theories have emerged to explain these differences.

Theories Behind Economic Success

Some theories attribute wealth in the West to the effects of colonialism, while others cite disparities in natural resources.
Some scholars even suggest that intelligence or random historical events could determine a nation’s economic fate.

Importance of Institutions

Acemoglu, Johnson, and Robinson argue that the quality of economic and political institutions is the main factor explaining the economic outcomes of countries.
This idea is extensively detailed in their 2012 book, Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty, and their 2004 paper, “Institutions as a Fundamental Cause of Long-Run Growth.”
Institutions that protect property rights encourage hard work, leading to economic growth, while those that permit expropriation can cause stagnation.

Types of Institutions

The Nobel laureates categorise institutions as either “inclusive” or “extractive.”
Inclusive institutions promote secure property rights and democracy, while extractive institutions are characterised by insecurity and lack of political freedom.
They demonstrated that inclusive institutions foster long-term economic growth, whereas extractive ones result in poverty.

Historical Context of Institutions

The researchers studied how colonisation influenced the types of institutions established in different regions.
In areas where colonists were unwilling to settle due to high mortality risks, extractive institutions were created, leading to long-term economic challenges.
In contrast, colonists who settled aimed to establish inclusive institutions that supported investment and economic growth, as seen in the U.S.

Challenges in Implementing Inclusive Institutions

The Nobel laureates explored why more countries have not adopted inclusive institutions.
They argue that rulers may prefer extractive institutions that allow for personal gain, thereby resisting reforms that would benefit the broader population.
These extractive institutions can persist until there is a significant threat of rebellion, prompting some rulers to create more inclusive systems to promote growth.

राष्ट्रों के विफल होने के कारणों को समझाने के लिए नोबेल

2024 का अर्थशास्त्र का नोबेल पुरस्कार आर्थिक समृद्धि में संस्थानों की भूमिका पर उनके काम के लिए डेरॉन ऐसमोग्लू, साइमन जॉनसन और जेम्स ए. रॉबिन्सन को दिया गया।

उनके शोध में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि कैसे समावेशी संस्थान दीर्घकालिक विकास में योगदान करते हैं, जबकि शोषक संस्थान गरीबी को जन्म देते हैं।
यह मान्यता आर्थिक विकास में संस्थागत गुणवत्ता के महत्व पर जोर देती है।

आर्थिक असमानताओं को समझना

कुछ देश अमीर क्यों हैं और दूसरे गरीब क्यों हैं, इस सवाल ने अर्थशास्त्रियों को लंबे समय से उलझन में डाल रखा है।
वर्तमान में, सबसे अमीर 20% देशों की औसत आय सबसे गरीब 20% देशों की तुलना में 30 गुना अधिक है।
चूँकि औद्योगिक क्रांति ने पूर्व और पश्चिम के बीच जीवन स्तर में एक महत्वपूर्ण अंतर पैदा किया है, इसलिए इन अंतरों को समझाने के लिए विभिन्न सिद्धांत सामने आए हैं।

आर्थिक सफलता के पीछे के सिद्धांत

कुछ सिद्धांत पश्चिम में धन का श्रेय उपनिवेशवाद के प्रभावों को देते हैं, जबकि अन्य प्राकृतिक संसाधनों में असमानताओं का हवाला देते हैं।
कुछ विद्वान यह भी सुझाव देते हैं कि खुफिया जानकारी या यादृच्छिक ऐतिहासिक घटनाएँ किसी देश के आर्थिक भाग्य का निर्धारण कर सकती हैं।

संस्थाओं का महत्व

ऐसमोग्लू, जॉनसन और रॉबिन्सन का तर्क है कि आर्थिक और राजनीतिक संस्थानों की गुणवत्ता देशों के आर्थिक परिणामों को समझाने वाला मुख्य कारक है।
यह विचार उनकी 2012 की पुस्तक, व्हाई नेशंस फेल: द ओरिजिन्स ऑफ पावर, प्रॉस्पेरिटी, एंड पॉवर्टी, और उनके 2004 के पेपर, “दीर्घकालिक विकास के मूलभूत कारण के रूप में संस्थाएँ” में विस्तृत रूप से वर्णित है।
संपत्ति अधिकारों की रक्षा करने वाली संस्थाएँ कड़ी मेहनत को प्रोत्साहित करती हैं, जिससे आर्थिक विकास होता है, जबकि जो संस्थाएँ अधिग्रहण की अनुमति देती हैं, वे ठहराव का कारण बन सकती हैं।

संस्थाओं के प्रकार

नोबेल पुरस्कार विजेता संस्थाओं को या तो “समावेशी” या “शोषक” के रूप में वर्गीकृत करते हैं।
समावेशी संस्थाएँ सुरक्षित संपत्ति अधिकारों और लोकतंत्र को बढ़ावा देती हैं, जबकि शोषक संस्थाओं की विशेषता असुरक्षा और राजनीतिक स्वतंत्रता की कमी होती है।
उन्होंने प्रदर्शित किया कि समावेशी संस्थाएँ दीर्घकालिक आर्थिक विकास को बढ़ावा देती हैं, जबकि शोषक संस्थाओं के परिणामस्वरूप गरीबी होती है।

संस्थाओं का ऐतिहासिक संदर्भ

शोधकर्ताओं ने अध्ययन किया कि उपनिवेशीकरण ने विभिन्न क्षेत्रों में स्थापित संस्थाओं के प्रकारों को कैसे प्रभावित किया।
जिन क्षेत्रों में उपनिवेशवासी उच्च मृत्यु दर के जोखिम के कारण बसने के लिए तैयार नहीं थे, वहाँ शोषक संस्थाएँ बनाई गईं, जिससे दीर्घकालिक आर्थिक चुनौतियाँ पैदा हुईं।
इसके विपरीत, उपनिवेशवादियों ने निवेश और आर्थिक विकास को बढ़ावा देने वाली समावेशी संस्थाएँ स्थापित करने का लक्ष्य रखा, जैसा कि यू.एस. में देखा गया है।

समावेशी संस्थाओं को लागू करने में चुनौतियाँ

नोबेल पुरस्कार विजेताओं ने पता लगाया कि ज़्यादातर देशों ने समावेशी संस्थाओं को क्यों नहीं अपनाया है।
उनका तर्क है कि शासक शोषणकारी संस्थाओं को प्राथमिकता दे सकते हैं जो व्यक्तिगत लाभ की अनुमति देती हैं, जिससे व्यापक आबादी को लाभ पहुँचाने वाले सुधारों का विरोध होता है।
ये शोषणकारी संस्थाएँ तब तक बनी रह सकती हैं जब तक विद्रोह का कोई महत्वपूर्ण खतरा न हो, जिससे कुछ शासकों को विकास को बढ़ावा देने के लिए ज़्यादा समावेशी व्यवस्थाएँ बनाने के लिए प्रेरित होना पड़ता है।

‘Global public debt to hit $ 100 trillion’ /‘वैश्विक सार्वजनिक ऋण 100 ट्रिलियन डॉलर तक पहुंच जाएगा’

Syllabus : Prelims Fact

Source : The Hindu

The International Monetary Fund (IMF) has projected that global public debt will reach $100 trillion in 2024, nearing 100% of global GDP by 2030.

This rise is attributed to increased spending pressures and overly optimistic debt forecasts following the COVID-19 pandemic.

Analysis of the news:

Global public debt is projected to reach a record $100 trillion in 2024, according to the IMF.
The IMF reports that global public debt will be approximately 93% of global GDP this year and could approach 100% by 2030.
This figure is 10 percentage points higher than in 2019, prior to the COVID-19 pandemic.
IMF deputy director, warns that the debt outlook could be worse than expected due to spending pressures from climate change and overly optimistic debt projections.
A worst-case scenario could see global public debt rise to 115% of GDP by 2026.
Fiscal adjustments needed to control global public debt range from 3.0% to 4.5% of GDP, nearly double past adjustments.

‘वैश्विक सार्वजनिक ऋण 100 ट्रिलियन डॉलर तक पहुंच जाएगा’

अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF) ने अनुमान लगाया है कि वैश्विक सार्वजनिक ऋण 2024 में 100 ट्रिलियन डॉलर तक पहुँच जाएगा, जो 2030 तक वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद का 100% होगा।

इस वृद्धि का श्रेय COVID-19 महामारी के बाद बढ़ते खर्च के दबाव और अत्यधिक आशावादी ऋण पूर्वानुमानों को दिया जाता है।

खबरों का विश्लेषण:

IMF के अनुसार, वैश्विक सार्वजनिक ऋण 2024 में रिकॉर्ड 100 ट्रिलियन डॉलर तक पहुँचने का अनुमान है।
IMF की रिपोर्ट है कि वैश्विक सार्वजनिक ऋण इस वर्ष वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 93% होगा और 2030 तक 100% तक पहुँच सकता है।
यह आँकड़ा COVID-19 महामारी से पहले 2019 की तुलना में 10 प्रतिशत अधिक है।
IMF के उप निदेशक ने चेतावनी दी है कि जलवायु परिवर्तन से होने वाले खर्च के दबाव और अत्यधिक आशावादी ऋण अनुमानों के कारण ऋण का परिदृश्य अपेक्षा से भी खराब हो सकता है।
सबसे खराब स्थिति में 2026 तक वैश्विक सार्वजनिक ऋण जीडीपी के 115% तक बढ़ सकता है। वैश्विक सार्वजनिक ऋण को नियंत्रित करने के लिए आवश्यक राजकोषीय समायोजन जीडीपी के 3.0% से 4.5% तक है, जो पिछले समायोजन से लगभग दोगुना है।

Mount Adams / माउंट एडम्स

Location In News

Mount Adams, Washington’s largest volcano, has recently shown a surge in seismic activity after remaining largely dormant for thousands of years.

About Mount Adams:

It is a stratovolcano located in Washington State, United States.
At 12,277 feet (3,742 meters) high and 18 miles (29 kilometers) wide, Mount Adams is the largest active volcano in Washington, surpassing Mount Rainier — the state’s highest peak — by volume.
Mount Adams lies in the middle of the Mount Adams volcanic field—a 1,250 sq. km area comprising at least 120, mostly basaltic volcanoes that form spatter and scoria cones, shield volcanoes, and some extensive lava flows.
Mount Adams supports over 10 active glaciers that provide water to the forests, streams, and meadows below.
The most recent eruption at the site occurred sometime between 3,800 and 7,600 years ago when humanity was still in the Stone Age.

What is a Stratovolcano?

Stratovolcanoes (also known as composite volcanoes) are tall, steep, and cone-shaped types of volcanoes.
Unlike flat shield volcanoes, they have higher peaks.
They are built of successive layers of ash and lava.
The magma (molten rock) within the volcano is viscous and often contains trapped gas, causing explosive eruptions.
Stratovolcanoes occur at the margins of tectonic plates, large sections of Earth’s crust that move together.
The continental plates, composed of less dense material, override the oceanic plates.
Magma generated from the subducting plate rises and squeezes into cracks, eventually reaching the surface in a volcanic eruption.
They comprise the largest percentage (~60%) ofthe Earth’s individual volcanoes.
Approximately 85% of stratovolcanoes are located around the Pacific Ocean, forming what is called the “Ring of Fire.”

माउंट एडम्स

वाशिंगटन का सबसे बड़ा ज्वालामुखी माउंट एडम्स, हजारों वर्षों तक अधिकांशतः निष्क्रिय रहने के बाद, हाल ही में भूकंपीय गतिविधि में वृद्धि दर्शायी गयी है।

माउंट एडम्स के बारे में:

यह वाशिंगटन राज्य, संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थित एक स्ट्रैटोवोलकानो है।
12,277 फीट (3,742 मीटर) ऊँचा और 18 मील (29 किलोमीटर) चौड़ा, माउंट एडम्स वाशिंगटन का सबसे बड़ा सक्रिय ज्वालामुखी है, जो आयतन के मामले में राज्य की सबसे ऊँची चोटी माउंट रेनियर से भी आगे है।
माउंट एडम्स माउंट एडम्स ज्वालामुखी क्षेत्र के बीच में स्थित है – 1,250 वर्ग किलोमीटर का क्षेत्र जिसमें कम से कम 120, ज़्यादातर बेसाल्टिक ज्वालामुखी शामिल हैं जो स्पैटर और स्कोरिया शंकु, शील्ड ज्वालामुखी और कुछ व्यापक लावा प्रवाह बनाते हैं।
माउंट एडम्स 10 से ज़्यादा सक्रिय ग्लेशियरों को सहारा देता है जो नीचे के जंगलों, नदियों और घास के मैदानों को पानी प्रदान करते हैं।
इस साइट पर सबसे हालिया विस्फोट 3,800 और 7,600 साल पहले हुआ था जब मानवता अभी भी पाषाण युग में थी।

स्ट्रेटोवोलकानो क्या है?

स्ट्रेटोवोलकैनो (जिन्हें मिश्रित ज्वालामुखी भी कहा जाता है) ऊंचे, खड़ी और शंकु के आकार के ज्वालामुखी होते हैं।
फ्लैट शील्ड ज्वालामुखियों के विपरीत, इनमें ऊंची चोटियाँ होती हैं।
वे राख और लावा की क्रमिक परतों से बने होते हैं।
ज्वालामुखी के भीतर का मैग्मा (पिघला हुआ पत्थर) चिपचिपा होता है और इसमें अक्सर फंसी हुई गैस होती है, जिससे विस्फोटक विस्फोट होते हैं।
स्ट्रेटोवोलकैनो टेक्टोनिक प्लेटों के किनारों पर होते हैं, जो पृथ्वी की पपड़ी के बड़े हिस्से हैं जो एक साथ चलते हैं।
महाद्वीपीय प्लेटें, जो कम सघन सामग्री से बनी होती हैं, महासागरीय प्लेटों को ओवरराइड करती हैं।
सबडक्टिंग प्लेट से उत्पन्न मैग्मा ऊपर उठता है और दरारों में सिकुड़ता है, अंततः ज्वालामुखी विस्फोट में सतह पर पहुँचता है।
वे पृथ्वी के व्यक्तिगत ज्वालामुखियों का सबसे बड़ा प्रतिशत (~ 60%) बनाते हैं।
लगभग 85% स्ट्रेटोवोलकैनो प्रशांत महासागर के आसपास स्थित हैं, जो “रिंग ऑफ़ फायर” कहलाते हैं।

‘Yield’ can’t be the sole indicator for agriculture /‘उपज’ कृषि उत्पादन का एकमात्र संकेतक नहीं हो सकता

Editorial Analysis: Syllabus : GS 3 : Indian Economy

Source : The Hindu

Context :

India’s agricultural focus on maximising yield has led to negative consequences like reduced nutritional value, biodiversity loss, and declining farm profitability.
The current approach needs to shift toward sustainability by incorporating new indicators such as nutritional output, water efficiency, and biodiversity.
A holistic strategy is crucial for ensuring food security and environmental resilience.

Introduction: Yield as the Golden Metric

In India, agriculture has historically been measured by yield—output per unit of land.
The emphasis on yield helped feed the growing population post-independence.
However, inputs like water, nutrition, and labour are becoming scarce, and focusing solely on yield now harms the health and well-being of both producers and consumers.

High Yield, Nutritional Losses

The drive for higher yield has prioritised quantity over quality.
An ICAR study revealed that high-yielding varieties of rice and wheat have led to a decline in micronutrient density, with significant drops in zinc and iron content.
This has contributed to micronutrient deficiencies in India, with a third of children under five stunted and two-thirds anaemic, according to the National Family Health Survey.

The Misconception of Yield and Income

Conventional belief links maximised yield with maximised farmer income, but this isn’t always true.
Farmers face diminishing returns from fertilisers, requiring more input for the same yield.
Moreover, maximising yield in a single season doesn’t always lead to year-round maximised output.
Crop combinations and intercropping strategies, such as sugarcane with chilli or coriander, can provide stable income and higher profitability across seasons.

Yield Focus Leading to Biodiversity Loss

Yield maximisation has also caused a loss of biodiversity, particularly with the promotion of high-yield varieties.
India has lost about 1,04,000 varieties of rice since the Green Revolution.
This biodiversity loss undermines agricultural resilience in the face of climate change challenges like floods and droughts.
Traditional and local varieties of crops have been proven more resilient, but they have been neglected in favour of high-yielding ones.

Decline of Nutritious Crops and Impact on Diet

The focus on rice and wheat has caused a decline in the cultivation of nutritious crops like millets.
Since the 1950s, the area under coarse cereals has decreased by 10 million hectares, while rice and wheat cultivation has increased.
This has reduced dietary diversity for the average Indian, which negatively affects overall nutrition.

Metrics for Sustainability

Important metrics like soil biological activity, water-use efficiency, and biodiversity must be mainstreamed.
Examples include the inclusion of soil organic carbon in soil health cards and Telangana’s AI-powered ‘Saagu Baagu’ project, which provides real-time data to improve farm management.

Measuring Diversity and Resilience

New metrics should also measure farm and landscape diversity, as well as income diversification.
A diverse crop landscape is more resilient to economic and environmental shocks than monoculture farming.

Conclusion: Moving Beyond Yield

While yield maximisation helped India overcome famine, it cannot remain the sole focus in today’s context.
With increasing climate threats and depleting natural resources, agriculture should focus on nourishing people, sustaining livelihoods, and protecting the environment.
A new paradigm in agriculture is needed, focusing on multiple outcomes that address nutrition, sustainability, and resilience for future generations.

‘उपज’ कृषि उत्पादन का एकमात्र संकेतक नहीं हो सकता

संदर्भ:

भारत में कृषि का ध्यान अधिकतम उपज पर है, जिसके कारण पोषण मूल्य में कमी, जैव विविधता में कमी और कृषि लाभप्रदता में कमी जैसे नकारात्मक परिणाम सामने आए हैं।
वर्तमान दृष्टिकोण को पोषण उत्पादन, जल दक्षता और जैव विविधता जैसे नए संकेतकों को शामिल करके स्थिरता की ओर स्थानांतरित करने की आवश्यकता है।
खाद्य सुरक्षा और पर्यावरणीय लचीलापन सुनिश्चित करने के लिए एक समग्र रणनीति महत्वपूर्ण है।

परिचय: स्वर्णिम मीट्रिक के रूप में उपज

भारत में, कृषि को ऐतिहासिक रूप से उपज-भूमि की प्रति इकाई उत्पादन द्वारा मापा जाता रहा है।
स्वतंत्रता के बाद बढ़ती आबादी को भोजन उपलब्ध कराने में उपज पर जोर देने से मदद मिली।
हालांकि, पानी, पोषण और श्रम जैसे इनपुट दुर्लभ होते जा रहे हैं और अब केवल उपज पर ध्यान केंद्रित करने से उत्पादकों और उपभोक्ताओं दोनों के स्वास्थ्य और कल्याण को नुकसान पहुँच रहा है।

उच्च उपज, पोषण संबंधी हानियाँ

उच्च उपज के लिए प्रयास ने गुणवत्ता पर मात्रा को प्राथमिकता दी है।
आईसीएआर के एक अध्ययन से पता चला है कि चावल और गेहूं की उच्च उपज वाली किस्मों के कारण सूक्ष्म पोषक तत्वों की मात्रा में कमी आई है, साथ ही जिंक और आयरन की मात्रा में भी उल्लेखनीय गिरावट आई है।
राष्ट्रीय परिवार स्वास्थ्य सर्वेक्षण के अनुसार, इसने भारत में सूक्ष्म पोषक तत्वों की कमी में योगदान दिया है, पाँच वर्ष से कम आयु के एक तिहाई बच्चे बौने हैं और दो तिहाई एनीमिया से पीड़ित हैं।

उपज और आय की गलत धारणा

पारंपरिक मान्यता अधिकतम उपज को अधिकतम किसान आय से जोड़ती है, लेकिन यह हमेशा सच नहीं होता।
किसानों को उर्वरकों से कम लाभ मिलता है, उन्हें समान उपज के लिए अधिक इनपुट की आवश्यकता होती है।
इसके अलावा, एक ही मौसम में अधिकतम उपज हमेशा पूरे वर्ष अधिकतम उत्पादन की ओर नहीं ले जाती।
फसल संयोजन और अंतर-फसल रणनीतियाँ, जैसे कि मिर्च या धनिया के साथ गन्ना, सभी मौसमों में स्थिर आय और अधिक लाभप्रदता प्रदान कर सकती हैं।

उपज पर ध्यान केंद्रित करने से जैव विविधता का नुकसान

उपज को अधिकतम करने से जैव विविधता का भी नुकसान हुआ है, विशेष रूप से उच्च उपज वाली किस्मों को बढ़ावा देने से।
हरित क्रांति के बाद से भारत ने चावल की लगभग 1,04,000 किस्में खो दी हैं।
यह जैव विविधता का नुकसान बाढ़ और सूखे जैसी जलवायु परिवर्तन चुनौतियों का सामना करने में कृषि लचीलापन को कमजोर करता है।
फसलों की पारंपरिक और स्थानीय किस्में ज़्यादा लचीली साबित हुई हैं, लेकिन ज़्यादा उपज देने वाली किस्मों के पक्ष में उन्हें नज़रअंदाज़ किया गया है।

पोषक फसलों की कमी और आहार पर प्रभाव

चावल और गेहूँ पर ध्यान केंद्रित करने से बाजरा जैसी पौष्टिक फसलों की खेती में कमी आई है।
1950 के दशक से, मोटे अनाज के अंतर्गत आने वाले क्षेत्र में 10 मिलियन हेक्टेयर की कमी आई है, जबकि चावल और गेहूँ की खेती में वृद्धि हुई है।
इससे औसत भारतीय के लिए आहार विविधता कम हो गई है, जिसका समग्र पोषण पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है।

स्थायित्व के लिए मेट्रिक्स

मिट्टी की जैविक गतिविधि, जल-उपयोग दक्षता और जैव विविधता जैसे महत्वपूर्ण मेट्रिक्स को मुख्यधारा में लाया जाना चाहिए।
उदाहरणों में मृदा स्वास्थ्य कार्ड में मृदा कार्बनिक कार्बन को शामिल करना और तेलंगाना की AI-संचालित ‘सागु बागू’ परियोजना शामिल है, जो खेत प्रबंधन को बेहतर बनाने के लिए वास्तविक समय का डेटा प्रदान करती है।

विविधता और लचीलेपन को मापना

नए मेट्रिक्स में खेत और परिदृश्य विविधता के साथ-साथ आय विविधीकरण को भी मापा जाना चाहिए।
एकल कृषि खेती की तुलना में विविध फसल परिदृश्य आर्थिक और पर्यावरणीय झटकों के प्रति अधिक लचीला होता है।

निष्कर्ष: उपज से आगे बढ़ना

हालाँकि उपज को अधिकतम करने से भारत को अकाल से उबरने में मदद मिली, लेकिन आज के संदर्भ में यह एकमात्र ध्यान नहीं रह सकता।
बढ़ते जलवायु खतरों और घटते प्राकृतिक संसाधनों के साथ, कृषि को लोगों के पोषण, आजीविका को बनाए रखने और पर्यावरण की रक्षा पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
कृषि में एक नए प्रतिमान की आवश्यकता है, जो भविष्य की पीढ़ियों के लिए पोषण, स्थिरता और लचीलेपन को संबोधित करने वाले कई परिणामों पर ध्यान केंद्रित करे।