CURRENT AFFAIR – 18/11/2025

Contents

Sheikh Hasina, Associate Sentenced to Death over 2024 Crackdown on Youth/युवाओं पर 2024 की कार्रवाई के मामले में शेख हसीना को मौत की सजा सुनाई गई
- Syllabus :GS 2 – International Relations/ Prelims
- Source : The Hindu
युवाओं पर 2024 की कार्रवाई के मामले में शेख हसीना को मौत की सजा सुनाई गई
SC: “States must consider notifying human–wildlife conflict as a natural disaster”/सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “राज्यों को मानव–वन्यजीव संघर्ष को प्राकृतिक आपदा के रूप में अधिसूचित करने पर विचार करना चाहिए“
- Syllabus : GS 3 : Environment & Ecology / Prelims
- Source : The Hindu
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “राज्यों को मानव–वन्यजीव संघर्ष को प्राकृतिक आपदा के रूप में अधिसूचित करने पर विचार करना चाहिए“
UNESCO’s New Guidelines on Neurotechnology/न्यूरोटेक्नोलॉजी पर यूनेस्को के नए दिशानिर्देश
- Syllabus : GS 3 : Science & technology / Prelims
- Source : The Hindu
न्यूरोटेक्नोलॉजी पर यूनेस्को के नए दिशानिर्देश
The Trajectory of Anti-Rape Laws in India/भारत में बलात्कार विरोधी कानूनों का विकास
- Syllabus : GS 2 : Polity& Governance / Prelims
- Source : The Hindu
भारत में बलात्कार विरोधी कानूनों का विकास
Remembering Batukeshwar Dutt — The Forgotten Revolutionary/बटुकेश्वर दत्त को याद करते हुए – द फॉरगॉटन रिवोल्यूशनरी
- Syllabus : Prelims
- Source : The Hindu
बटुकेश्वर दत्त को याद करते हुए – द फॉरगॉटन रिवोल्यूशनरी

Sheikh Hasina, Associate Sentenced to Death over 2024 Crackdown on Youth/युवाओं पर 2024 की कार्रवाई के मामले में शेख हसीना को मौत की सजा सुनाई गई

Syllabus :GS 2 – International Relations/ Prelims

Source : The Hindu

A special tribunal in Bangladesh has sentenced former Prime Minister Sheikh Hasina and former Home Minister Asaduzzaman Khan to death for crimes against humanity related to the violent crackdown on the 2024 student uprising.
This development marks one of the most dramatic political shifts in Bangladesh’s recent history and carries major implications for regional politics, democratic governance, human rights, and India–Bangladesh relations—making it highly relevant for UPSC preparation.

Current Affairs Context

The 2024 Student Uprising
Large-scale student protests erupted in July–August 2024 over unemployment, corruption, and alleged authoritarianism.
The government responded with force, resulting in several deaths and massive unrest.
This crackdown was considered a major factor leading to the fall of the Hasina government.
Tribunal Verdict
International Crimes Tribunal-1 sentenced:
Sheikh Hasina
Asaduzzaman Khan
to death.
Former IGP Abdullah Al-Mamun turned state witness, admitted involvement, and received a 5-year sentence.
Reactions
Hasina called the charges “unjustified,” claiming the government acted in “good faith” to minimise casualties.
Students in Dhaka University demanded her execution.
The Awami League denounced the verdict as “illegal” and “politically motivated.”
India Angle
Both convicts are currently in exile in India.
Bangladesh demanded their immediate extradition, calling it India’s “obligatory responsibility.”
Dhaka warned that asylum to Hasina would be an “unfriendly act.”

India–Bangladesh Relations

Extradition treaty implications
Asylum norms and non-refoulement
Impact on border security
Regional political stability
Influence of China in Bangladesh’s domestic politics

Causes Behind Bangladesh’s Crisis
Concentration of power under Hasina
Alleged manipulation of elections
Restrictions on opposition and civil liberties
Youth unemployment and economic stress
Erosion of institutional checks and balances
Public mistrust of political leadership
Issues with the Tribunal Verdict

Concerns

Verdict announced months before elections → possible political motives
Opposition termed the tribunal a “Kangaroo Court”
Trial held while Hasina and Khan were in exile → questions on fair process
Potential weaponization of judiciary

Arguments Supporting the Verdict

Accountability for unlawful state violence
Justice for victims and protesters
Transparent testimony from police officials
Establishes deterrence against excessive state force
Implications for India

Diplomatic Dilemma

India must balance:
Legal obligations
Regional stability
Strategic interests
Humanitarian considerations
Extraditing Hasina may affect long-term bilateral trust.

Security Implications

Risk of refugee movement into West Bengal and Assam
Rise of extremist or anti-India elements in unstable conditions
Border tensions and cross-border crime
Impact on counterterror cooperation

Geopolitical Concerns

China may leverage political instability to increase influence
Impact on BIMSTEC, BBIN cooperation
Maritime security implications in the Bay of Bengal

Impact on Bangladesh’s Internal Politics

Public polarisation between Awami League and opposition
Resurgence of student political activism
Possibility of military involvement in stabilising the situation
Heightened uncertainty before the upcoming elections

(1) ‘Crimes Against Humanity’ is defined under

Rome Statute of the ICC

(2) India–Bangladesh Extradition Treaty

Exists; political offences are often exempt.

(3) Non-refoulement Principle

Customary international law (India is not legally bound but often follows selectively)

(4) International Crimes Tribunal of Bangladesh

Domestic court; not part of ICC.

Conclusion

The sentencing of Sheikh Hasina is more than a judicial verdict—it signals a deep political transformation in Bangladesh, with significant implications for regional stability.
For India, this situation requires careful diplomacy, balancing humanitarian principles, treaty obligations, and strategic interests.
The episode highlights broader themes of state accountability, democratic resilience, youth political mobilisation, and the fragility of civil liberties—key areas of focus for UPSC aspirants.

युवाओं पर 2024 की कार्रवाई के मामले में शेख हसीना को मौत की सजा सुनाई गई

बांग्लादेश में एक विशेष न्यायाधिकरण ने पूर्व प्रधानमंत्री शेख हसीना और पूर्व गृह मंत्री असदुज्जमां खान को 2024 के छात्र विद्रोह पर हिंसक कार्रवाई से संबंधित मानवता के खिलाफ अपराधों के लिए मौत की सजा सुनाई है । यह विकास बांग्लादेश के हाल के इतिहास में सबसे नाटकीय राजनीतिक बदलावों में से एक है और क्षेत्रीय राजनीति, लोकतांत्रिक शासन, मानवाधिकारों और भारत–बांग्लादेश संबंधों के लिए प्रमुख निहितार्थ रखता है – जो इसे यूपीएससी की तैयारी के लिए अत्यधिक प्रासंगिक बनाता है।

करेंट अफेयर्स संदर्भ

2024 छात्र विद्रोह
बेरोजगारी, भ्रष्टाचार और कथित अधिनायकवाद को लेकर जुलाई-अगस्त 2024 में बड़े पैमाने पर छात्र विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए।
सरकार ने बल के साथ जवाब दिया, जिसके परिणामस्वरूप कई मौतें हुईं और बड़े पैमाने पर अशांति हुई।
इस कार्रवाई को हसीना सरकार के पतन का एक प्रमुख कारक माना जा रहा था।
न्यायाधिकरण का फैसला
अंतर्राष्ट्रीय अपराध न्यायाधिकरण-1 को सुनाई गई सजा:
शेख हसीना
असदुज्जमां खान की
मौत हो गई।
पूर्व आईजीपी अब्दुल्ला अल-मामून राज्य के गवाह बन गए, उन्होंने संलिप्तता स्वीकार की और उन्हें 5 साल की सजा मिली।
प्रतिक्रिया
हसीना ने आरोपों को ‘अनुचित’ करार देते हुए दावा किया कि सरकार ने हताहतों की संख्या को कम करने के लिए ‘अच्छे इरादे’ से काम किया।
ढाका विश्वविद्यालय के छात्रों ने उसे फांसी देने की मांग की।
अवामी लीग ने फैसले को ‘अवैध’ और ‘राजनीति से प्रेरित’ करार देते हुए इसकी निंदा की है।
इंडिया एंगल
दोनों दोषी फिलहाल भारत में निर्वासन में हैं।
बांग्लादेश ने उन्हें तत्काल प्रत्यर्पण की मांग करते हुए इसे भारत की ‘अनिवार्य जिम्मेदारी’ करार दिया।
ढाका ने चेतावनी दी कि हसीना को शरण देना एक ‘अमित्र कृत्य’ होगा।

भारत–बांग्लादेश संबंध

प्रत्यर्पण संधि के निहितार्थ
शरण मानदंड और गैर-वापसी
सीमा सुरक्षा पर प्रभाव
क्षेत्रीय राजनीतिक स्थिरता
बांग्लादेश की घरेलू राजनीति में चीन का प्रभाव

बांग्लादेश के संकट के पीछे के कारण
हसीना के नेतृत्व में सत्ता का केंद्रीकरण
चुनावों में कथित धांधली
विरोध और नागरिक स्वतंत्रता पर प्रतिबंध
युवा बेरोजगारी और आर्थिक तनाव
संस्थागत जांच और संतुलन का क्षरण
राजनीतिक नेतृत्व के प्रति जनता का अविश्वास
न्यायाधिकरण के फैसले के मुद्दे

चिंता

चुनाव से महीनों पहले घोषित किया गया फैसला संभावित राजनीतिक उद्देश्यों →
विपक्ष ने न्यायाधिकरण को “कंगारू अदालत” करार दिया
हसीना और खान के निर्वासन के दौरान निष्पक्ष प्रक्रिया पर सवाल → सुनवाई हुई
न्यायपालिका का संभावित शस्त्रीकरण

फैसले का समर्थन करने वाले तर्क

गैरकानूनी राज्य हिंसा के लिए जवाबदेही
पीड़ितों और प्रदर्शनकारियों के लिए न्याय
पुलिस अधिकारियों की पारदर्शी गवाही
अत्यधिक राज्य बल के खिलाफ निरोध स्थापित करता है

भारत के लिए निहितार्थ
कूटनीतिक दुविधा

भारत को संतुलन बनाना चाहिए:
कानूनी दायित्व
क्षेत्रीय स्थिरता
रणनीतिक हित
मानवीय विचार
हसीना के प्रत्यर्पण से दीर्घकालिक द्विपक्षीय विश्वास प्रभावित हो सकता है।

सुरक्षा निहितार्थ

पश्चिम बंगाल और असम में शरणार्थियों की आवाजाही का खतरा
अस्थिर परिस्थितियों में चरमपंथी या भारत विरोधी तत्वों का उदय
सीमा पर तनाव और सीमा पार अपराध
आतंकवाद विरोधी सहयोग पर प्रभाव

भू–राजनीतिक चिंताएँ

प्रभाव बढ़ाने के लिए राजनीतिक अस्थिरता का लाभ उठा सकता है चीन
बिम्सटेक, बीबीआईएन सहयोग पर प्रभाव
बंगाल की खाड़ी में समुद्री सुरक्षा निहितार्थ

बांग्लादेश की आंतरिक राजनीति पर प्रभाव

अवामी लीग और विपक्ष के बीच सार्वजनिक ध्रुवीकरण
छात्र राजनीतिक सक्रियता का पुनरुत्थान
स्थिति को स्थिर करने में सैन्य भागीदारी की संभावना
आगामी चुनावों से पहले बढ़ी अनिश्चितता

(1) ‘मानवता के विरुद्ध अपराध‘ को निम्नलिखित के अंतर्गत परिभाषित किया गया है:

आईसीसी का →रोम क़ानून

(2) भारत–बांग्लादेश प्रत्यर्पण संधि

मौजूद है, राजनीतिक अपराधों को अक्सर छूट दी जाती है।

(3) गैर–पुनर्स्थापना सिद्धांत

प्रथागत अंतरराष्ट्रीय कानून (भारत कानूनी रूप से बाध्य नहीं है, लेकिन अक्सर चुनिंदा रूप से पालन करता है)

(4) बांग्लादेश का अंतर्राष्ट्रीय अपराध न्यायाधिकरण

घरेलू अदालत; आईसीसी का हिस्सा नहीं।

निष्कर्ष

शेख हसीना की सजा एक न्यायिक फैसले से कहीं अधिक है – यह बांग्लादेश में एक गहरे राजनीतिक परिवर्तन का संकेत देती है, जिसका क्षेत्रीय स्थिरता पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। भारत के लिए, इस स्थिति के लिए सावधानीपूर्वक कूटनीति, मानवीय सिद्धांतों, संधि दायित्वों और रणनीतिक हितों को संतुलित करने की आवश्यकता है। यह एपिसोड राज्य की जवाबदेही, लोकतांत्रिक लचीलापन, युवा राजनीतिक लामबंदी और नागरिक स्वतंत्रता की नाजुकता के व्यापक विषयों पर प्रकाश डालता है – जो यूपीएससी उम्मीदवारों के लिए फोकस के प्रमुख क्षेत्र हैं।

SC: “States must consider notifying human–wildlife conflict as a natural disaster”/सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “राज्यों को मानव–वन्यजीव संघर्ष को प्राकृतिक आपदा के रूप में अधिसूचित करने पर विचार करना चाहिए**“

Syllabus : GS 3 : Environment & Ecology / Prelims

Source : The Hindu

The Supreme Court of India has delivered a significant judgment directing States to consider notifying human–wildlife conflict (HWC) as a natural disaster. This enables victims to receive structured compensation under disaster relief norms. The Court also issued strict directions to protect core and buffer areas of tiger reserves and ordered restoration of the damaged Corbett Tiger Reserve, making Uttarakhand fully accountable.

This ruling strengthens India’s wildlife governance framework and aligns with conservation and livelihood protection, making it highly relevant for UPSC.

Human–Wildlife Conflict as Natural Disaster

States must actively consider classifying HWC as a natural disaster.
This makes victims eligible for compensation through State Disaster Response Fund (SDRF) and other mechanisms.

Compensation Directions

SC mandated ₹10 lakh ex-gratia to victims of HWC under the Centrally Sponsored Umbrella Scheme of Integrated Development of Wildlife Habitats (CSS–IDWH).
All States must create smooth, inclusive, uniform compensation policies for:
Human death
Cattle loss
Crop damage

Urgent Coordination

SC emphasized close coordination among Forest, Revenue, Disaster Management, Police, and Panchayati Raj departments to mitigate conflicts swiftly.

Corbett Tiger Reserve Case

Illegal tree cutting and construction reported in Corbett.
SC held Uttarakhand liable to:
Submit a restoration plan in 2 months
Start demolishing illegal structures within 3 months
File compliance report within 1 year
Buffer and Core Area Notification
All States must notify core and buffer zones of tiger reserves within 6 months (as per Wildlife Protection Act, 1972 requirements).

Static Context

What is Human–Wildlife Conflict?

Interaction between humans and wildlife that results in:

Loss of life
Injury
Livelihood impacts
Crop and property damage

Occurs due to:

Shrinking habitats
Encroachments
Fragmentation of forests
Increasing animal populations in some regions
Climate change forcing animal movement

Natural Disaster Classification

Under the Disaster Management Act, 2005, a “disaster” includes natural and man-made events causing loss of life or property.

If HWC is notified as a natural disaster:

Compensation becomes automatic and uniform
Quick release of funds through SDRF/NDRF
Streamlined administrative response

CSS–IDWH Scheme

A Centrally Sponsored Scheme of MoEFCC
Supports:
Tiger reserves
Elephant reserves
Wildlife habitats
Human–wildlife conflict mitigation

Core and Buffer Areas in Tiger Reserves

Defined under the Wildlife Protection Act (WLPA), 1972 (amended 2006):

Core Area: Critical Tiger Habitat — no human activity
Buffer Area: Sustainable use area — eco-development, coexistence
States must notify these formally; many are pending.

Analytical Insights

Why Treat HWC as a Natural Disaster?
Ensures uniform compensation across States
Reduces delays in financial relief
Makes mitigation a structured government responsibility
Supports vulnerable communities living in forest fringes
Encourages States to invest in:

Solar fencing
Early warning systems
Rapid response teams
Issues Exposed in Corbett Tiger Reserve
Misuse of political power leading to illegal construction
Administrative negligence
Violation of WLPA norms
Ecological damage in a highly sensitive tiger habitat

SC’s directions reinforce:

Accountability
Transparency
Legal compliance

Long-term Implications

Better conflict mitigation strategies
Strengthening of protected area management
Reduction of livelihood stress for rural communities
Improved human-wildlife coexistence

Conclusion

The Supreme Court’s judgment marks a crucial step toward integrating wildlife conservation with human welfare. By urging States to classify human–wildlife conflict as a natural disaster, the Court pushes for a systematic, humane, and responsive compensation mechanism. The strict action on Corbett Tiger Reserve underscores the judiciary’s role in safeguarding ecological integrity.

This balanced approach—protecting both wildlife and people—strengthens India’s environmental governance and aligns with the constitutional mandate of Article 48A and global conservation commitments.

सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “राज्यों को मानव–वन्यजीव संघर्ष को प्राकृतिक आपदा के रूप में अधिसूचित करने पर विचार करना चाहिए**“

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण निर्णय दिया है जिसमें राज्यों को मानव–वन्यजीव संघर्ष (एचडब्ल्यूसी) को प्राकृतिक आपदा के रूप में अधिसूचित करने पर विचार करने का निर्देश दिया गया है। यह पीड़ितों को आपदा राहत मानदंडों के तहत संरचित मुआवजा प्राप्त करने में सक्षम बनाता है। न्यायालय ने बाघ अभयारण्यों के कोर और बफर क्षेत्रों की सुरक्षा के लिए भी सख्त निर्देश जारी किए और उत्तराखंड को पूरी तरह से जवाबदेह बनाते हुए क्षतिग्रस्त कॉर्बेट टाइगर रिजर्व की बहाली का आदेश दिया।

यह निर्णय भारत के वन्यजीव शासन ढांचे को मजबूत करता है और संरक्षण और आजीविका संरक्षण के साथ संरेखित करता है, जिससे यह यूपीएससी के लिए अत्यधिक प्रासंगिक हो जाता है।

प्राकृतिक आपदा के रूप में मानव–वन्यजीव संघर्ष

राज्यों को एचडब्ल्यूसी को प्राकृतिक आपदा के रूप में वर्गीकृत करने पर सक्रिय रूप से विचार करना चाहिए।
यह पीड़ितों को राज्य आपदा प्रतिक्रिया कोष (एसडीआरएफ) और अन्य तंत्रों के माध्यम से मुआवजे के लिए पात्र बनाता है।

मुआवजे के निर्देश

SC ने वन्यजीव आवासों के एकीकृत विकास की केंद्र प्रायोजित अम्ब्रेला स्कीम (CSS-IDWH) के तहत HWC के पीड़ितों को ₹10 लाख की अनुग्रह राशि अनिवार्य कर दी है।
सभी राज्यों को इसके लिए सुचारू, समावेशी, समान मुआवजा नीतियां बनानी चाहिए:
मानव मृत्यु
मवेशियों का नुकसान
फसल को नुकसान

तत्काल समन्वय

SC ने संघर्षों को तेजी से कम करने के लिए वन, राजस्व, आपदा प्रबंधन, पुलिस और पंचायती राज विभागों के बीच घनिष्ठ समन्वय पर जोर दिया।

कॉर्बेट टाइगर रिजर्व केस

कॉर्बेट में अवैध रूप से पेड़ काटने और निर्माण की सूचना मिली।
सुप्रीम कोर्ट ने उत्तराखंड को उत्तरदायी ठहराया :
2 महीने में एक बहाली योजना जमा करें
3 महीने के भीतर अवैध संरचनाओं को गिराना शुरू करें
1 वर्ष के भीतर अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करें

बफर और कोर क्षेत्र अधिसूचना

सभी राज्यों को 6 महीने के भीतर (वन्यजीव संरक्षण अधिनियम, 1972 की आवश्यकताओं के अनुसार) बाघ अभयारण्यों के कोर और बफर जोन को अधिसूचित करना होगा।

स्थैतिक संदर्भ

मानव–वन्यजीव संघर्ष क्या है?

मनुष्यों और वन्यजीवों के बीच बातचीत जिसके परिणामस्वरूप होता है:

जीवन की हानि
चोट
आजीविका पर प्रभाव
फसल और संपत्ति को नुकसान

इसके कारण होता है:

सिकुड़ते आवास
अतिक्रमण
वनों का विखंडन
कुछ क्षेत्रों में जानवरों की आबादी बढ़ रही है
जलवायु परिवर्तन जानवरों की आवाजाही को मजबूर करता है

प्राकृतिक आपदा वर्गीकरण

आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005 के तहत, “आपदा” में प्राकृतिक और मानव निर्मित घटनाएं शामिल हैं जिनमें जीवन या संपत्ति का नुकसान होता है।

यदि HWC को प्राकृतिक आपदा के रूप में अधिसूचित किया जाता है:

मुआवजा स्वचालित और समान हो जाता है
एसडीआरएफ/एनडीआरएफ के माध्यम से निधियों की त्वरित रिलीज
सुव्यवस्थित प्रशासनिक प्रतिक्रिया

सीएसएस–आईडीडब्ल्यूएच योजना

पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय की एक केंद्र प्रायोजित योजना

समर्थन:

टाइगर रिजर्व
हाथी भंडार
वन्यजीव आवास
मानव-वन्यजीव संघर्ष शमन

टाइगर रिजर्व में कोर और बफर क्षेत्र

वन्यजीव संरक्षण अधिनियम (WLPA), 1972 (संशोधित 2006) के तहत परिभाषित:

कोर क्षेत्र: क्रिटिकल टाइगर हैबिटेट – कोई मानवीय गतिविधि नहीं
बफर क्षेत्र: सतत उपयोग क्षेत्र – पर्यावरण-विकास, सह-अस्तित्व
राज्यों को इन्हें औपचारिक रूप से अधिसूचित करना चाहिए; कई लंबित हैं।

विश्लेषणात्मक अंतर्दृष्टि

एचडब्ल्यूसी को प्राकृतिक आपदा क्यों माना जाता है?
राज्यों में एक समान मुआवजा सुनिश्चित किया
वित्तीय राहत में देरी को कम करता है
शमन को एक संरचित सरकारी जिम्मेदारी बनाता है
वन सीमाओं में रहने वाले कमजोर समुदायों का समर्थन करता है
राज्यों को इसमें निवेश करने के लिए प्रोत्साहित किया:

सौर बाड़ लगाना
प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली
रैपिड रिस्पांस टीमें

कॉर्बेट टाइगर रिजर्व में उजागर हुई समस्याएं

राजनीतिक शक्ति का दुरुपयोग जिससे अवैध निर्माण हो रहा है
प्रशासनिक लापरवाही
WLPA मानदंडों का उल्लंघन
अत्यधिक संवेदनशील बाघों के आवास में पारिस्थितिक क्षति

SC के निर्देश पुष्ट करते हैं:

जवाबदेही
पारदर्शिता
कानूनी अनुपालन

दीर्घकालिक निहितार्थ

बेहतर संघर्ष शमन रणनीतियाँ
संरक्षित क्षेत्र प्रबंधन का सुदृढ़ीकरण
ग्रामीण समुदायों के लिए आजीविका के तनाव को कम करना
बेहतर मानव-वन्यजीव सह-अस्तित्व

निष्कर्ष

सर्वोच्च न्यायालय का फैसला वन्यजीव संरक्षण को मानव कल्याण के साथ एकीकृत करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है। राज्यों से मानव-वन्यजीव संघर्ष को प्राकृतिक आपदा के रूप में वर्गीकृत करने का आग्रह करके, न्यायालय एक व्यवस्थित, मानवीय और उत्तरदायी मुआवजा तंत्र पर जोर देता है। कॉर्बेट टाइगर रिजर्व पर सख्त कार्रवाई पारिस्थितिक अखंडता की रक्षा में न्यायपालिका की भूमिका को रेखांकित करती है।

यह संतुलित दृष्टिकोण – वन्यजीवों और लोगों दोनों की रक्षा करना – भारत के पर्यावरण शासन को मजबूत करता है और अनुच्छेद 48ए के संवैधानिक जनादेश और वैश्विक संरक्षण प्रतिबद्धताओं के अनुरूप है।

UNESCO’s New Guidelines on Neurotechnology/न्यूरोटेक्नोलॉजी पर यूनेस्को के नए दिशानिर्देश

Syllabus : GS 3 : Science & technology / Prelims

Source : The Hindu

Neurotechnology — which interfaces with the human brain to read, record, or influence neural activity — is rapidly advancing due to AI, brain–computer interfaces (BCIs), and investments like Neuralink and the U.S. BRAIN Initiative. With such power comes ethical risk, including manipulation of thoughts, misuse of brain data, and erosion of mental privacy.
In this context, UNESCO has issued the world’s first global normative ethical framework (November 2024) to regulate neurotechnology, protect mental integrity, and guide responsible innovation.

Key News Points

UNESCO’s framework came into effect on November 12, 2024
It is the first global standard governing the ethics of neurotechnology
Aim: balance innovation with human rights protection
Prohibits misuse of neural data in political, commercial, medical contexts
Emphasizes informed consent, autonomy, freedom of thought
What Exactly Is Neurotechnology?

Devices/procedures that:

Access the brain
Assess neural activity
Act upon neural systems

Examples:

Brain–computer interfaces (BCI)
Neural implants
EEG-based cognitive assessment
AI-based neuroimaging
Neural prosthetics

Public investment: $6 billion
Private investment: $7.3 billion (2020)

Why Does Neurotechnology Need Regulation?

Brain data can reveal:

Preferences
Emotions
Stress levels
Cognitive states

Misuse risks include:

Political manipulation
Commercial targeting
Workplace profiling
Insurance discrimination
Loss of mental privacy → “Neurorights” threatened

Unesco’s New Guidelines — Key Features

Three-pronged strategy
Define neurotechnology + neurodata
Identify values & principles for states
Special safeguards for vulnerable groups (children, elderly, disabled)
Ethical Principles (major focus for UPSC Mains)

UNESCO says neurotechnology must follow:

Human dignity & freedom of thought
Beneficence & non-maleficence
Autonomy and informed consent
Protection of neural data
Transparency & accountability
Inclusivity & non-discrimination
Epistemic justice (fair access to knowledge)
Protection of future generations
Explicit Prohibitions

UNESCO bans:

Manipulating neural data for political persuasion
Using brain signals for insurance premium decisions
Employment screening based on brain tests
Commercial exploitation of mental states
Any deceptive use of neural or non-neural data

Responsible Research & Innovation (RRI) Approach

Researchers must:

Anticipate societal impacts
Involve public & stakeholders
Align innovation with societal values
Follow “ethics-by-design”

1. Position on Intellectual Property & Open Science

UNESCO calls for:

Open science→ shared data, open methods
But warns about commodification of the human body
Calls for balance between innovation incentives & public good

Conclusion

UNESCO’s new neurotechnology guidelines mark a historic step in global governance of emerging technologies. As neurotech grows in medicine, education, and human enhancement, safeguarding mental privacy, autonomy, and neural integrity becomes critical.
The framework seeks to ensure that innovation does not come at the cost of fundamental human rights and that a balanced, ethical, and inclusive global neurotechnology ecosystem can emerge.

न्यूरोटेक्नोलॉजी पर यूनेस्को के नए दिशानिर्देश

न्यूरोटेक्नोलॉजी – जो तंत्रिका गतिविधि को पढ़ने, रिकॉर्ड करने या प्रभावित करने के लिए मानव मस्तिष्क के साथ इंटरफेस करती है – एआई, मस्तिष्क-कंप्यूटर इंटरफेस (बीसीआई), और न्यूरालिंक और यूएस ब्रेन इनिशिएटिव जैसे निवेशों के कारण तेजी से आगे बढ़ रही है। इस तरह की शक्ति के साथ नैतिक जोखिम आता है, जिसमें विचारों का हेरफेर, मस्तिष्क डेटा का दुरुपयोग और मानसिक गोपनीयता का क्षरण शामिल है। इस संदर्भ में, यूनेस्को ने न्यूरोटेक्नोलॉजी को विनियमित करने, मानसिक अखंडता की रक्षा करने और जिम्मेदार नवाचार का मार्गदर्शन करने के लिए दुनिया का पहला वैश्विक मानक नैतिक ढांचा (नवंबर 2024) जारी किया है।

प्रमुख समाचार बिंदु

यूनेस्को का ढांचा 12 नवंबर, 2024 को लागू हुआ
यह न्यूरोटेक्नोलॉजी की नैतिकता को नियंत्रित करने वाला पहला वैश्विक मानक है
उद्देश्य: मानवाधिकार संरक्षण के साथ नवाचार को संतुलित करें
राजनीतिक, वाणिज्यिक, चिकित्सा संदर्भों में तंत्रिका डेटा के दुरुपयोग पर रोक लगाई गई
सूचित सहमति, स्वायत्तता, विचार की स्वतंत्रता पर जोर देता है
न्यूरोटेक्नोलॉजी वास्तव में क्या है?

उपकरण/प्रक्रियाएं जो:

मस्तिष्क तक पहुंचें
तंत्रिका गतिविधि का आकलन करें
तंत्रिका तंत्र पर कार्य करें

उदाहरण:

मस्तिष्क-कंप्यूटर इंटरफेस (बीसीआई)
तंत्रिका प्रत्यारोपण
ईईजी-आधारित संज्ञानात्मक मूल्यांकन
एआई-आधारित न्यूरोइमेजिंग
तंत्रिका प्रोस्थेटिक्स

सार्वजनिक निवेश: $ 6 बिलियननिजी निवेश: $ 7.3 बिलियन (2020)

न्यूरोटेक्नोलॉजी को विनियमन की आवश्यकता क्यों है?

मस्तिष्क डेटा प्रकट कर सकता है:

प्राथमिकताएँ
भावनाएं
तनाव का स्तर
संज्ञानात्मक अवस्थाएँ

दुरुपयोग के जोखिमों में शामिल हैं:

राजनीतिक हेरफेर
व्यावसायिक लक्ष्यीकरण
कार्यस्थल प्रोफाइलिंग
बीमा भेदभाव
मानसिक गोपनीयता का नुकसान → “न्यूरोराइट्स” की धमकी

यूनेस्को के नए दिशानिर्देश – प्रमुख विशेषताएं

त्रि-आयामी रणनीति

न्यूरोटेक्नोलॉजी + न्यूरोडेटा को परिभाषित करें
राज्यों के लिए मूल्यों और सिद्धांतों की पहचान करें
कमजोर समूहों (बच्चों, बुजुर्गों, विकलांग) के लिए विशेष सुरक्षा उपाय

नैतिक सिद्धांत (UPSC मेन्स के लिए प्रमुख फोकस)

यूनेस्को का कहना है कि न्यूरोटेक्नोलॉजी का पालन करना चाहिए:

मानवीय गरिमा और विचार की स्वतंत्रता
उपकार और गैर-दुर्भावना
स्वायत्तता और सूचित सहमति
तंत्रिका डेटा का संरक्षण
पारदर्शिता और जवाबदेही
समावेशिता और गैर-भेदभाव
ज्ञानमीमांसा न्याय (ज्ञान तक उचित पहुंच)
भविष्य की पीढ़ियों की सुरक्षा

स्पष्ट निषेध

यूनेस्को प्रतिबंध:

राजनीतिक अनुनय के लिए तंत्रिका डेटा में हेरफेर करना
बीमा प्रीमियम निर्णयों के लिए मस्तिष्क संकेतों का उपयोग करना
मस्तिष्क परीक्षण के आधार पर रोजगार जांच
मानसिक अवस्थाओं का व्यावसायिक शोषण
तंत्रिका या गैर-तंत्रिका डेटा का कोई भी भ्रामक उपयोग

जिम्मेदार अनुसंधान और नवाचार (RRI) दृष्टिकोण

शोधकर्ताओं को चाहिए:

सामाजिक प्रभावों का अनुमान लगाएं
जनता और हितधारकों को शामिल करें
सामाजिक मूल्यों के साथ नवाचार को संरेखित करें
“नैतिकता-दर-डिज़ाइन” का पालन करें

बौद्धिक संपदा और मुक्त विज्ञान पर स्थिति

यूनेस्को का आह्वान करता है:

साझा डेटा, खुले तरीकों→ खुला विज्ञान
लेकिन मानव शरीर के कमोडिफिकेशन के बारे में चेतावनी देता है
नवाचार प्रोत्साहन और सार्वजनिक भलाई के बीच संतुलन बनाने का आह्वान किया

निष्कर्ष

यूनेस्को के नए न्यूरोटेक्नोलॉजी दिशानिर्देश उभरती प्रौद्योगिकियों के वैश्विक शासन में एक ऐतिहासिक कदम हैं। जैसे-जैसे न्यूरोटेक चिकित्सा, शिक्षा और मानव वृद्धि में बढ़ता है, मानसिक गोपनीयता, स्वायत्तता और तंत्रिका अखंडता की रक्षा करना महत्वपूर्ण हो जाता है।
यह ढांचा यह सुनिश्चित करने का प्रयास करता है कि नवाचार मौलिक मानवाधिकारों की कीमत पर न आए और एक संतुलित, नैतिक और समावेशी वैश्विक न्यूरोटेक्नोलॉजी पारिस्थितिकी तंत्र उभर सके।

The Trajectory of Anti-Rape Laws in India/भारत में बलात्कार विरोधी कानूनों का विकास

Syllabus : GS 2 : Polity& Governance / Prelims

Source : The Hindu

India’s anti-rape legal framework has evolved through decades of public outrage, judicial introspection, and legislative reform. Chief Justice of India B. R. Gavai’s recent criticism of the Supreme Court’s 1979 Tukaram v. State of Maharashtra (Mathura rape case) judgment marks an important moment of institutional reflection. The judgment — which acquitted two policemen in a custodial rape case on the flawed assumption that absence of external injuries implies consent — triggered one of India’s strongest women’s rights movements.
The incident catalysed major criminal law amendments, leading to stronger definitions of consent, recognition of custodial rape, and broader protections for women. The trajectory from 1979 to the 2023 Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) represents India’s continuing effort to ensure dignity, autonomy, and justice for sexual assault survivors.

Key News Highlights

CJI Gavai termed the 1979 Mathura judgment an “institutional embarrassment”

The verdict ignored power imbalance, consent, and custodial coercion

Public outrage led to path-breaking amendments from 1983 to 2023

Laws evolved from protecting women from police abuse → to workplace harassment → to child protection → to gender-neutral frameworks

Static Context: Legal Concepts

Consent in law (Section 375, IPC / now BNS)

Consent must be free, voluntary, unequivocal
Passive submission ≠ consent
Silence or feeble “no” ≠ consent
Consent obtained under authority, fear or coercion is invalid

Custodial Rape (post-1983)

Rape by police, public servants, jail authorities, hospital staff
Burden of proof shifted to the accused

Vishaka Guidelines (1997)

Landmark framework for workplaces after Bhanwari Devi case
Later codified as the Sexual Harassment of Women at Workplace Act, 2013

The Mathura Rape Case: A Turning Point

Incident (1972)

Survivor: 14–16-year-old Adivasi girl
Raped inside police station
Trial court: dismissed her testimony
High Court: convicted policemen
Supreme Court (1979): acquitted, citing no injury → assumed consent

Why the judgment was flawed

Ignored custodial coercion
Ignored age, vulnerability, power imbalance
Reinforced patriarchal notions of “habitual” sexual behaviour

The historic letter (1979)

Written by Upendra Baxi, Lotika Sarkar, Vasudha Dhagamwar & Kelkar —
highlighted:

Difference between “consent” and “submission”
Systemic oppression of poor women in police stations
Asked SC judges to visit police stations “wearing the visage of poverty”

This letter ignited a national movement.

Trajectory Of Anti-Rape Law Reforms

Criminal Law Amendment Act, 1983

Triggered directly by the Mathura case

Introduced custodial rape as separate offence
Shifted burden of proof
Criminalised dowry-related offences more strongly
Strengthened legal protection for women

Vishaka Guidelines (1997) – Workplace Sexual Harassment

Based on PIL after Bhanwari Devi was gang-raped
Introduced preventive, prohibitory, and redressal mechanisms
Later became Workplace Sexual Harassment Act, 2013

Criminal Law Amendment Act, 2013 (post-Nirbhaya)

Based on the Justice J.S. Verma Committee
Key reforms:

Expanded definition of rape beyond penetration
Recognised non-consensual acts like insertion of objects/body parts
Age of consent raised to 18 years
“No FIR refusal” by police made punishable
Hospitals must provide free treatment
Introduced stalking, voyeurism, acid attacks
Clarified that feeble no or silence is not consent
Enhanced punishments including death for extreme cases

Criminal Law Amendment Act, 2018

(Post-Unnao & Kathua cases)

Death penalty for rape of girls below 12 years
Minimum 20 years for rape of girls below 16 years
Fast investigation: 2 months for probe + 2 months for trial
6 months for appeal disposal

Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS), 2023

Latest reforms include:

Gender-neutral sexual offences (victim + perpetrator)
Gang rape of minor (<18 years): death or life term
Added offences:
- Sexual intercourse under false pretences
- Expanded definition of sexual harassment
Reorganized provisions but retained core protections

Conclusion

The Mathura judgment, once a symbol of institutional failure, has become a powerful catalyst for reform. Over four decades, India’s anti-rape laws have moved from narrow, patriarchal interpretations of consent toward a more survivor-centric, rights-based framework. While the legal trajectory—from the 1983 reforms to the 2013 Nirbhaya Act and the 2023 BNS—shows progress, persistent gaps in police accountability, societal attitudes, and implementation remain.
The journey reflects India’s evolving understanding that justice for sexual assault survivors demands not just stronger laws, but deeper social change and institutional sensitivity.

भारत में बलात्कार विरोधी कानूनों का विकास

भारत का बलात्कार-विरोधी कानूनी ढांचा दशकों के सार्वजनिक आक्रोश, न्यायिक आत्मनिरीक्षण और विधायी सुधार के माध्यम से विकसित हुआ है। भारत के मुख्य न्यायाधीश बी. आर. गवई द्वारा सुप्रीम कोर्ट के 1979 के तुकाराम बनाम महाराष्ट्र राज्य (मथुरा बलात्कार मामले) के फैसले की हालिया आलोचना संस्थागत प्रतिबिंब के एक महत्वपूर्ण क्षण को चिह्नित करती है। इस फैसले ने भारत के सबसे मजबूत महिला अधिकार आंदोलनों में से एक को इस गलत धारणा पर बरी कर दिया कि बाहरी चोटों की अनुपस्थिति का अर्थ सहमति है, हिरासत में बलात्कार के मामले में दो पुलिसकर्मियों को बरी कर दिया गया था। इस घटना ने प्रमुख आपराधिक कानून संशोधनों को उत्प्रेरित किया, जिससे सहमति की मजबूत परिभाषाएं, हिरासत में बलात्कार की मान्यता और महिलाओं के लिए व्यापक सुरक्षा हुई। 1979 से 2023 तक की भारतीय न्याय संहिता (BNS) तक का प्रक्षेपवक्र यौन उत्पीड़न से बचे लोगों के लिए गरिमा, स्वायत्तता और न्याय सुनिश्चित करने के लिए भारत के निरंतर प्रयास का प्रतिनिधित्व करता है।

मुख्य समाचार बिंदु

सीजेआई गवई ने 1979 के मथुरा फैसले को ‘संस्थागत शर्मिंदगी’ करार दिया

फैसले ने शक्ति असंतुलन, सहमति और हिरासत में जबरदस्ती को नजरअंदाज कर दिया

सार्वजनिक आक्रोश के कारण 1983 से 2023 तक पथ-प्रदर्शक संशोधन हुए

महिलाओं को पुलिस दुर्व्यवहार से बचाने → कार्यस्थल पर उत्पीड़न → बाल संरक्षण → लिंग-तटस्थ ढांचे तक कानून विकसित हुए हैं

स्थैतिक संदर्भ: कानूनी अवधारणाएँ

कानून में सहमति (धारा 375, IPC/अब BNS)

सहमति स्वतंत्र, स्वैच्छिक, स्पष्ट होनी चाहिए
निष्क्रिय सबमिशन ≠ सहमति
मौन या कमजोर “नहीं” ≠ सहमति
अधिकार, भय या जबरदस्ती के तहत प्राप्त सहमति अमान्य है

कस्टोडियल रेप (1983 के बाद)

पुलिस, लोक सेवकों, जेल अधिकारियों, अस्पताल के कर्मचारियों द्वारा बलात्कार
सबूत का बोझ आरोपियों पर डाल दिया गया

विशाखा दिशानिर्देश (1997)

भंवरी देवी मामले के बाद कार्यस्थलों के लिए ऐतिहासिक रूपरेखा
बाद में इसे कार्यस्थल पर महिलाओं का यौन उत्पीड़न अधिनियम, 2013 के रूप में संहिताबद्ध किया गया

मथुरा रेप केस: एक टर्निंग प्वाइंट

घटना (1972)

उत्तरजीवी: 14-16 वर्षीय आदिवासी लड़की
थाने में रेप
ट्रायल कोर्ट: उसकी गवाही खारिज कर दी
हाईकोर्ट : दोषी पुलिसकर्मी
सुप्रीम कोर्ट (1979): कोई चोट नहीं होने का हवाला देते हुए बरी कर दिया → सहमति ग्रहण की

क्यों था फैसला त्रुटिपूर्ण

हिरासत में जबरदस्ती की उपेक्षा की गई
उपेक्षित उम्र, भेद्यता, शक्ति असंतुलन
“आदत” यौन व्यवहार की प्रबलित पितृसत्तात्मक धारणाएं

ऐतिहासिक पत्र (1979)

उपेंद्र बक्शी, लोटिका सरकार, वसुधा धगमवार और केलकर द्वारा लिखित – हाइलाइट किया गया:

“सहमति” और “सबमिशन” के बीच अंतर
थानों में गरीब महिलाओं का सुनियोजित उत्पीड़न
सुप्रीम कोर्ट के जजों से कहा कि वे गरीबी का चेहरा पहनकर पुलिस थानों का दौरा करें

इस पत्र ने एक राष्ट्रीय आंदोलन को प्रज्वलित किया।

बलात्कार विरोधी कानून सुधारों का प्रक्षेपवक्र

आपराधिक कानून संशोधन अधिनियम, 1983

मथुरा मामले से सीधे शुरू हुआ

हिरासत में बलात्कार को अलग अपराध के रूप में पेश किया गया
सबूत का स्थानांतरित बोझ
दहेज से संबंधित अपराधों को और अधिक मजबूती से अपराध माना गया
महिलाओं के लिए कानूनी सुरक्षा को मजबूत किया गया

विशाखा दिशानिर्देश (1997) – कार्यस्थल यौन उत्पीड़न

भंवरी देवी के साथ गैंगरेप के बाद जनहित याचिका के आधार पर
निवारक, निषेधात्मक और निवारण तंत्र पेश किया गया
बाद में कार्यस्थल यौन उत्पीड़न अधिनियम, 2013 बन गया

आपराधिक कानून संशोधन अधिनियम, 2013 (निर्भया के बाद)

न्यायमूर्ति जेएस वर्मा समिति के आधार परप्रमुख सुधार:

प्रवेश से परे बलात्कार की विस्तारित परिभाषा
वस्तुओं/शरीर के अंगों को सम्मिलित करने जैसे गैर-सहमति वाले कृत्यों को मान्यता प्राप्त
सहमति की आयु बढ़ाकर 18 वर्ष की गई
पुलिस द्वारा “कोई एफआईआर इनकार” दंडनीय नहीं बनाया गया
अस्पतालों को मुफ्त इलाज देना चाहिए
पीछा करने, दृश्यरतिकता, एसिड हमलों का परिचय दिया
स्पष्ट किया कि कमजोर नहीं या मौन सहमति नहीं है
चरम मामलों के लिए मौत सहित बढ़ी हुई सजा

आपराधिक कानून संशोधन अधिनियम, 2018

(उन्नाव और कठुआ के बाद के मामले)

12 साल से कम उम्र की लड़कियों के साथ रेप पर मौत की सजा
16 साल से कम उम्र की लड़कियों के साथ रेप के लिए कम से कम 20 साल
तेजी से जांच: जांच के लिए 2 महीने + मुकदमे के लिए 2 महीने
अपील निपटान के लिए 6 महीने

भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस), 2023

नवीनतम सुधारों में शामिल हैं:

लिंग–तटस्थ यौन अपराध (पीड़ित + अपराधी)
नाबालिग के साथ सामूहिक बलात्कार (<18 वर्ष): मृत्यु या आजीवन कारावास
जोड़े गए अपराध:
- झूठे बहाने के तहत संभोग
- यौन उत्पीड़न की विस्तारित परिभाषा
पुनर्गठित प्रावधानों लेकिन मुख्य सुरक्षा को बरकरार रखा

निष्कर्ष

मथुरा का फैसला, जो कभी संस्थागत विफलता का प्रतीक था, सुधार के लिए एक शक्तिशाली उत्प्रेरक बन गया है। चार दशकों में, भारत के बलात्कार-विरोधी कानून सहमति की संकीर्ण, पितृसत्तात्मक व्याख्याओं से अधिक उत्तरजीवी-केंद्रित, अधिकार-आधारित ढांचे की ओर बढ़ गए हैं। जबकि 1983 के सुधारों से लेकर 2013 निर्भया अधिनियम और 2023 बीएनएस तक कानूनी प्रक्षेपवक्र प्रगति को दर्शाता है, पुलिस जवाबदेही, सामाजिक दृष्टिकोण और कार्यान्वयन में लगातार अंतराल बने हुए हैं। यह यात्रा भारत की विकसित समझ को दर्शाती है कि यौन उत्पीड़न से बचे लोगों के लिए न्याय न केवल मजबूत कानूनों की मांग करता है, बल्कि गहरे सामाजिक परिवर्तन और संस्थागत संवेदनशीलता की भी मांग करता है।

Remembering Batukeshwar Dutt — The Forgotten Revolutionary/बटुकेश्वर दत्त को याद करते हुए – द फॉरगॉटन रिवोल्यूशनरी

Syllabus : Prelims

Source : The Hindu

Batukeshwar Dutt, often overshadowed by Bhagat Singh, remains a vital yet forgotten figure of India’s revolutionary freedom struggle. His role in the 1929 Central Assembly Bombing, long imprisonment, repeated hunger strikes, and sacrifices highlight deep gaps in how India remembers its freedom fighters. The recent discussions marking his birth anniversary (18 November) revive questions on historical recognition, memory politics, and post-independence neglect of revolutionaries.

Core Analysis

Historical Importance of Batukeshwar Dutt

Co-accused with Bhagat Singh in the Assembly Bombing of 1929.
Accepted arrest intentionally to “make the deaf hear” and expose colonial repression.
Spent 9 years in jail, undertaking hunger strikes demanding the rights of political prisoners.
Imprisoned again during Quit India Movement (1942).

Post-Independence Neglect

Received no stable livelihood despite being a national revolutionary.
Bihar govt’s “coal depot allotment” failed; only a 6-month nomination to the Legislative Council was offered.
Died of cancer in 1965 after prolonged suffering, though leaders visited him.

Erasure and selective memory

Parliament has no portraits of Bhagat Singh or Dutt, though it displays others (e.g., Savarkar).
Few memorials or school textbooks mention Dutt.
Comrade Chaman Lal Azad documented his last days and the revolutionary network, but these works remain obscure.

Why this matters today

Raises the issue of nation-building narratives that selectively glorify or ignore revolutionaries.
Points to how contemporary political discourse appropriates some figures while sidelining others.
Encourages debate on inclusive history, archival work, and institutional memory.

Role of Revolutionaries in the Freedom Struggle

HSRA (Hindustan Socialist Republican Association) radicalised the struggle after Non-Cooperation withdrawal.
Bhagat Singh and colleagues promoted:
- Inquilab Zindabad
- Anti-imperialist socialism
- Use of “propaganda by action”

Why Dutt is important in static syllabus

Represents the non-mainstream, radical wing of the movement.
Symbol of:
- Courage
- Ideological commitment
- Ethical protest (bombs were non-lethal)

Current Context

His birth anniversary (18 November) revived public discussion.
Renewed debate on:
- Why Parliament lacks their portraits.
- How historical memory is shaped.
- Demand to honour forgotten revolutionaries.
Wider context: Rising public interest in re-evaluating freedom fighters’ contributions.

Conclusion

Batukeshwar Dutt’s story is a reminder of India’s incomplete historical memory. While Bhagat Singh remains a national icon, Dutt—his comrade, fellow revolutionary, and fellow sufferer—remains marginalised in public imagination. Honouring Dutt is not merely about correcting history but about recognising the ethical and ideological foundations of India’s freedom struggle. India must integrate such forgotten heroes into mainstream narratives, ensuring their sacrifices find a dignified place in the nation’s collective memory.

बटुकेश्वर दत्त को याद करते हुए – द फॉरगॉटन रिवोल्यूशनरी

बटुकेश्वर दत्त, जिन पर अक्सर भगत सिंह की छाया रहती है, भारत के क्रांतिकारी स्वतंत्रता संग्राम के एक महत्वपूर्ण लेकिन भूले हुए व्यक्ति बने हुए हैं। 1929 की सेंट्रल असेंबली बमबारी, लंबे कारावास, बार-बार भूख हड़ताल और बलिदान में उनकी भूमिका भारत के स्वतंत्रता सेनानियों को याद करने के तरीके में गहरी खामियों को उजागर करती है। उनकी जयंती (18 नवंबर) के अवसर पर हाल ही में हुई चर्चाओं ने ऐतिहासिक मान्यता, स्मृति राजनीति और क्रांतिकारियों की स्वतंत्रता के बाद की उपेक्षा पर सवालों को पुनर्जीवित किया है।

कोर विश्लेषण

बटुकेश्वर दत्त का ऐतिहासिक महत्व

1929 की विधानसभा बमबारी में भगत सिंह के साथ सह-आरोपी।
“बधिरों को सुनने के लिए” और औपनिवेशिक दमन को उजागर करने के लिए जानबूझकर गिरफ्तारी स्वीकार की।
राजनीतिक कैदियों के अधिकारों की मांग को लेकर भूख हड़ताल करते हुए 9 साल जेल में बिताए।
भारत छोड़ो आंदोलन (1942) के दौरान फिर से जेल गए।

स्वतंत्रता के बाद की उपेक्षा

राष्ट्रीय क्रांतिकारी होने के बावजूद कोई स्थिर आजीविका नहीं मिली।
बिहार सरकार का “कोयला डिपो आवंटन” विफल; विधान परिषद के लिए केवल 6 महीने के नामांकन की पेशकश की गई थी।
लंबे समय तक पीड़ित रहने के बाद 1965 में कैंसर से उनकी मृत्यु हो गई, हालांकि नेताओं ने उनसे मुलाकात की।

मिटाना और चयनात्मक स्मृति

संसद में भगत सिंह या दत्त के कोई चित्र नहीं हैं, हालांकि यह दूसरों (जैसे, सावरकर) को प्रदर्शित करता है।
कुछ स्मारकों या स्कूल की पाठ्यपुस्तकों में दत्त का उल्लेख है।
कॉमरेड चमन लाल आजाद ने अपने अंतिम दिनों और क्रांतिकारी नेटवर्क का दस्तावेजीकरण किया, लेकिन ये कार्य अस्पष्ट हैं।

यह आज क्यों मायने रखता है

राष्ट्र-निर्माण के आख्यानों का मुद्दा उठाता है जो क्रांतिकारियों का चुनिंदा महिमामंडन या अनदेखा करते हैं।
इस बात की ओर इशारा करता है कि कैसे समकालीन राजनीतिक प्रवचन कुछ आंकड़ों को अपनाता है जबकि दूसरों को दरकिनार करता है।
समावेशी इतिहास, अभिलेखीय कार्य और संस्थागत स्मृति पर बहस को प्रोत्साहित करता है।

स्वतंत्रता संग्राम में क्रांतिकारियों की भूमिका

एचएसआरए (हिंदुस्तान सोशलिस्ट रिपब्लिकन एसोसिएशन) ने असहयोग वापसी के बाद संघर्ष को कट्टरपंथी बना दिया।
भगत सिंह और उनके सहयोगियों को बढ़ावा दिया गया:
- इंकलाब जिंदाबाद
- साम्राज्यवाद विरोधी समाजवाद
- “कार्रवाई द्वारा प्रचार” का उपयोग

स्टैटिक सिलेबस में दत्त क्यों महत्वपूर्ण हैं

आंदोलन के गैर-मुख्यधारा, कट्टरपंथी विंग का प्रतिनिधित्व करता है।
का प्रतीक:
- बहादुरी
- वैचारिक प्रतिबद्धता
- नैतिक विरोध (बम गैर-घातक थे)

वर्तमान संदर्भ

उनकी जयंती (18 नवंबर) ने सार्वजनिक चर्चा को पुनर्जीवित किया।
नए सिरे से बहस:
- संसद में उनके चित्रों का अभाव क्यों है?
- ऐतिहासिक स्मृति को कैसे आकार दिया जाता है।
- भूले हुए क्रांतिकारियों को सम्मानित करने की मांग।
व्यापक संदर्भ: स्वतंत्रता सेनानियों के योगदान के पुनर्मूल्यांकन में बढ़ती सार्वजनिक रुचि।

निष्कर्ष

बटुकेश्वर दत्त की कहानी भारत की अधूरी ऐतिहासिक स्मृति की याद दिलाती है। भगत सिंह एक राष्ट्रीय प्रतीक बने हुए हैं, लेकिन दत्त – उनके साथी, साथी क्रांतिकारी और साथी पीड़ित– सार्वजनिक कल्पना में हाशिए पर बने हुए हैं। दत्त को सम्मानित करना केवल इतिहास को सुधारने के बारे में नहीं है, बल्कि भारत के स्वतंत्रता संग्राम की नैतिक और वैचारिक नींव को पहचानने के बारे में है। भारत को ऐसे भूले हुए नायकों को मुख्यधारा के आख्यानों में एकीकृत करना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि उनके बलिदान को राष्ट्र की सामूहिक स्मृति में एक सम्मानजनक स्थान मिले।