CURRENT AFFAIR – 11/12/2025

---

India gives tepid response to Russian push for Su-57, long-range drones and submarines/भारत ने सुखोई-57, लंबी दूरी के ड्रोन और पनडुब्बियों के लिए रूसी प्रयास का धीमा जवाब दिया

---

Syllabus :GS 2 : International Relations/ Prelims

Source : The Hindu

---

India–Russia defence cooperation has historically been the backbone of India’s military modernisation, with platforms such as the Sukhoi-30MKI, S-400, INS Vikramaditya and Akula-class submarines shaping India’s strategic capabilities. However, recent developments indicate a perceptible recalibration. Russia’s renewed push to sell advanced platforms—including the Su-57 fifth-generation fighter aircraft, long-range drones such as the Geran series (Shahed-136 variants), and submarines—has met with a measured, almost reluctant response from India. This reflects broader shifts in India’s defence procurement philosophy, technological priorities and geopolitical posture.

Key Developments

Russian Outreach Ahead of Putin’s Visit

Moscow made sustained efforts to promote the Su-57E, kamikaze drones and submarine platforms.

India, however, signalled limited interest, citing a preference for indigenisation and domestic R&D initiatives.

Lack of Major Announcements During the Summit

While 19 agreements were signed on the economic front, none pertained to high-value defence deals like Su-57 or S-500.

This absence is notable given that Russia expected progress during high-level political engagement.

Growing Indian Emphasis on Atmanirbhar Defence Manufacturing

Defence production has reached ₹1.51 lakh crore—tripling since 2014.

Defence exports jumped from less than ₹1,000 crore to nearly ₹24,000 crore.

India’s armed forces and private sector are less inclined to import platforms that can be developed domestically or through diversified partnerships.

Limited Interest in Geran / Shahed-Class Drones

Despite their significant battlefield use in Ukraine, Indian services reportedly see limited value in acquiring them.

India is instead developing indigenous loitering munitions, swarm drones, and high-end UAV capabilities.

Bilateral Working Group Meeting (Moscow, Oct 29)

Discussions focused on tri-service cooperation and defence R&D.

A Protocol was signed outlining new areas of cooperation.

However, no breakthrough occurred on headline platforms—indicating a cautious, incremental approach.

Strategic Significance and Underlying Factors

1. India’s Strategic Autonomy and Risk Diversification

Russia’s deepening dependence on China post-Ukraine raises Indian concerns about long-term reliability.

India seeks to avoid excessive dependence on any single source, broadening procurement to the US, France, Israel, and domestic industry.

2. Technological Concerns about Offered Platforms

Su-57’s combat maturity, stealth performance, and production timelines remain contested.

Similarly, Russian drones are optimised for low-cost attrition warfare—less relevant for India’s doctrine focused on precision, survivability, and network-centric operations.

3. Sanctions and Geopolitical Constraints

Procurement of advanced Russian platforms invites CAATSA-related risks.

India must balance its Russia partnership with growing strategic convergence with the US and Quad allies.

4. Policy Push for Indigenisation

India is prioritising the AMCA programme (fifth-generation fighter), LCA Mk-2, TEDBF, and indigenous submarines.

Importing Su-57 or drones could undermine domestic R&D momentum at a crucial stage.

Implications for India–Russia Defence Relations

Shift from Buyer–Seller to Co-Development Model : Engagements may move toward joint R&D, technology transfer, and niche cooperation (materials, propulsion, space defence).

Reduced Indian Appetite for Big-Ticket Imports: India’s procurement pipeline is increasingly dominated by indigenous systems, meaning fewer opportunities for Russian platforms.

Russia Still Remains a Critical Partner

Legacy equipment sustains dependence for spares and upgrades.

Nuclear submarine leasing, missile technology cooperation, BrahMos partnership, and space collaboration continue to be significant pillars.

Perception Management Challenge : Russia seeks to preserve India as a major defence customer; India seeks to avoid signalling strategic drift without compromising its autonomy or domestic industry growth.

Conclusion

India’s restrained response to Russia’s push for Su-57 fighters, long-range drones, and submarines reflects a deeper structural transformation in Indian defence strategy. The focus is now on indigenisation, diversification, and long-term strategic autonomy rather than traditional import-heavy engagements. While Russia will remain an important defence partner, especially in legacy systems and co-development programmes, India’s procurement decisions will increasingly be guided by technological self-reliance, geopolitical risk calculations, and doctrinal fit. The latest episode underscores the maturing of India’s defence policy and its determination to shape a more balanced and self-sufficient national security architecture.

---

भारत ने सुखोई-57, लंबी दूरी के ड्रोन और पनडुब्बियों के लिए रूसी प्रयास का धीमा जवाब दिया

---

भारत-रूस रक्षा सहयोग ऐतिहासिक रूप से भारत के सैन्य आधुनिकीकरण की रीढ़ रहा है, जिसमें सुखोई-30 एमकेआई, एस-400, आईएनएस विक्रमादित्य और अकुला-श्रेणी की पनडुब्बियां जैसे प्लेटफॉर्म भारत की रणनीतिक क्षमताओं को आकार देते हैं। हालांकि, हाल के घटनाक्रम एक बोधगम्य पुनर्गणना का संकेत देते हैं। Su-57 पांचवीं पीढ़ी के लड़ाकू विमान, गेरान श्रृंखला (शहीद-136 वेरिएंट) और पनडुब्बियों जैसे लंबी दूरी के ड्रोन सहित उन्नत प्लेटफार्मों को बेचने के लिए रूस के नए सिरे से प्रयास को भारत से एक मापा, लगभग अनिच्छुक प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ा है। यह भारत के रक्षा खरीद दर्शन, तकनीकी प्राथमिकताओं और भू-राजनीतिक स्थिति में व्यापक बदलाव को दर्शाता है।

महत्वपूर्ण घटनाक्रम

पुतिन की यात्रा से पहले रूसी आउटरीच

मॉस्को ने Su-57E, कामिकेज़ ड्रोन और पनडुब्बी प्लेटफार्मों को बढ़ावा देने के लिए निरंतर प्रयास किए।

हालांकि, भारत ने स्वदेशीकरण और घरेलू अनुसंधान एवं विकास पहल को प्राथमिकता देते हुए सीमित रुचि का संकेत दिया।

शिखर सम्मेलन के दौरान प्रमुख घोषणाओं का अभाव

आर्थिक मोर्चे पर 19 समझौतों पर हस्ताक्षर किए गए, लेकिन कोई भी एसयू-57 या एस-500 जैसे उच्च मूल्य वाले रक्षा सौदों से संबंधित नहीं था।

यह अनुपस्थिति उल्लेखनीय है क्योंकि रूस ने उच्च-स्तरीय राजनीतिक जुड़ाव के दौरान प्रगति की उम्मीद की थी।

आत्मनिर्भर रक्षा विनिर्माण पर भारत का बढ़ता जोर

रक्षा उत्पादन 1.51 लाख करोड़ रुपये तक पहुंच गया है, जो 2014 के बाद से तीन गुना है।

रक्षा निर्यात ₹1,000 करोड़ से कम से बढ़कर लगभग ₹24,000 करोड़ हो गया।

भारत के सशस्त्र बल और निजी क्षेत्र उन प्लेटफार्मों के आयात के लिए कम इच्छुक हैं जिन्हें घरेलू स्तर पर या विविध साझेदारी के माध्यम से विकसित किया जा सकता है।

गेरान/शहीद-श्रेणी के ड्रोन में सीमित रुचि

यूक्रेन में उनके महत्वपूर्ण युद्धक्षेत्र के उपयोग के बावजूद, भारतीय सेवाओं को कथित तौर पर उन्हें प्राप्त करने में सीमित मूल्य दिखाई देता है।

इसके बजाय भारत स्वदेशी घूमने वाले गोला-बारूद, झुंड ड्रोन और उच्च अंत यूएवी क्षमताओं को विकसित कर रहा है।

द्विपक्षीय कार्य समूह की बैठक (मॉस्को, 29 अक्टूबर)

चर्चा तीनों सेनाओं के सहयोग और रक्षा अनुसंधान एवं विकास पर केंद्रित थी।

सहयोग के नए क्षेत्रों को रेखांकित करते हुए एक प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए गए।

हालाँकि, हेडलाइन प्लेटफ़ॉर्म पर कोई सफलता नहीं मिली – जो एक सतर्क, वृद्धिशील दृष्टिकोण का संकेत देती है।

रणनीतिक महत्व और अंतर्निहित कारक

1. भारत की रणनीतिक स्वायत्तता और जोखिम विविधीकरण

यूक्रेन के बाद चीन पर रूस की गहरी निर्भरता दीर्घकालिक विश्वसनीयता के बारे में भारतीय चिंताओं को बढ़ाती है।

भारत किसी एक स्रोत पर अत्यधिक निर्भरता से बचना चाहता है, अमेरिका, फ्रांस, इज़राइल और घरेलू उद्योग के लिए खरीद का विस्तार करना चाहता है।

2. प्रस्तावित प्लेटफार्मों के बारे में तकनीकी चिंताएँ

Su-57 की लड़ाकू परिपक्वता, चुपके प्रदर्शन और उत्पादन समयसीमा विवादित बनी हुई है।

इसी तरह, रूसी ड्रोन को कम लागत वाले एट्रिशन युद्ध के लिए अनुकूलित किया गया है – जो सटीकता, उत्तरजीविता और नेटवर्क-केंद्रित संचालन पर केंद्रित भारत के सिद्धांत के लिए कम प्रासंगिक है।

3. प्रतिबंध और भू-राजनीतिक बाधाएँ

उन्नत रूसी प्लेटफार्मों की खरीद CAATSA-संबंधित जोखिमों को आमंत्रित करती है।

भारत को अमेरिका और क्वाड सहयोगियों के साथ बढ़ते रणनीतिक अभिसरण के साथ अपनी रूस साझेदारी को संतुलित करना चाहिए।

4. स्वदेशीकरण के लिए नीति पर जोर

भारत एएमसीए कार्यक्रम (पांचवीं पीढ़ी के लड़ाकू), एलसीए एमके-2, टीईडीबीएफ और स्वदेशी पनडुब्बियों को प्राथमिकता दे रहा है।

सुखोई-57 या ड्रोन का आयात एक महत्वपूर्ण चरण में घरेलू अनुसंधान एवं विकास की गति को कमजोर कर सकता है।

भारत-रूस रक्षा संबंधों के लिए निहितार्थ

क्रेता-विक्रेता से सह-विकास मॉडल में बदलाव : जुड़ाव संयुक्त अनुसंधान एवं विकास, प्रौद्योगिकी हस्तांतरण और विशिष्ट सहयोग (सामग्री, प्रणोदन, अंतरिक्ष रक्षा) की ओर बढ़ सकता है।

बड़े टिकट आयात के लिए भारतीय भूख में कमी: भारत की खरीद पाइपलाइन में स्वदेशी प्रणालियों का तेजी से वर्चस्व है, जिसका अर्थ है कि रूसी प्लेटफार्मों के लिए कम अवसर।

रूस अभी भी एक महत्वपूर्ण भागीदार बना हुआ है

विरासत उपकरण पुर्जों और उन्नयन के लिए निर्भरता बनाए रखते हैं।

परमाणु पनडुब्बी पट्टे, मिसाइल प्रौद्योगिकी सहयोग, ब्रह्मोस साझेदारी और अंतरिक्ष सहयोग महत्वपूर्ण स्तंभ बने हुए हैं।

धारणा प्रबंधन चुनौती : रूस भारत को एक प्रमुख रक्षा ग्राहक के रूप में संरक्षित करना चाहता है; भारत अपनी स्वायत्तता या घरेलू उद्योग के विकास से समझौता किए बिना रणनीतिक बहाव का संकेत देने से बचना चाहता है।

समाप्ति

Su-57 लड़ाकू विमानों, लंबी दूरी के ड्रोन और पनडुब्बियों के लिए रूस के प्रयास पर भारत की संयमित प्रतिक्रिया भारतीय रक्षा रणनीति में एक गहरे संरचनात्मक परिवर्तन को दर्शाती है। अब पारंपरिक आयात-भारी जुड़ाव के बजाय स्वदेशीकरण, विविधीकरण और दीर्घकालिक रणनीतिक स्वायत्तता पर ध्यान केंद्रित किया गया है। जबकि रूस एक महत्वपूर्ण रक्षा भागीदार बना रहेगा, विशेष रूप से विरासत प्रणालियों और सह-विकास कार्यक्रमों में, भारत के खरीद निर्णय तेजी से तकनीकी आत्मनिर्भरता, भू-राजनीतिक जोखिम गणना और सैद्धांतिक फिट द्वारा निर्देशित होंगे। नवीनतम प्रकरण भारत की रक्षा नीति की परिपक्वता और अधिक संतुलित और आत्मनिर्भर राष्ट्रीय सुरक्षा ढांचे को आकार देने के उसके दृढ़ संकल्प को रेखांकित करता है।

---

Deepavali enters intangible heritage list/दीपावली अमूर्त विरासत सूची में शामिल

---

Syllabus :GS 1 : Art and Culture / Prelims

Source : The Hindu

---

UNESCO’s Intergovernmental Committee has inscribed Deepavali on the Representative List of the Intangible Cultural Heritage of Humanity. This recognition situates the festival as an important element of global cultural heritage, affirming its role in social cohesion, traditional craftsmanship, and inter-community bonding. The inscription also aligns India’s cultural diplomacy efforts with global frameworks for preserving intangible heritage.

Why This Recognition Matters (Context for GS-1 Culture)

Cultural Continuity : Deepavali, celebrated across religions and regions, represents the continuity of Indian civilisational values such as victory of light over darkness, knowledge over ignorance, and well-being of communities.

Living Heritage Principles : Unlike monuments, intangible heritage is transmitted through people, practices, rituals, and craftsmanship. UNESCO’s recognition acknowledges that Deepavali is sustained by millions of cultural practitioners:

potters (diyas)

artisans (rangoli, torans, décor)

farmers

sweet-makers

priests and households

Alignment with Sustainable Development Goals (SDGs): UNESCO explicitly links Deepavali to SDGs:

SDG 8: promoting traditional livelihoods (crafts, small enterprises)

SDG 11: protecting cultural heritage

SDG 12: sustainable consumption through traditional handmade crafts

SDG 16: promoting peaceful societies through community bonding

Strategic Significance for India

(a) Strengthening Cultural Diplomacy

Deepavali is already celebrated globally. UNESCO recognition enhances India’s cultural soft power and supports India’s positioning as a civilisational state with diverse living traditions.

(b) Boost to Traditional Craftsmanship and Rural Economy

Recognition can help mobilise schemes under GI tags, cluster development, ODOP, handicraft promotion, etc.

It creates pathways for formal safeguarding plans, which UNESCO expects from State Parties.

(c) Tourism and Cultural Industries

Cultural tourism during Deepavali can be expanded domestically and internationally.

States like Uttar Pradesh (Ayodhya), Tamil Nadu, Odisha, and Delhi may leverage this visibility for heritage-based tourism.

(d) Community Identity and Social Cohesion

The festival’s inter-community nature supports India’s pluralism.

Reinforces shared rituals across caste, class, gender, and regional lines.

Issues and Challenges Even After UNESCO Recognition

Commercialisation vs. Cultural Integrity: Excessive commercialisation may dilute traditional forms such as handmade diyas, indigenous sweets, and local rituals.

Environmental Concerns

Air and noise pollution due to firecrackers

Increasing market share of mass-produced Chinese decorative items

These issues complicate efforts to promote sustainable cultural practices.

Safeguarding Intangible Heritage: UNESCO listing requires a clear safeguarding plan, but India’s coordination between central bodies, State governments, and local communities often remains weak.

Decline in Traditional Craft Livelihoods: Despite recognition, artisans may not automatically gain economic protection unless linked to formal market and credit support.

Way Forward

Comprehensive Safeguarding Plans

Mapping artisans involved in Deepavali’s cultural ecosystem.

Training programs for traditional crafts (earthen lamps, rangoli colours, metalwork).

Promoting Green and Sustainable Deepavali

Incentivising non-polluting and handmade crafts.

Phasing out environmentally harmful practices.

Enhancing Cultural Infrastructure

Cultural hubs, craft villages, and heritage circuits.

Collaboration with the private sector for marketing traditional crafts.

Leveraging Digital Platforms

Global storytelling campaigns on Deepavali traditions.

E-commerce support for artisans (ONDC, GeM platform integration).

Conclusion

Deepavali’s inclusion in UNESCO’s Intangible Cultural Heritage List is a critical cultural milestone for India. It validates Deepavali’s role as a living tradition rooted in social harmony, craftsmanship, and civilisational values. Going forward, the challenge lies not in recognition alone but in ensuring safeguarding, sustainability, and community empowerment so that the festival’s cultural richness continues to thrive across generations.

---

दीपावली अमूर्त विरासत सूची में शामिल

---

यूनेस्को की अंतर सरकारी समिति ने दीपावली को मानवता की अमूर्त सांस्कृतिक विरासत की प्रतिनिधि सूची में अंकित किया है। यह मान्यता त्योहार को वैश्विक सांस्कृतिक विरासत के एक महत्वपूर्ण तत्व के रूप में स्थापित करती है, जो सामाजिक सामंजस्य, पारंपरिक शिल्प कौशल और अंतर-सामुदायिक बंधन में इसकी भूमिका की पुष्टि करती है। यह शिलालेख अमूर्त विरासत को संरक्षित करने के लिए वैश्विक ढांचे के साथ भारत के सांस्कृतिक कूटनीति प्रयासों को भी जोड़ता है।

यह मान्यता क्यों मायने रखती है (जीएस -1 संस्कृति के लिए संदर्भ)

सांस्कृतिक निरंतरता: धर्मों और क्षेत्रों में मनाई जाने वाली दीपावली, भारतीय सभ्यता के मूल्यों की निरंतरता का प्रतिनिधित्व करती है जैसे कि अंधेरे पर प्रकाश की जीत, अज्ञानता पर ज्ञान और समुदायों की भलाई पर।

जीवित विरासत सिद्धांत: स्मारकों के विपरीत, अमूर्त विरासत लोगों, प्रथाओं, अनुष्ठानों और शिल्प कौशल के माध्यम से प्रसारित होती है। यूनेस्को की मान्यता स्वीकार करती है कि दीपावली लाखों सांस्कृतिक चिकित्सकों द्वारा बनाए रखी जाती है:

कुम्हार (दीये)

कारीगर (रंगोली, तोरण, सजावट)

कृषक

मिठाई बनाने वाले

पुजारी और परिवार

सतत विकास लक्ष्यों (SDGs) के साथ संरेखण: UNESCO स्पष्ट रूप से दीपावली को SDG से जोड़ता है:

एसडीजी 8: पारंपरिक आजीविका (शिल्प, लघु उद्यम) को बढ़ावा देना

एसडीजी 11: सांस्कृतिक विरासत की रक्षा करना

एसडीजी 12: पारंपरिक हस्तनिर्मित शिल्प के माध्यम से सतत खपत

एसडीजी 16: सामुदायिक बंधन के माध्यम से शांतिपूर्ण समाजों को बढ़ावा देना

भारत के लिए सामरिक महत्व

(a) सांस्कृतिक कूटनीति को मजबूत करना

दीपावली पहले से ही विश्व स्तर पर मनाई जा रही है। यूनेस्को की मान्यता भारत की सांस्कृतिक सॉफ्ट पावर को बढ़ाती है और विविध जीवन परंपराओं के साथ एक सभ्यतागत राज्य के रूप में भारत की स्थिति का समर्थन करती है।

(b) पारंपरिक शिल्प कौशल और ग्रामीण अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देना

मान्यता से जीआई टैग, क्लस्टर विकास, ओडीओपी, हस्तशिल्प संवर्धन आदि के तहत योजनाओं को जुटाने में मदद मिल सकती  है।

यह औपचारिक सुरक्षा योजनाओं के लिए मार्ग बनाता  है, जो यूनेस्को राज्य दलों से उम्मीद करता है।

(c) पर्यटन और सांस्कृतिक उद्योग

दीपावली के दौरान सांस्कृतिक पर्यटन का घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर विस्तार किया जा सकता है।

उत्तर प्रदेश (अयोध्या), तमिलनाडु, ओडिशा और दिल्ली जैसे राज्य विरासत-आधारित पर्यटन के लिए इस दृश्यता का लाभ उठा सकते हैं।

(d) सामुदायिक पहचान और सामाजिक सामंजस्य

त्योहार की अंतर-सामुदायिक प्रकृति भारत के बहुलवाद का समर्थन करती है।

जाति, वर्ग, लिंग और क्षेत्रीय रेखाओं में साझा अनुष्ठानों को मजबूत करता है।

यूनेस्को की मान्यता के बाद भी मुद्दे और चुनौतियां

व्यावसायीकरण बनाम सांस्कृतिक अखंडता: अत्यधिक व्यावसायीकरण पारंपरिक रूपों जैसे हस्तनिर्मित दीये, स्वदेशी मिठाइयाँ और स्थानीय अनुष्ठानों को कमजोर कर सकता है।

पर्यावरण संबंधी चिंताएं

पटाखों से होने वाले वायु और ध्वनि प्रदूषण

बड़े पैमाने पर उत्पादित चीनी सजावटी वस्तुओं की बढ़ती बाजार हिस्सेदारी

ये मुद्दे स्थायी सांस्कृतिक प्रथाओं को बढ़ावा देने के प्रयासों को जटिल बनाते हैं।

अमूर्त विरासत की सुरक्षा: यूनेस्को की सूची के लिए एक स्पष्ट सुरक्षा योजना की आवश्यकता होती है, लेकिन केंद्रीय निकायों, राज्य सरकारों और स्थानीय समुदायों के बीच भारत का समन्वय अक्सर कमजोर रहता है।

पारंपरिक शिल्प आजीविका में गिरावट: मान्यता के बावजूद, कारीगरों को स्वचालित रूप से आर्थिक सुरक्षा प्राप्त नहीं हो सकती है जब तक कि उन्हें औपचारिक बाजार और ऋण समर्थन से नहीं जोड़ा जाता है।

आगे की राह

व्यापक सुरक्षा योजनाएँ

दीपावली के सांस्कृतिक पारिस्थितिकी तंत्र में शामिल कारीगरों का मानचित्रण।

पारंपरिक शिल्प (मिट्टी के दीपक, रंगोली रंग, धातु के काम) के लिए प्रशिक्षण कार्यक्रम।

हरित और टिकाऊ दीपावली को बढ़ावा देना

गैर-प्रदूषणकारी और हस्तनिर्मित शिल्प को प्रोत्साहित करना।

पर्यावरणीय रूप से हानिकारक प्रथाओं को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करना।

सांस्कृतिक बुनियादी ढांचे को बढ़ाना

सांस्कृतिक केंद्र, शिल्प गांव और विरासत सर्किट।

पारंपरिक शिल्प के विपणन के लिए निजी क्षेत्र के साथ सहयोग।

डिजिटल प्लेटफॉर्म का लाभ उठाना

दीपावली परंपराओं पर वैश्विक कहानी सुनाने का अभियान।

कारीगरों के लिए ई-कॉमर्स समर्थन (ओएनडीसी, जीईएम प्लेटफॉर्म एकीकरण)।

समाप्ति

यूनेस्को की अमूर्त सांस्कृतिक विरासत सूची में दीपावली का शामिल होना भारत के लिए एक महत्वपूर्ण सांस्कृतिक मील का पत्थर है। यह सामाजिक सद्भाव, शिल्प कौशल और सभ्यतागत मूल्यों में निहित एक जीवित परंपरा के रूप में दीपावली की भूमिका को मान्य करता है। आगे बढ़ते हुए, चुनौती केवल मान्यता में नहीं है, बल्कि सुरक्षा, स्थिरता और सामुदायिक सशक्तिकरण सुनिश्चित करने में है ताकि त्योहार की सांस्कृतिक समृद्धि पीढ़ियों तक फलती-फूलती रहे।

---

Breeding project gives endangered western tragopan breathing space/प्रजनन परियोजना लुप्तप्राय पश्चिमी ट्रैगोपैन को सांस लेने की जगह देती है

---

Syllabus : GS 3 : Environment / Prelims

Source : The Hindu

---

The Western Tragopan (Tragopan melanocephalus), one of India’s rarest pheasants and the state bird of Himachal Pradesh, is facing critically fragmented habitats, climate-linked disruptions, and anthropogenic pressures. Recent reports highlight the success of the Sarahan Pheasantry’s captive breeding programme, the world’s first for this species, but also underline that ex-situ conservation alone cannot secure the species’ survival without strong, simultaneous in-situ habitat protection.

Key Highlights of the Issue

1. Conservation Status

IUCN estimate: 3,000–9,500 mature individuals remaining.

Entire population belongs to one subpopulation, increasing vulnerability.

Found in fragmented pockets of J&K, Himachal Pradesh, Uttarakhand, and northern Pakistan.

1. Success of Captive Breeding

First captive hatchings: 1993; major breakthrough at Sarahan Pheasantry in 2005.

46 individuals currently maintained; consistent annual hatching (6–8 eggs, 4–5 chicks surviving).

Captive population retains 87% of genetic diversity, despite originating from only 8 wild founders.

Husbandry reforms (diet, nesting material, enclosure design) improved chick survival.

1. Major Concerns

Habitat fragmentation, human disturbance, and climate variability continue to degrade natural habitats.

Breeding synchrony with insect availability is threatened by climate change.

Limited reintroduction success so far; experimental releases promising but paused due to:

Budget cuts (2023 onwards)

Research gaps in release protocols

High demand for long-term monitoring

1. Role of Communities

Community-driven conservation and tourism in the Rakhundi and Shilt areas reduced disturbance.

Pakistan’s example: communities voluntarily leave breeding zones undisturbed.

Key Analysis

1. Why Conservation of Western Tragopan Matters

Flagship Himalayan species → indicates health of mid-altitude temperate forests.

Represents unique Western Himalayan biodiversity.

Conservation aligns with:

National Biodiversity Action Plan

Convention on Biological Diversity (CBD) commitments

Wildlife Protection Act, 1972 Schedule I protection

1. Successes of the Ex-Situ Programme

Impactful outcomes:

Prevents immediate extinction risk.

Provides a genetic reservoir for future reintroduction.

Developed species-specific protocols for highly sensitive galliformes.

However, the article stresses that captive breeding is an insurance, not a solution.

1. Limitations and Structural Gaps

In-situ conservation failure

Forest fragmentation continues unabated.

Climate change altering food cycles (phenological mismatch).

Institutional and Financial Barriers

Reintroduction halted due to inadequate funding.

Research-intensive protocols needed before each release.

Overemphasis on breeding, under-investment in habitat protection

As per IUCN experts, the programme has not translated into population recovery in the wild.

1. Climate Change as an Emerging Threat

Warming at lower altitudes forces species to shift upward → limited habitat availability.

Breeding-insect synchrony mismatch → chick starvation.

Altered vegetation may reduce nesting cover.

1. Pathways for Future Policy

Strengthening In-Situ Conservation

Identify and legally protect core breeding habitats.

Restrict grazing, tree felling, and human disturbance during nesting season.

Reviving Reintroduction Programs

Secure long-term funding.

Develop adaptive release protocols (soft-release, predator monitoring).

Radio-telemetry and post-release monitoring.

Climate-Resilient Approaches

Habitat corridors for climate-driven movement.

Scientific monitoring of phenology (insects, vegetation, snowfall patterns).

Community-Based Conservation

Promote eco-tourism and nature guiding as alternative livelihoods.

Replicate successful models from Pakistan where communities voluntarily protect breeding zones.

Conclusion

The Western Tragopan’s story is a classic reminder that captive breeding alone cannot rescue a species unless paired with strong, resilient natural habitats. While Himachal Pradesh’s Sarahan Pheasantry has achieved a globally acclaimed conservation milestone, the absence of parallel habitat protection, climate-induced disruptions, and stalled reintroduction efforts limit long-term success.

Going forward, a combined strategy—integrating scientific breeding, sustained funding, community stewardship, and in-situ habitat restoration—is essential for ensuring that this iconic Himalayan bird does not remain confined to enclosures but returns to thrive in the wild.

---

प्रजनन परियोजना लुप्तप्राय पश्चिमी ट्रैगोपैन को सांस लेने की जगह देती है

---

भारत के सबसे दुर्लभ तीतर में से एक और हिमाचल प्रदेश का राज्य पक्षी, पश्चिमी ट्रैगोपन (ट्रैगोपन मेलानोसेफालस) गंभीर रूप से खंडित आवासों, जलवायु से जुड़े व्यवधानों और मानवजनित दबावों का सामना कर रहा है। हाल की रिपोर्टें सराहन तीतर के बंदी प्रजनन कार्यक्रम की सफलता पर प्रकाश डालती हैं, जो इस प्रजाति के लिए दुनिया का पहला है, लेकिन यह भी रेखांकित करती है कि अकेले पूर्व-सीटू संरक्षण मजबूत, एक साथ इन-सीटू आवास संरक्षण के बिना प्रजातियों के अस्तित्व को सुरक्षित नहीं कर सकता है।

मुद्दे की मुख्य विशेषताएं

ए. संरक्षण की स्थिति

आईयूसीएन अनुमान: 3,000-9,500 परिपक्व व्यक्ति शेष हैं।

पूरी आबादी एक उप-जनसंख्या से संबंधित है, जिससे भेद्यता बढ़ रही है।

यह जम्मू-कश्मीर, हिमाचल प्रदेश, उत्तराखंड और उत्तरी पाकिस्तान के खंडित इलाकों में पाया जाता है।

1. बंदी प्रजनन की सफलता

पहली बंदी हैचिंग: 1993; 2005 में सराहन फेसेंट्री में बड़ी सफलता।

वर्तमान में 46 व्यक्तियों को बनाए रखा गया है; लगातार वार्षिक अंडे सेने (6-8 अंडे, 4-5 चूजे जीवित रहते हैं)।

केवल 8 जंगली संस्थापकों से उत्पन्न होने के बावजूद, कैप्टिव आबादी आनुवंशिक विविधता का 87% बरकरार रखती है।

पशुपालन सुधार (आहार, घोंसले के शिकार सामग्री, बाड़े के डिजाइन) ने चूजे के अस्तित्व में सुधार किया।

1. प्रमुख चिंताएँ

आवास विखंडन, मानवीय अशांति और जलवायु परिवर्तनशीलता प्राकृतिक आवासों को नीचा दिखाती रहती है।

जलवायु परिवर्तन से कीटों की उपलब्धता के साथ प्रजनन तालमेल को खतरा है।

अब तक सीमित पुनरुत्पादन सफलता; प्रायोगिक रिलीज़ आशाजनक लेकिन इसके कारण रुक गए:

बजट में कटौती (2023 के बाद)

रिलीज प्रोटोकॉल में अनुसंधान अंतराल

दीर्घकालिक निगरानी की उच्च मांग

1. समुदायों की भूमिका

रखुंदी और शिल्ट क्षेत्रों में समुदाय संचालित संरक्षण और पर्यटन ने अशांति को कम किया।

पाकिस्तान का उदाहरण: समुदाय स्वेच्छा से प्रजनन क्षेत्रों को बिना किसी बाधा के छोड़ देते हैं।

मुख्य विश्लेषण

एक। पश्चिमी ट्रैगोपन का संरक्षण क्यों मायने रखता है

प्रमुख हिमालयी प्रजातियां → मध्य ऊंचाई वाले समशीतोष्ण वनों के स्वास्थ्य को इंगित करती हैं।

अद्वितीय पश्चिमी हिमालयी जैव विविधता का प्रतिनिधित्व करता है।

संरक्षण इसके साथ संरेखित होता है:

राष्ट्रीय जैव विविधता कार्य योजना

जैविक विविधता पर कन्वेंशन (सीबीडी) प्रतिबद्धताएं

वन्यजीव संरक्षण अधिनियम, 1972 अनुसूची I संरक्षण

1. एक्स-सीटू कार्यक्रम की सफलताएँ

प्रभावशाली परिणाम:

तत्काल विलुप्त होने के जोखिम को रोकता है।

भविष्य के पुन: परिचय के लिए एक आनुवंशिक जलाशय प्रदान करता है।

अत्यधिक संवेदनशील गैलीफोर्म के लिए प्रजाति-विशिष्ट प्रोटोकॉल विकसित किए।

हालांकि, लेख इस बात पर जोर देता है कि कैप्टिव प्रजनन एक बीमा है, समाधान नहीं।

सी. सीमाएँ और संरचनात्मक अंतराल

इन-सीटू संरक्षण विफलता

वनों का विखंडन बेरोकटोक जारी है।

जलवायु परिवर्तन खाद्य चक्र को बदल रहा है (फेनोलॉजिकल बेमेल)।

संस्थागत और वित्तीय बाधाएं

अपर्याप्त धन के कारण पुन: परिचय रोक दिया गया।

प्रत्येक रिलीज से पहले अनुसंधान-गहन प्रोटोकॉल की आवश्यकता होती है।

प्रजनन पर अत्यधिक जोर, आवास संरक्षण में कम निवेश

आईयूसीएन विशेषज्ञों के अनुसार, कार्यक्रम ने जंगल में जनसंख्या वसूली में अनुवाद नहीं किया है।

1. एक उभरते खतरे के रूप में जलवायु परिवर्तन

कम ऊंचाई पर वार्मिंग प्रजातियों  को  सीमित आवास उपलब्धता → ऊपर की ओर स्थानांतरित करने के लिए मजबूर करती है।

प्रजनन-कीट तुल्यकालिक बेमेल → चूजे की भुखमरी।

परिवर्तित वनस्पति घोंसले के आवरण को कम कर सकती है।

1. भविष्य की नीति के लिए रास्ते

इन-सीटू संरक्षण को मजबूत करना

मुख्य प्रजनन आवासों की पहचान करें और कानूनी रूप से उनकी रक्षा करें।

घोंसले के मौसम के दौरान चराई, पेड़ों की कटाई और मानवीय अशांति को प्रतिबंधित करें।

पुनरुत्पादन कार्यक्रमों को पुनर्जीवित करना

सुरक्षित दीर्घकालिक फंडिंग।

अनुकूली रिलीज प्रोटोकॉल (सॉफ्ट-रिलीज़, शिकारी निगरानी) विकसित करें।

रेडियो-टेलीमेट्री और रिलीज के बाद की निगरानी।

जलवायु-लचीला दृष्टिकोण

जलवायु-संचालित आंदोलन के लिए आवास गलियारे।

फेनोलॉजी (कीड़े, वनस्पति, बर्फबारी पैटर्न) की वैज्ञानिक निगरानी।

समुदाय आधारित संरक्षण

वैकल्पिक आजीविका के रूप में इको-पर्यटन और प्रकृति मार्गदर्शन को बढ़ावा देना।

पाकिस्तान से सफल मॉडल को दोहराएं जहां समुदाय स्वेच्छा से प्रजनन क्षेत्रों की रक्षा करते हैं।

समाप्ति

पश्चिमी ट्रैगोपन की कहानी एक क्लासिक अनुस्मारक है कि अकेले बंदी प्रजनन एक प्रजाति को तब तक नहीं बचा सकता जब तक कि मजबूत, लचीले प्राकृतिक आवासों के साथ नहीं जोड़ा जाता है। जबकि हिमाचल प्रदेश के सराहन तीतर ने विश्व स्तर पर प्रशंसित संरक्षण मील का पत्थर हासिल किया है, समानांतर आवास संरक्षण की अनुपस्थिति, जलवायु-प्रेरित व्यवधान और रुके हुए पुनरुत्पादन प्रयास दीर्घकालिक सफलता को सीमित करते हैं।

आगे बढ़ते हुए, एक संयुक्त रणनीति – वैज्ञानिक प्रजनन, निरंतर वित्त पोषण, सामुदायिक प्रबंधन और इन-सीटू आवास बहाली को एकीकृत करना – यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है कि यह प्रतिष्ठित हिमालयी पक्षी बाड़ों तक ही सीमित न रहे, बल्कि जंगल में पनपने के लिए वापस आ जाए।

---

EU scientists say 2025 set to be second or third warmest year/यूरोपीय संघ के वैज्ञानिकों का कहना है कि 2025 दूसरा या तीसरा सबसे गर्म वर्ष होगा

---

Syllabus : GS 3 : Environment / Prelims

Source : The Hindu

---

The Copernicus Climate Change Service (C3S) reports that 2025 is likely to become the 2nd or 3rd warmest year on record, continuing an alarming trend in global temperature rise. The period 2023–2025 is projected to be the warmest three-year span ever recorded, with temperatures nearly 1.4°C above pre-industrial levels.

This comes soon after COP30, where global negotiations again failed to mobilize adequate commitments for emission reduction. The findings revive concerns about the Paris Agreement’s 1.5°C target, which the UN now says is “no longer realistically achievable” without drastic emission cuts.

KEY FINDINGS FROM THE REPORTS

1. Rising Global Temperatures

2025 will be among the warmest years in history, only behind or comparable to 2024.

The world has seen an unprecedented 0.4°C rise within just 2 years, signalling rapid acceleration.

Last 10 years = warmest decade ever recorded (WMO).

2. First Three-Year Period Crossing 1.5°C (Temporarily)

2023–25 will likely average >1.5°C above pre-industrial levels temporarily.

The threshold is defined over decades, so Paris Agreement is not yet officially breached, but is effectively slipping out of reach.

3. Extreme Weather Intensification

Philippines: Typhoon Kalmaegi killed >200.

Spain: Worst wildfires in 30 years, amplified by climate dynamics.

Portugal: Massive wildfires (image reference).

4. Policy Gaps (UNEP Emissions Gap Report 2025)

Even if all national pledges are fully implemented →2.3–2.5°C warming.

Under current policies →~2.8°C warming.

To keep a temporary 1.5°C pathway open →50% emission reduction by 2035 is required.

5. Geopolitical Breakdown

U.S. rollback on climate commitments.

Some countries actively pushing to weaken CO₂-cutting measures.

Reflects increasing climate negotiation fatigue and global geopolitical fragmentation.

1. Facts Useful for Prelims

C3S (Copernicus Climate Change Service): EU’s Earth observation program; maintains global climate records since 1940.

WMO: Global temperature records since 1850.

Paris Agreement Goals:

Keep global temperature rise well below 2°C, pursue 1.5°C limit.

1.5°C threshold is measured over a 20–30 year moving average, not a single year.

Emissions Gap Report: Annual UNEP publication assessing gaps between current trajectories and Paris goals.

Mains Analysis

1. Significance of the Findings

Indicates accelerated climate change, not gradual.

Highlights failure of global climate governance despite 30+ years of negotiations.

Demonstrates vulnerability of countries to extreme weather, especially developing nations.

2. Implications for India

Greater frequency of heatwaves (IMD already reports increasing number of heatwave days).

Higher risk of glacial lake outburst floods (GLOFs) in the Himalayas.

Agricultural stress due to unpredictable monsoons.

Coastal vulnerability to sea-level rise and intense cyclones.

3. Challenges Exposed

Climate finance gap: Developed countries not meeting USD 100 billion per year commitment.

Lack of US leadership post policy rollback.

Rising geopolitical tensions reducing climate cooperation.

Fossil-fuel dependence still strong in Global North and South.

4. Why the Paris Agreement May Fail

Nationally Determined Contributions (NDCs) are voluntary, not enforceable.

Climate ambition is not aligned with scientific recommendations.

Emerging economies need energy for development → transition is costly.

5. Way Forward

Rapid decarbonisation with clear sectoral roadmaps (transport, buildings, power).

Global carbon pricing mechanism or carbon markets strengthening.

Technology transfer: Green hydrogen, storage tech, CCUS.

Climate-resilient infrastructure to reduce deaths from disasters.

Strengthening Early Warning Systems (EWS) globally.

CONCLUSION

The C3S, WMO, and UNEP findings collectively underline that the world is entering a post-1.5°C regime, with unprecedented warming occurring at accelerating speed. The scientific clarity stands in sharp contrast to political inaction.

If global climate governance continues on its current trajectory, the world is headed toward 2.5–3°C warming, which scientists warn will trigger irreversible tipping points. Strengthened climate ambition, faster emission reduction, and meaningful climate finance are now not optional but essential for avoiding catastrophic climate futures.

---

यूरोपीय संघ के वैज्ञानिकों का कहना है कि 2025 दूसरा या तीसरा सबसे गर्म वर्ष होगा

---

कोपरनिकस जलवायु परिवर्तन सेवा (C3S) की रिपोर्ट है कि 2025 रिकॉर्ड पर दूसरा या तीसरा सबसे गर्म वर्ष बनने की संभावना है, जो वैश्विक तापमान वृद्धि में एक खतरनाक प्रवृत्ति जारी रखता है। 2023-2025 की अवधि अब तक दर्ज की गई सबसे गर्म तीन साल की अवधि होने का अनुमान है, जिसमें तापमान पूर्व-औद्योगिक स्तर से लगभग 1.4 डिग्री सेल्सियस अधिक है।

यह COP30 के तुरंत बाद आता है, जहां वैश्विक वार्ता फिर से उत्सर्जन में कमी के लिए पर्याप्त प्रतिबद्धताओं को जुटाने में विफल रही। निष्कर्ष पेरिस समझौते के 1.5 डिग्री सेल्सियस लक्ष्य के बारे में चिंताओं को पुनर्जीवित करते हैं, जिसे संयुक्त राष्ट्र अब कहता है कि कठोर उत्सर्जन कटौती के बिना “अब वास्तविक रूप से प्राप्त करने योग्य नहीं है”।

रिपोर्टों से मुख्य निष्कर्ष

1. बढ़ता वैश्विक तापमान

2025 इतिहास के सबसे गर्म वर्षों में से एक होगा, केवल 2024 से पीछे या तुलनीय होगा।

दुनिया ने केवल 2 वर्षों के भीतर 0.4 डिग्री सेल्सियस की अभूतपूर्व वृद्धि देखी है, जो तेजी से त्वरण का संकेत देती है।

पिछले 10 वर्ष = अब तक दर्ज किया गया सबसे गर्म दशक (WMO)।

2. पहली तीन साल की अवधि 1.5 डिग्री सेल्सियस (अस्थायी रूप से) को पार करना

2023-25  अस्थायी  रूप से पूर्व-औद्योगिक स्तरों से औसत >1.5°C ऊपर रहने की संभावना है।

सीमा को दशकों में परिभाषित किया गया है, इसलिए पेरिस समझौते का अभी तक आधिकारिक तौर पर उल्लंघन नहीं हुआ है, लेकिन प्रभावी रूप से पहुंच से बाहर हो रहा है।

3. चरम मौसम गहनता

फिलीपींस: तूफान  कलमेगी से >200 लोगों की मौत।

स्पेन: 30 वर्षों में सबसे खराब जंगल की आग, जलवायु गतिशीलता द्वारा बढ़ाई गई।

पुर्तगाल: बड़े पैमाने पर जंगल की आग (छवि संदर्भ)।

4. पॉलिसी गैप्स (यूएनईपी उत्सर्जन गैप रिपोर्ट 2025)

भले ही सभी राष्ट्रीय प्रतिज्ञाएं 2.3-2.5 डिग्री सेल्सियस वार्मिंग →पूरी तरह से लागू की जाती हैं।

वर्तमान नीतियों के तहत ~ 2.8 डिग्री सेल्सियस वार्मिंग→।

अस्थायी 1.5 डिग्री सेल्सियस मार्ग को खुला रखने के लिए →2035 तक 50% उत्सर्जन में कमी की आवश्यकता है।

5. भू-राजनीतिक टूटना

जलवायु प्रतिबद्धताओं पर अमेरिका का रोलबैक।

कुछ देश सक्रिय रूप से CO₂-कटौती उपायों को कमजोर करने पर जोर दे रहे हैं।

बढ़ती जलवायु वार्ता थकान  और वैश्विक भू-राजनीतिक विखंडन को दर्शाता है।

1. प्रीलिम्स के लिए उपयोगी तथ्य

C3S (कॉपरनिकस जलवायु परिवर्तन सेवा): यूरोपीय संघ का पृथ्वी अवलोकन कार्यक्रम; 1940 से वैश्विक जलवायु रिकॉर्ड बनाए रखता है।

WMO: 1850 के बाद से वैश्विक तापमान रिकॉर्ड।

पेरिस समझौते के लक्ष्य:

वैश्विक तापमान में वृद्धि को 2 डिग्री सेल्सियस से नीचे रखें, 1.5 डिग्री सेल्सियस की सीमा का पालन करें।

1.5 डिग्री सेल्सियस की सीमा को  20-30 साल की चलती औसत में मापा जाता है, एक वर्ष में नहीं।

उत्सर्जन गैप रिपोर्ट: वार्षिक यूएनईपी प्रकाशन वर्तमान प्रक्षेपवक्र और पेरिस लक्ष्यों के बीच अंतराल का आकलन करता है।

मुख्य विश्लेषण

1. निष्कर्षों का महत्व

त्वरित जलवायु परिवर्तन का संकेत देता है, धीरे-धीरे नहीं।

30+ वर्षों की बातचीत के बावजूद वैश्विक जलवायु शासन की विफलता पर प्रकाश डाला

चरम मौसम, विशेष रूप से विकासशील देशों के प्रति देशों की संवेदनशीलता को प्रदर्शित करता  है।

2. भारत के लिए निहितार्थ

हीटवेव की अधिक आवृत्ति  (आईएमडी पहले से ही हीटवेव दिनों की बढ़ती संख्या की रिपोर्ट करता है)।

हिमालय में हिमनद झील के फटने से बाढ़ (जीएलओएफ) का अधिक जोखिम।

अप्रत्याशित  मानसून के कारण कृषि तनाव।

समुद्र के स्तर में वृद्धि और तीव्र चक्रवातों के लिए तटीय भेद्यता।

3. चुनौतियाँ उजागर

जलवायु वित्त अंतर: विकसित देश प्रति वर्ष 100 बिलियन अमरीकी डालर की प्रतिबद्धता को पूरा नहीं कर रहे हैं।

 नीति को वापस लेने के बाद अमेरिकी नेतृत्व की कमी।

बढ़ते भू-राजनीतिक तनाव से जलवायु सहयोग कम हो रहा है।

वैश्विक उत्तर और दक्षिण में जीवाश्म-ईंधन निर्भरता अभी भी मजबूत है।

4. पेरिस समझौता विफल क्यों हो सकता है

राष्ट्रीय स्तर पर निर्धारित अंशदान (एनडीसी) स्वैच्छिक हैं, लागू करने योग्य नहीं हैं।

जलवायु महत्वाकांक्षा  वैज्ञानिक सिफारिशों के अनुरूप नहीं है।

उभरती अर्थव्यवस्थाओं को विकास के लिए ऊर्जा की आवश्यकता होती  है → संक्रमण महंगा है।

5. आगे की राह

 स्पष्ट क्षेत्रीय रोडमैप (परिवहन, भवन, बिजली) के साथ तेजी से डीकार्बोनाइजेशन

वैश्विक कार्बन मूल्य निर्धारण तंत्र या कार्बन बाजारों को मजबूत करना।

प्रौद्योगिकी हस्तांतरण: ग्रीन हाइड्रोजन, भंडारण तकनीक, सीसीयूएस।

 आपदाओं से होने वाली मौतों को कम करने के लिए जलवायु-लचीला बुनियादी ढांचा।

वैश्विक स्तर पर पूर्व चेतावनी प्रणाली (ईडब्ल्यूएस) को मजबूत करना।

समाप्ति

C3S, WMO और UNEP के निष्कर्ष सामूहिक रूप से रेखांकित करते हैं कि दुनिया 1.5 डिग्री सेल्सियस के बाद की व्यवस्था में प्रवेश कर रही है, जिसमें अभूतपूर्व वार्मिंग तेज गति से हो रही है। वैज्ञानिक स्पष्टता राजनीतिक निष्क्रियता के विपरीत है।

यदि वैश्विक जलवायु शासन अपने वर्तमान प्रक्षेपवक्र पर जारी रहता है, तो दुनिया 2.5-3 डिग्री सेल्सियस वार्मिंग की ओर बढ़ रही है, जिसे वैज्ञानिकों ने चेतावनी दी है कि यह अपरिवर्तनीय टिपिंग पॉइंट को ट्रिगर करेगा। मजबूत जलवायु महत्वाकांक्षा, तेजी से उत्सर्जन में कमी और सार्थक जलवायु वित्त अब वैकल्पिक नहीं हैं, बल्कि विनाशकारी जलवायु भविष्य से बचने के लिए आवश्यक हैं।

---

Satellites, science, and the new fight for spectrum in space/उपग्रह, विज्ञान और अंतरिक्ष में स्पेक्ट्रम के लिए नई लड़ाई

---

Syllabus : GS 3 : Science and Tech

Source : The Hindu

---

The exponential rise of satellite megaconstellations (Starlink, OneWeb, Kuiper, GuoWang, etc.) has triggered a new global contest—not for land or minerals, but for radio frequency spectrum and orbital slots, which are limited natural resources essential for satellite communications. As Low-Earth Orbit (LEO) satellites scale from hundreds to tens of thousands, concerns about spectrum congestion, orbital crowding, affordability, and governance gaps have become central to global technology politics. This article highlights how scientific, commercial, and geopolitical interests are shaping a rapidly changing space environment with direct implications for India’s strategic and developmental priorities.

CORE ANALYSIS

Why “Spectrum” is the New Battleground

UPSC-relevant concept: Spectrum governance + physics + ITU rules.

Satellite communication fundamentally depends on radio frequency bands, especially L-band (1–2 GHz), Ku-band (12–18 GHz), and Ka-band (26–40 GHz).

These bands are finite and must be coordinated through the International Telecommunication Union (ITU) to avoid harmful interference.

Megaconstellations require not just spectrum but specific orbital positions, turning LEO into a congested and contested domain.

This creates a “first come, first served” advantage for deep-pocketed companies that can file early and fast, disadvantaging late entrants and developing nations.

Explosion of Megaconstellations and Commercial Stakes

Starlink alone operates 8,000+ satellites, with permissions for 42,000.

OneWeb (648), Kuiper (planned 3,200), China’s GuoWang (13,000).

Global market value projected to rise from $4.27 bn (2024) to $27.31 bn (2032).

ITU Governance Challenges and Reforms

The ITU, a UN agency with 194 members, coordinates:

Frequency filings

Orbital slot assignments

Interference resolution

Key governance issues:

The system was designed for hundreds of satellites, not tens of thousands.

Dominance of early-filing nations creates geopolitical inequities.

New Resolution 8 (2023) mandates:

Filing deviations must be reported.

Megaconstellations must deploy:

10% in 2 years

50% in 5 years

100% in 7 years

The ITU itself admits that traditional mechanisms are under immense pressure, processing 80% satellite-related agenda items.

The Digital Divide Argument: Opportunity vs Inequality

Megaconstellations enable:

Low latency (20–40 ms vs 600+ ms for geostationary satellites)

High-bandwidth internet

Connectivity in difficult terrains (mountains, islands, deserts)

But affordability is the limiting factor:

Starlink’s terminal costs $600 (approx. ₹53,000) + monthly fees.

ITU estimates $2.6–2.8 trillion needed globally to close the digital divide by 2030.

Thus, high-speed satellite internet risks becoming a premium service, not a public good, unless subsidised.

India’s Position: Strategic Opportunity and Regulatory Balancing

India stands at a unique intersection:

ISRO’s GSAT-N2 supports remote regions including the Northeast and Andaman & Nicobar.

Bharti’s 39% stake in OneWeb embeds India in the global LEO ecosystem.

TRAI recommends administrative spectrum allocation (not auctions) for non-geostationary satellites, arguing spectrum can be shared if technically coordinated.

This approach tries to balance:

Rapid deployment

Cost reduction

Equity in access

But without government-mandated Universal Service Obligations (USO) or subsidies, satellite broadband could remain urban-centric.

Sustainability Crisis: Debris, Crowding, and Orbital Risk

By 2030, over 50,000 satellites are expected in orbit.Currently:

40,000 tracked objects

27,000+ debris pieces >10 cm

ITU-R Resolution 74 (2023) requires deorbiting within 25 years, but compliance is only ~70%.

Consequences:

Higher risk of collisions (Kessler Syndrome)

Interference with astronomical observations

Threat to future launches

This makes orbital sustainability a core governance challenge.

CONCLUSION
The rapid rise of satellite megaconstellations marks a transformative moment in space governance. While they offer unprecedented opportunities to close connectivity gaps and drive global digital inclusion, they simultaneously amplify risks of spectrum congestion, orbital crowding, inequitable access, and environmental degradation in space. The current ITU frameworks, built for a bygone era, require urgent structural reform to ensure fairness, sustainability, and cooperation. For emerging space powers like India, the coming decade presents a decisive window: shaping international rules proactively will determine whether space remains a shared resource or becomes a fragmented and contested domain dominated by a few technological giants.

---

उपग्रह, विज्ञान और अंतरिक्ष में स्पेक्ट्रम के लिए नई लड़ाई

---

उपग्रह मेगाकॉन्स्टेलेशन (स्टारलिंक, वनवेब, कुइपर, गुओवांग, आदि) के घातीय वृद्धि ने एक नई वैश्विक प्रतियोगिता शुरू कर दी है – भूमि या खनिजों के लिए नहीं, बल्कि रेडियो फ्रीक्वेंसी स्पेक्ट्रम और कक्षीय स्लॉट के लिए, जो उपग्रह संचार के लिए आवश्यक सीमित प्राकृतिक संसाधन हैं। जैसे-जैसे लो-अर्थ ऑर्बिट (LEO) उपग्रह सैकड़ों से दसियों हज़ार तक  बढ़ते हैं, स्पेक्ट्रम की भीड़, कक्षीय भीड़, सामर्थ्य और शासन अंतराल के बारे में चिंताएँ  वैश्विक प्रौद्योगिकी राजनीति के लिए केंद्रीय बन गई हैं। यह लेख इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे वैज्ञानिक, वाणिज्यिक और भू-राजनीतिक हित भारत की रणनीतिक और विकासात्मक प्राथमिकताओं के लिए सीधे प्रभाव के साथ तेजी से बदलते अंतरिक्ष वातावरण को आकार दे रहे हैं।

कोर विश्लेषण

क्यों “स्पेक्ट्रम” नया युद्धक्षेत्र है

यूपीएससी-प्रासंगिक अवधारणा: स्पेक्ट्रम गवर्नेंस + भौतिकी + आईटीयू नियम।

उपग्रह संचार मूल रूप से रेडियो फ्रीक्वेंसी बैंड पर निर्भर करता है, विशेष रूप से एल-बैंड (1-2 गीगाहर्ट्ज), कू-बैंड (12-18 गीगाहर्ट्ज), और केए-बैंड (26-40 गीगाहर्ट्ज)।

ये बैंड सीमित हैं और  हानिकारक हस्तक्षेप से बचने के लिए अंतर्राष्ट्रीय दूरसंचार संघ (आईटीयू) के माध्यम से समन्वित किया जाना चाहिए।

मेगाकॉन्स्टेलेशन को न केवल स्पेक्ट्रम बल्कि विशिष्ट कक्षीय स्थितियों की आवश्यकता होती है, जिससे LEO एक भीड़भाड़ वाले और विवादित डोमेन में बदल जाता है।

यह गहरी जेब वाली कंपनियों के लिए “पहले आओ, पहले पाओ” लाभ पैदा करता है जो जल्दी और तेजी से फाइल कर सकते हैं, देर से प्रवेश करने वालों और विकासशील देशों को नुकसान पहुंचा सकते हैं।

मेगाकॉन्स्टेलेशन और वाणिज्यिक दांव का विस्फोट

अकेले स्टारलिंक 8,000+ उपग्रहों का संचालन करता है, जिसमें 42,000 की अनुमति है।

वनवेब (648), कुइपर (3,200 की योजना), चीन की गुओवांग (13,000)।

वैश्विक बाजार मूल्य $4.27 बिलियन (2024) से बढ़कर $27.31 बिलियन (2032) होने  का  अनुमान है।

आईटीयू शासन चुनौतियां और सुधार

आईटीयू, 194 सदस्यों वाली संयुक्त राष्ट्र की एक एजेंसी, समन्वय करती है:

फ़्रिक्वेंसी फाइलिंग

कक्षीय स्लॉट असाइनमेंट

हस्तक्षेप संकल्प

प्रमुख शासन मुद्दे:

सिस्टम को सैकड़ों उपग्रहों के लिए डिज़ाइन किया गया था  , न कि दसियों हज़ार।

जल्दी दाखिल करने वाले देशों का प्रभुत्व भू-राजनीतिक असमानताएं पैदा करता है।

नया संकल्प 8 (2023) अनिवार्य करता है:

फाइलिंग विचलन की सूचना दी जानी चाहिए।

मेगाकॉन्स्टेलेशन को तैनात करना चाहिए:

2 साल में 10%

50 साल में 5%

7 साल में 100%

आईटीयू स्वयं स्वीकार करता है कि पारंपरिक तंत्र अत्यधिक दबाव में हैं, 80% उपग्रह से संबंधित एजेंडा वस्तुओं को संसाधित कर रहे हैं।

डिजिटल विभाजन तर्क: अवसर बनाम असमानता

मेगाकॉन्स्टेलेशन सक्षम करते हैं:

कम विलंबता (भूस्थैतिक उपग्रहों के लिए 20-40 एमएस बनाम 600+ एमएस)

उच्च बैंडविड्थ इंटरनेट

कठिन इलाकों (पहाड़ों, द्वीपों, रेगिस्तानों) में कनेक्टिविटी

लेकिन सामर्थ्य सीमित कारक है:

स्टारलिंक के टर्मिनल की लागत $600 (लगभग ₹53,000) + मासिक शुल्क है।

आईटीयू का अनुमान है  कि  2030 तक डिजिटल डिवाइड को बंद करने के लिए वैश्विक स्तर पर 2.6-2.8 ट्रिलियन डॉलर की आवश्यकता है।

इस प्रकार, हाई-स्पीड सैटेलाइट इंटरनेट एक प्रीमियम सेवा बनने का जोखिम उठाता है, न कि सार्वजनिक अच्छा, जब तक कि सब्सिडी न हो।

भारत की स्थिति: रणनीतिक अवसर और नियामक संतुलन

भारत एक अद्वितीय चौराहे पर खड़ा है:

इसरो का जीसैट-एन2 पूर्वोत्तर और अंडमान और निकोबार सहित दूरदराज के क्षेत्रों की सहायता करता है।

वनवेब में भारती की 39% हिस्सेदारी  भारत को वैश्विक LEO इकोसिस्टम में शामिल करती है।

ट्राई ने  गैर-भूस्थैतिक उपग्रहों के लिए प्रशासनिक स्पेक्ट्रम आवंटन (नीलामी नहीं) की सिफारिश की है, तर्क दिया है कि तकनीकी रूप से समन्वित होने पर स्पेक्ट्रम साझा किया जा सकता है।

यह दृष्टिकोण संतुलन बनाने का प्रयास करता है:

तेजी से तैनाती

लागत में कमी

पहुंच में समानता

लेकिन सरकार द्वारा अनिवार्य सार्वभौमिक सेवा दायित्वों (यूएसओ) या सब्सिडी के बिना, उपग्रह ब्रॉडबैंड शहरी-केंद्रित रह सकता है।

स्थिरता संकट: मलबा, भीड़ और कक्षीय जोखिम

2030 तक, कक्षा में 50,000 से अधिक उपग्रहों के आने की उम्मीद है। फिलहाल:

40,000 ट्रैक की गई वस्तुएं

27,000+ मलबे के टुकड़े >10 सेमी

आईटीयू-आर रेजोल्यूशन 74 (2023)  के लिए 25 वर्षों के भीतर डीऑर्बिट करने की आवश्यकता होती है, लेकिन अनुपालन केवल ~70% है।

परिणाम:

टकराव का उच्च जोखिम (केसलर सिंड्रोम)

खगोलीय अवलोकनों में हस्तक्षेप

भविष्य के लॉन्च के लिए खतरा

यह कक्षीय स्थिरता को  एक मुख्य शासन चुनौती बनाता है।

निष्कर्षउपग्रह मेगाकॉन्स्टेलेशन का तेजी से उदय अंतरिक्ष शासन में एक परिवर्तनकारी क्षण का प्रतीक है। जबकि वे कनेक्टिविटी अंतराल को बंद करने और वैश्विक डिजिटल समावेशन को चलाने के लिए अभूतपूर्व अवसर प्रदान करते हैं, वे एक साथ स्पेक्ट्रम की भीड़, कक्षीय भीड़, असमान पहुंच और अंतरिक्ष में पर्यावरणीय गिरावट के जोखिमों को बढ़ाते हैं  । बीते युग के लिए बनाए गए वर्तमान आईटीयू ढांचे को निष्पक्षता, स्थिरता और सहयोग सुनिश्चित करने के लिए तत्काल संरचनात्मक सुधार की आवश्यकता है। भारत जैसी उभरती अंतरिक्ष शक्तियों के लिए, आने वाला दशक एक निर्णायक खिड़की प्रस्तुत करता है: अंतरराष्ट्रीय नियमों को सक्रिय रूप से आकार देने से यह निर्धारित होगा कि क्या अंतरिक्ष एक साझा संसाधन बना रहेगा या कुछ तकनीकी दिग्गजों के प्रभुत्व वाला एक खंडित और विवादित क्षेत्र बन जाएगा।