CURRENT AFFAIRS – 14/06/2024

Contents

CURRENT AFFAIRS – 14/06/2024

CURRENT AFFAIRS – 14/06/2024

Rapid, diagnostic test for UTIs may help stem super bug crisis / UTI के लिए तेज़, निदान परीक्षण सुपर बग संकट को रोकने में मदद कर सकता है

(General Studies- Paper II)

Source : The Hindu

The Longitude Prize on Antimicrobial Resistance awarded £8 million to Sysmex Astrego’s PA-100 AST System, a rapid diagnostic test for UTIs.

What is Antimicrobial Resistance (AMR)?

Superbugs:
- Definition: Superbugs are strains of bacteria, viruses, fungi, or parasites that have become resistant to most antibiotics and other medications commonly used to treat infections.
- Examples: MRSA (Methicillin-resistant Staphylococcus aureus), CRE (Carbapenem-resistant Enterobacteriaceae), and drug-resistant tuberculosis.
- Impact: Superbugs cause infections that are difficult to treat, leading to higher medical costs, prolonged hospital stays, and increased mortality.
Antimicrobial Resistance (AMR):
- Definition: AMR occurs when microorganisms evolve to withstand the effects of medications designed to kill them or stop their growth.
- Causes: Overuse and misuse of antibiotics, poor infection control practices, inadequate sanitary conditions, and lack of rapid diagnostic tools.
- Consequences: Leads to ineffective treatments, persistent infections, and the spread of resistant strains.
- Global Threat: AMR is a major public health concern, causing nearly 1.3 million deaths annually and projected to cause 10 million deaths per year by 2050.
- Prevention: Rational use of antibiotics, improved infection prevention measures, development of new antibiotics, and innovative diagnostic tools like rapid point-of-care tests to ensure appropriate treatment.

UTI के लिए तेज़, निदान परीक्षण सुपर बग संकट को रोकने में मदद कर सकता है

रोगाणुरोधी प्रतिरोध पर लॉन्गीट्यूड पुरस्कार से सिस्मेक्स एस्ट्रेगो के PA-100 AST सिस्टम को 8 मिलियन पाउंड का पुरस्कार दिया गया, जो UTI के लिए एक तीव्र नैदानिक परीक्षण है।

रोगाणुरोधी प्रतिरोध (AMR) क्या है?

सुपरबग:
- परिभाषा: सुपरबग बैक्टीरिया, वायरस, कवक या परजीवी के उपभेद हैं जो संक्रमण के इलाज के लिए आमतौर पर इस्तेमाल की जाने वाली अधिकांश एंटीबायोटिक दवाओं और अन्य दवाओं के प्रति प्रतिरोधी हो गए हैं।
- उदाहरण: MRSA (मेथिसिलिन-प्रतिरोधी स्टैफिलोकोकस ऑरियस), CRE (कार्बापेनम-प्रतिरोधी एंटरोबैक्टीरियासी), और दवा प्रतिरोधी तपेदिक।
- प्रभाव: सुपरबग ऐसे संक्रमण पैदा करते हैं जिनका इलाज करना मुश्किल होता है, जिससे चिकित्सा लागत बढ़ जाती है, अस्पताल में लंबे समय तक रहना पड़ता है और मृत्यु दर बढ़ जाती है।
रोगाणुरोधी प्रतिरोध (AMR):
- परिभाषा: AMR तब होता है जब सूक्ष्मजीव उन्हें मारने या उनके विकास को रोकने के लिए डिज़ाइन की गई दवाओं के प्रभावों का सामना करने के लिए विकसित होते हैं।
- कारण: एंटीबायोटिक दवाओं का अत्यधिक उपयोग और दुरुपयोग, खराब संक्रमण नियंत्रण अभ्यास, अपर्याप्त स्वच्छता की स्थिति और त्वरित निदान उपकरणों की कमी।
- परिणाम: अप्रभावी उपचार, लगातार संक्रमण और प्रतिरोधी उपभेदों के प्रसार की ओर जाता है।
- वैश्विक खतरा: एएमआर एक प्रमुख सार्वजनिक स्वास्थ्य चिंता है, जिसके कारण प्रतिवर्ष लगभग 3 मिलियन मौतें होती हैं और अनुमान है कि 2050 तक प्रतिवर्ष 10 मिलियन मौतें होंगी।
- रोकथाम: एंटीबायोटिक दवाओं का तर्कसंगत उपयोग, संक्रमण की रोकथाम के बेहतर उपाय, नई एंटीबायोटिक दवाओं का विकास, और उचित उपचार सुनिश्चित करने के लिए तीव्र पॉइंट-ऑफ-केयर परीक्षण जैसे नवीन नैदानिक उपकरण।

India-made TB diagnostics tech wins acclaim at World Health Assembly / भारत में निर्मित टीबी निदान तकनीक ने विश्व स्वास्थ्य सभा में प्रशंसा प्राप्त की

(General Studies- Paper II)

Source : The Hindu

Highlights:

At the 77th World Health Assembly in Geneva, India’s Truenat platform was recognized for its significant role in combating tuberculosis.

Developed by Molbio, Truenat is a rapid, portable diagnostic tool that has improved TB case detection globally and is crucial for India’s TB elimination efforts.
Truenat, a rapid molecular test for diagnosing TB, was developed by Goa-based Molbio.
It was launched in 2017 and is a portable, battery-operated real-time quantitative micro-PCR system.
Truenat can deliver results in less than an hour and test for over 40 diseases.
The 77th World Health Assembly in Geneva praised Truenat for its role in combating TB.
The Global Fund highlighted India’s TB elimination efforts, including the use of Truenat and handheld X-ray devices, as global models.
Sriram Natarajan, CEO of Molbio, noted that Truenat has about 10,000 installations worldwide, improving case detection.
In India, Truenat is used at over 7,000 primary and community health centres and 1,500 private labs.
Union Health Secretary Apurva Chandra urged The Global Fund to continue supporting TB programme efforts.
TB causes about 480,000 deaths annually in India, contributing to 27% of the global TB burden.

भारत में निर्मित टीबी निदान तकनीक ने विश्व स्वास्थ्य सभा में प्रशंसा प्राप्त की

मुख्य बातें:

जिनेवा में 77वीं विश्व स्वास्थ्य सभा में, भारत के ट्रूनेट प्लेटफॉर्म को तपेदिक से निपटने में इसकी महत्वपूर्ण भूमिका के लिए मान्यता दी गई।

मोलबायो द्वारा विकसित, ट्रूनेट एक तेज़, पोर्टेबल डायग्नोस्टिक टूल है जिसने वैश्विक स्तर पर टीबी के मामलों का पता लगाने में सुधार किया है और यह भारत के टीबी उन्मूलन प्रयासों के लिए महत्वपूर्ण है।
टीबी के निदान के लिए एक तेज़ आणविक परीक्षण, ट्रूनेट, गोवा स्थित मोलबायो द्वारा विकसित किया गया था।
इसे 2017 में लॉन्च किया गया था और यह एक पोर्टेबल, बैटरी से चलने वाला रियल-टाइम क्वांटिटेटिव माइक्रो-पीसीआर सिस्टम है।
ट्रूनेट एक घंटे से भी कम समय में परिणाम दे सकता है और 40 से अधिक बीमारियों का परीक्षण कर सकता है।
जिनेवा में 77वीं विश्व स्वास्थ्य सभा ने टीबी से निपटने में अपनी भूमिका के लिए ट्रूनेट की प्रशंसा की।
ग्लोबल फंड ने वैश्विक मॉडल के रूप में ट्रूनेट और हैंडहेल्ड एक्स-रे उपकरणों के उपयोग सहित भारत के टीबी उन्मूलन प्रयासों पर प्रकाश डाला।
मोलबायो के सीईओ श्रीराम नटराजन ने कहा कि ट्रूनेट के दुनिया भर में लगभग 10,000 इंस्टॉलेशन हैं, जो मामलों का पता लगाने में सुधार करते हैं।
भारत में, ट्रूनेट का उपयोग 7,000 से अधिक प्राथमिक और सामुदायिक स्वास्थ्य केंद्रों और 1,500 निजी प्रयोगशालाओं में किया जाता है।
केंद्रीय स्वास्थ्य सचिव अपूर्व चंद्रा ने ग्लोबल फंड से टीबी कार्यक्रम प्रयासों का समर्थन जारी रखने का आग्रह किया।
भारत में टीबी के कारण हर साल लगभग 480,000 मौतें होती हैं, जो वैश्विक टीबी के बोझ का 27% है।

European Union’s new AI rules ignite battle over data transparency / यूरोपीय संघ के नए AI नियमों ने डेटा पारदर्शिता पर लड़ाई को बढ़ावा दिया

(General Studies- Paper II)

Source : The Hindu

Highlights:

A new set of laws governing the use of artificial intelligence (AI) in the European Union will force companies to be more transparent about the data used to train their systems, prying open one of the industry’s most closely guarded secrets.

The EU’s new AI laws mandate transparency about data used to train AI systems, challenging one of the industry’s key secrets.
Since the launch of ChatGPT by OpenAI, there has been increased public and investment interest in generative AI, which creates text, images, and audio.
Concerns have arisen over whether AI companies’ use of copyrighted materials, like books and movies, without permission violates copyright laws.
The AI Act will be phased in over the next two years, allowing time for regulators and businesses to adapt.
The Act requires organizations using general-purpose AI models, such as ChatGPT, to provide detailed summaries of their training data.
The AI Office plans to release a reporting template for organizations in early 2025.
AI companies are reluctant to disclose their training datasets, considering them trade secrets that could advantage competitors.
The level of detail required in transparency reports will significantly impact both startups and major tech firms like Google and Meta.
Legal disputes have arisen, with companies like Google, OpenAI, and Stability AI facing lawsuits over allegedly improper data use for training models.
In the US, President Biden’s executive orders address AI security risks but not copyright issues, though bipartisan support exists for compensating rights holders.
Tech firms have made content-licensing deals with media outlets to mitigate scrutiny, including OpenAI with the Financial Times and Google with NewsCorp and Reddit.
OpenAI faced criticism for using an AI-generated voice similar to Scarlett Johansson’s in a demonstration, highlighting transparency issues.
Hugging Face co-founder Thomas Wolf supports transparency, but accepts that industry consensus is lacking.
European lawmakers are divided; some, like Dragos Tudorache, believe datasets should be public to allow creators to identify their work in AI training.
The AI Act seeks to balance trade secret protection with copyright holders’ rights.
The French government, under President Macron, opposes rules that might limit European AI startups’ competitiveness.
French finance minister Bruno Le Maire emphasised the need for innovation before regulation to ensure effective governance of new technologies.

यूरोपीय संघ के नए AI नियमों ने डेटा पारदर्शिता पर लड़ाई को बढ़ावा दिया

मुख्य बातें:

यूरोपीय संघ में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) के उपयोग को नियंत्रित करने वाले कानूनों का एक नया सेट कंपनियों को अपने सिस्टम को प्रशिक्षित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले डेटा के बारे में अधिक पारदर्शी होने के लिए मजबूर करेगा, जिससे उद्योग के सबसे अधिक संरक्षित रहस्यों में से एक का पता चलेगा।

यूरोपीय संघ के नए AI कानून AI सिस्टम को प्रशिक्षित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले डेटा के बारे में पारदर्शिता को अनिवार्य बनाते हैं, जो उद्योग के प्रमुख रहस्यों में से एक को चुनौती देता है।
OpenAI द्वारा ChatGPT के लॉन्च के बाद से, जनरेटिव AI में सार्वजनिक और निवेश की रुचि बढ़ी है, जो टेक्स्ट, इमेज और ऑडियो बनाता है।
इस बात को लेकर चिंताएँ पैदा हुई हैं कि क्या AI कंपनियों द्वारा पुस्तकों और फिल्मों जैसी कॉपीराइट सामग्री का बिना अनुमति के उपयोग करना कॉपीराइट कानूनों का उल्लंघन है।
AI अधिनियम को अगले दो वर्षों में चरणबद्ध तरीके से लागू किया जाएगा, जिससे विनियामकों और व्यवसायों को अनुकूलन के लिए समय मिल जाएगा।
इस अधिनियम के तहत ChatGPT जैसे सामान्य-उद्देश्य वाले AI मॉडल का उपयोग करने वाले संगठनों को अपने प्रशिक्षण डेटा का विस्तृत सारांश प्रदान करना आवश्यक है।
AI कार्यालय 2025 की शुरुआत में संगठनों के लिए एक रिपोर्टिंग टेम्प्लेट जारी करने की योजना बना रहा है।
AI कंपनियाँ अपने प्रशिक्षण डेटासेट का खुलासा करने में अनिच्छुक हैं, उन्हें व्यापार रहस्य मानते हुए जो प्रतिस्पर्धियों को लाभ पहुँचा सकते हैं।
पारदर्शिता रिपोर्ट में आवश्यक विवरण का स्तर स्टार्टअप और Google और Meta जैसी प्रमुख तकनीकी फर्मों दोनों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करेगा।
Google, Open AI और Stability AI जैसी कंपनियों के साथ कानूनी विवाद उत्पन्न हुए हैं, जो प्रशिक्षण मॉडल के लिए कथित रूप से अनुचित डेटा उपयोग पर मुकदमों का सामना कर रहे हैं।
अमेरिका में, राष्ट्रपति बिडेन के कार्यकारी आदेश एआई सुरक्षा जोखिमों को संबोधित करते हैं, लेकिन कॉपीराइट मुद्दों को नहीं, हालांकि अधिकार धारकों को मुआवजा देने के लिए द्विदलीय समर्थन मौजूद है।
टेक फर्मों ने जांच को कम करने के लिए मीडिया आउटलेट्स के साथ कंटेंट-लाइसेंसिंग सौदे किए हैं, जिसमें फाइनेंशियल टाइम्स के साथ ओपनएआई और न्यूज़कॉर्प और रेडिट के साथ गूगल शामिल हैं।
Open AI को पारदर्शिता के मुद्दों को उजागर करते हुए एक प्रदर्शन में स्कारलेट जोहानसन के समान एआई-जनरेटेड आवाज़ का उपयोग करने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा।
हगिंग फेस के सह-संस्थापक थॉमस वुल्फ पारदर्शिता का समर्थन करते हैं, लेकिन स्वीकार करते हैं कि उद्योग में आम सहमति की कमी है।
यूरोपीय सांसदों में मतभेद हैं; ड्रैगोस टुडोरैच जैसे कुछ लोगों का मानना है कि डेटासेट सार्वजनिक होने चाहिए ताकि रचनाकार एआई प्रशिक्षण में अपने काम की पहचान कर सकें।
एआई अधिनियम कॉपीराइट धारकों के अधिकारों के साथ व्यापार रहस्य संरक्षण को संतुलित करने का प्रयास करता है।
राष्ट्रपति मैक्रोन के नेतृत्व में फ्रांसीसी सरकार उन नियमों का विरोध करती है जो यूरोपीय एआई स्टार्टअप की प्रतिस्पर्धात्मकता को सीमित कर सकते हैं।
फ्रांसीसी वित्त मंत्री ब्रूनो ले मायेर ने नई तकनीकों के प्रभावी शासन को सुनिश्चित करने के लिए विनियमन से पहले नवाचार की आवश्यकता पर जोर दिया।

Environment Performance Index (EPI) / पर्यावरण प्रदर्शन सूचकांक (EPI)

Important Prelims News

India’s environmental performance has come under scrutiny with its ranking among the lowest in air quality, projected emissions, and biodiversity preservation in the 2024 Environment Performance Index (EPI).

Key Findings:

The number one country in the index is Estonia, which decreased its greenhouse gas emissions by 59% compared to 1990 levels.
- The Global West and Eastern Europe emerge as top-performing regions in the EPI, reflecting their strong environmental conservation efforts.
- Conversely, Sub-Saharan Africa and Southern Asia rank at the bottom among the eight regions assessed, underscoring the pressing need for enhanced sustainability measures in these areas.
India ranked 176th among 180 countries, above Pakistan, Vietnam, Laos, and Myanmar only, in the overall index.
- However, it remains one of the lowest performers, especially in air quality, emissions, and biodiversity preservation.
India’s performance lags in several indicators mainly because of its heavy dependence on coal, which contributes to not only greenhouse gas (GHG) emissions but also high air pollution levels.
Air quality: In air quality, India ranks 177th, above Pakistan, Bangladesh and Nepal only
In projected emissions by 2025, India ranks 172nd.
Transboundary Pollution in South Asia: South Asia ranks lowest on the EPI, with India identified as the largest emitter of transboundary pollution in the region.
- The impact of Indian pollution extends to neighboring Bangladesh, affecting the well-being of its residents.
Climate Change Performance: Despite its overall low ranking, India secures a relatively better position (133) in the climate change category.
- This improvement is attributed to India’s investments in renewable energy and its commitment to achieving net-zero emissions by 2070.
- India will require an additional USD 160 billion per year in climate change mitigation investments to achieve its goals.
- Categories enhanced India’s performance: solid waste management, forests, and agriculture
- Categories downgraded India’s performance: air quality, emissions, and biodiversity categories

About Environment Performance Index (EPI)

Released by: the Yale Center for Environmental Law and Policy and the Columbia Center for International Earth Science Information Network
The EPI is released once every two years
Objective: to assess the performance of countries in achieving the targets of the UN Sustainable Development Goals, Paris Agreement 2015, and most recently, the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework 2022 — key climate change mitigation measures globally.
The 2024 EPI has 58 indicators, including biodiversity, air pollution, air and water quality, waste management, emission growth rates, projected emissions, etc., under the three main heads of ecosystem vitality, environmental health and climate change.

पर्यावरण प्रदर्शन सूचकांक (EPI)

भारत का पर्यावरण प्रदर्शन जांच के दायरे में आ गया है, क्योंकि 2024 पर्यावरण प्रदर्शन सूचकांक (EPI) में वायु गुणवत्ता, अनुमानित उत्सर्जन और जैव विविधता संरक्षण के मामले में यह सबसे निचले स्थान पर है।

मुख्य निष्कर्ष:

सूचकांक में पहले स्थान पर एस्टोनिया है, जिसने 1990 के स्तर की तुलना में अपने ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में 59% की कमी की है।
- ग्लोबल वेस्ट और ईस्टर्न यूरोप ईपीआई में शीर्ष प्रदर्शन करने वाले क्षेत्रों के रूप में उभरे हैं, जो उनके मजबूत पर्यावरण संरक्षण प्रयासों को दर्शाता है।
- इसके विपरीत, उप-सहारा अफ्रीका और दक्षिणी एशिया आठ क्षेत्रों में सबसे निचले स्थान पर हैं, जो इन क्षेत्रों में संवर्धित स्थिरता उपायों की तत्काल आवश्यकता को रेखांकित करता है।
समग्र सूचकांक में भारत 180 देशों में 176वें स्थान पर है, जो केवल पाकिस्तान, वियतनाम, लाओस और म्यांमार से ऊपर है।
- हालांकि, यह सबसे कम प्रदर्शन करने वाले देशों में से एक है, खासकर वायु गुणवत्ता, उत्सर्जन और जैव विविधता संरक्षण में।

कोयले पर इसकी भारी निर्भरता के कारण भारत का प्रदर्शन कई संकेतकों में पिछड़ा हुआ है, जो न केवल ग्रीनहाउस गैस (जीएचजी) उत्सर्जन में योगदान देता है, बल्कि उच्च वायु प्रदूषण स्तर भी देता है।
वायु गुणवत्ता: वायु गुणवत्ता में, भारत 177वें स्थान पर है, जो केवल पाकिस्तान, बांग्लादेश और नेपाल से ऊपर है
2025 तक अनुमानित उत्सर्जन में, भारत 172वें स्थान पर है।
दक्षिण एशिया में सीमापार प्रदूषण: EPI में दक्षिण एशिया सबसे निचले पायदान पर है, भारत को इस क्षेत्र में सीमापार प्रदूषण का सबसे बड़ा उत्सर्जक माना गया है।
भारतीय प्रदूषण का प्रभाव पड़ोसी बांग्लादेश तक फैला हुआ है, जो इसके निवासियों की भलाई को प्रभावित करता है।
जलवायु परिवर्तन प्रदर्शन: अपनी समग्र निम्न रैंकिंग के बावजूद, भारत जलवायु परिवर्तन श्रेणी में अपेक्षाकृत बेहतर स्थान (133) हासिल करता है।
यह सुधार भारत के नवीकरणीय ऊर्जा में निवेश और 2070 तक शुद्ध-शून्य उत्सर्जन प्राप्त करने की प्रतिबद्धता के कारण है।
भारत को अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए जलवायु परिवर्तन शमन निवेश में प्रति वर्ष अतिरिक्त 160 बिलियन अमरीकी डॉलर की आवश्यकता होगी।
- श्रेणियों ने भारत के प्रदर्शन को बढ़ाया: ठोस अपशिष्ट प्रबंधन, वन और कृषि
- श्रेणियों ने भारत के प्रदर्शन को घटाया: वायु गुणवत्ता, उत्सर्जन और जैव विविधता श्रेणियाँ

पर्यावरण प्रदर्शन सूचकांक (EPI) के बारे में

द्वारा जारी: येल सेंटर फॉर एनवायरनमेंटल लॉ एंड पॉलिसी और कोलंबिया सेंटर फॉर इंटरनेशनल अर्थ साइंस इंफॉर्मेशन नेटवर्क
EPI हर दो साल में एक बार जारी किया जाता है
उद्देश्य: संयुक्त राष्ट्र सतत विकास लक्ष्यों, पेरिस समझौते 2015 और सबसे हाल ही में, कुनमिंग-मॉन्ट्रियल ग्लोबल बायोडायवर्सिटी फ्रेमवर्क 2022 – वैश्विक स्तर पर जलवायु परिवर्तन शमन के प्रमुख उपायों के लक्ष्यों को प्राप्त करने में देशों के प्रदर्शन का आकलन करना।
2024 EPI में पारिस्थितिकी तंत्र की जीवन शक्ति, पर्यावरणीय स्वास्थ्य और जलवायु परिवर्तन के तीन मुख्य शीर्षकों के तहत जैव विविधता, वायु प्रदूषण, वायु और जल गुणवत्ता, अपशिष्ट प्रबंधन, उत्सर्जन वृद्धि दर, अनुमानित उत्सर्जन आदि सहित 58 संकेतक हैं।

Group of Seven (G7) / ग्रुप ऑफ़ सेवन (G7)

Important Prelims News

The Group of Seven (G7) countries are meeting for the Leaders’ Summit in Italy’s Apulia region between June 13 and 15. Italy had assumed the group’s presidency earlier this year. Prime Minister Narendra Modi is also attending the summit as India has been invited as an Outreach Country. This visit will mark his first foreign trip in his third term as Prime Minister.

During the first day, the participating leaders have agreed to engineer a $50 billion loan to help Ukraine in its fight for survival.

Origin
- The origin of G7 lies in the oil shocks of 1973 and the corresponding financial crisis.
- In order to address the situation after oil shock, the heads of the world’s six leading industrial nations decided to hold a meeting in 1975.
- These six nations were – US, UK, France, Germany (West), Japan and Italy.
- These countries were joined by Canada in 1976.
- Current Members: US, UK, Canada, France, Germany, Italy and Japan
- It can be said that the members of this group are the most developed and the advanced economies of the world.
- The European Union is also represented within the G7.
Purpose of G7
- To determine the course of multilateral discourse
- To shape political responses to global challenges.
- It provides a platform to discuss and coordinate solutions to major global issues, especially in the areas of trade, security, economics, and climate change.
Power of G7
- The G7 is not based on a treaty and has no permanent secretariat or office. The agenda of G7 is set by the presiding nation.
- It cannot pass any laws because it is made up of separate nations with their own democratic processes. However, decisions taken by G7 have global effects as the member countries are political and economic heavyweights.
G7 & G8
- In 1998, Russia was formally inducted in the group, which transformed G7 into G8.
- However, Russia annexed Crimea in 2014. As a result, it was suspended from the grouping. Hence, the group became G7 again in 2014.
Significance of G7
- Economic Significance : G7 nations account for
  - 60% of global net wealth
  - 30% of global gross domestic product, and
  - 10% of the world’s population.
- Political Significance
  - In 1999, it created the Financial Stability Forum in order to manage the international monetary system
  - 47th summit in June 2021 had focused on the recovery from ongoing COVID-19 pandemic. It promised to distribute 1 billion vaccines to poorer countries.
  - Its theme was Global Action to Build Back Better.
- Developmental Significance
  - G-7 provided $300 million in 1997 to help build the containment of the reactor meltdown at Chernobyl.
  - G7 played crucial role in setting up a global fund to fight malaria and Aids in 2002.
  - In October 2020, G7 finance ministers backed an extension of a G20 bilateral debt relief initiative for the world’s poorest countries
- Criticism of G7
  - Declining economic might
    - The relevance of G7 has been questioned in recent years as the combined share of its members in global GDP has fallen.
    - The economic growth of China, India and other emerging economies has led to calls for a more representative global governance structure.
    - In comparison, the G20, which was established in response to the 2008 financial crisis, is seen as a more inclusive forum.
  - G7’s ability to achieve cooperation within the group
    - Then US President Donald Trump was often at odds with other G7 leaders and at the 2019 summit, he skipped a meeting on climate issues.
  - Proposal to reconfigure the group
    - Leaders had proposed a reconfigured G7+, which would include a common euro-zone representative and make space for China, India, and Brazil.
  - Agenda at the 2024 G7 summit
    - The summit aims to coordinate economic policies to stabilise the global economy amidst concerns over inflation and trade tensions.
    - It will focus on addressing climate change by discussing strategies to reduce carbon emissions and promote sustainable energy sources.
    - With climate records tumbling recently, collective action is key to addressing such problems.
    - In light of the lessons learned from the Covid-19 pandemic, the G7 will prioritise global health initiatives, including pandemic preparedness and vaccine distribution.
    - Additionally, the summit will address geopolitical tensions, including relations with China and Russia, and ongoing conflicts with global implications.
  - $50 billion loan to Ukraine
    - During the ongoing G7 summit in Italy, the participating leaders agreed to engineer a $50 billion loan to help Ukraine in its fight for survival.
    - Interest earned on profits from Russia’s frozen central bank assets would be used as collateral.
    - The US and its allies immediately froze whatever Russian central bank assets they had access to when Moscow invaded Ukraine in 2022.
    - That basically was money being held in banks outside Russia.
    - Most of the money would be in the form of a loan mostly guaranteed by the US government, backed by profits being earned on roughly $260 billion in immobilised Russian assets.
    - The vast majority of that money is held in European Union nations.

ग्रुप ऑफ़ सेवन (G7)

ग्रुप ऑफ सेवन (G7) के देश 13 से 15 जून के बीच इटली के अपुलिया क्षेत्र में लीडर्स समिट के लिए मिल रहे हैं। इटली ने इस साल की शुरुआत में समूह की अध्यक्षता संभाली थी। प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी भी इस समिट में भाग ले रहे हैं क्योंकि भारत को आउटरीच देश के रूप में आमंत्रित किया गया है। यह यात्रा प्रधानमंत्री के रूप में उनके तीसरे कार्यकाल में उनकी पहली विदेश यात्रा होगी।

पहले दिन, भाग लेने वाले नेताओं ने यूक्रेन को उसके अस्तित्व की लड़ाई में मदद करने के लिए 50 बिलियन डॉलर का ऋण देने पर सहमति व्यक्त की है।

उत्पत्ति
- जी7 की उत्पत्ति 1973 के तेल झटकों और उसके अनुरूप वित्तीय संकट में निहित है।
- तेल झटकों के बाद की स्थिति को संबोधित करने के लिए, दुनिया के छह प्रमुख औद्योगिक देशों के प्रमुखों ने 1975 में एक बैठक आयोजित करने का फैसला किया।
ये छह राष्ट्र थे – अमेरिका, ब्रिटेन, फ्रांस, जर्मनी (पश्चिम), जापान और इटली।
- इन देशों में 1976 में कनाडा भी शामिल हुआ।
- वर्तमान सदस्य: अमेरिका, ब्रिटेन, कनाडा, फ्रांस, जर्मनी, इटली और जापान
- यह कहा जा सकता है कि इस समूह के सदस्य दुनिया की सबसे विकसित और उन्नत अर्थव्यवस्थाएँ हैं।
- यूरोपीय संघ का भी जी7 में प्रतिनिधित्व है।

G7 का उद्देश्य

बहुपक्षीय विमर्श की दिशा निर्धारित करना
वैश्विक चुनौतियों के लिए राजनीतिक प्रतिक्रियाओं को आकार देना।
यह प्रमुख वैश्विक मुद्दों, विशेष रूप से व्यापार, सुरक्षा, अर्थशास्त्र और जलवायु परिवर्तन के क्षेत्रों में समाधानों पर चर्चा और समन्वय करने के लिए एक मंच प्रदान करता है।

G7 की शक्ति

G7 किसी संधि पर आधारित नहीं है और इसका कोई स्थायी सचिवालय या कार्यालय नहीं है। जी-7 का एजेंडा अध्यक्षता करने वाले राष्ट्र द्वारा तय किया जाता है।
यह कोई कानून पारित नहीं कर सकता क्योंकि यह अलग-अलग राष्ट्रों से बना है जिनकी अपनी लोकतांत्रिक प्रक्रियाएँ हैं। हालाँकि, जी-7 द्वारा लिए गए निर्णयों का वैश्विक प्रभाव पड़ता है क्योंकि सदस्य देश राजनीतिक और आर्थिक रूप से भारी हैं।

G7 और G8

1998 में, रूस को औपचारिक रूप से समूह में शामिल किया गया, जिसने G7 को G8 में बदल दिया।
हालाँकि, रूस ने 2014 में क्रीमिया पर कब्ज़ा कर लिया। परिणामस्वरूप, इसे समूह से निलंबित कर दिया गया। इसलिए, समूह 2014 में फिर से G7 बन गया।
G7 का महत्व
- आर्थिक महत्व: G7 राष्ट्रों के पास
  - वैश्विक शुद्ध संपत्ति का 60%
  - वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद का 30% और
  - दुनिया की आबादी का 10% हिस्सा है।
राजनीतिक महत्व
- 1999 में, इसने अंतर्राष्ट्रीय मौद्रिक प्रणाली का प्रबंधन करने के लिए वित्तीय स्थिरता मंच बनाया
- जून 2021 में 47वें शिखर सम्मेलन में चल रही COVID-19 महामारी से उबरने पर ध्यान केंद्रित किया गया था। इसने गरीब देशों को 1 बिलियन टीके वितरित करने का वादा किया।
- इसका विषय था ग्लोबल एक्शन टू बिल्ड बैक बेटर।
विकासात्मक महत्व
- G-7 ने 1997 में चेरनोबिल में रिएक्टर मेल्टडाउन की रोकथाम में मदद के लिए $300 मिलियन प्रदान किए।  जी7 ने 2002 में मलेरिया और एड्स से लड़ने के लिए एक वैश्विक कोष की स्थापना में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी।
- अक्टूबर 2020 में, जी7 के वित्त मंत्रियों ने दुनिया के सबसे गरीब देशों के लिए जी20 द्विपक्षीय ऋण राहत पहल के विस्तार का समर्थन किया।
जी7 की आलोचना
- घटती आर्थिक ताकत
  - हाल के वर्षों में जी7 की प्रासंगिकता पर सवाल उठाए गए हैं क्योंकि वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद में इसके सदस्यों की संयुक्त हिस्सेदारी में गिरावट आई है।
  - चीन, भारत और अन्य उभरती अर्थव्यवस्थाओं की आर्थिक वृद्धि ने अधिक प्रतिनिधि वैश्विक शासन संरचना की मांग को जन्म दिया है।
  - इसकी तुलना में, 2008 के वित्तीय संकट के जवाब में स्थापित जी20 को अधिक समावेशी मंच के रूप में देखा जाता है।
समूह के भीतर सहयोग हासिल करने की जी7 की क्षमता
- तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प अक्सर अन्य जी7 नेताओं के साथ मतभेद रखते थे और 2019 के शिखर सम्मेलन में, उन्होंने जलवायु मुद्दों पर एक बैठक को छोड़ दिया।
- समूह को फिर से संगठित करने का प्रस्ताव
  - नेताओं ने एक पुनर्गठित G7+ का प्रस्ताव रखा था, जिसमें एक आम यूरो-ज़ोन प्रतिनिधि शामिल होगा और चीन, भारत और ब्राज़ील के लिए जगह बनाई जाएगी।
2024 G7 शिखर सम्मेलन का एजेंडा
- शिखर सम्मेलन का उद्देश्य मुद्रास्फीति और व्यापार तनावों पर चिंताओं के बीच वैश्विक अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के लिए आर्थिक नीतियों का समन्वय करना है।
- यह कार्बन उत्सर्जन को कम करने और टिकाऊ ऊर्जा स्रोतों को बढ़ावा देने की रणनीतियों पर चर्चा करके जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने पर ध्यान केंद्रित करेगा।
- हाल ही में जलवायु रिकॉर्ड गिरने के साथ, सामूहिक कार्रवाई ऐसी समस्याओं को संबोधित करने की कुंजी है।
- कोविड-19 महामारी से सीखे गए सबक के मद्देनजर, G7 वैश्विक स्वास्थ्य पहलों को प्राथमिकता देगा, जिसमें महामारी की तैयारी और वैक्सीन वितरण शामिल है।
- इसके अतिरिक्त, शिखर सम्मेलन भू-राजनीतिक तनावों, जिसमें चीन और रूस के साथ संबंध और वैश्विक निहितार्थों के साथ चल रहे संघर्ष शामिल हैं, को संबोधित करेगा।
यूक्रेन को $50 बिलियन का ऋण
- इटली में चल रहे G7 शिखर सम्मेलन के दौरान, भाग लेने वाले नेताओं ने यूक्रेन को उसके अस्तित्व की लड़ाई में मदद करने के लिए $50 बिलियन का ऋण देने पर सहमति व्यक्त की।
- रूस की जमी हुई केंद्रीय बैंक परिसंपत्तियों से होने वाले लाभ पर अर्जित ब्याज को संपार्श्विक के रूप में इस्तेमाल किया जाएगा।
- जब मास्को ने 2022 में यूक्रेन पर आक्रमण किया, तो अमेरिका और उसके सहयोगियों ने तुरंत रूसी केंद्रीय बैंक की जो भी परिसंपत्तियाँ उपलब्ध थीं, उन्हें फ्रीज कर दिया।
- मूल रूप से यह पैसा रूस के बाहर के बैंकों में रखा गया था।
- अधिकांश धन ऋण के रूप में होगा, जिसकी गारंटी ज्यादातर अमेरिकी सरकार द्वारा दी जाएगी, जो लगभग 260 बिलियन डॉलर की स्थिर रूसी परिसंपत्तियों पर अर्जित लाभ द्वारा समर्थित होगा।
- उस धन का अधिकांश हिस्सा यूरोपीय संघ के देशों में रखा गया है।

Do coalition governments slow down the economic reforms agenda? / क्या गठबंधन सरकारें आर्थिक सुधारों के एजेंडे को धीमा कर देती हैं?

(General Studies- Paper II)

Source : The Hindu

Context : The article discusses the impact of coalition governments on India’s economic reforms and policy-making. It contrasts the performance and decision-making processes of coalition versus single-party governments, highlighting the benefits and challenges of coalition politics in fostering stable and inclusive policy development.

Introduction

Until the 2014 Lok Sabha elections, India experienced coalition governments for 21 years.
The Bharatiya Janata Party (BJP) won 282 seats in 2014, but ten years later, the BJP has 240 seats, leading to a coalition government.
Fitch had noted that coalition politics and a weakened mandate could hinder ambitious reform legislation.

Do coalition governments end up making too many policy concessions?

This question is based on two assumptions which need to be cleared. First, that single-party governments are the natural order of things and multi-party governments are an aberration and will therefore have undesirable consequences. Comparative studies show that this is not necessarily true.
Second, that a single-party government behaves as a unitary actor.
Once we remove these two assumptions, we will see that differences between coalitions and single-party governments have actually reduce.
There will always be competing ideas and interests and as a consequence, we are likely to see policy compromises and bargains in both.
The only difference, perhaps, is that in multi-party governments, much of it (compromises) takes place in the public, so in a way they are more transparent.
So far, India’s experience with coalition governments has not been bad. There have been checks and balances which have helped governments work better as compared to single-party governments.
Economic growth requires reform. We often believe that reform requires decisiveness, and that decisiveness, in turn, requires a single-party majority government.
But it is more complicated than that, since the form of government is just one of the many factors influencing economic growth.
On the question of social policy reforms, earlier coalition governments, despite their rhetorical commitment to a more social democratic agenda, actually had quite a few setbacks.
If you have to negotiate and bargain and compromise in order to settle on a policy, it is true that there can be multiple veto points that coalition partners can exercise.
There is a strong consensus for weak reform. But the fact that parties are engaging in negotiations means that there is less radical change and there is more policy stability that facilitates investments over the longer term.
The fewest checks and balances are seen under single-party majority governments. That could lead to rather unpropitious policy decisions.

Past performance on the economic agenda

There has actually been a great deal of continuity between governments and their policies, and one has not seen any major reversals.
Policy change has been gradual and incremental since 1991. Public bargaining between parties signals that different viewpoints are being heard and accommodated.
Coalitions over a period of time have institutionalised certain decision-making mechanisms which accommodate different voices.
When it comes to reforms, coalition governments have worked better. In contrast, in a single-party government, there have been decisions, such as the farm laws, which were taken without getting everyone on board.
Institutions that are meant to facilitate and promote Centre-State relations are more activated in coalition governments.
That is unsurprising because the allies are often regional parties. You have a more informed policy-making process even if it might be more turbulent.

Role of state governments

The role of State governments is higher in a national coalition. When Prime Minister Narendra Modi first took power, he pledged to strengthen Indian federalism by embracing a concept of “cooperative federalism”.
The government also accepted the 14th Finance Commission’s recommendations to increase the State governments’ share of the divisible pool of taxes.
But over the last decade, the Centre’s share of revenue increased because of the introduction of special cesses which were not part of the divisible pool.
Second, the Planning Commission was abolished. It was a flawed institution, but it did provide an institutional space for negotiation.
There is also a greater control over social welfare benefits and their packaging as directly coming from the Union government. That is what is fueling a lot of the discontent.
Moreover, The division of taxes between the Centre and State is a complex problem. The amount of funds available to the States is also a function of the way in which the economy is functioning.
When the economy does well, there will be more to go around, and vice-versa.
At the same time, we also need to take into account, for instance, the regional and income disparities between States.
And then there is the vertical imbalance between the Centre and the States.
Another source of tension is with regard to sharing of taxes under GST.
The goods that were taxed at a higher rate in the pre-GST regime was put under a lower bracket, so there was a decline in revenue for the States.
The number of commodities that were taxed at a higher rate under the pre-GST regime was reduced. Overall, the GST architecture does not favour the States.

Conclusion

The only possible difference would be the pace of decisions. This also depends on how the decisions are taken and the mechanisms that are used. That might give us a clue to whether economic reforms get stalled or economic reforms are taken forward.

क्या गठबंधन सरकारें आर्थिक सुधारों के एजेंडे को धीमा कर देती हैं?

प्रसंग: इस लेख में भारत के आर्थिक सुधारों और नीति-निर्माण पर गठबंधन सरकारों के प्रभाव पर चर्चा की गई है। इसमें गठबंधन बनाम एकल-दलीय सरकारों के प्रदर्शन और निर्णय-निर्माण प्रक्रियाओं के बीच तुलना की गई है, तथा स्थिर और समावेशी नीति विकास को बढ़ावा देने में गठबंधन राजनीति के लाभों और चुनौतियों पर प्रकाश डाला गया है।

परिचय

2014 के लोकसभा चुनावों तक, भारत ने 21 वर्षों तक गठबंधन सरकारों का अनुभव किया।
भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) ने 2014 में 282 सीटें जीतीं, लेकिन दस साल बाद, भाजपा के पास 240 सीटें हैं, जिससे गठबंधन सरकार बनती है।
फ़िच ने नोट किया था कि गठबंधन की राजनीति और कमज़ोर जनादेश महत्वाकांक्षी सुधार कानून को बाधित कर सकते हैं।

क्या गठबंधन सरकारें बहुत ज़्यादा नीतिगत रियायतें देती हैं?

यह प्रश्न दो मान्यताओं पर आधारित है, जिन्हें स्पष्ट करने की आवश्यकता है। पहला, कि एकल-दलीय सरकारें चीज़ों का स्वाभाविक क्रम हैं और बहु-दलीय सरकारें एक विचलन हैं और इसलिए उनके अवांछनीय परिणाम होंगे। तुलनात्मक अध्ययन दिखाते हैं कि यह ज़रूरी नहीं है कि यह सच हो।
दूसरा, कि एकल-दलीय सरकार एकात्मक अभिनेता के रूप में व्यवहार करती है।
एक बार जब हम इन दो मान्यताओं को हटा देते हैं, तो हम देखेंगे कि गठबंधन और एकल-दलीय सरकारों के बीच मतभेद वास्तव में कम हो गए हैं।
हमेशा प्रतिस्पर्धी विचार और हित होंगे और परिणामस्वरूप, हम दोनों में नीतिगत समझौते और सौदेबाज़ी देखने की संभावना है।
शायद एकमात्र अंतर यह है कि बहुदलीय सरकारों में, अधिकांश समझौते सार्वजनिक रूप से होते हैं, इसलिए वे एक तरह से अधिक पारदर्शी होते हैं।
अब तक, गठबंधन सरकारों के साथ भारत का अनुभव खराब नहीं रहा है। ऐसे नियंत्रण और संतुलन रहे हैं, जिससे सरकारों को एकल-दलीय सरकारों की तुलना में बेहतर काम करने में मदद मिली है।
आर्थिक विकास के लिए सुधार की आवश्यकता होती है। हम अक्सर मानते हैं कि सुधार के लिए निर्णायकता की आवश्यकता होती है, और उस निर्णायकता के लिए, बदले में, एकल-दलीय बहुमत वाली सरकार की आवश्यकता होती है।
लेकिन यह उससे कहीं अधिक जटिल है, क्योंकि सरकार का स्वरूप आर्थिक विकास को प्रभावित करने वाले कई कारकों में से एक है।
सामाजिक नीति सुधारों के सवाल पर, पहले की गठबंधन सरकारों को, अधिक सामाजिक लोकतांत्रिक एजेंडे के प्रति अपनी बयानबाजी प्रतिबद्धता के बावजूद, वास्तव में काफी असफलताएँ मिलीं।
यदि आपको किसी नीति पर समझौता करने के लिए बातचीत और सौदेबाजी और समझौता करना पड़ता है, तो यह सच है कि गठबंधन साझेदार कई वीटो पॉइंट का इस्तेमाल कर सकते हैं।
कमजोर सुधार के लिए एक मजबूत आम सहमति है। लेकिन तथ्य यह है कि पार्टियाँ बातचीत में लगी हुई हैं, इसका मतलब है कि कम आमूलचूल परिवर्तन हो रहा है और अधिक नीति स्थिरता है जो लंबी अवधि में निवेश की सुविधा प्रदान करती है।
एक दलीय बहुमत वाली सरकारों में सबसे कम जाँच और संतुलन देखा जाता है। इससे नीतिगत निर्णय लेने में बाधा आ सकती है।

आर्थिक एजेंडे पर पिछला प्रदर्शन

वास्तव में सरकारों और उनकी नीतियों के बीच बहुत अधिक निरंतरता रही है, और कोई भी बड़ा उलटफेर नहीं देखा गया है।
1991 से नीतिगत परिवर्तन क्रमिक और वृद्धिशील रहा है। पार्टियों के बीच सार्वजनिक सौदेबाजी से संकेत मिलता है कि विभिन्न दृष्टिकोणों को सुना और समायोजित किया जा रहा है।
समय के साथ गठबंधन ने कुछ निर्णय लेने वाले तंत्रों को संस्थागत रूप दिया है जो विभिन्न आवाज़ों को समायोजित करते हैं।
जब सुधारों की बात आती है, तो गठबंधन सरकारों ने बेहतर काम किया है। इसके विपरीत, एक दलीय सरकार में, कृषि कानून जैसे निर्णय लिए गए हैं, जो सभी को साथ लिए बिना लिए गए थे।
केंद्र-राज्य संबंधों को सुविधाजनक बनाने और बढ़ावा देने के लिए संस्थाएँ गठबंधन सरकारों में अधिक सक्रिय होती हैं।
यह आश्चर्यजनक नहीं है क्योंकि सहयोगी अक्सर क्षेत्रीय पार्टियाँ होती हैं। आपके पास अधिक सूचित नीति-निर्माण प्रक्रिया होती है, भले ही यह अधिक अशांत हो।

राज्य सरकारों की भूमिका

राष्ट्रीय गठबंधन में राज्य सरकारों की भूमिका अधिक होती है। जब प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने पहली बार सत्ता संभाली थी, तो उन्होंने “सहकारी संघवाद” की अवधारणा को अपनाकर भारतीय संघवाद को मजबूत करने का संकल्प लिया था।
सरकार ने करों के विभाज्य पूल में राज्य सरकारों की हिस्सेदारी बढ़ाने के लिए 14वें वित्त आयोग की सिफारिशों को भी स्वीकार किया।
लेकिन पिछले दशक में, विशेष उपकरों की शुरूआत के कारण राजस्व में केंद्र की हिस्सेदारी बढ़ गई, जो विभाज्य पूल का हिस्सा नहीं थे।
दूसरा, योजना आयोग को समाप्त कर दिया गया। यह एक दोषपूर्ण संस्था थी, लेकिन इसने बातचीत के लिए एक संस्थागत स्थान प्रदान किया।
सामाजिक कल्याण लाभों और उनकी पैकेजिंग पर भी अधिक नियंत्रण है, जो सीधे केंद्र सरकार से आ रही है। यही बात असंतोष को बढ़ावा दे रही है।
इसके अलावा, केंद्र और राज्य के बीच करों का विभाजन एक जटिल समस्या है।
राज्यों को उपलब्ध धन की मात्रा भी अर्थव्यवस्था के कामकाज के तरीके पर निर्भर करती है।
जब अर्थव्यवस्था अच्छी होती है, तो अधिक खर्च होगा, और इसके विपरीत। साथ ही, हमें राज्यों के बीच क्षेत्रीय और आय असमानताओं को भी ध्यान में रखना होगा।
और फिर केंद्र और राज्यों के बीच ऊर्ध्वाधर असंतुलन है।
तनाव का एक और स्रोत जीएसटी के तहत करों के बंटवारे के संबंध में है।
जीएसटी से पहले जिन वस्तुओं पर उच्च दर से कर लगाया जाता था, उन्हें निचले ब्रैकेट में रखा गया, इसलिए राज्यों के राजस्व में गिरावट आई।
जीएसटी से पहले की व्यवस्था में जिन वस्तुओं पर उच्च दर से कर लगाया जाता था, उनकी संख्या कम कर दी गई है। कुल मिलाकर, जीएसटी संरचना राज्यों के पक्ष में नहीं है।

निष्कर्ष

केवल संभावित अंतर निर्णयों की गति होगी। यह इस बात पर भी निर्भर करता है कि निर्णय कैसे लिए जाते हैं और कौन से तंत्र का उपयोग किया जाता है। इससे हमें यह पता चल सकता है कि आर्थिक सुधार रुक जाते हैं या आर्थिक सुधारों को आगे बढ़ाया जाता है।

Some Important Tricks for Memorising Countries Name, Location etc. [Mapping] / देशों के नाम, स्थान आदि को याद रखने के लिए कुछ महत्वपूर्ण तरीके।

Baltic Sea Bordering Countries Trick:

” GPRS For DELL “

G- Germany
P- Poland
R- Russia
S- Sweden
F- Finland
D-Denmark
E- Estonia
L- Latvia
L- Lithuania

Arctic Circle 8 Bordering Countries trick

“FINDS + CAR”

F – FINLAND
I – ICELAND
N – Norway
D – Denmark (Greenland)
S – Sweden
C- Canada
Alaska (USA) America
R- Russia

Nordic countries name trick

“FINDS”

F – FINLAND
I – ICELAND
N – Norway
D – Denmark
S – Sweden

Black sea bordering countries trick

GRT-RUB (ग्रेट रब)

G- Georgia
R- Russia
T- Turkey
R- Romania
U- Ukrain
B- Bulgaria

Three river bring water in it Trick

“3D”

D- Danube
D- Dnister
D- Dnipor

Persian Gulf 8 bordering countries trick

“SBI-QUIK”

S – Saudi Arabia
B – Behrain
I – Iraq
Q- Qatar
U- UAE
I – Iran
K – Kuwait

Note – It touches a small part of Oman, so remember Oman separately.

देशों के नाम, स्थान आदि को याद रखने के लिए कुछ महत्वपूर्ण तरीके।[मानचित्र]

बाल्टिक सागर के सीमावर्ती देशों की ट्रिक:

” GPRS For DELL “

G- जर्मनी
P- पोलैंड
R- रशिया
S- स्वीडेन
F- फ़िनलैंड
D- डेनमार्क
E- इस्टोनिया
L- लात्विया
L- लिथुँनिया

आर्कटिक सर्कल 8 सीमावर्ती देशों की ट्रिक

“FINDS + CAR”

F – फ़िनलैंड
I – आइसलैंड
N – नॉर्वे
D – डेनमार्क (Greenland)
S – स्वीडेन
C- कनाडा
अलास्का (USA) America
R- रशिया

नॉर्डिक देशों के नाम की ट्रिक

“FINDS”

F – फ़िनलैंड
I – आइसलैंड
N – नॉर्वे
D – डेनमार्क
S – स्वीडेन

काला सागर सीमावर्ती देशों की चाल

GRT-RUB (ग्रेट रब)

G- जोर्जिया
R- रशिया
T- तुर्किये
R- रोमानिया
U- यूक्रेन
B- बुल्गारिया

Three river bring water in it Trick

“3D”

D- Danube
D- Dnister
D- Dnipor

फारस की खाड़ी के 8 सीमावर्ती देशों की चाल

“SBI-QUIK”

S – सउदी अरेबिया
B – बहरीन
I – इराक
Q- कतर
U- UAE
I – ईरान
K – कुवैत

Note – यह ओमान के एक छोटे से हिस्से को छूता है, इसलिए ओमान को अलग से याद रखें।