CURRENT AFFAIR – 02/12/2025

---

Growth in industrial activity slips to 14-month low of 0.4%/औद्योगिक गतिविधियों की वृद्धि दर 14 महीने के निचले स्तर 0.4 प्रतिशत पर

---

Syllabus :GS 3 : Indian Economy

Source : The Hindu

---

India’s Index of Industrial Production (IIP) is a key barometer of the country’s economic health, reflecting changes in manufacturing, mining, and electricity generation. The latest data for October 2025 indicates that industrial growth has slipped to a 14-month low of just 0.4%, signalling stress in certain sectors of the economy and raising concerns about demand conditions, inventory cycles, and structural bottlenecks.

Key Analysis

1. Key Highlights of the IIP Data

• Overall growth:IIP growth fell to 0.4%, the lowest since August 2024 (0%).
• Sector-wise performance:

• Electricity: Contracted sharply by –6.9% (last year +2%).
• Consumer non-durables: Fell –4.4% (last year +2.8%).
• Consumer durables: Slight contraction of –0.5%.
• Manufacturing: Growth remained weak, pulling down the overall index.

2. Reasons Behind the Slowdown
3. a) Weak Consumer Demand

• Both durables and non-durables registered negative growth.
• Indicates tepid rural demand, possibly due to:
  • uneven monsoon,
  • high inflation in essentials,
  • reduced discretionary spending.

1. b) Inventory Adjustment Cycle

• As highlighted by Bank of Baroda Chief Economist Madan Sabnavis, inventory correction may be underway.
• Companies often reduce production temporarily when stocks have accumulated due to slower demand.

1. c) Contraction in Electricity Output

• A 6.9% decline in electricity generation suggests:
  • lower industrial usage,
  • mild weather reducing household consumption,
  • possible supply-side bottlenecks.

1. d) Moderation in Manufacturing Growth

• Manufacturing carries 77–78% weight in the IIP.
• Even small dips in manufacturing significantly drag the overall index.

3. Implications for the Economy
4. a) Growth Outlook

• A prolonged slowdown could affect:
  • GDP growth (IIP feeds into the real sector of the economy),
  • employment generation in manufacturing,
  • investment sentiment.

1. b) Policy Considerations

• Government may need to:
  • boost rural consumption (PM-KISAN, MNREGA allocations, food price stability),
  • support MSMEs through credit and infrastructure,
  • push supply-side reforms (PLI schemes, logistics improvements).

1. c) Need for Monitoring

• As experts noted, the next two months will be crucial.
• A revival in consumer goods output—especially during the post-festival season—will be a sign of demand stabilisation.

Conclusion

The slip in industrial growth to 0.4% reflects a combination of demand-side weakness, inventory correction, and sector-specific contractions—especially in electricity and consumer non-durables. While this does not necessarily indicate a structural downturn, it highlights the need for careful monitoring and targeted policy support. Ensuring momentum in manufacturing and reviving consumer demand will be essential for sustaining India’s broader economic growth trajectory in the coming months.

---

औद्योगिक गतिविधियों की वृद्धि दर 14 महीने के निचले स्तर 0.4 प्रतिशत पर

---

भारत का औद्योगिक उत्पादन सूचकांक (आईआईपी) देश के आर्थिक स्वास्थ्य का एक प्रमुख बैरोमीटर है, जो विनिर्माण, खनन और बिजली उत्पादन में परिवर्तन को दर्शाता है। अक्टूबर 2025 के नवीनतम डेटा से संकेत मिलता है कि औद्योगिक विकास केवल 0.4% के 14 महीने के निचले स्तर पर फिसल गया है, जो अर्थव्यवस्था के कुछ क्षेत्रों में तनाव का संकेत देता है और मांग की स्थिति, इन्वेंट्री चक्र और संरचनात्मक बाधाओं के बारे में चिंता पैदा करता है.

मुख्य विश्लेषण

1. आईआईपी डेटा की मुख्य विशेषताएं

• समग्र विकास: आईआईपी वृद्धि 0.4% तक गिर गई, जो अगस्त 2024 (0%) के बाद से सबसे कम है।
• क्षेत्रवार प्रदर्शन:

• बिजली: -6.9% (पिछले वर्ष +2%) द्वारा तेजी से संकुचित।
• उपभोक्ता गैर-टिकाऊ वस्तुएं: -4.4% (पिछले वर्ष +2.8%) में गिरावट।
• कंज्यूमर ड्यूरेबल्स: -0.5% का मामूली संकुचन।
• विनिर्माण: विकास कमजोर रहा, जिससे समग्र सूचकांक नीचे आ गया।

2. मंदी के पीछे के कारण
3. a) कमजोर उपभोक्ता मांग

• टिकाऊ और गैर-टिकाऊ दोनों में नकारात्मक वृद्धि दर्ज की गई।
• ग्रामीण मांग में कमी को इंगित करता है, संभवतः निम्नलिखित के कारण:
  • असमान मानसून,
  • आवश्यक वस्तुओं में उच्च मुद्रास्फीति,
  • विवेकाधीन खर्च में कमी।

बी) इन्वेंटरी समायोजन चक्र

• जैसा कि बैंक ऑफ बड़ौदा के मुख्य अर्थशास्त्री मदन सबनवीस ने बताया है, इन्वेंट्री में सुधार चल रहा है।
• धीमी मांग के कारण स्टॉक जमा होने पर कंपनियां अक्सर अस्थायी रूप से उत्पादन कम कर देती हैं।

ग) बिजली उत्पादन में संकुचन

• बिजली उत्पादन में 6.9% की गिरावट से पता चलता है:
  • कम औद्योगिक उपयोग,
  • हल्का मौसम घरेलू खपत को कम करता है,
  • संभावित आपूर्ति-पक्ष बाधाएं।

1. d) विनिर्माण वृद्धि में कमी

• आईआईपी में विनिर्माण का भार 77-78% है।
• यहां तक कि विनिर्माण में छोटी गिरावट भी समग्र सूचकांक को महत्वपूर्ण रूप से खींचती है।

3. अर्थव्यवस्था के लिए निहितार्थ
4. a) ग्रोथ आउटलुक

• लंबे समय तक मंदी प्रभावित कर सकती है:
  • सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि (आईआईपी अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र में फ़ीड करती है),
  • विनिर्माण क्षेत्र में रोजगार सृजन,
  • निवेश भावना।

1. b) नीतिगत विचार

• सरकार को इसकी आवश्यकता हो सकती है:
  • ग्रामीण खपत को बढ़ावा देना (पीएम-किसान, मनरेगा आवंटन, खाद्य मूल्य स्थिरता),
  • ऋण और बुनियादी ढांचे के माध्यम से एमएसएमई का समर्थन करना,
  • आपूर्ति-पक्ष सुधारों (पीएलआई योजनाओं, रसद में सुधार) को बढ़ावा देना।

ग) निगरानी की आवश्यकता

• जैसा कि विशेषज्ञों ने उल्लेख किया है, अगले दो महीने महत्वपूर्ण होंगे।
• उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन में पुनरुद्धार – विशेष रूप से त्योहार के बाद के मौसम के दौरान – मांग स्थिरीकरण का संकेत होगा।

समाप्ति

औद्योगिक विकास में 0.4% की गिरावट मांग-पक्ष की कमजोरी, इन्वेंट्री सुधार और क्षेत्र-विशिष्ट संकुचन के संयोजन को दर्शाती है – विशेष रूप से बिजली और उपभोक्ता गैर-टिकाऊ वस्तुओं में। हालांकि यह जरूरी नहीं कि संरचनात्मक मंदी का संकेत दे, लेकिन यह सावधानीपूर्वक निगरानी और लक्षित नीति समर्थन की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है। आने वाले महीनों में भारत के व्यापक आर्थिक विकास पथ को बनाए रखने के लिए विनिर्माण में गति सुनिश्चित करना और उपभोक्ता मांग को पुनर्जीवित करना आवश्यक होगा।

---

Bioterrorism a serious threat, world not ready: Jaishankar/जैव आतंकवाद गंभीर खतरा, दुनिया तैयार नहीं: जयशंकर

---

Syllabus :GS 2 : IR

Source : The Hindu

---

External Affairs Minister S. Jaishankar recently warned that the world remains inadequately prepared to handle the growing threat of bioterrorism. Speaking at an international conference marking 50 years of the Biological Weapons Convention (BWC), he stressed the dangers posed by non-state actors, the gaps in the existing global biosecurity framework, and the need to place the Global South at the centre of future strategies.
His remarks revive a crucial debate on biosecurity governance, especially after the vulnerabilities exposed during the COVID-19 pandemic.

Key Issues Highlighted

1. Rising Threat of Bioterrorism

• The Minister underlined that non-state actors may resort to biological agents, making bioterrorism a real, not hypothetical, threat.
• Advances in biotechnology, gene editing and synthetic biology increase the dual-use risks of scientific research.

2. Weaknesses in the Biological Weapons Convention (BWC)

Jaishankar pointed out major gaps in the 1975 BWC, including:

• No formal compliance mechanism
• No permanent technical body to evaluate scientific advances
• No structured system to track emerging biological threats
• Lack of mechanisms to ensure verification, monitoring, and enforcement

These gaps weaken global trust and reduce the BWC’s deterrence capacity.

3. India’s Proposal: National Implementation Framework

India has proposed a comprehensive national framework focusing on:

• Regulation of high-risk agents
• Oversight of dual-use research
• Strong domestic reporting systems
• Effective incident management mechanisms:This aligns with India’s long-standing support for non-proliferation and responsible science.

4. Need for Global South Leadership

Jaishankar argued that:

• The Global South is the most vulnerable to biological threats due to limited health infrastructure.
• Yet, it also has significant capabilities, as seen through India’s vaccine diplomacy during COVID-19.
• Therefore, the Global South must shape future biosecurity governance, not remain a passive recipient.

5. Vaccine Inequality as a Security Issue

Calling unequal access to vaccines and medicines a “global risk”, Jaishankar linked public health to:

• Global security
• Resilience against pandemics
• Equitable global governance : This is a reminder that biosecurity is not only a scientific issue but also a geopolitical and developmental challenge.

Conclusion

1. Jaishankar’s remarks highlight the urgent need for modernising the Biological Weapons Convention, strengthening global biosecurity, and ensuring that developing nations take a central role in shaping future strategies.

In an era where technological advances can be misused by non-state actors, and where global health systems remain uneven, bioterrorism has emerged as a key 21st-century security threat.

India’s call for stronger institutional structures, verification mechanisms, and inclusive global leadership positions it as a responsible actor in global biosecurity governance.

---

जैव आतंकवाद गंभीर खतरा, दुनिया तैयार नहीं: जयशंकर

---

विदेश मंत्री एस. जयशंकर ने हाल ही में चेतावनी दी थी कि दुनिया जैव आतंकवाद के बढ़ते खतरे से निपटने के लिए अपर्याप्त रूप से तैयार है। जैविक हथियार सम्मेलन (बीडब्ल्यूसी) के 50 साल पूरे होने के अवसर पर एक अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन में बोलते हुए, उन्होंने गैर-राज्य अभिनेताओं द्वारा उत्पन्न खतरों, मौजूदा वैश्विक जैव सुरक्षा ढांचे में अंतराल और ग्लोबल साउथ को भविष्य की रणनीतियों के केंद्र में रखने की आवश्यकता पर जोर दिया। उनकी टिप्पणी जैव सुरक्षा शासन पर एक महत्वपूर्ण बहस को पुनर्जीवित करती है, खासकर COVID-19 महामारी के दौरान उजागर हुई कमजोरियों के बाद।

प्रमुख मुद्दों पर प्रकाश डाला गया

1. जैव आतंकवाद का बढ़ता खतरा

• मंत्री ने रेखांकित किया कि राज्येतर तत्व जैविक एजेंटों का सहारा ले सकते हैं, जिससे जैव आतंकवाद एक वास्तविक खतरा बन सकता है, काल्पनिक नहीं।
• जैव प्रौद्योगिकी, जीन संपादन और सिंथेटिक जीव विज्ञान में प्रगति  वैज्ञानिक अनुसंधान के दोहरे उपयोग के जोखिमों को बढ़ाती है।

2. जैविक हथियार सम्मेलन (बीडब्ल्यूसी) में कमजोरियां

जयशंकर ने 1975 के बीडब्ल्यूसी में प्रमुख कमियों की ओर इशारा किया, जिनमें शामिल हैं:

• कोई औपचारिक अनुपालन तंत्र नहीं
•  वैज्ञानिक प्रगति का मूल्यांकन करने के लिए कोई स्थायी तकनीकी निकाय नहीं
•  उभरते जैविक खतरों पर नज़र रखने के लिए कोई संरचित प्रणाली नहीं
• सत्यापन, निगरानी और प्रवर्तन सुनिश्चित करने के लिए तंत्र का अभाव

ये अंतराल वैश्विक विश्वास को कमजोर करते हैं और बीडब्ल्यूसी की निवारक क्षमता को कम करते हैं।

3. भारत का प्रस्ताव: राष्ट्रीय कार्यान्वयन ढांचा

भारत ने निम्नलिखित पर ध्यान केंद्रित करते हुए एक व्यापक राष्ट्रीय ढांचे का प्रस्ताव दिया है:

• उच्च जोखिम वाले एजेंटों का विनियमन
• दोहरे उपयोग वाले अनुसंधान की निगरानी
• मजबूत घरेलू रिपोर्टिंग सिस्टम
• प्रभावी घटना प्रबंधन तंत्र:  यह अप्रसार और जिम्मेदार विज्ञान के लिए भारत के लंबे समय से चले आ रहे समर्थन के अनुरूप है।

4. ग्लोबल साउथ लीडरशिप की आवश्यकता

जयशंकर ने तर्क दिया कि:

• सीमित  स्वास्थ्य बुनियादी ढांचे के कारण ग्लोबल साउथ जैविक  खतरों के प्रति सबसे अधिक संवेदनशील है।
• फिर भी, इसमें महत्वपूर्ण क्षमताएं भी हैं, जैसा कि  COVID-19 के दौरान भारत की वैक्सीन कूटनीति के माध्यम से देखा गया है।
• इसलिए, ग्लोबल साउथ को भविष्य के जैव सुरक्षा शासन को आकार देना चाहिए, न कि निष्क्रिय प्राप्तकर्ता बने रहना चाहिए।

5. सुरक्षा मुद्दे के रूप में वैक्सीन असमानता

टीकों और दवाओं तक असमान पहुंच को “वैश्विक जोखिम” बताते हुए, जयशंकर ने सार्वजनिक स्वास्थ्य को निम्नलिखित से जोड़ा:

• वैश्विक सुरक्षा
• महामारी के खिलाफ लचीलापन
• न्यायसंगत वैश्विक शासन : यह एक अनुस्मारक है कि जैव सुरक्षा न केवल एक वैज्ञानिक मुद्दा है, बल्कि एक भू-राजनीतिक और विकासात्मक चुनौती भी है।

समाप्ति

एस. जयशंकर की टिप्पणी  जैविक हथियार सम्मेलन के आधुनिकीकरण, वैश्विक जैव सुरक्षा को मजबूत करने और यह सुनिश्चित करने की तत्काल आवश्यकता पर प्रकाश डालती है कि विकासशील देश भविष्य की रणनीतियों को आकार देने में केंद्रीय भूमिका निभाएं।

एक ऐसे युग में जहां तकनीकी प्रगति का गैर-राज्य अभिनेताओं द्वारा दुरुपयोग किया जा सकता है, और जहां वैश्विक स्वास्थ्य प्रणालियां असमान बनी हुई हैं, जैव आतंकवाद 21 वीं सदी के एक प्रमुख सुरक्षा खतरे के रूप में उभरा है।

मजबूत संस्थागत संरचनाओं, सत्यापन तंत्र और समावेशी वैश्विक नेतृत्व के लिए भारत का आह्वान इसे वैश्विक जैव सुरक्षा शासन में एक जिम्मेदार अभिनेता के रूप में स्थापित करता है।

---

The science, technology, and pitfalls of using nuclear power in space/अंतरिक्ष में परमाणु ऊर्जा का उपयोग करने का विज्ञान, प्रौद्योगिकी और नुकसान

---

Syllabus : GS 3 : Science & technology

Source : The Hindu

---

The U.S.’s announcement of deploying a small nuclear reactor on the Moon under its Lunar Fission Surface Power Project marks a major shift in space technology. While nuclear energy promises high-density, reliable power for long-term human presence on the Moon and Mars, it also exposes significant legal, environmental, and geopolitical vulnerabilities. This development highlights the urgent need to modernise global space governance frameworks and rethink nuclear safety norms beyond Earth.

Key Analysis

1. Why Nuclear Power in Space?
2. Limitations of Solar Power

• Lunar nights last 14 Earth days, creating long periods of darkness.
• Polar regions receive very little sunlight.
• On Mars, dust storms and distance from the Sun reduce solar efficiency.

1. RTGs: Existing but Limited Systems

• RTGs (Radioisotope Thermoelectric Generators) powered missions like Voyager.
• They convert heat from plutonium-238 decay into electricity.
• But they generate only a few hundred watts, insufficient for habitats or industrial use.

1. Compact Fission Reactors: The New Frontier

• Small reactors, about the size of a shipping container, can produce tens to hundreds of kilowatts.
• Ideal for:
  • Life-support systems
  • Lunar habitats
  • Research labs
  • Manufacturing
  • In-situ resource utilisation (ISRU) such as converting lunar/Martian ice into fuel

1. Advanced Nuclear Propulsion

• Nuclear Thermal Propulsion (NTP):Heats a propellant using nuclear decay → expels through nozzles → faster Mars missions.The U.S. DRACO mission will test this by 2026.
• Nuclear Electric Propulsion (NEP):Reactor-generated electricity ionises propellant → long-duration deep-space missions.

These technologies collectively promise faster travel, higher payload capacity, and sustained presence in deep space.

2. The Legal Vacuum: Governance Gaps
3. 1992 UN Principles on Nuclear Power in Space

These principles require:

• Safety in design (No. 3)
• Pre-launch risk assessment (No. 4)
• Emergency notification (No. 7)

Limitations:

• Non-binding (General Assembly resolution)
• Apply only to RTGs and electricity-producing reactors
• Silent on nuclear propulsion systems
• No standards for disposal, shielding, or accident management

1. Limitations of Existing Treaties

• Outer Space Treaty (1967): bans nuclear weapons in orbit but silent on peaceful nuclear propulsion.
• Liability Convention (1972): unclear about damage caused by nuclear reactors in deep space or cis-lunar space.
• NPT: deals with nuclear weapons, not space reactors.

1. Environmental and Ethical Concerns

• Lack of protocols could lead to:
  • Radioactive contamination of pristine celestial environments
  • Restriction of other nations’ access through “safety zones”
  • Inequitable exploitation of extraterrestrial resources

This creates tension between scientific progress and environmental stewardship.

3. Strategic and Geopolitical Implications
4. Nuclear Power as a Strategic Asset

• As space becomes contested, energy will become a strategic determinant of influence.
• Countries with compact space reactors will dominate lunar operations, ISRU, and deep-space missions.

1. Risk of a Nuclear Space Race

• Without updated treaties, unchecked nuclear deployment may lead to:
  • Accidents
  • Contamination
  • Escalation reminiscent of the Cold War

1. Need for Multilateral Oversight

A body similar to the International Atomic Energy Agency (IAEA) could certify designs and monitor compliance to ensure transparency.

4. India’s Strategic Moment
5. Technological Potential

A collaboration between:

• ISRO
• Department of Atomic Energy (DAE)

could enable:

• Indigenous space reactors
• Powering Indian lunar bases
• Enabling ISRU on Mars
• Advancing nuclear propulsion research

1. India as a Norm-Setter

India historically shaped non-aligned norms.
Now, India can:

• Lead global efforts for safe, equitable nuclear use in space
• Push for updated UN principles
• Promote environmental protocols
• Balance ambition with ethical responsibility

This aligns with India’s vision of a multipolar, rules-based outer space order.

Conclusion

The shift towards nuclear power in space marks a transformative moment in human exploration. While nuclear systems offer unmatched power for lunar bases, Mars missions, and deep-space propulsion, they also expose significant legal, environmental, and geopolitical gaps. Without modernised treaties, binding safety standards, and international monitoring, the world risks accidents that could trigger distrust, conflict, and a new space-based nuclear rivalry.

For India, this moment combines technological opportunity with diplomatic responsibility. By championing safe, transparent, and equitable nuclear practices, India can help shape a secure and sustainable future for humanity’s expansion into space.

---

अंतरिक्ष में परमाणु ऊर्जा का उपयोग करने का विज्ञान, प्रौद्योगिकी और नुकसान

---

अमेरिका की लूनर फिशन सरफेस पावर प्रोजेक्ट के तहत चंद्रमा पर एक छोटा परमाणु रिएक्टर तैनात करने की घोषणा अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी में एक बड़े बदलाव का प्रतीक है। जबकि परमाणु ऊर्जा चंद्रमा और मंगल ग्रह पर दीर्घकालिक मानव उपस्थिति के लिए उच्च घनत्व, विश्वसनीय शक्ति का वादा करती है, यह महत्वपूर्ण कानूनी, पर्यावरणीय और भू-राजनीतिक कमजोरियों को भी उजागर करती है। यह विकास वैश्विक अंतरिक्ष शासन ढांचे को आधुनिक बनाने और पृथ्वी से परे परमाणु सुरक्षा मानदंडों पर पुनर्विचार करने की तत्काल आवश्यकता पर प्रकाश डालता है।

मुख्य विश्लेषण

1. अंतरिक्ष में परमाणु ऊर्जा क्यों?

एक। सौर ऊर्जा की सीमाएँ

• चंद्र रातें पृथ्वी के 14 दिनों तक चलती हैं, जिससे लंबे समय तक अंधेरा होता है।
• ध्रुवीय क्षेत्रों में बहुत कम सूर्य का प्रकाश प्राप्त होता है।
• मंगल ग्रह पर, धूल भरी आंधी और सूर्य से दूरी सौर दक्षता को कम करती है।

1. RTGs: मौजूदा लेकिन सीमित प्रणालियाँ

• आरटीजी (रेडियोआइसोटोप थर्मोइलेक्ट्रिक जेनरेटर) वायेजर जैसे मिशनों को संचालित करता है।
• वे प्लूटोनियम-238 क्षय से गर्मी को बिजली में परिवर्तित करते हैं।
• लेकिन वे केवल कुछ सौ वाट उत्पन्न करते हैं, जो आवासों या औद्योगिक उपयोग के लिए अपर्याप्त है।

1. कॉम्पैक्ट विखंडन रिएक्टर: द न्यू फ्रंटियर

• छोटे रिएक्टर, एक शिपिंग कंटेनर के आकार के बारे में, दसियों से सैकड़ों किलोवाट का उत्पादन कर सकते हैं।
• के लिये आदर्श:
  • जीवन रक्षक प्रणाली
  • चंद्र आवास
  • अनुसंधान प्रयोगशालाएं
  • निर्माण
  • इन-सीटू संसाधन उपयोग (आईएसआरयू) जैसे चंद्र/मंगल ग्रह की बर्फ को ईंधन में परिवर्तित करना

1. उन्नत परमाणु प्रणोदन

• न्यूक्लियर थर्मल प्रोपल्शन (एनटीपी): परमाणु क्षय का उपयोग करके एक प्रणोदक को गर्म करता  है → नोजल के माध्यम से  तेजी  से मंगल मिशन → बाहर निकालता है। यूएस ड्रेको मिशन 2026 तक इसका परीक्षण करेगा।
• परमाणु विद्युत प्रणोदन (एनईपी): रिएक्टर से उत्पन्न बिजली  लंबी अवधि के गहरे अंतरिक्ष मिशनों → प्रणोदक को आयनित करती है।

ये प्रौद्योगिकियां सामूहिक रूप से तेज यात्रा, उच्च पेलोड क्षमता और गहरे अंतरिक्ष में निरंतर उपस्थिति का वादा करती हैं।

2. कानूनी वैक्यूम: शासन अंतराल
3. अंतरिक्ष में परमाणु ऊर्जा पर 1992 संयुक्त राष्ट्र के सिद्धांत

इन सिद्धांतों की आवश्यकता है:

• डिजाइन में सुरक्षा (नंबर 3)
• प्री-लॉन्च जोखिम मूल्यांकन (नंबर 4)
• आपातकालीन अधिसूचना (नंबर 7)

सीमाओं:

• गैर-बाध्यकारी (महासभा प्रस्ताव)
• केवल आरटीजी और बिजली उत्पादक रिएक्टरों पर लागू करें
• परमाणु प्रणोदन प्रणालियों पर चुप
• निपटान, परिरक्षण या दुर्घटना प्रबंधन के लिए कोई मानक नहीं

जन्‍म। मौजूदा संधियों की सीमाएँ

• बाहरी अंतरिक्ष संधि (1967): कक्षा में परमाणु हथियारों पर प्रतिबंध लगाता है लेकिन शांतिपूर्ण परमाणु प्रणोदन पर चुप रहता है।
• देयता कन्वेंशन (1972): गहरे अंतरिक्ष या सीआईएस-चंद्र अंतरिक्ष में परमाणु रिएक्टरों के कारण होने वाले नुकसान के बारे में अस्पष्ट।
• एनपीटी: परमाणु हथियारों से संबंधित है, अंतरिक्ष रिएक्टरों से नहीं।

ग. पर्यावरण और नैतिक चिंताएं

• प्रोटोकॉल की कमी के कारण हो सकता है:
  • प्राचीन आकाशीय वातावरण का रेडियोधर्मी संदूषण
  • “सुरक्षा क्षेत्रों” के माध्यम से अन्य देशों की पहुंच पर प्रतिबंध
  • अलौकिक संसाधनों का असमान दोहन

यह वैज्ञानिक प्रगति और पर्यावरण प्रबंधन के बीच तनाव पैदा करता है।

3. रणनीतिक और भू-राजनीतिक निहितार्थ
4. एक रणनीतिक संपत्ति के रूप में परमाणु ऊर्जा

• जैसे-जैसे अंतरिक्ष विवादित होता जाएगा, ऊर्जा  प्रभाव का एक रणनीतिक निर्धारक बन जाएगी।
• कॉम्पैक्ट स्पेस रिएक्टरों वाले देश चंद्र संचालन, आईएसआरयू और डीप-स्पेस मिशनों पर हावी होंगे।

जन्‍म। परमाणु अंतरिक्ष दौड़ का खतरा

• अद्यतन संधियों के बिना, अनियंत्रित परमाणु तैनाती के कारण हो सकता है:
  • दुर्घटनाओं
  • संदूषण
  • शीत युद्ध की याद दिलाता है वृद्धि

ग. बहुपक्षीय निरीक्षण की आवश्यकता

अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (आईएईए) के समान एक निकाय  पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए डिजाइन को प्रमाणित कर सकता है और अनुपालन की निगरानी कर सकता है।

4. भारत का रणनीतिक क्षण
5. तकनीकी क्षमता

के बीच एक सहयोग:

• इसरो
• परमाणु ऊर्जा विभाग (डीएई)

सक्षम कर सकता है:

• स्वदेशी अंतरिक्ष रिएक्टर
• भारतीय चंद्र आधारों को शक्ति प्रदान करना
• मंगल ग्रह पर ISRU को सक्षम करना
• परमाणु प्रणोदन अनुसंधान को आगे बढ़ाना

जन्‍म। एक आदर्श निर्धारक के रूप में भारत

भारत ने ऐतिहासिक रूप से गुटनिरपेक्ष मानदंडों को आकार दिया। अब, भारत यह कर सकता है:

• अंतरिक्ष में सुरक्षित, न्यायसंगत परमाणु उपयोग के लिए वैश्विक प्रयासों का नेतृत्व करना
• संयुक्त राष्ट्र के अद्यतन सिद्धांतों पर जोर
• पर्यावरण प्रोटोकॉल को बढ़ावा देना
• नैतिक जिम्मेदारी के साथ महत्वाकांक्षा को संतुलित करें

यह एक बहुध्रुवीय, नियम-आधारित बाहरी अंतरिक्ष व्यवस्था के भारत के दृष्टिकोण के अनुरूप है।

समाप्ति

अंतरिक्ष में परमाणु ऊर्जा की ओर बदलाव मानव अन्वेषण में एक परिवर्तनकारी क्षण का प्रतीक है। जबकि परमाणु प्रणालियाँ चंद्र अड्डों, मंगल मिशनों और गहरे अंतरिक्ष प्रणोदन के लिए बेजोड़ शक्ति प्रदान करती हैं, वे महत्वपूर्ण कानूनी, पर्यावरणीय और भू-राजनीतिक अंतराल को भी उजागर करती हैं। आधुनिक संधियों, बाध्यकारी सुरक्षा मानकों और अंतर्राष्ट्रीय निगरानी के बिना, दुनिया उन दुर्घटनाओं का जोखिम उठाती है जो अविश्वास, संघर्ष और एक नई अंतरिक्ष-आधारित परमाणु प्रतिद्वंद्विता को ट्रिगर कर सकती हैं।

भारत के लिए, यह क्षण तकनीकी अवसर को राजनयिक जिम्मेदारी के साथ जोड़ता है। सुरक्षित, पारदर्शी और न्यायसंगत परमाणु प्रथाओं का समर्थन करके, भारत अंतरिक्ष में मानवता के विस्तार के लिए एक सुरक्षित और टिकाऊ भविष्य को आकार देने में मदद कर सकता है।

---

Why does India need bioremediation?/भारत को बायोरेमेडिएशन की आवश्यकता क्यों है?

---

Syllabus : GS 3 : Environment

Source : The Hindu

---

India today faces a serious environmental challenge where pollution of air, water, and soil threatens public health and ecological stability. Traditional cleanup technologies are expensive and energy-intensive. Against this backdrop, bioremediation — the use of microorganisms and plants to detoxify polluted environments — is emerging as a sustainable, cost-effective alternative. With rapid industrialisation and increasing waste loads, bioremediation is gaining strategic relevance for India’s developmental and environmental goals.

Why does India need bioremediation?

1. Heavy Pollution Load:Rivers like the Ganga and Yamuna still receive untreated sewage and industrial waste. Heavy metals, pesticides, oil spills, and plastic contamination are widespread.
2. Limitations of Conventional Methods:Mechanical and chemical cleanup methods are costly, generate secondary pollution, and are often unfeasible for India’s large polluted areas.
3. Environmental & Public Health Risk:Polluted soil and water directly affect agriculture, drinking water, and overall ecosystem functioning.
4. India’s Biodiversity Advantage:Indigenous bacteria and fungi adapted to local temperature, soil, and salinity conditions offer effective and cheaper solutions than imported strains.

What is Bioremediation?

Bioremediation means restoring life using biological agents.Microorganisms such as bacteria, fungi, algae and certain plants metabolise toxic pollutants and convert them into harmless substances like water, CO₂, or organic acids.

Types of Bioremediation

1. In situ Bioremediation
   • Treatment is done directly at the contaminated site.
   • Example: spraying oil-degrading bacteria on marine oil spills.
2. Ex situ Bioremediation
   • Contaminated soil/water is removed and treated in a controlled facility before being returned.
   • Useful when site conditions are unsuitable for direct treatment.

How traditional microbiology merges with modern biotechnology

• Genetic engineering allows creation of microbes that can degrade complex pollutants (plastics, oil residues).
• Nanotechnology enables better oil spill absorption (e.g., cotton-based nanocomposite developed by IITs).
• High-throughput sequencing helps identify microbial strains suited for local contamination.
• Biomolecule replication technologies allow large-scale production of microbial formulations for sewage plants and agriculture.

Thus, new-age biotechnology enhances the efficiency, stability, and survival of microbes in real-world conditions.

Government Initiatives to Promote Bioremediation

1. Department of Biotechnology (DBT) – Clean Technology Programme

• Supports R&D in microbial remediation.
• Funds collaborations between universities, CSIR labs, and industries.

2. CSIR – NEERI

• National mandate to develop and deploy bioremediation projects.
• Works on oil spill cleanup, heavy metal removal, composting processes.

3. IIT-led Research

• Development of nanocomposites for oil adsorption.
• Discovery of indigenous bacteria capable of degrading toxic pollutants.

4. Start-ups and Industry Support

• Firms like BCIL and Econirmal Biotech commercialise microbial solutions for wastewater and soil treatment.

5. Integration with Flagship Missions

• Potential synergy with:
  • Swachh Bharat Mission
  • Namami Gange
  • National Mission on Clean Ganga (NMCG)
  • Waste-to-Wealth Mission

However, most initiatives are still in pilot or limited adoption stages.

Challenges in Adoption of Bioremediation in India

1. Lack of Site-Specific Data:Pollution varies across regions; microbial solutions must be customised.
2. Complex Pollutant Mix:Many contaminated sites contain multiple pollutants, making single-microbe solutions insufficient.
3. Regulatory Gaps:No unified national standards for bioremediation processes or microbial application.
4. Biosafety Concerns:Especially with genetically modified microbes — risks of ecological imbalance or gene transfer.
5. Low Public Awareness:Misconceptions about microbes hinder acceptance of microbial technologies.
6. Infrastructure and Skilled Manpower:Limited facilities for large-scale production, testing, and ecological monitoring.

Global Best Practices

• Japan: Uses integrated plant-microbe cleanup systems in urban waste management.
• European Union: Funds cross-nation microbial restoration of oil spills and mining sites.
• China: Prioritises remediation under its soil pollution law; uses genetically enhanced bacterial strains in industrial zones.

These models show how bioremediation can be scaled nationally when backed by standards, funding, and monitoring.

Conclusion

Bioremediation offers India a powerful tool to address its legacy pollution while ensuring sustainability and low-cost remediation. With its rich microbial diversity and growing biotechnology ecosystem, India is uniquely positioned to lead in this domain. However, to unlock its full potential, the country must establish national bioremediation standards, invest in regional hubs, strengthen biosafety regulations, and enhance public awareness. If implemented responsibly, bioremediation can become a key pillar of India’s environmental restoration and green growth strategy.

---

भारत को बायोरेमेडिएशन की आवश्यकता क्यों है?

---

भारत आज एक गंभीर पर्यावरणीय चुनौती का सामना कर रहा है जहां वायु, जल और मिट्टी का प्रदूषण  सार्वजनिक स्वास्थ्य और पारिस्थितिक स्थिरता के लिए खतरा है। पारंपरिक सफाई प्रौद्योगिकियां महंगी और ऊर्जा-गहन हैं। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, बायोरेमेडिएशन – प्रदूषित वातावरण को विषमुक्त करने के लिए सूक्ष्मजीवों और पौधों का उपयोग – एक टिकाऊ, लागत प्रभावी विकल्प के रूप में उभर रहा है। तेजी से औद्योगीकरण और बढ़ते अपशिष्ट भार के साथ, बायोरेमेडिएशन भारत के विकासात्मक और पर्यावरणीय लक्ष्यों के लिए रणनीतिक प्रासंगिकता प्राप्त कर रहा है।

भारत को बायोरेमेडिएशन की आवश्यकता क्यों है?

• भारी प्रदूषण भार: गंगा और यमुना जैसी नदियों में अभी भी अनुपचारित सीवेज और औद्योगिक अपशिष्ट प्राप्त होता है। भारी धातुएं, कीटनाशक, तेल रिसाव और प्लास्टिक संदूषण व्यापक हैं।
• पारंपरिक तरीकों की सीमाएं: यांत्रिक और रासायनिक सफाई के तरीके महंगे हैं, द्वितीयक प्रदूषण उत्पन्न करते हैं, और अक्सर भारत के बड़े प्रदूषित क्षेत्रों के लिए अव्यवहार्य होते हैं।
• पर्यावरण और सार्वजनिक स्वास्थ्य जोखिम: प्रदूषित मिट्टी और पानी सीधे कृषि, पेयजल और समग्र पारिस्थितिकी तंत्र के कामकाज को प्रभावित करते हैं।
• भारत की जैव विविधता लाभ: स्थानीय तापमान, मिट्टी और लवणता की स्थिति के अनुकूल स्वदेशी बैक्टीरिया और कवक आयातित उपभेदों की तुलना में प्रभावी और सस्ता समाधान प्रदान करते हैं।

बायोरेमेडिएशन क्या है?

बायोरेमेडिएशन का अर्थ है जैविक एजेंटों का उपयोग करके जीवन बहाल करना। बैक्टीरिया, कवक, शैवाल और कुछ पौधे जैसे सूक्ष्मजीव जहरीले प्रदूषकों को चयापचय करते हैं  और उन्हें पानी, CO₂, या कार्बनिक अम्ल जैसे हानिरहित पदार्थों में परिवर्तित करते हैं।

बायोरेमेडिएशन के प्रकार

• इन सीटू बायोरेमेडिएशन
  • उपचार सीधे दूषित स्थल पर किया जाता है।
  • उदाहरण: समुद्री तेल रिसाव पर तेल को नष्ट करने वाले बैक्टीरिया का छिड़काव।
• पूर्व सीटू बायोरेमेडिएशन
  • दूषित मिट्टी/पानी को वापस करने से पहले एक नियंत्रित सुविधा में हटा दिया जाता है और उपचारित किया जाता है।
  • उपयोगी जब साइट की स्थिति प्रत्यक्ष उपचार के लिए अनुपयुक्त होती है।

कैसे पारंपरिक सूक्ष्म जीव विज्ञान आधुनिक जैव प्रौद्योगिकी के साथ विलीन हो जाता है

• जेनेटिक इंजीनियरिंग रोगाणुओं के निर्माण की अनुमति देती है जो जटिल प्रदूषकों (प्लास्टिक, तेल अवशेष) को नीचा दिखा सकते हैं।
• नैनो टेक्नोलॉजी बेहतर तेल रिसाव अवशोषण को सक्षम बनाती है (उदाहरण के लिए, आईआईटी द्वारा विकसित कपास-आधारित नैनोकंपोजिट)।
• उच्च-थ्रूपुट अनुक्रमण स्थानीय संदूषण के लिए उपयुक्त माइक्रोबियल उपभेदों की पहचान करने में मदद करता है।
• बायोमोलेक्यूल प्रतिकृति प्रौद्योगिकियां सीवेज संयंत्रों और कृषि के लिए माइक्रोबियल फॉर्मूलेशन के बड़े पैमाने पर उत्पादन की अनुमति देती हैं।

इस प्रकार, नए जमाने की जैव प्रौद्योगिकी वास्तविक दुनिया की स्थितियों में रोगाणुओं की दक्षता, स्थिरता और अस्तित्व को बढ़ाती है।

बायोरेमेडिएशन को बढ़ावा देने के लिए सरकार की पहल

1. जैव प्रौद्योगिकी विभाग (डीबीटी) – स्वच्छ प्रौद्योगिकी कार्यक्रम

• माइक्रोबियल उपचार में अनुसंधान एवं विकास का समर्थन करता है।
• विश्वविद्यालयों, सीएसआईआर प्रयोगशालाओं और उद्योगों के बीच सहयोग को निधि प्रदान करता है।

2. सीएसआईआर – नीरी

• बायोरेमेडिएशन परियोजनाओं को विकसित करने और तैनात करने के लिए राष्ट्रीय जनादेश।
• तेल रिसाव की सफाई, भारी धातु हटाने, खाद बनाने की प्रक्रियाओं पर काम करता है।

3. आईआईटी के नेतृत्व में अनुसंधान

• तेल सोखने के लिए नैनोकंपोजिट का विकास।
• जहरीले प्रदूषकों को नष्ट करने में सक्षम स्वदेशी जीवाणुओं की खोज।

4. स्टार्ट-अप और उद्योग सहायता

• बीसीआईएल और इकोनिरमल बायोटेक जैसी कंपनियां  अपशिष्ट जल और मिट्टी के उपचार के लिए माइक्रोबियल समाधानों का व्यावसायीकरण करती हैं।

5. फ्लैगशिप मिशनों के साथ एकीकरण

• इसके साथ संभावित तालमेल:
  • स्वच्छ भारत मिशन
  • नमामि गंगे
  • राष्ट्रीय स्वच्छ गंगा मिशन (एनएमसीजी)
  • वेस्ट-टू-वेल्थ मिशन

हालाँकि, अधिकांश पहल अभी भी पायलट या सीमित गोद लेने के चरणों में हैं  ।

भारत में बायोरेमेडिएशन को अपनाने में चुनौतियां

• साइट-विशिष्ट डेटा का अभाव: प्रदूषण विभिन्न क्षेत्रों में भिन्न होता है; माइक्रोबियल समाधानों को अनुकूलित किया जाना चाहिए।
• जटिल प्रदूषक मिश्रण: कई दूषित साइटों में कई प्रदूषक होते हैं, जिससे एकल-सूक्ष्म जीव समाधान अपर्याप्त हो जाते हैं।
• नियामक अंतराल: बायोरेमेडिएशन प्रक्रियाओं या माइक्रोबियल अनुप्रयोग के लिए कोई एकीकृत राष्ट्रीय मानक नहीं।
• जैव सुरक्षा चिंताएं: विशेष रूप से आनुवंशिक रूप से संशोधित रोगाणुओं के साथ – पारिस्थितिक असंतुलन या जीन हस्तांतरण के जोखिम।
• कम सार्वजनिक जागरूकता: रोगाणुओं के बारे में गलत धारणाएं माइक्रोबियल प्रौद्योगिकियों की स्वीकृति में बाधा डालती हैं।
• बुनियादी ढांचा और कुशल जनशक्ति: बड़े पैमाने पर उत्पादन, परीक्षण और पारिस्थितिक निगरानी के लिए सीमित सुविधाएं।

वैश्विक सर्वोत्तम अभ्यास

• जापान: शहरी अपशिष्ट प्रबंधन में एकीकृत पौधे-सूक्ष्म जीव सफाई प्रणालियों का उपयोग करता है।
• यूरोपीय संघ: तेल रिसाव और खनन स्थलों की क्रॉस-नेशन माइक्रोबियल बहाली को निधि देता है।
• चीन: अपने मृदा प्रदूषण कानून के तहत उपचार को प्राथमिकता देता है; औद्योगिक क्षेत्रों में आनुवंशिक रूप से बढ़ाए गए जीवाणु उपभेदों का उपयोग करता है।

ये मॉडल दिखाते हैं कि मानकों, वित्त पोषण और निगरानी द्वारा समर्थित होने पर बायोरेमेडिएशन को राष्ट्रीय स्तर पर कैसे बढ़ाया जा सकता है।

समाप्ति

बायोरेमेडिएशन भारत को स्थिरता और कम लागत वाले उपचार को सुनिश्चित करते हुए अपने पुराने प्रदूषण को संबोधित करने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण प्रदान करता है। अपनी समृद्ध माइक्रोबियल विविधता और बढ़ते जैव प्रौद्योगिकी पारिस्थितिकी तंत्र के साथ, भारत इस क्षेत्र में नेतृत्व करने के लिए विशिष्ट स्थिति में है। हालाँकि, अपनी पूरी क्षमता का उपयोग करने के लिए, देश को राष्ट्रीय बायोरेमेडिएशन मानक स्थापित करना चाहिए, क्षेत्रीय केंद्रों में निवेश करना चाहिए, जैव सुरक्षा नियमों को मजबूत करना चाहिए और जन जागरूकता बढ़ानी चाहिए। यदि जिम्मेदारी से लागू किया जाता है, तो बायोरेमेडिएशन भारत की पर्यावरण बहाली और हरित विकास रणनीति का एक प्रमुख स्तंभ बन सकता है।

---

Can India become self-reliant in REE production?/क्या भारत आरईई उत्पादन में आत्मनिर्भर बन सकता है?

---

Syllabus : GS 1 : Geography

Source : The Hindu

---

Rare Earth Elements (REEs) are the backbone of modern strategic technologies — from electric vehicles and wind turbines to missiles, radars, and smartphones. With China dominating both production and processing, disruptions in global REE supply chains have turned REEs into a geo-economic and geopolitical weapon. In this context, India’s recent approval of a ₹7,280-crore scheme for domestic rare earth permanent magnet (REPM) manufacturing signals a major step towards strategic autonomy and technological security.

1. What is the extent of China’s dominance?

China’s power in the REE market stems from near-monopoly control, not just in mining but across the entire value chain.

China’s dominance by numbers

• 90% of global REE processing
• 70% of global production
• Only 30% of world reserves, yet controls the market due to integrated infrastructure, subsidies, and early investments.

Why is this dominance significant?

• REEs like neodymium, praseodymium, dysprosium, terbium are essential for high-performance permanent magnets used in EVs, drones, jets, satellites, and critical defence systems.
• China’s processing capacity gives it leverage even when other nations mine REEs.

2. How is China weaponising REEs geopolitically?

China uses REEs as a strategic tool to gain leverage in global politics and trade.

1. Export restrictions as coercive tools

• 2024: Beijing imposed export controls on seven REEs and rare earth magnets, hitting global EV and electronics supply chains.
• 2009–2015: Export quotas restricted supplies until the WTO struck them down.
• 2020 onwards:
  • Restricted graphite exports.
  • Introduced export licensing, selectively controlling supply to specific industries.

This strategy mirrors China’s broader political goals:

• Countering US tariffs and geopolitical pressure.
• Signalling dominance in supply chains critical for green technology manufacturing.
• Using “chokepoint power” to influence global manufacturers.

1. Strategic Playbook

China’s consistent behaviour shows a pattern:

• Create dependence by dominating processing.
• Use that dependence for geoeconomic and geostrategic leverage.

Thus, REEs have become an instrument of Chinese statecraft.

3. Why is India prioritising REEs?

India’s push is driven by its ambitions in:

• Electric mobility (EVs)
• Renewable energy (wind turbines)
• Electronics manufacturing
• Defence and aerospace
• Atmanirbhar Bharat in critical technologies

India’s current REE landscape

• 8% of global reserves, mainly in monazite sands in AP, Odisha, TN, and Kerala.
• Yet less than 1% of global production.
• Imported 53,000+ metric tonnes of REE magnets in FY 2024-25.

This gap between resource availability and domestic capacity highlights the urgency of self-reliance.

4. Recent Indian initiatives
5. ₹7,280-crore scheme for Rare Earth Permanent Magnets (REPMs)

• Focus on integrated domestic capacity:
  oxides → metals → alloys → finished magnets.
• Reduces import dependence on magnets used in EVs, electronics, defence.

1. National Critical Mineral Mission (2024)

• Total outlay: ₹34,300 crore over seven years.
• Focus areas:
  • Exploration
  • Processing
  • Refining
  • Recycling
• Covers minerals like lithium, cobalt, REEs.

1. Opening the sector to private players (post–August 2023)

• Earlier heavily regulated and state monopolised.
• New auction of mining blocks to encourage private exploration.

1. Recycling push

• Several Indian companies are scaling up rare earth magnet recycling from e-waste.

5. Can India become self-reliant in REE production?

Strengths

1. Large monazite reserves with key light REEs like neodymium.
2. Government support through schemes, missions, and deregulation.
3. Growing industrial demand, which makes investment viable.
4. Increasing interest from private sector, driven by China’s tightening controls.
5. Potential in recycling technologies, reducing pressure on mining.

Limitations

1. Lack of processing and refining infrastructure — the biggest bottleneck.
2. Insufficient skilled manpower, R&D capabilities, and technology for advanced separation.
3. Regulatory hurdles and environmental clearances slow down exploration.
4. Long gestation period — processing facilities take 5–7 years to become fully operational.
5. Limited exploration licences handed out so far; early stage ecosystem.

Realistic assessment

India can become self-reliant in REEs, but this will be a medium to long-term process (7–15 years), requiring:

• Full supply-chain deregulation
• Massive investment in refining
• R&D partnerships
• Faster environmental and exploration approvals
• Development of high-end magnet manufacturing capacity

India is not starting from zero, but self-reliance will demand sustained political, financial, and technological commitment.

Conclusion

China’s near-monopoly over rare earths has turned REEs into a geopolitical pressure tool, shaping global supply chains and strategic industries. India, with significant reserves and rising technological ambitions, has recognised the urgency of building domestic capacity. The new magnet manufacturing scheme and the National Critical Mineral Mission represent critical steps towards strategic autonomy. However, achieving self-reliance will require overcoming structural challenges in refining capacity, regulatory bottlenecks, and technological know-how. If implemented effectively, India can gradually emerge as a reliable global player in REE production, reducing vulnerability and strengthening its position in the evolving global order.

---

क्या भारत आरईई उत्पादन में आत्मनिर्भर बन सकता है?

---

रेयर अर्थ एलिमेंट्स (आरईई) आधुनिक रणनीतिक प्रौद्योगिकियों की रीढ़ हैं – इलेक्ट्रिक वाहनों और पवन टर्बाइनों से लेकर मिसाइलों, रडार और स्मार्टफोन तक। चीन के उत्पादन और प्रसंस्करण दोनों पर हावी होने के साथ, वैश्विक आरईई आपूर्ति श्रृंखलाओं में व्यवधान ने आरईई को भू–आर्थिक और भू–राजनीतिक हथियार में बदल दिया है। इस संदर्भ में, घरेलू दुर्लभ पृथ्वी स्थायी चुंबक (आरईपीएम) विनिर्माण के लिए 7,280 करोड़ रुपये की योजना को भारत की हालिया मंजूरी रणनीतिक स्वायत्तता और तकनीकी सुरक्षा की दिशा में एक बड़े कदम का संकेत देती है।

1. चीन के प्रभुत्व की सीमा क्या है?

आरईई बाजार में चीन की शक्ति  न केवल खनन में बल्कि संपूर्ण मूल्य श्रृंखला में निकट-एकाधिकार नियंत्रण से उपजी है।

संख्या के हिसाब से चीन का दबदबा

• वैश्विक आरईई प्रसंस्करण का 90%
• वैश्विक उत्पादन का 70%
• विश्व भंडार का केवल 30%, फिर भी एकीकृत बुनियादी ढांचे, सब्सिडी और शुरुआती निवेश के कारण बाजार को नियंत्रित करता है।

यह प्रभुत्व क्यों महत्वपूर्ण है?

• नियोडिमियम, प्रेसियोडायमियम, डिस्प्रोसियम, टर्बियम जैसे आरईई  ईवी, ड्रोन, जेट, उपग्रहों और महत्वपूर्ण रक्षा प्रणालियों में उपयोग किए जाने वाले उच्च प्रदर्शन वाले स्थायी चुम्बकों के लिए आवश्यक हैं।
• चीन की प्रसंस्करण क्षमता इसे तब भी लाभ देती है जब अन्य देश आरईई का खनन करते हैं।

2. चीन आरईई को भू–राजनीतिक रूप से कैसे हथियार बना रहा है?

चीन  वैश्विक राजनीति और व्यापार में लाभ उठाने के लिए आरईई को एक रणनीतिक उपकरण के रूप में उपयोग करता  है।

1. जबरदस्ती उपकरण के रूप में निर्यात प्रतिबंध

• 2024: बीजिंग ने सात आरईई और दुर्लभ पृथ्वी मैग्नेट पर निर्यात नियंत्रण लागू किया, जिससे वैश्विक ईवी और इलेक्ट्रॉनिक्स आपूर्ति श्रृंखलाएं प्रभावित हुईं।
• 2009-2015: निर्यात कोटा ने आपूर्ति को तब तक प्रतिबंधित कर दिया जब तक कि विश्व व्यापार संगठन ने उन्हें मार नहीं डाला।
• 2020 के बाद:
  • प्रतिबंधित  ग्रेफाइट निर्यात।
  • निर्यात लाइसेंसिंग की शुरुआत की, विशिष्ट उद्योगों को चुनिंदा रूप से आपूर्ति को नियंत्रित किया।

यह रणनीति चीन के व्यापक राजनीतिक लक्ष्यों को प्रतिबिंबित करती है:

• अमेरिकी टैरिफ और भू-राजनीतिक दबाव का मुकाबला करना।
• हरित प्रौद्योगिकी विनिर्माण के लिए आपूर्ति श्रृंखलाओं में सिग्नलिंग प्रभुत्व महत्वपूर्ण है।
• वैश्विक निर्माताओं को प्रभावित करने के लिए “चोकपॉइंट पावर” का उपयोग करना।

1. रणनीतिक प्लेबुक

चीन का सुसंगत व्यवहार एक पैटर्न दिखाता है:

• प्रसंस्करण पर हावी होकर निर्भरता बनाएं।
• भू-आर्थिक और भू-रणनीतिक उत्तोलन के लिए उस निर्भरता का उपयोग करें।

इस प्रकार, आरईई चीनी शासन कला का एक साधन बन गया है।

3. भारत आरईई को प्राथमिकता क्यों दे रहा है?

भारत का प्रयास इसकी महत्वाकांक्षाओं से प्रेरित है:

• इलेक्ट्रिक मोबिलिटी (ईवी)
• नवीकरणीय ऊर्जा (पवन टर्बाइन)
• इलेक्ट्रॉनिक्स विनिर्माण
• रक्षा और एयरोस्पेस
• महत्वपूर्ण प्रौद्योगिकियों में आत्मनिर्भर भारत

भारत का वर्तमान आरईई परिदृश्य

• वैश्विक भंडार का 8%, मुख्य रूप से आंध्र प्रदेश, ओडिशा, तमिलनाडु और केरल में मोनाजाइट रेत में।
• फिर भी वैश्विक उत्पादन का 1% से भी कम।
•  वित्त वर्ष 2024-25 में 53,000+ मीट्रिक टन आरईई मैग्नेट का आयात  किया।

संसाधन उपलब्धता और घरेलू क्षमता के बीच यह अंतर आत्मनिर्भरता की तात्कालिकता को उजागर करता है।

4. हाल की भारतीय पहल
5. दुर्लभ पृथ्वी स्थायी मैग्नेट (REPM) के लिए ₹7,280 करोड़ की योजना

• एकीकृत घरेलू क्षमता पर ध्यान दें: ऑक्साइड → धातु → मिश्र धातु → तैयार मैग्नेट।
• ईवी, इलेक्ट्रॉनिक्स, रक्षा में उपयोग किए जाने वाले मैग्नेट पर आयात निर्भरता को कम करता है।

बी. राष्ट्रीय महत्वपूर्ण खनिज मिशन (2024)

• कुल परिव्यय:  सात वर्षों में ₹34,300 करोड़।
• फोकस क्षेत्र:
  • खोजयात्रा
  • संसाधन
  • परिष्कृत
  • पुनर्चक्रण
• लिथियम, कोबाल्ट, आरईई जैसे खनिजों को कवर करता है।

1. इस क्षेत्र को निजी खिलाड़ियों के लिए खोलना (अगस्त 2023 के बाद)

• पहले भारी विनियमित और राज्य का एकाधिकार था।
• निजी अन्वेषण को प्रोत्साहित करने के लिए खनन खंडों की नई नीलामी।

1. पुनर्चक्रण धक्का

• कई भारतीय कंपनियां  ई–कचरे से दुर्लभ पृथ्वी चुंबक रीसाइक्लिंग को बढ़ा रही हैं।

5. क्या भारत आरईई उत्पादन में आत्मनिर्भर बन सकता है?

ताकत

• बड़े मोनाजाइट भंडार में प्रमुख प्रकाश आरईई जैसे नियोडिमियम होते हैं।
• योजनाओं, मिशनों और विनियमन के माध्यम से सरकारी सहायता।
• बढ़ती औद्योगिक मांग, जो निवेश को व्यवहार्य बनाती है।
• चीन के कड़े नियंत्रण से प्रेरित निजी क्षेत्र से बढ़ती रुचि।
• पुनर्चक्रण प्रौद्योगिकियों में क्षमता, खनन पर दबाव कम करना।

सीमाओं

• प्रसंस्करण और शोधन बुनियादी ढांचे की कमी – सबसे बड़ी अड़चन।
• अपर्याप्त कुशल जनशक्ति, अनुसंधान एवं विकास क्षमताएं और उन्नत पृथक्करण के लिए प्रौद्योगिकी।
• नियामक बाधाएं और पर्यावरण मंजूरी अन्वेषण को धीमा कर देती हैं।
• लंबी गर्भधारण अवधि – प्रसंस्करण सुविधाओं को पूरी तरह से चालू होने में 5-7 साल लगते हैं।
• अब तक सीमित अन्वेषण लाइसेंस प्रदान किए जा चुके हैं; प्रारंभिक चरण की पारिस्थितिकी तंत्र।

यथार्थवादी मूल्यांकन

भारत  आरईई में आत्मनिर्भर बन सकता है, लेकिन यह एक मध्यम से दीर्घकालिक प्रक्रिया (7-15 वर्ष) होगी, जिसके लिए निम्नलिखित की आवश्यकता होगी:

• पूर्ण आपूर्ति-श्रृंखला विनियमन
• रिफाइनिंग में भारी निवेश
• अनुसंधान एवं विकास साझेदारी
• तेज़ पर्यावरण और अन्वेषण अनुमोदन
• उच्च अंत चुंबक निर्माण क्षमता का विकास

भारत शून्य से शुरुआत नहीं कर रहा है, लेकिन आत्मनिर्भरता के लिए निरंतर राजनीतिक, वित्तीय और तकनीकी प्रतिबद्धता की आवश्यकता होगी।

समाप्ति

दुर्लभ पृथ्वी पर चीन के निकट-एकाधिकार ने आरईई को एक भू-राजनीतिक दबाव उपकरण में बदल दिया है, जो वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं और रणनीतिक उद्योगों को आकार दे रहा है। भारत ने महत्वपूर्ण भंडार और बढ़ती तकनीकी महत्वाकांक्षाओं के साथ, घरेलू क्षमता निर्माण की तात्कालिकता को पहचाना है। नई चुंबक निर्माण योजना और राष्ट्रीय महत्वपूर्ण खनिज मिशन रणनीतिक स्वायत्तता की दिशा में महत्वपूर्ण कदमों का प्रतिनिधित्व करते हैं। हालांकि, आत्मनिर्भरता हासिल करने के लिए रिफाइनिंग क्षमता, नियामक बाधाओं और तकनीकी जानकारी में संरचनात्मक चुनौतियों पर काबू पाने की आवश्यकता होगी। यदि इसे प्रभावी ढंग से लागू किया जाता है, तो भारत धीरे-धीरे आरईई उत्पादन में एक विश्वसनीय वैश्विक खिलाड़ी के रूप में उभर सकता है, भेद्यता को कम कर सकता है और विकसित वैश्विक व्यवस्था में अपनी स्थिति को मजबूत कर सकता है।