CURRENT AFFAIR – 20/11/2025

Contents

India’s Russian oil cuts predate U.S. tariffs: data/भारत की रूसी तेल कटौती अमेरिकी टैरिफ से पहले की है: आंकड़े
- Syllabus :GS 2: International Relations
- Source : The Hindu
भारत की रूसी तेल कटौती अमेरिकी टैरिफ से पहले की है: आंकड़े
Climate talks veer away from ‘implementation’/जलवायु वार्ता ‘कार्यान्वयन’ से दूर
- Syllabus : GS 3 : Environment / Prelims
- Source : The Hindu
जलवायु वार्ता ‘कार्यान्वयन’ से दूर
Attribution science: the tricky task of linking disasters to emitters/एट्रिब्यूशन साइंस: आपदाओं को उत्सर्जकों से जोड़ने का मुश्किल काम
- Syllabus : GS 3 : Environment / Prelims
- Source : The Hindu
एट्रिब्यूशन साइंस: आपदाओं को उत्सर्जकों से जोड़ने का मुश्किल काम
The threat of digital tradecraft in terrorism/आतंकवाद में डिजिटल ट्रेडक्राफ्ट का खतरा
- Syllabus : GS 3 : Internal Security
- Source : The Hindu
आतंकवाद में डिजिटल ट्रेडक्राफ्ट का खतरा
Afghanistan needs 9 million for quake recovery: UN/अफगानिस्तान को भूकंप से उबरने के लिए 129 मिलियन डॉलर की जरूरत: संयुक्त राष्ट्र
- Syllabus : GS 2 : International Relations
- Source : The Hindu
अफगानिस्तान को भूकंप से उबरने के लिए 129 मिलियन डॉलर की जरूरत: संयुक्त राष्ट्र

India’s Russian oil cuts predate U.S. tariffs: data/भारत की रूसी तेल कटौती अमेरिकी टैरिफ से पहले की है: आंकड़े

Syllabus :GS 2: International Relations

Source : The Hindu

India’s reduction in Russian oil imports during 2025 has come under global attention, especially after the U.S. imposed a 25% additional tariff on Indian imports citing India’s continued purchase of discounted Russian oil.

However, trade data reveal that India’s cutbacks began months before the tariff announcement, signalling a deliberate diversification strategy rather than a tariff-driven compulsion.
The issue is significant for UPSC as it intersects energy security, geopolitics, trade policy, and strategic autonomy.

Background

India’s Energy Security

India imports ~85% of its crude oil.
Energy security = availability, affordability, and sustainability.
Diversification of suppliers is a core component of India’s energy strategy.

Strategic Autonomy in Foreign Policy

India traditionally follows multi-alignment.
Decisions on oil purchases are guided by national interest, not bloc politics.
Similar stance seen during:
Iran sanctions (2018–2020)
Russia-Ukraine conflict (post-2022)

Trade Measures & Tariffs

S. tariffs are a unilateral trade action.
Tariffs can be imposed for:
Trade imbalance
Political leverage
Strategic signalling
WTO provisions allow such actions under certain conditions (national security exception).

India-U.S. Trade Relations

S. is India’s largest trading partner.
Negotiations underway for a Bilateral Trade Agreement (BTA).
Tariff issues often affect bilateral diplomacy.

Current Developments

India’s Russian Oil Cuts Pre-date U.S. Tariffs

S. imposed a 25% tariff: 27 August 2025 (Russia-linked imports).
Yet, India reduced Russian oil imports in 8 of 10 months before September 2025.
Cuts exceeded 20% in multiple months (Feb, May, June, July, Sept).- Shows that the decline is structural, not a reaction to U.S. pressure.

Declining Share of Russia in India’s Oil Basket

Sep 2024: 41% share
Sep 2025: 31% share
Apr–Sep 2025–26: 32.3% (first reversal after four years)

Trend Shows

The Russia-driven rise (from 2% in 2021–22 to 35% in 2024–25) is now moderating.

Diversification Strategy Underway

The share of other suppliers is rising:

Country	2021-22	2024-25	Apr–Sep 2025-26
USA	9.2%	4.6%	8%
UAE	12.4%	9.7%	11.7%
Russia	2%	35.1%	32.3%

Interpretation

India is restoring balance in its oil basket.
Ensures supply resilience amid global geopolitical volatility.

Why is India Reducing Russian Oil?

a) Risk Management

Overdependence on a sanctioned economy increases vulnerability.

b) Global Financial Sanctions & Payment Challenges

Banking, insurance, and shipping restrictions complicate transactions.

c) Narrowing Discounts

Russia’s discount advantage has reduced compared to 2022–23.

d) Long-term Strategic Alignment

India seeks to maintain balanced ties with both U.S. and Russia.

India Rejects External Pressure

Ministers (EAM, Commerce, Finance) have stated:

India will make decisions purely based on energy needs.
No external “duress” will dictate policy.
India’s stance aligns with its long-held strategic autonomy doctrine.

Impact & Implications

For India-U.S. Relations

De-escalation of trade tensions possible as India reduces Russian dependence.
May help in concluding Tranche-1 of Bilateral Trade Agreement.

For India-Russia Relations

Reduced oil share does not signal a breakdown.
Defence and strategic cooperation remain strong.
But India is subtly signalling that excessive dependence is risky.

For Global Oil Geopolitics

India’s shift affects:
Russia’s Asian market strategy
Middle Eastern suppliers (UAE, Saudi) regaining market share
S. strengthening its LNG and crude exports

Economic Effects on India

Diversification – greater stability and bargaining power
Higher U.S. tariffs – limited impact since shift began earlier
Potential modest rise in import bill if discounts shrink

Conclusion

India’s declining Russian oil imports represent a planned, strategic diversification rather than a knee-jerk response to U.S. tariffs. The data clearly show that India was already moderating its dependence months before tariff imposition. This development reflects India’s broader commitment to energy security, supply diversification, and strategic autonomy amid a turbulent geopolitical environment.

भारत की रूसी तेल कटौती अमेरिकी टैरिफ से पहले की है: आंकड़े

2025 के दौरान रूसी तेल आयात में भारत की कमी वैश्विक ध्यान में आ गई है, खासकर अमेरिका द्वारा भारत द्वारा रियायती रूसी तेल की निरंतर खरीद का हवाला देते हुए भारतीय आयात पर 25% अतिरिक्त टैरिफ लगाया गया है।

हालांकि, व्यापार के आंकड़ों से पता चलता है कि भारत की कटौती टैरिफ की घोषणा से महीनों पहले शुरू हो गई थी, जो टैरिफ-संचालित मजबूरी के बजाय एक जानबूझकर विविधीकरण रणनीति का संकेत देती है।
यह मुद्दा यूपीएससी के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह ऊर्जा सुरक्षा, भू-राजनीति, व्यापार नीति और रणनीतिक स्वायत्तता को जोड़ता है।

पृष्ठभूमि

भारत की ऊर्जा सुरक्षा

भारत अपने कच्चे तेल का ~85% आयात करता है।
ऊर्जा सुरक्षा = उपलब्धता, सामर्थ्य और स्थिरता।
आपूर्तिकर्ताओं का विविधीकरण भारत की ऊर्जा रणनीति का एक मुख्य घटक है।

विदेश नीति में रणनीतिक स्वायत्तता

भारत पारंपरिक रूप से बहु-संरेखण का पालन करता है।
तेल खरीद पर निर्णय राष्ट्रीय हित से निर्देशित होते हैं, न कि गुट की राजनीति पर।
इसी तरह का रुख इस दौरान देखा गया:
ईरान प्रतिबंध (2018-2020)
रूस-यूक्रेन संघर्ष (2022 के बाद)

व्यापार उपाय और टैरिफ

अमेरिकी टैरिफ एक एकतरफा व्यापार कार्रवाई है।
टैरिफ इसके लिए लगाए जा सकते हैं:
व्यापार असंतुलन
राजनीतिक उत्तोलन
रणनीतिक सिग्नलिंग
विश्व व्यापार संगठन के प्रावधान कुछ शर्तों (राष्ट्रीय सुरक्षा अपवाद) के तहत ऐसी कार्रवाइयों की अनुमति देते हैं।

भारत-यू.एस. व्यापार संबंध

अमेरिका भारत का सबसे बड़ा व्यापारिक भागीदार है।
द्विपक्षीय व्यापार करार (बीटीए) के लिए बातचीत चल रही है।
टैरिफ मुद्दे अक्सर द्विपक्षीय कूटनीति को प्रभावित करते हैं।

वर्तमान घटनाक्रम

भारत के रूसी तेल कटौती ने अमेरिकी टैरिफ की तारीख से पहले की तारीख

अमेरिका ने 25% टैरिफ लगाया: 27 अगस्त 2025 (रूस से जुड़ा आयात)।
फिर भी, भारत ने सितंबर 2025 से पहले 10 में से 8 महीनों में रूसी तेल आयात कम कर दिया।
कई महीनों (फरवरी, मई, जून, जुलाई, सितंबर) में कटौती 20% से अधिक हो गई। – दिखाता है कि गिरावट संरचनात्मक है, अमेरिकी दबाव की प्रतिक्रिया नहीं।

भारत की तेल बास्केट में रूस की घटती हिस्सेदारी

सितंबर 2024: 41% हिस्सेदारी
सितंबर 2025: 31% हिस्सेदारी
अप्रैल-सितंबर 2025-26: 32.3% (चार साल बाद पहला उलटफेर)

ट्रेंड शो

रूस द्वारा संचालित वृद्धि (2021-22 में 2% से 35-2024 में 25% तक) अब कम हो रही है।

विविधीकरण रणनीति चल रही है

अन्य आपूर्तिकर्ताओं की हिस्सेदारी बढ़ रही है:

भूक्षेत्र	2021-22	2024-25	अप्रैल-सितंबर 2025-26
संयुक्त राज्य अमेरिका	9.2%	4.6%	8%
संयुक्त अरब अमीरात	12.4%	9.7%	11.7%
रूस	2%	35.1%	32.3%

व्‍याख्‍या

भारत अपने तेल बास्केट में संतुलन बहाल कर रहा है।
वैश्विक भू-राजनीतिक अस्थिरता के बीच आपूर्ति लचीलापन सुनिश्चित करता है।

भारत रूसी तेल को कम क्यों कर रहा है?
a) जोखिम प्रबंधन

स्वीकृत अर्थव्यवस्था पर अत्यधिक निर्भरता भेद्यता को बढ़ाती है।

बी) वैश्विक वित्तीय प्रतिबंध और भुगतान चुनौतियां

बैंकिंग, बीमा और शिपिंग प्रतिबंध लेनदेन को जटिल बनाते हैं।

c) छूट को कम करना

2022-23 की तुलना में रूस का छूट लाभ कम हो गया है।

d) दीर्घकालिक रणनीतिक संरेखण

भारत अमेरिका और रूस दोनों के साथ संतुलित संबंध बनाए रखना चाहता है।

भारत बाहरी दबाव को खारिज करता है

मंत्रियों (ईएएम, वाणिज्य, वित्त) ने कहा है:

भारत पूरी तरह से ऊर्जा जरूरतों के आधार पर निर्णय लेगा।
कोई भी बाहरी “दबाव” नीति निर्धारित नहीं करेगा।
भारत का रुख लंबे समय से चले आ रहे रणनीतिक स्वायत्तता सिद्धांत के अनुरूप है।

प्रभाव और निहितार्थ

भारत-अमेरिका के लिए संबंध

व्यापार तनाव को कम करना संभव है क्योंकि भारत रूस की निर्भरता को कम कर रहा है।
द्विपक्षीय व्यापार समझौते की किश्त-1 को पूरा करने में मदद मिल सकती है।

भारत-रूस संबंधों के लिए

तेल का हिस्सा कम होना टूटने का संकेत नहीं देता है।
रक्षा और सामरिक सहयोग मजबूत बना हुआ है।
लेकिन भारत सूक्ष्मता से संकेत दे रहा है कि अत्यधिक निर्भरता जोखिम भरा है।

वैश्विक तेल भू-राजनीति के लिए

भारत का बदलाव प्रभावित करता है:
रूस की एशियाई बाजार रणनीति
मध्य पूर्वी आपूर्तिकर्ता (संयुक्त अरब अमीरात, सऊदी) बाजार हिस्सेदारी हासिल कर रहे हैं
अमेरिका अपने एलएनजी और कच्चे निर्यात को मजबूत कर रहा है

भारत पर आर्थिक प्रभाव

विविधीकरण – अधिक स्थिरता और सौदेबाजी की शक्ति
उच्च अमेरिकी टैरिफ – शिफ्ट शुरू होने के बाद से सीमित प्रभाव
छूट कम होने पर आयात बिल में मामूली वृद्धि की संभावना

समाप्ति

भारत का घटता रूसी तेल आयात अमेरिकी टैरिफ के लिए घुटने टेकने की प्रतिक्रिया के बजाय एक नियोजित, रणनीतिक विविधीकरण का प्रतिनिधित्व करता है। आंकड़ों से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि भारत टैरिफ लगाने से महीनों पहले ही अपनी निर्भरता को कम कर रहा था। यह विकास एक अशांत भू-राजनीतिक वातावरण के बीच ऊर्जा सुरक्षा, आपूर्ति विविधीकरण और रणनीतिक स्वायत्तता के प्रति भारत की व्यापक प्रतिबद्धता को दर्शाता है।

Climate talks veer away from ‘implementation’/जलवायु वार्ता ‘कार्यान्वयन’ से दूर

Syllabus : GS 3 : Environment / Prelims

Source : The Hindu

COP30 in Belém, Brazil, was expected to be the “COP of implementation”, pushing countries toward decisive action on fossil fuel phase-out and climate finance. However, negotiations have drifted into disputes over finance, equity, and pathways, revealing deep divides between developed and developing countries. The stalled progress underscores long-standing tensions around climate justice.

Background

UNFCCC Framework

Established 1992; basis for global climate negotiations.
Principles: Common But Differentiated Responsibilities (CBDR-RC), equity, climate justice.

Paris Agreement (2015)

Target: limit warming to 1.5°C (or “well below 2°C”).
Each country submits Nationally Determined Contributions (NDCs).
No enforcement—but transparency mechanism & global stocktake.

Climate Finance

2009 pledge: $100 billion annually by 2020 (missed).
New goal expected post-2025 (“New Collective Quantified Goal”).
Finance must be: predictable, concessional, and accessible.

Negotiating Blocs

LMDC (Like-Minded Developing Countries): India, China, Saudi Arabia, etc.
Emphasize development space, fossil-fuel dependence, equity.
Developed blocs: EU, Umbrella Group, emphasize mitigation ambition.

Current Developments

Activist Pressure vs. Negotiation Slowdown : Activists demand fossil-fuel phaseout, chanting “down with gas in Asia.”Inside the negotiation rooms, LMDC nations push back against rapid fossil fuel exit.

Why?

Many LMDC nations (Saudi Arabia included) are fossil-fuel dependent.
Fear economic disruption and lack of adequate finance.

The LMDC Stance

Resist fossil fuel phase-out language.
Oppose binding timelines.
Argue that:
Developed countries owe the global South climate finance.
Transition must be just and equitable.

India echoes this view:

“Grants and concessional finance can lower the cost of capital… commercial loans are not meaningful.”

Developed Countries Claim “We Have Reached Our Maximum”

European observers state:

Western countries have already delivered the highest possible public finance.
There is limited political space for further commitments.

Implication:

The climate finance gap remains unaddressed.
Without finance, developing countries refuse mitigation commitments.

The $300 Billion Finance Pledge (Baku COP29)

Rich countries promised $300 billion annually by 2035.
Widely considered insufficient to keep warming within 2°C, let alone 1.5°C.
Most funds are loans/commercial investments → create debt burden.

India argues this model is unfair and ineffective.

COP30 Failure to Deliver ‘Implementation’ :Instead of decisive action, the presidency is pushing consensus building:

Countries asked to negotiate on:

Climate finance
Trade and climate linkages
Transparency mechanisms
Strengthening NDCs

But political divides remain too wide.

Key Analysis

Why Implementation Is Stalling?
a) Finance Deficit

Developing nations need $4–6 trillion annually for net-zero pathways.
Current commitments are a fraction of this.

b) Fossil-Fuel Dependence

Gulf countries, Asian economies (including India) need fossil fuels for:
energy security
development
industrialization
Sudden phase-out is impractical.

c) Trust Deficit

Developed countries have not met their past promises (e.g., $100bn by 2020).
Leads to suspicion that new promises will also remain unfulfilled.

d) Geopolitical Fragmentation

Wars, inflation, and domestic politics reduce willingness to commit stronger climate finance.

Is India’s Position Justified?

Yes, based on:

CBDR principle
Low per capita emissions
Need for climate-resilient development

India demands:

Grants, not loans
Low-cost, long-term finance
Technology transfer
No unilateral pressure on fossil-fuel phaseout

Implications for India

Energy Transition Will Slow Down

Lack of concessional funds → higher cost of renewables
Coal dependence may remain for longer
Risk of being blamed globally for “insufficient ambition”

Diplomatic Balancing

India must balance:

LMDC solidarity
Strategic ties with EU and U.S.
Domestic developmental needs

Opportunity to Lead Global South

India can push for:

Climate justice narrative
South-South climate cooperation
A new global financing architecture

Conclusion

COP30’s drift away from “implementation” reflects a deep structural divide in global climate politics. Developed nations claim they cannot deliver more finance; developing nations refuse stronger commitments without it. The logjam prevents progress on fossil-fuel phaseout, NDC strengthening, and climate equity.

Unless a credible climate finance architecture emerges — one that includes grants, technology sharing, and low-cost capital — COP processes will remain symbolic rather than transformative. India, positioned between development needs and global expectations, will continue advocating for equity-based, finance-backed climate action.

जलवायु वार्ता ‘कार्यान्वयन’ से दूर

ब्राजील के बेलेम में COP30 के “कार्यान्वयन का COP” होने की उम्मीद थी, जो देशों को जीवाश्म ईंधन को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने और जलवायु वित्त पर निर्णायक कार्रवाई की ओर धकेलेगा। हालांकि, बातचीत वित्त, इक्विटी और रास्तों पर विवादों में बदल गई है, जिससे विकसित और विकासशील देशों के बीच गहरे विभाजन का पता चलता है। रुकी हुई प्रगति जलवायु न्याय के आसपास लंबे समय से चले आ रहे तनाव को रेखांकित करती है।

पृष्ठभूमि

यूएनएफसीसीसी फ्रेमवर्क

1992 में स्थापित; वैश्विक जलवायु वार्ता के लिए आधार।
सिद्धांत: सामान्य लेकिन विभेदित जिम्मेदारियां (सीबीडीआर-आरसी), इक्विटी, जलवायु न्याय।

पेरिस समझौता (2015)

लक्ष्य: वार्मिंग को 1.5 डिग्री सेल्सियस (या “2 डिग्री सेल्सियस से नीचे”) तक सीमित करें।
प्रत्येक देश राष्ट्रीय स्तर पर निर्धारित योगदान (एनडीसी) प्रस्तुत करता है।
कोई प्रवर्तन नहीं- लेकिन पारदर्शिता तंत्र और वैश्विक स्टॉकटेक।

जलवायु वित्त

2009 प्रतिज्ञा: 2020 तक सालाना $ 100 बिलियन (चूक गया)।
2025 के बाद अपेक्षित नया लक्ष्य (“नया सामूहिक मात्रात्मक लक्ष्य”)।
वित्त होना चाहिए: पूर्वानुमानित, रियायती और सुलभ।

बातचीत ब्लॉक

एलएमडीसी (समान विचारधारा वाले विकासशील देश): भारत, चीन, सऊदी अरब, आदि।
विकास स्थान, जीवाश्म-ईंधन निर्भरता, इक्विटी पर जोर दें।
विकसित ब्लॉक: ईयू, अम्ब्रेला ग्रुप, शमन महत्वाकांक्षा पर जोर देते हैं।

वर्तमान घटनाक्रम

एक्टिविस्ट दबाव बनाम बातचीत मंदी: कार्यकर्ता जीवाश्म-ईंधन को चरणबद्ध तरीके से खत्म करने की मांग करते हैं, “एशिया में गैस के साथ नीचे। बातचीत कक्षों के अंदर, एलएमडीसी राष्ट्र तेजी से जीवाश्म ईंधन से बाहर निकलने के खिलाफ पीछे हटते हैं।

क्यों?

कई एलएमडीसी देश (सऊदी अरब शामिल) जीवाश्म-ईंधन पर निर्भर हैं।
आर्थिक व्यवधान और पर्याप्त वित्त की कमी का डर।

एलएमडीसी रुख

जीवाश्म ईंधन चरणबद्ध भाषा का विरोध करें।
बाध्यकारी समयसीमा का विरोध करें।
तर्क दें कि:
विकसित देशों पर वैश्विक दक्षिण जलवायु वित्त का ऋणी है।
संक्रमण न्यायसंगत और न्यायसंगत होना चाहिए।
भारत इस विचार को प्रतिध्वनित करता है:
उन्होंने कहा, ‘अनुदान और रियायती वित्त पूंजी की लागत को कम कर सकते हैं. वाणिज्यिक ऋण सार्थक नहीं हैं।

विकसित देशों का दावा है कि “हम अपने अधिकतम तक पहुंच गए हैं”

यूरोपीय पर्यवेक्षकों का कहना है:

पश्चिमी देशों ने पहले ही उच्चतम संभव सार्वजनिक वित्त प्रदान किया है।
आगे की प्रतिबद्धताओं के लिए सीमित राजनीतिक स्थान है।

निहितार्थ:

जलवायु वित्त अंतर पर ध्यान नहीं दिया गया है।
वित्त के बिना, विकासशील देश शमन प्रतिबद्धताओं से इनकार करते हैं।

$300 बिलियन की वित्त प्रतिज्ञा (बाकू COP29)

अमीर देशों ने 2035 तक सालाना 300 अरब डॉलर देने का वादा किया था।
2 डिग्री सेल्सियस के भीतर वार्मिंग रखने के लिए व्यापक रूप से अपर्याप्त माना जाता है, अकेले 1.5 डिग्री सेल्सियस दें।
अधिकांश फंड ऋण / वाणिज्यिक निवेश हैं → ऋण बोझ पैदा करते हैं।

भारत का तर्क है कि यह मॉडल अनुचित और अप्रभावी है।

COP30 ‘कार्यान्वयन’ देने में विफलता : निर्णायक कार्रवाई के बजाय, अध्यक्षता आम सहमति निर्माण पर जोर दे रही है:

जिन देशों पर बातचीत करने के लिए कहा गया:

जलवायु वित्त
व्यापार और जलवायु संबंध
पारदर्शिता तंत्र
एनडीसी को मजबूत करना

लेकिन राजनीतिक विभाजन बहुत व्यापक है।

मुख्य विश्लेषण

कार्यान्वयन क्यों रुक रहा है?
a) वित्त घाटा

विकासशील देशों को नेट-जीरो मार्गों के लिए सालाना 4-6 ट्रिलियन डॉलर की आवश्यकता होती है।
वर्तमान प्रतिबद्धताएं इसका एक अंश हैं।

बी) जीवाश्म-ईंधन निर्भरता

खाड़ी देशों, एशियाई अर्थव्यवस्थाओं (भारत सहित) को जीवाश्म ईंधन की आवश्यकता है:
ऊर्जा सुरक्षा
विकास
औद्योगीकरण
अचानक चरणबद्ध तरीके से समाप्त करना अव्यावहारिक है।

c) विश्वास की कमी

विकसित देशों ने अपने पिछले वादों को पूरा नहीं किया है (उदाहरण के लिए, 2020 तक $ 100 बिलियन)।
संदेह पैदा होता है कि नए वादे भी अधूरे रहेंगे।

d) भू-राजनीतिक विखंडन

युद्ध, मुद्रास्फीति और घरेलू राजनीति मजबूत जलवायु वित्त करने की इच्छा को कम करती है।

क्या भारत की स्थिति उचित है?

हाँ, इसके आधार पर:

सीबीडीआर सिद्धांत
प्रति व्यक्ति उत्सर्जन कम
जलवायु-अनुकूल विकास की आवश्यकता

भारत की मांग:

अनुदान, ऋण नहीं
कम लागत, दीर्घकालिक वित्त
प्रौद्योगिकी हस्तांतरण
जीवाश्म-ईंधन को चरणबद्ध करने पर कोई एकतरफा दबाव नहीं

भारत के लिए निहितार्थ

ऊर्जा संक्रमण धीमा हो जाएगा

रियायती निधियों की कमी → नवीकरणीय ऊर्जा की उच्च लागत
कोयले पर निर्भरता लंबे समय तक रह सकती है
“अपर्याप्त महत्वाकांक्षा” के लिए विश्व स्तर पर दोषी ठहराए जाने का जोखिम

राजनयिक संतुलन

भारत को संतुलन बनाना चाहिए:
एलएमडीसी एकजुटता
यूरोपीय संघ और अमेरिका के साथ रणनीतिक संबंध
घरेलू विकास की आवश्यकताएं

ग्लोबल साउथ का नेतृत्व करने का अवसर

भारत निम्नलिखित पर जोर दे सकता है:
जलवायु न्याय कथा
दक्षिण-दक्षिण जलवायु सहयोग
एक नई वैश्विक वित्तपोषण वास्तुकला

समाप्ति

COP30 का “कार्यान्वयन” से दूर होना वैश्विक जलवायु राजनीति में एक गहरे संरचनात्मक विभाजन को दर्शाता है। विकसित देशों का दावा है कि वे अधिक वित्त प्रदान नहीं कर सकते हैं; विकासशील देश इसके बिना मजबूत प्रतिबद्धताओं से इनकार करते हैं। गतिरोध जीवाश्म-ईंधन फेजआउट, एनडीसी को मजबूत करने और जलवायु समानता पर प्रगति को रोकता है।

जब तक एक विश्वसनीय जलवायु वित्त वास्तुकला उभरती नहीं है – जिसमें अनुदान, प्रौद्योगिकी साझाकरण और कम लागत वाली पूंजी शामिल है – सीओपी प्रक्रियाएं परिवर्तनकारी के बजाय प्रतीकात्मक रहेंगी। विकास-आवश्यकताओं और वैश्विक अपेक्षाओं के बीच स्थित भारत, इक्विटी-आधारित, वित्त-समर्थित जलवायु कार्रवाई की वकालत करना जारी रखेगा।

Attribution science: the tricky task of linking disasters to emitters/एट्रिब्यूशन साइंस: आपदाओं को उत्सर्जकों से जोड़ने का मुश्किल काम

Syllabus : GS 3 : Environment / Prelims

Source : The Hindu

As global warming pushes the planet toward a likely >2°C temperature rise by 2100, extreme events—heatwaves, floods, cyclones, air pollution episodes—are becoming more intense and frequent. A major challenge now is to determine how much of each disaster is due to climate change and who bears responsibility for these impacts. This is where climate attribution science plays a crucial role.

It aims to identify whether an event was made stronger or more probable due to human activities such as greenhouse gas emissions, land-use changes, or industrial pollution. In a world increasingly seeking accountability—from governments, corporations, financiers, and courts—attribution science is steadily becoming central to climate negotiations and legal frameworks.

What Is Attribution Science?

Attribution science analyses whether climate change altered the intensity, likelihood, or duration of specific extreme events.

Two major approaches:

Model-based attribution
- Scientists simulate two worlds:

(a) real world with human-induced warming

(b) world without anthropogenic GHG emissions

- Comparing the two shows how much climate change increased the event’s probability/intensity.
Data-based attribution
- Uses long-term climatic, chemical, and statistical datasets
- Particularly useful for tracing point-source pollution (power plants, steel plants, ports) and non-point sources (vehicles, agriculture, aerosols).

Heatwave attribution is more robust than rainfall attribution because heatwave patterns are easier to model and historically better documented.

Evidence from India: How Events Are Being Attributed
a) Delhi’s Pollution Crisis

Attribution identifies multiple sources:

Vehicular emissions
Crop residue burning
Firecrackers
Wind patterns
Industrial pollution

These are clear anthropogenic factors, allowing sharper responsibility tracing.

b) Acid Rain Findings

Rain in Visakhapatnam and Dhanbad (coal city) showed increasing acidity linked to:

Fossil fuel combustion
Shipping yard emissions
Coal mining (emits SO₂, NOx, CO₂, methane)

Chemical analysis of rainwater has directly traced pollutants to specific industries.

c) Himalayan Flash Floods

Attribution studies (Utah State University) show:

Higher June rainfall since the late 1980s due to greenhouse gases and aerosols
Increased likelihood of glacial lake outburst floods (GLOFs) in a warming Himalayan region

d) Cyclone Intensification

Satellite data confirm:

Rising sea surface temperatures → more moisture → stronger cyclones
Rapid intensification trends linked directly to global warming

IMD’s improved forecasting has reduced deaths, but event severity is rising.

Strengths and Weaknesses of Attribution Science

Strengths

Better models, higher resolution, improved satellite monitoring
Enables risk assessment for infrastructure, insurance, and development
Supports climate litigation and policymaking
Helps quantify economic losses from emissions

Weaknesses

Still emerging in accuracy for rainfall, floods, and multi-factor disasters
Limited historical data in many developing countries
Models differ in sensitivity and reliability
Some events have overlapping natural and anthropogenic drivers

Attribution, Responsibility & Climate Justice

A core debate: Who is responsible for losses and damages?

Developed nations have emitted the largest historical share of CO₂.
India’s cumulative emissions since 1850 are <6%.
Attribution can enable:
- Climate compensation
- Loss and damage claims
- Legal action against fossil fuel corporations
- Equitable distribution of risk and adaptation support

A 2025 Nature paper shows it is now possible to link emissions from individual companies to specific economic losses caused by extreme heat.

This has created a new frontier: Can courts hold emitters accountable?

Ethical & Governance Dimensions

Attribution raises questions of:

Intergenerational equity
Climate justice
Corporate responsibility
Right to clean environment (Article 21)
Equity between low-emitting and high-emitting countries

Prof. Garg highlights the need for per-capita entitlements and equal climate risk protection across generations, anchoring climate responsibility in fairness.

Conclusion

Attribution science is transitioning from an academic field to a powerful instrument for policy, finance, and justice. As climate impacts intensify, the ability to credibly link events to emissions will shape:

International climate negotiations
National disaster management
Insurance and banking systems
Corporate accountability
Climate litigation in courts
Public understanding and advocacy

For India, attribution offers a scientific basis to highlight its low historical responsibility, demand global equity, and plan climate-resilient development. As the world warms past dangerous thresholds, attribution science will be critical in determining who pays, who adapts, and who is responsible.

एट्रिब्यूशन साइंस: आपदाओं को उत्सर्जकों से जोड़ने का मुश्किल काम

जैसे-जैसे ग्लोबल वार्मिंग ग्रह को 2100 तक संभावित >2 डिग्री सेल्सियस तापमान वृद्धि की ओर धकेलती है, चरम घटनाएं-हीटवेव, बाढ़, चक्रवात, वायु प्रदूषण के एपिसोड – अधिक तीव्र और लगातार होते जा रहे हैं। अब एक बड़ी चुनौती यह निर्धारित करना है कि जलवायु परिवर्तन के कारण प्रत्येक आपदा कितनी है और इन प्रभावों के लिए कौन जिम्मेदार है। यह वह जगह है जहाँ जलवायु एट्रिब्यूशन विज्ञान एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

इसका उद्देश्य यह पहचानना है कि क्या ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन, भूमि-उपयोग परिवर्तन या औद्योगिक प्रदूषण जैसी मानवीय गतिविधियों के कारण किसी घटना को मजबूत या अधिक संभावित बनाया गया था। सरकारों, निगमों, फाइनेंसरों और अदालतों से जवाबदेही की मांग करने वाली दुनिया में – एट्रिब्यूशन विज्ञान लगातार जलवायु वार्ता और कानूनी ढांचे के लिए केंद्रीय होता जा रहा है।

एट्रिब्यूशन साइंस क्या है?

एट्रिब्यूशन साइंस विश्लेषण करता है कि क्या जलवायु परिवर्तन ने विशिष्ट चरम घटनाओं की तीव्रता, संभावना या अवधि को बदल दिया है।

दो प्रमुख दृष्टिकोण:

मॉडल-आधारित एट्रिब्यूशन
- वैज्ञानिक दो दुनियाओं का अनुकरण करते हैं:

(a) मानव-प्रेरित वार्मिंग के साथ वास्तविक दुनिया

(b) मानवजनित जीएचजी उत्सर्जन के बिना दुनिया

दोनों की तुलना करने से पता चलता है कि जलवायु परिवर्तन ने घटना की संभावना/तीव्रता को कितना बढ़ा दिया है।

डेटा-आधारित एट्रिब्यूशन
- दीर्घकालिक जलवायु, रासायनिक और सांख्यिकीय डेटासेट का उपयोग करता है
- विशेष रूप से बिंदु-स्रोत प्रदूषण (बिजली संयंत्र, इस्पात संयंत्र, बंदरगाह) और गैर-बिंदु स्रोतों (वाहनों, कृषि, एरोसोल) का पता लगाने के लिए उपयोगी है।

हीटवेव एट्रिब्यूशन वर्षा एट्रिब्यूशन की तुलना में अधिक मजबूत है क्योंकि हीटवेव पैटर्न को मॉडल करना आसान है और ऐतिहासिक रूप से बेहतर प्रलेखित है।

भारत से साक्ष्य: घटनाओं को कैसे जिम्मेदार ठहराया जा रहा है
a) दिल्ली का प्रदूषण संकट

एट्रिब्यूशन कई स्रोतों की पहचान करता है:

वाहनों से होने वाला उत्सर्जन
फसल अवशेष जलाना
पटाखे
हवा के पैटर्न
औद्योगिक प्रदूषण

ये स्पष्ट मानवजनित कारक हैं, जो तेज जिम्मेदारी का पता लगाने की अनुमति देते हैं।

b) अम्लीय वर्षा निष्कर्ष

विशाखापत्तनम और धनबाद (कोयला शहर) में बारिश से अम्लता में वृद्धि देखी गई:

जीवाश्म ईंधन दहन
शिपिंग यार्ड उत्सर्जन
कोयला खनन (SO₂, NOx, CO₂, मीथेन का उत्सर्जन करता है)

वर्षा जल के रासायनिक विश्लेषण ने प्रदूषकों को सीधे विशिष्ट उद्योगों में खोजा है।

c) हिमालयन फ्लैश फ्लड

एट्रिब्यूशन स्टडीज (यूटा स्टेट यूनिवर्सिटी) से पता चलता है:

ग्रीनहाउस गैसों और एरोसोल के कारण 1980 के दशक के उत्तरार्ध से जून में अधिक वर्षा
गर्म हिमालयी क्षेत्र में हिमनद झील के फटने से बाढ़ (जीएलओएफ) की संभावना बढ़ जाती है

d) चक्रवात तीव्रता

उपग्रह डेटा पुष्टि करता है:

समुद्र की सतह का बढ़ता तापमान अधिक नमी → मजबूत चक्रवातों →
तेजी से तीव्रता के रुझान सीधे ग्लोबल वार्मिंग से जुड़े हुए हैं

आईएमडी के बेहतर पूर्वानुमान ने मौतों को कम कर दिया है, लेकिन घटना की गंभीरता बढ़ रही है।

एट्रिब्यूशन साइंस की ताकत और कमजोरियां

ताकत

बेहतर मॉडल, उच्च रिज़ॉल्यूशन, बेहतर उपग्रह निगरानी
बुनियादी ढांचे, बीमा और विकास के लिए जोखिम मूल्यांकन को सक्षम बनाता है
जलवायु मुकदमेबाजी और नीति निर्माण का समर्थन करता है
उत्सर्जन से होने वाले आर्थिक नुकसान को मापने में मदद करता है

कमजोरियों

अभी भी बारिश, बाढ़ और बहु-कारक आपदाओं के लिए सटीकता में उभर रहा है
कई विकासशील देशों में सीमित ऐतिहासिक डेटा
मॉडल संवेदनशीलता और विश्वसनीयता में भिन्न होते हैं
कुछ घटनाओं में अतिव्यापी प्राकृतिक और मानवजनित चालक होते हैं

एट्रिब्यूशन, रिस्पॉन्सिबिलिटी और क्लाइमेट जस्टिस

एक मुख्य बहस: नुकसान और क्षति के लिए कौन जिम्मेदार है?

विकसित देशों ने CO₂ का सबसे बड़ा ऐतिहासिक हिस्सा उत्सर्जित किया है।
1850 के बाद से भारत का संचयी उत्सर्जन <6% है।
एट्रिब्यूशन सक्षम कर सकता है:
- जलवायु मुआवजा
- नुकसान और क्षति के दावे
- जीवाश्म ईंधन निगमों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई
- जोखिम और अनुकूलन समर्थन का समान वितरण

2025 के नेचर पेपर से पता चलता है कि अब अलग-अलग कंपनियों से उत्सर्जन को अत्यधिक गर्मी के कारण होने वाले विशिष्ट आर्थिक नुकसान से जोड़ना संभव है।

इसने एक नई सीमा बना दी है: क्या अदालतें उत्सर्जकों को जवाबदेह ठहरा सकती हैं?

नैतिक और शासन आयाम

एट्रिब्यूशन निम्नलिखित सवाल उठाता है:

अंतर-पीढ़ीगत इक्विटी
जलवायु न्याय
कॉर्पोरेट जिम्मेदारी
स्वच्छ पर्यावरण का अधिकार (अनुच्छेद 21)
कम उत्सर्जक और उच्च उत्सर्जक देशों के बीच समानता

प्रो. गर्ग ने प्रति व्यक्ति पात्रता और पीढ़ियों में समान जलवायु जोखिम संरक्षण की आवश्यकता पर प्रकाश डाला, जिससे जलवायु जिम्मेदारी निष्पक्षता में स्थापित हो सके।

समाप्ति

एट्रिब्यूशन विज्ञान एक अकादमिक क्षेत्र से नीति, वित्त और न्याय के लिए एक शक्तिशाली साधन में संक्रमण कर रहा है। जैसे-जैसे जलवायु प्रभाव तेज होते हैं, घटनाओं को उत्सर्जन से विश्वसनीय रूप से जोड़ने की क्षमता आकार लेगी:

अंतर्राष्ट्रीय जलवायु वार्ता
राष्ट्रीय आपदा प्रबंधन
बीमा और बैंकिंग प्रणाली
कॉर्पोरेट जवाबदेही
अदालतों में जलवायु मुकदमेबाजी
सार्वजनिक समझ और वकालत

भारत के लिए, एट्रिब्यूशन अपनी कम ऐतिहासिक जिम्मेदारी को उजागर करने, वैश्विक समानता की मांग करने और जलवायु-लचीले विकास की योजना बनाने के लिए एक वैज्ञानिक आधार प्रदान करता है। जैसे-जैसे दुनिया खतरनाक सीमाओं को पार कर रही है, एट्रिब्यूशन विज्ञान यह निर्धारित करने में महत्वपूर्ण होगा कि कौन भुगतान करता है, कौन अनुकूलन करता है, और कौन जिम्मेदार है।

The threat of digital tradecraft in terrorism/आतंकवाद में डिजिटल ट्रेडक्राफ्ट का खतरा

Syllabus : GS 3 : Internal Security

Source : The Hindu

The Red Fort car blast of November 10, 2025, which killed 15 people and injured over 30, has exposed a new frontier in terrorism: the use of advanced digital tradecraft, encrypted communication, and self-hosted platforms to evade detection. The investigation reveals that modern terror modules are evolving faster than traditional counter-terror systems, forcing a re-evaluation of India’s internal security architecture.

This development sits at the intersection of technology, radicalisation, cyber-security, and counter-terrorism.

Key Findings from the Investigation

Encrypted, metadata-free communication

Suspects used Threema, a Swiss private messaging app banned in India.
Threema accounts do not require phone numbers or emails; users operate via random IDs.
Investigators suspect the module ran a private Threema server—a major escalation in operational sophistication.

Spycraft-style “dead-drop” email communication

Shared email accounts used only to save drafts.
No sent/received logs → almost no digital footprint.
A method commonly used by intelligence agencies, highlighting the module’s professional discipline.

Reconnaissance & logistics

Multiple physical recces conducted.
Industrial explosives (ammonium nitrate) stockpiled discreetly.
Use of a normal-looking car reduced suspicion.

Operational discipline

Main accused cut off digital traces after associates’ arrests.
Possible linkage to Jaish-e-Mohammed (JeM), indicating a trained, non-lone-wolf, transnational influence.

Static Linkage

Evolution of Terrorism

Shift from hierarchical organisations → networked, decentralised, tech-driven cells.
Blending physical reconnaissance with encrypted digital coordination.

Challenges of Encrypted Platforms

End-to-end encryption (E2EE),
Private servers,
No metadata retention,
VPN anonymity

Legal Frameworks

UAPA, NIA Act, IT Act Sec. 69A, however:
- No explicit legal provisions on private encrypted servers.
- Dead-drop and ephemeral communication techniques fall into legal grey areas.

Counter-Terrorism Architecture

PIN (Police/Intelligence Network),
NATGRID,
Cyber Forensics Labs,
CERT-In,
Multi-Agency Centre (MAC).

But gaps remain in deep digital forensics capacity.

Why This Matters: Implications for India

Traditional surveillance is becoming obsolete :Phone tapping, metadata mapping, IP tracking → ineffective against private servers and E2EE.
Radicalisation entering professional spaces :Doctors, engineers, academics → “silent radicalisation” among educated individuals.
Encrypted apps continue despite bans :VPNs, TOR, foreign hosting → make banning ineffective for sophisticated operators.
Rise of hybrid tradecraft : Mix of:

digital anonymity
operational secrecy
low digital footprint
targeted reconnaissance

Policy Solutions

Build specialised digital forensics & cyber counterterrorism units

Memory forensics, private server tracking, network traffic anomalies.
AI-based pattern recognition for dead-drop behaviour.

Regulate self-hosted encrypted servers

Mandatory compliance protocols for private messaging servers operating in India.
Require logs under court-supervised, privacy-respecting conditions.

Strengthen legal framework

Update UAPA/IT Act for:
- digital dead-drops
- private encrypted networks
- ephemeral messaging
- virtual radicalisation trails

University & professional-institution engagement

Early-warning mechanisms for detecting extremist behaviour.
Psychosocial counselling + awareness against online radicalisation.

International cooperation

Intelligence sharing
Joint cyber-taskforces
Agreements with countries hosting encrypted apps
Tech diplomacy to ensure lawful access under strict judicial oversight

Conclusion

The Red Fort terror attack underscores a dramatic evolution in India’s security landscape: terrorism is now as much digital as it is physical. Encrypted communication, private servers, dead-drop emails, VPN anonymity, and professional radicalisation mark a new phase in extremist behaviour.

For India to stay ahead, counter-terrorism must move beyond traditional tools and embrace advanced digital forensics, robust legal frameworks, institutional vigilance, and global cooperation. The attack is a stark reminder that the battlefield has shifted — from open spaces to encrypted codes — and India must adapt rapidly to secure its national security.

आतंकवाद में डिजिटल ट्रेडक्राफ्ट का खतरा

10 नवंबर, 2025 के लाल किले पर हुए कार विस्फोट में 15 लोग मारे गए और 30 से अधिक घायल हो गए, ने आतंकवाद में एक नई सीमा को उजागर कर दिया है: पहचान से बचने के लिए उन्नत डिजिटल ट्रेडक्राफ्ट, एन्क्रिप्टेड संचार और स्व-होस्टेड प्लेटफॉर्म का उपयोग। जांच से पता चलता है कि आधुनिक आतंकवाद मॉड्यूल पारंपरिक आतंकवाद विरोधी प्रणालियों की तुलना में तेजी से विकसित हो रहे हैं, जिससे भारत की आंतरिक सुरक्षा संरचना का पुनर्मूल्यांकन करना पड़ रहा है।

यह विकास प्रौद्योगिकी, कट्टरपंथ, साइबर-सुरक्षा और आतंकवाद का मुकाबला करने के चौराहे पर बैठता है।

जांच से मुख्य निष्कर्ष

एन्क्रिप्टेड, मेटाडेटा-मुक्त संचार

संदिग्धों ने भारत में प्रतिबंधित स्विस निजी मैसेजिंग ऐप थ्रेमा का इस्तेमाल किया।
थ्रीमा खातों को फ़ोन नंबर या ईमेल की आवश्यकता नहीं होती है; उपयोगकर्ता यादृच्छिक आईडी के माध्यम से काम करते हैं।
जांचकर्ताओं को संदेह है कि मॉड्यूल एक निजी थ्रीमा सर्वर चलाता था – परिचालन परिष्कार में एक बड़ी वृद्धि।

स्पाईक्राफ्ट-शैली “डेड-ड्रॉप” ईमेल संचार

साझा किए गए ईमेल खाते केवल ड्राफ़्ट सहेजने के लिए उपयोग किए जाते हैं.
कोई भेजा गया/प्राप्त लॉग → लगभग कोई डिजिटल पदचिह्न नहीं है।
आमतौर पर खुफिया एजेंसियों द्वारा उपयोग की जाने वाली एक विधि, जो मॉड्यूल के पेशेवर अनुशासन को उजागर करती है।

टोही और रसद

कई शारीरिक पुनरावृत्ति की गई।
औद्योगिक विस्फोटक (अमोनियम नाइट्रेट) का सावधानीपूर्वक भंडार किया गया।
सामान्य दिखने वाली कार के इस्तेमाल से शक कम हो गया।

परिचालन अनुशासन

मुख्य आरोपी ने सहयोगियों की गिरफ्तारी के बाद डिजिटल निशान काट दिए।
जैश-ए-मोहम्मद (जेईएम) के साथ संभावित संबंध, एक प्रशिक्षित, गैर-अकेला भेड़िया, अंतरराष्ट्रीय प्रभाव का संकेत देता है।

स्टेटिक लिंकेज

आतंकवाद का विकास

पदानुक्रमित संगठनों से नेटवर्क , विकेंद्रीकृत, तकनीक-संचालित कोशिकाओं → स्थानांतरण।
एन्क्रिप्टेड डिजिटल समन्वय के साथ भौतिक टोही का सम्मिश्रण।

एन्क्रिप्टेड प्लेटफ़ॉर्म की चुनौतियाँ

एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन (E2EE),
निजी सर्वर,
कोई मेटाडेटा प्रतिधारण नहीं,
वीपीएन गुमनामी

कानूनी ढांचे

यूएपीए, एनआईए अधिनियम, आईटी अधिनियम धारा 69 ए, हालांकि:
- निजी एन्क्रिप्टेड सर्वर पर कोई स्पष्ट कानूनी प्रावधान नहीं है।
- डेड-ड्रॉप और अल्पकालिक संचार तकनीकें कानूनी ग्रे क्षेत्रों में आती हैं।

आतंकवाद विरोधी वास्तुकला

पिन (पुलिस/इंटेलिजेंस नेटवर्क),
नेटग्रिड,
साइबर फोरेंसिक लैब्स,
सीईआरटी-इन,
मल्टी-एजेंसी सेंटर (मैक)।

लेकिन गहरी डिजिटल फोरेंसिक क्षमता में अंतराल बना हुआ है।

यह क्यों मायने रखता है: भारत के लिए निहितार्थ

पारंपरिक निगरानी अप्रचलित होती जा रही है: फोन टैपिंग, मेटाडेटा मैपिंग, आईपी ट्रैकिंग निजी सर्वर और E2EE के खिलाफ अप्रभावी →।
पेशेवर स्थानों में कट्टरपंथ में प्रवेश : डॉक्टर, इंजीनियर, शिक्षाविद शिक्षित व्यक्तियों के बीच “मूक कट्टरता” →।
प्रतिबंधों के बावजूद एन्क्रिप्टेड ऐप्स जारी हैं: वीपीएन, टीओआर, विदेशी होस्टिंग → परिष्कृत ऑपरेटरों के लिए प्रतिबंध को अप्रभावी बनाते हैं।
हाइब्रिड ट्रेडक्राफ्ट का उदय: का मिश्रण:
डिजिटल गुमनामी
परिचालन गोपनीयता
कम डिजिटल पदचिह्न
लक्षित टोही

नीति समाधान

विशेष डिजिटल फोरेंसिक और साइबर आतंकवाद विरोधी इकाइयों का निर्माण करें

मेमोरी फोरेंसिक, निजी सर्वर ट्रैकिंग, नेटवर्क ट्रैफ़िक विसंगतियाँ।
डेड-ड्रॉप व्यवहार के लिए एआई-आधारित पैटर्न पहचान।

स्व-होस्टेड एन्क्रिप्टेड सर्वर को विनियमित करें

भारत में काम करने वाले निजी मैसेजिंग सर्वर के लिए अनिवार्य अनुपालन प्रोटोकॉल।
अदालत की देखरेख में, गोपनीयता-सम्मान शर्तों के तहत लॉग की आवश्यकता होती है।

कानूनी ढांचे को मजबूत करें

इसके लिए UAPA/IT अधिनियम अपडेट करें:
- डिजिटल डेड-ड्रॉप्स
- निजी एन्क्रिप्टेड नेटवर्क
- अल्पकालिक संदेश
- आभासी कट्टरपंथ ट्रेल्स

विश्वविद्यालय और पेशेवर-संस्थान जुड़ाव

चरमपंथी व्यवहार का पता लगाने के लिए प्रारंभिक चेतावनी तंत्र।
मनोसामाजिक परामर्श + ऑनलाइन कट्टरपंथ के खिलाफ जागरूकता।

अंतर्राष्ट्रीय सहयोग

खुफिया जानकारी साझा करना
संयुक्त साइबर-कार्यबल
एन्क्रिप्टेड ऐप्स होस्ट करने वाले देशों के साथ समझौते
सख्त न्यायिक निगरानी के तहत वैध पहुंच सुनिश्चित करने के लिए तकनीकी कूटनीति

समाप्ति

लाल किले पर हुआ आतंकी हमला भारत के सुरक्षा परिदृश्य में एक नाटकीय विकास को रेखांकित करता है: आतंकवाद अब उतना ही डिजिटल है जितना कि यह भौतिक है। एन्क्रिप्टेड संचार, निजी सर्वर, डेड-ड्रॉप ईमेल, वीपीएन गुमनामी और पेशेवर कट्टरपंथ चरमपंथी व्यवहार में एक नए चरण को चिह्नित करते हैं।

भारत को आगे रहने के लिए, आतंकवाद का मुकाबला करने के लिए पारंपरिक उपकरणों से आगे बढ़ना चाहिए और उन्नत डिजिटल फोरेंसिक, मजबूत कानूनी ढांचे, संस्थागत सतर्कता और वैश्विक सहयोग को अपनाना चाहिए। यह हमला इस बात की याद दिलाता है कि युद्ध का मैदान खुले स्थानों से एन्क्रिप्टेड कोड की ओर स्थानांतरित हो गया है और भारत को अपनी राष्ट्रीय सुरक्षा को सुरक्षित करने के लिए तेजी से अनुकूलन करना होगा।

Afghanistan needs 9 million for quake recovery: UN/अफगानिस्तान को भूकंप से उबरने के लिए 129 मिलियन डॉलर की जरूरत: संयुक्त राष्ट्र

Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

Afghanistan’s eastern provinces—already weakened by drought, economic collapse and limited state capacity—have been hit by devastating earthquakes. A new UN-led Joint Rapid Recovery Needs Assessment (JRRNA) estimates that Afghanistan needs $128.8 million over three years to restore housing, schools, health facilities and essential services.

The shortfall reflects broader global donor fatigue toward Afghanistan since the Taliban’s return in 2021, posing major humanitarian and geopolitical concerns.

Key Highlights of the Report

Scale of Damage

$86.6 million worth of physical damage across 10 districts.
56,000 families affected.
6,200 homes collapsed and 2,000 severely damaged.
22 health facilities and 80 schools damaged.
Full recovery cost: $128.8 million.

Priority Sectors Needing Funds

Housing: $54.9 million
Education: $14.9 million
Water systems, irrigation, farmland, rural roads → large unmet needs.

Funding Shortfall

UN estimates $3.2 billion needed for Afghanistan in 2025–26.
Less than 50% of humanitarian funding is being met.
Donor support has dropped sharply due to:
- Taliban governance concerns
- Sanctions and restrictions
- Global competition for aid (Ukraine, Gaza, Sudan)

Humanitarian Stress Multipliers

UN officials warn:

Affected communities are already weakened by:
- Drought
- Mass refugee returns from Pakistan/Iran
- Economic contraction since 2021
- Collapse of public services
“Very limited capacity left to cope with another shock.”

Static Linkages

Humanitarian Assistance in International Relations

Principles: neutrality, impartiality, independence.
Challenges in politically unstable regions.

Disaster Management

Importance of rapid damage assessment.
Reconstruction vs. relief funding gaps.

Afghanistan’s Geopolitical Importance

Key players: UN, World Bank, EU, ADB.
India’s role: historical development partnership, infrastructure, health, education projects.

Development Economics

Post-conflict reconstruction challenges:
- funding gaps
- governance deficits
- institutional collapse
- lack of economic drivers

Implications for India and the Region

Humanitarian Stability and Refugee Pressure

Unstable Afghanistan can:

Trigger migration to Pakistan/Iran
Increase regional humanitarian burden
Create instability spilling into South Asia

Space for Other Regional Actors

Low Western aid gives greater influence to:

China
Gulf countries
Russia
This affects India’s long-term strategic interests.

Security Risks

Economic collapse increases:

Terrorist recruitment
Drug trafficking
Safe havens for extremist groups

India’s Development Policy

India traditionally supports Afghan people regardless of political regime.Opportunities for:

Health and education assistance
Capacity building
Disaster relief supplies
Working through UN agencies to bypass Taliban controls

Conclusion

Afghanistan’s quake recovery needs highlight the deep humanitarian crisis unfolding in a country already crippled by economic collapse and dwindling global aid. The $129 million requirement is modest, yet funding gaps persist as donor fatigue and geopolitical concerns overshadow humanitarian priorities. For the region, including India, prolonged instability in Afghanistan poses significant security and developmental risks. Addressing these challenges through coordinated international support, depoliticized humanitarian aid, and community-level resilience building is essential for long-term regional stability.

अफगानिस्तान को भूकंप से उबरने के लिए 129 मिलियन डॉलर की जरूरत: संयुक्त राष्ट्र

अफगानिस्तान के पूर्वी प्रांत – जो पहले से ही सूखे, आर्थिक पतन और सीमित राज्य क्षमता से कमजोर हो गए हैं – विनाशकारी भूकंपों की चपेट में आ गए हैं। संयुक्त राष्ट्र के नेतृत्व वाले एक नए ज्वाइंट रैपिड रिकवरी नीड्स असेसमेंट (जेआरआरएनए) का अनुमान है कि अफगानिस्तान को आवास, स्कूलों, स्वास्थ्य सुविधाओं और आवश्यक सेवाओं को बहाल करने के लिए तीन वर्षों में 128.8 मिलियन डॉलर की आवश्यकता है।

यह कमी 2021 में तालिबान की वापसी के बाद से अफगानिस्तान के प्रति व्यापक वैश्विक दानदाताओं की थकान को दर्शाती है, जो प्रमुख मानवीय और भू-राजनीतिक चिंताओं को जन्म देती है।

रिपोर्ट की मुख्य विशेषताएं

क्षति का पैमाना

10 जिलों में $ 86.6 मिलियन मूल्य की भौतिक क्षति।
56,000 परिवार प्रभावित।
6,200 घर ढह गए और 2,000 गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हो गए।
22 स्वास्थ्य सुविधाएं और 80 स्कूल क्षतिग्रस्त हो गए।
पूर्ण पुनर्प्राप्ति लागत: $ 128.8 मिलियन।

प्राथमिकता वाले क्षेत्र जिन्हें धन की आवश्यकता है

आवास: $ 54.9 मिलियन
शिक्षा: $ 14.9 मिलियन
जल व्यवस्था, सिंचाई, खेत, ग्रामीण सड़कें → बड़ी अधूरी जरूरतें हैं।

फंडिंग की कमी

संयुक्त राष्ट्र का अनुमान है कि 2025-26 में अफगानिस्तान के लिए 3.2 बिलियन डॉलर की आवश्यकता होगी।
50% से भी कम मानवीय धन पूरा किया जा रहा है।
दाता समर्थन में तेजी से गिरावट आई है:
- तालिबान शासन की चिंताएं
- प्रतिबंध और प्रतिबंध
- सहायता के लिए वैश्विक प्रतिस्पर्धा (यूक्रेन, गाजा, सूडान)

मानवीय तनाव गुणक

संयुक्त राष्ट्र के अधिकारियों ने चेतावनी दी:

प्रभावित समुदाय पहले से ही कमजोर हैं:
- सूखा
- पाकिस्तान/ईरान से बड़े पैमाने पर शरणार्थी लौटे
- 2021 से आर्थिक संकुचन
- सार्वजनिक सेवाओं का पतन
“एक और झटके से निपटने के लिए बहुत सीमित क्षमता बची है।

स्थैतिक संबंध

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में मानवीय सहायता

सिद्धांत: तटस्थता, निष्पक्षता, स्वतंत्रता।
राजनीतिक रूप से अस्थिर क्षेत्रों में चुनौतियां।

आपदा प्रबंधन

तेजी से क्षति के आकलन का महत्व।
पुनर्निर्माण बनाम राहत निधि अंतराल।

अफगानिस्तान का भू-राजनीतिक महत्व

प्रमुख खिलाड़ी: संयुक्त राष्ट्र, विश्व बैंक, यूरोपीय संघ, एडीबी।
भारत की भूमिका: ऐतिहासिक विकास साझेदारी, बुनियादी ढांचा, स्वास्थ्य, शिक्षा परियोजनाएं।

विकास अर्थशास्त्र

संघर्ष के बाद पुनर्निर्माण चुनौतियाँ:
- फंडिंग अंतराल
- शासन की कमी
- संस्थागत पतन
- आर्थिक चालकों की कमी

भारत और क्षेत्र के लिए निहितार्थ

मानवीय स्थिरता और शरणार्थी दबाव

अस्थिर अफगानिस्तान कर सकता है:

पाकिस्तान/ईरान में प्रवासन को ट्रिगर करें
क्षेत्रीय मानवीय बोझ बढ़ाएँ
दक्षिण एशिया में फैलती अस्थिरता पैदा करें

अन्य क्षेत्रीय अभिनेताओं के लिए स्थान

कम पश्चिमी सहायता निम्नलिखित पर अधिक प्रभाव डालती है:

चीन
खाड़ी देशों
रूसयह भारत के दीर्घकालिक रणनीतिक हितों को प्रभावित करता है।

सुरक्षा जोखिम

आर्थिक पतन बढ़ता है:

आतंकवादी भर्ती
नशीली दवाओं की तस्करी
चरमपंथी समूहों के लिए सुरक्षित पनाहगाह

भारत की विकास नीति

भारत पारंपरिक रूप से राजनीतिक शासन की परवाह किए बिना अफगान लोगों का समर्थन करता है। के लिए अवसर:

स्वास्थ्य और शिक्षा सहायता
क्षमता निर्माण
आपदा राहत आपूर्ति
तालिबान के नियंत्रण को दरकिनार करने के लिए संयुक्त राष्ट्र एजेंसियों के माध्यम से काम करना

समाप्ति

अफगानिस्तान के भूकंप से उबरने की जरूरत आर्थिक पतन और घटती वैश्विक सहायता से पहले से ही अपंग देश में सामने आ रहे गहरे मानवीय संकट को उजागर करती है। $ 129 मिलियन की आवश्यकता मामूली है, फिर भी फंडिंग अंतराल बना हुआ है क्योंकि दाता की थकान और भू-राजनीतिक चिंताएं मानवीय प्राथमिकताओं पर हावी हैं। भारत सहित इस क्षेत्र के लिए, अफगानिस्तान में लंबे समय तक अस्थिरता महत्वपूर्ण सुरक्षा और विकासात्मक जोखिम पैदा करती है। समन्वित अंतर्राष्ट्रीय समर्थन, अराजनीतिक मानवीय सहायता और समुदाय-स्तरीय लचीलापन निर्माण के माध्यम से इन चुनौतियों का समाधान करना दीर्घकालिक क्षेत्रीय स्थिरता के लिए आवश्यक है।