CURRENT AFFAIR – 19/11/2025

---

SC recalls verdict rejecting green clearances/सुप्रीम कोर्ट ने ग्रीन क्लीयरेंस को खारिज करने का फैसला वापस लिया

---

Syllabus :GS 3 – Environment/ Prelims

Source : The Hindu

---

The Supreme Court, in a recent 2–1 majority judgment, has recalled its earlier May 2024 verdict that had declared ex post facto (retrospective) environmental clearances (ECs) as illegal.
The new judgment allows retrospective ECs in “exceptional circumstances,” arguing that stopping major public infrastructure projects would have a devastating impact on economy and development.

Justice Ujjal Bhuyan issued a strong dissent, calling the move a retreat from environmental jurisprudence and a “benefit to violators.”

Static Context

(A) What is Environmental Clearance (EC)?

• A statutory approval under the Environment Impact Assessment (EIA) Notification, 2006.
• Required before construction/operation of major projects.
• Ensures:
  • Environmental impact assessment
  • Mitigation measures
  • Public consultation

(B) What is Ex-post Facto Clearance?

Approval granted after a project has already begun construction or operation.
Traditionally considered against:

• Precautionary principle
• Environmental rule of law

Current Context

May 2024 Judgment (Two-judge bench: Justice A.S. Oka)

Held that:

• Starting construction without EC is a gross illegality
• Retrospective ECs are clearly illegal
• 2017 and 2021 government notifications enabling retrospective ECs were struck down

New November 2024 Judgment (Three-judge bench)

Majority: CJI B.R. Gavai & Justice K. Vinod Chandran

• Recalled the May 2024 judgment
• Allowed retrospective ECs for exceptional situations
• Stated that stopping major central and state projects would harm public interest
• Around 24 central projects (₹8,293 crore) and 29 state projects (₹11,168 crore) were at stake

Justice Bhuyan’s Dissent

• Strongly opposed retrospective ECs
• Warned that SC is “backtracking” and weakening environmental jurisprudence
• Said environment and development are being wrongly portrayed as opposing forces
• Called retrospective ECs an “anathema”

(A) Environment vs Development Debate

• Majority: Developmental projects cannot be halted entirely
• Dissent: Long-term environmental harm outweighs short-term economic gains

(B) Precautionary Principle

• Core of Indian and international environmental law
• Retrospective EC contradicts this principle

(C) Polluter Pays Principle

• Retrospective ECs may allow violators to regularise illegal construction by paying penalties
• Weakens deterrence

(D) Integrity of EIA Process

• Ex-post facto approval enables:
  • Bypassing environmental due process
  • Legalising illegalities
  • Weakening community participation

(E) Sustainable Development

• Both sides agree on sustainable development
• But differ on:
  • “Development first” vs
  • “Environment-centric compliance”

 

Key Facts

1. Environmental Clearance: EIA Notification, 2006
2. Ex-post facto EC: Previously held illegal by SC in May 2024
3. Constitutionally relevant doctrines:
   • Precautionary principle
   • Polluter pays principle
   • Sustainable development
4. Authorities involved:
   • MoEFCC
   • State Environment Impact Assessment Authority (SEIAA)
5. 2017 & 2021 Government Notifications: Enabled retrospective ECs

Potential MCQs

1. Ex-post facto EC relates to?
   → EIA Notification 2006
2. “Precautionary principle” is associated with?
   → Environmental protection and sustainability
3. Retrospective ECs were earlier declared illegal by?
   → May 2024 verdict of Supreme Court

 

Conclusion

The Supreme Court’s recall of its earlier judgment marks a significant shift in India’s environmental jurisprudence. While the majority prioritises economic development and public interest, the dissent highlights the erosion of environmental rule of law.
The debate illustrates the need for a regulatory framework that ensures strict environmental compliance while facilitating sustainable and inclusive development.

---

सुप्रीम कोर्ट ने ग्रीन क्लीयरेंस को खारिज करने का फैसला वापस लिया

---

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में 2-1 के बहुमत के फैसले में  मई 2024 के  अपने  पहले के फैसले को याद कर दिया है, जिसमें कार्योत्तर (पूर्वव्यापी) पर्यावरण मंजूरी (ईसी) को अवैध घोषित किया गया था । नया निर्णय “असाधारण परिस्थितियों” में पूर्वव्यापी ईसी की अनुमति देता है, यह तर्क देते हुए कि प्रमुख सार्वजनिक बुनियादी ढांचा परियोजनाओं को रोकने से अर्थव्यवस्था और विकास पर विनाशकारी प्रभाव पड़ेगा।

न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां ने इस कदम को पर्यावरण न्यायशास्त्र से पीछे हटने और “उल्लंघन करने वालों के लिए लाभ” कहा।

स्थैतिक संदर्भ

(A) पर्यावरणीय स्वीकृति (ईसी) क्या है?

• पर्यावरण प्रभाव मूल्यांकन (ईआईए) अधिसूचना, 2006 के तहत एक सांविधिक अनुमोदन।
• प्रमुख परियोजनाओं के निर्माण/संचालन से पहले आवश्यक ।
• सुनिश्चित:
  • पर्यावरणीय प्रभाव मूल्यांकन
  • शमन के उपाय
  • सार्वजनिक परामर्श

(ख) एक्स–पोस्ट फैक्टो क्लीयरेंस क्या है?

किसी परियोजना के निर्माण या संचालन के पहले ही शुरू होने के बाद दी गई स्वीकृति  । परंपरागत रूप से इसके खिलाफ माना जाता है:

• एहतियाती सिद्धांत
• कानून का पर्यावरण शासन

वर्तमान संदर्भ

मई 2024 का फैसला (दो न्यायाधीशों की पीठ: न्यायमूर्ति एएस ओका)

माना कि:

• ईसी के बिना निर्माण शुरू करना एक घोर अवैधता है
• पूर्वव्यापी चुनाव आयुक्त स्पष्ट रूप से अवैध हैं
• 2017 और 2021 की पूर्वव्यापी ईसी को सक्षम करने वाली सरकारी अधिसूचनाओं को रद्द कर दिया गया था

नया नवंबर 2024 फैसला (तीन न्यायाधीशों की पीठ)

बहुमत: सीजेआई बी.आर. गवई और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन

• मई 2024 के फैसले को याद किया
• असाधारण स्थितियों के लिए पूर्वव्यापी ईसी की अनुमति दी गई
• कहा कि प्रमुख केंद्र और राज्य परियोजनाओं को रोकने से जनहित को नुकसान होगा
• लगभग 24 केंद्रीय परियोजनाएं (₹8,293 करोड़) और 29 राज्य परियोजनाएं (₹11,168 करोड़) दांव पर थीं

जस्टिस भुइयां की असहमति

• पूर्वव्यापी चुनाव आव्रजन का कड़ा विरोध किया
• चेतावनी दी कि सुप्रीम कोर्ट “पीछे हट रहा है” और पर्यावरण न्यायशास्त्र को कमजोर कर रहा है
• कहा कि पर्यावरण और विकास को विरोधी ताकतों के रूप में गलत तरीके से चित्रित किया जा रहा है
• पूर्वव्यापी ईसी को “अभिशाप” कहा जाता है

 

(A) पर्यावरण बनाम विकास बहस

• बहुमत: विकास परियोजनाओं को पूरी तरह से रोका नहीं जा सकता
• असहमति: दीर्घकालिक पर्यावरणीय नुकसान अल्पकालिक आर्थिक लाभ से अधिक है

(B) एहतियाती सिद्धांत

• भारतीय और अंतर्राष्ट्रीय पर्यावरण कानून का मूल
• पूर्वव्यापी चुनाव आयोग इस सिद्धांत का खंडन करता है

(C) प्रदूषक भुगतान सिद्धांत

• पूर्वव्यापी ईसी उल्लंघन करने वालों को जुर्माना देकर अवैध निर्माण को नियमित करने की अनुमति दे सकते हैं
• प्रतिरोध को कमजोर करता है

(D) ईआईए प्रक्रिया की अखंडता

• पूर्व-प्रभाव अनुमोदन सक्षम करता है:
  • पर्यावरणीय उचित प्रक्रिया को दरकिनार करना
  • अवैधताओं को वैध बनाना
  • सामुदायिक भागीदारी को कमजोर करना

(E) सतत विकास

• दोनों पक्ष सतत विकास पर सहमत
• लेकिन इस पर मत:
  • “विकास पहले” बनाम
  • “पर्यावरण-केंद्रित अनुपालन”

 

महत्वपूर्ण तथ्य

• पर्यावरण मंजूरी: ईआईए अधिसूचना, 2006
• कार्योत्तर निर्वाचन आयोग: मई 2024 में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा इसे अवैध ठहराया गया था
• संवैधानिक रूप से प्रासंगिक सिद्धांत:
  • एहतियाती सिद्धांत
  • प्रदूषक भुगतान सिद्धांत
  • सतत विकास
• शामिल अधिकारी:
  • पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय
  • राज्य पर्यावरण प्रभाव आकलन प्राधिकरण (एसईआईएए)
• 2017 और 2021 सरकारी अधिसूचनाएं: सक्षम पूर्वव्यापी ईसी

संभावित MCQs

• पूर्व-प्रभाव ईसी किससे संबंधित है?
  → ईआईए अधिसूचना 2006
• “एहतियाती सिद्धांत” किससे जुड़ा है?
  → पर्यावरण संरक्षण और स्थिरता
• पूर्वव्यापी चुनाव आयुक्त को पहले अवैध घोषित किया गया था?
  → मई 2024 सुप्रीम कोर्ट का फैसला

 

समाप्ति

सुप्रीम कोर्ट द्वारा अपने पहले के फैसले को वापस लेना भारत के पर्यावरण न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण बदलाव का प्रतीक है। जबकि बहुमत आर्थिक विकास और सार्वजनिक हित को प्राथमिकता देता है, असहमति कानून के पर्यावरणीय शासन के क्षरण को उजागर करती है। बहस एक नियामक ढांचे की आवश्यकता को दर्शाती है जो सतत और समावेशी विकास की सुविधा प्रदान करते हुए सख्त पर्यावरणीय अनुपालन सुनिश्चित करता है।

---

Separate Section for Disabled Persons made in DPDP Rules/डीपीडीपी नियमों में विकलांग व्यक्तियों के लिए अलग अनुभाग बनाया गया

---

Syllabus :GS 2 : Governance / Prelims

Source : The Hindu

---

The Ministry of Electronics and IT has revised the draft Digital Personal Data Protection (DPDP) Rules, 2025 by creating a separate category for persons with disabilities in the consent mechanism.
This change comes after concerns were raised that persons with disabilities (PwDs) were earlier clubbed with children, requiring guardian consent, which activists termed problematic and discriminatory.

While disability groups welcomed the separation, they flagged persisting issues such as unclear guardianship laws, lack of implementation illustrations, and language inconsistencies with the DPDP Act.

Static Context

(A) Digital Personal Data Protection Act, 2023

• Governs processing of digital personal data
• Key principles: Consent, purpose limitation, data minimisation
• Special protections for children and certain categories of vulnerable persons

(B) Rights of Persons with Disabilities Act, 2016 (RPwD Act)

• Defines 21 categories of disabilities
• Ensures equality, dignity, and non-discrimination
• Introduces “limited guardianship” based on supportive decision-making

(C) National Trust Act, 1999

• Applicable for persons with
  • Autism
  • Cerebral palsy
  • Mental retardation
  • Multiple disabilities
• Deals with legal guardianship

(D) UN Convention on Rights of Persons with Disabilities (UNCRPD)

• India is a signatory
• Emphasises autonomy, consent, independence

Current Context

Earlier Issue

• Draft DPDP Rules treated PwDs the same as children → needed parental/guardian consent
• Seen as discriminatory and against the principles of independence & autonomy

New Revised Rules

1. Separate section for PwDs
2. Restrictions on behavioral tracking, targeted advertising will not automatically apply to PwDs (these applied only to children)
3. Clarification that PwDs may consent independently depending on their capacity

 

4. Remaining Concerns

(A) No Illustrations or Practical Scenarios

Rules lack clarity on:

• When a PwD can give consent independently
• When guardian consent is needed
• How online services should verify consent

(B) Language inconsistency

The DPDP Act still clubs:

• PwDs
• Children
  in certain sections, which contradicts the new rules.

(C) Guardianship remains unclear

• NT Act (1999) uses “decision-making capacity”
• RPwD Act (2016) uses “limited guardianship”
• DPDP Rules do not clarify which law applies
• UNCRPD discourages absolute guardianship

(D) No clear process for “consent managers” in case of PwDs

Especially for:

• Online banking
• Social media
• Government digital services

 

(1) Autonomy vs Protection

• Overregulation infringes autonomy
• Under-regulation risks exploitation

(2) Lack of Harmonisation Across Laws

Conflict between:

• DPDP Act
• RPwD Act
• National Trust Act
  Creates operational confusion.

(3) Accessibility of Digital Services

PwDs often face:

• Poor interface design
• Unclear consent forms
• Lack of accessible modes (audio, braille, simple texts)

(4) Implementation Challenges

• Who determines a PwD’s capacity?
• How will platforms verify guardianship?
• What protections exist against misuse of guardian powers?

 

Possible MCQs may be asked on:

• DPDP Act, 2023 purpose & scope
• Special provisions for children
• RPwD Act definition & rights
• National Trust Act, 1999 → Guardianship
• UNCRPD principles (autonomy, non-discrimination, inclusion)

 

Conclusion

The creation of a separate category for persons with disabilities in the DPDP Rules is a positive step toward greater autonomy and digital inclusion. However, substantial challenges remain regarding interpretation, guardianship clarity, and implementation mechanisms.
For genuine protection and empowerment of disabled individuals, India needs a harmonised legal framework, clearer procedural guidelines, and inclusive digital infrastructure aligned with the UN Convention on Rights of Persons with Disabilities.

---

डीपीडीपी नियमों में विकलांग व्यक्तियों के लिए अलग अनुभाग बनाया गया

---

इलेक्ट्रॉनिक्स और आईटी मंत्रालय ने  सहमति तंत्र में विकलांग व्यक्तियों के लिए एक अलग श्रेणी बनाकर डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण (डीपीडीपी) नियम, 2025 के मसौदे को संशोधित किया है  । यह बदलाव इस बात की चिंता जताए जाने के बाद आया है कि विकलांग व्यक्तियों (पीडब्ल्यूडी) को पहले बच्चों के साथ जोड़ा जाता था, जिसके लिए अभिभावक की सहमति की आवश्यकता होती थी, जिसे कार्यकर्ताओं ने समस्याग्रस्त और भेदभावपूर्ण करार दिया था।

जबकि विकलांगता समूहों ने अलगाव का स्वागत किया, उन्होंने अस्पष्ट संरक्षकता कानूनों, कार्यान्वयन चित्रों की कमी और डीपीडीपी अधिनियम के साथ भाषा विसंगतियों जैसे मुद्दों को चिह्नित किया।

स्थैतिक संदर्भ

(A) डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023

• डिजिटल व्यक्तिगत डेटा के प्रसंस्करण को नियंत्रित करता है
• मुख्य सिद्धांत: सहमति, उद्देश्य सीमा, डेटा न्यूनीकरण
• बच्चों और कमजोर व्यक्तियों की कुछ श्रेणियों के लिए विशेष सुरक्षा

(B) विकलांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम, 2016 (RPwD अधिनियम)

• विकलांगता की 21 श्रेणियों को परिभाषित करता है
• समानता, गरिमा और गैर-भेदभाव सुनिश्चित करता है
• सहायक निर्णय लेने के आधार पर “सीमित संरक्षकता” का परिचय देता है

(C) राष्ट्रीय न्यास अधिनियम, 1999

• व्यक्तियों के लिए लागू
  • स्वलीनता
  • प्रमस्तिष्‍काघात
  • मानसिक मंदता
  • एकाधिक विकलांगता
• कानूनी संरक्षकता से संबंधित है

(D) निशक्त व्यक्तियों के अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र अभिसमय (UNCRPD)

• भारत एक हस्ताक्षरकर्ता है
• स्वायत्तता, सहमति, स्वतंत्रता पर जोर देता है

वर्तमान संदर्भ

पहले का अंक

• डीपीडीपी नियमों के मसौदे में दिव्यांगजनों को बच्चों के समान माना  जाता है → माता-पिता/अभिभावक की सहमति की आवश्यकता होती है
• भेदभावपूर्ण और स्वतंत्रता और स्वायत्तता के सिद्धांतों के खिलाफ देखा जाता है

नए संशोधित नियम

• दिव्यांगजनों के लिए अलग अनुभाग
• व्यवहार ट्रैकिंग पर प्रतिबंध, लक्षित विज्ञापन स्वचालित रूप से PwD पर लागू नहीं होंगे (ये केवल बच्चों पर लागू होते हैं)
• स्पष्टीकरण कि दिव्यांगजन अपनी क्षमता के आधार पर स्वतंत्र रूप से सहमति दे सकते हैं

 

4. शेष चिंताएँ

(ए) कोई चित्र या व्यावहारिक परिदृश्य नहीं

नियमों में स्पष्टता का अभाव है:

• जब एक पीडब्ल्यूडी स्वतंत्र रूप से सहमति दे सकता है
• जब अभिभावक की सहमति की आवश्यकता होती है
• ऑनलाइन सेवाओं को सहमति कैसे सत्यापित करनी चाहिए

(B) भाषा असंगति

डीपीडीपी अधिनियम अभी भी क्लब करता है:

• पीडब्ल्यूडी
• बच्चेकुछ वर्गों में, जो नए नियमों का खंडन करता है।

(C) संरक्षकता अस्पष्ट बनी हुई है

• NT अधिनियम (1999) “निर्णय लेने की क्षमता” का उपयोग करता है
• RPwD अधिनियम (2016) “सीमित संरक्षकता” का उपयोग करता है
• डीपीडीपी नियम यह स्पष्ट नहीं करते हैं कि कौन सा कानून लागू होता है
• यूएनसीआरपीडी पूर्ण संरक्षकता को हतोत्साहित करता है

(D) दिव्यांगजनों के मामले में सहमति प्रबंधकों के लिए कोई स्पष्ट प्रक्रिया नहीं

विशेष रूप से इसके लिए:

• ऑनलाइन बैंकिंग
• सोशल मीडिया
• सरकारी डिजिटल सेवाएं

 

(1) स्वायत्तता बनाम संरक्षण

• ओवररेग्यूलेशन स्वायत्तता का उल्लंघन करता है
• अंडर-रेगुलेशन जोखिम शोषण

(2) कानूनों में सामंजस्य का अभाव

के बीच संघर्ष:

• डीपीडीपी अधिनियम
• RPwD अधिनियम
• राष्ट्रीय न्यास अधिनियमपरिचालन भ्रम पैदा करता है।

(3) डिजिटल सेवाओं की पहुंच

पीडब्ल्यूडी को अक्सर सामना करना पड़ता है:

• खराब इंटरफ़ेस डिज़ाइन
• अस्पष्ट सहमति प्रपत्र
• सुलभ मोड का अभाव (ऑडियो, ब्रेल, सरल पाठ)

(4) कार्यान्वयन चुनौतियाँ

• पीडब्ल्यूडी की क्षमता कौन निर्धारित करता है?
• प्लेटफ़ॉर्म संरक्षकता की पुष्टि कैसे करेंगे?
• अभिभावक शक्तियों के दुरुपयोग के खिलाफ क्या सुरक्षा मौजूद है?

 

संभावित एमसीक्यू पर पूछा जा सकता है:

• डीपीडीपी अधिनियम, 2023 का उद्देश्य और दायरा
• बच्चों के लिए विशेष प्रावधान
• आरपीडब्ल्यूडी अधिनियम की परिभाषा और अधिकार
• राष्ट्रीय न्यास अधिनियम, 1999 → संरक्षकता
• यूएनसीआरपीडी सिद्धांत (स्वायत्तता, गैर-भेदभाव, समावेशन)

 

समाप्ति

डीपीडीपी नियमों में दिव्यांगजनों के लिए एक अलग श्रेणी का निर्माण अधिक स्वायत्तता और डिजिटल समावेशन की दिशा में एक सकारात्मक कदम है। हालाँकि, व्याख्या, संरक्षकता स्पष्टता और कार्यान्वयन तंत्र के संबंध में पर्याप्त चुनौतियाँ बनी हुई हैं। दिव्यांग व्यक्तियों की वास्तविक सुरक्षा और सशक्तिकरण के लिए, भारत  को दिव्यांगजनों के अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन के अनुरूप एक सामंजस्यपूर्ण कानूनी ढांचे, स्पष्ट प्रक्रियात्मक दिशानिर्देश और समावेशी डिजिटल बुनियादी ढांचे  की आवश्यकता है।

---

Over 100 Indian Universities Make It to QS Sustainability Rankings 2026/100 से अधिक भारतीय विश्वविद्यालयों ने क्यूएस सस्टेनेबिलिटी रैंकिंग 2026 में जगह बनाई

---

Syllabus : GS 3 : Environment & Sustainable Development / Prelims

Source : The Hindu

---

The QS World University Rankings for Sustainability 2026 were released by Quacquarelli Symonds (QS), showing that 103 Indian universities featured in the list—the fourth-highest globally, behind the U.S., China and the U.K.
The rankings assess institutions on their environmental and social sustainability performance, reflecting global focus on climate action, ethical governance, employability, and social impact.
Top Indian performers include IIT Delhi, IIT Kharagpur, and Delhi University, though many Indian institutions saw declines in their indicator-level ranks.

 

 

Static Context

1. What are QS Sustainability Rankings?

Initiated in 2023, the QS Sustainability Rankings evaluate universities across:

1. Environmental Impact
   • Sustainability research
   • Environmental education
   • Climate action
   • Resource efficiency
2. Social Impact
   • Employability & outcomes
   • Knowledge exchange
   • Social justice
   • Health & well-being
3. Governance Indicators
   • Ethical policies
   • Institutional transparency

1. Why is this important for India?

• Supports NEP 2020 goals of internationalization
• Boosts global recognition of Indian HEIs
• Encourages sustainability-oriented reforms across campuses

1. Related Static Topics

• SDG 4 (Quality Education) and SDG 13 (Climate Action)
• India’s progress in global education rankings
• Governance & autonomy of Higher Education Institutions (HEIs)
• Environmental sustainability in campuses

 

Current Context

1. India’s overall performance

• 103 Indian universities ranked
• India stands 4th globally in number of institutions
• 12 Indian institutes in top 500

1. Top-performing Indian institutions

• IIT Delhi→ 93rd in Employability & Outcomes
• IIT Kharagpur→ 96th in Employability & Outcomes
• Delhi University→ 94th in Knowledge Exchange

1. Global Trends

• Top universities: Lund University (Sweden)
• Dominated by institutions of U.K., Canada, Sweden, U.S.

1. Mixed results for India

• Among 103 Indian institutes:
  • 30 declined in rank
  • 32 improved
  • 15 unchanged

1. Declines among top 15 Indian performers

Includes:

• IISc
• IIT Madras
• IIT Kanpur
• IIT Kharagpur
• Jadavpur University

 

Issues + Analysis

(A) Strengths

1. Large participation shows improvement in India’s global academic presence
2. Reflects alignment with sustainability goals
3. Indicates growing emphasis on research output and knowledge exchange
4. Boosts global perception of Indian degrees

(B) Concerns

1. Quality vs Quantity
   • Despite 103 institutions ranked, only a few reach top global tiers
2. Decline in performance
   • 30 institutions dropped, showing stagnation
3. Low scores in Environmental Impact indicators
   • Indian HEIs still lag in climate research intensity
4. Funding & Infrastructure Gaps
   • Research funding remains 0.7% of GDP (low)
5. Limited international collaboration
   • Affects global perception and sustainability outcomes

(C) Way Forward

• Greater investment in R&D
• Sustainable campuses (solar, waste mgmt., water conservation)
• Improving global collaborations
• Focus on employability + industry linkages
• Strengthening governance and transparency

Conclusion

India’s strong presence with over 100 institutions in the QS Sustainability Rankings is an important milestone for the higher education ecosystem.
However, improvement in ranks and sustainability scores requires deeper structural reforms—better funding, stronger research culture, environmental responsibility, and global collaborations.
With strategic focus, India can transition from quantity-driven participation to quality-driven global leadership in sustainability-focused higher education.

---

100 से अधिक भारतीय विश्वविद्यालयों ने क्यूएस सस्टेनेबिलिटी रैंकिंग 2026 में जगह बनाई

---

क्यूएस वर्ल्ड यूनिवर्सिटी रैंकिंग फॉर सस्टेनेबिलिटी 2026 क्वाक्वेरेली साइमंड्स (क्यूएस) द्वारा जारी की गई थी, जिसमें दिखाया गया है कि सूची में 103 भारतीय विश्वविद्यालय शामिल हैं – जो अमेरिका, चीन और यूके के बाद विश्व स्तर पर चौथा सबसे बड़ा है। रैंकिंग संस्थानों का उनके पर्यावरणीय और सामाजिक स्थिरता प्रदर्शन पर आकलन करती है, जलवायु कार्रवाई, नैतिक शासन, रोजगार क्षमता और सामाजिक प्रभाव पर वैश्विक फोकस को दर्शाता है। शीर्ष भारतीय प्रदर्शनकर्ताओं में आईआईटी दिल्ली, आईआईटी खड़गपुर और दिल्ली विश्वविद्यालय शामिल हैं, हालांकि कई भारतीय संस्थानों में उनके संकेतक-स्तर के रैंक में गिरावट देखी गई है।

 

 

स्थैतिक संदर्भ

एक। क्यूएस सस्टेनेबिलिटी रैंकिंग क्या हैं?

2023 में शुरू की गई, क्यूएस सस्टेनेबिलिटी रैंकिंग विभिन्न विश्वविद्यालयों का मूल्यांकन करती है:

• पर्यावरणीय प्रभाव
  • स्थिरता अनुसंधान
  • पर्यावरण शिक्षा
  • जलवायु कार्रवाई
  • संसाधन दक्षता
• सामाजिक प्रभाव
  • रोजगार और परिणाम
  • ज्ञान का आदान-प्रदान
  • सामाजिक न्याय
  • स्वास्थ्य और कल्याण
• शासन संकेतक
  • नैतिक नीतियां
  • संस्थागत पारदर्शिता

जन्‍म। यह भारत के लिए क्यों महत्वपूर्ण है?

•  अंतर्राष्ट्रीयकरण के एनईपी 2020 लक्ष्यों का समर्थन करता है
• भारतीय उच्च शिक्षा संस्थानों की वैश्विक मान्यता को बढ़ावा देगा
•  परिसरों में स्थिरता-उन्मुख सुधारों को प्रोत्साहित किया

1. संबंधित स्थैतिक विषय

• एसडीजी 4 (गुणवत्तापूर्ण शिक्षा) और एसडीजी 13 (जलवायु कार्रवाई)
• वैश्विक शिक्षा रैंकिंग में भारत की प्रगति
• उच्च शिक्षा संस्थानों (एचईआई) का शासन और स्वायत्तता
• परिसरों में पर्यावरणीय स्थिरता

 

वर्तमान संदर्भ

1. भारत का समग्र प्रदर्शन

• 103 भारतीय विश्वविद्यालयों की रैंकिंग
• संस्थानों  की संख्या के मामले में भारत विश्व स्तर पर चौथे स्थान पर है
• शीर्ष 500 में 12 भारतीय संस्थान

1. शीर्ष प्रदर्शन करने वाले भारतीय संस्थान

• आईआईटी दिल्ली  रोजगार  और परिणामों के मामले में 93वें →
• आईआईटी खड़गपुर  रोजगार  और परिणामों में 96वें →
• दिल्ली विश्वविद्यालय → नॉलेज एक्सचेंज में 94वां

1. वैश्विक रुझान

• शीर्ष विश्वविद्यालय: लुंड विश्वविद्यालय (स्वीडन)
• यूके, कनाडा, स्वीडन, यू.एस.

1. भारत के लिए मिश्रित परिणाम

• 103 भारतीय संस्थानों में:
  • 30  रैंक में गिरावट आई
  • 32 बेहतर
  • 15 अपरिवर्तित

1. शीर्ष 15 भारतीय कलाकारों में गिरावट

शामिल:

• आईआईएससी
• आईआईटी मद्रास
• आईआईटी कानपुर
• आईआईटी खड़गपुर
• जादवपुर विश्वविद्यालय

 

मुद्दे + विश्लेषण

(A) ताकत

• बड़ी भागीदारी से पता चलता है कि भारत की वैश्विक शैक्षणिक उपस्थिति में सुधार हुआ है
• स्थिरता लक्ष्यों के साथ संरेखण को दर्शाता है
• अनुसंधान आउटपुट और ज्ञान के आदान-प्रदान पर बढ़ते जोर का संकेत
• भारतीय डिग्री के बारे में वैश्विक धारणा को बढ़ावा देता है

(B) चिंताएँ

• गुणवत्ता बनाम मात्रा
  • 103 संस्थानों को रैंक करने के बावजूद, केवल कुछ ही शीर्ष वैश्विक स्तरों तक पहुंचते हैं
• प्रदर्शन में गिरावट
  • 30 संस्थानों को गिराया गया, ठहराव दिख रहा है
• पर्यावरणीय प्रभाव संकेतकों में कम अंक
  • भारतीय उच्च शिक्षण संस्थानों में जलवायु अनुसंधान की तीव्रता में अभी भी पिछड़ रहे हैं
• वित्त पोषण और बुनियादी ढांचे में अंतर
  • अनुसंधान निधि सकल घरेलू उत्पाद का7% (कम) बनी हुई है
• सीमित अंतर्राष्ट्रीय सहयोग
  • वैश्विक धारणा और स्थिरता परिणामों को प्रभावित करता है

(C) आगे की राह

• अनुसंधान एवं विकास में अधिक निवेश
• सतत परिसर (सौर, अपशिष्ट mgmt., जल संरक्षण)
• वैश्विक सहयोग में सुधार
• रोजगार + उद्योग संबंधों पर ध्यान दें
• शासन और पारदर्शिता को मजबूत करना

समाप्ति

क्यूएस सस्टेनेबिलिटी रैंकिंग में 100 से अधिक संस्थानों के साथ भारत की मजबूत उपस्थिति  उच्च शिक्षा पारिस्थितिकी तंत्र के लिए एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है।
हालांकि, रैंक और स्थिरता स्कोर में सुधार के लिए गहरे संरचनात्मक सुधारों की आवश्यकता होती है – बेहतर फंडिंग, मजबूत अनुसंधान संस्कृति, पर्यावरणीय जिम्मेदारी और वैश्विक सहयोग। रणनीतिक फोकस के साथ, भारत मात्रा-संचालित भागीदारी से  स्थिरता-केंद्रित उच्च शिक्षा में गुणवत्ता-संचालित वैश्विक नेतृत्व में परिवर्तन  कर सकता है।

---

Ragas in Operation Theatre Reduce Anaesthesia Use/ऑपरेशन थियेटर में राग एनेस्थीसिया के उपयोग को कम करते हैं

---

Syllabus : GS 3 : Science & Technology

Source : The Hindu

---

Modern medicine increasingly explores non-pharmacological interventions to reduce drug dependency and improve patient outcomes.
A recent Delhi-based randomised controlled trial at Lok Nayak Hospital and Maulana Azad Medical College found that listening to Hindustani ragas (Yaman & Kirvani) during surgery reduced the need for anaesthesia by 15%, lowered cortisol levels, and stabilised vital signs.
This offers a strong intersection of science & technology, public health, and behavioural medicine.

Current Affairs Highlights

1. 15% reduction in propofol requirement during surgery.
2. Lower stress hormones (cortisol) and steadier heart rate & blood pressure.
3. Reduced need for opioid painkiller fentanyl, which is significant amid the global opioid crisis.
4. Use of Raga Yaman and Raga Kirvani—chosen for their calming physiological effects.
5. Trial published in Music and Medicine (Oct 2025).
6. Shows feasibility of low-cost, safe, complementary therapy in resource-stressed Indian hospitals.

Static Context

• Music therapy = A clinical & evidence-based use of music interventions to accomplish individualized therapeutic goals.
• Works through:
  Auditory cortex activity even under anaesthesia
  Reduction in sympathetic (fight-or-flight) response
  Release of endorphins and oxytocin
• Non-pharmacological pain management:
  Meditation, breathing techniques, cognitive therapy, physiotherapy, music.
• Opioids like fentanyl have high dependence potential; India too faces rising misuse concerns.

1. Significance for Healthcare System

• Cost reduction: Less anaesthesia + fewer opioids = lower treatment cost.
• Faster recovery→ reduces hospital stay and frees beds in overburdened public hospitals.
• Enhances patient experience and reduces perioperative anxiety.
• Can integrate into Ayushman Bharat, National Health Mission, and patient-centric care frameworks.

2. Technological & Ethical Aspects

• Incorporating audio devices, patient monitoring, and ensuring communication with medical staff.
• Ethical requirement: the patient must hear essential instructions despite music.

3. Public Health Importance

• Helps reduce dependency on drugs with side effects.
• Aligns with global shift towards integrative medicine.
• Provides evidence for integrating behavioural medicine in routine care.

4. Implications for India

• Low-cost model suitable for resource-constrained public hospitals.
• Encourages research in neuro-musicology, medical humanities, and Indian classical music in therapy.
• Supports India’s goal of reducing opioid misuse and improving holistic healthcare.

Conclusion

The Delhi trial shows that music therapy can serve as an effective, safe, and economical complement to anaesthesia, lowering stress and drug use during surgery.
With rising healthcare demands and limited resources, integrating such non-pharmacological, evidence-based interventions can enhance India’s medical system, improve patient well-being, and reduce the burden of drug-based procedures.

Music—rooted deeply in India’s cultural heritage—appears ready to become a mainstream healthcare tool.

---

ऑपरेशन थियेटर में राग एनेस्थीसिया के उपयोग को कम करते हैं

---

आधुनिक चिकित्सा तेजी से दवा निर्भरता को कम करने और रोगी के परिणामों में सुधार करने के लिए गैर-औषधीय हस्तक्षेपों की पड़ताल करती है  ।  लोक नायक अस्पताल और मौलाना आजाद मेडिकल कॉलेज में  हाल ही में दिल्ली स्थित एक यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण में पाया गया कि सर्जरी के दौरान हिंदुस्तानी रागों (यमन और किरवाणी) को सुनने से  एनेस्थीसिया की आवश्यकता 15% कम हो जाती है, कोर्टिसोल का स्तर कम हो जाता है और महत्वपूर्ण संकेत स्थिर हो जाते हैं। यह विज्ञान और प्रौद्योगिकी, सार्वजनिक स्वास्थ्य और व्यवहार चिकित्सा का एक मजबूत संगम प्रदान करता है।

करेंट अफेयर्स हाइलाइट्स

• सर्जरी के दौरान प्रोपोफोल की आवश्यकता में 15% की कमी।
• कम तनाव हार्मोन (कोर्टिसोल) और स्थिर हृदय गति और रक्तचाप।
• ओपिओइड दर्द निवारक फेंटेनाइल की कम आवश्यकता, जो वैश्विक ओपिओइड संकट के बीच महत्वपूर्ण है।
• राग यमन और राग किरवानी का उपयोग – उनके शांत शारीरिक प्रभावों के लिए चुना गया।
• परीक्षण संगीत और चिकित्सा में प्रकाशित (अक्टूबर 2025)।
• संसाधन की कमी वाले भारतीय अस्पतालों में कम लागत, सुरक्षित, पूरक चिकित्सा की व्यवहार्यता को दर्शाता  है।

स्थैतिक संदर्भ

• संगीत चिकित्सा = व्यक्तिगत चिकित्सीय लक्ष्यों को पूरा करने के लिए संगीत हस्तक्षेपों का एक नैदानिक और साक्ष्य-आधारित उपयोग।
• के माध्यम से काम करता है: एनेस्थीसिया के तहत भी श्रवण प्रांतस्था गतिविधि सहानुभूति (लड़ाई-या-उड़ान) प्रतिक्रिया में कमी एंडोर्फिन और ऑक्सीटोसिन की रिहाई
• गैर–औषधीय दर्द प्रबंधन: ध्यान, श्वास तकनीक, संज्ञानात्मक चिकित्सा, फिजियोथेरेपी, संगीत।
• फेंटेनाइल जैसे ओपिओइड में उच्च निर्भरता क्षमता होती है; भारत भी दुरुपयोग की बढ़ती चिंताओं का सामना कर रहा है।

1. स्वास्थ्य सेवा प्रणाली के लिए महत्व

• लागत में कमी: कम एनेस्थीसिया + कम ओपिओइड = कम उपचार लागत।
• तेजी से ठीक होने से अस्पताल में रहने की → कम हो जाती है और अत्यधिक बोझ वाले सार्वजनिक अस्पतालों में बिस्तर खाली हो जाते हैं।
• रोगी के अनुभव को बढ़ाता है और पेरीऑपरेटिव चिंता को कम करता है।
• आयुष्मान भारत, राष्ट्रीय स्वास्थ्य मिशन और रोगी-केंद्रित देखभाल ढांचे में एकीकृत किया जा सकता है।

2. तकनीकी और नैतिक पहलू

• ऑडियो उपकरणों को शामिल करना, रोगी की निगरानी करना और चिकित्सा कर्मचारियों के साथ संचार सुनिश्चित करना।
• नैतिक आवश्यकता: रोगी को संगीत के बावजूद आवश्यक निर्देश सुनना चाहिए।

3. सार्वजनिक स्वास्थ्य महत्व

• साइड इफेक्ट वाली दवाओं पर निर्भरता कम करने में मदद करता है।
• एकीकृत चिकित्सा की ओर वैश्विक बदलाव के साथ संरेखित करता है।
• नियमित देखभाल में व्यवहार चिकित्सा को एकीकृत करने के लिए साक्ष्य प्रदान करता है।

4. भारत के लिए निहितार्थ

• संसाधन-बाधित सार्वजनिक अस्पतालों के लिए उपयुक्त कम लागत वाला मॉडल।
• चिकित्सा में न्यूरो-संगीतविज्ञान, चिकित्सा मानविकी और भारतीय शास्त्रीय संगीत में अनुसंधान को प्रोत्साहित करता है ।
• ओपिओइड के दुरुपयोग को कम करने और समग्र स्वास्थ्य सेवा में सुधार के भारत के लक्ष्य का समर्थन करता है।

समाप्ति

दिल्ली परीक्षण से पता चलता है कि संगीत चिकित्सा एनेस्थीसिया के लिए एक प्रभावी, सुरक्षित और किफायती पूरक के रूप में काम कर सकती है, जिससे सर्जरी के दौरान तनाव और नशीली दवाओं के उपयोग को कम किया जा सकता है। स्वास्थ्य देखभाल की बढ़ती मांगों और सीमित संसाधनों के साथ, इस तरह के गैर-औषधीय, साक्ष्य-आधारित हस्तक्षेपों को एकीकृत करने से भारत की चिकित्सा प्रणाली में सुधार हो सकता है, रोगी कल्याण में सुधार हो सकता है और दवा-आधारित प्रक्रियाओं का बोझ कम हो सकता है।

संगीत – भारत की सांस्कृतिक विरासत में गहराई से निहित – मुख्यधारा के स्वास्थ्य सेवा उपकरण बनने के लिए तैयार प्रतीत होता है।

---

What can local bodies expect from the 16th Finance Commission?/स्थानीय निकाय 16वें वित्त आयोग से क्या उम्मीद कर सकते हैं?

---

Syllabus : Prelims

Source : The Hindu

---

The 73rd and 74th Constitutional Amendments were landmark steps to strengthen grassroots democracy by empowering panchayats and municipalities. However, in practice, local bodies remain financially weak and excessively dependent on higher governments.

With the 16th Finance Commission (FC) submitting its report (Nov 17, 2025), there is renewed expectation that it will finally provide a stable, predictable, and performance-sensitive fiscal framework to empower local governments.

Static Context

1. 73rd & 74th Constitutional Amendments

• Gave constitutional status to Panchayats (Part IX) and Municipalities (Part IX-A).
• Added 11th Schedule (29 subjects) and 12th Schedule (18 subjects) — but these are illustrative, not binding.
• States decide:
  • Functional responsibilities
  • Taxation powers
  • Staffing & administrative control
• Mandated State Finance Commissions (SFCs) every 5 years.
• Mandated the Union Finance Commission (UFC) to recommend measures to augment state finances for local bodies (Art 280(3)(bb) & (c)).

2. State Finance Commissions (SFCs)

SFCs may recommend:

• Share of state revenues for local bodies
• Assignment of taxes
• Grants (conditional/unconditional)
• Devolution formula
• Administrative reforms

Problem:
Despite 100+ SFC reports, most States ignore their recommendations.

3. Union Finance Commissions (UFCs) and Local Bodies

• UFCs have implemented grants for local bodies since 1995.
• 13th FC—only one to recommend percentage share of divisible pool for local bodies.
• 14th & 15th FCs—returned to lump-sum grants, not linked to buoyancy or inflation.
• Basic vs Performance Grants:
  • 13th FC: 6 conditions → largely unfulfilled
  • 14th FC: new conditions (ignored previous reform agenda)
  • 15th FC: again fresh conditions, causing policy instability

Current Affairs Analysis

1. What the 16th FC is expected to deliver

• A vertical share of taxes to States (core FC mandate).
• A horizontal distribution formula among States.
• But crucially:
  Clear measures to strengthen panchayat and municipal finances under Article 280(3).

Because the fiscal gap between local revenues and their expenditure responsibilities is huge across India.

2. Why are local bodies so weak?

• States assign functions to local bodies without assigning revenue handles.
• No fixed list of revenue powers for local governments.
• Local bodies must implement Union/State schemes without matching funds or staff.
• This creates:
  • High burden
  • Low autonomy
  • Poor service delivery

3. Failure of past UFCs
4. Failure to assess actual resource needs

Most UFCs used ad hoc, lump-sum grants instead of quantifying local government needs.

1. Constant changes in performance grant conditions

Every FC discarded the previous one’s reform agenda —

• 13th FC: 6 performance conditions
• 14th FC: new set of reforms
• 15th FC: completely different conditions

This led to:
Policy discontinuity
Zero long-term reform
States unable to meet shifting conditions

1. No linkage with tax buoyancy

Only the 13th FC tied local body grants to the divisible pool — neutral to inflation & benefited from higher tax growth.
But later FCs reverted to static lump-sum grants → erosion of real value.

4. What the 16th FC should ideally do (as per experts)

• Estimate real expenditure needs of:
  • 2.7 lakh panchayats
  • 5,000 municipalities
• Provide:
  • Stable formula
  • Inflation-neutral transfers
  • Predictable performance-linked grants
• Encourage States to:
  • Strengthen SFCs
  • Assign tax powers
  • Rationalize local property tax & user charges

Conclusion

Strengthening local bodies is vital for effective public service delivery and deepening grassroots democracy. Past Finance Commissions have failed to provide consistent, adequate, and performance-linked support due to ad hoc grants and shifting conditions.

The 16th Finance Commission now has the opportunity to correct these long-standing weaknesses by assessing real local needs and establishing a stable fiscal framework. A robust design can transform panchayats and municipalities into true institutions of economic development and social justice, fulfilling the intentions of the 73rd and 74th Amendments.

---

स्थानीय निकाय 16वें वित्त आयोग से क्या उम्मीद कर सकते हैं?

---

73वां और 74वां संविधान संशोधन  पंचायतों और नगर पालिकाओं को सशक्त बनाकर जमीनी स्तर पर लोकतंत्र को मजबूत करने की दिशा में ऐतिहासिक कदम थे  । हालांकि, व्यवहार में, स्थानीय निकाय आर्थिक रूप से कमजोर रहते हैं और उच्च सरकारों पर अत्यधिक निर्भर होते हैं।

16वें वित्त आयोग (FC) द्वारा  अपनी रिपोर्ट (17 नवंबर, 2025) प्रस्तुत करने के साथ, नए सिरे से उम्मीद है कि यह अंततः स्थानीय सरकारों को सशक्त बनाने के लिए एक स्थिर, पूर्वानुमानित और प्रदर्शन-संवेदनशील राजकोषीय ढांचा प्रदान करेगा।

स्थैतिक संदर्भ

1. 73वां और 74वां संविधान संशोधन

•  पंचायतों (भाग IX) और नगर पालिकाओं (भाग IX-A) को संवैधानिक दर्जा दिया।
• 11वीं अनुसूची (29 विषय) और 12वीं अनुसूची (18 विषय) जोड़ी गई  –  लेकिन ये उदाहरणात्मक हैं, बाध्यकारी नहीं हैं।
• राज्य निर्णय लेते हैं:
  • कार्यात्मक जिम्मेदारियां
  • कराधान शक्तियां
  • स्टाफिंग और प्रशासनिक नियंत्रण
• हर 5 साल में राज्य वित्त आयोगों (एसएफसी) को अनिवार्य  किया जाता  है।
• केंद्रीय वित्त आयोग (यूएफसी) को  स्थानीय निकायों के लिए राज्य वित्त बढ़ाने के उपायों की सिफारिश करने का आदेश दिया (अनुच्छेद 280 (3) (बीबी) और (सी))।

2. राज्य वित्त आयोग (एसएफसी)

एसएफसी सिफारिश कर सकते हैं:

• स्थानीय निकायों के लिए राज्य राजस्व का हिस्सा
• करों का असाइनमेंट
• अनुदान (सशर्त/बिना शर्त)
• हस्तांतरण सूत्र
• प्रशासनिक सुधार

समस्या:
100+ SFC रिपोर्टों के बावजूद, अधिकांश राज्य  उनकी सिफारिशों की अनदेखी करते हैं।

3. केंद्रीय वित्त आयोग (UFC) और स्थानीय निकाय

• UFC ने 1995 से स्थानीय निकायों के लिए अनुदान लागू किया है।
• 13वां वित्त आयोग –  स्थानीय निकायों के लिए विभाज्य पूल के प्रतिशत हिस्से की सिफारिश करने वाला केवल एक।
• 14वें और 15वें वित्त आयोग – एकमुश्त अनुदान पर वापस आ  गए, जो उछाल या मुद्रास्फीति से जुड़े नहीं हैं।
• बुनियादी बनाम प्रदर्शन अनुदान:
  • 13वां वित्त आयोग: 6 शर्तें काफी हद तक अधूरी →
  • 14वां वित्त आयोग: नई शर्तें (पिछले सुधार एजेंडे को नजरअंदाज किया गया)
  • 15वां वित्त आयोग: फिर से नई स्थितियां, नीतिगत अस्थिरता पैदा कर रही हैं

करेंट अफेयर्स विश्लेषण

1. 16वें वित्त आयोग से क्या देने की उम्मीद है

• राज्यों को करों का एक ऊर्ध्वाधर हिस्सा (कोर एफसी जनादेश)।
•  राज्यों के बीच एकक्षैतिज वितरण सूत्र।
• लेकिन महत्वपूर्ण रूप से:
   अनुच्छेद 280 (3) के तहत पंचायत और नगरपालिका वित्त को मजबूत करने के लिए स्पष्ट उपाय।

क्योंकि पूरे भारत में स्थानीय राजस्व और उनकी व्यय जिम्मेदारियों के बीच राजकोषीय अंतर बहुत बड़ा है।

2. स्थानीय निकाय इतने कमजोर क्यों हैं?

• राज्य राजस्व संभाल सौंपे बिना स्थानीय निकायों को कार्य सौंपते  हैं।
• स्थानीय सरकारों के लिए राजस्व शक्तियों की कोई निश्चित सूची नहीं ।
• स्थानीय निकायों को धन या कर्मचारियों के मिलान के बिना संघ/राज्य योजनाओं को लागू करना चाहिए।
• यह बनाता है:
  • उच्च बोझ
  • कम स्वायत्तता
  • खराब सेवा वितरण

3. पिछले UFC की विफलता

एक। वास्तविक संसाधन आवश्यकताओं का आकलन करने में विफलता

अधिकांश UFC ने  स्थानीय सरकार की जरूरतों को निर्धारित करने के बजाय तदर्थ, एकमुश्त अनुदान का उपयोग किया।

जन्‍म। प्रदर्शन अनुदान शर्तों में लगातार परिवर्तन

प्रत्येक वित्त आयोग ने पिछले एक के सुधार एजेंडे को खारिज कर दिया –

• 13 वां एफसी: 6 प्रदर्शन की स्थिति
• 14वां वित्त आयोग: सुधारों का नया सेट
• 15वीं एफसी: पूरी तरह से अलग स्थितियां

इससे यह हुआ: नीति विच्छेदन शून्य दीर्घकालिक सुधार राज्य स्थानांतरण शर्तों को पूरा करने में असमर्थ

1. कर उछाल के साथ कोई संबंध नहीं

केवल 13वें वित्त आयोग ने  विभाज्य पूल को स्थानीय निकाय अनुदान से बंधा – मुद्रास्फीति के प्रति तटस्थ और उच्च कर वृद्धि से लाभान्वित हुआ। लेकिन बाद में एफसी वास्तविक  मूल्य के क्षरण → स्थिर एकमुश्त अनुदान पर वापस आ गए।

4. 16वें वित्त आयोग को आदर्श रूप से क्या करना चाहिए (विशेषज्ञों के अनुसार)

• वास्तविक व्यय आवश्यकताओं का अनुमान लगाएं:
  • 2.7 लाख पंचायतें
  • 5,000 नगर पालिकाएं
• प्रदान करना:
  • स्थिर सूत्र
  • मुद्रास्फीति-तटस्थ स्थानान्तरण
  • पूर्वानुमानित प्रदर्शन-लिंक्ड अनुदान
• राज्यों को प्रोत्साहित करें:
  • एसएफसी को मजबूत करना
  • कर शक्तियां असाइन करें
  • स्थानीय संपत्ति कर और उपयोगकर्ता शुल्क को युक्तिसंगत बनाएं

समाप्ति

प्रभावी सार्वजनिक सेवा वितरण और जमीनी स्तर पर लोकतंत्र को मजबूत करने के लिए स्थानीय निकायों को मजबूत करना महत्वपूर्ण है। पिछले वित्त आयोग तदर्थ अनुदान और स्थानांतरण शर्तों के कारण लगातार, पर्याप्त और प्रदर्शन से जुड़ी सहायता प्रदान करने में विफल रहे हैं।

16वें वित्त आयोग के  पास अब वास्तविक स्थानीय जरूरतों का आकलन करके और एक स्थिर राजकोषीय ढांचा स्थापित करके इन दीर्घकालिक कमजोरियों को ठीक करने का अवसर है। एक मजबूत डिजाइन पंचायतों और नगर पालिकाओं को आर्थिक विकास और सामाजिक न्याय के सच्चे संस्थानों में बदल सकता है, जो 73वें और 74वें संशोधनों के इरादों को पूरा कर सकता है।