+91 83196 18002
office@raosacademy.in
Pre Booking Open For UPSC Civil Services Coaching 2024-2025.

CURRENT AFFAIR – 04/10/2025

CURRENT AFFAIR – 04/10/2025

admin

CURRENT AFFAIR – 04/10/2025

Contents
  1. Nations must prepare to deal with stablecoins: Sitharaman/राष्ट्रों को स्थिर सिक्कों से निपटने के लिए तैयार रहना चाहिए: सीतारमण
  2. राष्ट्रों को स्थिर सिक्कों से निपटने के लिए तैयार रहना चाहिए: सीतारमण
  3. The maritime signalling after Operation Sindoor/ऑपरेशन सिंदूर के बाद समुद्री सिग्नलिंग
  4. ऑपरेशन सिंदूर के बाद समुद्री सिग्नलिंग
  5. In Karur, where there was no way out/करूर में, जहाँ कोई रास्ता नहीं था
  6. करूर में, जहाँ कोई रास्ता नहीं था
  7. India tells renewable energy units to cancel rushed solar tenders/भारत ने नवीकरणीय ऊर्जा इकाइयों से जल्दबाजी में जारी सौर निविदाएं रद्द करने को कहा
  8. Should Ladakh get statehood?/क्या लद्दाख को राज्य का दर्जा मिलना चाहिए?
  9. क्या लद्दाख को राज्य का दर्जा मिलना चाहिए?

Nations must prepare to deal with stablecoins: Sitharaman/राष्ट्रों को स्थिर सिक्कों से निपटने के लिए तैयार रहना चाहिए: सीतारमण

Syllabus : GS 3 : Indian Economy / Prelims

Source : The Hindu

Union Finance Minister Nirmala Sitharaman recently highlighted that nations cannot ignore the rise of stablecoins and must prepare to engage with them. Speaking at the Kautilya Economic Conclave (2025), she stressed that innovations in cryptocurrency are reshaping money, capital flows, and even the global financial order. This has direct implications for India’s monetary policy, financial stability, and strategic autonomy.

Static Context

  1. Cryptocurrencies &Stablecoins
    • Cryptocurrency: Digital/virtual currency secured by cryptography, often decentralised.
    • Stablecoins: A sub-type pegged to an underlying asset (e.g., USD, gold, basket of currencies) to maintain price stability. Examples: Tether (USDT), USD Coin (USDC).
  2. Concerns with Cryptocurrencies
    • Volatility in value.
    • Risk of money laundering and terror financing.
    • Threat to monetary sovereignty of nations.
    • Regulatory vacuum.
  3. Central Bank Digital Currency (CBDC)
    • Issued by central banks with legal tender status.
    • Aims to provide safe digital alternative to private crypto.
    • India’s RBI is currently piloting its Digital Rupee (wholesale and retail models).
  4. Global Developments
    • G20 and IMF stress on global coordination for crypto regulation.
    • EU has introduced MiCA (Markets in Crypto Assets Regulation).
    • US and China exploring regulatory and technological frameworks.

Current Context

  • Finance Minister’s Caution:
    • Stablecoins are reshaping monetary architecture.
    • Countries face binary choice: adapt or risk exclusion from global flows.
    • India must prepare despite RBI’s reservations.
  • India’s Policy Position:
    • No legalisation yet; taxation (30% on gains, 1% TDS on transactions).
    • RBI lobbying for ban on private crypto, but parallel work on CBDC.
  • Strategic Implications:
    • Wars and rivalries redefining coalitions; digital money can play a role in sanctions, trade settlements, and financial independence.
    • India’s evolving leverage lies in balancing innovation with stability.

Implications for UPSC

Prelims Pointers:

  • Definition of Stablecoins vs. CBDC.
  • Features of Digital Rupee pilot.
  • India’s tax regime on crypto (30% gains + 1% TDS).
  • Global regulatory frameworks (IMF, G20, EU’s MiCA).

Mains Pointers

  • Role of stablecoins in global finance.
  • Challenges to India’s monetary sovereignty.
  • Need for regulation vs. outright ban.
  • Linkage with strategic autonomy in global politics (India’s resilience against external shocks).

Conclusion

The Finance Minister’s remarks signal that ignoring stablecoins is no longer an option. For India, the challenge lies in crafting a balanced policy that protects financial stability, prevents misuse (terror financing, money laundering), and yet does not stifle innovation. A globally coordinated regulatory framework, alongside India’s own CBDC initiative, may provide the middle path. In a world of shifting economic alliances, digital currencies will increasingly shape both financial flows and strategic independence.

राष्ट्रों को स्थिर सिक्कों से निपटने के लिए तैयार रहना चाहिए: सीतारमण

केंद्रीय वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण ने हाल ही में कहा कि देशों के लिए स्थिरकॉइन (Stablecoins) की अनदेखी करना संभव नहीं है और उन्हें इसके साथ जुड़ने की तैयारी करनी होगी। कौटिल्य आर्थिक सम्मेलन (2025) में उन्होंने यह स्पष्ट किया कि क्रिप्टोकरेंसी में नवाचार न केवल मुद्रा और पूंजी प्रवाह को बदल रहे हैं, बल्कि वैश्विक वित्तीय व्यवस्था को भी नया आकार दे रहे हैं। यह भारत की मौद्रिक नीति, वित्तीय स्थिरता और सामरिक स्वायत्तता पर सीधे असर डालता है।

Static Context

  1. क्रिप्टोकरेंसी और स्थिरकॉइन
    • क्रिप्टोकरेंसी: डिजिटल/आभासी मुद्रा जो क्रिप्टोग्राफी से सुरक्षित होती है और प्रायः विकेंद्रीकृत होती है।
    • स्थिरकॉइन (Stablecoins): ऐसी क्रिप्टोकरेंसी जो अपनी कीमत स्थिर रखने के लिए किसी मुद्रा (जैसे डॉलर), सोना या अन्य परिसंपत्ति से जुड़ी होती है। (उदा.: USDT, USDC)।
  2. क्रिप्टोकरेंसी से जुड़ी चिंताएँ
    • अत्यधिक अस्थिरता।
    • मनी लॉन्ड्रिंग और आतंकी वित्तपोषण का खतरा।
    • राष्ट्र की मौद्रिक संप्रभुता को चुनौती।
    • नियामक ढाँचे का अभाव।
  3. केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रा (CBDC)
    • केंद्रीय बैंक द्वारा जारी डिजिटल मुद्रा, जिसे कानूनी दर्जा प्राप्त होता है।
    • निजी क्रिप्टोकरेंसी के सुरक्षित विकल्प के रूप में विकसित।
    • भारत में RBI ने डिजिटल रुपया (पायलट परियोजनाएँ – खुदरा और थोक) शुरू किया है।
  4. वैश्विक परिप्रेक्ष्य
    • G20 और IMF वैश्विक सहयोग पर ज़ोर देते हैं।
    • यूरोपीय संघ (EU) ने MiCA – Markets in Crypto Assets Regulation लागू किया।
    • अमेरिका और चीन भी नियमन और तकनीकी ढाँचे विकसित कर रहे हैं।

वर्तमान संदर्भ

  • वित्त मंत्री की चेतावनी:
    • स्थिरकॉइन वैश्विक मौद्रिक व्यवस्था को नया आकार दे रहे हैं।
    • देशों के सामने दो विकल्प: अनुकूलन या बहिष्करण का जोखिम।
    • भारत को भी तैयार रहना होगा, भले ही RBI ने निजी क्रिप्टो पर आपत्ति जताई हो।
  • भारत की नीतिगत स्थिति:
    • कानूनी मान्यता अभी नहीं, लेकिन लेन-देन पर कर (30% लाभ पर टैक्स, 1% TDS) लगाया गया।
    • RBI निजी क्रिप्टो पर प्रतिबंध चाहता है, साथ ही CBDC पर काम कर रहा है।
  • सामरिक प्रभाव:
    • युद्ध और प्रतिद्वंद्विता वैश्विक गठबंधनों को नया आकार दे रहे हैं।
    • डिजिटल मुद्रा व्यापार निपटान, प्रतिबंधों और वित्तीय स्वतंत्रता में अहम भूमिका निभा सकती है।
    • भारत के लिए यह चुनौती और अवसर दोनों है।

UPSC के लिए उपयोगिता

Prelims बिंदु:

  • Stablecoins और CBDC की परिभाषा।
  • डिजिटल रुपया पायलट के तथ्य।
  • भारत की कर व्यवस्था (30% टैक्स + 1% TDS)।
  • MiCA (EU) और IMF की भूमिका।

Mains बिंदु

  • वैश्विक वित्त में स्थिरकॉइन की भूमिका।
  • भारत की मौद्रिक संप्रभुता के लिए चुनौतियाँ।
  • प्रतिबंध बनाम नियमन की बहस।
  • सामरिक स्वायत्तता से जुड़ा आर्थिक दृष्टिकोण।

निष्कर्ष

वित्त मंत्री की टिप्पणी स्पष्ट करती है कि स्थिरकॉइन को नज़रअंदाज़ करना अब संभव नहीं है। भारत के सामने सबसे बड़ी चुनौती यह होगी कि वह ऐसा संतुलित नियामक ढाँचा तैयार करे जो वित्तीय स्थिरता को सुरक्षित रखे, दुरुपयोग (मनी लॉन्ड्रिंग, आतंक वित्तपोषण) पर रोक लगाए और साथ ही नवाचार को प्रोत्साहित भी करे। वैश्विक समन्वयित नियमन के साथ-साथ भारत का डिजिटल रुपया (CBDC) इस दिशा में संतुलित मार्ग बन सकता है। बदलते भू-राजनीतिक समीकरणों में डिजिटल मुद्राएँ भविष्य की वित्तीय संप्रभुता और रणनीतिक स्वतंत्रता तय करेंगी।

The maritime signalling after Operation Sindoor/ऑपरेशन सिंदूर के बाद समुद्री सिग्नलिंग

Syllabus : GS 2 & 3 : IR & Security/ Prelims

Source : The Hindu

The aftermath of Operation Sindoor (May 2025 India-Pakistan standoff) is shifting attention from the air domain to the maritime theatre. Recent naval movements, capability inductions, and official statements from both India and Pakistan highlight a recalibration of naval postures. This signals that future crises may unfold at sea, where risks of escalation are qualitatively different from aerial encounters.

Static Context

  1. Maritime Significance in India-Pakistan Rivalry
    • In 1971, Indian Navy’s blockade of Karachi was decisive.
    • Pakistan’s vulnerability at sea has historically shaped its doctrine — moving toward A2/AD (anti-access/area-denial) strategies.
    • Sir Creek dispute remains unresolved, strategically sensitive.
  2. India’s Naval Capabilities
    • Largest navy in the Indian Ocean region.
    • Tri-carrier ambitions (INS Vikramaditya, INS Vikrant, and future INS Vishal).
    • Submarine arm (Arihant-class SSBNs, Scorpene-class).
    • Modernisation challenges: aging fleet, procurement delays.
  3. Pakistan’s Naval Posture
    • Historically weaker but supported by external partners.
    • Expanding Chinese-designed Hangor-class submarines.
    • Turkish-supplied Babur-class corvettes.
    • Doctrinal focus on deterrence-by-denial.
  4. External Players in Indian Ocean
    • China (PLAN): Karachi, Gwadar under CPEC framework.
    • Türkiye: supply/training.
    • US, ASEAN: balancing presence through Quad, Indo-Pacific partnerships.

Current Context (Developments Post-Sindoor)

  1. India’s Moves
    • Defence Minister’s warning on Sir Creek (Oct 2025).
    • Navy Chief signalling proactive role in any conflict.
    • Induction of INS Nistar (indigenous diving support vessel).
    • First joint patrols with Philippines in South China Sea→ Indo-Pacific alignment.
  2. Pakistan’s Moves
    • Fleet dispersal from Karachi to Gwadar.
    • Launch of PNS Mangro (Hangor-class submarine).
    • Test of P282 ship-launched ballistic missile.
    • Frequent NOTAMs, live-fire drills near Indian exercises.
  3. Strategic Implications
    • Escalation Control: Naval conflicts harder to contain; ship-on-ship engagement carries existential stakes.
    • External Involvement: China’s PLAN at Gwadar + Türkiye’s role → complicate India’s dominance.
    • Doctrinal Drift: Both sides using old playbooks despite new tech (hypersonics, drones), raising risk of miscalculation.
    • Psychological Factors: Karachi, Gwadar remain “pressure points” in Pakistan’s strategic imagination.

UPSC Relevance

Prelims Pointers

  • Operation Trident (1971), Operation Python.
  • Sir Creek dispute.
  • A2/AD (Anti-access/area-denial).
  • Hangor-class (China–Pakistan), Babur-class (Türkiye–Pakistan).

Mains Dimensions

  • “Changing deterrence equation in Indian Ocean” (India’s edge narrowing).
  • External actors (China, Türkiye) shaping regional maritime security.
  • Escalation risks in naval conflicts vs. air skirmishes.
  • India’s maritime strategy: deterrence, Indo-Pacific partnerships, indigenous capacity-building.

Conclusion

The naval domain is emerging as the new frontier of India-Pakistan rivalry. While India retains geographic and numerical advantages, Pakistan’s China- and Türkiye-assisted modernisation is narrowing the gap. Escalation risks at sea are qualitatively higher, making crisis management more difficult. For India, the challenge is to balance between:

  • using the Navy for early deterrence signalling, and
  • holding it back as a reserve escalation domain.

In the broader Indo-Pacific, where China’s presence looms large, India’s naval preparedness, partnerships, and indigenous modernisation will be crucial to safeguard both national security and its strategic autonomy.

ऑपरेशन सिंदूर के बाद समुद्री सिग्नलिंग

मई 2025 के भारत–पाकिस्तान गतिरोध (ऑपरेशन सिंदूर) के बाद ध्यान अब हवाई क्षेत्र से समुद्री क्षेत्र की ओर शिफ्ट हो गया है। दोनों देशों की नौसेनाओं की गतिविधियाँ, क्षमता प्रदर्शन और आधिकारिक बयानों से संकेत मिलता है कि आने वाले संकट का अगला चरण समुद्र में हो सकता है। यह परिदृश्य भारत की सामरिक स्वतंत्रता, निवारण (deterrence) और हिंद–प्रशांत रणनीति के लिए अहम है।

Static Context

  1. भारत–पाकिस्तान समुद्री महत्व
    • 1971 युद्ध में भारतीय नौसेना ने कराची बंदरगाह की नाकेबंदी कर निर्णायक बढ़त बनाई।
    • पाकिस्तान की ऐतिहासिक कमजोरी समुद्र में रही है, इसीलिए उसने A2/AD (Anti-Access/Area-Denial) रणनीति पर ज़ोर दिया।
    • सर क्रीक विवाद आज भी संवेदनशील क्षेत्र है।
  2. भारत की नौसेना क्षमता
    • हिंद महासागर क्षेत्र की सबसे बड़ी नौसेना।
    • INS विक्रमादित्य, INS विक्रांत जैसे विमानवाहक पोत, स्कॉर्पीन पनडुब्बियाँ, परमाणु-संचालित पनडुब्बियाँ (अरिहंत-श्रेणी)।
    • चुनौती: पुराना बेड़ा, आधुनिकीकरण की धीमी गति।
  3. पाकिस्तान की नौसैनिक रणनीति
    • ऐतिहासिक रूप से कमजोर, लेकिन बाहरी सहयोग पर निर्भर।
    • चीन से हैंगोर–श्रेणी की पनडुब्बियाँ, तुर्की से बाबर–श्रेणी के कॉर्वेट्स।
    • मुख्य ध्यान: निवारण-बाय-डिनायल (Deterrence by denial)।
  4. बाहरी खिलाड़ी
    • चीन: कराची और ग्वादर में मौजूदगी (CPEC ढांचे में)।
    • तुर्की: जहाज़ आपूर्ति और प्रशिक्षण सहयोग।
    • अमेरिका/क्वाड: हिंद–प्रशांत में शक्ति संतुलन।

वर्तमान संदर्भ (ऑपरेशन सिंदूर के बाद की घटनाएँ)

  1. भारत के कदम
    • रक्षामंत्री का सर क्रीक पर सख्त बयान (अक्टूबर 2025)।
    • नौसेना प्रमुख का घोषणा: भविष्य के संघर्ष में नौसेना अग्रणी भूमिका लेगी।
    • INS निस्तार (स्वदेशी डाइविंग सपोर्ट वेसल) का induction।
    • फिलीपींस के साथ दक्षिण चीन सागर में संयुक्त गश्त।
  2. पाकिस्तान के कदम
    • कराची से जहाज़ों को ग्वादर शिफ्ट करना।
    • PNS मंग्रो (हैंगोर पनडुब्बी) का लॉन्च।
    • P282 जहाज़ से छोड़ी जाने वाली बैलिस्टिक मिसाइल का परीक्षण।
    • बार-बार NOTAMs और लाइव–फायर ड्रिल्स – कई बार भारतीय अभ्यास से केवल 60 नॉटिकल मील की दूरी पर।
  3. रणनीतिक निहितार्थ
    • एस्केलेशन नियंत्रण कठिन: समुद्री संघर्ष जहाज़-से-जहाज़ टकराव को जन्म दे सकता है, जो युद्ध की दहलीज़ पार कर सकता है।
    • बाहरी दखल: चीन की PLAN (पीपल्स लिबरेशन आर्मी नेवी) और तुर्की का रोल भारत की बढ़त को चुनौती दे रहे हैं।
    • डॉक्ट्रिनल ड्रिफ्ट: दोनों देश पुराने पैटर्न पर चल रहे हैं, जबकि नई तकनीक (हाइपरसोनिक मिसाइल, ड्रोन) खतरा बढ़ा रही है।
    • मनोवैज्ञानिक दबाव: कराची और ग्वादर पाकिस्तान के लिए संवेदनशील बिंदु बने हुए हैं।

UPSC से प्रासंगिकता

प्रिलिम्स हेतु बिंदु

  • ऑपरेशन ट्राइडेंट (1971), ऑपरेशन पाइथन।
  • सर क्रीक विवाद।
  • A2/AD (Anti-Access/Area-Denial)।
  • हैंगोर-श्रेणी (चीन–पाक), बाबर-श्रेणी (तुर्की–पाक)।

मेन परीक्षा हेतु बिंदु (GS-2, GS-3)

  • भारत–पाकिस्तान प्रतिद्वंद्विता में समुद्री डोमेन का बदलता स्वरूप।
  • बाहरी खिलाड़ियों (चीन, तुर्की) की भूमिका।
  • एस्केलेशन और मिसकैल्कुलेशन का जोखिम।
  • भारत की रणनीति: निवारण, हिंद–प्रशांत साझेदारी, स्वदेशी क्षमता-विकास।

निष्कर्ष

ऑपरेशन सिंदूर के बाद स्पष्ट है कि आने वाले संकट में समुद्री क्षेत्र हाशिये पर नहीं रहेगा। भारत के पास भौगोलिक व संख्यात्मक बढ़त है, लेकिन पाकिस्तान की चीनी व तुर्की मदद से हो रही आधुनिकीकरण प्रक्रिया अंतर को घटा रही है। समुद्री टकराव की प्रकृति जटिल है और युद्ध की दहलीज़ पार करने का खतरा अधिक है।

भारत के लिए चुनौती यह तय करना होगी कि नौसेना को प्रारंभिक संकेत (early signalling) के लिए उपयोग करना है या इसे एस्केलेशन के अंतिम विकल्प के रूप में सुरक्षित रखना है। हिंद–प्रशांत में सक्रिय भूमिका और स्वदेशी क्षमता-विकास दर्शाते हैं कि भारत दोनों संभावनाओं के लिए तैयार है।

In Karur, where there was no way out/करूर में, जहाँ कोई रास्ता नहीं था

Syllabus : GS 3 : Disaster Management / Prelims

Source : The Hindu

On September 27, 2025, a political rally of Tamil actor-turned-politician Vijay’s TamilagaVettriKazhagam (TVK) in Karur, Tamil Nadu, turned into a deadly stampede, killing 41 people (including 10 children) and injuring more than 100. The tragedy is being described as the first of its kind at a political rally in India, highlighting issues of crowd management, political responsibility, and state capacity in public safety.

Static Context

  1. Crowd Management in India
    • NCRB data: India witnesses multiple deaths annually from religious, sports, or political gatherings.
    • Past incidents: Sabarimala (2011, 102 dead), Godavari Pushkaram (2015), Hathras (2016), Mumbai (2017).
    • Causes: poor planning, lack of security, inadequate medical response.
  2. Legal/Institutional Framework
    • Disaster Management Act, 2005: mass gatherings can be treated as potential disasters, needing preparedness.
    • National Disaster Management Authority (NDMA) guidelines: mandates risk assessment, evacuation routes, adequate police deployment, medical units.
    • Indian Penal Code / Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) 2023: organisers can be held criminally liable for negligence leading to loss of life.
  3. Political Rallies as High-Risk Events
    • Combination of emotion, crowd psychology, heat, and delays.
    • Unlike religious events with expected crowds, political rallies often underestimate or deliberately inflate crowd size for optics, creating vulnerability.

Current Context (Karur Case)

  1. Causes of Tragedy
    • Overcrowding: Organisers expected 10,000; >25,000 arrived.
    • Delayed arrival of Vijay → people waited in heat for hours.
    • Poor infrastructure: Narrow Velusamypuram street; no alternate exits.
    • Basic needs ignored: No water, food, or shaded areas; temperature ~38°C.
    • Security lapses: Few policemen near stage; FIR alleges warnings were ignored.
    • Triggering incident: Vehicle movement + mic failure + power cut created chaos → crowd surge → compressive asphyxia deaths.
  2. Government & Political Response
    • Tamil Nadu govt: CM Stalin visited victims, set up a one-member Commission of Inquiry (Justice ArunaJagadeesan).
    • Police FIR: Booked TVK organisers under BNS sections for culpable homicide & negligence.
    • Opposition: AIADMK, BJP demanded CBI probe; accused DMK govt of security failure.
    • Centre: NDA MP delegation led by HemaMalini visited, called venue “inappropriate”.
    • Actor Vijay: Criticised for leaving the venue, later issued video condolence; defended decision to avoid “further incidents”.
  3. Impact
    • First large-scale political rally stampede→ raises question of organisational ethics in electioneering.
    • Becomes a political flashpoint ahead of TN Assembly elections 2026.
    • Creates trust deficit between citizens and political leaders.

Analysis for UPSC (Key Dimensions)

  1. Governance & Responsibility
    • Organisers and police both share accountability.
    • Need for legal liability clarity for political leaders in mass events.
  2. Disaster Management Lessons
    • Mass gatherings = predictable risks, need advance simulation & crowd-flow studies.
    • Enforcement of NDMA guidelines (e.g., multiple entry/exit points, medical tents, coordination with local hospitals).
  3. Ethical/Political Angle
    • Leaders prioritising optics over safety.
    • Ethics in public leadership: Responsibility to stay with victims, not just issue digital condolences.
  4. Broader Implications
    • As India enters a period of frequent elections + celebrity-driven politics, crowd risks will increase.
    • This tragedy may push for mandatory safety audits before granting permission for rallies.

Conclusion

The Karur stampede is a grim reminder that public safety must override political spectacle. Political rallies, like religious festivals, require professional disaster management planning, accountability, and enforcement of crowd-control norms. The tragedy underlines a critical governance lesson: charisma cannot substitute preparedness.

If lessons are not learned, India risks repeating such disasters as electoral competition intensifies. The need of the hour is codified crowd management law, mandatory venue suitability checks, and clear liability of organisers and political leaders — ensuring that democracy does not come at the cost of innocent lives.

करूर में, जहाँ कोई रास्ता नहीं था

27 सितम्बर 2025 को तमिलनाडु के करूर ज़िले में अभिनेता से नेता बने विजय की पार्टी (तमिलगा वेत्रि कझगम – TVK) की रैली में भयानक भगदड़ हुई। इसमें 41 लोगों (10 बच्चे सहित) की मौत और 100 से अधिक घायल हुए। यह भारत में पहली बार किसी राजनीतिक रैली में बड़े पैमाने पर भगदड़ का मामला है, जो भीड़ प्रबंधन, राजनीतिक जवाबदेही और राज्य की आपदा–प्रबंधन क्षमता पर गंभीर प्रश्न उठाता है।

 Static Context

  1. भीड़ प्रबंधन (Crowd Management)
    • भारत में धार्मिक, खेल और राजनीतिक आयोजनों में हर वर्ष कई मौतें होती हैं।
    • पूर्व की घटनाएँ: सबरीमाला (2011), गोदावरी पुष्करम (2015), हाथरस (2016), मुंबई स्टेशन (2017)।
    • कारण: अधिक भीड़, अव्यवस्थित निकासी मार्ग, सुरक्षा बलों की कमी, चिकित्सा इंतज़ाम का अभाव।
  2. कानूनी व संस्थागत ढाँचा
    • आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005 : बड़े आयोजनों को संभावित आपदा मानकर पूर्व तैयारी अनिवार्य।
    • NDMA गाइडलाइन : जोखिम आकलन, आपातकालीन निकासी मार्ग, पर्याप्त पुलिस, चिकित्सा इकाइयाँ।
    • भारतीय दंड संहिता / भारतीय न्याय संहिता (2023) : आयोजकों पर लापरवाही से हुई मौतों का आपराधिक मुकदमा चल सकता है।
  3. राजनीतिक रैली एक उच्च जोखिम आयोजन
    • धार्मिक आयोजनों की तरह भीड़ का अनुमान आसान नहीं।
    • राजनीतिक दल अक्सर भीड़ बढ़ा–चढ़ाकर दिखाने की कोशिश करते हैं → सुरक्षा संकट।

वर्तमान सन्दर्भ (करूर घटना)

  1. मुख्य कारण
    • अत्यधिक भीड़ : अपेक्षित 10,000 की जगह 25,000 से अधिक लोग पहुँचे।
    • विलंब : विजय के देर से आने से लोग घंटों धूप में खड़े रहे।
    • संकीर्ण जगह : गलीनुमा स्थल; वैकल्पिक निकास मार्ग नहीं।
    • मूलभूत सुविधाओं का अभाव : पानी, छाया और बैठने की व्यवस्था नहीं।
    • सुरक्षा कमी : पुलिस बल कम, चेतावनियों को आयोजकों ने नज़रअंदाज़ किया।
    • ट्रिगर : वाहन की हलचल, माइक/बिजली कट → अफ़रा-तफ़री → दबकर मौतें।
  2. राजनीतिक/प्रशासनिक प्रतिक्रिया
    • राज्य सरकार : CM स्टालिन का दौरा, न्यायमूर्ति अरुणा जगदीशन आयोग गठित।
    • पुलिस : आयोजकों पर आपराधिक मामला दर्ज।
    • विपक्ष (AIADMK, BJP) : CBI जांच की मांग, DMK पर सुरक्षा विफलता का आरोप।
    • केंद्र : NDA सांसदों ने स्थल का दौरा किया।
    • विजय : घटना के बाद तुरंत चले गए; बाद में वीडियो संदेश से शोक व्यक्त।
  3. प्रभाव
    • पहली बार राजनीतिक रैली में बड़े पैमाने पर मौतें।
    • 2026 के तमिलनाडु चुनावों से पहले राजनीतिक बहस का मुद्दा।
    • जनता और नेताओं के बीच विश्वास संकट।

UPSC विश्लेषण (मुख्य आयाम)

  1. शासन व जवाबदेही
    • आयोजक और पुलिस दोनों जिम्मेदार।
    • राजनीतिक नेताओं की कानूनी जवाबदेही तय होनी चाहिए।
  2. आपदा प्रबंधन सबक
    • बड़े आयोजनों में भीड़ प्रवाह का पूर्व आकलन, सुरक्षा अभ्यास, वैकल्पिक निकासी मार्ग ज़रूरी।
    • NDMA गाइडलाइन का कड़ाई से पालन।
  3. नैतिक/राजनीतिक प्रश्न
    • राजनीतिक दलों का प्रदर्शन पर जोर, सुरक्षा की अनदेखी।
    • नेतृत्व नैतिकता: नेता को पीड़ितों के साथ रहना चाहिए।
  4. वृहद निहितार्थ
    • भविष्य में चुनावों और स्टार-राजनीति के कारण ऐसी घटनाओं का जोखिम बढ़ेगा।
    • ज़रूरत: अनिवार्य सुरक्षा ऑडिट, स्थल उपयुक्तता प्रमाणन, आयोजकों पर सख्त दायित्व।

निष्कर्ष

करूर त्रासदी यह दर्शाती है कि लोकतंत्र का उत्सव, नागरिकों की सुरक्षा की कीमत पर नहीं होना चाहिए। राजनीतिक रैलियों को धार्मिक आयोजनों की तरह ही पेशेवर भीड़ प्रबंधन और आपदा–पूर्व तैयारी की आवश्यकता है।

राजनीतिक नेतृत्व के लिए यह सबक है कि करिश्मा (charisma) और भीड़ जुटाना सुरक्षा का विकल्प नहीं है। यदि हर घटना के बाद केवल शोक संदेश दिए जाएँगे और ठोस सुधार नहीं होंगे, तो लोकतंत्र का सबसे बड़ा उत्सव – जनता की भागीदारी – लोगों की जान लेता रहेगा।

India tells renewable energy units to cancel rushed solar tenders/भारत ने नवीकरणीय ऊर्जा इकाइयों से जल्दबाजी में जारी सौर निविदाएं रद्द करने को कहा

Syllabus : GS 3 : Envrionment/ Prelims

Source : The Hindu

The Ministry of New and Renewable Energy (MNRE) has instructed agencies to cancel and reissue solar project tenders that were rushed through, allegedly to circumvent rules mandating the use of domestic solar modules and cells. This reflects India’s growing focus on energy self-reliance and adherence to the Production-Linked Incentive (PLI) and local content norms in the renewable energy sector.

Static Context

  1. Solar Energy in India
    • India’s installed solar capacity (2025) exceeds 60 GW; government targets 500 GW renewable capacity by 2030.
    • Projects are implemented via tenders issued by renewable energy agencies; electricity is sold to state power utilities.
  2. Domestic Manufacturing Rules
    • Local Content Requirement (LCR): Government-backed solar projects must use Indian-made modules/cells (effective from June 1, 2025).
    • Aims to reduce dependence on China-made solar cells.
  3. Renewable Energy Policy Framework
    • MNRE oversees policies and project approvals.
    • PLI schemes support domestic manufacturing.
    • Tenders are crucial tools for market allocation and project commissioning.

Current Context

  1. Issue with Rushed Tenders
    • Some agencies allegedly gave only 7 days for bid submission.
    • Short window may have aimed to bypass the LCR rule, allowing use of cheaper imported Chinese cells.
    • MNRE has asked agencies to report actions within 15 days.
  2. Challenges in Domestic Production
    • India is expected to achieve substantial self-sufficiency in solar cells by March 2027.
    • Initial quarters may face limited domestic supply, affecting tender compliance and project timelines.
  3. Strategic Significance
    • Aligns with Atmanirbhar Bharat (Energy Security).
    • Reduces dependence on China for renewable energy inputs.
    • Supports India’s climate and economic goals, including job creation in the domestic solar manufacturing sector.

Implications for UPSC

Prelims:

  • Solar energy policy, LCR, PLI scheme.
  • Key MNRE initiatives and renewable capacity targets.
  • Dependence on China for solar imports.

Mains

  • Energy security and self-reliance in renewable energy.
  • Policy enforcement and governance challenges in large-scale renewable projects.
  • Economic and strategic implications of domestic manufacturing mandates.
  • Transition to clean energy while balancing cost, supply, and global trade relations.

Conclusion

The MNRE’s directive to cancel rushed tenders underscores the government’s commitment to enforce local content rules, promote domestic solar manufacturing, and ensure energy self-reliance. While India faces short-term supply constraints, adherence to these rules is expected to strengthen the renewable energy ecosystem, create jobs, and reduce import dependence. This move highlights the delicate balance between rapid renewable deployment and strategic manufacturing priorities.

नवीन और नवीकरणीय ऊर्जा मंत्रालय (MNRE) ने एजेंसियों को निर्देश दिया है कि वे उन सौर परियोजना टेंडरों को रद्द और पुनः जारी करें, जो कथित तौर पर घरेलू सौर मॉड्यूल और सेल्स के उपयोग का नियम दरकिनार करने के उद्देश्य से जल्दबाजी में जारी किए गए थे। यह भारत की ऊर्जा आत्मनिर्भरता और स्थानीय सामग्री नियमों (Local Content Norms) के पालन की दिशा में उठाया गया कदम है।

Static Context

  1. भारत में सौर ऊर्जा
    • भारत की स्थापित सौर क्षमता (2025) 60 GW से अधिक है; सरकार का लक्ष्य 2030 तक 500 GW अक्षय ऊर्जा।
    • परियोजनाएं नवीकरणीय ऊर्जा एजेंसियों द्वारा जारी टेंडरों के माध्यम से लागू की जाती हैं; उत्पादन की बिजली राज्य विद्युत उपकृतियों को बेची जाती है।
  2. घरेलू निर्माण नियम
    • स्थानीय सामग्री आवश्यकता (LCR): सरकारी परियोजनाओं में भारतीय निर्मित मॉड्यूल/सेल्स का उपयोग अनिवार्य (1 जून 2025 से प्रभावी)।
    • उद्देश्य: चीन निर्मित सौर सेल्स पर निर्भरता कम करना।
  3. नवीकरणीय ऊर्जा नीति ढांचा
    • MNRE नीति और परियोजना अनुमोदन की देखरेख करता है।
    • PLI (Production Linked Incentive) योजना घरेलू निर्माण को प्रोत्साहित करती है।
    • टेंडर महत्वपूर्ण उपकरण हैं जो बाजार आवंटन और परियोजना कार्यान्वयन में भूमिका निभाते हैं।

वर्तमान संदर्भ

  1. जल्दबाजी में जारी टेंडरों की समस्या
    • कुछ एजेंसियों ने केवल 7 दिन का समय दिया।
    • यह समय सीमा LCR नियम को दरकिनार करने के लिए हो सकती थी, जिससे सस्ते आयातित चीनी सेल्स का उपयोग संभव होता।
    • MNRE ने एजेंसियों से 15 दिनों में कार्रवाई की रिपोर्ट देने को कहा है।
  2. घरेलू उत्पादन की चुनौतियाँ
    • भारत मार्च 2027 तक सौर सेल्स में आत्मनिर्भर होने की उम्मीद है।
    • प्रारंभिक तिमाहियों में घरेलू आपूर्ति सीमित होने के कारण नियम पालन और परियोजना समय-सीमा प्रभावित हो सकती है।
  3. रणनीतिक महत्व
    • यह कदम आत्मनिर्भर भारत (Energy Security) के अनुरूप है।
    • चीन पर निर्भरता कम होती है।
    • यह भारत के जलवायु लक्ष्य और आर्थिक विकास, साथ ही घरेलू रोजगार सृजन को भी प्रोत्साहित करता है।

UPSC के लिए प्रासंगिक बिंदु

प्रारंभिक परीक्षा (Prelims):

  • सौर ऊर्जा नीति, LCR, PLI योजना।
  • MNRE की प्रमुख पहलें और अक्षय ऊर्जा लक्ष्य।
  • चीन पर सौर आयात निर्भरता।

मुख्य परीक्षा

  • अक्षय ऊर्जा में ऊर्जा सुरक्षा और आत्मनिर्भरता।
  • बड़े पैमाने पर परियोजनाओं में नीति क्रियान्वयन और शासन चुनौतियाँ।
  • घरेलू निर्माण नियमों का आर्थिक और रणनीतिक महत्व।
  • तेजी से अक्षय ऊर्जा विकास और वैश्विक व्यापार संबंधों में संतुलन।

निष्कर्ष

MNRE का निर्देश यह दर्शाता है कि सरकार स्थानीय सामग्री नियमों के पालन और घरेलू सौर निर्माण को प्रोत्साहन देने के लिए गंभीर है। भारत संक्षिप्त आपूर्ति बाधाओं का सामना कर सकता है, लेकिन नियमों का पालन करने से ऊर्जा क्षेत्र में दीर्घकालिक मजबूती, रोजगार सृजन और आयात निर्भरता में कमी सुनिश्चित होगी। यह कदम दर्शाता है कि तेज अक्षय ऊर्जा कार्यान्वयन और रणनीतिक निर्माण प्राथमिकताओं के बीच संतुलन बनाए रखना आवश्यक है।

Should Ladakh get statehood?/क्या लद्दाख को राज्य का दर्जा मिलना चाहिए?

Syllabus : GS 2 : Indian Polity / Prelims

Source : The Hindu

Since August 2019, after the bifurcation of Jammu & Kashmir, Ladakh has been a Union Territory (UT) without a legislature. While the move was aimed at streamlining administration and security, Ladakhis feel politically disempowered, lacking legislative powers, control over land, and representation in key governance posts. Recent protests on September 24, 2025, resulting in four deaths, have reignited the demand for statehood and constitutional safeguards, with civil society groups like the Leh Apex Body (LAB) and Kargil Democratic Alliance (KDA) leading the advocacy.

Static Context

  1. Union Territory vs Statehood
    • UTs: Administered by a Lieutenant Governor (LG) appointed by the Centre; limited legislative powers.
    • States: Have elected legislature, State Government, and Public Service Commission, allowing local decision-making and autonomy.
  2. Sixth Schedule of the Constitution
    • Provides tribal areas with autonomy, including control over land, resources, and governance through Autonomous District Councils.
    • Applied mainly in Northeast India (Assam, Meghalaya, Mizoram, Tripura).
  3. Democracy & Representation
    • Ladakh currently has one MP, but no legislature or state-level representation.
    • Limited recruitment into public services undermines local empowerment.

Current Context

  1. Civil Society & Local Demands
    • LAB and KDA demand:
      • Statehood
      • Sixth Schedule status
      • Public Service Commission
      • Separate Lok Sabha seats
    • Concern over executive orders (women’s reservation, language protection) lacking constitutional guarantees.
  2. Government Measures
    • High-powered committees have:
      • Increased ST reservations
      • Initiated 1,800 government post recruitments
      • Proposed women’s reservation in Hill Councils and protection of local languages
    • The administration emphasizes gradual reforms over immediate statehood.
  3. Governance Challenges
    • Hill Councils underfunded: ₹600 crore for councils vs ₹6,000 crore for UT administration.
    • Bureaucratic control dominates routine affairs; elected representatives have limited say.
    • Existing laws (Ladakh Autonomous Hill Development Council Act, 1995) not fully operational.
  4. Strategic & Security Context
    • Border region with China and Pakistan
    • Security is primarily ensured by the armed forces, making statehood or Sixth Schedule status more a governance issue than a security concern.

Analysis for UPSC

  1. Governance & Democracy
    • UT status without legislature has led to centralized decision-making, weakening local voice and accountability.
    • Statehood would provide democratic legitimacy, local public service recruitment, and policy autonomy.
  2. Constitutional Safeguards
    • Sixth Schedule could protect land, culture, and tribal rights, especially relevant given Ladakh’s sparse population and unique demographics.
    • Mere administrative measures are insufficient without constitutional backing.
  3. Socio-Political Considerations
    • Comparisons with Sikkim (similar population at the time of statehood) suggest population alone is not a limiting factor.
    • Strong local identity, historical marginalization, and underrepresentation justify demands for statehood or autonomy.
  4. Challenges & Caveats
    • Implementation of Sixth Schedule or statehood must ensure effective resource allocation, clarity in administrative powers, and integration with national security priorities.
    • Past Northeast experiences show autonomous councils without proper enforcement can fail to empower local populations.

Conclusion

Ladakh’s demand for statehood and constitutional safeguards stems from political disempowerment, bureaucratic dominance, and lack of local representation. While Sixth Schedule status may be a first step, comprehensive reforms including statehood, autonomous governance, and Public Service Commission would strengthen democracy, local development, and citizen trust. Given Ladakh’sstrategic importance and unique geography, a staggered but responsive approach balancing constitutional safeguards, local autonomy, and national security is crucial.

क्या लद्दाख को राज्य का दर्जा मिलना चाहिए?

अगस्त 2019 के बाद, जम्मू-कश्मीर के विभाजन के बाद, लद्दाख एक केन्द्रशासित प्रदेश (UT) बन गया है जिसमें विधानमंडल नहीं है। यह कदम प्रशासन और सुरक्षा के लिए उठाया गया था, लेकिन स्थानीय लोग राजनीतिक रूप से असशक्त महसूस कर रहे हैं, उन्हें कानून और नीति निर्माण में सीमित भूमिका मिली है। 24 सितंबर 2025 की हिंसा और चार मौतों के बाद राज्यकादर्जा और संवैधानिक सुरक्षा की मांग फिर से जोर पकड़ रही है। इसके पीछे प्रमुख आवाजें हैं लेह एपेक्स बॉडी (LAB) और कारगिल डेमोक्रेटिक एलायंस (KDA)।

Static Context

  1. केंद्रशासित प्रदेश बनाम राज्य
    • UT: लॉफ्टिनेंट गवर्नर (LG) द्वारा प्रशासन, सीमित विधायी शक्तियां।
    • राज्य: चुनिंदा विधानमंडल, राज्य सरकार और लोक सेवा आयोग, स्थानीय निर्णय और स्वायत्तता।
  2. संविधान की छठवीं अनुसूची
    • आदिवासी क्षेत्रों को स्वायत्तता और संसाधन नियंत्रण।
    • मुख्य रूप से असम, मेघालय, मिजोरम, त्रिपुरा में लागू।
  3. लोकतंत्र और प्रतिनिधित्व
    • लद्दाख के पास केवल एक सांसद है, कोई विधानमंडल नहीं।
    • लोक सेवाओं में भर्ती सीमित, जिससे स्थानीय सशक्तिकरण प्रभावित।

वर्तमान संदर्भ

  1. स्थानीय मांगें
    • LAB और KDA की चार मुख्य मांगें:
      • राज्यकादर्जा
      • छठवीं अनुसूची की स्थिति
      • लोक सेवा आयोग
      • लेह और कारगिल के लिए अलग लोकसभा सीटें
    • कार्यकारी आदेशों (महिला आरक्षण, भाषा संरक्षण) को संवैधानिक गारंटी नहीं।
  2. सरकारी प्रयास
    • उच्चस्तरीय समिति ने:
      • अनुसूचित जनजाति आरक्षण बढ़ाया
      • 1,800 सरकारी पदों की भर्ती प्रक्रिया शुरू की
      • हिल काउंसिलों में महिला आरक्षण और भाषा सुरक्षा प्रस्तावित
    • प्रशासन धीरे–धीरे सुधार की नीति पर जोर दे रहा है।
  3. प्रशासनिक चुनौतियाँ
    • हिल काउंसिलों का बजट कम: ₹600 करोड़ (काउंसिल) बनाम ₹6,000 करोड़ (UT प्रशासन)।
    • नियमों के अनुसार हिल काउंसिलों और CEC को सीमित अधिकार।
    • LG प्रशासन के तहत अधिकतर निर्णय केंद्रशासित अधिकारियों द्वारा।
  4. सुरक्षा और रणनीतिक महत्व
    • चीन और पाकिस्तान के सीमा क्षेत्र में स्थित।
    • सुरक्षा सशस्त्र बलों द्वारा सुनिश्चित, राज्यhood या छठवीं अनुसूची का संबंध मुख्यतः शासन और लोकतंत्र से।

विश्लेषण

  1. प्रशासन और लोकतंत्र
    • UT की स्थिति में केंद्रित निर्णय और स्थानीय आवाज़ की कमी।
    • राज्यकादर्जा से लोकतांत्रिक वैधता, लोक सेवाओं में स्थानीय भर्ती और नीति स्वायत्तता सुनिश्चित।
  2. संवैधानिक सुरक्षा
    • छठवीं अनुसूची भूमि, संस्कृति और आदिवासी अधिकारों की सुरक्षा।
    • कार्यकारी आदेश पर्याप्त नहीं, संवैधानिक गारंटी आवश्यक।
  3. सामाजिक और राजनीतिक दृष्टि
    • सिखिम की तुलना (उस समय की आबादी लगभग समान) →आबादी एकमात्र मानदंड नहीं।
    • स्थानीय पहचान और राजनीतिक प्रतिनिधित्व की कमी राज्यकादर्जा या स्वायत्तता की मांग को न्यायसंगत बनाती है।
  4. चुनौतियाँ और सावधानियाँ
    • राज्यकादर्जा या छठवीं अनुसूची लागू करने में संसाधनों का सही वितरण, प्रशासनिक अधिकारों की स्पष्टता और राष्ट्रीय सुरक्षा के साथ तालमेल सुनिश्चित करना जरूरी।
    • अनुभव से पता चलता है कि स्वायत्त परिषदाओं के अधिकारों का पूर्ण क्रियान्वयन आवश्यक।

निष्कर्ष

लद्दाख की राज्यकादर्जा और संवैधानिक सुरक्षा की मांग राजनीतिक असशक्तता, प्रशासनिक प्रभुत्व और प्रतिनिधित्व की कमी से उत्पन्न हुई है। छठवीं अनुसूची एक पहला कदम हो सकता है, लेकिन राज्यकादर्जा, स्वायत्त शासन और लोक सेवा आयोग जैसी सुधारात्मक उपायों से ही स्थानीय लोकतंत्र और विकास मजबूत होंगे। लद्दाख की सांस्कृतिक, भौगोलिक और रणनीतिक विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए, सतत, संवैधानिक और लोकतांत्रिक दृष्टिकोण अपनाना आवश्यक है।