+91 83196 18002
office@raosacademy.in
Pre Booking Open For UPSC Civil Services Coaching 2024-2025.

CURRENT AFFAIR – 26/08/2025

CURRENT AFFAIR – 26/08/2025

admin
Contents
  1. CURRENT AFFAIR – 26/08/2025

CURRENT AFFAIR – 26/08/2025

India, Fiji call for open Indo-Pacific region, agree to deepen defence ties/भारत और फिजी ने खुले हिंद-प्रशांत क्षेत्र का आह्वान किया, रक्षा संबंधों को गहरा करने पर सहमति जताई

Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

step in India’s Indo-Pacific outreach. Against the backdrop of intensifying geostrategic competition in the Pacific, especially with China’s expanding presence, the India–Fiji partnership underlines New Delhi’s efforts to build resilient defence, maritime, and developmental cooperation with Pacific Island countries (PICs).

Key Highlights of the Meeting

  1. Maritime Security &Defence Cooperation
    • India to provide training, equipment, and capacity-building support to Fiji’s armed forces.
    • Agreement to cooperate on UN peacekeeping operations, military medicine, and White Shipping Information Exchange.
    • Establishment of a Defence Wing at the Indian High Commission in Suva and gifting of two ambulances to Fiji’s military.
  2. Shared Indo-Pacific Vision
    • Both countries reaffirmed support for a free, open, inclusive, and secure Indo-Pacific.
    • India’s Indo-Pacific Oceans Initiative (IPOI) was welcomed as a framework for cooperation.
    • This aligns with the strategic pushback against China’s attempts to expand military presence in the Pacific islands.
  3. Developmental Cooperation
    • Seven MoUs signed, including one on building a super-specialty hospital in Fiji and another on migration and mobility.
    • Cybersecurity cooperation enhanced with the creation of a training cell in Fiji.
  4. Geopolitical Context
    • Fiji, located at a strategic juncture in the South Pacific, has previously resisted China’s reported naval base plans.
    • By engaging deeply with Fiji, India positions itself as a credible partner, balancing security and development needs in the region.

Significance for India

  • Strategic Outreach: Strengthens India’s position as a security provider in the Indo-Pacific beyond the Indian Ocean.
  • Countering China: Consolidates partnerships with Pacific Island nations to resist Chinese naval/military influence.
  • Soft Power & Diplomacy: Hospital project, mobility agreements, and medical aid enhance India’s goodwill.
  • Maritime Security: Collaboration improves monitoring of the Exclusive Economic Zones (EEZs) of small island nations.

Conclusion

The India–Fiji defence and development partnership reflects New Delhi’s broader strategy of integrating Pacific Island states into its Indo-Pacific vision. By blending security cooperation with developmental assistance, India positions itself as a reliable and balanced partner. As geostrategic contestations sharpen in the Pacific, such collaborations not only deepen bilateral ties but also strengthen collective regional resilience against unilateral power assertions.

भारत और फिजी ने खुले हिंद-प्रशांत क्षेत्र का आह्वान किया, रक्षा संबंधों को गहरा करने पर सहमति जताई

हाल ही में प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और फिजी के प्रधानमंत्री सिटीवेनी राबुका की नई दिल्ली में हुई मुलाकात भारत की इंडो–पैसिफिक नीति के लिए महत्त्वपूर्ण है। चीन की प्रशांत द्वीपों में बढ़ती सक्रियता के बीच यह बैठक भारत और फिजी के बीच सामरिक, समुद्री और विकासात्मक सहयोग को नई दिशा देती है।

बैठक की प्रमुख बातें

  1. समुद्री सुरक्षा और रक्षा सहयोग
    • भारत फिजी की सेनाओं को प्रशिक्षण, उपकरण और क्षमता निर्माण में मदद देगा।
    • संयुक्त राष्ट्र शांति स्थापना अभियानों, सैन्य चिकित्सा तथा श्वेत शिपिंग सूचना आदान–प्रदान पर सहमति बनी।
    • सुवा (फिजी की राजधानी) में भारतीय उच्चायोग में रक्षा प्रकोष्ठ की स्थापना और दो एम्बुलेंस का उपहार।
  • मुक्त और समावेशी इंडो–पैसिफिक की दृष्टि
    • दोनों देशों ने मुक्त, खुले, समावेशी और सुरक्षित इंडो–पैसिफिक का समर्थन किया।
    • भारत की इंडो–पैसिफिक ओशंस इनिशिएटिव (IPOI) को फिजी ने स्वागत किया।
    • यह कदम चीन की सैन्य उपस्थिति बढ़ाने की योजनाओं के संतुलन का संकेत है।
  • विकासात्मक सहयोग
    • सात समझौता ज्ञापनों (MoUs) पर हस्ताक्षर, जिनमें फिजी में सुपर–स्पेशलिटी अस्पताल निर्माण और प्रवास व गतिशीलता समझौता शामिल।
    • साइबर सुरक्षा प्रशिक्षण केंद्र की स्थापना पर सहमति।
  • भूराजनीतिक संदर्भ
    • फिजी, दक्षिण प्रशांत में सामरिक दृष्टि से महत्त्वपूर्ण है और इसने चीन के नौसैनिक अड्डे की योजनाओं का विरोध किया था।
    • भारत–फिजी साझेदारी, भारत को प्रशांत द्वीपों में एक विश्वसनीय सहयोगी और संतुलनकारी शक्ति के रूप में स्थापित करती है।

भारत के लिए महत्व

  • सामरिक विस्तार – हिंद महासागर से आगे प्रशांत में भारत की उपस्थिति मजबूत।
  • चीन का संतुलन – प्रशांत द्वीपों को जोड़कर भारत क्षेत्र में चीन की सक्रियता का विकल्प प्रस्तुत करता है।
  • सॉफ्ट पावर और कूटनीति – अस्पताल परियोजना, चिकित्सा सहायता और प्रवास समझौते भारत की सकारात्मक छवि बढ़ाते हैं।
  • समुद्री सुरक्षा – छोटे द्वीप देशों के विशिष्ट आर्थिक क्षेत्र (EEZs) की निगरानी में सहयोग।

निष्कर्ष

भारत–फिजी रक्षा और विकास साझेदारी न केवल द्विपक्षीय संबंधों को गहरा करती है बल्कि इंडो–पैसिफिक में भारत की समग्र रणनीति को भी सुदृढ़ करती है। सुरक्षा सहयोग को विकासात्मक सहायता के साथ जोड़कर भारत स्वयं को एक संतुलित और भरोसेमंद साझेदार के रूप में प्रस्तुत कर रहा है। बदलते वैश्विक परिदृश्य में यह सहयोग सामूहिक क्षेत्रीय स्थिरता और शांति सुनिश्चित करने की दिशा में महत्त्वपूर्ण कदम है।

Stealth frigates Udaygiri, Himgiri to join Navy today/स्टील्थ फ्रिगेट उदयगिरि और हिमगिरि आज नौसेना में शामिल होंगे

Syllabus : GS 3 : Science and technology / Prelims

Source : The Hindu

India commissioned two Project 17A stealth frigates, INS Udaygiri and INS Himgiri, at Visakhapatnam, marking the first-ever simultaneous induction of frontline warships built at different shipyards. This highlights India’s growing indigenous shipbuilding capacity and strengthens the Navy’s blue-water operational capability in the Indian Ocean Region (IOR).

Key Highlights

  1. Project 17A Stealth Frigates
    • Follow-on variants of the Shivalik-class frigates.
    • Equipped with enhanced stealth features, advanced weaponry, and modern sensors for full-spectrum maritime operations.
    • Designed in-house by the Warship Design Bureau (WDB) — Udaygiri being the 100th vessel designed indigenously.
  2. Construction & Indigenous Content
    • INS Udaygiri: built by Mazagon Dock Shipbuilders Ltd. (MDL), Mumbai.
    • INS Himgiri: built by Garden Reach Shipbuilders & Engineers (GRSE), Kolkata.
    • Nearly 75% indigenous content, supported by MSMEs → aligns with Aatmanirbhar Bharat.
    • Adoption of modular construction techniques reduced delivery time (Udaygiri fastest of its class).
  3. Technological Features
    • Propulsion: Combined Diesel or Gas (CODOG)
    • Systems: Integrated platform management system, Indian-made weapons & sensors.
    • Blue-water capability: enhances Navy’s long-range operational reach in IOR.
  4. Strategic Significance
    • Strengthens Eastern Fleet→ critical for safeguarding trade routes & countering Chinese naval presence.
    • Symbolizes inter-yard collaboration, promoting India’s shipbuilding ecosystem.
    • Heritage factor: Revives names of earlier warships, carrying forward naval tradition.

Conclusion

The induction of INS Udaygiri and INS Himgiri under Project 17A is a milestone in India’s journey towards self-reliance in defence manufacturing. With advanced stealth, indigenous design, and blue-water capabilities, these warships will enhance India’s maritime security posture, reinforce its vision of SAGAR (Security and Growth for All in the Region), and consolidate India’s role as a net security provider in the Indo-Pacific.

स्टील्थ फ्रिगेट उदयगिरि और हिमगिरि आज नौसेना में शामिल होंगे

भारत ने प्रोजेक्ट 17A स्टेल्थ फ्रिगेट्स आईएनएस उदयगिरि और आईएनएस हिमगिरि को विशाखापट्टनम में नौसेना में शामिल किया। यह पहली बार है जब दो अत्याधुनिक युद्धपोत अलग-अलग शिपयार्ड्स में बने और एक साथ नौसेना में शामिल हुए। यह भारत की बढ़ती स्वदेशी जहाज निर्माण क्षमता और हिंद महासागर क्षेत्र (IOR) में नौसेना की शक्ति को दर्शाता है।

प्रमुख बिंदु

  1. प्रोजेक्ट 17A स्टेल्थ फ्रिगेट्स
  • शिवालिक-श्रेणी फ्रिगेट्स के उन्नत संस्करण।
  • बेहतर स्टेल्थ क्षमता, आधुनिक हथियार और सेंसर सिस्टम से लैस।
  • उदयगिरि नौसेना की वारशिप डिज़ाइन ब्यूरो (WDB) द्वारा डिज़ाइन किया गया 100वाँ स्वदेशी पोत है।
  • निर्माण एवं स्वदेशी योगदान
    • आईएनएस उदयगिरि : मझगाँव डॉक शिपबिल्डर्स लिमिटेड (MDL), मुंबई द्वारा निर्मित।
    • आईएनएस हिमगिरि : गार्डन रीच शिपबिल्डर्स एंड इंजीनियर्स (GRSE), कोलकाता द्वारा निर्मित।
    • लगभग 75% स्वदेशी सामग्री, जिसमें अनेक MSMEs का सहयोग।
    • मॉड्यूलर निर्माण तकनीक अपनाने से निर्माण समय घटा (उदयगिरि सबसे तेज़ तैयार हुआ)।
  • प्रौद्योगिकीय विशेषताएँ
    • CODOG (Combined Diesel or Gas) प्रणोदन प्रणाली।
    • इंटीग्रेटेड प्लेटफ़ॉर्म मैनेजमेंट सिस्टम, भारतीय हथियार एवं सेंसर।
    • ब्लू-वॉटर क्षमता : दूरगामी समुद्री अभियानों में सक्षम।
  • रणनीतिक महत्व
    • पूर्वी बेड़ा (Eastern Fleet) को मजबूती मिलेगी → व्यापारिक मार्गों की सुरक्षा व हिंद महासागर में चीन की उपस्थिति का संतुलन।
    • अंतर-शिपयार्ड सहयोग से भारत के जहाज निर्माण उद्योग को प्रोत्साहन।
    • पहले के समान नाम वाले युद्धपोतों की परंपरा को पुनर्जीवित किया गया।

निष्कर्ष

आईएनएस उदयगिरि और आईएनएस हिमगिरि का शामिल होना भारत की आत्मनिर्भर भारत पहल में एक अहम कदम है। उन्नत स्टेल्थ तकनीक, स्वदेशी डिज़ाइन और ब्लू-वॉटर क्षमताओं के साथ ये पोत भारत की समुद्री सुरक्षा को मजबूत करेंगे, SAGAR (Security and Growth for All in the Region) की दृष्टि को आगे बढ़ाएँगे और भारत को हिंद-प्रशांत में नेट सिक्योरिटी प्रोवाइडर के रूप में स्थापित करेंगे।

Beyond debate : Dysfunction of legislatures is due to concentration of power in the executive/बहस से परे: विधायिकाओं की निष्क्रियता कार्यपालिका में शक्तियों के संकेंद्रण के कारण है

Syllabus : GS 2 : Indian Polity

Source : The Hindu

Parliament and State Legislatures are the pillars of India’s representative democracy. Their primary functions—law-making, oversight of the executive, and debate—are increasingly undermined by frequent disruptions, rushed legislations, and declining sittings. Recent data from PRS Legislative Research shows the 18th Lok Sabha functioning at its lowest levels, with only 29% of scheduled time utilized, highlighting a systemic democratic deficit.

Core Issues of Dysfunction

  1. Concentration of Power in the Executive
    • Dominance of Prime Ministers and Chief Ministers sidelines collective deliberation.
    • Assemblies met for an average of only 20 days in 2024 (down from 28 in 2017).
  2. Declining Legislative Scrutiny
    • Over half of Bills passed the same day without meaningful debate.
    • Question Hour rendered ineffective—only 8% of starred questions answered in Lok Sabha.
  3. Weakening of Institutions within Legislatures
    • No Deputy Speaker in Lok Sabha since 2019; 8 State Assemblies also lack one.
    • Parliamentary committees, once bipartisan platforms, now face partisanship.
  4. Erosion of Opposition’s Role
    • Lack of dialogue and consensus-building fuels acrimony.
    • Debates replaced by protests and adjournments, obstructing legislative business.

Implications

  • Democratic Deficit – Weakens accountability and transparency.
  • Policy Inefficiency – Laws passed without deliberation risk poor implementation.
  • Public Distrust – Citizens see legislatures as non-functional “theatres of diatribe”.
  • Weak Federalism – Reduced sittings in State Assemblies undermine state-level accountability.

Way Forward

  1. Institutional Reforms
    • Fix minimum sitting days for Parliament and Assemblies (e.g., 100 days for Parliament, 50 for State legislatures).
    • Mandatory referral of significant Bills to parliamentary committees.
  2. Strengthening Opposition Role
    • Restore convention of electing Deputy Speaker from the Opposition.
    • Engage in consensus-building on national issues.
  3. Reviving Question Hour & Committees
    • Ensure uninterrupted Question Hour.
    • Insulate committees from partisanship to enhance detailed scrutiny.
  4. Behavioral & Political Reforms
    • Enforce stricter rules against disruptions.
    • Encourage structured debates on contentious issues.

Conclusion

The dysfunction of legislatures is less a reflection of lack of capacity and more of the concentration of power in the executive and political unwillingness to deliberate. As Union Home Minister rightly pointed out, “debate must take place in a democracy”—but debate must be backed by genuine executive intent to share power, engage with the Opposition, and revive parliamentary traditions. Strengthening legislative institutions is vital for India’s democratic future and for ensuring that Parliament remains a forum for reasoned deliberation, not partisan theatre.

बहस से परे: विधायिकाओं की निष्क्रियता कार्यपालिका में शक्तियों के संकेंद्रण के कारण है

संसद और राज्य विधानसभाएँ भारत की प्रतिनिधिक लोकतंत्र की आधारशिला हैं। इनका मूल कार्य – कानून बनाना, कार्यपालिका पर निगरानी रखना तथा विचार–विमर्श करना – लगातार कमजोर होता जा रहा है। बार-बार के स्थगन, बिना बहस विधेयकों का पारित होना और बैठक दिनों की कमी लोकतांत्रिक संकट को उजागर करती है। हाल ही में 18वीं लोकसभा मात्र 29% निर्धारित समय ही चली, जो अब तक का सबसे कम है।

मुख्य कारण

  1. कार्यपालिका में शक्ति का केंद्रीकरण
  • प्रधानमंत्री और मुख्यमंत्रियों का अत्यधिक प्रभुत्व।
  • 2024 में राज्य विधानसभाओं की औसत बैठक केवल 20 दिन (2017 में 28 दिन थी)।
  • विधायी जाँच-पड़ताल में गिरावट
    • आधे से अधिक विधेयक एक ही दिन पारित।
    • प्रश्नकाल अप्रभावी – लोकसभा में केवल 8% और राज्यसभा में 5% प्रश्नों के मौखिक उत्तर मिले।
  • संस्थागत कमजोरी
    • 2019 से लोकसभा में उपाध्यक्ष नहीं; 8 राज्य विधानसभाओं में भी यही स्थिति।
    • संसदीय समितियाँ, जो पहले गंभीर विचार का मंच थीं, अब पक्षपात से ग्रस्त।
  • विपक्ष की भूमिका का क्षरण
    • संवाद और सहमति का अभाव।
    • बहस की जगह हंगामा व स्थगन, जिसके कारण विधायी कार्य प्रभावित।

प्रभाव

  • लोकतांत्रिक घाटा – पारदर्शिता और जवाबदेही कमजोर।
  • नीति अक्षमता – बिना बहस बने कानून लागू करने में कठिनाई।
  • जन विश्वास में कमी – जनता को विधानमंडल “विवाद का रंगमंच” लगता है।
  • संघीय ढाँचे पर असर – राज्यों में कम बैठक से जवाबदेही और घटती है।

आगे की राह

  1. संस्थागत सुधार
  • संसद व विधानसभा के लिए न्यूनतम बैठक दिन तय (जैसे संसद – 100 दिन, राज्य – 50 दिन)।
  • महत्वपूर्ण विधेयकों को समितियों को भेजना अनिवार्य।
  • विपक्ष की भूमिका सुदृढ़ करना
    • उपाध्यक्ष का चुनाव परंपरा अनुसार विपक्ष से।
    • राष्ट्रीय मुद्दों पर सर्वसम्मति का वातावरण।
  • प्रश्नकाल और समितियों को पुनर्जीवित करना
    • प्रश्नकाल अबाधित रूप से चले।
    • समितियों को पक्षपात से मुक्त कर गंभीर विमर्श का मंच बनाना।
  • व्यवहारिक और राजनीतिक सुधार
    • बार-बार व्यवधान पर कड़े नियम।
    • विवादास्पद मुद्दों पर संरचित बहस।

निष्कर्ष

विधानमंडलों की अव्यवस्था क्षमता की कमी नहीं बल्कि शक्ति के केंद्रीकरण और राजनीतिक अनिच्छा का परिणाम है। जैसा कि गृहमंत्री ने कहा – “लोकतंत्र में बहस होनी ही चाहिए” – लेकिन यह तभी सार्थक होगी जब सरकार वास्तविक संवाद की इच्छा दिखाए, विपक्ष को सम्मानजनक भूमिका दे और संसदीय परंपराओं को पुनः जीवित करे। मजबूत विधानमंडल ही भारत के लोकतांत्रिक भविष्य और सुशासन की गारंटी हैं।

Friends and foes : Pakistan is filling the void created by the alienation of India from Bangladesh/मित्र और शत्रु: पाकिस्तान, बांग्लादेश से भारत के अलगाव से पैदा हुए खालीपन को भर रहा है

Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

South Asia’s geopolitics is witnessing a subtle but important shift. Pakistan’s recent diplomatic outreach to Bangladesh marks the first high-level visit in over a decade, filling a space left vacant due to India’s strained ties with Dhaka. While Pakistan’s engagement signals its intent to rebuild lost ground, India faces the challenge of recalibrating its diplomacy in a region already shaped by Chinese influence and internal political churn.

Core Analysis

  1. Background of Tensions
    • India and Bangladesh shared historically close ties, particularly under Sheikh Hasina’s government (2009–2024), which cooperated with New Delhi on counter-terrorism, connectivity, and regional stability.
    • Relations with Pakistan, however, remained frosty due to the 1971 Liberation War legacy, war crimes trials, and Dhaka’s demand for an apology, reparations, and resolution of the “Stranded Pakistanis” issue.
  2. Pakistan’s New Outreach
    • Pakistan’s FM Ishaq Dar’s visit to Dhaka marks a reset, with agreements on visa facilitation, direct flights, scholarships, and trade enhancement.
    • China reportedly nudged this rapprochement, convening trilateral discussions in Kunming, underlining Beijing’s expanding regional influence.
    • Symbolically, the visit projects Pakistan as a potential partner at a time when Dhaka is recalibrating its foreign policy after Sheikh Hasina’s exit.
  3. India’s Position and Concerns
    • Despite PM Modi’s and EAM Jaishankar’s meetings with Bangladesh’s interim leadership, India’s engagement appears less proactive.
    • Concerns:
      • Reports of Pakistani diplomatic support to Jamaat-e-Islaami student activists during anti-Hasina protests.
      • Emerging military and intelligence contacts between Dhaka and Islamabad.
    • India risks losing influence in a country that has historically been central to its “Neighbourhood First” policy.
  4. Regional Dimensions
    • Bangladesh has called for revival of SAARC, which India has deprioritised due to Pakistan’s obstructionist stance.
    • Pakistan’s moves, aided by China, could weaken India’s primacy in South Asia if New Delhi does not re-energise its bilateral and multilateral diplomacy.
    • The vacuum highlights the limits of India’s influence in the absence of a robust regional grouping.

Way Forward for India

  • Broaden Political Engagement: Engage not just with the interim government but also opposition parties ahead of Bangladesh’s elections to secure long-term ties.
  • Economic and Connectivity Push: Reinforce regional connectivity, trade corridors, and development projects that directly benefit Bangladesh.
  • Diplomatic Visibility: High-level visits from Indian leadership to Dhaka would counter the perception of distance.
  • Regional Strategy: Consider constructive re-engagement with SAARC or push for alternate sub-regional platforms like BIMSTEC with stronger political will.

Conclusion

Pakistan’s renewed outreach to Bangladesh highlights the fluidity of South Asian geopolitics. While Dhaka’s long-standing demands from Islamabad remain unresolved, the symbolic and material steps taken by Pakistan expose the cracks in India-Bangladesh ties. For India, adopting a more proactive, inclusive, and regionally coordinated diplomacy is essential to safeguard its strategic interests and retain its role as the primary partner of choice in South Asia.

मित्र और शत्रु: पाकिस्तान, बांग्लादेश से भारत के अलगाव से पैदा हुए खालीपन को भर रहा है

दक्षिण एशिया की राजनीति में एक महत्वपूर्ण बदलाव देखने को मिल रहा है। पाकिस्तान ने हाल ही में बांग्लादेश के साथ उच्चस्तरीय वार्ता शुरू की है, जो पिछले 13 वर्षों में पहली बार हुआ। यह पहल उस शून्य को भरने का प्रयास है, जो भारत-बांग्लादेश संबंधों में आई दूरी के कारण बना है। ऐसे समय में जब चीन भी सक्रिय रूप से क्षेत्रीय संतुलन को प्रभावित कर रहा है, भारत के लिए अपनी कूटनीति को पुनः सशक्त बनाना चुनौतीपूर्ण हो गया है।

मुख्य विश्लेषण

  1. पृष्ठभूमि
  • भारत और बांग्लादेश के संबंध विशेषकर शेख हसीना के शासनकाल (2009–2024) में अत्यधिक प्रगाढ़ रहे। दोनों देशों ने आतंकवाद-रोधी कदमों, संपर्क-सुविधाओं और क्षेत्रीय स्थिरता में सहयोग किया।
  • वहीं पाकिस्तान और बांग्लादेश के रिश्ते 1971 के मुक्ति संग्राम, युद्ध अपराध मुकदमों और ढाका की ओर से मुआवज़ा व औपचारिक माफी की माँगों के कारण तनावपूर्ण बने रहे।
  • पाकिस्तान की नई पहल
    • पाकिस्तान के विदेश मंत्री इशाक डार की ढाका यात्रा ने एक नये दौर की शुरुआत की है। इस दौरान वीज़ा सुविधा, सीधी उड़ानों, छात्रवृत्तियों और व्यापार को बढ़ावा देने पर सहमति बनी।
    • चीन ने भी इस प्रक्रिया को आगे बढ़ाने के लिए त्रिपक्षीय संवाद (पाकिस्तान-बांग्लादेश-चीन) का आयोजन किया।
    • प्रतीकात्मक रूप से यह पाकिस्तान की वापसी का संकेत है, ऐसे समय में जब बांग्लादेश शेख हसीना के बाद अपनी विदेश नीति को संतुलित करने का प्रयास कर रहा है।
  • भारत की स्थिति और चिंताएँ
    • यद्यपि प्रधानमंत्री मोदी और विदेश मंत्री जयशंकर ने बांग्लादेश की अंतरिम सरकार से मुलाक़ात की है, लेकिन भारत की सक्रियता अपेक्षाकृत कम दिखाई देती है।
    • भारत की मुख्य चिंताएँ:
      • खबरें कि पाकिस्तानी राजनयिकों ने जमात-ए-इस्लामी छात्र संगठनों को हसीना-विरोधी प्रदर्शनों में समर्थन दिया।
      • ढाका और इस्लामाबाद के बीच सैन्य एवं खुफिया संपर्कों की संभावना।
    • यह स्थिति भारत की “पड़ोसी पहले” नीति के लिए चुनौती है।
  • क्षेत्रीय परिप्रेक्ष्य
    • बांग्लादेश ने सार्क (SAARC) पुनर्जीवन की माँग की है, जबकि भारत ने पाकिस्तान की अड़चनों के कारण इसे हाशिए पर डाला हुआ है।
    • पाकिस्तान और चीन की संयुक्त पहल भारत की क्षेत्रीय प्राथमिकता को कमजोर कर सकती है।
    • यह शून्य दिखाता है कि मज़बूत क्षेत्रीय मंच के अभाव में भारत की प्रभावशीलता सीमित हो जाती है।

आगे की राह

  • राजनीतिक संवाद का विस्तार: भारत को सिर्फ अंतरिम सरकार ही नहीं बल्कि विपक्षी दलों से भी संवाद बनाए रखना चाहिए, विशेषकर चुनावी समय में।
  • आर्थिक व संपर्क सहयोग: बांग्लादेश को प्रत्यक्ष लाभ पहुँचाने वाली व्यापार और अवसंरचना परियोजनाओं को और गति देना।
  • उच्चस्तरीय यात्राएँ: भारतीय नेतृत्व की ढाका यात्रा से दूरी की धारणा टूटेगी।
  • क्षेत्रीय नीति: सार्क में रचनात्मक पुनःसक्रियता या वैकल्पिक मंचों (जैसे बिम्सटेक) को अधिक राजनीतिक इच्छाशक्ति के साथ आगे बढ़ाना।

निष्कर्ष

पाकिस्तान-बांग्लादेश के बीच बढ़ती नज़दीकी दक्षिण एशियाई राजनीति की बदलती तस्वीर को दर्शाती है। यद्यपि 1971 से जुड़ी कई माँगें अब भी अनसुलझी हैं, फिर भी पाकिस्तान का यह प्रयास भारत-बांग्लादेश संबंधों में आई दरारों को उजागर करता है। भारत के लिए आवश्यक है कि वह अधिक सक्रिय, समावेशी और क्षेत्रीय रूप से समन्वित कूटनीति अपनाए, ताकि दक्षिण एशिया में उसकी केंद्रीय भूमिका बनी रहे।

About 30% of MPs and MLAs face serious criminal cases/लगभग 30% सांसदों और विधायकों पर गंभीर आपराधिक मामले दर्ज हैं

Syllabus : GS 2 : Indian Polity

Source The Hindu

A recent analysis reveals a disturbing trend: about 30% of MPs and MLAs face serious criminal charges. In the Lok Sabha, the percentage of MPs with such cases has more than doubled from 14% in 2009 to 31% in 2024. This raises deep concerns about the quality of India’s democracy, governance, and public trust in institutions.

Current Status of Criminalisation

  • Parliament: 31% MPs face serious criminal cases; highest in Telangana (71%), Bihar (48%), and U.P. (highest absolute number, 34).
  • State Assemblies: 29% MLAs have serious cases; Andhra Pradesh (56%) and Telangana (50%) are the worst affected. U.P. leads in absolute numbers (154 MLAs).
  • Parties:
    • BJP (largest party) → 63 MPs & 436 MLAs with serious cases.
    • Congress → 32 MPs & 194 MLAs.
    • RJD → 100% of its 4 MPs and 62% of MLAs have serious charges.
    • TDP → 61% MLAs face such cases.

Implications

  1. Democratic deficit – Elected representatives with criminal backgrounds undermine faith in democracy.
  2. Policy capture – Politics becomes a tool for vested interests and protection from prosecution.
  3. Weak rule of law – Lawmakers turning into law-breakers dilutes institutions like police, judiciary, and vigilance bodies.
  4. Impact on governance – Legislatures function less on policy debate and more on patronage and protection.
  5. Voter paradox – Despite awareness, voters often choose candidates with muscle/money power due to caste, community ties, or weak alternatives.

Judicial and Institutional Interventions

  • Supreme Court Judgments:
    • 2002: Mandatory disclosure of criminal records of candidates.
    • 2013: Disqualification of convicted legislators.
    • 2018: Parties must publish criminal background of candidates.
  • Election Commission proposals: Ban on candidates with serious charges framed by a court.
  • Law Commission (244th Report): Recommended barring those with serious charges from contesting.

Way Forward

  1. Legal reforms – Amend the Representation of the People Act to disqualify candidates with serious charges (after framing of charges, not conviction alone).
  2. Electoral reforms – State funding of elections, stricter ceiling on election expenditure, fast-track courts for politicians’ cases.
  3. Political will – Parties must adopt internal reforms and deny tickets to tainted candidates.
  4. Voter empowerment – Awareness campaigns, strengthening NOTA, and civil society activism to demand cleaner candidates.
  5. Institutional strengthening – Independent ECI, police reforms, and depoliticisation of investigation agencies.

Conclusion

The rise in criminalisation of politics — from 14% MPs in 2009 to 31% in 2024 — shows that democracy is being hollowed out from within. Mere judicial directives are insufficient; political parties and voters must actively reject criminal elements. If India is to achieve the vision of a clean, transparent, and accountable democracy, addressing criminalisation of politics must be a top national priority.

लगभग 30% सांसदों और विधायकों पर गंभीर आपराधिक मामले दर्ज हैं

हाल ही में  एक विश्लेषण के अनुसार, लगभग 30% सांसद और विधायक गंभीर आपराधिक मामलों का सामना कर रहे हैं। लोकसभा में ऐसे सांसदों का प्रतिशत 2009 में 14% से बढ़कर 2024 में 31% हो गया है। यह लोकतंत्र की गुणवत्ता और शासन व्यवस्था पर गंभीर प्रश्नचिह्न लगाता है।

वर्तमान स्थिति

  • संसद : 31% सांसद गंभीर आपराधिक मामलों में लिप्त। सबसे अधिक तेलंगाना (71%), बिहार (48%), और उत्तर प्रदेश (34 सांसदों के साथ सर्वाधिक संख्या)।
  • विधानसभाएँ : 29% विधायक ऐसे मामलों में शामिल। आंध्र प्रदेश (56%) और तेलंगाना (50%) सबसे आगे। उत्तर प्रदेश में सर्वाधिक संख्या (154 विधायक)।
  • राजनीतिक दल :
    • भाजपा → 63 सांसद और 436 विधायक गंभीर मामलों में।
    • कांग्रेस → 32 सांसद और 194 विधायक।
    • राजद → 100% (4 सांसद) और 62% विधायक अपराध मामलों में।
    • टीडीपी → 61% विधायक आरोपित।

प्रभाव

  1. लोकतांत्रिक कमी – अपराधी जनप्रतिनिधि जनता के विश्वास को कमजोर करते हैं।
  2. नीतिगत अपहरण – राजनीति अपराधियों के लिए संरक्षण का साधन बनती है।
  3. कानून का क्षरण – कानून बनाने वाले ही कानून तोड़ें तो संस्थाएँ कमजोर होती हैं।
  4. शासन पर प्रभाव – नीतिगत बहस की जगह संरक्षण और संरक्षणवाद बढ़ता है।
  5. मतदाता विरोधाभास – जागरूकता के बावजूद जातीय/सामुदायिक जुड़ाव व धन-बल के कारण मतदाता ऐसे उम्मीदवार चुन लेते हैं।

न्यायिक एवं संस्थागत हस्तक्षेप

  • सुप्रीम कोर्ट
  • 2002: प्रत्याशियों के आपराधिक रिकॉर्ड का खुलासा अनिवार्य।
  • 2013: दोषसिद्ध जनप्रतिनिधियों की सदस्यता समाप्त।
  • 2018: राजनीतिक दलों को अपराध पृष्ठभूमि वाले प्रत्याशियों की जानकारी प्रकाशित करना अनिवार्य।
  • चुनाव आयोग : गंभीर मामलों में आरोप तय होने के बाद ही उम्मीदवारों को चुनाव लड़ने से रोकने की सिफारिश।
  • विधि आयोग (244वीं रिपोर्ट) : गंभीर मामलों में आरोप तय होते ही चुनाव लड़ने पर प्रतिबंध की सिफारिश।

आगे की राह

  1. कानूनी सुधार – जनप्रतिनिधित्व अधिनियम में संशोधन, गंभीर मामलों में आरोप तय होते ही अयोग्यता।
  2. चुनावी सुधार – राज्य पोषित चुनाव, व्यय सीमा कड़ाई से लागू, राजनेताओं के मामलों की फास्ट-ट्रैक अदालतें।
  3. राजनीतिक इच्छाशक्ति – दलों को स्वेच्छा से अपराधी उम्मीदवारों को टिकट न देना।
  4. मतदाता जागरूकता – NOTA को सशक्त करना, नागरिक समाज व मीडिया की भूमिका।
  5. संस्थागत मजबूती – स्वतंत्र चुनाव आयोग, पुलिस सुधार और जांच एजेंसियों का राजनीतिकरण खत्म।

निष्कर्ष

लोकसभा में अपराधी सांसदों का अनुपात 2009 के 14% से 2024 में 31% तक पहुँच जाना लोकतंत्र के लिए गंभीर खतरे का संकेत है। केवल न्यायिक आदेश पर्याप्त नहीं होंगे; राजनीतिक दलों और मतदाताओं दोनों को अपराधी तत्वों को अस्वीकार करना होगा। यदि भारत को स्वच्छ, पारदर्शी और जवाबदेह लोकतंत्र बनाना है तो राजनीति के अपराधीकरण को रोकना राष्ट्रीय प्राथमिकता बनाना होगा।